ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 916/3445/13

За позовом: Одеської єпархії
Української Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної
державної адміністрації

За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого
транспорту України Державне
підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб Державної
адміністрації залізничого транспорту
України Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України": не з'явився;

2. Міністерство інфраструктури України:
не з'явився;

Суть спору: Одеська єпархія
Української Православної Церкви
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Одеської обласної
державної адміністрації, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Державної адміністрації залізничого
транспорту України Державне
підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України"
про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.12.2013року було порушено
провадження у справі № 916/3445/13.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням
судді Оборотової О.Ю. на лікарняному,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.01.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.02.2014року залучено до
участі у справі № 916/3445/13 Міністерство
інфраструктури України (01135, м. Київ,
пр-т. Перемоги, 14), у якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог.

03.02.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло
клопотання про витребування доказів, а
саме витребувати у Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію
за ким зареєстровано право власності
на нежитлове приміщення другого
відділу складу загальною площею 140,1
кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

03.02.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача
надійшло клопотання про витребування
доказів, а саме витребувати інформацію
щодо власника та форми власності
приміщення другого відділу складу
загальною площею 140,1 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Одеса,
Олексіївська площа, 19 з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а) та з КП "Бюро технічної
інвентаризації" Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.02.2014року клопотання
позивача про витребування доказів -
задоволено. Клоптання відповідача про
витребування доказів - задоволено.
Витребувано у Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію
щодо власника та форми власності
приміщення другого відділу складу
загальною площею 140,1 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Одеса,
Олексіївська площа, 19. Витребувано у КП
"Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул
Троїцька, 25) інформацію щодо власника
та форми власності приміщення другого
відділу складу загальною площею 140,1
кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 27.02.2014р., у зв'язку із перебуванням
судді Оборотової О.Ю. у відпустці,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.02.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 03.03.2014р., у зв'язку із перебуванням
судді Степановій Л.В. у відпустці,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 11.03.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з відпустки,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.03.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження в.о. голови
господарського суду Одеської області
від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на
лікарняному, передано справу № 916/3445/13
за позовом Одеської єпархії
Української Православної Церкви до
відповідача Одеської обласної
державної адміністрації, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Державної адміністрації залізничого
транспорту України Державне
підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України"
про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії на
розгляд судді господарського суду
Одеської області Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.04.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 22.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного,
передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державної адміністрації
залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України" про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.04.2014року прийнято справу
№ 916/3445/13 до свого провадження.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 12.05.2014р. та від 26.05.2014р.,
зобов'язано відповідача надати:
обґрунтований письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу,
докази направлення відзиву надати
суду); Третю особу Державної
адміністрації залізничого транспорту
України Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство
інфраструктури України": письмові
пояснення по справі. Третю особу
Міністерство інфраструктури України:
письмові пояснення щодо власника та
форми власності приміщення загальною
площею 140,1 кв.м., розташованого за
адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 19;
явку представників сторін у судове
засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України
"про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року,
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неподання позивачем
витребуваних доказів перешкоджає
вирішенню спору і спрямована на штучне
затягування судового процесу, а тому
суперечить, зокрема, вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Вирішуючи питання про можливість
застосування при вирішенні даного
спору положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд виходить з
наступного. У п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (з наступними змінами
та доповненнями) наголошено, що у разі
нез'явлення без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК), або вжити
обох цих заходів одночасно, а також
винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної
Постанови, при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

Приймаючи до уваги неподання
витребуваних господарським судом
матеріалів та нез'явлення у судові
засідання представника позивача, що
перешкоджає вирішенню спору, суд
доходить до висновку про неможливість
розгляду справи № 916/3445/13 по суті
заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської єпархії
Української Православної Церкви до
відповідача Одеської обласної
державної адміністрації, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого
транспорту України Державне
підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";
Міністерство інфраструктури України
про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Суддя
Оборотова О.Ю.