overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14 Справа № 926/955/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Желік М.Б.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від позивача - Юзьків М.І. (пред-к за
Довіреністю)

від відповідача (апелянта) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 24 березня 2014 року б/н

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, суддя Паскарь А.Д.

у справі за № 926/955/13

за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці,

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 24 березня 2014 року б/н на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26лютого 2014 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових доказів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 72,50 грн. до 01.07.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 01.07.2014 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

3. Зобов'язати позивача надати належні докази офіційного оприлюднення Рішення Чернівецької міської ради від 12.02.2008 року № 510 «Про затвердження технічної документації з грошової оцінки земель міста Чернівці та визнання такими, що втратили чинність раніше прийняті рішення».

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

М.Б. Желік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

10.06.14 Справа № 910/21777/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від прокуратури з»явився

від позивача не з»явився

відповідач не з»явився

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ №18-09/90 від 22.03.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 року, суддя - Бурда Н. М.

у справі за № 910/21777/13

за позовом: Прокурора Зборівського району, вул. Б.Хмельницького, 47, м.
Зборів, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради, вул. Шевченка, 64, смт.
Залізці, Зборівського району,
Тернопільської області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Шевченка, 18, м. Київ

про внесення змін в договір оренди землі від 26.08.2010р.

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 року у даній справі.

В судове засідання з'явився прокурор, інші учасники судового процесу не з'явилися.

Прокурором 10.06.2014 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представити додаткові докази по справі.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін, а також з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 02.07.2014 р., на 10 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 914/725/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2), б/н від 04.06.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014р.

у справі № 914/725/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод
Львівсільмаш»» (надалі ПАТ «Завод
Львівсільмаш»»), м. Запоріжжя

до відповідача ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 49 427,35 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2, б/н від 04.06.2014р. на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/725/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 902/225/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Василишин А.Р.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивачів: не з'явилися

відповідача: ОСОБА_1 (договір про надання юридичної допомоги № б/н від 07.06.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватної організації
"Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду
Вінницької області від 22.04.2014 року у справі № 902/225/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа груп" в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав у розмірі 36 540, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 червня 2014 року , представники позивачів не з'явились. Водночас, 11 червня 2014 року від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшов електронний лист з клопотанням про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивачів з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Василишин А.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"11" червня 2014 р.Справа № 5017/3238/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від „14" січня 2013 року

по справі № 5017/3238/2012

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 80 388 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80 388,69 грн., з яких 42 468,30 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2012 року по 12.03.2012 року, 37 920,39 грн. завданих збитків у вигляді неодержаного прибутку за період з 13.03.2012 року по 15.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 року по справі
№5017/3238/2012 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 42 468,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 849,82 грн. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 894,60 грн.

В процесі розгляду справи № 5017/3238/2012 в суді апеляційної інстанції Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5017/3238/2012 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/354/13-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року апеляційне провадження по справі № 5017/3238/2012 зупинено до вирішення справи № 916/354/13-г3 у господарському суді Одеської області.

06.06.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 5017/3238/2012 у зв'язку із тим, що спір між сторонами щодо визнання недійсним договору від 21.04.2011 року № 21/04/11 вирішено господарським судом Одеської області, що документально підтверджується.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі № 5017/3238/2012 усунуті, воно підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1.Провадження по справі № 5017/3238/2012 поновити з „08" липня 2014 року.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „08" липня 2014 року 10:30 годин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/11840/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київський ювелірний завод"

на рішення господарського суду м. Києва

від 06.03.2014 року

у справі №910/11840/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"

до Публічного акціонерного товариства
"Київський ювелірний завод"

про стягнення 30 748 468, 83 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київський ювелірний завод" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київський ювелірний завод" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/11840/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/3799/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Інтер-Поліс"

на рішення господарського суду м. Києва

від 15.05.2014 року

у справі №910/3799/14 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

до Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення грошових коштів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Інтер-Поліс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/3799/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.06.14 Справа № 921/138/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача не з»явився

від третьої особи з»явився

розглянув апеляційну скаргу приватного малого підприємства
"Галактика", м. Тернопіль б/н від 16.04.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.04.2014 року, суддя Стопник С. Г.

у справі № 921/138/14-г/13

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького 3 блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради №6/44/127 від 31.01.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК
ЖБК "Головацького - 3 блок Б"

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.04.2014 року в даній справі.

В судове засідання з»явилися представники позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 23.07.2014 р., на 10 год. 30 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа №926/219/14

за позовомЧернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС
ЛТД»проСтягнення штрафу та пені - 14000 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачане викликавсяВід відповідача не викликався

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД» штрафу та пені в сумі 14000 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 31.04.2014 року, провадження у даній справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи № 2а/2470/2659/11.

До господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України вх.
№ 2768 від 11.06.2014 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку із винесенням Вищим адміністративним судом України Ухвали від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12 (2а/2470/2659/11).

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею
Тинком О.С., справу у встановленому порядку передано до провадження судді
Швець М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 червня 2014 року на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду належним чином завірену копію Ухвали
ВАСУ від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 904/1415/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Прокопенко А.Є.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року у справі № 904/1415/14

за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці
"Дніпропетровських районних електричних мереж", м. Підгороднє
Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року у справі № 904/1415/14 призначити у судовому засіданні на 25.06.2014 року на 10:30 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №910/7158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова"

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.05.2014р.

у справі № 910/7158/14 (суддя Отрош І.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон -
Гарант"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова" про стягнення 25087 грн. 74 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7158/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло