ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2014
Справа № 905/2075/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотус-фарм», м.
Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-фарм»,м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості в
розмірі 198977,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тотус-фарм», м.
Полтава, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-фарм»,м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
розмірі 198977,22 грн., а саме 196213,75 грн.
основного боргу, пеню у розмірі 2763,47
грн.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на
невиконання відповідачем умов
договору поставки №ДП-310 від 11.09.2013р.,
видаткові накладні: №П00020936 від 12.11.2013р.,
№П00021842 від 20.11.2013р., №П00022662 від 02.12.2013р.,
№П00022875 від 02.12.2013р., №П00023045 від 03.12.2013р.,
№П00023406 від 06.12.2013р., №П00023808 від 10.12.2013р.,
№П00024112 від 16.12.2013р., №П00024232 від 16.12.2013р.,
№П00024620 від 18.12.2013р., №П00024708 від 19.12.2013р.,
№П00025138 від 24.12.2013р., №П00025272 від 25.12.2013р.,
№П00025606 від 30.12.2013р., акт звірки взаємних
розрахунків за період 4 кварталу 2013р.

18.04.2014 р. через канцелярію суду позивач
надав клопотання №106 від 17.04.2014р. про
відкладення розгляду справи та просив
суд продовжити строк розгляду справи
відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове
засідання 22.04.2014р. не з'явився,
витребуваних документів не представив,
жодних заперечень щодо заявлених
позовних вимог не надав. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, за
адресою згідно даних Довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України серії АА № 903594: 83028,
м. Донецьк, вул. Бессарабська, б. 17.

12.05.2014 р. через канцелярію суду надав
клопотання №132 від 05.05.2014р. про розгляд
справи без участі представника
позивача, в якому зазначив, що позов
підтримує у повному обсязі. Також,
через канцелярію суду надав клопотання
№131 від 05.05.2014р. про огляд оригіналів
письмових доказів в судовому засіданні
та повернення вказаних оригіналів
документів.

Після оголошення рішення оригінали
вказаних в клопотанні документів
будуть направлені на адресу позивача.

Представники сторін в судове засідання
13.05.2014р. не з'явились.

Судом задоволено клопотання позивача
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

11.09.2013 р. між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотус-фарм»
(Продавець) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-фарм»
(Покупець) був укладений договір
поставки № ДП-310 (надалі Договір),
відповідно до якого Продавець
зобов'язується передати товар, а
Покупець прийняти та оплатити Товар.
Означений договір підписаний
сторонами без зауважень.

За умов п. 10.1. Договору він набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє протягом одного року.

За умов п. 2.1. Договору Товару
постачається за вказаною Покупцем
адресою на підставі його замовлень та
згідно з видатковими та податковими
накладними. Кожна товарна партія
формується шляхом подання Покупцем та
узгодження з Постачальником
замовлення. Узгодження замовлення
відбувається шляхом погоджень з
Постачальником наступних даних щодо
поставки: асортимент, кількість, термін
поставки, місце поставки, сторона, яка
здійснює транспортування Товару,
порядок розрахунку. Підтвердженням
виконання замовлення Постачальником є
підписання накладної Покупцем при
прийомі-передачі партії Товару.

Відповідно до п. 2.3. Договору Датою
поставки товару вважається дата
виписки видаткової накладної. У
видатковій накладній вказується:
найменування Товару, його кількість,
ціна, дата оплати Товару та інша
інформація.

Відпуск Товару Покупцеві згідно з
видатковою накладною здійснюється на
підставі належно оформленої
довіреності, або на підставі належним
чином оформленого на представника (ів)
Покупця Додатку №1 до цього договору (п.
2.4. Договору).

Приймання товару по кількості і якості
здійснюється Покупцем в момент
поставки. Товар вважається переданим
Постачальником та прийнятим Покупцем
по кількості - згідно кількості, що
вказана у видаткових накладних. (п. 3.2.
Договору).

Пунктами 4.1., 4.2. Договору визначено, що
ціна на Товар визначається в
національній валюті України та
вказується у видатковій накладній.
Ціна на Товар може бути змінена
Постачальником в разі зміни курсів
вільно конвертованих валют, а також у
випадках зміни умов постачання Товару
вітчизняного та іноземного
виробництва від постачальників і/або
зміни цін заводу-виробника при
реалізації Товару вітчизняного та
іноземного виробництва, за попереднім
узгодженням з Покупцем.

З листопада 2013р. по грудень 2013р.
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 357225,91 грн., що
підтверджується видатковими
накладними: №П00020936 від 12.11.2013р., №П00021842
від 20.11.2013р., №П00022662 від 02.12.2013р., №П00022875
від 02.12.2013р., №П00023045 від 03.12.2013р., №П00023406
від 06.12.2013р., №П00023808 від 10.12.2013р., №П00024112
від 16.12.2013р., №П00024232 від 16.12.2013р., №П00024620
від 18.12.2013р., №П00024708 від 19.12.2013р., №П00025138
від 24.12.2013р., №П00025272 від 25.12.2013р., №П00025606
від 30.12.2013р. належним чином засвідчені
копії яких міститься у матеріалах
справи.

Факт поставки товару та, відповідно,
факт її прийняття з боку відповідача
підтверджується відмітками на
накладних: №П00020936 від 12.11.2013р., №П00021842
від 20.11.2013р., №П00022662 від 02.12.2013р., №П00022875
від 02.12.2013р., №П00023045 від 03.12.2013р., №П00023406
від 06.12.2013р., №П00023808 від 10.12.2013р., №П00024112
від 16.12.2013р., №П00024232 від 16.12.2013р., №П00024620
від 18.12.2013р., №П00024708 від 19.12.2013р., №П00025138
від 24.12.2013р., №П00025272 від 25.12.2013р., №П00025606
від 30.12.2013р. про отримання товару
представниками відповідача, належним
чином засвідчені копії яких міститься
у матеріалах справи та засвідчено
печаткою відповідача на підтвердження
прийому товару.

Господарський суд приймає до уваги, що
покупцем при отриманні товару не
подавалося жодних заперечень щодо
неналежності виконання постачальником
прийнятих за Договором зобов'язань з
поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів
незгоди відповідача щодо належності
виконання позивачем прийнятих на себе
згідно Договору зобов'язань, не надано
доказів відмови від цього товару та
прийняття його у встановленому
порядку, суд дійшов висновку, що свої
зобов'язання позивач виконав у
відповідності з умовами Договору.

В свою чергу, за умов п. 5.2.4. Договору,
Покупець зобов'язаний сплатити
вартість Товару у порядку,
передбаченому цим Договором.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором
купівлі-продажу товару.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач отриманий товар оплатив не
в повному обсязі.

Згідно до наявних в матеріалах справи
акту звірки взаємних розрахунків
станом на період 4 кварталу 2013р.
підписаний та скріплений печатками
представниками сторін становить 196213,75
грн.

Загальна сума основної заборгованості
на час розгляду справи становить 196213,75
грн., тому зазначена сума підлягає
стягненню з останнього на користь
позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення пені у
розмірі 2763,47 грн. відповідно до п.6.1.
Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п 6.1. Договору у разі порушення
Продавцем термінів поставки товару,
передбачених цим Договором, він
виплачує Покупцю пеню в розмірі 2й
облікової ставки НБУ на день
розрахунку від вартості неоплаченого
товару, за кожен день прострочення
оплати.

Заявлену до стягнення розміри пеню у
розмірі 2763,47 грн. за період з 01 грудня
2013р. по 01 березня 2013р. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69,
75, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотус-фарм»,
м. Полтава до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фортуна-фарм»,м. Донецьк про стягнення
заборгованості в розмірі 198977,22 грн., а
саме 196213,75 грн. основного боргу, пеню у
розмірі 2763,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-фарм» (83028,
м. Донецьк, вул. Бессарабська, буд.
17, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотус-фарм» (36014, м.
Полтава, вул. Пушкіна, 145, ) заборгованість у розмірі 196213,75
грн. основного боргу, пені у розмірі
2763,47 грн., судовий збір у розмірі 3979,54
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А.
Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу