ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 925/2082/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргиуправління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
областіна постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014у справігосподарського суду
Черкаської областіза
позовомуправління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської областідоприватного
підприємства "Будкап і К"третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивачаДержавна фінансова інспекція
Черкаської області третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідачаОСОБА_4простягнення 20 985, 62
грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана управлінням
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області касаційна скарга з клопотанням
про відновлення процесуального строку
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області зверталось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою №1422/07, однак
скаржником не було дотримано форми
подання касаційної скарги, тому
ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 касаційну скаргу
повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником
подано 25.04.2014, що підтверджується
відтиском штемпеля поштового зв'язку
на конверті, а тому встановлений для
оскарження судових актів строк
пропущено.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області подало клопотання про
відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України.
Подання стороною клопотання про
відновлення строку не кореспондується
з автоматичним обов'язком суду
відновити цей строк, оскільки
клопотання про відновлення строку для
подання касаційної скарги з огляду на
приписи ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку. Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
скаржник не довів поважність причини
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 залежала
виключно від волевиявлення самого
скаржника, тобто мала суб'єктивний
характер, а тому підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга
управлінням Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області №1668/07 від 24.04.2014 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області про
відновлення строку на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 у справі № 925/2082/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 у справі № 925/2082/13 повернути
скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

О.М. Сибіга