overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/1195/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" № 14/2-410 від 21.05.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року
(головуючий суддя Т.Рим.)

у справі № 914/1195/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» , м. Борислав

про стягнення пені в сумі 32 577, 46 грн. та штрафу у розмірі 40 992, 03 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
№ 14/2-410 від 21.05.14 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
№ 14/2-410 від 21.05.14 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014р. о 10.30 год., в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Г. Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/6194/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія
«Укрєврохім»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р.

у справі №910/6194/14 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський

миловар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія

«Укрєврохім»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія
«Укрєврохім» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/15181/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/15181/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант»

до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами

про стягнення 3 496 176,69 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15181/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/15181/13 призначити на 18.06.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію доказів відправки апеляційної скарги позивачу (квитанції від 19.05.2014 №8595).

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 17/Б-1228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Агропарк»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 29.04.2014р.

у справі №17/Б-1228

за заявою: ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ «Арман»

до: ТзОВ «Агропарк»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Агропарк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №19/148-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 17.04.2014

у справі № 19/148-09 (суддя Карпечкін
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Комунального підприємства Київської обласної ради
«Вишгородське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 о 09 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №5011-18/8313-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ
України»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 19.05.2014р.

№ 5011-18/8313-2012 (суддя Т.Ю. Трофименко )

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2013р. у справі № 5011-18/8313-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ
України»

до Профспілки працівників Федерації професійних спілок України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор електронної реєстрації та звітності»

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ
України»

про визнання недійсним договору оренди
№ 2/07/2011 та зобов»язання звільнити незаконно займані приміщення № 89, які знаходяться я за адресою: м.Київ, вул.
Горького, 172

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ
України» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-18/8313-2012 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.07. 2014р. на 11:20 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 926/40/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі
Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Чернівці б/н від 07.03.2014р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014р.

у справі №926/40/13

за позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії, м.
Чернівці

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 31 178,39 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014 року у справі №926/40/13 (суддя Бутирський А.А.) позовну заяву Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії м.
Чернівці про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення на користь Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії 31 178,39 грн. безпідставно отриманих коштів задоволено.

Концерном радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі
Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення подано апеляційну скаргу
№б/н від 07.03.2014 року (вх. №01-05/1126/13 від 13.03.2014 року), в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. рішення господарського суду
Львівської області від 24.02.2014р. у справі
№926/40/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. та від 15.05.2014р. у даній справі допущено описки: дату винесення рішення Господарського суду
Чернівецької області вказано 07.03.2014р. замість 24.02.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. та від 15.05.2014р. у справі №926/40/13. Датою винесення рішення Господарського суду
Чернівецької області у вступних частинах ухвал читати: 24 лютого 2014 року.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/488/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за №05/1-33Б вих.14 від 21.05.2014р. (вх.
№01-05/2557/14 від 03.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р.

у справі № 914/488/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудмакс" (надалі
ТзОВ "Східбудмакс")

до відповідача: Львівського обласного клінічного діагностичного центру

про визнання частково недійсним п. 1.2 договору,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р. у справі
№914/488/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та відповідачу - надати суду до 07.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/120/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "Ільчігор" від 21.04.14р. б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.04.2014р.

у справі № 909/120/14

за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача приватного підприємства "Ільчігор", м.Коломия,
Івано-Франківська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коломийська міська рада Івано-Франківської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коломийська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення заборгованості в сумі 51912,85 грн.

В судове засідання з'явились представники сторін:

- прокурор - Макогон Ю. І.;

- від позивача - Кендзьор Д.В.;

- від відповідача - Прищепа О.С.;

- від третьої особи-1 - Тарновецький
В.В.;

- від третьої особи-2 - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.04.2014р. у справі № 909/120/14 (суддя І.П. Кавлак), яким частково задоволено позов заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, стягнуто з приватного підприємства "Ілічігор" на користь Коломийської міської ради 48 671 грн. заборгованості. В частині стягнення пені відмовлено.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та подання сторонами раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Коломийська об'єднана державна фінансова інспекція, яка не з'явилась в судове засідання надсилається копія даної ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву на 12.06.2014 р. об 11:15 год.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 16/42-533

розглянула клопотання про поновлення строку Приватного агропромислового підприємства "Січ" , № 7 від 08.05.2014р. апеляційного оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 р. (головуючий суддя
Хома С.О.)

по справі №16/42-533

за позовом Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України,

м. Київ-33

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Січ" , с.
Базар, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 11 3825, 55 гр., в тому числі 87 558, 12 грн. боргу, 26 267, 43 грн. штрафу

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Січ", № 4, від 08.05.2014 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 року.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст ухвали господарського суду
Тернопільської області від 24.04.2014 року отримав 05.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК
України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду
Тернопільської області від 24.04.2014 року.

Головуючий суддя
Т. Б.
Бонк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2014
Справа № 904/2064/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року у справі № 904/2064/14

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 653,89 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.06.14р. о 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А.
Коваль

Суддя
І.М.
Кощеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/921/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Галактика» від 26.05.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014 року
(суддя І.П. Шумський)

у справі за № 921/921/13-г/6

за позовом: Приватного малого підприємства «Галактика», м.Тернопіль,

до відповідача №1: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3а" (вул.
Чалдаєва, 9/79 м. Тернопіль 46024)

відповідача №2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області (вул. Шпитальна, 7 м. Тернопіль Тернопільська область 46008)

про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації

В С Т А Н О В
И В:

До Львівського апеляційного господарського суду 02.06.2014 року надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства «Галактика» від 26.05.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Галактика» від 26.05.2014 року

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014р. о 10.40 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.