overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/3546/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3668грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Киричук Г.В. за довіреністю

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3668грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду, направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 копію позовної заяви та документи, додані до неї; докази направлення надати суду; надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-72-010/13.1/12 від 31.01.2012р.; надати акти приймання виконаних роботі з відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (у разі наявності).

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/0974789 виданий на транспортний засіб «Мітсубісі
Грандіс», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17.06.14 Справа № 909/652/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг Лтд", проспект Воронцова, буд.75, кв. 297, м.
Дніпропетровськ, 49023, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул.
Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 3178975.

про стягнення заборгованості у розмірі 38000,00 грн., та 1827 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.14 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 17.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2014
Справа № 907/592/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ „КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС
ГРУП", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСССТАР", с.
Тисаашвань Ужгородського району

про визнання недійсним договору страхування № КО45251,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство „ГАРАНТ СЕРВІС
ПЛЮС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 54).

3. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 р. на 11:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• пояснення, чи укладався договір позивачем на підставі довіреності від 10.04.2014 року, виданої ОСОБА_3;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Третю особу приватне підприємство
„ГАРАНТ СЕРВІС ПЛЮС":

• письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

12.06.14 Справа № 910/11275/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Комплект" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 02.07.2014 р. о 11:45 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.06.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.06.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи;

- установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство;

- довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні.

Крім того, заявнику необхідно надати докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника
(витяг з Державного реєстру заборон рухомого та нерухомого майна), оскільки зобов'язанння ТОВ «Унтер-Комплект» випливають з Кредитного договору.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7. Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1604/13

За позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Плаза біч"

про розірвання договору оренди

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Доброжан Н.І.;

від позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
Ягупенко Д.Г.;

від відповідачів Присяжнюк В.Б.

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради з позовом та уточненням до нього, в якому просить розірвати договір оренди від 29.12.2006р. № 65-ор, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради і ТОВ „Аркадія".

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014р.;

ТОВ „Аркадія" надати заперечення з позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014р.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.
Справа № 918/717/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції"

до відповідача Рівненської районної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 3 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до
Рівненської районної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014р. позов ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції" залишено без розгляду.

13.06.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 10.06.2014р., зазначивши вірну назву позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано найменування позивача:
"ПСК "Районна лабораторія по якості продукції", коли потрібно "ПСК
"Центральна лабораторія по якості продукції".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 10.06.2014р. у справі № 918/717/14.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 10.06.2014р. у справі № 918/717/14, вказавши найменування позивача -
ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2392/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Український НДІ вагонобудування", м. Кременчук до ДП
"Південна Залізниця" м. Харків про стягнення коштів в сумі 28000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" червня 2014 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - докази часткової плати акту за № 413-12 від 09.07.2012 року за договором №
П/Л-12634/НЮ (180/ від 07.05.2012 року, рахунок на оплату та докази його направлення відповідачу, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на 2014 рік.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 справа № 905/904/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов'янськ
Донецької областіна рішення господарського судуДонецької області від11.04.2014р. (повний текст рішення підписано 15.04.2014р.)у справі№ 905/904/14
(суддя Чернова О.В.) за позовомВідкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов'янськ
Донецької області до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив", м.
Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013р. дійсною В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.04.2014р. у справі
№905/904/14 у задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства
"Содовий завод", м.Слов'янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив", м.
Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013р. дійсною - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "Содовий завод", м.Слов'янськ Донецької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2014р. по справі №905/904/14.

Ухвалою від 13.05.2014р. апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Содовий завод", м.Слов'янськ Донецької області прийнята до провадження
Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку з виниклими обставинами розгляд апеляційної скарги переноситься на 17.06.2014 року.

Керуючись, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов'янськ Донецької області по справі №905/904/14 відкласти на 17.06.14р. о 14 год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

В.М.Татенко

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/7157/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл Тайрс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.05.2014

у справі № 910/7157/14 (суддя Нечай О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл Тайрс»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

про стягнення 238 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 у справі № 910/7157/14, повний текст якого складено 19.05.2014, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл
Тайрс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення 238 500,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/7157/14 - скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл Тайрс» по справі № 910/7157/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріл
Тайрс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 по справі №910/7157/14 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/7157/14 призначити на 16.07.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.
Справа №910/4155/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. (дата підписання 26.05.2014р.)

по справі № 910/4155/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 9 794 146,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі
№910/4155/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/4155/14 призначити на 12.08.2014р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік