overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014 р.
Справа № 905/6544/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Сич Ю.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача: Новолуганської сільської ради Артемівського району
Донецької області,

п. Новолуганське, Донецької обл.

про розірвання договору передачі об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімонов А.Ю. - за довір. від 25.12.2012 р. № 03-38

від відповідача: Михайлик Т.В. - за довір. від 07.10.2013. р. від 775/09.03,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області про розірвання договору передачі об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти задоволення клопотання відповідача про проведення експертизи заперечив.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про проведення судової експертизи.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7116/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2014 р.
Стягнути з товариства з обмеженою
Донецька область, м. Артемівськ, вул..
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Рішення набрало чинності 09.05.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2015 р.

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014 р.
Справа № 905/1226/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.
Донецьк

2. Артемівської міської ради, м.
Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор", м. Артемівськ

про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідч. від 10.09.2012 р. № 003174

від позивача1: Висоцький А.С. - за довір. від 08.01.2014 р. № 02-1

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Артемівської міської ради, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії
"Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор", м.
Артемівськ про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29грн.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача 1: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача 2: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8039/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014 р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця користь Державного бюджету України
Київському районі м. Донецька, р/р банку 834016) судовий збір в розмірі 1147,00
Рішення набрало чинності 28.04.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.04.2015 р.

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 905/457/14

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Сич Ю.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Костянтинівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.Костянтинівка

до відповідача 2: Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Артема

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Костянтинівка

про вчинення певних дій

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Костянтинівка-Ювілейний» та до відповідача 2 Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. відкладено розгляд справи на 25.06.2014 р. о 10год.15хв. по справі 905/457/14

При виготовлені ухвали суду від 20.05.2014 р. по справі № 905/457/14 тексті була допущена технічна описка в зазначенні дати та часу розгляду справи, замість 25.06.2014 р. о 10:15 год. зазначено 28.05.2014 року о 11:00год.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 20.05.2014 р. по справі

№905/457/14.

Вважати вірним: Судове засідання відкласти на 25.06.2014 р. о 10:15 год.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2014 р. Справа № 921/564/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с.Жорниська
Яворівського району Львівської до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської про cтягнення заборгованості в сумі 76 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; докази, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази погашення боргу
(за наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в реєстрі станом на день подання позову до господарського суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єта підприємницької діяльності.

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Провімі", с.Жорниська, Яворівський район,
Львівська область, комплекс "Ямельня-1"; с.Івано-Франкове, Яворівський район,
Львівська область, п/с №5; Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № Б29/11-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Колективного учбово-виробничого підприємства
"Евіст" УТОС, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок науки", м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будинок науки", м. Дніпропетровськ за заявою колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст" УТОС.

Постановою від 13.01.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - колективне учбово-виробниче підприємство "Евіст" УТОС.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. заяву
Колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст" УТОС, м.
Дніпропетровськ до боржника ТОВ
"Будинок науки", м. Дніпропетровськ залишено без розгляду.

04.06.2014 р. до суду надійшло клопотання кредитора про роз"яснення ухвали суду від 01.12.2009р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про роз"яснення ухвали суду від 01.12.2009р. в судовому засіданні на 12.06.14р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.
Справа № 918/887/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні знаки" м.
Львів

до Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна корпорація" "Автомобільні дороги України" м. Рівне

про стягнення 21 777 грн. 36 коп., з яких 19 210 грн. 88 коп. - основного боргу, 1 389 грн. 09 коп. - 3% річних, 1 177 грн. 39 коп. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "24" червня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); положення про філії
"Дубенська ДЕД", "Костопілський райавтодор"; довіреності виписані на ім'я ОСОБА_1 від 21.06.2011р., ОСОБА_2 від 08.06.2012р. №86, ОСОБА_3 №245 від 19.12.2012р.; докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету
України.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок; положення про філії
"Дубенська ДЕД", "Костопілський райавтодор"; довіреності виписані на ім'я ОСОБА_1 від 21.06.2011р., ОСОБА_2 від 08.06.2012р. №86, ОСОБА_3 №245 від 19.12.2012р.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79044, м.
Львів, вул. Околична, 18);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.Рівне, вул. Остафова, 7).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.06.2014 р. справа № 5006/44/9/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:Климчук Т.В. - за довіреністю,від відповідача:Калитвянська С.О. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від24.03.2014р.у справі№ 5006/44/9/2012 (суддя С.Ю.
Гринько)за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області в особі Донецьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 246752,58грн., пені у розмірі 7557,45грн., 3% річних у розмірі 1507,18грн. та інфляції у розмірі 393,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області (далі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. по справі №5006/44/9/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. розгляд апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було призначено на 11.06.2014р. о 10:15.

В судове засідання 11.06.2014р. сторони направили своїх представників.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача зазначив, що вважає рішення господарського суду
Донецької області від 24.03.2014р. законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З врахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та пояснень представника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», наданих в судовому засіданні 11.06.2014р., з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області відкласти на 02.07.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження по справі №7/69.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.06.2014 р. справа № 913/690/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:Манькевич В.С. - за довіреністю,від відповідача 1: від відповідача 2:не з"явився, Зубова Л.І. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ
Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від23.04.2014р.у справі№ 913/690/14 (суддя
Ворожцов А.Г.)за позовомМіністерства освіти і науки України, м.Київ до відповідача 1 відповідача 2Донбаського державного технічного університету, м.Алчевськ Луганської області
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області (далі -
ПАТ "Алчевський металургійний комбінат") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2014р. по справі №913/690/14.

В судове засідання 11.06.2014р. з"явились представники позивача та відповідача 2 - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Відповідач 1 - Донбаський державний технічний університет свого представника не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ
Луганської області відкласти на 09.07.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду Положення про
Донбаський гірничо-металургійний інститут станом на день укладення спірного договору.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" до дня судового засідання надати суду письмові пояснення, чи було приватизовано предмет договору купівлі-продажу №б/н від 10.06.1994р., чи він залишився у державній власності з наданням відповідних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2562/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» м.
Первомайськ, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 70456,60грн., з яких 61783,20грн. -основний борг, 1853,50грн.- індекс інфляції, 6301,90грн.- пеня, 518,00грн. -3% річних

Суддя Гассій О.В.

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» м.
Первомайськ, Луганська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 70456,60грн., з яких 61783,20грн. -основний борг, 1853,50грн.- індекс інфляції, 6301,90грн.- пеня, 518,00грн. -3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.06.2014 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906