ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/1570/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР
Авто-Експедиція"на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі№ 903/1570/13 господарського суду
Волинської області за
позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"УНІКА"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ТР
Авто-Експедиція"за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_2простягнення 16 980
грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 21.01.2014 р. у
справі № 903/1570/13 в позові Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТР Авто -
Експедиція" про стягнення 16 980 грн. 00
коп., відмовлено.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. рішення господарського суду
Волинської області від 21.01.2014 р. у
справі № 903/1570/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТР
Авто-Експедиція" на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" 16 980 грн. 00 коп. шкоди та
1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового
збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА" 913
грн. 50 коп. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
актом, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. та
прийняти нове рішення, яким залишити в
силі рішення господарського суду
Волинської області.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень) роз'яснено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК
України). Тому, якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги не додано доказів
надсилання її копії третій особі -
ОСОБА_2.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. у справі № 903/1570/13 підлягає
поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої вказаної статті, касаційна
скарга може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТР
Авто-Експедиція" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 903/1570/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Державному Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"
судовий збір у розмірі 1 278 (одна тисяча
двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп.,
сплачений за квитанцією № k12/I/124 від
18.04.2014 р.

Справу № 903/1570/13 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов