ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/1337/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Сич Ю.В., Мальцева М.Ю.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Димитрова в
інтересах держави в особі
Димитрівської міської ради, м.Димитров
та Державної екологічної інспекції в
Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача державного
підприємства "Красноармійськвугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Димитрова", м.Димитров

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Гродівська селищна
рада Красноармійського району
Донецької області.

про стягнення збитків, заподіяних
державі в наслідок порушення
природоохоронного законодавства в
розмірі 2762070,62грн.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2 : не з'явився;

від відповідача : Тітікова Р.І., довір.;
Лакіза Н.М., довір.;

від третьої особи : не з'явився;

Прокурор міста Димитрова звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі
Димитрівської міської ради, м. Димитров
та Державної екологічної інспекції в
Донецькій області м. Донецьк із позовом
до державного підприємства
"Красноармійськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Димитрова", м. Димитров про стягнення
збитків, заподіяних державі в наслідок
порушення природоохоронного
законодавства в розмірі 2762070,62грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.03.2014р. порушено
провадження у справі № 905/1337/14.

18.03.2014р. в судовому засіданні
оголошувалася перерва у справі до
27.03.2014р.

27.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшов відзив по
справі, а також клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

27.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Державної екологічної інспекції в
Донецькій області надійшов лист із
зазначенням ріквизитів рахунку для
зарахування грошових стягнень.

22.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшли доповнення до
відзову.

25.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача 2 надійшло клопотання про
відкладення розляду справи.

19.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача 2 надійшли пояснення по
справі, в яких вимоги позивача не
визнає.

20.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшло клопотання
про ознайомлення з матеріалами справи
та пояснення по справі, в яких зазначає,
що позов прокурора подано в інтересах
неналежного позивача, оскільки
промислова площадка ств. № 10,
теплотраси на ств. № 10, автодороги на
ств. №10 відокремленого підрозділу
"шахта Димитрова" розташовані на землях
Гродівської селищної ради, а не
території Димитрівьскої міської ради.

В судовому засіданні представник
прокуратури заявив клопотання про
колегіальний розгляд справи,
клопотання судом розгляну та
задоволенно.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 20.05.2014р. справу № 905/1337/14 передано на
колегіальний розгляд у складі
головуючого судді Гриник М.М., суддів
Сич Ю.В. , Мальцева М.Ю.

У зв'язку з неявкою представника
позивача 1, позивача 2 та третьої особи,
керуючись, ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року
об 11:00 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати позивача 1:

- надати письмові пояснення щодо
розташування промислової площадки ств.
№ 10, теплотраси на ств. № 10, автодороги
на ств. №10 відокремленого підрозділу
"шахта Димитрова" на землях
Димтрівської міської ради.

Повторно зобов'язати третю особу :

- надати письмові пояснення щодо
розташування промислової площадки ств.
№ 10, теплотраси на ств. № 10, автодороги
на ств. №10 відокремленого підрозділу
"шахта Димитрова" на землях Гродівської
селищної ради.

Прокурору та позивачу :

- визначитись з обсягом позовних вимог
з урахуванням місцезнаходження джерел
викидів забруднюючих речовин з
долученням відповідних розрахунків.

Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
М.Ю. Мальцев