overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа №916/1682/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 544213,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Єгоров В.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Зязюн І.В.., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Національна акціонерноа компанія "Нафтогаз
України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 544213,22 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1682/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 07.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача : Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"- про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 22.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1682/14 до 22.07.2014р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 915/824/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - заклад комунальної власності області, вул.
Володарського, 4, м. Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості за
Договором № 053/665 від 18.04.2013 року в сумі 1 200, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.06.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1268/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засіданні 02.06.2014 р. оголошено перерву до 11.06.2014 р.

В засідання суду, призначене на 11.06.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

11.06.2014 р. на виконання вимог, викладених в протоколі судового засідання від 02.06.2014 р., представником позивача подано до канцелярії суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви з додатками (зареєстровані за вх. № 14976/14), в яких в т.ч. наявний проект угоди, про укладання якої заявлено позов.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, необхідність суду та відповідачу ознайомитись із поданими документами, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2014 р. о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Запропонувати відповідачу ознайомитись із поданими до канцелярії суду документами та надати письмові пояснення по їх суті.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1743/14

За позовом: Державного підприємства
„Ренійський морський торговельний порт" (68802, м. Рені, Одеська обл., вул.
Дунайська 188, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай Пром Агро"

(65072, м. Одеса, пер. Ген. Вишневського 13/1, кв. 304, )

про стягнення 240 427,88 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Павел О.Ю.
(довіреність від 29.04.2014 б/н);

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
„Ренійський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай Пром Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 240 427,88 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.06.2014.

02.06.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про оголошення перерви, яке підписано представником позивача (а.с. 82). Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання у призначену дату та час.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, позивачем не надано суду доказів складання та надіслання відповідачу акта звірки взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи невиконання сторонами у повному осязі обов'язків покладених на них ухвалою суду від 13.05.2014, з огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2014 у справі № 916/1743/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ДП
„Ренійський морський торговельний порт" (68802, м. Рені, Одеська обл., вул.
Дунайська 188), ТОВ „Дунай Пром Агро" (65072, м. Одеса, пер. Ген. Вишневського 13/1, кв. 304).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа №3/117-10-4668

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна"

До відповідачів: Одеської міської ради;
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, Міністерство екології та природних ресурсів
України, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,
Департамент фінансів Одеської міської ради

Про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова
Л.В.

Представники:

Від ПІІ „Міханікі Україна": Довбишев
Д.О., представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: Сербін Є.О., представник за довіреністю

Від Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі
Одеської області: Кривогуз С.Ю., представник за довіреністю

Від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Білий В.В., представник за посвідченням

Від Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області: не з'явився

Від Міністерства екології та природних ресурсів України: не з'явився

Від Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби: не з'явився

Від Департамент фінансів Одеської міської ради: не з'явився

Суть спору: Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна"

звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Одеської міської ради; Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеської області про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2010р. порушено провадження у справі №3/117-10-4668.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 30.06.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№3/117-10-4668 до 15.07.2014р.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.Справа № 916/2120/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача Одеська залізниця

про стягнення 59763,6грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 59763,6грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/869/14

За позовом : Приватного підприємства «Зевс», м.Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр торг групп», м.Суми

про стягнення 22539,89 грн..

СУДДЯ
МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Зюлковська С.В.

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 22539,89 грн., в тому числі: 17980,98 грн. основного боргу за поставлений товар , 730,31 грн. пені, 1876,28 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1798,10 грн. штрафу, 154,22 грн. 3% річних , а також стягнути судові витрати. пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 22.05.2014р. та від 29.05.2014р. ,які була надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (вул. Шишкарівська,15, м.Суми )повернуті до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

В зв'язку з поверненням ухвал про призначення справи до розгляду суд зобов'язує позивача подати докази, які б підтверджували факт реєстрації та юридичну адресу відповідача ( довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

11.06.2014р. № 917/1112/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКХЛІБ" (39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Красіна, 1-А, )

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив: дану заяву від 06.06.2014 р. за № 1
(вх. № 1281/14 від 06.06.2014 р.), за підписом голови ліквідаційної комісії Васіна
Є.Є., подано без додержання вимог
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- до заяви не додано доказів щодо сплати судового збору.

Заявник в поданій заяві про порушення справи про банкрутство вказує в якості додатку до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Проте, фактично зазначена квитанція у матеріалах заяви відсутня, що також підтверджується Актом загального відділу господарського суду
Полтавської області від 06.06.2014р..

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись п.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЧУКХЛІБ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 1-А, ) від 06.06.2014 р. за № 1 (вх.
№ 1281/14 від 06.06.2014 р.) без розгляду.

Додаток:

- заява та додані до неї матеріали,

- Акт загального відділу господарського суду Полтавської області від 06.06.2014р.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1703/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 54096,26 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців стосовно юридичної адреси відповідача станом на теперішній час та у разі зміни адреси відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців направити заяву про уточнення позовних вимог на належну адресу відповідача, докази направлення надати суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням уточнень позовних вимог від26.05.2014р., документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору на послуги водопостачання та водовідведення №4211/3 від 01.11.2001р.; докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 910/5869/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ані-пласт», м.Харків

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікола-М», м.Суми

про стягнення 55926,03 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Трофименко М.М.

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви , просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55926,03 грн. заборгованості, з яких: 44081,62 грн. основного боргу по оплаті поставленого товару згідно укладеного сторонами 23.06.2011р. договору № UА-14 , 5384,59 грн. пені, 4148,05 грн. 3% річних, 2311,77 грн. збитків, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

11.06.2014р. позивач подав клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.М. Моїсеєнко