ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/18551/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - суддів:Коробенка Г.П.,
Поляк О.І. (доповідач), Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014у справі
№ 910/18551/13господарського судуміста
Києваза позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"
доТовариства з додатковою
відповідальністю "Київське виробниче
об'єднання "Медапература" провизнання
договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "Житло-Буд"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
Господарського суду міста Києва №
910/18551/13 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
визначено форму і зміст касаційної
скарги, до останньої додаються,
зокрема, докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За приписами ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з положень наведених норм,
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
вважається розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо) (абз. 3 п. 3 постанови
пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України").

Разом з тим, скаржником до матеріалів
касаційної скарги надана незавірена
ксерокопія опису вкладення у цінний
лист, яка з огляду на вищевикладене не є
належними доказом надсилання копії
останньої відповідачу у справі, що має
своїм наслідком повернення поданої ТОВ
"Житло-Буд" касаційної скарги на
постанову суду апеляційної інстанції
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, наведених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення
недоліків, з урахуванням вимог статей
53, 110 зазначеного Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачений ТОВ "Житло-Буд"
судовий збір у сумі 852,61 грн за
платіжним дорученням № 1960 від 08.05.2014
підлягає поверненню з Державного
бюджету України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу ТОВ "Житло-Буд" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
Господарського суду міста Києва №
910/18551/13 повернути скаржникові.

2.Повернути ТОВ "Житло-Буд" з Державного
бюджету України 852,61 грн (вісімсот
п'ятдесят дві грн 61 коп.) судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням №
1960 від 08.05.2014.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало