ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 902/618/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. - головуючий Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргу
Вінницького обласного військового
комісаріатуна рішеннягосподарського
суду Вінницької області від 20.06.2013 р.та
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р.у
справі № 902/618/13 господарського суду
Вінницької областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010"доВінницького обласного
військового комісаріатупростягнення 88
176 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Вінницьким обласним військовим
комісаріатом касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких
підстав.

Частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази надсилання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
опис вкладення, засвідчені відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги
не додано доказів надсилання копії
касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Втім, при зверненні з касаційною
скаргою Вінницьким обласним
військовим комісаріатом не подано
жодних доказів виконання зазначених
вимог процесуального законодавства.
Натомість, заявлено клопотання про
відстрочку сплати судового збору у
зв'язку зі скрутним фінансовим
становищем Вінницького обласного
військового комісаріату.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати на підставі, зазначеній у
частині першій цієї статті. При цьому
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону. Отже, за
приписами зазначеної норми,
відстрочення сплати судового збору
може мати місце за наявності виключних
обставин. Крім того, даною статтею
передбачено право суду, а не обов'язок
щодо відстрочки, розстрочки або
звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Вінницьким
обласним військовим комісаріатом
клопотання про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькому обласному
військовому комісаріату в задоволенні
клопотання про відстрочку сплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Касаційну скаргу Вінницького
обласного військового комісаріату
повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.