ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.
Справа № 926/1018/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

При секретарі судового засідання
Петрик К.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від
23.12.13 Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13

у справі № 926/1018/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Міського спортивного
клубу "Кіцмань"

про стягнення 4908,36 грн.

сторони в судове засідання не
з'явились.

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13 (суддя
А.Д.Паскарь) у позові Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Міського спортивного клубу
"Кіцмань" про стягнення 4908,36 грн. -
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.01.14 у справі
№ 926/1018/13 апеляційну скаргу
повернено скаржнику на підставі п.4 ст.97
ГПК України.

Постановою ВГСУ від 24.03.14 у даній
справі ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду про
повернення скасовано та направлено
справу до апеляційного господарського
суду для вирішення питання про
прийняття.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу № 926/1018/13
розподілено до розгляду судді
доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
16.04.14 у склад колегії для розгляду
справи № 926/1018/13 Господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.14
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, справу №926/1018/13 призначено
до розгляду на 15.05.14.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
16.06.14 до складу судової колегії внесено
зміни - замість судді Костів Т.С.
введено суддю Марка Р.І. з підстав,
викладених у розпорядженні.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, позивач звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Чернівецької області та прийняти нове
рішення, яким позов задоволити.

На думку апелянта місцевим
господарським судом під час прийняття
оскаржуваного рішення було порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Сторони участі своїх уповноважених
представників у судові засідання не
забезпечили, причини неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського кодексу
України передбачено, що господарський
суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для реалізації якого є не відсутність у
судовому засіданні представників
сторін, а неможливість вирішення спору
у відповідному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що 15.05.14 розгляд даної
справи вже відкладався, судова колегія
вважає за можливе розглянути
апеляційну скаргу за відсутності
вказаних представників, оскільки
наявних матеріалів справи є достатньо
для правильного вирішення даної
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК
України у судовому засіданні 16.06.14
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Львівського
апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01
лютого та 20 грудня 2010 року Дочірня
компанія "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі Чернівецької філії та
Міський спортивний клуб "Кіцмань"
уклали між собою договори поставки
природного газу №7442410 та № 7442413 ,
відповідно до п.1.1 яких постачальник
зобов'язався транспортувати та
передати у власність покупця природний
газ, (надалі - газ), а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
газ на умовах цього договору в період
лютого-квітня 2010 року.При цьому, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
транспортування й фактична передача
газу відповідачу відбулися по договору
від 01.02.10 №7442410, а зобов'язання щодо його
оплати- договором від 20.12.10
№7442413.Оскільки вартість
газу,отриманого відповідачем по
договору від 01.02.10, до укладання
договору від 20.12.10 не сплачувалась.

Згідно п.2.1 договору №7442413
постачальник передає у власність
покупцеві газ з ресурсів лютого-квітня
2010 р.в обсязі ,777 тис.куб.м, в тому числі
по місяцях: лютий 2010 р.- 1.545 тис.куб.м,

березень 2010 р.- 1.211 тис.куб.м, квітень 2010
р.- 0.021 тис.куб.м.

Відповідно до п.3.1 приймання-передача
газу, переданого постачальником
покупцеві, оформляється актом
приймання передачі газу, які
підписуються уповноваженими
представниками постачальника і
покупця.

За умовами п.4.1 ціна за 1000 куб.м. з
урахуванням податку на додану
вартість, збору до затвердженого
тарифу у вигляді цільової надбавки (2%),
тарифу на його постачання становить 2
505,55 грн., в тому числі ПДВ 20% - 417,59 грн., з
них: вартість природного газу (без ПДВ) -
2020,25 грн., крім того, ПДВ 20%- 404.05 грн.,2%
цільова надбавка (без ПДВ) - 40,41 грн.,
крім того, ПДВ 20%-8.08грн., тариф на
постачання (без ПДВ)-27,30 грн., крім того,
ПДВ 20% - 5.46 грн.

Відповідно до п.5.1. оплата за газ, що
передається згідно п.2.1. цього договору,
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок
постачальника протягом 3 (трьох)
робочих днів з моменту укладання цього
договору.

Позивач свої зобов'язання щодо
поставки газу виконав в повному обсязі,
що стверджується наявними в матеріалах
справи актами прийому передачі
природного газу, які підписані
сторонами без зауважень: акт від 31.12.10
(передано з ресурсу лютого 2010 р. -
1545 куб.м.) на загальну суму 3871.07 грн.;
31.03.10 (передано з ресурсу березня 2010 р.-
1211 куб.м.) на загальну суму 3034,22 грн.; від
31.12.10 ( передано з ресурсу квітня 2010 р.-
0,021 куб.м.) на загальну суму 52,62 грн.

Заявою від 07.05.12 за № 06/1981 позивач
повідомив відповідача про припинення
зобов'язання на суму 2275,69 грн. заліком
зустрічної однорідної вимоги.

Згідно вказаної заяви ЧФ ДК «Газ
України» зарахувала заборгованість
перед міським спортивним клубом
«Кіцмань» за договором № 74424 від 30.01.2008
р. у розмірі 2275,69 грн. в рахунок
погашення заборгованості міського
спортивного клубу «Кіцмань» перед ДК
«Газ України» в особі Чернівецької
філії за договором № 7442413 від 20.12.10
р.(6957,91 грн.) (а.с.17).Дані обставини
підтверджуються і станом звірки
взаємних розрахунків за період з 01.10.2011
по 31.10.2011 (а.с.15), у якому є посилання на
розміри наявного на даний період боргу
по договорах № 74424 та № 7442413.

Заперечуючи щодо задоволення
позовних вимог, відповідач зазначає що
спірна сума ним повністю оплачена, що
на думку покупця підтверджується
платіжними дорученнями: №28 від 15.03.10 на
суму 2200 грн., № 14 від 22.02.10 на суму 5500
грн.,№1 від 25.01.10 на суму 100 грн., всього
на суму 7800 грн.До відповідного висновку
дійшов і місцевий господарський суд.

Згідно ч.1.ст 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із
сторін.

Враховуючи вищенаведені обставини,
судова колегія зробила висновок про
необхідність задоволення позовних
вимог та стягнення 4908,36 грн. з
відповідача, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази погашення цієї
заборгованості по договору від 20.12.10
№7442413.

Зазначені вищевказані платіжні
доручення не є належними доказами
погашення спірної суми, оскільки
підставою платежу в них зазначено
рахунки № 74424 від 24.02.10 р., № 74424 від 25.01.10
р., № 74424 від 24.12.09 р. (а не договір № 7442413
на поставку природного газу від 20.12.10 р.)
тобто оплачувалась поставка газу, яка
була здійснена до лютого 2010 року
(а.с.33-35) за попереднім договором № 74424

Відтак, висновок місцевого
господарського суду про відмову в
позові не відповідає встановленим
обставинам справи, тому рішення
підлягає скасуванню, апеляційна скарга
позивача- задоволенню.

За наслідками скасування рішення
суду першої інстанції відповідно до
ст.103 ГПК України суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
прийняття нового рішення про
задоволення позову з покладенням на
відповідача обов'язку сплати судового
збору за розгляд справи в судах першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задоволити.

2. Рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13 - скасувати.
Прийняти нове рішення - позов
задоволити.

3. Стягнути з Міського спортивного
клубу "Кіцмань" (59300, вул. Івана
Миколайчука,1, м. Кіцмань, ) на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, вул.
Шолуденка,1, м.Київ, ) 1720,50
грн. судового збору за розгляд справи в
суді першої інстанції.

4. Стягнути з Міського спортивного
клубу "Кіцмань" (59300, вул. Івана
Миколайчука,1, м. Кіцмань, ) на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, вул.
Шолуденка,1, м.Київ, ) 860,25
грн. судового збору за розгляд справи в
суді апеляційної інстанції.

5. Місцевому господарському суду
видати відповідні накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 17.06.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.