м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5719/14 03.06.14
за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
водозабезпечення Укрбурвод"
про стягнення 11 424,83 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Іващенко О.В., дов №
91/2013/11/27-1 від 27.11.2013,
від відповідача - не з`явився;
Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
водозабезпечення Укрбурвод" про
стягнення 11 424,83 грн, в тому числі 10 336,00
грн - вартість спожитої теплової
енергії у гарячій воді, 766,85 грн - пені,
62,02 грн - інфляційних втрат, 259,96 грн - 3%
Вимоги позивача обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем за
період з 01.03.2013 по 01.02.2014 зобов'язання за
договором № 820274 від 02.02.2011 у зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 10 336,00 грн за
спожиту теплову енергію у гарячій воді.
З огляду на наявність зазначеної
заборгованості позивачем нараховано
відповідачу 766,85 грн -пені, 62,02 грн
інфляційних втрат, 259,96 грн 3% річних.
Всього ціна позову становить 11 424,83 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2014 згідно з
розпорядженням в.о. голови
господарського суду м. Києва справу
прийнято до розгляду суддею Отрош І.М. з
огляду на відпустку судді Шкурдової
Ухвалою суду від 27.05.2014 згідно з
розпорядженням заступника голови
господарського суду м. Києва справу
прийнято до розгляду суддею Шкурдовою
Л.М. у зв`язку з виходом із відпустки.
Представником позивача заявлено
клопотання про припинення провадження
у справі в частині сплати суми
основного боргу та подано заяву про
уточнення позовних вимог.
Відповідачем також направлено заяву
про припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу та
додано доказ сплати суми основного
боргу, представник відповідача в
засідання суду не з`явився, про час і
дату судового засідання відповідач
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе згідно зі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України здійснити розгляд справи за
наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
представника позивача, суд
Між Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" (далі - позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
водозабезпечення Укрбурвод" (далі -
відповідач) укладено Договір на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 02.02.2011 № 820274 (далі - Договір).
Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і
відповідно до законодавства України
позивач постачає теплову енергію у
вигляді гарячої води для потреб:
опалення - в період опалювального
сезону, гарячого водопостачання -
протягом року, в кількості та в обсягах,
згідно з Додатком 1 до Договору, а
відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати вартість спожитої теплової
Між сторонами виникли зобов'язання з
договору поставки, згідно якого, в силу
ст. 712 Цивільного кодексу України,
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товари у власність
покупця для виконання його
підприємницької діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього певну грошову суму,
що підтверджується документами, копії
яких знаходяться у матеріалах справи.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Згідно із ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.
Нарахування Відповідачу за теплову
енергію здійснюється, відповідно до п.
5.1. Договору та Звертання-доручення про
укладення Договору, по приладах обліку,
за тарифами, встановленими і
затвердженими постановами
Національної комісії регулювання
електроенергетики України та
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України.
На підставі п. 5 Додатку 4 до договору
відповідач зобов'язаний щомісячно з 12
по 15 число самостійно отримувати у
районному відділі теплозбуту
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за попередній період
та акт звірки на початок
розрахункового періоду (один примірник
оформленого акту звірки повертає у
РВТ), та платіжну вимогу доручення, куди
включені вартість теплової енергії на
поточний місяць, з урахуванням
остаточного сальдо розрахунків на
початок розрахункового періоду.
Відповідно до п. 2 Додатка 4 до Договору
відповідач сплату вартість,
використаної теплової енергії до
початку розрахункового періоду
Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено обов'язок покупця
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товарозпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлено інший строк оплати товару,
а у разі прострочення оплати товару
продавець, відповідно до п. З цієї ж
статті, має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими коштами.
Відповідно до п.1 ст. 693 ЦК України, у
разі, якщо договором встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк встановлений договором, а якщо
такий строк не встановлений договором -
у строк, визначений відповідно до ст. 530
Однак свої зобов'язання за зазначеним
Договором відповідач не виконував,
внаслідок чого за період з 01.03.2013 по
01.02.2014 виникла заборгованість за
використану теплову енергію, яка
станом на 01.02.2014 становить 10 336,00 грн, що
підтверджується відомостями обліку
споживання теплової енергії,
обліковими картками (табуляграмами) та
розрахунком основного боргу за спожиту
У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкт господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Як випливає із змісту Цивільного
кодексу України, відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань настає лише у випадках,
передбачених законом або встановлених
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Чинним законодавством України
визначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою (ст. 546
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язань.
Пунктом 7 Додатка 4 до Договору
передбачено, що на суму фактичного
боргу Позивачем нараховується пеня у
розмірі 0,5% за кожний день до моменту
його погашення, але не більше суми
обумовленої чинним законодавством
України. Враховуючи вимоги статті 3
Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", пеня
нараховується у розмірі, що не
перевищує подвійної облікової ставки
НБУ в межах скороченого строку
позовної давності, та відповідно до
розрахунку ціни позову, становить 766,85
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Розмір 3% річних з простроченої суми,
відповідно до розрахунку ціни позову,
який є арифметично вірним, становить
Інфляційна складова боргу, відповідно
до арифметично вірного розрахунку ціни
позову, становить 62,02 грн.
Відповідачем під час розгляду справи
сплачено суму основаного боргу в
розмірі 10 336,00 грн, у зв'язку з чим
провадження у справі в цій частині
позову підлягає припиненню на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Отже, з огляду на наведене з
відповідача на корить позивача
підлягає стягненню 259,96 грн 3% річних, 62,02
грн інфляційних втрат та 766,85 грн пені.
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції
України, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
користь Публічного акціонерного
Головному управлінні по м. Києву та
Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО
322669) 259,96 грн (двісті п`ятдесят дев`ять
грн 96 коп.) 3% річних, 62,02 грн (шістдесят
дві грн 02 коп.) інфляційних втрат, 766,85
грн (сімсот шістдесят шість грн 85 коп.)
пені, 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот
двадцять сім грн 00 коп.) витрат по
сплаті судового збору.
2. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 10 366,00 грн основного
3. Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 06.06.2014
Суддя