м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/11522/13 04.06.2014

За заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л" ()

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Забашта В.О. -
представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Києва
державної податкової служби
звернулась до господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л" з
урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2013р. заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
прийнято до розгляду та призначено
підготовче судове засідання на 02.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 02.07.2013р., у зв'язку з
відпусткою судді Копитової О.С., справу
№ 910/11522/13 було передано судді Мандичеву
Д.В.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. справу №
910/11522/13 було прийнято до свого
провадження суддею Мандичевим Д.В. та
призначено судове засідання на 18.07.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 09.07.2013р. справу №
910/11522/13 було передано для розгляду
судді Копитовій О. С., у зв'язку із
виходом судді Копитової О.С. з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.07.2013р. справу № 910/11522/13 було
прийнято до свого провадження суддею
Копитовою О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.07.2013р. підготовче судове
засідання було відкладено на 30.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 30.07.2013р. порушено провадження
у справі № 910/11522/13, визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на суму
1 115 382,72 грн. (один мільйон сто
п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят
дві тисячі) грн. 72 коп., призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Старину Олександра
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
22.03.2013). Попереднє засідання по справі
призначено на 26.09.2013р.

У зв'язку з обранням судді Копитової
О.С. на посаду судді Київського
апеляційного суду господарського суду
автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 910/11522/13 та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.10.2013р. справу прийнято до свого
провадження суддею Чеберяком П.П. та
призначено справу до розгляду на
14.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. відкладено розгляд справи
на 30.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

30.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013р. розгляд справи відкладено
на 13.11.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.11.2013р. розгляд справи відкладено
на 04.12.2013р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 11.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 23.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

20.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження уточнений
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання 23.12.2013р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л" на
загальну суму 1 115 382 (один мільйон сто
п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят
дві) грн. 72 коп., підсумкове засідання у
справі призначено на 13.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 20.01.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 10.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 02.04.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 23.04.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 07.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 26.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 04.06.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

02.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Старини О.М. та призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого
Добровольського А.П.

У судовому засіданні 04.06.2014р.
розглядалось клопотання заявника про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Старини О.М. та призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого
Добровольського А.П.

Представник заявника надав пояснення
по суті поданого клопотання.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що розпорядник майна
зобов'язаний: розглядати заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, які надійшли в установленому
цим Законом порядку; вести реєстр вимог
кредиторів; повідомляти кредиторів про
результати розгляду їхніх вимог;
вживати заходів для захисту майна
боржника; аналізувати
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках; виявляти (за
наявності) ознаки фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства; скликати збори кредиторів
та організовувати їх проведення;
надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство; надавати господарському
суду та комітету кредиторів звіт про
свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника,
пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів; виконувати інші
повноваження, що передбачені цим
Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів або за власною
ініціативою у разі, зокрема
невиконання або неналежного виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

На підставі аналізу наявних в
матеріалах справи доказів, судом
встановлено, що строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь Л"
закінчився ще 22.11.2013р., натомість
розпорядником майна не надано суду
доказів проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, інвентаризації його майна, а
також пропозицій щодо можливості
відновлення платоспроможності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л".

У зв'язку з наведеними вище
обставинами, суд дійшов до висновку про
неналежне виконання арбітражним
керуючим Стариною О.М. покладених на
нього обов'язків розпорядника майна
боржника, тому вважає за доцільне
задовольнити клопотання заявника та
припинити повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого Старини О.М.

Разом з тим, враховуючи, що
запропонована заявником кандидатура
арбітражного керуючого
Добровольського А.П. відповідає
вимогам закону, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання заявника та
призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого
Добровольського А.П. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
17.06.2013р.).

Керуючись ст.ст. 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
заявника - Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про припинення повноважень
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Старини
Олександра Миколайовича та
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича.

2. Припинити повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого Старини
Олександра Миколайовича.

3. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь Л"
арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.06.2013р.).

4. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича
ознайомитись з матеріалами справи,
провести аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, інвентаризацію його майна та
надати суду протокол зборів комітету
кредиторів про прийняття одного з
рішень, передбачених ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна, арбітражному
керуючому Старині О.М. та відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк