КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №14/5026/2391/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Мартюк
А.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 13.05.2014 р.

у справі № 14/5026/2391/2011 (суддя Хабазня
Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Зибіна А.О.

про затвердження звіту та
ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника Відкритого акціонерного
товариства «Білозірська реалізаційна
база

хлібопродуктів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено
клопотання про затвердження звіту про
проведення ліквідаційної процедури та
ліквідаційного балансу від 01.04.2014 №
142/17 (вх.. суду № 8009/14 від 03.04.2014,
далі-Звіт-142/17).

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 13.05.2014 р. у
справі № 14/5026/2391/2011 у задоволенні
клопотання ліквідатора про
затвердження звіту про проведення
ліквідаційної процедури від 01.04.2014 №
142/7 та ліквідаційного балансу
відмовлено; звільнено арбітражного
керуючого Зибіна Антона
Олександровича від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Пшеничного
Сергія Миколайовича та інш.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
арбітражний керуючий Зибін Антон
Олександрович звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 13.05.2014 року по
справі № 14/5026/2391/2011 про відмову у
затверджені звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу ВАТ
«Білозірська реалізаційна база
хлібопродуктів», припинення
повноважень арбітражного керуючого
Зибіна А.О. як ліквідатора ВАТ
«Білозірська реалізаційна база
хлібопродуктів» та призначення іншого
ліквідатора; винести нову ухвалу, якою
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ВАТ «Білозірська
реалізаційна база хлібопродуктів».

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга арбітражного
керуючого Зибіна Антона
Олександровича, яка містить відмітки
господарського суду Черкаської
області від 23.05.2014 та Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 про її прийняття, не підписана
взагалі, про що зроблена відповідна
відмітка.

За таких обставин, подана апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути арбітражному керуючому
Зибіну Антону Олександровичу
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 13.05.2014 р. (з доданими до
неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 14/5026/2391/2011
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.І. Мартюк

О.М. Остапенко