ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2014
справа № 20/120

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Прогрес -
Маріуполь", м. Маріуполь Донецька
область на рішення господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р.(повний
текст підписано 08.05.2014р.) у справі№20/120
(головуючий суддя Фурсова С.М., судді
Гриник М.М., Сковородіна О.М.) за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Прогрес -
Маріуполь", м. Маріуполь Донецька
область до Приватного підприємства
"Н-Транс", м. Маріуполь Донецька область
про стягнення заборгованості за
поставлений товар за договором №02/06-01
від 02.06.2008р. у сумі 250 191, 97грн. та
розірвання договору №02/06-01 від 02.06.2008р.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. у справі
№20/120 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Прогрес - Маріуполь", м. Маріуполь
Донецька область до Приватного
підприємства "Н-Транс", м. Маріуполь
Донецька область про стягнення
заборгованості за поставлений товар за
договором №02/06-01 від 02.06.2008р. у
сумі 250 191, 97грн. та розірвання договору
№02/06-01 від 02.06.2008р.- задоволені частково:
припинено провадження в частині
позовних вимог щодо розірвання
договору, у решті позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Прогрес - Маріуполь", м. Маріуполь
Донецька область звернулось до суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. у справі №20/120.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинні містити
роз`яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Статтею 50 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що перебіг процесуального
строку починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.
Згідно з частиною 4 статті 51
Господарського процесуального кодексу
України процесуальна дія, для якої
встановлено строк, може бути вчинена до
24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст
рішення у справі №20/120 підписано
08.05.2014р., строк для подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. у справі
№20/120 сплив 19.05.2014р.

Наразі, скаржник звернувся з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. у справі №20/120 22.05.2014р., про
що свідчить штамп поштового відділення
зв'язку на поштовому конверті, в якому
надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, строк на звернення з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. у справі №20/120 пропущено.

Товариством з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Прогрес -
Маріуполь", м. Маріуполь Донецька
область до апеляційної скарги не
додано клопотання чи заяви про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. у справі №20/120.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено, у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана із пропуском
встановленого законом строку на її
подання без клопотання чи заяви про
відновлення цього строку, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Прогрес -
Маріуполь", м. Маріуполь Донецька
область на рішення господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. у справі
№20/120 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що
скаржником до апеляційної скарги не
надано клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, що не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, суд не
приймає до розгляду і повертає
апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Прогрес - Маріуполь", м. Маріуполь
Донецька область на рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. у справі №20/120 повернути
заявнику, а справу №20/120 -
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ агрофірма
"Прогрес - Маріуполь", бул. Шевченка, 76, м.
Маріуполь Донецька область, 87549 -
апеляційна скарга б/н та б/д на 6 арк.,
поштовий конверт.)

Головуючий
О.А. Марченко

Судді:
О.О. Радіонова

В.М. Татенко