ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 червня 2014 р. Справа № 902/596/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Олімп" 24500, Вінницька область,
Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Савіна,
17А

до: Квартирно - експлуатаційного
відділу м.Вінниця 21007, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, 87

про стягнення 66272 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Загробський В.С. -
директор ПП "Олімп";

відповідача : Томчук М.А. - за
довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного
підприємства "Олімп" до Квартирно -
експлуатаційного відділу м.Вінниця про
стягнення 66272 грн. заборгованості за
отримані відповідачем послуги з
постачаня водяної пари та гарячої води.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 07.05.2014 року за
вказаним позовом порушено провадження
та призначено до розгляду на 11.06.2014
року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача з наданих
усних пояснень проти позову
заперечила, просила суд в задоволенні
позову відмовити повністю.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті судом
встановлено наступне.

Між ПП "Олімп" (позивачем) та КЕВ м.
Вінниці (відповідачем) було укладено
Договір №40 від 11.02.2013 р., згідно
положень якого ПП "Олімп" взяло
зобов'язання надавати КЕВ м. Вінниці
послуги з постачання водяної пари і
гарячої води на потреби опалення в
період опалювального сезону на
опалення приміщень
Ямпіль-Томашпільського ОРВК м. Ямпіль з
опалювальною площею 1070,18 м.кв.

Згідно п. 3.2.2. Договору, тариф за 1 м.кв.
приведеної опалювальної площі
становить 15,57 грн.

Згідно п. 9.1 Договору, оплата
здійснюється в безготівковому порядку
шляхом перерахування належної до
сплати суми за фактично надану теплову
енергію, згідно рахунку та акту
виконаних робіт.

Згідно п. 2.3.7. Договору, КЕВ м. Вінниця
зобов'язаний розраховуватись за
спожитку теплову енергію в 10-денний
термін після отримання рахунку.

Згідно п. 9.1.1. Договору, сторони
встановили, що умови договору
застосовуються до відносин, які
виникли до його укладення.

Позивач свої зобов'язання стосовно
надання послуг з постачання водяної
пари і гарячої води виконав в повному
обсязі та належним чином, надавши за
період з січня 2013 року по грудень 2013
року, згідно умов Договору №40
відповідачу послуг на загальну суму
98308,80 грн., про що свідчать підписані
представниками сторін без зауважень
акти виконаних робіт за вказаний
період.

Так, згідно Акту виконаних робіт №1,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в січні 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 16662,70 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт №13,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в лютому 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 16662,70 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт б/н,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в березні 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 16662,70 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт №4,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в квітні 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 3170,30 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт №8,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в жовтні 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 11825,00 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт б/н,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в листопаді
2013 року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 16662,70 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно Акту виконаних робіт №35,
підписаного директором ПП "Олімп" та
начальником КЕВ м. Вінниця в грудні 2013
року було надано послуг по опаленню
приміщень на загальну суму 16662,70 грн.
Даний акт та рахунок було надано КЕВ м.
Вінниця для здійснення оплати.

Згідно банківської виписки від 28.02.2013
року відповідачем частково здійснено
оплату коштів в сумі 32036,80 грн. Жодних
інших розрахунків по даному договору
матеріали справи не містять.

У зв'язку з тим, що відповідачем не в
повному обсязі були оплачені
виставлені рахунки, в ПП "Олімп"
утворилась дебіторська заборгованість
за отримані послуги в сумі 66272,00 грн.

На момент звернення до суду із даним
позовом, сума боргу за отримані
відповідачем послуги з постачання
водяної пари та гарячої води, становить
66272,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин
суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

За своєю правовою природою укладений
між сторонами у справі договір є
договором про надання послуг.

В силу ст. 901 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Як вбачається із матеріалів, справи
позивачем виконувались свої
зобов'язання по наданню послуг з
опалення належним чином, про що
свідчать своєчасно виставлені та
отримані відповідачем рахунки на
оплату послуг з постачання водяної
пари та гарячої води.

Проте, відповідач не виконав свого
обов"язку щодо оплати за надані послуги
згідно умов укладеного договору, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у розмірі 66272,00 грн., про
що свідчить відсутність доказів
проведення розрахунків (платіжні
доручення, виписки банківських установ
щодо руху коштів, квитанції до
прибуткових касових ордерів).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення 66272,00 грн. заборгованості за
надані послуги підлягають задоволенню,
оскільки є обгрунтованими та фактично
відповідають матеріалам справи.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи встановлене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача
відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45,
46, 47, 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України,
суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниця (21007, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, 87, ) на користь Приватного
підприємства "Олімп" (24500, Вінницька
область, Ямпільський район, м.Ямпіль,
вул.Савіна, 17А, код 31915301, р/р 3671, МФО
302076, Ощадбанк м. Ямпіль 10001/051)
заборгованості за отримані послуги з
постачання водяної пари та гарячої
води в сумі 66272,00 грн. та 1827,00 грн.
судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 12 червня 2014 р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24500, Вінницька область,
Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Савіна,
17А

3 - відповідачу 21007, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, 87