ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/8791/13

За позовом Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Єрмак", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути тимчасово
зайняту земельну ділянку площею 0,1097 га
за кодом ДЗК 75024048

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить зобов'язати
відповідача повернути державі
тимчасово зайняту земельну ділянку за
кодом ДЗК 75024048, площею 0,1097 га, вартістю 3
134 927 грн. 62 коп., розташовану за адресою:
вул. Боброва, м.
Дніпропетровськ за відповідним актом
приймання-передачі, привівши у
придатний для використання стан.

Позивач у поясненнях (вх. №77620/13 від
19.12.2013р.) позовні вимоги прокурора
підтримує у повному обсязі та зазначає,
що: - позивачем не було отримано від
відповідача листа-повідомлення "Про
поновлення договору оренди землі"; -
норми Закону України "Про оренду землі",
на яких ґрунтується заперечення
відповідача, не набули чинності на
момент виникнення спірних
правовідносин; - умовами договору
оренди землі не передбачене право
відповідача спільно з позивачем
здійснити його поновлення, в тому числі
у разі внесення відповідних змін до
законодавства України; -
законодавством, чинним на момент
виникнення спірних правовідносин, не
було передбачено можливості
автоматичного продовження/поновлення
договору оренди землі; - відповідач
самовільно використовує спірну
земельну ділянку та перешкоджає
позивачу в реалізації його виключного
права на користування та розпорядження
цією земельною ділянкою; - відповідач
нераціонально використовує земельну
ділянку з порушенням режиму оплати.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, а звернувся до
господарського суду із зустрічною
позовною заявою (вх.№9334/13
від 16.12.2013р.) до Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, про внесення змін до
Договору від 24.09.2002р. оренди земельної
ділянки у справі №904/8791/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.
зустрічну позовну заяву і додані до
неї документи було повернуто без
розгляду.

18.12.2013р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Єрмак" надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від
19.12.2014р. у справі №904/8791/13 за клопотанням
прокурора (вх. №77621/13 від 19.12.2013р.) до
участі у розгляді справи було залучено
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Державну інспекцію
сільського господарства в
Дніпропетровській області та зупинено
до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.
у справі №904/8791/13.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014р., залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду України від
02.06.2014р., апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 р.
у справі № 904/8791/13 залишено без
розгляду.

На підставі частини 3 статті 79
господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.
у справі №904/8791/13 провадження у справі
№904/8791/13 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№904/8791/13 з 15.07.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.07.14р. о 12:30год. у
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

До засідання подати:

Прокурору:

- надіслати третій особі копію позовної
заяви з додатками, докази надсилання
надати до суду.

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (належним чином засвідчені
якісні копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують правовий
статус (Статут).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого
позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО