overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 905/644/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Узлівська" на постановувід 09.04.2014 року
Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/544/14 господарського суду Донецької області за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" простягнення 6600,00 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/5183/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон"на постановувід 23.04.2014 року
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/5183/13 господарського суду Харківської областіза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3до до про за зустрічним позовом до проНауково-виробничого підприємства
"Промтехснаб" Товариства інвалідів
Київського району м. Харкова
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон " стягнення 75060,76 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон" Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 розірвання договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.06.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 904/5611/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013у справі№ 904/5611/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Жовтневого району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 10 425,73 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 12.05.2014 (відповідно до вхідного штампу поштового зв'язку на конверті)
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
(далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 у справі № 904/5611/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з поштового штемпеля, проставленого на конверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 у справі № 904/5611/13 - 12.05.2014, (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 07.05.2014 /середа/), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК
України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових актів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014 у справі № 904/5611/13 повернути скаржнику.

Справу № 904/5611/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/21089/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Теодосія", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. КиївдоПриватного акціонерного товариства "Теодосія", м.
Київпростягнення 200 692,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Теодосія" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Теодосія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 910/21089/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2014 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 912/1464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Креатив"на постановувід 02.04.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/1464/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"до до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
Приватного підприємства "Кий" стягнення 12606746,77 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.06.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5017/2747/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської радина постановувід 17.04.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/2747/2012 господарського суду Одеської областіза позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської радидо проФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення 12876,54 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.07.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/22572/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі№ 910/22572/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп"простягнення 686664, 12 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/22572/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/22572/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2014 року о 1100 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 910/18227/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Мирошниченка С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі№910/18227/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"прозобов'язання направити суму у розмірі 30% чистого прибутку товариства за 2012 рік до Державного бюджету УкраїниВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі №910/18227/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Мирошниченко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 910/3478/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Мирошниченка С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуАкціонерної компанії "Nemiroff Holdings
Limited"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 04.03.2014 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.14 р.у справі№910/3478/14 господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff "до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уравляюча компанія "Немірофф" 2. Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited"провизнання недійсним рішення та визнання відсутнім праваВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі №910/3478/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Мирошниченко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 910/14911/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Мирошниченка С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 13.12.2013 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі№910/14911/13 господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Львівське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПрогресГруп"простягнення 689 374 грн. 97 коп.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПрогресГруп"доДочірнього підприємства "Львівське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж"простягнення 327 395 грн. 50 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПрогресГруп" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі №910/14911/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.14 р. об 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Мирошниченко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 924/1268/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 924/1268/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волочинськ-Агро"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця
Поділля"простягнення 73 629,99 грн. боргу за договором № 10/08/11-1п від 10.08.2011ВСТАНОВИВ:

Подана 01.04.2014 (відповідно до вхідного штампу поштового зв'язку на конверті)
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
(далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 924/1268/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 924/1268/13 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій третій особі у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Житниця
Поділля", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 924/1268/13 повернути скаржнику.

Справу № 924/1268/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/2026/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 рокуза заявоюПідприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі №
С3-01-37/2013у справі№ 910/2026/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ"доПідприємства з 100% іноземною інвестицією
"ІнтерГазСінтез"простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 року у справі № 910/2026/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 року у справі № 910/2026/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова