ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/8406/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Конкурітто", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 921 563,53 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приват Банк",
м. Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Конкурітто", м.
Дніпропетровськ про стягнення 921 563,53
грн.

Рішенням господарського суду від 23.12.2013
року позовні вимоги задоволено.

28.05.2014 року до господарського суду
надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, мотивована тим, що 18.09.2013
року загальними зборами учасників ТОВ
«КОНКУРІТТО» було прийнято рішення про
створення ТОВ «КРОНІКО» в результаті
реорганізації шляхом виділу з
Товариства частини майна, прав та
обов'язків ТОВ «КОНКУРІТТО».

Згідно з протоколом Загальних зборів
учасників ТОВ «КОНКУРІТТО» від 11
лютого 2014 року був затверджений
розподільчий баланс ТОВ «КОНКУРІТТО»,
відповідно до якого до ТОВ «КРОНІКО»
передаються:1) Поточні фінансові
інвестиції - 96 089 100,00 грн.; 2) Статутний
капітал - 7 000,00 гривень. 3) Довгострокові
зобов'язання - 96 082 100,00 гривень.

За даними бухгалтерського обліку ТОВ
«КОНКУРІТТО» в розділі «довгострокові
зобов'язання» станом на 31.12.2013 року
обліковувалася заборгованість ТОВ
«КОНКУРІТТО» перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
за кредитним договором № 2К057Г від
25.12.2006 року в розмірі 96 082 100,00 грн., з
яких: зобов'язання із сплати відсотків
за кредитним договором №2КО57Г від
25.12.2006 року у сумі 3 181 856,36 грн.;
зобов'язання із сплати основної суми за
кредитним договором № 2КО57Г від 25.12.2006
року у сумі 92 900 249,34 грн.

Таким чином, до ТОВ «КРОНІКО» перейшли
зобов'язання позичальника за кредитним
договором № 2К057Г від 25.12.2006 року.

Статтею 109 Цивільного кодексу України
передбачено, що виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб. Після прийняття
рішення про виділ учасники юридичної
особи або орган, що прийняв рішення про
виділ, складають та затверджують
розподільчий баланс.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України
: у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження»
передбачена заміна сторони
виконавчого провадження; у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони б були
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, у наслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

У зв'язку з тим, що на підставі
протоколу Загальних зборів учасників
ТОВ «КОНКУРІТТО» та затвердженого
розподільчого балансу до ТОВ «КРОНІКО»
у результаті виділу перейшли обов'язки
за кредитним договором № 2К057Г від
25.12.2006 року, господарський суд вважає за
можливе замінити відповідача ТОВ
«КОНКУРІТТО» у справі №904/8406/13 на його
правонаступника - ТОВ «КРОНІКО».

З урахуванням зазначеного, заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України ,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну сторони (Відповідача)
у справі №904/8406/13 - товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОНКУРІТТО" (49094, Дніпропетровська обл.,
місто Дніпропетровськ, Жовтневий
район, вулиця Набережна Перемоги,
будинок, 32, юд ) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРОНІКО" (49094,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вулиця НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок, 32,
).

Суддя С.В. Мартинюк