overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/4029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України та Національної академії педагогічних наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р.

у справі № 910/4029/14 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Пенсійного фонду України -
Позивач 1

та Національної академії педагогічних наук України - Позивач 2

до Київської міської ради

про визнання припиненим шляхом розірвання Договору оренди земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №25/511

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 20.05.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі №25/511 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Вермакс"

про стягнення 755 126, 95 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №25/511 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа № 905/4639/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

на бездіяльність ВДВС Ворошиловського
РУЮ.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м.
Свердловськ

про стягнення 1 692, 95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача 1: не з'явились

Від відповідача 2: не з'явились

Від ВДВС: Мирошниченко П.І. - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, державного підприємства
"Донецька залізниця" м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м. Свердловськ, про стягнення 1 692, 95 грн. збитків.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.07.2013р. по справі
№ 905/4639/13 позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 09.08.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. по справі № 905/4639/13 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства "Донецька залізниця" на користь публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - 1 270 грн. 08 коп. збитків та 1 290 грн. 75 коп. витрат на сплату судового збору.

Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь 09.04.2014р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на бездіяльність ВДВС Ворошиловського
РУЮ (далі - ВДВС), в якій просить суд: зобов'язати ВДВС застосувати заходи для примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. у справі № 905/4639/13.

Представник відповідача 1 (боржника) заявив суду клопотання про доручення до матеріалів справи копії платіжного доручення №6999 від 18.10.2013р. про перерахування суми на користь ПАТ
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, згідно з наказом господарського суду
Донецької області №905/4639/13 від 09.08.2013р.

ВДВС надав суду платіжне доручення №322 від 06.05.2014р. на суму 2 560,83 грн., як доказ переказу коштів за наказом господарського суду Донецької області у справі №905/4639/13. Тому суд припиняє провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою припинити.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -2

у справуц - 1

Абдуллаєва

3815908
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сіті-Інвестгруп»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014р.

у справі №910/282/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Інвестгруп»

третя особа Орган самоорганізації населення «Комітет Мікрорайону
«Русанівка»

про повернення земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10.06.2014р.
Справа
№905/7320/13

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Селидове

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Суддя C.С. Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 29.10.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Єресько І.І.

В газеті "Голос України " №208 (5708) від 06.11.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/7320/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

08.01.2014р. проведені перші загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Постановою суду від 15.01.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 15.05.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Скалянського В.В.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О. справу
№905/7320/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справу №905/7320/13 передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.06.2014р. об 11:00год. (каб. №408).

Ліквідатору до дня судового засідання надати довідку Філії АБ «Південний» в м.Донецьку про рух та залишок коштів на рахунку банкрута №5501;

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С.
Тарапата
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.06.2014 р. справа № 905/967/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді представники сторін: від позивача: від відповідача:
Радіонова О.О. Марченко О.А., Татенко
В.М. не з»явився Гнатюк О.І. - предст. за дов. №14 від 30.01.2014р.розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Макіївка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від27.03.2014 року у справі № 905/967/14 (суддя
Гринько С.Ю.)за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Макіївка, Донецька областьдо про
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» м.Київ в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» м.Донецьк врегулювання спірних пунктів при укладенні договору №1649 від 01.2014р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2014р. по справі №905/967/14 апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Макіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. прийнято до провадження.

Справу призначено до розгляду на 10.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу №09-1950 від 28.05.14р., просив відмовити у задоволені апеляційної скарги та прийняти до уваги викладені обставини щодо невідповідності п.2.6 договору вимогам п.3.2 Правил та задовольнити вимоги філії УМГ «Донбастрансгаз» відносно виключення із тексту договору п.2.6, або викласти його в редакції п.5.25 Правил.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 17.06.2014 року об 11 год. 00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

О.О.Радіонова

Судді
О.А.
Марченко

В.М.Татенко

Надруковано: 6 екз.: 2.позивачу, 2. відповідачу 1. у справу, 1. ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №911/99/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Броварської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2014 року

у справі № 911/99/14 (Суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський

офтальмологічний центр
"Зір-2"

до Броварської центральної районної лікарні

про визнання права користування орендованим приміщенням

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/24117/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна Інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р.

у справі №910/24117/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна Інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" - Відповідач 1,

Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" - Відповідач 2,

Державної реєстраційної служби
України - Відповідач 3,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" -
Відповідач 4

треті особи ОСОБА_2 - Третя особа 1,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" - Третя особа 2,

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" - Третя особа 3,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех" - Третя особа 4

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17.06.2014 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача 2,
Відповідача 3, Відповідача 4 та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/4863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської організації Національної спілки художників України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі №910/4863/14 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі

1)Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

2)Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

до Київської організації Національної спілки художників України

про розірвання договору оренди та повернення приміщення площею 75,80кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської організації Національної спілки художників України на рішення
Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі №910/4863/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/4863/14 призначити на 09.07.2014 о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокуратури, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати позивача та прокурора надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду докази сплати судового збору у сумі 609грн. у встановленому законом порядку.

Попередити відповідача, що невиконання вимог даного пункту ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/5890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС
КАНЦ»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 05.05.2014р.

у справі №910/5890/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства
«АНЛІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ»

про відшкодування шкоди у розмірі 162666 грн. 03 коп.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.06.2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №910/19505/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою
Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

на рішення Господарського суду міста Киева від 02.04. 2014р.

у справі № 910/19505/13 (Головуючий суддя:
Пригунова А.Б., судді Марченко О.В.,
Гулевець О.В. )

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

Державного агентства лісових ресурсів
України - Позивач 1

Державного підприємства "Поліське лісове господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства - Позивач 2

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Відповідач 1

Волинської обласної державної адміністрації - Відповідач 2

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними актів та повернення земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача 1, Позивача 2 та
Відповідача 1, Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік