ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р.Справа № 922/2208/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмашпроект", м.
Київ до Державного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова", м.
Харків про стягнення коштів в розмірі
1810830,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецмашпроект"
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовом до
Державного підприємства "Харківське
конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова" про
стягнення коштів в розмірі 1810830,47 грн., а
також просив суд покласти на
останнього витрати по сплаті судового
збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним
виконанням ДП "Харківське
конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова" своїх
грошових зобов'язань за договором
поставки № 1424и-ХКБМ від 13.03.2010 року.

Дослідивши матеріали вказаної
позовної заяви, суд визнав їх
недостатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі. До
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

В ході дослідження даної позовної
заяви судом встановлено порушення ТОВ
"Спецмашпроект" п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 57 ГПК
України.

По-перше, ТОВ "Спецмашпроект" не надано
жодних доказів на підтвердження сплати
ним судового збору за подання
відповідної позовної заяви у
встановлених порядку і розмірі.

По-друге, ТОВ "Спецмашпроект" не надано
жодних доказів на підтвердження
направлення ДП "Харківське
конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова" копії
відповідної позовної заяви з доданими
до неї документами.

По-третє, позовна заява підписана
представником ТОВ "Спецмашпроект" за
довіреністю - ОСОБА_1 Додана до позовної
заяви копія довіреності б/н від 23.04.2014
р., видана директором ТОВ
"Спецмашпроект" (ОСОБА_2 ОСОБА_1 не
включає в перелік повноважень
останнього право на підписання від
імені ТОВ "Спецмашпроект" позовної
заяви. Таким чином, суд дійшов висновку,
що дана позовна заява підписана не
уповноваженою особою.

Згідно п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у
разі подання до суду позовної заяви,
підписаної особою, яка не має права її
підписувати; неподання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; ненадання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів - суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява
підлягає поверненню ТОВ
"Спецмашпроект" без розгляду.

Керуючись ст. 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 2208/14 від
04.06.2014 р.) та доданий до неї документ
(копію довіреності б/н від 23.04.2014 р.)
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спецмашпроект" без
розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).