донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

17.06.2014 справа №905/8666/13

Донецький апеляційний господарський
суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Будко Н.В., М'ясищев А.М.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Косякова Д.І. за довір.
від 03.01.2014 р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Трест Красноармійськшахтобуд», м.
Красноармійськ, Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області від 22.04.2014 р.
(підписано 28.04.2014 р.) у справі № 905/8666/13
(суддя Кротінова О.В.)

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Красноармійську
Донецької області, м. Красноармійськ,
Донецька область

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Трест
Красноармійськшахтобуд»,
м.Красноармійськ, Донецька область

про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Красноармійську
Донецької області, м.Красноармійськ,
Донецька область звернулось з позовом
до ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд"
про зобов'язання голову ліквідаційної
комісії ВАТ "Трест
"Красноармійськшахтобуд" Гуцол С.В.
здійснити певні дії (з урахуванням
листа №01-06/369 від 24.02.2014р. (а.с.57)

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.04.2014 р.
(підписано 28.04.2014р.) у справі № 905/8666/13
(суддя Кротінова О.В.) позов задоволено
частково. Зобов'язано Відкрите
акціонерне товариство "Трест
"Красноармійськшахтобуд", в особі
голови ліквідаційної комісії, включити
у першу чергу до складу кредиторської
заборгованості суму капіталізації
страхових платежів для задоволення
вимог, що виникли із зобов'язань
структурних підрозділів ВАТ "Трест
"Красноармійськшахтобуд" перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю на загальну
суму 2 272 957,38грн. Зобов'язано Відкрите
акціонерне товариство "Трест
"Красноармійськшахтобуд", в особі
голови ліквідаційної комісії, визнати
грошові вимоги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у м.Красноармійську до ВАТ
"Трест "Красноармійськшахтобуд" у
частині заборгованості по страховим
внескам у розмірі 37 437,29грн.

Не погодившись з таким рішенням, ВАТ
«Трест Красноармійськшахтобуд»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення господарського
суду Донецької області у справі №
905/8666/13 скасувати в частині задоволення
позову та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову повністю.

Мотивуючи апеляційну скаргу
відповідач посилається на те, що, судом
не застосовані приписи ст. 112 ЦК
України. Вважає, що права позивача
жодним чином не порушуються
відповідачем, оскільки заборгованість
із капіталізації платежів, яка
стягнута постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
25.05.2010 р. у справі № 2а-4380/10/0570, визнана
відповідачем, про що повідомлено
листом від 12.09.2013 р. Також, повідомлено
позивачу, що його вимоги зі страхових
внесків у розмірі 38 004,93 грн. та вимоги з
капіталізації платежів у сумі 2 727 957,38
грн. будуть задоволені в порядку,
визначеному законодавством України.
Скаржник звертає увагу на те, що
позовні вимоги в частині визнання та
включення вимог до першої черги не є
самостійними грошовими вимогами,
оскільки вони не містять ознак спору
про право, їх можливе задоволення не
призведе до відновлення права, яке
позивач вважає порушеним.

Позивач до судового засідання не
з»явився, відзиву на апеляційну скаргу
не надав.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права судова колегія
встановила.

Наказом Міністерства вугільної
промисловості №353 від 19.08.2009р.
діяльність Відкритого акціонерного
товариства "Трест
Красноармійськшахтобуд" припинена
шляхом його ліквідації, утворено
ліквідаційну комісію та встановлено
строки для пред»явлення вимог
кредиторів протягом двох місяців з дня
публікації повідомлення про
ліквідацію боржника. (а.с.35)

28.08.2009р. в газеті "Голос України" №160 (4660)
повідомлено про ліквідацію
відповідача згідно наказу
Міністерства вугільної промисловості
№353 від 19.08.2009р. та прийняття претензій
кредиторів протягом двох місяців з дня
опублікування оголошення. (а.с.61) В
бюлетені державної реєстрації
Державного комітету України з питань
регуляторної політики і
підприємництва №133 (18) від 15.09.2009р. також
було опубліковано оголошення про
ліквідацію Відкритого акціонерного
товариства "Трест
Красноармійськшахтобуд". (а.с.40-41)

15.09.2009р. позивачем направлено листи
ліквідаційній комісії, в яких
повідомлено, що відділення Фонду в
м.Красноармійську здійснює страхові
виплати потерпілим на виробництві, які
ушкодили здоров'я під час роботи на ВАТ
"Трест Красноармійськшахтобуд" і його
структурних підрозділах, та висунуто
вимоги про визнання грошових вимог з
сум капіталізації платежів і
перерахуванні таких сум на
розрахунковий рахунок відділення
(а.с.62-65).

14.10.2009р. відповідач у листі №01/22-14л, за
підписом голови ліквідаційної комісії
ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд",
підтвердив отримання шести заяв
позивача №1595 від 15.09.2009р. (а.с.5), та
визначив про не визнання поточної
кредиторської заборгованості
(капіталізовані платежі) у розмірі 2 414
792,52 грн.. (а.с.5)

Проміжний ліквідаційний баланс ВАТ
«Трест Красноармійськшахтобуд»
складено станом на 01.01.2010 р., дата його
затвердження заступником Міністра
вугільної промисловості України на
балансі не визначена. (а.с.42)

25.05.2010р. постановою Донецького
окружного адміністративного суду у
справі №2-а-4380/10/0570 стягнуто з
відповідача на користь позивача
кредиторську заборгованість по
капіталізації майбутніх страхових
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань відповідача та
його структурних підрозділів перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю на суму 2 272
957,38 грн. На виконання постанови видано
відповідній виконавчий лист. (а.с.7, 67-69)

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2012 р. у
справі №2а/0570/3904/2012 стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по страховим внескам у
розмірі 37 437,29 грн. На виконання даного
судового акту видано відповідній
виконавчий лист. (а.с.6, 70-71) 11.10.2012р.
позивач листом № 01-06/1514 звернувся до
ліквідаційної комісії, в якому просив
визнати грошові вимоги відділення із
заборгованості по страховим внескам у
розмірі 37437,29грн. і перерахувати таку
суму на розрахунковий рахунок
відділення відповідно до постанови
адмінсуду(а.с.66)

25.07.2013р. позивач листом № 01-06/1280
повторно звернувся до голови
ліквідаційної комісії відповідача із
заявою про включення суми боргу по
капіталізації майбутніх страхових
платежів та по страховим внескам до
реєстру кредиторських вимог.

Листом №б/н від 12.08.2013р. відповідач в
особі голови ліквідаційної комісії
повідомив що, оскільки грошові вимоги
в розмірі 2 727 957,38 грн. (капіталізації
майбутніх платежів) та 38004,93грн.
(страхові внески) не були своєчасно
заявлені в якості кредиторських, такі
вимоги будуть задоволені у порядку,
встановленому чинним законодавством
України, а саме з урахуванням приписів
ст.112 Цивільного кодексу України. (а.с.8).

Огляд вимог чинного законодавства та
матеріалів справи свідчить про
наступне.

Згідно з статті 105 Цивільного кодексу
України (в редакції чинній станом на
час прийняття рішення про ліквідацію
відповідача) учасники юридичної особи,
суд або орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані негайно письмово
повідомити про це орган, що здійснює
державну реєстрацію, який вносить до
єдиного державного реєстру відомості
про те, що юридична особа перебуває у
процесі припинення.

Відповідно до положень ст.35 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (в редакції чинній
станом на час прийняття рішення про
ліквідацію відповідача) державний
реєстратор у день надходження
документів повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи та в
той же день повідомити органи
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування
відомості про внесення такого запису.

Згідно пункту 3.12 Порядку стягнення
заборгованості за коштами Фонду та
нарахування пені, затвердженої
постановою Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань від 20.04.2001 № 12 після
одержання від державного реєстратора
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи чи фізичної
особи - підприємця у разі встановлення
заборгованості платника, державна
реєстрація якого скасовується, робочий
орган виконавчої дирекції Фонду
складає у трьох примірниках довідку
про борг за платежами до Фонду, один з
яких надсилає ліквідаційній комісії,
другий - правонаступнику, якщо він є.
Робочий орган виконавчої дирекції
Фонду після остаточного погашення
страхувальником суми заборгованості
зі сплати страхових внесків та інших
платежів до Фонду і виконання ним
вимог, передбачених в пункті 5.9 цієї
Інструкції, наступного робочого дня
видає (надсилає листом з повідомленням
про вручення адресату) страхувальнику
довідку про відсутність
заборгованості (Додаток 10).

Матеріали справи свідчать, що позивач
листами №1595 від 15.09.2009р.(а.с.62-65)
звертався до відповідача з вимогами
про визнання і включення сум
капіталізації страхових платежів до
складу кредиторської заборгованості,
тобто у двомісячний строк встановлений
ліквідкомісією для їх пред»явлення з
дня публікації оголошення про
ліквідацію відповідача.

14.10.2009р. відповідач у листі №01/22-14л, за
підписом голови ліквідаційної комісії
ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд",
підтвердив отримання шести заяв
позивача №1595 від 15.09.2009р. (а.с.5), та
визначив про не визнання поточної
кредиторської заборгованості
(капіталізовані платежі) у розмірі 2 414
792,52 грн., яка виникла в період
ліквідації підприємства, оскільки ВАТ
"Трест Красноармійськшахтобуд"
ліквідується за рішенням власника в
порядку встановленому Цивільним та
Господарським кодексами України, а не
знаходиться в процедурі банкрутства, і
підстави для визнання та включення до
складу кредиторської заборгованості
підприємства сум капіталізації
платежів відсутні. (а.с.5)

Статтею 46 Конституції України
визначено, що громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника, з
незалежних від них обставин, а також в
інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків підприємства.

Згідно частини 2 статті 1205 Цивільного
кодексу України у разі ліквідації
юридичної особи платежі, належні
потерпілому або особам, визначеним
статтею 1200 цього Кодексу, мають бути
капіталізовані для виплати їх
потерпілому або цим особам у порядку,
встановленому законом або іншим
нормативно-правовим актом.

Правову основу, економічний механізм
та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві,
визначено Законом №1105-Х1V.

Основними принципами страхування від
нещасного випадку, зокрема, є:
своєчасне та повне відшкодування шкоди
страховиком; обов'язковість
страхування від нещасного випадку
осіб, які працюють на умовах трудового
договору (контракту) та інших
підставах, передбачених
законодавством про працю, а також
добровільність такого страхування для
осіб, які забезпечують себе роботою
самостійно, та громадян-суб'єктів
підприємницької діяльності.

В силу вимог пункту 2 частини 2 статті 45
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» №1105-Х1V (у редакції,
чинній на час виникнення спірних
відносин) роботодавець як
страхувальник зобов'язаний своєчасно
та повністю нараховувати і сплачувати
в установленому порядку страхові
внески до Фонду.

За змістом статей 15,46 цього Закону Фонд
- це некомерційна самоврядна
організація, яка провадить збір та
акумулювання страхових внесків.

За приписами статті 46 Закону №1105-Х1V
фінансування Фонду здійснюється за
рахунок, зокрема, внесків роботодавців
та капіталізованих платежів, що
надійшли у випадках ліквідації
страхувальників у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення і сплати страхових
внесків до Фонду визначений
Інструкцією про порядок перерахування,
обліку та витрачання страхових коштів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
затвердженою постановою правління
Фонду від 12.07.2007р. (зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 1.08.2007 р.
за N 867/14134; чинною на час виникнення
спірних відносин), пунктом 5.9 якої
встановлено, що для покриття витрат
Фонду потерпілим на виробництві, які
працювали на підприємствах, що
ліквідовані (якщо вони не мають
правонаступника), кошти до Фонду
сплачуються страхувальником згідно з
Порядком капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженим постановою Кабінету
міністрів України від 06.05.2000р. №765 (далі
Порядок від 06.05.2000р. №765).

Ствердження скаржника про те, що на
випадок ліквідації платоспроможної
юридичної особи за рішенням власника
вимоги статті 46 Закону №1105-Х1V та
положення Порядку від 06.05.2000р. №765 не
поширюються, є такими, що не
ґрунтуються на вищенаведених нормах
Закону.

Така ж правова позиція, викладена в
постанові Верховного Суду України від
26.06.2012 № 21-156а12, згідно якої
капіталізація платежів
платоспроможної юридичної особи, яка
ліквідується за рішенням власника,
здійснюється з врахуванням та на
підставі Порядку, затвердженому
постановою Кабінету міністрів України
від 06.05.2000р. №765, у зв»язку з чим
посилання голови ліквідкомісії у листі
від 14.10.2009р. на це як на підставу для
відмови у задоволенні кредиторських
вимог позивача, які заявлені своєчасно,
є безпідставними, що і враховано
адміністративним судом при
задоволенні позову про стягнення таких
сум з юридичної особи за постановою від
25.05.2010р.

Згідно пункту 51 Порядку, затвердженому
постановою Кабінету міністрів України
від 06.05.2000р. №765, суми платежів,
капіталізованих відповідно до
зазначених вимог у процесі ліквідації
підприємства, перераховуються
ліквідатором (арбітражним керуючим)
робочому органу виконавчої дирекції
Фонду, у якому підприємство перебуває
на обліку.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦК України у разі
ліквідації платоспроможної юридичної
особи у першу чергу задовольняються
вимоги щодо відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, та вимоги
кредиторів, забезпечені заставою чи
іншим способом. Вимоги однієї черги
задовольняються пропорційно сумі
вимог, що належать кожному кредитору
цієї черги.

Відповідач у апеляційній скарзі
наполягає на тому, що права позивача не
порушені, але доказів включення суми
капіталізації страхових платежів в
розмірі 2 272 957,38грн., які заявлені
своєчасно та в подальшому стягнуті
адмінсудом, до першої черги
ліквідаційною комісією відповідно до
вищенаведених правових вимог, зокрема
і ч.2 ст. 46 Закону України №1105-Х1V і
ст.ст.1205, 112 ЦК України, до матеріалів
справи не надано, як і не надано доказів
прийняття до виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 25.05.2010р. та
перерахування позивачу таких сум
відповідно до умов законодавства
(а.с.68).

Згідно частини статті 609 Цивільного
кодексу України зобов»язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

З огляду на вищенаведені приписи
статей 609, 1205 ЦК України, статті 46 Закону
України №1105-Х1V та ч.1 ст.112 ЦК України,
не приймаються до уваги і посилання
скаржника, що вимоги позивача,
підлягають задоволенню за рахунок
майна, що залишиться після його
ліквідації згідно ч.3 та ч.4 ст.112 ЦК
України, оскільки Закон містить
першочергове погашення таких сум.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку щодо зобов»язання юридичної
особи, в особі голови її ліквідкомісії,
включити у першу чергу до складу
кредиторської заборгованості суму
капіталізації страхових платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань структурних підрозділів
ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд"
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю в
загальному розмірі 2 272 957,38грн., які
заявлені до ліквідкомісії своєчасно.

Безспірність вимог у частині суми
заборгованості із страхових внесків у
розмірі 37 437,29грн. підтверджується
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2012р. у
справі №2а/0570/3904/2012, якою задоволені
вимоги позивача та стягнуто з
відповідача на користь першого
приведену суму (а.с.6) Враховуючи те, що
матеріали справи не містять доказів
визнання такої суми відповідачем в
особі її ліквідкомісії з моменту її
стягнення та пред»явлення у 2012 році,
господарський суд обґрунтовано
задовольнив вимогу позивача і в цій
частині. При цьому, враховується, що
згідно ч.10 статті 111 ЦК України
обов»язок складання та подання до
фондів соціального страхування
звітності за останній звітний період
до затвердження ліквідаційного
балансу покладено саме на ліквідаційну
комісію (ліквідатора).

Посилання скаржника на те, що вимоги
позивача сформовані не до відповідача,
а особисто до голови ліквідаційної
комісії Гуцол С.В. здійснити певні дії,
суд першої інстанції обґрунтовано не
прийняв до уваги, оскільки відповідно
до ч. 4 ст.105 ЦК України та ст.21 ГПК
України, ліквідаційна комісія діє не
від власного імені, а від імені
юридичної особи, тому позивач
правомірно подав позов до юридичної
особи - ВАТ «Трест
Красноармійськшахтобуд» шляхом
зобов»язання голову ліквідаційної
комісії такої особи здійснити певні
дії.

При розгляді даної справи колегія
суддів враховує, що ліквідація
Відкритого акціонерного товариства
«Трест Красноармійськшахтобуд» на цей
час не завершена та строк її продовжено
до 01.07.2014р. згідно наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 13 від 13.01.2014р. (а.с.30)

Доводи скаржника про порушення і
неправильне застосування
господарським судом норм
законодавства при прийнятті
оскаржуваної ухвали не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 101, 102, п.1 ст.103, 105
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Донецької
області від 22.04.2014 р. у справі №905/8666/13
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Трест Красноармійськшахтобуд», м.
Красноармійськ, Донецька область - без
задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня прийняття
постанови.

Головуючий суддя
І.В. Москальова

Суддя
Н.В. Будко

Суддя
А.М. М'ясищев

Надруковано 5 прим.:

2 - сторонам,

1 - у справу,

1 - ДАГС,

1 - ГСДО