overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 922/4970/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4нарішення господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 рокуу справі№ 922/4970/13за позовом фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_5, ОСОБА_6дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору та стягнення 845 471,93 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (61171, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 594,61 грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № 3940.14.1 від 31.03.2014.

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 914/4460/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модус", м. Львів
(далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014

зі справи № 914/4460/13

за позовом Товариства

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,

про скасування оперативно-господарської санкції,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Модус" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 923/267/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постановувід 24.04.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/267/14за позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській областідоПриватного сільськогосподарського підприємства
"Новогригорівське"простягнення 15 617,74 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області - ОСОБА_4

Однак, до касаційної скарги не долучено документів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_4, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 29.07.2013
№2602/10/10-007, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, оформлена у неналежний спосіб, оскільки відмітка про засвідчення даної копії довіреності не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища особи, що її виконала і дати засвідчення копії, а відповідно до п.5.27
"ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 923/267/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 914/2027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року

у справі № 914/2027/13 господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строків на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 914/2027/13 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 914/2027/13 підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 914/2027/13 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 914/2027/13.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 914/2027/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.06.2014 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року до дня слухання справи № 914/2027/13.

6. Представникам сторін необхідно при собі мати оригінали довіреностей
(інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 906/1843/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури Рівненської області, м. Рівнена постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 рокуу справі господарського суду
Житомирської областіза позовомПрокурора м. Житомира в інтересах державидо1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м.
Житомир, 2. Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, м.
Житомир, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Житомирпроскасування пункту 1.3.10 додатку № 1 рішення виконкому № 19 від 16.01.2013 року, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна
№ 1652 від 21.01.2013 року, звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури
Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі № 906/1843/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 911/272/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалувід 22.04.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/272/14 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро Плюс" -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу № 2" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" простягнення 111 915,29 грн.визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 911/272/14 господарського суду Київської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" надати до судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками та оригінал поштового конверту в якому було отримано ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2014р.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 рокуСправа № 907/1069/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.
(доповідач) Бакуліна С.В. Шаргало
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиБерегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№ 907/1069/13 Господарського суду
Закарпатської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Берегівської міської ради 2. Берегівського об'єднання ринків і магазинів
"Сільгосппродукти"про визнання незаконним та скасування рішення
Берегівської міської ради
Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 "Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів "Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між
Берегівською міською радою
Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів
"Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1322Встановив:

Касаційна скарга Берегівського об'єднання ринків і магазинів
"Сільгосппродукти" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 907/1069/13 Господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26.06.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.І. Поляк

Судді
С.В. Бакуліна

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Справа № 5011-44/12072-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні - Представництва
"Ем.Бі.Ем. Ессошиейтс ЛТД "

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

21.01.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 в частині відмови ліквідатору в спростуванні майнових дій боржника ТОВ "БК-12" щодо передачі права власності, раніше встановленого строку, ПАТ "Банк "Демарк" на комплекс, пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20
"в", с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області по справі № 5011-44/12072-2012 за заявою Компанії
"МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в
України - Представництва "Ем.Бі.Ем.
Ессошиейтс ЛТД " до ТОВ "БК-12" про банкрутство,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 травня 2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні - Представництва
"Ем.Бі.Ем. Ессошиейтс ЛТД " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 в частині відмови ліквідатору в спростуванні майнових дій боржника ТОВ "БК-12" щодо передачі права власності, раніше встановленого строку, ПАТ "Банк "Демарк" на комплекс, пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20
"в", с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області по справі № 5011-44/12072-2012 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство ТОВ
"БК-12" до Вищого господарського суду
України.

Оригінал справи № 5011-44/12072-2012 про банкрутство ТОВ "БК-12" 17.06.2014 надійшов до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 111-4,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5011-44/12072-2012.

2. Призначити розгляд справи № 5011-44/12072-2012 за касаційною скаргою
Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні - Представництва
"Ем.Бі.Ем. Ессошиейтс ЛТД" у судовому засіданні на 15 липня 2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/20001/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша колекторська компанія", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014

зі справи № 910/20001/13

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", м. Київ,

про стягнення 3 467 115,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.05.2014 б/н, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 зі справи № 910/20001/13 скасувати, а рішення господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 залишити в силі. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 24.04.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 28.04.2014 (27.04.2014 - вихідний день).
Проте цю постанову було надіслано лише 05.05.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Перша колекторська компанія" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша колекторська компанія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 920/2159/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" на постановувід 23.04.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/2159/13 господарського суду
Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЛеСтар"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Велетень"прозобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. у справі № 920/2159/13 господарського суду
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 913/3460/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду
Луганської області від 06.03.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014

зі справи № 913/3460/13

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ЛКТ-Плюс", м. Луганськ,

про стягнення компенсації за порушення виключних прав інтелектуальної власності у розмірі 630 984 грн. та заборону здійснювати певні дії,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко