РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р.
Справа № 924/323/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Грязнов В.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Приватної
виробничо-комерційної фірми
"Поділля-Агропродукт" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від "12" травня 2014 р. у справі №
924/323/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля Заготзерно"

до відповідача Приватної
виробничо-комерційної фірми
"Поділля-Агропродукт"

про стягнення 402 840,00 грн., з яких 360 000,00
грн. - сума неповернутих коштів, 42 840,00
грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 12.05.2014 р. у
справі № 924/323/14 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю „Поділля
Заготзерно" до Приватної
виробничо-комерційної фірми
„Поділля-Агропродукт" про стягнення 402
840,00 грн. задоволено частково. Стягнуто
із Приватної виробничо-комерційної
фірми „Поділля-Агропродукт" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Поділля Заготзерно"
360 000, 00 грн. суми неповернутих коштів, 15
258,08 грн. пені та 7 505,16 грн. витрат по
оплаті судового збору. У позові про
стягнення 27 581,92 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, відповідно до
якої просить рішення господарського
суду Хмельницької області від 12.05.2014 р.
у справі №924/323/14 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на предмет відповідності
вимогам діючого законодавства, судова
колегія вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу скаржнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, всупереч наведеним
вище вимогам процесуального закону,
скаржником при зверненні до суду
апеляційної інстанції не було долучено
до скарги доказів про сплату судового
збору у встановлених законом порядку і
розмірі.

Даний факт підтверджується актом
господарського суду Хмельницької
області від 03.06.2014р. за вх. № 05-07/286/14,
відповідно до якого встановлено, що під
час розкриття конверта, надісланого
Приватною виробничо-комерційною
фірмою "Поділля-Агропродукт", в
надісланій апеляційній скарзі вих. № 74
від 28.05.2014 р. на рішення господарського
суду Хмельницької області від 12.05.2014 р.
у справі № 924/323/14 відсутній додаток, а
саме платіжне доручення від 27.05.2014 р.
про сплату судового збору в сумі 3 752, 58
грн.

Таким чином, скаржником не надано
жодних належних доказів на
підтвердження факту сплати судового
збору.

Розміри ставок судового збору
визначаються згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір", оскільки
даний спір носить майновий характер, то
згідно з п. п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня
календарного року, а за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, визначені законом
підстави для прийняття до провадження
апеляційної скарги Приватної
виробничо-комерційної фірми
"Поділля-Агропродукт" відсутні, у
зв'язку з чим у відповідності до
положень п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи Приватній
виробничо-комерційній фірмі
"Поділля-Агропродукт".

2. Матеріали справи № 924/323/14 надіслати
господарському суду Хмельницької
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.