ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.Справа № 922/1819/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Сергієнко О.Є.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Бюро-Макс", м.
Дніпропетровськ до ТОВ
"Поліпресс-Восток", м. Харків про
стягнення 123 517,72грн. за участю
представників сторін:

позивача - Назарова А.А., дов. № 11 від
22.05.14р., Діжа Є.В., дов. № 12 від
22.05.14р.;

відповідача - Скороходов Ю.В., дов. б/н
від 05.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після виправлення технічної
описки, просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 113 597,50грн., пеню в розмірі
6 029,62грн., збитки від інфляції в
розмірі 3 567,94грн., 3% річних в розмірі
1 391,45грн. за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки № БМ 0230 від 21.06.13р., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 02.06.14р., в порядку
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву до
05.06.14р. Після перерви судове засідання
продовжено.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить суд позов
задовольнити з урахуванням здійсненої
відповідачем часткової оплати в
розмірі 50 000,00грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву, в якій позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бюро-Макс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліпресс-Восток"
визнає повністю з урахуванням суми
часткової оплати в розмірі 50 000,00грн.
Всі інші позовні вимоги визнає
повністю.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

21.06.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бюро-Макс" (позивач)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поліпресс-Восток"
(відповідач), було укладено договір
поставки № БМ 0230 (далі договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався поставити, а відповідач
прийняти та оплатити товар в
асортименті, кількості і за цінами,
зазначеними у додаткових угодах до
даного договору та/або в рахунках на
оплату товару. Сума договору
складається з вартості всіх партій
поставленого товару.

Поставка товару позивачем
здійснюється на умовах СРТ м. Харків,
вул. Салтівське шосе, 43, згідно
правил Інкотермс-2010 до 25.10.13р. (п.п.3, 4
договору (в редакції додаткової угоди
№ 1 від 12.08.13р.).

Пунктом 4.3 договору сторони погодили
умови оплати за поставлений за
договором товар, а саме: відповідач
зобов'язався здійснити оплату протягом
30 діб від дати поставки товару. Датою
поставки товару вважається дата
оформлення видаткової накладної.

Позивач на виконання умов договору,
поставив на адресу відповідача товар
на загальну суму 176 597,50грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ цБК-БК1526 від 19.11.13р. та
довіреністю на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
оформленими належним чином та наявними
у справі.

Видаткова накладна відповідає вимогам
ст.9 Закону України від 16.07.99р. № 996-ХІV
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", пункту 2.4
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку. Дана накладна
є первинним документом, яка фіксує факт
здійснення господарської операції
(поставка товару).

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором виконав не в повному
обсязі, за отриманий товар
розрахувався частково на загальну суму
63 000,00грн., у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем на момент звернення
позивача до суду утворилась
заборгованість в розмірі 113 597,50грн.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач 27.05.14р.
частково сплати суму основного боргу в
розмірі 50 000,00грн., що підтверджується
копією платіжного дорученням № 28,
наявною у справі.

Факт здійснення часткової оплати на
вказану суму також не заперечується
позивачем.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач після звернення позивача із
позовом до суду, частково сплатив
заборгованість в розмірі 50 000,00грн., суд
дійшов висновку, що провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню за відсутністю предмета
спору.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що сума основного боргу
відповідача за договором поставки
складає 63 597,50грн.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 4.2 договору сторони погодили
відповідальність у разі несвоєчасної
оплати відповідачем товару у вигляді
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від суми простроченого платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
розмір пені, який підлягає стягненню з
відповідача за період з 19.12.13р. по 19.04.14р.
складає 6 029,62грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі даної статті позивач
нарахував відповідачу за період з
19.12.13р. по 19.04.14р. 3% річних в розмірі 1
391,45грн. та за період січень-березень
2014р. збитки від інфляції в розмірі 3
567,94грн.

Відповідач 05.06.14р. надав до суду заяву, в
якій позов визнає повністю з
урахуванням здійсненої часткової
оплати в розмірі 50 000,00грн. та
підтверджує наявність суми основного
боргу у розмірі 63 597,50грн., пені в
розмірі 6 029,62грн., 3% річних в розмірі 1
391,45грн. та збитків від інфляції в
розмірі 3 567,94грн.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем
позову це безумовне погодження
задовольнити матеріально-правову
вимогу позивача в тому вигляді, в якому
вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши заяву відповідача про
визнання позову, враховуючи те, що вона
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, дана заява
приймається судом, у зв'язку з чим
позовні вимоги в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 63
597,50грн., пені в розмірі 6 029,62грн., 3%
річних в розмірі 1 391,45грн. та збитків
від інфляції в розмірі 3 567,94грн.
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої суд,
незалежно від результатів вирішення
спору, має право покласти судовий збір
на сторону, в наслідок неправомірних
дій якої виник спір. Оскільки спір
доведено до суду з вини відповідача,
часткова сплата суми основного боргу в
розмірі 50 000,00грн. здійснена ним після
звернення позивача до суду з позовом,
суд покладає судові витрати зі сплати
судового збору на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80,
ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліпресс-Восток",
(61003, м. Харків, вул.
Кооперативна, 30, оф. 8, р/рахунок 0774
в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бюро-Макс", (49024, м.
Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 6,
р/рахунок 8 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ, МФО
380805) - 63 597,50грн. основного боргу, 6
029,62грн. пені, 1 391,45грн. 3% річних, 3 567,94грн.
збитків від інфляції, 2 470,36грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 50 000,00грн. провадження у
справі припинити.

Повне рішення складено 06.05.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк