overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014 р.
Справа № 905/1857/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Харакоза К.С., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк

до відповідача: Маріупольська міської ради, м. Маріуполь

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/3350/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про вчинення певних дій

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Маріупольської міської ради про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2014 р. о 10 год. 00хв. по справі 905/3350/14.

При виготовлені ухвали суду від 22.05.2014 р. по справі № 905/3350/14 тексті була допущена технічна описка в зазначенні дати та часу розгляду справи, замість 02.07.2014 р. о 10год. 00хв. зазначено 09.06.2014 року о 10:00год.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 22.05.2014 р. по справі

№ 905/3350/14.

Вважати вірним: Судове засідання призначити на 02.07.2014 р. о 10:00 год.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014 р.
Справа № 905/795/14
Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Захарченко Г.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька", м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Блащик Г.Є. - за посвідч. від 01.03.2013 р. № 015490

від позивача: Зеленська Н.О. - посвідчення № 107 від 21.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 13:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення на пояснення позивача.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014 р.
Справа № 905/6974/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Д'якової Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м.Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м. Донецьк

про дострокове розірвання договору оренди водних об'єктів.

за участю представників:

прокурор: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 10.02.2012 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ольшевський І.Ф. - директор, НОМЕР_1, Чурік Р.К. - за довір. від 20.10.2013 р. № б/н, Синельников Р.О. - за довір. від 20.10.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Красноармійської районної ради
Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс" про дострокове розірвання договору оренди водних об'єктів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.02.2014 р., змінено склад колегії суддів, суддю Риженко Т.М. змінено на суддю Уханьову О.О.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача: у судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали усні пояснення, а саме що спірний водний об'єкт використовується для любительської рибалки (на вудочку) та здійснюється риборозведення на цьому водному об'єкті для любительської рибалки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014 р.
Справа № 905/795/14

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька", м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 01.09.2012 р.

від позивача: Зеленська Н.О. - посвідчення № 107 від 21.11.2013 р.

від відповідача: Чернишенко Н.В. - за довір. від 18.03.2013 р. № 46/юр

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014
Справа № 905/8162/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Говоруна О.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Донецьк

до відповідача 1: Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м. Донецьк

до відповідача 2: Київської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк

до відповідача 3: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

за участю представників:

від позивача: Заікін О.Г. - за довір. від 03.07.2013 р. № 987/10/05-99-10-03

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління
Міністерства доходів у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, відповідача 2
Київської районної в м. Донецьку ради, відповідача 3 Донецької міської ради про визнання права власності.

Зважаючи на той факт, що в матеріалах справи містяться документи, які не відображають в повному обсязі питання, що виникли під час розгляду справи, у судовому засіданні 29.04.2014 р. господарський суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з призначенням призначення судової будівельно-технічної експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 905/8162/13 за позовом Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій області з до відповідача 1.
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, відповідача 2. Київської районної в м. Донецьку ради, відповідача 3. Донецької міської ради про визнання права власності.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014р.
Справа № 905/3570/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 242648,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Артамонова А.А. - за довір. від 01.08.2013 р. № б/н

від відповідача: Гумуржи Т.В. - за довір. від 01.04.2014 р. № б/н

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Транспортні системи
України", м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 242648,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткових накладних, внаслідок чого у позивача виникла необхідність стягнення заборгованості у судовому порядку у розмірі 242648,00 грн.

Представник позивача надав клопотання від 15.05.2014 р. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України.

Відповідач у судові засідання з'являвся, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі

Суд неодноразово ухвалами (від 23.05.2013 р., 18.06.2013 р., 01.07.2013 р., 22.07.2013р., 11.04.2014 р.), з метою обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі зобов'язував позивача надати витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання позивачу можливості представити витребувані докази.

Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, вимоги суду не виконав, хоча до судового засідання з'явився, витребувані судом документи, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, не надав.

З урахуванням того, що ненадання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, та витребувані докази не представлені позивачем без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес" про стягнення заборгованості в сумі 242648,00 грн - залишити без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/6544/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Риженко Т.М., суддя Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача: Новолуганської сільської ради Артемівського району
Донецької області,

п. Новолуганське, Донецької обл.

про розірвання договору передачі об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімонов А.Ю. - за довір. від 25.12.2012 р. № 03-38

від відповідача: Михайлик Т.В. - за довір. від 07.10.2013. р. від 775/09.03,

Саркісов М.Ю. - пос. № 19

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області про розірвання договору передачі об'єктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

Розпорядженням заступника голови від 13.02.2014 р. змінено склад колегії суддів, суддю Риженко Т.М. змінено на суддю
Захарченко Г.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.03.2014 р. змінено склад колегії суддів, суддю Захарченко Г.В. змінено на суддю Риженко Т.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.04.2014 р. змінено склад колегії суддів, суддю Нестеренко Ю.С. змінено на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, повідомив суд, що позивачем було надіслано на адресу відповідача проект мирової угоди, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники відповідача: у судове засідання з'явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи для підписання мирової угоди.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 13:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014р.
№ 905/8783/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., суддів
Сажневої М.В., Уханьової О.О

при секретері судового засідання
Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг", м.
Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача: Пітель Є.А. - директор,
НОМЕР_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг", звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про здійснення дій з вилучення з-під обтяження іпотекою та забороною відчудження нерухомого майна - двох житлових будинків з надвірними побудовами, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Широка, 9 - шляхом подання заяви про припинення записів про іпотеку та записів про обтяження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача по справі є м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, зважаючи на той факт, що предметом позову є саме зобов'язання щодо здійснення дій з вилучення зпід обтяження іпотекою та забороною відчудження нерухомого майна шляхом подання заяви про припинення записів про іпотеку та записів про обтяження, справа № 905/8783/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт
Холдінг", м. Донецьк до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", м. Київ про усунення перешкод у користуванні майном підлягає направленню для подальшого розгляду за відповідною територіальною підсудністю - до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.15, 17, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 905/8783/ за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг", м.
Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про усунення перешкод у користуванні майном підлягає направленню для подальшого розгляду за відповідною територіальною підсудністю - до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
О.О. Уханьова