ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2014 р.Справа № 921/814/13-г/4УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської міської
ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільський
речовий ринок", вул. Живова, 9, м.
за участю прокурора міста Тернополя
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Головне
управління Держземагенства у
Тернопільській області (вул.
Грушевського, 8, м. Тернопіль).
про розірвання договору оренди
За участю представників сторін:
прокурор: Антонюк О.Р.
позивача: Михальчук О.Ю.
відповідача: Горба В.В.
третьої особи: Кащишин О.О.
Суть справи:
Тернопільська міська рада звернулась в
господарський суд Тернопільської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільський
речовий ринок" про розірвання договору
оренди землі від 26.03.2002р.
21.08.2013р. прокуратурою міста Тернополя у
канцелярію суду подано заяву №
119-8432вих/13 від 20.08.2013р. про вступ у справу
№ 921/814/13-г/4.
Рішенням господарського суду
Тернопільської області (суддя Бурда
Н.М.), залишеним без змін 19.11.2013р.
постановою Львівського апеляційного
господарського суду в задоволенні
позову Тернопільської міської ради про
розірвання договору оренди земельної
ділянки від 26.03.2002 року відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 березня 2014 року касаційну
скаргу Тернопільської міської ради
задоволено частково - постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013р. та
рішення господарського суду
Тернопільської області від 26.09.2013р. у
справі №921/814/13-г/4 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У зв'язку з тим, що відповідно до
частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який
брав участь у розгляді справи, не може
брати участі в новому розгляді справи у
разі скасування рішення, ухвали,
прийнятих за його участю, справу
№921/814/13-г/4 (за розподілом
автоматизованої системи
документообігу суду), передано на
розгляд судді І.П. Шумському.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року справу
№921/814/13-г/4 прийнято до провадження та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головне управління Держземагенства у
Тернопільській області.

Через неявку уповноваженого
представника позивача, розгляд справи,
призначений вперше на 08 травня 2014 року
неодноразово відкладався, востаннє на
05 червня 2014 року.

У розпочатому судовому засіданні
учасникам процесу роз'яснено належні
їм права та обов'язки, передбачені
ст.20,22,27,29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотання аудіозапис судового
засідання не здійснювався.

28 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла письмова заява №1277 від 28
квітня 2014 року, у якій Тернопільська
міська рада заявила про відмову від
позову та просила суд припинити
провадження.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року
уповноважений представник позивача
відмову від позову підтримав повністю
та пояснив, що заявлений до вирішення
спір сторонами врегульовано. Інших
спірних питань, які торкаються
предмета позову, між сторонами не
існує.

Наслідки відмови від позову,
уповноваженому представнику позивача
додатково роз'яснено, про що зазначено
у формулярі (протоколі) судового
засідання від 05 червня 2014 року.

Інші учасники процесу проти припинення
провадження у справі не заперечили.

Оскільки така відмова не суперечить
законодавству, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України
вона приймається судом, а провадження у
справі підлягає припиненню за п.4 ч.1
ст.80 ГПК України.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п.5.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України, , "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 року, судовий збір, сплачений
позивачем поверненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4-3,33,43,44,49,80,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

На ухвалу господарського суду, сторони,
прокурор, треті особи та особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки мають право
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня прийняття ухвали,
через місцевий господарський суд.

Суддя
І.П. Шумський