overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/67/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року у справі № 904/67/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до фермерського господарства
"Зоря" про стягнення 818 489 грн 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 925/159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства
"Ощадбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 925/159/14 за позовом комунального підприємства
"ВодГео" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства
"Ощадбанк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5016/1672/2012(14/74)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу
Арбузинської селищної ради
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2014 року у справі № 5016/1672/2012(14/74) за позовом Арбузинської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Арбузинська селищна рада
Миколаївської області подала касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 4 червня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя Б.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 905/6599/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 905/6599/13 за позовом державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт" до державного закладу "Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 921/815/13-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стройсервіс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 921/815/13-г/3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стройсервіс", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 2 червня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стройсервіс" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 25 червня 2014 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити
Господарському суду Тернопільської області. Клопотання обґрунтоване участю 25 червня 2014 року представників товариства у засіданні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Водночас до клопотання не подано доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес".

Керуючись статтями 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак СуддяБ.М.
Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 902/1658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Конекс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014у справіГосподарського суду
Вінницької області за позовомПриватного підприємства
"Конекс"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення заборгованості
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Конекс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 902/1658/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/19325/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2014та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014у справі№ 910/19325/13 господарського суду міста Києваза заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"до відкритого акціонерного товариства "Капітал
Лізинг"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/19325/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 905/8471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.04.14у справі№905/8471/13 Господарського суду
Донецької області за позовомДонецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідо1. Державного підприємства
"Донецька залізниця"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій"провизнання недійсним договору та повернення майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу-І - Фонду державного майна
України та позивачу-ІІ - Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Донецькій області у справі.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.14 та додані до неї документи у справі №905/8471/13
Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Судді: Т. Дроботова

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 909/1313/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014у справі№ 909/1313/13господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2"простягнення заборгованості за кредитним договором
№0 від 01.07.2008 року станом на 16.09.2013 року, в сумі 2 185 215 грн. 07 коп., з них: 1 066 386 грн.10 коп. - заборгованість за кредитом, 984 219 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72 573 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 62 035 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі № 909/1313/13 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі № 909/1313/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.06.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № Б-50/184-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Строй
Інвест"на ухвалугосподарського суду
Харківської області від 06.02.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду у від 08.04.2014у справі № Б-50/184-10 господарського суду
Харківської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -
Строй Інвест" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/8158/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівДроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.13у справі№904/8158/13 Господарського суду
Дніпропетровської області за позовомКриворізької міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 68 738,77 грн. за договором оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Тобто касаційному оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13. Вищевикладене унеможливлює перегляд даної касаційної скарги у касаційному порядку, так як предметом касаційного оскарження є рішення господарського суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.13 у справі №904/8158/13 Господарського суду
Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Херсонської області від 02.10.2013 Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 № 5/31-Б-09 господарського суду
Херсонської областіза заявою доТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ
"Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 905/6946/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні
Елементи Лтд." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 905/6946/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні
Елементи Лтд." до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКО
Будівельні Елементи Лтд." на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил