ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

11.06.2014
Справа № 907/456/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Піддубці Луцького
району Волинської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської
області

про стягнення суми 500 грн.
заборгованості за надані
автотранспортні послуги з перевезення
вантажу (з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, с. Піддубці
Луцького району Волинської області
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо -
торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської
області про стягнення суми 1000 грн.
заборгованості за надані
автотранспортні послуги з перевезення
вантажу. Заявою від 22.05.2014 року позивач
зменшив позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача суму 500 грн.
заборгованості за надані
автотранспортні послуги з перевезення
вантажу.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надіслав електронною поштою заяву,
якою інформував суд про те, що
відповідачем 26.05.2014 року здійснено
погашення заборгованості на суму 500
грн. Просить стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи, явку
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечив, витребуваних документів не
подав, причин невиконання вимог суду не
повідомив. Про сплату заборгованості
за надані автотранспортні послуги суд
не інформував.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у разі
відсутності предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем здійснено
повне погашення заявленої до стягнення
суми заборгованості за надані
автотранспортні послуги з перевезення
вантажу, предмет спору по справі
відсутній, провадження у справі
підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення з бюджету судового збору, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених
ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки погашення боргу відповідача
відбулося після заявлення позову,
судові витрати по справі належить
віднести на відповідача на підставі ч. 2
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України у сумі 1827 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття" (89627, с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської
області, вул. А. Волошина, 8, код 32513926) на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
спору.

Суддя
В.В. Мокану