ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 915/695/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників сторін:

від боржника: голова ліквідаційної
комісії Сорокін О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕТЛЕР" (54020, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 3,
ідентифікаційний код 33368291)

про порушення справи про банкрутство в
порядку ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"СЕТЛЕР" надійшла заява б/н і б/д (вх. №
8871/14 від 19.05.2014 р.) про порушення справи
про його банкрутство в порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.05.2014 р.
зазначену заяву прийнято та призначено
до розгляду в підготовчому засіданні
суду на 10.06.2014 р.; зобов'язано боржника
надати суду: повідомлення органів
доходів і зборів про ліквідацію
підприємства шляхом подання заяви за
формою № 8-ОПП; відомості щодо
наявності або відсутності відкритих
виконавчих проваджень відносно ТОВ
"СЕТЛЕР"; відомості щодо наявності або
відсутності кредиторських вимог до ТОВ
"СЕТЛЕР", що забезпечені заставою майна
боржника; відомості щодо наявності або
відсутності відокремлених підрозділів
ТОВ "СЕТЛЕР", у разі наявності - докази
їх закриття; довідку з органу
Державного казначейства України про
зарахування судового збору в розмірі 6
090 грн., сплаченого за квитанцією № k16/F/13
від 15.05.2014 р. до Державного бюджету
України; оригінали документів, доданих
до заяви про порушення справи про
банкрутство (для огляду в судовому
засіданні).

10.06.2014 р. у підготовче засідання
з'явився голова ліквідаційної комісії
ТОВ "СЕТЛЕР" - Сорокін О.О., який
повідомив суд про повне виконання
вимог ухвали від 26.05.2014 р. та підтримав
заяву про порушення справи про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно вимог частини 3 названої статті,
у разі звернення до господарського
суду боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Як витікає з поданих матеріалів, за
результатами процедури ліквідації
проведеної ліквідаційною комісією
боржника в порядку, визначеному ст. 110
ЦК України, встановлено недостатність
вартості майна боржника для
задоволення вимог кредиторів, що
свідчить про наявність ознак
неплатоспроможності в розумінні ст. 1
Закону про банкрутство, та є підставою
для порушення провадження у справі про
банкрутство у відповідності до
положень ст. 95 названого Закону.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9-12, 16, 19, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТЛЕР"
(ідентифікаційний код 33368291).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення
вимог кредиторів не поширюється на
вимоги поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч. 2 ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3. Призначити справу до розгляду в
засіданні суду для прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури на 24
червня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

Явка представника боржника
обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: заявнику
(боржнику), Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а),
Заводському районному суду м.
Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна,
3), Заводському відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54015, м.
Миколаїв, вул. Робоча, 1), державному
реєстратору Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20), Головному управлінню
юстиції у Миколаївській області (54029, м.
Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст. ст. 91,
93 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська