ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
Справа №902/325/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Нешик О.С., при секретарі
судового засідання Снігур О.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Трансбізнес", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до приватного підприємства
"Оптиміст-Л", м.Вінниця

про стягнення 98703,69 грн заборгованості
за поставлений товар

за участю:

представника відповідача - Рижков С.Л.
(довіреність №17-14 від 16.04.2014);

представник позивача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Трансбізнес"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом про
стягнення з приватного підприємства
"Оптиміст-Л" 98703,69 грн заборгованості, що
виникла внаслідок неналежного
виконання останнім умов договорів
купівлі-продажу №037 від 03.01.2012 та №117
від 17.03.2013.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року за
вказаним позовом порушено провадження
у справі №902/325/14 з призначенням
судового засідання на 17 квітня 2014 року.

З метою надання сторонам можливості
подати документи в обґрунтування своїх
вимог та заперечень в судових
засіданнях оголошувалась перерва.

На визначену судом дату (05.06.2014)
представник позивача не з'явився, про
місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується наявними в справі
матеріалами.

29 травня 2014 року до суду надійшла заява
ПП "Трансбізнес" від 29.05.2014 (вх. канц.
суду №08-46/5229/14) про відмову від позову.

05 червня 2014 року під час судового
слухання справи №902/325/14 представник
відповідача факти, викладені у заяві
позивача від 29.05.2014 підтвердив; проти
припинення провадження у справі не
заперечив. Подав до суду платіжні
доручення в підтвердження сплати
відповідачем боргу (супровідний лист
зареєстрований канцелярією суду за
№08-46/5492/14 від 05.06.2014).

Ознайомившись з наявними у справі
документами, судом встановлено, що
заява про відмову від позову підписана
директором ПП "Трансбізнес" Куксенко
В.І. Повноваження останнього
підтверджуються довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України сереії АБ №451107,
виданою 14.09.2012.

Суд також вважає, що дії позивача щодо
відмови від позову не суперечать
законодавству, не порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
тому відмова від позову підлягає
прийняттю судом на підставі положень
ст.22 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

При цьому необхідно роз'яснити, що
відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК
України у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судовий збір покладається на позивача
відповідно до п.5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 49, 86 ГПК
України суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватного
підприємства "Трансбізнес" () від позову у справі №902/325/14.

2. Провадження у справі №902/325/14
припинити.

3. Ухвалу направити сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Суддя Нешик
О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП "Трансбізнес"
(мкр.Гірницький, 19/87, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, 50057);

3 - відповідачу - ПП "Оптиміст-Л" (21027,
м.Вінниця, вул.Келецька, 61а)