overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3163/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", 53054, Дніпропетровська обл.,
Криворізький р-н, с.Ранній Ранок, вул.
Набережна, б. 1; п/а: 49000, м. Дніпропетров

про витребування з незаконного володіння предмету лізингу

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Васильєва О.В. - представник за довіреністю № 07-04/14-1 від 07.04.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" про витребування з незаконного володіння предмету лізингу.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору оренди
(фінансового лізингу) № LC2392-04/08 від 29.09.2009 року у редакції угоди від 29.09.2009 року в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 03.06.2014 року та 17.06.2014 року не з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3473/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 13 133,71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Олійник Є.О., дов. від 05.05.2014 року № 05-214Д

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 133,71 грн., з яких: 11 472 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 709 грн. 69 коп. - пеня, 803 грн. 04 коп. - інфляційні витрати, 148 грн. 98 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки №511131850 від 01.11.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 року о 14:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 22.05.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4327/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київа

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровська

про стягнення 27 325, 73 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 9:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6716/14 16.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп сервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

про стягнення 32 377,34 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" заборгованості за
Договором № від 28.08.2013 в розмірі 32 377,34 грн., в тому числі 32 029,92 грн. основного боргу, 342,16 грн. пені, 5,26 грн. 0,1% річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 порушено провадження по справі № 910/6716/14, розгляд справи призначено на 05.05.2014.

В судовому засіданні 05.05.2014 у відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України оголошено перерву до 19.05.2014.

Ухвалою суду від 19.05.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 19.05.2014 у відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України оголошено перерву до16.06.2014.

При перегляді матеріалів справи № 910/6717/14, судом встановлено, що у вступних частинах ухвал Господарського суду від 14.04.2014 та від 19.05.2014 допущено описку в назві відповідача, яка не зачіпає суті ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал суду від 14.04.2014 та від 19.05.2014 по справі № 910/6716/14 описки.

2. У вступних частинах ухвал суду від 14.04.2014 та від 19.05.2014 по справі № 910/6716/14 замість слів: «Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» читати
«Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Грєхова
О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4259/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ", м.
Дніпропетровська

про стягнення 247 431,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача доплатити судовий збір у розмірі 7,62 грн.

6. Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

7. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/2259/14
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали у справі
№905/2259/14 від 10.06.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Донецького національного медичного університету
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС
Донецьк, вул. Ходаковського 10а; ЄДРПОУ
АБ "Укргазбанк", МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 074 грн. 70 коп. Ухвала набрала законної сили 10.06.2014 року.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9691/14 18.06.14

За позовом Спільного
Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"

до Приватного підприємства "Шарк"

про стягнення 1 484 083,31 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Павлюк О.М. по довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Приватного підприємства "Шарк" про 1 484 083,31 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів
№ 71/2014 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/9691/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 р. за участю представників сторін.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 о 09:50. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/424/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/424/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
Донецька

область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в

Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 897,49грн. пені, 183,52грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №16-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 897,49грн. пені, 183,52грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. розгляд справи відкладено на 12.06.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014р. справу передано на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 10:15 год., (кімната 112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у разі добровільної сплати відповідачем заявлених до стягнення сум - надати відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати річний план закупівель електричної енергії та інші документи, на підставі яких у 2013 році проводились торги, та письмові пояснення, чи виставлявся позивачем після укладення відповідного договору єдиний рахунок або відповідачем були оплачені виставлені раніше щомісячні рахунки;

- у разі добровільної сплати заявлених до стягнення сум - надати відповідні докази.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам

вик. Зеленева Т.М. тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14 Справа № 909/657/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 68693,46

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
№ 905/3895/14

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.
Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат-Плюс», м.
Донецьк

про: стягнення 5608,28 грн.

суддя Величко
Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Точмаш», м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат-Плюс», м.
Донецьк про стягнення 5 608,28 грн., з яких: 3 738,85 грн.- заборгованість з орендної плати по договору оренди б/н від 01.01.2011 року; 1 869,43 грн.- штраф відповідно до п. 9.2.1. договору за період січень-червень 2011 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України "Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем надано до позовної заяви не належні докази відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав копію опису вкладення зі штемпелем пошти про відправку від 10.06.2014р., тоді як сама позовна заява була складена та підписана представником ВАТ «Точмаш»
Власенко А.О. 17.06.2014р. Проте, неможливо направити позов раніше, ніж його підписано позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Відкритому акціонерному товариству «Точмаш», м.
Донецьк - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява б/н від 17.06.2014р. та додані до неї документи, ухвала від 18.06.2014 р. на 1 арк.

Суддя
Н.В. Величко