ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10723/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Едіпресс
Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Прес Сервіс"

про стягнення 525 604,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем в позовній заяві не вказано
повного найменування відповідача, а
саме організаційно-правової форми
відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а згідно з ч.1
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України, позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджується направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем до
позовної заяви долучено опис вкладення
у цінний лист від 23.05.14р., з якого
вбачається, що позивачем копія
позовної заяви з доданими до неї
документами направлялася відповідачу
на адресу: 03047, м.Київ, проспект
Перемоги, 50.

Однак, як вбачається зі Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зробленого судом, та
позовної заяви місцезнаходженням
юридичної особи ТОВ «Медіа Прес
Сервіс» є адреса: 01011, м.Київ,
вул.Копиленка, буд.2/46.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких підстав, опис вкладення у
цінний лист від 23.05.14р. не може
вважатися належним доказом
направлення позивачем на адресу
місцезнаходження відповідача копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Вказуючи в позовній заяві про те,
що позивачем було поставлено друковану
продукцію на суму 19 553 125,86 грн.,
відповідачем повернуто друкованої
продукції на суму 6 254 721,61 грн. та
оплачено продукцію на суму 12 772 800,00
грн., позивач доказів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, зокрема, видаткові
накладні (п.5.2 Договору №2515DD на
поставку друкованої продукції від
01.02.12р.), засвідчені банком банківські
виписки, платіжні доручення, тощо, до
позовної заяви не долучає, а на них в
позовній заяві не посилається. Також,
позивач не долучає до позовної заяви
обгрунтованого розрахунку боргу за
Договором на поставку друкованої
продукції №2515DD від 01.02.2012р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Керуючись п.2,3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналами
платіжних доручень №1601 від 22.05.14р., №1669
від 30.05.2014р. з доданими до неї
документами на 36 арк.