overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 10/252/05 1. Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17). 2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 3. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12). 4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 5. Ленінський районний центр 6. Новобузький районний центр 7. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). 8. Товариство з обмеженою
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (АДРЕСА_4). 9. Приватне підприємство «Астрел» 10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2). 11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м. 12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Декабристів, 41, к.23а).
Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве
Розпорядник майна: Фоменко М.С.
Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» 04.06.2014р. до суду від розпорядника майна Фоменко М.С. надійшло клопотання про визнання організатора аукціону -
Товарної біржі «Київська учасником провадження у справі № 10/252/05 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю
Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 15.2 листа ВГСУ від 26.12.2013р. № 01-06/1862/2013) «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про
Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання про визнання
Товарної біржі «Київська універсальна» учасником провадження у справі призначити у судове засідання на 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та Товарній біржі
«Київська універсальна» (код ЄДРПОУ
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/2529/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії «Заатен Уніон ГМБХ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 (підписане 20.05.2014)

у справі №910/2529/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Компанії «Заатен Уніон
ГМБХ»

до Публічного акціонерного товариства
"Компанія «Райз»

про стягнення 99 947,83 євро (1 183 742,12 грн),

В С Т А Н О В
И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії
«Заатен Уніон ГМБХ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2529/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/2529/14 призначити на 30.07.2014 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/374/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "МВМ" б/н від 26.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.05.2014 року

у справі № 921/374/14-г/4

за позовом: заступника прокурора м.
Тернополя в інтересах держави в особі
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "МВМ", м. Тернопіль

про внесення змін у договір оренди землі від 19.07.2002 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "МВМ" б/н від 26.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 906/525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Гедеон Ріхтер
Житомирфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.14 р. у справі № 906/525/14

за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон
Ріхтер Укрфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гедеон Ріхтер
Житомирфарм" (м.Житомир)

про стягнення 24347,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/108/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за № 18-09/121 від 08.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 22.04.2014 року

у справі № 921/108/14-г/18

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.
Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Тернопіль

про стягнення 20 175,38 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за № 18-09/121 від 08.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 913,50 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3530 від 07.05.2014 року, до Державного бюджету України.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/8569/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Молоток»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014

про повернення позовної заяви без розгляду

у справі №910/8569/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Молоток»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шідель»

про визнання правочину удаваним,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Молоток» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Молоток» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8569/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/8569/14 призначити на 23.06.2014 о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати оригінал позовних матеріалів.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод",

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ «Стако» - Залога
О.В.; УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі - Макаренко Н.М., ТОВ «ТД «ВМЗ» -
Залога О.В., АТ «Піреус Банк МКБ» -
Булгаков В.С.;

ліквідатор - Пересадько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду надійшла скарга № 714/03-ІІІ від 24.04.2014 р. кредитора ПАТ «Піреус Банк
МКБ» на неправомірні дії
(бездіяльність) ліквідатора Пересадько
Р.І. по справі № 6/129-10 про банкрутство
ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 05.06.2014 р.

Ліквідатор Пересадько Р.І. подав до суду відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки на його думку відсутні будь-які порушення законодавства та прав кредиторів.

В судовому засіданні заслуханий представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» який дав пояснення по скарзі та підтримав її.

Представник кредитора ПАТ «Піреус Банк
МКБ» подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи, зокрема з відзивом ліквідатора на скаргу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, з метою надання можливості кредитору ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги кредитора
ПАТ «Піреус Банк МКБ» на неправомірні дії (бездіяльність) ліквідатора
Пересадько Р.І. по справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» в засідання суду на 01.07.2014 р. о 10-50 год.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази звітування перед комітетом кредиторів.

3. Ухвалу надіслати скаржнику, кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/3371/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 (підписане 15.05.2014)

у справі №910/3371/14 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-фінансова група
«Нафтахім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак»

про стягнення 411 521,33 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/3371/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/3371/14 призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/1190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 (підписане 28.03.2014)

у справі №910/1190/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

до Міністерства оборони України

про стягнення 173 430,60 грн,

а також клопотання Міністерства оборони України про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі №910/1190/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони
України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/1190/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/1190/14 призначити на 25.06.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2014р.
Справа № 905/2942/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надророзробка", м.Донецьк

про стягнення 43360,05 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Копил І.А. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Надророзробка", м.Донецьк, про стягнення 43360,05 грн.

06.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/2942/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Надророзробка", м.Донецьк про стягнення 43360,05 грн. до 16.07.14р.

Суддя
Г.В.
Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 907/629/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Пригари Л.І., Кривки В.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_4 - адвокат (дов. від 18.10.13)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн. за порушення договору за проведення будівельних робіт від 10.11.09.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткового розрахунку позовних вимог та надання його суду.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" червня 2014 р. о 15:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
В.П.
Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа № 909/27/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора боржника Білика Л.В. №15-909/27/14 від 22.05.14 у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан", пр-т
Незалежності,10, кв.53, м.Долина,
Долинський район, Івано-Франківська область, 77503,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
ТзОВ Фірма "Сапсан", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11.

Постановою господарського суду від 18.02.14 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника, призначено ліквідатором ТОВ Фірма
"Сапсан" арбітражного керуючого Білика
Любомира Володимировича.

26.05.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшло клопотання ліквідатора ТзОВ Фірма
"Сапсан" №15-909/27/14 від 22.05.14 про зобов'язання голови ліквідаційної комісії боржника передати ліквідатору
Білику Л.В. матеріальних та інших цінностей підприємства банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора ТзОВ Фірма "Сапсан"
№15-909/27/14 від 22.05.14 до розгляду в судовому засіданні на 26.06.14.

Керуючись ст. 2, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.14 о 11:00 год клопотання ліквідатора ТзОВ Фірма "Сапсан"
№15-909/27/14 від 22.05.14.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №3.

Суддя
Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ТзОВ "Сапсан",
(проспект Незалежності, буд.10, кв.53, м.Долина, Івано-Франківська область); ліквідатору Білику Л.В. (АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 03.06.14