ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників у справі,
розглянувши наявні матеріали справи №
Б8/142-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області, ідентифікаційний
код юридичної особи: 22200840,
місцезнаходження: 08800, Київська
область, м. Миронівка, вул. Пироженка,
буд. 3 (Кредитор 1 / Ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36263844, місцезнаходження: 08800, Київська
обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз",
ідентифікаційний код: 20578072,
місцезнаходження: 08150, Київська обл., м.
Боярка, вул. Шевченка, 178;

Кредитор 3 - публічне акціонерне
товариство Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України",
ідентифікаційний код: 20077720,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6;

Кредитор 4 - Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця",
ідентифікаційний код: 04713033,
місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.
Лисенка, буд. 6;

Кредитор 5 - публічне акціонерне
товариство "Київобленерго",
ідентифікаційний код: 23243188,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м.
Київ, вул. Стеценка, 1-а;

Кредитор 6 - товариство з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "НАВІГАТОР Л",
ідентифікаційний код: 23167033,
місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.
Лаврська, 27;

Кредитор 7 - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
ідентифікаційний код: 00032112,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 127;

Кредитор 8 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Цукоренергомонтаж",
ідентифікаційний код: 13706670,
місцезнаходження: 08131, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська
Борщагівка, вул. Горького, 1-а;

Кредитор 9 - Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України",
ідентифікаційний код: 31301827,
місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 10 - Миронівська міжрайонна
державна податкова інспекція
Київської області Державної
податкової служби, ідентифікаційний
код: 38164151, місцезнаходження: 08800,
Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна,
буд. 52;

розпорядник майна Боржника -
арбітражний керуючий Кочин Наталія
Василівна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого
Міністерством юстиції України 31 січня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
у справі № Б8/142-12;

арбітражний керуючий Кучма Надія
Вікторівна, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції
України 07.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/142-12 за заявою Управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області (ідентифікаційний
код: 22200840, місцезнаходження: 08800,
Київська область, м. Миронівка, вул.
Пироженка, буд. 3) (Ініціюючий кредитор/
Кредитор 1) про банкрутство боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."
(ідентифікаційний код: 36263844,
місцезнаходження: 08800, Київська обл., м.
Миронівка, вул. Леніна, буд. 130) (Боржник),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 квітня 2013 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора 1 -
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області; введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Кочин Н.В. розпорядником майна
Боржника; зобов'язано Кредитора 1
здійснити публікацію оголошення про
порушення судом справи про банкрутство
боржника; зобов'язано розпорядника
майна Кочин Н.В. разом з посадовими
особами Боржника розглянути заяви
кредиторів про грошові вимоги та
повідомити їх про результати розгляду
заяв; призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 22 липня 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

В газеті "Голос України" № 92 (5592) від 21
травня 2013 року, опубліковано
оголошення про порушення справи про
банкрутство Боржника.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 22 липня 2013 року
розглянуто по суті вимоги до Боржника
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз", ПАТ Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
ПАТ "Київобленерго", ТОВ
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
"НАВІГАТОР Л", ТОВ "Цукоренергомонтаж";
продовжено строк, встановлений абз.абз.
4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство") на три місяці, відкладено
попереднє засідання у справі на 12
серпня 2013 року, відкладено розгляд заяв
Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9,
10, 11 у судових засіданнях на 12 серпня 2013
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 серпня 2013 року відкладено
розгляд заяв Ініціюючого кредитора,
Заявників 4, 7, 9, 10, 11, попереднє
засідання у справі у судових
засіданнях на 02 вересня 2013 року,
витребувано у учасників провадження
додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
відкладено розгляд заяв Ініціюючого
кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11,
попереднє засідання у справі у судових
засіданнях на 16 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16 вересня 2013 року
відкладено попереднє засідання у
справі на 19 вересня 2013 року; розглянуто
вимоги Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", Миронівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби України; відкладено
розгляд заяв Ініціюючого кредитора,
Заявника 7 - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО" у судових
засіданнях на 19 вересня 2013 року;
зобов'язано ініціюючого кредитора,
Заявників 7, 11 до призначених судових
засідань виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 28 червня 2013 року, від 02 вересня 2013
року у справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 вересня 2013 року
відкладено попереднє засідання у
справі на 20 вересня 2013 року; розглянуто
вимоги до Боржника Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області; відкладено розгляд заяв
Заявника 7 - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
Заявника 11 - товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО" у судових
засіданнях на 20 вересня 2013 року;
зобов'язано Заявників 7, 11 до
призначених судових засідань виконати
вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 28 червня 2013 року,
від 22 липня 2013 року в невиконаній
частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 вересня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз.абз.
4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на
три місяці; відкладено попереднє
засідання у справі на 28 жовтня 2013 року;
відкладено розгляд заяв Заявника 7 -
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО" у судовому
засіданні на 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 жовтня 2013 року продовжено
строк, визначений ч. 7 ст. 13 Закону про
банкрутство на три місяці, в зв'язку з
чим продовжено повноваження
арбітражного керуючого Кочин Н.В. у
якості розпорядника майна Боржника;
відкладено розгляд заяви Заявника 7 -
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" у судовому засіданні на 18
листопада 2013 року, якого зобов'язано
надати документальні докази у справі;
відкладено попереднє засідання у
справі на 18 листопада 2013 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 листопада 2013 року (з
урахуванням ухвали про виправлення
описки) відкладено розгляд заяви
Заявника 7 - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" у
судовому засіданні на 20 січня 2014 року;
відкладено попереднє засідання у
справі на 20 січня 2014 року; повторно
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО" до
призначеного судового засідання у
справі надати письмові пояснення з
долученням відповідних доказів з
питання: чи мало місце стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВІКО" як поручителя
за кредитним договором № 151310К13 від 22
жовтня 2007 року на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
коштів та в якій сумі; вирішено інші
процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 січня 2014 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на два місяці
від раніше продовжених; відкладено
розгляд заяви Заявника 7 з вимогами до
Боржника та попереднє засідання у
справі на 17 березня 2014 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року визнано вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"; затверджено реєстр вимог
кредиторів Боржника; продовжено строк,
встановлений ч. 7 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на шість місяців, від раніше
продовженого; відкладено підсумкове
судове засідання в процедурі
розпорядження майном боржника на 16
червня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

15.05.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Боржника надійшла заява про
роз'яснення ухвали господарського суду
Київської області від 12.08.2013 року у
справі №Б8/142-12 від 15.05.2014 року б/н (вх.
№9008/14 від 15.05.2014 року), у якій Відповідач
просить суд роз'яснити п. 2 резолютивної
частини ухвали від 12.08.2013 року у справі
№Б8/142-12 з урахуванням ч. 13 ст. 13 Закону
про банкрутство, в частині чи може
керівник Боржника/ орган управління
Боржника та будь-які інші посадові
особи Боржника самостійно
розпоряджатися грошовими коштами, що
належні Боржнику в сумі 23 671 960,94 грн. та
знаходяться на рахунку №3199 у ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" при укладенні правочинів
балансова вартість яких складає менше
одного відсотка балансової вартості
активів боржника, а також укладати
правочини в зазначених межах.

Дослідивши заяву Боржника про
роз'яснення ухвали господарського суду
Київської області від 12.08.2013 року у
справі №Б8/142-12 від 15.05.2014 року б/н, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Як встановлено судом, у зв'язку з
надходженням до господарського суду
Київської області апеляційної скарги
Боржника від 24.03.2014 року б/№ на ухвалу
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року у справі № Б8/142-12 та
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВІКО" від
24.03.2014 року б/№ на ухвалу
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року у справі № Б8/142-12 частину
матеріалів справи направлено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Абзацом 8 п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18
роз'яснено, що у разі надходження до
місцевого господарського суду,
зокрема, заяви про роз'яснення рішення
під час перебування матеріалів справи
у суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням
частини матеріалів справи №Б8/142-12 в
Київському апеляційному
господарському суді, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
вирішення питання про прийняття до
розгляду заяви Боржника про
роз'яснення ухвали господарського суду
Київської області від 12.08.2013 року у
справі №Б8/142-12 від 15.05.2014 року б/н до
повернення матеріалів справи №Б8/142-12
до господарського суду Київської
області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви товариства
з обмеженою відповідальністю
"ВІК-Р.С.Ф." про роз'яснення ухвали
господарського суду Київської області
від 12.08.2013 року у справі №Б8/142-12 від
15.05.2014 року б/н (вх. №9008/14 від 15.05.2014 року)
до повернення частини матеріалів
справи №Б8/142-12 до господарського суду
Київської області.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
П.Ф. Скутельник