ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1849/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення 24929,24грн. за
участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов № 3964 від
14.10.2010р.

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 03.04.2013 р., в розмірі 24929,24 грн., з
яких 16106,74 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 5540,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1832,18 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
1449,60 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, що утворилася
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором б/н від 03.04.2013
року. В якості правових підстав позову
позивач посилається на положення ст.ст.
526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні 03.06.2014р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд задовольнити позов. Також
представник позивача звернувся до суду
з заявою про долучення до матеріалів
справи доказів, поданих на виконання
вимог ухвали суду від 14.05.2014р., які
досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав, причини неявки у
судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку в судове засідання
представника відповідача, неподання в
повному обсязі витребуваних ухвалою
суду про порушення провадження у
справі доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1849/14 відкласти на
"24" червня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі та надати
додаткові докази в обгрунтування своїх
вимог та заперечень по суті спору.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/справа №922/1849/14/