overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.Справа № 5017/952/2012

За позовом: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідачів: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області; Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області

Третя особа: Сичавська сільська рада
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БОСКО"

За участю: Прокуратури Миколаївської області

про заборону використання земельної ділянки

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді Погребна К.Ф., Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури Миколаївської області: не з'явився

Від позивача: Кучерук С.І., предстаник за довіреністю

Від відповідачів: Гіневська-Фареник
М.О., представник за довіреністю
Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області

Від 3-х осіб: Подольна Т.А., представник за довіреністю ТОВ "БОСКО"

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні окремих представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Відповідача Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області: письмові пояснення на позовні вимоги станом на дату розгляду справи та з урахуванням висновку судової експертизи від 11.04.2014р.

3 Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Цісельський
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа №916/1309/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" ;

До відповідача: Приватного
Підприємства „Спеціалізованого підприємство "Юстиція";

В особі: Одеської обласної філії
Приватного Підприємства
„Спеціалізоване підприємство
"Юстиція";

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області;

2. ОСОБА_1;

Про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача : Богданова А.П. - довіреність від 25.11.13р;

Від відповідача : Іоріна К.М. довіреність від 03.03.2014р.

Від третьої особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області:не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_4 довіреність від 13.05.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:Про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів.

У судовому засіданні 04.06.2014р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився 04.06.2014р. представник відповідача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 19.06.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справі № 916/1195/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

До відповідача: Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про стягнення 98801,05 грн.
Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98801,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014року було порушено провадження у справі № 916/1195/14.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/1195/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" до відповідача Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про стягнення 98801,05 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014року прийнято справу
№916/1195/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 22.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/1195/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" до відповідача Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про стягнення 98801,05 грн. судді господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2014року прийнято справу
№916/1195/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. призначено справу
№916/1195/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 04.06.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Степанова Л.В., Панченко О.Л.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1195/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Степанова Л.В., Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 21.07.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р.№ 916/2153/14

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2181/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області до відповідача Фермерського господарства "Христо Ботєва" про стягнення 684,05грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі
Одеської області не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано поштову квитанцію.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 19 арк. та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13
ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 5023/1742/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт.
Борова

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ
"Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "03.07.2014 р. о 11:00", вказано
"22.05.2014 р. о(об) 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.03.2014 р. описку та зазначити дату слухання справи - "03.07.2014 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 911/4791/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалувід 12.02.2014господарського суду міста
Києвата на постанову від 08.04.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/4791/13господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автосіті
Одеса"простягнення заборгованостіВ С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.14 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.14 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.14 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-62/3965-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АТ "Світанок"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013за заявоюПублічного акціонерного товариства "АТ
"Світанок"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.06.2012у справі№ 5011-62/3965-2012 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "АТ
"Світанок"прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АТ "Світанок" скарга відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТ "Світанок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 у справі № 5011-62/3965-2012 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5011-18/6940-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 11 лютого 2014 року
Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2014 рокуу справі№ 5011-18/6940-2012господарського судуміста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03 липня 2012 року у справі № 5011-18/6940-2012 за нововиявленими обставинами за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про стягнення 192 080 грн. 70 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 5011-18/6940-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко Судді:

Н. Мележик С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 905/761/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек"на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р.та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.у справі№ 905/761/14 господарського суду Донецької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Цвяточек"простягнення вартості частини майна товариства у сумі 108950,00 грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00грн., інфляційних збитків в сумі 972,90грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Цвяточек" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. у справі № 905/761/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5027/1149/2011

Вищий господарський суд України у складі судді Грейц К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс"про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2013у справі№5027/1149/2011за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління
Держкомзему у Чернівецькій областідо1.Чернівецької міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Публічного акціонерного товариства "Сведбанк
Інвест", 2.Малого приватного підприємства "Кордо"про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку; повернення земельної ділянки попередньому власнику

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2013 у справі №5027/1149/2011.

Оскільки заявник не дотримався вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2014 йому надано строк для усунення недоліків до 19.05.2014.

Проте, заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2014 не виконано, а саме не надано документ, що посвідчує посадове становище директора ТОВ "Інвест Альянс" ОСОБА_1

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 15.07.2013 у справі №5027/1149/2011 повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" судовий збір в сумі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням №792 від 15.10.2013.

Суддя К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/21961/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто "на постанову від 11.03.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/21961/13господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Гарант-Авто"доПублічного акціонерного товариства "Автобаза № 1"простягнення 10 203,90 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич