ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р.
Справа№ 914/1514/13

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергія-Новояворівськ», м.
Новояворівськ

на дії відділу державної виконавчої
служби Яворівського районного
управління юстиції у Львівській
області, м. Яворів

по справі №914/1514/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергія-Новояворівськ», м.
Новояворівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 1 050 741, 14 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

Представники:

від скаржника - Нагірняк І. В.

від позивача - Мельник В. В.

від ВДВС - н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Енергія-Новояворівськ», м.
Новояворівськ звернулось до суду в
порядку ст. 121-2 ГПК України із скаргою
на дії відділу державної виконавчої
служби Яворівського районного
управління юстиції у Львівській
області, м. Яворів по справі №914/1514/13 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергія-Новояворівськ», м.
Новояворівськ за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів про стягнення 1 050
741, 14 грн.

У зв'язку із закінченням повноважень
судді Фартушка Т. Б., внаслідок
автоматичного розподілу 14.05.2014 року,
справу №914/1514/13 передано судді Мороз
Н. В.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. скаргу
прийнято і призначено до розгляду в
судовому засіданні на 19.05.2014р.

19.05.2014р. розгляд скарги відкладався з
підстав, викладених у відповідній
ухвалі суду.

Представник скаржника в судове
засідання з'явився, просить суд
визнати протиправним дії відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області щодо видачі
постанови про поновлення виконавчого
провадження ВП №42055995 від 30.04.2014р. з
виконання наказу №914/1514/13 та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області від 30.04.2014р.
про поновлення виконавчого
провадження № 42055995 з виконання наказу
№ 914/1514/13, виданого 10.12.2013р.

Представник стягувача в судове
засідання з'явився, дав пояснення по
суті скарги.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області явки в судове
засідання не забезпечив, причин неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
судового засідання.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, суд встановив
наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. у справі
№914/1514/13 позов ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» задоволено частково і
стягнуто з ТзОВ
«Енергія-Новояворівськ» 4 155,03 грн.
інфляційних втрат, 44 968,12 грн. - 3 %
річних, 149 555,34 грн. - пені та 20 660,27 грн. -
судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року у
справі № 914/1514/13 зазначене рішення
залишено без змін.

На виконання вказаної постанови
господарським судом Львівської
області видано наказ від 10.12.2013р., який
було прийнято до виконання відділом
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42055995 від 12.02.2014р.

14.03.2014р. державним виконавцем ВДВС
Яворівського РУЮ Львівської області
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження ВП № 42055995 з
виконання наказу № 914/1514/13 від 10.12.2013р.,
на підставі п. 4 ст. 37, ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, підставою для зупинення
виконавчого провадження ВП № 42055995
слугувало подання боржником
касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.201Зр. у
справі № 914/1514/13.

30.04.2014р. державним виконавцем ВДВС
Яворівського РУЮ Львівської області
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження ВП № 42055995 з
виконання наказу № 914/1514/13 від 10.12.2013р., у
зв'язку з відкладенням господарським
судом Львівської області вирішення
питання щодо прийняття заяви боржника
про перегляд рішення суду від 10.10.2013р.
по справі №914/1514/13 за нововиявленими
обставинами до моменту повернення до
суду матеріалів зазначеної справи.

Не погоджуючись з діями державного
виконавця, боржник подав скаргу на дії
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області в порядку
ст.121-2 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому цим Законом.
Зокрема, ч.4 ст.82 передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ
«Енергія-Новояворівськ» звернулось до
суду із заявою про перегляд рішення від
10.10.2013р. по справі №914/1514/13 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. відкладено
розгляд вирішення питання щодо
прийняття зазначеної заяви боржника до
моменту повернення до суду матеріалів
зазначеної справи.

Внаслідок чого, 30.04.2014р. державним
виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області винесено постанову
про поновлення виконавчого
провадження ВП № 42055995 з виконання
наказу № 914/1514/13 від 10.12.2013р.

Однак, державним виконавцем не
враховано того факту, що на момент
винесення постанови про поновлення
виконавчого провадження (30.04.2014р.)
Господарським судом Львівської
області вже було прийнято ухвалу від
24.04.2014р. у справі № 914/1514/13, якою
відмовлено боржнику у задоволенні
заяви про перегляд рішення від 10.10.2013р.
у справі № 914/1514/13 за нововиявленими
обставинами.

Статтями 37, 38 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено
перелік обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, а також обставини, за яких
державний виконавець має право
зупинити виконавче провадження.

Приписами ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону
визначено, що державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Після усунення обставин, які стали
підставою для зупинення виконавчого
провадження, державний виконавець
протягом трьох днів з моменту, коли
йому стало про це відомо, зобов'язаний
своєю постановою поновити виконавче
провадження за власною ініціативою
або за заявою стягувача (п. 5 ст. 39
Закону України «Про виконавче
провадження»).

З аналізу наведених норм вбачається, що
подання до суду боржником заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не є підставою для
зупинення виконавчого провадження, а
також не є обставиною, яка дає
можливість державному виконавцю
скористатися своїм правом для його
зупинення.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. зокрема, у п.9.13 вказано, що за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє. При цьому господарський суд
не вправі самостійно вчиняти ті чи інші
дії, пов'язані із здійсненням
виконавчого провадження, замість
державного виконавця (наприклад,
відкривати або закінчувати виконавче
провадження), але може зобов'язати
державного виконавця здійснити
передбачені законом дії, від вчинення
яких той безпідставно ухиляється.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість доводів
скаржника (боржника) щодо відсутності у
державного виконавця ВДВС
Яворівського РУЮ Львівської області
підстав для поновлення вищевказаного
виконавчого провадження, вимоги,
викладені в скарзі є правомірними,
доведеними матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Відтак, постанова державного виконавця
ВДВС Яворівського РУЮ Львівської
області про поновлення виконавчого
провадження ВП № 42055995 з виконання
наказу № 914/1514/13, виданого 10.12.2013р., є
необгрунтованою та невмотивованою, а
тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергія-Новояворівськ» задоволити.

2. Визнати протиправними дії відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області щодо видачі
постанови про поновлення виконавчого
провадження ВП №42055995 від 30.04.2014р. з
виконання наказу №914/1514/13.

3. Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області від 30.04.2014р. про
поновлення виконавчого провадження ВП
№ 42055995 з виконання наказу № 914/1514/13,
виданого 10.12.2013 року.

Суддя
Н.Мороз