overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

"16" червня 2014 р.
Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009", м. Київ;

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл.,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Миру, 1; );

про визнання банкрутом

Суддя Грабован
Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою суду від 18.05.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демченка Г.Г., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Демченка
Геннадія Геннадійовича; ліквідатором
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" призначити арбітражного керуючого
Хайло Миколу Володимировича.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. визнано організатора аукціону Товарну Біржу
„Електронні Торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, ) в особі філії ТБ
„Електронні Торги України" (65029, м.
Одеса, вул. Князівська, 32, ) учасником провадження у справі
№32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика".

16.06.2014р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Хайло М.В. звернувся до суду із клопотанням про визначення ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів" (м. Київ, вул.
Горького, 97, ) в особі
Одеської філії ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів", учасником провадження у справі №32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика".

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Хайло М.В. до розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хайло
М.В. до розгляду на 25.06.2014р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 915/298/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1194 від 16.06.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від « 20» травня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 27» травня 2014 року

по справі № 915/298/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евері»

про стягнення 2 223 213,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „08" липня 2014 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2014 р.
Справа № 23/123

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Кухар В.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
(вх.№1495П/2 від 11.06.2014р.) на постанову господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. у справі №23/123,

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кременчук, Полтавська обл.,

до Дочірнього підприємства
"Любич-Кременчук", м. Кременчук,
Полтавська обл.,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 19.11.2009р.. (суддя
Ореховська О.О.), визнано банкрутом
Дочірнє підприємство "Любич-Кременчук" та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ "Банк "Київська Русь", з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду
Полтавської області від 19.11.2009р. у справі №23/123 та провадження у справі про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" припинити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржувану постанову від 19.11.2009р. у справі №23/123 подано з пропущенням встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" апеляційну скаргу на постанову господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. у справі №23/123.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 6 арк., у тому числі:

- меморіальний ордер №8420 від 28.05.2014р. на 1 арк.;

- поштові квитанції (фіскальні чеки
№№4594,4595,4596 від 28.05.2014р.) "Укрпошти" на 1 арк.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
О.В. Плахов
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"17" червня 2014 р.
Справа № 927/878/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Публічного акціонерного товариства "УКРІНВЕСТПАРТНЕР",

, вул.
Пушкіна,16-А,Чернігів,14000

адреса голови ліквідкомісії Стук І.М.: АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 26 » червня 2014р. на 09:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань
№34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати голові ліквідаційної комісії боржника Стук
І.М. (14008, АДРЕСА_1), Деснянському відділу
ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (14032, м.
Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а),
Державній податковій інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) ,
Державній податковій інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ХОЛДИНГ ГРУП" (02230, м. Київ, вул. Л.Толстого, 6-А)

Суддя
Iвченко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 906/356/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Елмакс", м.Бердичів Житомирської області

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 15.05.14 р. у справі № 906/356/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Елмакс", м.Бердичів Житомирської області

про стягнення 48800,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Елмакс", м.Бердичів Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 7, кв.55;

49127, м.Дніпропетровськ, вул.Виробнича, 4),

4, 5 - відповідачу (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 107;

13300, Житомирська область, м. Бердичів, ву. Південна, 54/3, кв.26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/1540/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННКО-МЕТАЛ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННКО-МЕТАЛ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Сировця, 4, приміщення 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІННКО-МЕТАЛ", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.
Сировця, 4, приміщення 3 () порушено ухвалою господарського суду 20.03.2014 р.

Постановою від 27.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коновніцину
Ганну Сергіївну (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та уповноважити представника ліквідатора отримати зазначеної інформацію.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю
"ІННКО-МЕТАЛ", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.
Сировця, 4, приміщення 3 ().

Суд уповноважує на подачу запиту та отримання зазначеної інформації представника ліквідатора
ТОВ"ІННКО-МЕТАЛ", м. Дніпродзержинськ
Ткаченко Іллю Сергійовича (НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.06.1999р.).

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2014 р. № 906/806/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста
Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр здоров'я
Досконалість" (м.Житомир)

про стягнення 2569421,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" липня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 208 .

3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію довідки про включення позивачів до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: 5 прим.

1 - в справу,

2 - прокуратурі м. Житомира,

3,4,5 - сторонам ( рек. з повід. )
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2014 р. № 906/810/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень
Житомирської області)

до Комерційного виробничо-торгового підприємства "Коростеньхарч"
(м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 157963,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/1197/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській област

до публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр".

про стягнення 83 231 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 05.06.2014р. допущено описку в зазначені реквізитів довіреності Курбацької Т.В., а саме зазначено: "Від позивача: Курбацька Т.В - дов. №50 від 18.10.13р.", а необхідно було вказати: "Від позивача: Курбацька Т.В. - дов. №56 від 18.10.2013р.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р.

Вважати правильним: "Від позивача:
Курбацька Т.В. - дов. №56 від 18.10.2013р.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3624/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРВТОРЧОРМЕТ",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 99 510,01 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лежнєва О.В. - дов. від 23.05.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРВТОРЧОРМЕТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 99 510,01 грн., яка складається з сум: 92 066,50 грн. - заборгованості за договором від 13.11.2012р. № 61/145, 7 443,51 грн. - пені.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухана думка представника позивача.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та враховуючи клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.14 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік