ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2014 р.
справа № 908/1515/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Москальової
І.В.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мелітопольський м'ясокомбінат", м.
Мелітополь Запорізької областіна
рішення господарського
судуЗапорізької областівід26.05.2014
рокупо справі№908/1515/14 (суддя: Азізбекян
Т.А.)

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спецінжиніринг -
Постач", м. Алчевськ Луганської
областідо відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Мелітопольський м'ясокомбінат", м.
Мелітополь Запорізької
областіпростягнення заборгованості в
розмірі 33539 грн. 54 коп.

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Мелітопольський м'ясокомбінат"
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського
суду Запорізької області від 26.05.2014
року по справі №908/1515/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецінжиніринг -
Постач" до Публічного акціонерного
товариства "Мелітопольський
м'ясокомбінат" про стягнення
заборгованості в розмірі 33539 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Мелітопольський м'ясокомбінат"
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
Кодексу України.

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального Кодексу України, до
апеляційної скарги заявником мають
бути додані докази сплати судового
збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97
Господарського процесуального Кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору
встановлений Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01.11.2011року.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
та за подання позовної заяви
немайнового характеру -1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду заявник повинен сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру -50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги взагалі не надано
доказів сплати судового збору.

Враховуючи не подання доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.05.2014 року по справі
№908/1515/14 апеляційна скарга підлягає
поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
4 ст.97 Господарського процесуального
Кодексу України після усунення
обставин, що з'явились підставою
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно звернутись
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку з врахуванням вимог
ст. 93 Господарського процесуального
Кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Мелітопольський м'ясокомбінат" на
рішення господарського суду
Запорізької області від 26.05.2014 року по
справі №908/1515/14 повернути заявнику, а
справу №908/1515/14 - господарському суду
Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н від 03.06.2014 року з
додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

І.В.Москальова