ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 915/2349/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв (далі -
ПАТ "Миколаївобленерго"),

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 915/2349/13

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
27.09.2013 № 125-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
07.05.2014 № 01/28-2800, в якій просить постанову
апеляційного господарського суду
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність
повернення касаційної скарги з огляду
на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон) ставкою судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру є 1 розмір мінімальної
заробітної плати (станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1 218 гривень.

Отже, при поданні касаційної скарги
мало бути сплачено судовий збір у сумі
852,60 грн., тоді як фактично за платіжним
дорученням від 29.04.2014 № 733 перераховано
лише 779, 80 грн. судового збору.

Крім того, у вказаному платіжному
дорученні невірно вказано у
призначенні платежу номер справи.

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга на приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно частини третьої статті 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених, зокрема, у пункті 4 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону сплачений ПАТ
"Миколаївобленерго" судовий збір у сумі
779, 80 грн. підлягає поверненню з
державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.04.2014 зі справи № 915/2349/13
повернути публічному акціонерному
товариству "Миколаївобленерго".

2. Повернути публічному
акціонерному товариству
"Миколаївобленерго" судовий збір у сумі
779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 80 коп.,
сплачений за платіжним дорученням від
29.04.2014 № 733.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко