overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № Б26/17/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 91 794,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Горба В.А. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Горба
В.А. в строк до 17.07.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14р. Справа № 904/4273/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 420 163,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №5262/51 від 03.06.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 17.06.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

З доданого до позовної заяви копії
Договору поставки №11-16-1-13-937 від 25.04.2013 року вбачається, що повне найменування
Відповідача є: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Оскар", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Державному підприємству Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (01133, м. Київ, вул. Жилянська, 108-А, ) судовий збір в сумі 8 403 грн. 27 коп., перерахований платіжним дорученням
№1026 від 11.06.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3746/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", 19400,
Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.
Шевченка, 39

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", 53623, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Январське, вул. Центральна, б. 40-А

про стягнення 454 919,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" про стягнення 454 919,82 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 13/374 від 04.04.2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.06.2014 року не з'явився.

17.06.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на особу, уповноважену отримувати товар від СТОВ "Союз-3" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довідку установи банку про офіційний курс долару США до гривні станом на курсове збільшення ціни товару; письмові докази повноважень ОСОБА_1 на підписання позовних заяв; належним чином засвідчену копію статуту ТОВ
"АгроРось"; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 ()

про визнання грошових вимог на суму 44 361,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59
() перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Войтанович О. Й..

22.05.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ про визнання грошових вимог до Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () у сумі 44 361,12 грн.

22.05.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 22.06.14р.

17.06.14р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ на суму 44 361,12 грн. у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ та ліквідатора
Войтановича О.Й .

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 08.07.14р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ - письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог;

Ліквідатора Войтановича О.Й. - письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ у повному обсязі.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 34/5005/5210/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної
Об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, ()

про визнання грошових вимог на суму 261 392,39 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, () перебуває на стадії ліквідації.

18.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог на загальну суму 261 392,39 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Шевцова Євгенія Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р. (49069, АДРЕСА_1)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної
Об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, () - арбітражного керуючого Шевцова
Євгенія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: 49069, АДРЕСА_1) в строк до 20.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/2100/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
() порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон).

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельниченко Володимира
Степановича (паспорт НОМЕР_1, виданий
Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.
Києві 29.10.1998р., адреса: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 17.07.14р.

19.06.14р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 19.09.14р., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 17.07.14 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити всіх виявлених кредиторів про дату, час та місце судового засідання (докази повідомлення надати суду).

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2666/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сиромолотов О.Г., дов. від 21.03.14р.

від відповідача: Молокович Є.С., дов.
№1КТ від 19.05.14р.

Швертфегер Е.С., гол. інженер

Олійник В.С., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті", про стягнення суми 472000,50 грн., з яких :

- за договором 1-1/12 від 22 червня 2012 року-291661,43грн. та пені 13712,08 грн.;

- за договором 1-2 від 22 червня 2012 року-10520,00 грн. та пені 494,58 грн.;

- за договором 1-3/12 від 22 червня 2012 року - 148625,00 грн. та пені 6987,41грн.

19.06.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2666/14 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 26.06.14р. об 14:00 год.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), оригінали документів
(для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № Б24/2/224/98 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська , м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 466,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця
О.І.

04.06.14р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання поточних грошових вимог на суму 466, 15 грн.

Ухвалою від 05.06.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд.

На виконання вимог ухвали від 05.06.14р. ліквідатор 17.06.14р. повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на суму 466, 15 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 466, 15 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором по сплаті наукових пенсій за травень 2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-25, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до Державного науково-виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ на суму 466, 15 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________ про повернення позовної заяви
Справа № 907/610/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал - ВВ", м. до Товариства з обмеженою діяльністю
„Канадіан - Гунгаріан - Косонь Бау", с. Косонь, Берегівський район до Косонської сільської ради, с.
Косонь, Берегівський район про визнання права власності на самочинне будівництво
Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал - ВВ", м.
Ужгород подано до господарського суду позовну заяву б/н від 19.06.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/649/14 від 19.06.2014р.) з порушенням вимог п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, а саме, не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Долучена до матеріалів позовної заяви 18.06.2014р. у призначенні платежу містить зазначення „Судовий збір за позовом ОСОБА_2.", який не є, в даному випадку, позивачем відповідно до поданої до господарського суду позовної заяви б/н від 19.06.2014р., оскільки позивачем за даною позовною заявою є
Частиною другою пункту 2.22 вищевказаної
Постанови передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК.
Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Заяву б/н від 19.06.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/649/14 від 19.06.2014р.) на 2 аркушах і додані до неї документи на 31 аркуші, повернути заявнику без 2. Судовий збір у розмірі 1 827,00грн., сплачений згідно банківської повернути відповідно до статті 7 Закону
України „Про судовий збір".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4362/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр оіл", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбастрейдінг", м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 176 133 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО