номер провадження справи 30/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014
Справа № 908/555/14

Розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення
господарського суду від 20.03.2014 р. у
справі № 908/555/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1)

до відповідача: Таврійського
державного агротехнологічного
університету (72312, Запорізька область,
м. Мелітополь, пр-т Богдана
Хмельницького, буд.18)

про стягнення 33206,35 грн.,

Суддя Кагітіна
Л.П.

За участю представників сторін та
учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р. у
справі №908/555/14 позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (Запорізька
область, м. Мелітополь) до Таврійського
державного агротехнологічного
університету (Запорізька область, м.
Мелітополь) задовольнити повністю.
Стягнуто з Таврійського державного
агротехнологічного університету (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т
Богдана Хмельницького, буд.18, , р/р 0245 в ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) 30250
(тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00
коп. основного боргу. Стягнуто з
Таврійського державного
агротехнологічного університету (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т
Богдана Хмельницького, буд.18, , розрахунковий рахунок не
відомий) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк,
МФО 300023) 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі
сплати судового збору та 2250 (дві тисячі
двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на
оплату послуг адвоката. На виконання
даного рішення судом видано відповідні
накази від 08.04.2014 р.

27.05.2014 р. до господарського суду
Запорізької області від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
про зміну способу виконання рішення
господарського суду від 20.03.2014 р. у
справі № 908/555/14.

Заява обґрунтована приписами ст. 121 ГПК
України. Позивач вказує, що згідно
відповіді Мелітопольського управління
Державної казначейської служби
України, з рахунку, вказаному в наказі
господарського суду, провести списання
коштів неможливо у зв'язку з його
закриттям. Листом № 12/2-407 Таврійський
державний агротехнічний університет
повідомив про відкриття у
Мелітопольському відділенні Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області рахунку №? 2221
в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено до
розгляду на 06.06.2014 р.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про час та місце судового
слухання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом справи у разі виконання
останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК
України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала
господарського суду від 27.05.2014 р. про
призначення судового засідання на
06.06.2014 р. була направлена судом на
адреси сторін, зазначені у позовній
заяві і що відповідають відомостям ЄДР.
Отже, про розгляд заяви господарським
судом сторони були повідомлені
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Зважаючи на обмежений статтею 121 ГПК
України 10-ти денний строк розгляду
заяви про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, заява розглядається
за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення
господарського суду від 20.03.2014 р. у
справі № 908/555/14, проаналізувавши
матеріали та обставини справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Виконання рішення господарського суду,
згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження» провадиться на підставі
виданого ним наказу, який є виконавчим
документом. Наказ видається
стягувачеві або надсилається йому
після набрання судовим рішенням
законної сили.

Стаття 129 Конституції України визначає
одними з основних засад судочинства
законність та обов'язковість рішень
суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття господарським судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.

Позивач просить винести ухвалу про
зміну порядку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області мотивуючи її тим, що при
зверненні до казначейської служби з
заявою про виконання наказу
господарського суду від 08.04.2014 р. у
справі № 908/555/14 встановлено, що
виконання наказу у визначений судом
спосіб є неможливим. Згідно відповіді
Мелітопольського управління Державної
казначейської служби України, з
рахунку, вказаному в наказі
господарського суду провести списання
коштів неможливо у зв'язку з його
закриттям. Листом № 12/2-407 Таврійський
державний агротехнічний університет
повідомив про відкриття у
Мелітопольському відділенні Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області рахунку №? 2221
в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Так, за змістом наказу господарського
суду від 08.04.2014 р. у справі № 908/555/14 про
стягнення з відповідача на користь
позивача 30250,00 грн. основного боргу
зазначено номер рахунку з якого
стягуються кошти - 0245 в ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до п. 24 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845,
документи для здійснення безспірного
списання подаються до органу
Казначейства, в якому обслуговується
боржник. Мелітопольське управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області здійснює
розрахунково-касове обслуговування
Таврійського державного
агротехнологічного університету.
Листом від 24.04.2014 р. № 03-08/151-1128
Мелітопольське управління Державної
казначейської служби повідомило
позивача про неможливість проведення
списання коштів з рахунку, вказаному у
наказі суду, у зв'язку з його закриттям.

Таким чином, наведені обставини, а саме
закриття рахунку, з якого проводиться
стягнення, є в даному випадку
винятковою обставиною, що ускладнює
виконання рішення господарського суду
у даній справі.

Зміна способу і порядку виконання
судового рішення шляхом змінення
рахунку, надає в даному випадку
можливість дотримання одної з основних
засад судочинства щодо обов'язковості
виконання судового рішення.

Таврійський державний агротехнічний
університет своїм листом № 12/2-407
від 11.03.2014 р. повідомив про відкриття
у Мелітопольському відділенні
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області рахунку
№? 2221 в ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015.

Таким чином, суд констатує існування
об'єктивних обставин, які ускладнюють
виконання рішення, і наявність підстав
для задоволення заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення
господарського суду від
20.03.2014 р. у справі № 908/555/14.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за доцільне змінити спосіб та порядок
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014 р. у
справі №908/555/14 шляхом стягнення з
Таврійського державного
агротехнологічного університету (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т
Богдана Хмельницького, буд.18, , р/р 2221 в ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) 30250
(тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00
коп. основного боргу.

Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2
частини другої статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» має статус
виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
рішення господарського суду від 20.03.2014
р. у справі № 908/555/14 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014 р. у
справі № 908/555/14 шляхом стягнення з
Таврійського державного
агротехнологічного університету (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, пр.
Богдана Хмельницького, буд.18, , р/р 2221 в ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) 30250
(тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00
коп. основного боргу.

3. Ухвала набирає чинності з 06.06.2014 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 07.04.2015 р. (строк
пред'явлення наказу суду від 08.04.2014 р.).

Копію даної ухвали направити
відповідачу у справі.

Оформлений у відповідності зі ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» оригінал ухвали
направити на адресу позивача.

Суддя
Л.П. Кагітіна