Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2014 р.
Справа № 19/5007/20-Б/11

За заявою Державної податкової
інспекції у Житомирському районі
(м.Житомир)

До боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (с. Левків Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Бучинська І.В., дов.
№6635/9/06-25 від 11.03.2014р. - представник ДПІ у
Житомирському районі;

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 30.08.2011
р. за заявою Державної податкової
інспекції у Житомирському районі (м.
Житомир) порушено провадження у справі
№19/5007/20-Б/11 про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Левків,
Житомирського району, Житомирської
області) за правилами ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду про
визнання банкрутом від 15.01.2013 р. визнано
банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2, який зареєстрований
Житомирською районною державною
адміністрацією 12.11.2007р.; юридична
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.; відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Крутоус Оксану
Володимирівну.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.03.2014 року,
зокрема, було, продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора на чотири
місяці по 16.05.2014р. та призначено
наступне засідання суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури. Зобов'язано ліквідатора
вчинити певні дії у справі.

До господарського суду Житомирської
області від ліквідатора Крутоус О.В.
надійшли наступні матеріали:

- 26.05.2014р. - клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
строку повноважень ліквідатора на один
місяць;

- 03.06.2014р. - звіт про проведення
ліквідаційної процедури щодо ФОП
ОСОБА_2, ліквідаційний баланс з
додатками.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомила про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі, просила
прийняти та розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Крім того, ліквідатор просила
продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора на один місяць.

Представник кредитора підтримала
клопотання ліквідатора про прийняття
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, а також
письмового клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
строку повноважень ліквідатора на один
місяць.

Враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнити подане
клопотання та продовжити строк
ліквідаційної процедури на один
місяць з 17.05.2014р. по 16.06.2014р. включно, про
що зазначити у резолютивній частині
ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк повноважень
ліквідатора Крутоус О.В. на один місяць
з 17.05.2014р. по 16.06.2014р. включно, про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

Присутній представник ініціюючого
кредитора також не заперечував проти
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку прийняти та
призначити для розгляду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону
України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із змінами та доповненнями (в редакції
чинній до 18.01.2013 включно) п.1-1 розділу 10
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зі змінами та доповненнями (в редакції
чинній з 19.01.2013.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Крутоус О.В. на один місяць
з 17.05.2014р. по 16.06.2014р.

2. Прийняти та призначити для розгляду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ФОП ОСОБА_2 на "26" серпня 2014 р. о
14:30 в приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою:
майдан Путятинський , 3/65, каб. №409.

3. Зобов'язати ліквідатора Крутоус О.В.
до наступного судового засідання:

- надати докази вчинених дії, що є
обов'язковими відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" для внесення запису
про ліквідатора як особу, уповноважену
діяти від імені боржника - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Левків,
Житомирського району) без довіреності,
у тому числі підписувати договори,
надати докази їх виконання;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- припинити трудові відносини банкрута
з найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати довідку ДАІ про
наявність/відсутність зареєстрованої
за боржником транспортної техніки;

- надати докази наявності/відсутності
найманих працівників (довідки РЦЗ та
УПФУ);

- за результатами проведеної роботи
подати матеріали, що свідчать про
виконання ліквідатором покладених на
нього обов'язків (докази, що свідчать
про відсутність ліквідаційної маси;
реєстр вимог кредиторів з зазначенням
сум, які є неможливими до погашення);

4. В судове засідання викликати
ліквідатора та уповноважених
представників кредиторів.

Роз'яснити учасникам провадження у
справі про банкрутство, в тому числі
ДПІ у Житомирському районі
Житомирської області ДПС, що в разі
проведення реорганізації, вони не
позбавлені можливості звернутись до
суду із відповідною заявою згідно ст. 25
ГПК України про заміну учасника
провадження у справі на
правонаступника.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу,

2 - ініц. кредитору ДПІ у Житомирському
районі Житомирської області ДПС -
реком.

3 - ліквідатору Крутоус О.В. - рек.( або
під розписку в розносній книзі)