ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014р.
Справа № 905/1989/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоматика

і Захист», м. Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Ясинівський

коксохімічний завод», м. Макіївка
Донецької області

про стягнення 195269,98 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Фурса О.О. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоматика і
Захист» звернулось з позовом в якому
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Ясинівський
коксохімічний завод» 172602,23 грн. боргу,
17940,26 грн. пені, 3984,24 грн. річних та 743,25
грн. інфляційних, а всього 195269,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором ним були
виконані належним чином, але в
порушення умов договора відповідач за
виконані роботи розрахувався частково,
тому виникла заборгованість, а за
прострочку її оплати нараховані
інфляційні, річні відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України та пеня на
підставі п. 11.3.1 договора.

Відповідач проти позову заперечує з
посиланням на те, що позивачем не
виконані умови, передбачені у п. 5.1
договора, а саме: не виставлені рахунки
на оплату за грудень 2012 р. - травень 2013
р., а також не
обґрунтована вартість обладнання, яке
було включено в акт за травень 2013 р., у
зв'язку з чим він не підписаний.

Ухвалою від 27.03.2014 р. суд зобов'язав
позивача надати акт звірки
розрахунків, розрахунок суми позову з
зазначенням періоду прострочки та
обґрунтуванням виникнення суми боргу,
акти прийомки виконаних будівельних
робіт для огляду.

Ухвала суду позивачем не виконана,
затребувані документи не надані.

Ухвалою від 14.04.2014 р. суд зобов'язав
позивача виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі від 27.03.2014 р. і
попередив про наслідки невиконання
вимог суду, але ця ухвала також не була
виконана позивачем і затребувані
документи суду не надані.

У зв'язку з невиконанням позивачем
вимог суду, розгляд справи по суті
неможливий з огляду на наступне.

У позовній заяві позивачем наданий
перелік актів здачі - прийняття
виконаних робіт за грудень 2012 р. -
травень 2013 р. і суми, які підлягали
оплаті за цими актами.

Втім, надані до позову акти здачі -
прийняття виконаних робіт за вказані
періоди не відповідають сумам,
зазначеним у позові, а рахунки на
оплату робіт і обладнання не
співпадають з зазначеними в актах
сумами.

Таким чином, внаслідок ненадання
позивачем затребуваних документів,
визначити наявність боргу, його розмір
та період виникнення неможливо.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Про неможливість надати
затребувані документи позивач
пояснень суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоматика і
Захист», м. Донецьк до Публічного
акціонерного товариства «Ясинівський
коксохімічний завод», м. Макіївка
Донецької області про стягнення 195269,98
грн. - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає зверненню позивача до суду
з цим же позовом після усунення
обставин, які зумовили залишення цього
позову без розгляду.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3
прим:1прим-позивачу1прим-відповвдачу
1прим-господарському суду Донецької
області Вик. О.В. Фомін 3819120

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповвдачу 1прим-господарському
суду Донецької області Вик. О.В. Фомін
3819120