ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 61/182-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву ДП "Інвестор Еліт
Буд" про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Харківської області від 19.05.2011
року по справі

за позовом Прокурора Дергачівського
району Харківської області, м. Дергачі
в інтересах держави в особі
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області, м.
Дергачі 3-і особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: - Харківська обласна
державна адміністрація, м. Харків; -
Черкасько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської
області, с. Черкаська Лозова; - КСП
"Харківська птахофабрика", с. Черкаська
Лозова до 1. Акціонерного товариства
"Інвестор", м. Харків; 2. Дочірнього
підприємства "Інвестор Еліт Буд", м.
Харків про застосування наслідків
нікчемності договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до АТ "Інвестор" та ДП
"Інвестор Еліт Буд" про витребування із
чужого незаконного володіння ДП
"Інвестор Еліт Буд" земельної ділянки
(кадастровий номер:04:000:0363)
загальною площею 18,1465 га, розташованої
на території Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області та повернення її
Дергачівській районній державній
адміністрації Харківської області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19 травня 2011
року позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі, витребувано із чужого
незаконного володіння Дочірнього
підприємства "Інвестор Еліт Буд"
земельну ділянку (кадастровий номер
:04:000:0363) загальною площею 18,1465 га,
розташовану на території
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області та повернути її Дергачівській
районній державній адміністрації
Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.07.2011 р.
апеляційні скарги першого та другого
відповідачів були залишені без
задоволення, а рішення господарського
суду Харківської області від 19 травня
2011 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.09.2011 року касаційні
скарги АТ "Інвестор" та ДП "Інвестор
Еліт Буд" були залишені без
задоволення, а постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
07.07.2011 р. у справі № 61/182-10 була залишена
без змін.

06 травня 2014 року ДП "Інвестор Еліт Буд"
надано заява за вхідним № 25 про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 19 травня 2011
року по справі № 61/182-10 за
нововиявленими обставинами, у зв'язку
із обставинами які не були відомі на
момент розгляду справи, а саме
наявність інформації про розташування
земельної ділянки (кадастровий номер
:04:000:0363) поза межами населеного
пункту.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський
суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши заяву з доданими до
неї матеріалами, встановив, що підстави
для повернення заяви відсутні, у
зв'язку з чим, заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86,
112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДП "Інвестор Еліт
Буд" про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Харківської області від 19.05.2011
року до розгляду у судовому засіданні
на "20" травня 2014 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три
дні до судового засідання (через
канцелярію суду) надати до суду:

- правове та документальне
обґрунтування своїх вимог та
заперечень по суті заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

4. Попередити учасників судового
процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

- разі неявки представників сторін у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін та3-х осіб у
судове засідання обов'язковою.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).