м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 907/393/14 18.06.14

за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія

"Комфортбуд-4"

про стягнення 118342,00 грн.
заборгованості за кредитним договором,

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бічукова А.В.
(дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-4" про
стягнення 118342,00 грн. заборгованості за
кредитним договором №0 від 30.08.2007
року, в тому числі: 39750,68 грн. -
заборгованість за кредитом, 71177,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3113,84 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 4300,00 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам,

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області матеріали
справи №907/393/14 за вищевказаним позовом
направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 907/393/14 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 03.06.2014р.

03.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-4" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
усно заявив клопотання про відкладення
розгляду справи для надання позивачу
можливості надати всі необхідні
документи для розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-4" в
судове засідання 03.06.2014р. не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, але від нього надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. розгляд справи №
907/393/14 відкладено на 18.06.2014р.

В судовому засіданні 18.06.2014р.
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
надав суду пояснення по справі, але
витребуваних судом документів не
надав.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-4" в
судове засідання 18.06.2014р. не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та невиконання сторонами
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 907/393/14
відкласти на 02.07.2014 о 12:55. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
надати суду:

- докази оплати позичальником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-4" заборгованості по
кредиту, заборгованості по процентах
за користування кредитом за кредитним
договором №0 від 30.08.2007 року з
наданням відповідного розрахунку з
зазначенням дат та сум оплати
заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентах за
користування кредитом;

- обґрунтовані письмові пояснення
на відзив.

3. Зобов'язати представників
сторін виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва №
907/393/14 від 15.05.2014р.:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідачів за кредитним договором
№0 від 30.08.2007 року станом на час
розгляду справи;

- банківські виписки про рух
коштів на позичковому рахунку
позичальника, з яких вбачається
фактичне надання у користування
кредитних коштів та розмір
заборгованості позичальника;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідачів в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя

О.В. Гулевець