ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

10 червня 2014 року
Справа № 913/1175/14

Провадження № 11/913/1175/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Нафтогаз", м.
Стаханов Луганської області

до Державного підприємства
"Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 40231 грн. 98 коп.

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання
Багарякова В.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Алейнікова Т.Г.,
довіреність б/н від 22.05.2014,

від відповідача: Скляренко Г.С.,
довіреність № 03/5-659 від 30.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 40 231 грн. 98 коп.
за договором від 12.09.2012 № ДГ-41.

Відповідно до пояснень б/н б/д, які
здано до канцелярії суду 22.05.2014, позивач
просить вважати помилкою суму
заборгованості зазначену у позові та
просить замість 40231 грн. 98 коп. сумою
позову вважати 40231 грн. 85 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву
б/д б/н, який здано до канцелярії суду
22.05.2014 позовні вимоги відхилив, з
підстав зазначених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, надані
докази, заслухавши представників
сторін, суд встановив такі фактичні
обставини.

На підставі умов укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Нафтогаз"
(Продавцем) та Державним підприємством
"Луганськвугілля" в особі директора
відокремленого підрозділу "Автобаза",
який діяв на підставі довіреності від
30.12.2011 № 03/5-536 (Покупець) договору від
12.09.2012 № ДГ-41 ( далі - Договір), Продавець
зобов'язався поставляти Покупцеві
товар (бензин та ГСМ), а останній
приймати його та оплачувати на умовах,
визначених договором ( а.с. 19).

На виконання даних домовленостей
Продавець (позивач у справі) поставив
Покупцеві ( відповідач у справі) ГСМ за
видатковими накладними РН-0002159 від
03.12.2012 у розмірі 18235 грн. 86 коп., РН-0000072
від 23.01.2013 у розмірі 18235 грн. 99 коп., № РН-
0000173 від 09.02.3013 у розмірі 3760 грн., який
останній оплатив частково, внаслідок
чого за ним створилась заборгованість
по оплаті у сумі 40231 грн. 85 коп.

Наявність даної заборгованості
підтверджена актом звірення
розрахунків між сторонами станом на
20.05.2014.( а.с. 43).

Відповідно до умов пункту 6.2 вказаного
договору сторони домовились, що
відповідач зобов'язується
перерахувати грошові кошти протягом
20-ти банківських днів з моменту
отримання товару, оскільки відповідач
своєчасно не розрахувався з позивачем
останній звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з нього
заборгованість у вказаній сумі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню повністю виходячи з
наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Факт наявності заборгованості
відповідача за укладеним з позивачем
договором підтверджений матеріалами
справи, її фактичними обставинами та
відповідачем під час судового розгляду
справи не спростований.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Обов'язок з повної оплати переданого
позивачем права вимоги відповідачем
виконаний не був.

З урахуванням викладеного позивач
обґрунтовано звернувся до суду з
вимогою про стягнення з відповідача 40
231 грн. 85 коп. заборгованості за
договором, тому позов у цієї частині
підлягає задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, викладені у
відзиві , спростовуються матеріалами
справи, актом звірення розрахунків
станом на 20.05.2014, який підписаний
сторонами у справі та податковими
накладними , які останнім не були
оспорені.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням судових витрат на підставі
приписів ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до
умов ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р
і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Автобаза",
94300, м. Перевальск Луганської області,
вул. Інтернаціональна, буд. 13, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбас-Нафтогаз", 94005, м. Стаханов
Луганської області, вул. Дзержинського,
буд. 32/12,
заборгованість у сумі 40231 грн. 85 коп. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
1827 грн. 00 коп., видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Дата підписання - 16.06.2014.

Суддя
О.О. Седляр