ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р.
Справа №917/821/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37526

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгросток», с.
Тарасівка, Зіньківський район,
Полтавська область, 38113

про стягнення грошових коштів в сумі
48384, 54 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором підряду на
виконання механізованих
сільськогосподарських робіт №
10/04-13/У від 10.04.2013 року в сумі 48384,54 грн., з
яких: 42 711,50 грн. - сума основного боргу, 2
834,17 грн. - пені, 1 063,80 грн. - 3 % річних та 1
775,07 грн. інфляційних збитків.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно відповідача
та заяву про збільшення розміру
позовних вимог в частині стягнення 3 %
річних та інфляційних нарахувань (вх. №
7380 від 10.06.2014 р.). В поданій заяві
заявлені вимоги про стягнення 42 711,50
грн. - суми основного боргу, 2 834,17 грн. -
пені, 1 232,32 грн. - 3% річних та 3 243,16 грн. -
інфляційних нарахувань.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяв про
збільшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення 42 711,50 грн. - суми основного
боргу, 2 834,17 грн. - пені, 1 232,32 грн. - 3%
річних та 3 243,16 грн. - інфляційних
нарахувань.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час, день та місце
судового засідання, відзив на позов не
надав, явку повноважного представника
в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

10.04.2013 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі-позивач,
підрядник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Украгросток» (далі -
відповідач, замовник) укладено договір
підряду на виконання механізованих
сільськогосподарських робіт № 10/04-13/У
(далі - договір).

Відповідно умов пункту 1.1 договору,
замовник доручає, а підрядник
зобов'язується виконати, у
відповідності до умов договору,
сільськогосподарські роботи по
обробітку ґрунту (далі - роботи),
колісним трактором моделі: JOHN DEERE (далі
- техніка) в кількості 2 шт., а замовник
зобов'язується прийняти ці роботи та
оплатити їх на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, сторони
узгодили, що вид робіт який буде
виконано підрядником - культивація
ґрунту, обсяг робіт - 356,1 га.

Свої зобов'язання відповідно до
договору позивачем виконано в повному
обсязі, що підтверджується актом
прийому - передачі робіт від 27.05.2013 р.
Оригінал оглянутий в судом у
засіданні, копія долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до розділу 6 договору,
розрахунок за виконані підрядником
роботи проводяться замовником на
протязі 15-ти банківських днів після
виконання робіт, підписання сторонами
акту виконаних робіт згідно п. 9.1
договору, надання підрядником рахунку -
фактури.

Як зазначає позивач, в порушення умов
договору, відповідачем не здійснено
оплати за виконані роботи в розмірі 42
711,50 грн., відповідно до рахунку-фактури
№ 11 від 27.05.2013 р.

Судом приймається до уваги акт звірки
розрахунків (вих. № 9/09 від 13.09.2013 р.),
відповідно до якого відповідачем не
заперечується існування боргу перед
позивачем .

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний сплатити
виконавцю обумовлену виконану роботу в
розмірі, у строки, що встановлені в
договорі.

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за виконані роботи відповідно
до умов договору не надано, таким чином,
вимоги позивача про стягнення
заборгованості у розмірі 42711,50 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.3 договору, у разі
несвоєчасного виконання замовником
своїх зобов'язань за п. 6.1 цього
договору замовник останній сплачує
підряднику пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ від несплаченої суми за
кожен день прострочення.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нарахована
пеня за період з 18.06.2013 р. по 14. 12.2013 р. на
суму 2 834,17 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нараховані 3%
річних за період з 18.06.2013 р. по 03.06.2014 р.
на суму 1 232,32 грн. та інфляційні за
період з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. на
суму 3 243,16 грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки пені в сумі 2 834,17 грн., 3%
річних в сумі 1 323,32 грн. та інфляційних
нарахувань в сумі 3 243,16 грн. суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгросток»

(38113, Полтавська
область, Зіньківський район, с.
Тарасівка, р/р 660 в ПАТ "КБ
"Фінансова Ініціатива", МФО 380054, ) на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (37526, АДРЕСА_2 , р/р
НОМЕР_2 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401,
ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу в
розмірі 42 711,50 грн., 2 834,17 грн. - пені, 1 232,32
грн. - 3% річних, 3 243,16 грн. - інфляційних
нарахувань та 1 827,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено
_____________

Суддя
О. А. Киричук