ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
Справа № 911/128/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/128/14

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ
ЗАГІН № 112", ідентифікаційний код
юридичної особи: 22202218,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2
(Кредитор),

до боржника, - приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
31785752, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Бережний Андрій
Георгійович, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1,
виданого Міністерством юстиції
України 26 липня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року у справі № 911/128/14;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора: Пегза К.К., яка діє на
підставі довіреності № 729 від 19 вересня
2012 року;

від Боржника: Миколаєнко В.М., який діє
на підставі довіреності № 21 від 17
березня 2014 року;

від розпорядника майна Боржника: не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/128/14 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ
ЗАГІН № 112" (ідентифікаційний код: 22202218;
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2) (надалі
за текстом: "Кредитор") про банкрутство
боржника, - приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
(ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2) (надалі
за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2014 року прийнято
заяву Кредитора про порушення справи
про банкрутство до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 03 лютого 2014
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 лютого 2014 року порушено
провадження за заявою ТОВ
"МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" у справі
про банкрутство приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ";
визнано безспірні вимоги Кредитора;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
введено процедуру розпорядження
майном приватного вищого навчального
закладу "ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ" та призначено
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника в строк до 24 березня 2014 року
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, до 24 березня 2014 року
подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; в строк до 03
квітня 2014 року провести розпоряднику
майна інвентаризацію майна боржника та
до 07 квітня 2014 року подати
господарському суду результати
проведеної інвентаризації майна
боржника з копіями інвентаризаційних
відомостей, оформлених у відповідності
до вимог чинного законодавства; вжити
заходів щодо виконання розпорядником
майна передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
його обов'язків; провести аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника та його становища на ринках;
надати господарському суду письмовий
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують;
зобов'язано Боржника розглянути вимоги
кредиторів, результати чого надати
суду та розпоряднику майна; призначено
справу до розгляду у попередньому
засіданні на 14 квітня 2014 року;
зобов'язано Боржника провести аудит
господарської діяльності за останні 12
місяців своєї господарської
діяльності, аудиторський висновок
надати суду в строк до 26 квітня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року, Боржник звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 21 від 17 лютого 2014, в якій
просив суд скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 у справі № 911/128/14 та
передати справу на розгляд до
господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року апеляційну скаргу Боржника № 21
від 17 лютого 2014 залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Київської області від 03 лютого 2014
у справі № 911/128/14 - без змін; матеріали
справи № 911/128/14 повернуто до
господарського суду Київської області
для подальшого розгляду.

06 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшла заява про визнання грошових
вимог б/№ від 06 березня 2014 року (вх. №
4065/14 від 06 березня 2014 року), в якій
заявлені додаткові вимоги до Боржника
та яка ухвалою господарського суду
Київської області від 11 березня 2014 року
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

14 квітня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Боржника
надійшов відзив на заяву про визнання
грошових вимог б/№ від 14 квітня 2014 року
(вх. № 6853/14 від 14 квітня 2014 року) з
доданими документами в тому числі
заявою про застосування строків
позовної давності б/№ від 14 квітня 2014
року.

Провадження у справі № 911/128/14 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 14 квітня 2014
року призначені судове засідання для
розгляду заяви з додатковими вимогами
Кредитора та попереднє засідання у
справі.

В судове засідання 14 квітня 2014 року
з'явились представники Кредитора,
Боржника та надали свої пояснення у
справі; розпорядник майна Боржника в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був
належним чином повідомлений.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх
учасників у справі, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Як було зазначено, ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року вирішено низку
процедурних питань у справі, в тому
числі: зобов'язано розпорядника майна
Боржника в строк до 24 березня 2014 року
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів; до 24 березня 2014 року
подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; зобов'язано
розпорядника майна Боржника надати
господарському суду Київської області
письмовий звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи № 911/128/14 відсутні відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
розпорядником майна Боржника, реєстр
вимог кредиторів Боржника, звіт про
діяльність розпорядника майна
Боржника, відомості про фінансове
становище боржника, а також документи,
що їх підтверджують, - що унеможливлює
проведення судового засідання для
розгляду заяви з додатковими вимогами
Кредитора та попереднього засідання у
справі № 911/128/14 у призначену дату.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
розпорядника майна Боржника та не
виконанням останнім вимог
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року, що унеможливлює
проведення попереднього засідання у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання для розгляду заяви з
додатковими вимогами Кредитора та
попереднього засідання у справі №
911/128/14 в межах строків, встановлених ч. 2
ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 4-1, 77 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
2, 22 Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для
розгляду заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ
ЗАГІН № 112" (ідентифікаційний код: 22202218)
про визнання грошових вимог б/№ від 06
березня 2014 року (вх. № 4065/14 від 06 березня
2014 року) на 19 травня 2014 року на 16 год. 00
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

2. Відкласти попереднє засідання у
справі № 911/128/14 на 19 травня 2014 року на 16
год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Бережного А.Г. в строк до 19 травня 2014
року виконати вимоги п.п. 7, 8
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року у справі № 911/128/14.

4. Копію ухвали надіслати:
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Скутельник П.Ф.