overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого
Самофалова В.В.

у справі за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.07.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі №925/318/13-г про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" та повноваження розпорядника майна
Самофалова В. В. на два місяці до 04.09.2013.

Постановою суду від 12.09.2013 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПаКо" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самофалова В.В.

19.06.2014 до суду надійшло клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванюка О.М. на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 18.06.2014, оформленого протоколом №5.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого
Самофалова В.В. призначити на 10 год. 30 хв. 10 липня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Самофалова В.В., представників ініціюючого кредитора та ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у
Черкаській області.

Суддя
Швидкий В.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/786/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Дмитренко А.К.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Науково-виробничий центр "Трансмаш" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2014 року у справі №904/786/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року у справі № 904/786/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр
"Трансмаш", м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальність "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 904 900, 91 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Науково-виробничий центр "Трансмаш" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.07.2014року на 14:30 год, зал засідань №415а.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.К. Дмитренко

С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.Справа № 916/3485/13

За позовом Житлове управління фірми
"Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);

до відповідача Виконавчий комітет
Одеської міської ради

3-тя особа відповідача: Одеська міська рада;

про стягнення 9515321,88грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Тимчинська Ю.М. - за дорученням;

Від відповідача: Моджук І.О. - за дорученням;

Від третьої особи: Моджук І.О. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 9515321,88грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази в підтвердження викладених обставин у позові;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно позову з урахуванням висновку експерта;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької
Об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Представники:

Від кредитора ПАТ „ЕК "Одесаобленерго":
Дорошенко А.О. довіреність №7 від 30.12.2013р.;

Від Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О. довіреність від 11.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

До господарського суду Одеської області 02.06.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 50 327,11грн.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий не надав витребувані судом докази докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. о 14.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати керуючого санацією
Лісєєва К.Ю. надати: відзив на заяву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа №916/1964/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Всеукраїнський благодійний фонд "Відродження життя в
Україні"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 19 червня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 липня 2014 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1964/14 продовжити до "11" серпня 2014 р.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2129/14

За позовом: Державного підприємства
"Сумська біологічна фабрика";

До відповідача: Фізичноїа особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 90887,94 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 90887,94 грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явилися у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. о 14.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/3377/13За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг";

Про стягнення 102 019,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

про визнання договору дистрибуції
№63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6 та в частині положень
Додатку №2

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Погребна К.Ф.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Тарновицький П.Я.- довіреність від 12.10.12р.;

Від відповідача: Чернійчук С.М. - довіреність від 06.08.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 102 019,40 грн. та про визнання договору дистрибуції
№63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6 та в частині положень
Додатку №2

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

Відповідача за зустрічним позовом надати: довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг" на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" було внесено запис до товарно - транспортних накладних серії 02 ААВА
№175900 від 20.05.2013р., серії 02ААВА №175937 від 27.05.2013р., серії 02 ААВА №175938 від 27.05.2013р., серії 02 ААВА №175974 від 27.05.2013р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" червня 2014 р.
Справа № 918/924/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Відок-ГІКС"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 59 808 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2014 р. о 10:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "27" червня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа №916/1979/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Приватне підприємство
"БЕРЕГ"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 19 червня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 липня 2014 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1979/14 продовжити до "11" серпня 2014 р.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа №916/2120/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача Одеська залізниця

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 19 червня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 2 серпня 2014 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 18 серпня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2120/14 продовжити до "18" серпня 2014 р.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2014 р.Справа № 922/2434/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Павлиш до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікротехсервіс", м.
Харків про стягнення 40 186,29

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікротехсервіс" заборгованості за поставлену лісопродукцію з врахуванням вартості її поставки в розмірі 40 186,29 грн.

При звернені з позовом до суду
Позивачем не було надано до суду доказів, що останній є громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, відповідно до ст.1
Господарського процесуального кодексу
України.

Тобто суд доходить до висновку, що при зверненні з вищезазначеним позовом
Позивачем порушено вимоги ст. 63 ГПК
України, а саме: не надано доказів підписання позовної заяви особою, яка має право її підписувати (п.1 ч. 1), а також до суду не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин (п. 3 ч. 1).

На підставі вищевикладеного суд повертає позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду для усунення недоліків при зверненні до суду, а також су зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду на 15 аркушах разом з платіжним дорученням № 16/05 від 16.05.2014 р. про сплату судового збору у розмсірі 1 827,00 грн.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/20932/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.

у справі №910/20932/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Проект»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо
Діджітал»

про розірвання договору та стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 1 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун