ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2014 р.Справа № 2/73/10Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 р.

у справі №2/73/10

за заявою Державної податкової
інспекції у Центральному районі, м.
Миколаєва

до Приватного підприємства "Айсінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Айсінг" станом на 13.05.2014
р., ліквідовано Приватне підприємство
"Айсінг", задоволено частково
клопотання ліквідатора Приватного
підприємства "Айсінг" арбітражного
керуючого Пляки С.В. від 28.03.2014 р. та від
01.04.2014 р. про затвердження витрат на
оплату послуг, витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство,
та їх відшкодування за рахунок
пропорційного розподілу між
кредиторами, затверджено звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"Айсінг" арбітражного керуючого Пляки
С.В. про оплату послуг та відшкодування
витрат в ліквідаційній процедурі в
сумі 81981 грн. 15 коп., з яких: 50296 грн. 00 коп.
- витрати на оплату послуг, 31685 грн. 15
коп. - витрати в ліквідаційній
процедурі, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
на користь арбітражного керуючого
Пляки Сергія Валерійовича 16 грн. 40 коп.
оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг", провадження у
справі №2/73/10 про банкрутство
Приватного підприємства "Айсінг"
припинено, тощо.

23 травня 2014 р. Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
(відмітка канцелярії господарського
суду Миколаївської області на першому
аркуші апеляційної скарги) подало
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.05.2014 р. у справі №2/73/10, яка
03.06.2014 р. надійшла до Одеського
апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
та додані до неї документи, колегією
суддів Одеського апеляційного
господарського суду встановлено, що
скаргу на ухвалу господарського суду
першої інстанції подано до
господарського суду Миколаївської
області 23 травня 2014 р., про що свідчить
відмітка канцелярії господарського
суду Миколаївської області на першому
аркуші апеляційної скарги, тобто з
пропуском встановленого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України строку, проте клопотання про
поновлення пропущеного строку
скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Оскільки подана Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.05.2014 р. не містить
клопотання про відновлення
пропущеного строку та доказів
поважності пропуску встановленого
законодавством строку, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду приходить до висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв не приймається до
розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13 травня 2014
року по справі №2/73/10 скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.