ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

16.06.2014р.
№905/3833/14

за заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Амвросіївка
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької
області 12.06.14р. надійшла заява
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області №3493/10/05-30-10-013-2 від 10.06.14р. про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-п?ідприємця ОСОБА_2,
м.Амвросіївка (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на підставі ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Дана заява підлягає поверненню з
огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону, справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Частиною 2 ст.11 Закону встановлено, що
до заяви про порушення справи про
банкрутство додаються, зокрема, докази
того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора.

Таким чином, за приписами Закону про
банкрутство однією з передумов для
порушення провадження у справі про
банкрутство є дотримання
трьохмісячного строку незадоволення
боржником вимог ініціюючого кредитора,
який обліковується з дати фактичного
відкриття виконавчого провадження
органами державної виконавчої служби.

Дана правова позиція також зазначена у
постановах Вищого господарського суду
України від 28.05.2013р. по справі №905/1316/13-г,
від 29.10.13р. по справі №905/1761/13-г.

В обґрунтування безспірності грошових
вимог до боржника заявник - Державна
податкова інспекція в Амвросіївському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
посилається на постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
28.03.13р. по справі №805/2865/13-а , від 26.03.13р.
по справі №805/2866/13-а та видані на їх
підставі виконавчі листи, постанови
ВДВС Амвросіївського РУЮ про відкриття
виконавчого провадження ВП №38185242 від
27.05.13р. та ВП №40466711 від 29.10.13р., постанови
ВДВС Амвросіївського РУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП №38185242 від 01.08.13р. та ВП
№40466711 від 10.02.14р., постанови
Центрально-міського ВДВС Макіївського
МУЮ про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП №42313031 від
18.04.14р. та ВП №42313219 від 18.04.14р., інші
документи.

При цьому постанови
Центрально-міського ВДВС Макіївського
МУЮ про відкриття виконавчих
проваджень ВП №42313031 та ВП №42313219 до
заяви не додані.

Суд зазначає, що додані до заяви копії
постанов ВДВС Амвросіївського РУЮ ВП
№38185242 від 27.05.13р. та ВП №40466711 від 29.10.13р.
про відкриття виконавчого провадження
на підставі виконавчих листів
Донецького окружного
адміністративного суду №805/2865/13-а та
№805/2866/13-а, не є доказом безспірності
вимог кредитора, оскільки постановами
ВДВС Амвросіївського РУЮ ВП №38185242 від
01.08.13р. та ВП №40466711 від 10.02.14р. вказані
виконавчі документи було повернуто
стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку,
зокрема повернення виконавчого
документа стягувачу згідно із статтею
47 цього Закону.

Таким чином в силу ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» станом на
16.06.14р. виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів Донецького окружного
адміністративного суду №805/2865/13-а та
№805/2866/13-а, є завершеним відповідно з
01.08.13р. та з 10.02.14р.

В постанові Центрально-міського ВДВС
Макіївського МУЮ ВП №42313031 від 18.04.14р.
про повернення виконавчого документа
стягувачеві вказано про можливість
повторного пред'явлення виконавчого
документа до виконання в строк до
18.04.2015р.

Про факт звернення після 18.04.2014р. із
заявою про відкриття виконавчого
провадження до органів державної
виконавчої служби та відкриття
виконавчих провадження з примусового
виконання виконавчих листів
Донецького окружного
адміністративного суду №805/2865/13-а та
№805/2866/13-а в заяві не вказано, до заяви
відповідні постанови не додані.

Згідно ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеній в п.12 Інформаційного листа
№01-06/606/2013 від 28.03.2013р. (із змінами та
доповненнями, внесеними Інформаційним
листом ВГСУ від 07.08.2013 №01-06/1149/2013, від
26.12.13р. №01-06/1862/2013), строк невиконання
боржником грошового зобов'язання для
визначення неплатоспроможності
боржника починається з моменту
відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд визнає
недоведеним станом на 12.06.14р. (дату
звернення із заявою до суду) факт
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх виконання.

Крім того суд зауважує, що в заяві
№3493/10/05-30-10-013-2 від 10.06.14р. кредитор -
Державна податкова інспекція в
Амвросіївському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області просить суд прийняти заяву до
розгляду, порушити в загальному
порядку провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Амвросіївка, неспроможної
протягом тривалого часу виконати свої
зобов'язання з погашення суми
податкової заборгованості. При цьому в
заяві відсутні вимоги кредитора щодо
визнання суми грошових вимог Інспекції
до боржника.

Суд також вважає безпідставним
посилання заявника на ухвали
господарського суду Донецької області
від 19.11.13р. по справі №905/8026/13, від 03.12.13р.
по справі №905/8446/13, від 29.01.14р. по справі
№905/531/14, від 19.05.14р. по справі №905/3163/14 та
на п.3.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18, що встановлює неможливість
повернення позовної заяви з підстав,
які мали місце й при первісному
зверненні з позовом, але не були
встановлені й зазначені судом як
підстави для повернення первісно
поданої позовної заяви, оскільки
заявником до заяви не додані копії
первісних заяв про порушення справи
про банкрутство боржника, що
унеможливлює встановити їх
ідентичність заяві №3493/10/05-30-10-013-2 від
10.06.14р. Крім того, частина доданих до
заяви документів, як підстава для
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство боржника до розгляду,
датовані пізніше ніж вказані ухвали
господарського суду Донецької області.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає
заяву про порушення справи про
банкрутство і додані до неї документи
без розгляду, якщо заявник-кредитор не
подав доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
заява Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області №3493/10/05-30-10-013-2 від 10.06.14р. про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Амвросіївка (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) підлягає поверненню на
підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного Закону
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1
ст.2, ч.1 ст.15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, ст. 86
ГПК України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області №3493/10/05-30-10-013-2 від 10.06.14р. про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Амвросіївка (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про
банкрутство з доданими документами -
всього на 48арк.

Суддя
С.С.
Тарапата