ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3389/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним в певній
частині договору оренди земельної
ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №
2/13-14 від 17.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про
визнання недійсним в певній частині
договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
11.11.2008р. між Криворізькою міською радою
(орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 було
укладено договір оренди земельної
ділянки. 05.12.2013р. сторонами договору
оренди відповідно до рішення міської
ради від 30.10.2013р, №2286 "Про поновлення
договору оренди земельних ділянок та
внесення змін" укладено додаткову
угоду №2013524 про продовження на 5 років
(тобто до 12.12.2018р.) терміну дії договору
оренди земельної ділянки та внесення
змін до нього. Однак абзац перший
пункту 8 та пункт 14 договору оренди
земельної ділянки в редакції
додаткової угоди від 05.12.2013р. № 3013524 не
відповідають вимогам ст. 21 Закону
України "Про оренду землі" та розділу
ХIII Податкового кодексу України, а тому
підлягають визнанню недійсними судом
відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного
кодексу України. Крім того, розрахунок
розміру орендної плати за землю в
частині коефіцієнту 2.5. застосовується
у містах обласного значення;
коефіцієнту диференціації 1,5; в частині
річного розміру земельного податку у
сумі 3722,40 грн. і в частині річного
розміру орендної плати у сумі 11167,20 грн.
належить визнати недійсними, оскільки
в зазначених частинах зміст правочину
не відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 21.05.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 11.06.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання відповідач не
з'явився, подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із зайнятістю представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. о
11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва