ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5024/1933/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМележик
Н.І.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.03.2014у
справі№ 5024/1933/2011за позовомПрокурора
Дніпровського району м. Херсона в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна Українидо:1.
Приватного Херсонського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Херсонтурист", 2.
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, 3. Приватної
виробничо-комерційної фірми
"Юг-Атлант", 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепр-Енерго
ЛТД"провизнання недійсними договорів
купівлі-продажу та рішення

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровського району міста
Херсона звернувся до господарського
суду в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України про визнання
недійсним рішення виконавчого
комітету Херсонської міської ради,
договорів купівлі-продажу нерухомості
туркомплексу "Лілея".

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.12.2011,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 14.02.2012, позов до відповідача-2
задоволено, визнано недійсним рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської Ради; в задоволенні позовних
вимог, заявлених до відповідачів -1, -3, -4
про визнання недійсними угод
купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 у даній справі
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.2012 залишено
без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
18.03.2014 у справі №5024/1933/2011, у якій просить
скасувати зазначену постанову в
частині визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської ради від 25.11.1964 року №951.

Відповідно до частини першої статті 11115
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) сторони,
треті особи, прокурор мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень господарських судів після їх
перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд
якої просить заявник, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 не є ні
стороною, ні третьою особою у справі
№5024/1933/2011, у зв'язку з чим не наділена
правом на подання заяви про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 у справі №5024/1933/2011
згідно з чинним процесуальним
законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі
якщо заяву подано особою, яка не
наділена правом на подання такої заяви
(пункт 2 частини четвертої статті 11120
ГПК України).

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
у справі №5024/1933/2011.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 945 (дев'ятсот сорок
п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним
дорученням від 02.04.2014 №22.

Головуючий суддя Н. Мележик Судді І.
Вовк Б. Грек В. Селіваненко М.
Черкащенко