ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. Справа № 909/269/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", вул.
Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114,

до відповідача: приватного
підприємства "Комфорт-Сервіс", вул.
Крайківського, буд №1Б, м.
Івано-Франківськ, 76018,

товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2", юридична адреса -
Івано-Франківська обл., село Хриплин,
вул. Автоливмашівська, буд.5, 76022, вул.
Шухевичів, 37/8, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення солідарно
заборгованості по відсотках за
кредитним договором №02/002 від 28.03.2006 із
подальшими змінами та доповненнями за
період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 1 011
982,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідачів представники не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" заявило позов до
приватного підприємства
"Комфорт-Сервіс" та до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про
стягнення солідарно заборгованості по
відсотках за кредитним договором №02/002
від 28.03.2006 із подальшими змінами та
доповненнями за період з 05.07.2013 по 19.03.2014
в розмірі 981 207,20 грн.

Згідно заяви вих. №3603-юд від 30.04.2014
(вх.№6242/14 від 06.05.2014) позивач збільшив
позовні вимоги - просить суд стягнути
з приватного підприємства
"Комфорт-Сервіс" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2"
солідарно заборгованість по відсотках
за кредитним договором №02/002 від 28.03.2006
із подальшими змінами та доповненнями
з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 1 011 982, 38 грн.
Дана заява прийнята судом згідно
ухвали від 06.05.2014.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, вимог суду, викладених в
ухвалі суду від 06.05.2014, не виконали. Про
час та місце розгляду справи сторони
були повідомлені належним чином, про що
свідчать відповідні повідомлення про
вручення поштових відправлень.
Відповідачі про причини неявки суд не
повідомили. Представник позивача
направила суду телеграму від 02.06.2014 про
розгляд справи без її участі. В даній
телеграмі вказано на те, що позовні
вимоги підтримуються в повному обсязі
і що належний розрахунок
заборгованості направлений поштою. На
час вирішення спору даний розрахунок
заборгованості до суду не надійшов.

За таких обставин згідно ст.75 ГПК
України суд вважає за можливе прийняти
рішення за наявними у справі
матеріалами.

Заявлені позовні вимоги мотивовані
тим, що 28.03.2006 між відкритим акціонерним
товариством "Банк Універсальний", як
кредитодавцем, та ПП "Комфорт-Сервіс",
як позичальником, було укладено
кредитний договір № 02/002 к , за умовами
якого банк надав позичальнику кредит
на наступних умовах: вид кредитування -
невідновлювальна кредитна лінія, ліміт
кредитної лінії - 4 880 000,00 грн, валюта
кредиту - гривня, термін кредитної
лінії - сім років, дата видачі кредиту -
28.03.2006, дата погашення кредиту - 26.03.2013,
ціль використання коштів кредитної
лінії - придбання об'єкту незавершеного
будівництва лабораторно-побутового
комплексу та поповнення обігових
коштів, плата за користування кредитом
- 18% річних. Вказує на те, що в даний
договір вносились зміни 27.10.2006, 14.11.2006,
18.04.2007, 17.10.2007 відповідно до додаткових
договорів № 1, № 2, № 3, № 4, за умовами
яких було змінено ліміт кредитної
лінії з 4 880 000,00 грн на 6 880 000,00 грн, плату
за користування кредитом - з 18% річних
на 16 % річних та внесені відповідні
зміни в графік погашення
заборгованості. Зазначає, що з метою
забезпечення виконання зобов'язання
позичальника за вказаним кредитним
договором 28.03. 2006 між банком та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельною
компанією"Комфортбуд-2", як поручителем,
було укладено договір поруки № 02/_і та
додатковий договір до нього № 1 від
18.04.2007, за умовами якого поручитель
зобов'язався відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Посилається на те, що
позичальник не виконував договірні
зобов'язання за кредитним договором і
згідно рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.07.2013 у
справі №909/579/13 було стягнуто солідарно
з відповідачів заборгованість в сумі
3823754,61 грн. Враховуючи те, що і після
винесення рішення зобов'язання за
кредитним договором не виконуються,
просить стягнути заборгованість по
відсотках за кредитним договором за
період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 1 011 982,
38 грн.

Відповідачі відзиву на позов не подали,
проти позову не заперечили.

Дослідивши зібрані у справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.43
ГПК України, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством
"Банк Універсальний", як кредитодавцем,
та приватним підприємством
"Комфорт-Сервіс", як позичальником, було
укладено кредитний договір № 02/002 к від
28.03. 2006 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" найменування
юридичної особи - відкритого
акціонерного товариства "Універсал
Банк" - змінено на публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк". Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
є правонаступником відкритого
акціонерного товариства "Універсал
Банк" та відкритого акціонерного
товариства "Банк Універсальний" з усіма
його правами та зобов'язаннями.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк надав позичальнику кредит на
наступних умовах: вид кредитування -
невідновлювальна кредитна лінія, ліміт
кредитної лінії - 4 880 000,00 грн, валюта
кредиту - гривня, термін кредитної
лінії - сім років, дата видачі кредиту -
28.03.2006, дата погашення кредиту - 26.03.2013,
ціль використання коштів кредитної
лінії - придбання об'єкту незавершеного
будівництва лабораторно-побутового
комплексу та поповнення обігових
коштів, плата за користування кредитом
- 18% річних.

В кредитний договір вносились зміни
згідно додаткових договорів № 1, № 2, №
3, №4 від 27.10.2006, 14.11.2006, 18.04.2007, 17.10.2007,
відповідно, за умовами яких було
змінено ліміт кредитної лінії з 4 880 000,00
грн на 6 880 000,00 грн, плату за
користування кредитом - з 18% річних на 16
% річних та внесені відповідні зміни в
графік погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання позичальника за кредитним
договором 28.03.2006 між банком та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельною
компанією"Комфортбуд-2", як поручителем,
укладено договір поруки № 02/_і (надалі -
договір поруки) та додатковий договір
до нього № 1 від 18.04.2007, відповідно до
умов якого поручитель зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. А тому приватне підприємство
"Комфорт-Сервіс" та товариство з
обмеженою відповідальністю Будівельна
компанія "Комфортбуд-2" несуть
солідарну відповідальність перед
банком.

Банк належним чином виконав прийняті
на себе зобов'язання згідно кредитного
договору та додаткових договорів до
нього, а відповідачі належним чином не
виконували договірних зобов'язань і
станом на 04.07.2013 не сплатили
заборгованість по поверненню кредиту у
сумі 2415925,56 грн та відсотків за
користування кредитом у сумі 1221626,21 грн.

Дані обставини встановлені рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 10.07.2013 у
справі №909/579/13, яким задоволено позов
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" і стягнуто солідарно з
приватного підприємства
"Комфорт-Сервіс" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на
користь позивача заборгованості в
сумі 3 823 754, 61 грн, з яких: 2 415 925,56 грн -
прострочена заборгованості по кредиту;
1 221 626,21 грн - відсотки за користування
кредитними коштами, 186 202,83 грн - пеня за
прострочення платежів. Дане рішення
набрало законної сили.

Як передбачено ч.3 ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

При вирішенні спору суд виходить з
того, що згідно з ст.ст.11, 509, 526 ЦК
України зобов'язання виникають,
зокрема, з договору і повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як визначено в ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Аналогічні положення містяться в ст.ст.
173, 175, 193 ГК України. За приписами ст.193
ГК України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.1048 ЦК
України кредитодавець має право на
одержання від позичальника процентів.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. В ч.3 ст.346 ГК
України передбачено надання банками
кредитів під відсоток.

За приписами ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ч.1 п.1 ст.530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

За умовами п.4.3.1 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно методом
факт/факт, який передбачає
використання фактичної кількості днів
у місяці та році та фактично отриманої
позичальником суми кредиту, починаючи
з дня видачі кредиту включно та до дня
повернення кредиту.

Нарахування процентів за користування
кредитом в поточному місяці
проводиться в останній робочий день
поточного місяця за період з
останнього робочого дня попереднього
місяця по день, що передує останньому
робочому дню поточного місяця; при
цьому сплата процентів здійснюється не
пізніше 10-го числа наступного за
звітним місяця (п.4.3.2. кредитного
договору).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором, здійсненого
відповідачем станом на 30.04.2014, який було
долучено до заяви про збільшення
позовних вимог вих. №3603-юд від 30.04.2014,
вбачається, що з 26.03.2013 заборгованість
по кредитних коштах становить 1668771,27
грн. Згідно розрахунку, здійсненого
судом з використанням програми
"Законодавство", відсотки на дану суму
кредитних коштів із розрахунку 16 %
річних за період з 05.07.2013 по 30.04.2014 (300
днів) становлять 219454,85 грн.

Зазначений розрахунок позивача
свідчить про те, що ціну позову 1011982,38
грн становлять відсотки, нараховані
банком за період з 30.09.2009 по 30.04.2014. При
цьому позов заявлено про стягнення
заборгованості по відсотках за період
з 05.07.2013 по 30.04.2014. Крім того, згаданим
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області стягнуто
заборгованість по відсотках за
кредитним договором станом на 04.07.2013.

Подані позивачем виписки про рух
коштів по рахунку ПП "Комфор-Сервіс" з
19.03.2014 по 17.04.2014, в яких відображені
операції по погашенню заборгованості,
не можуть бути взяті до уваги при
вирішенні даного спору, оскільки з
даних документів неможливо встановити,
яка саме заборгованість погашалась.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню - з відповідачів в користь
позивача належить стягнути в
солідарному порядку заборгованості по
відсотках за кредитним договором №02/002
від 28.03.2006 із подальшими змінами та
доповненнями за період з 05.07.2013 по 30.04.2014
в розмірі 219 454,85 грн; в задоволенні
решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідачів
пропорційно до задоволених позовних
вимог. Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" з відповідачів в рівних
частках належить стягнути в користь
позивача судовий збір, який становить
2% від 219 454,85 грн, тобто по 2194,55 грн з
кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції
України, ст. ст. 43,49, ст. 82 - ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до приватного
підприємства "Комфорт-Сервіс" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" про стягнення солідарно
заборгованості по відсотках за
кредитним договором №02/002 від 28.03.2006 із
подальшими змінами та доповненнями за
період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 1 011
982,38 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
приватного підприємства
"Комфорт-Сервіс" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2" в
користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
заборгованості по відсотках за
кредитним договором №02/002 від 28.03.2006 із
подальшими змінами та доповненнями за
період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 219 454,85
грн (двісті дев'ятнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят чотири гривні
вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з приватного підприємства
"Комфорт-Сервіс" в користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" 2194,55 грн (дві тисячі сто дев'яносто
чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок)
судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" в користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" 2194,55 грн (дві тисячі сто дев'яносто
чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок)
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.06.14

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 05.06.14