ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 908/2669/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К", м. Запоріжжя

на ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та
17.01.2014

зі справи № 908/2669/13

за позовом комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К", м.Запоріжжя

про стягнення 10 840,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 06.02.2014 та 17.05.2014 касаційна
скарга від 27.01.2014 на ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014 у справі №908/2669/13
була повернута товариству з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К" на підставі
пунктів 2 та 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

28.05.2014 відповідач втретє звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 27.01.2014 на ухвали
суду апеляційної інстанції разом з
клопотанням про відновлення
пропущеного ним процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К" не дотримано
вимог, про які йшлось в ухвалах суду
касаційної інстанції від 06.02.2014 та
17.05.2014, оскільки, як вбачається зі
змісту поданої 28.05.2014 касаційної
скарги, остання всупереч вимогам
статті 109 Господарського
процесуального кодексу України, подана
вже втретє безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Крім того, ухвалою суду касаційної
інстанції від 17.05.2014 Вищий
господарський суд України звернув
увагу відповідача на те, що ним
оскаржувалися три ухвали Донецького
апеляційного господарського суду,
проте, згідно квитанції від 27.01.2014 №
003831.01.020.121 на суму 609,00грн., фактично ним
було сплачено судовий збір за одну
оскаржувану ухвалу суду.

Як вбачається із змісту документів
доданих до касаційної скарги, що
надійшла до Вищого господарського суду
України втретє, відповідачем надана
також квитанція від 27.05.2014 № k2/R/34 на
суму 609,00грн., яка слугує доказом оплати
судового збору за оскарження другої
ухвали суду апеляційної інстанції. В
той же час доказів сплати судового
збору за подання касаційної скарги на
третю ухвалу суду апеляційної
інстанції відповідачем не надано.

Таким чином, відповідачем не були в
повному обсязі усунуті недоліки, на які
йому вказувалось в ухвалах Вищого
господарського суду України від 06.02.2014
та 17.05.2014 у справі № 908/2669/13 щодо порядку
подачі касаційної скарги та сплати
судового збору у визначеному чинним
законодавством розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. У
цьому зв'язку відповідачем заявлено
клопотання про відновлення
пропущеного ним строку подання
касаційної скарги. Оскільки
відповідачем, як про це зазначалось
вище, при поданні касаційної скарги
втретє, були порушені вимоги статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, суд за відсутності матеріалів
справи не може дійти до певних
висновків щодо обґрунтованості
заявленого клопотання. Отже, останнє
може знайти своє відповідне вирішення
після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 2 та 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 27.01.2014 на ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та
17.01.2014 у справі №908/2669/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К".

2.Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "СТАР-К" судовий збір
сплачений за квитанцією від 27.05.2014 №
k2/R/34 у сумі 609,00грн.

3.Оригінал ухвали Вищого
господарського суду України від 10.06.2014
зі справи № 908/2669/13 направити до
господарського суду Запорізької
області для приєднання до матеріалів
справи.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.