overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 920/1343/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/1343/13, порушеної за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1343/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кравченко В.П.

Ліквідатор Кравченко В.П. подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 920/1343/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в засідання суду на 14.07.2014 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №910/1057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ескалібур»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014

у справі № 910/1057/14

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Приватного підприємства
«Ескалібур»

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ескалібур» на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/1057/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1057/14 призначити на 09.07.2014 о 09:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №910/4653/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Артбудінвест»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.04.2014

у справі № 910/4653/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012»

до Приватного підприємства
«Артбудінвест»

про стягнення 74 150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Артбудінвест» на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2014 у справі № 910/4653/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4653/14 призначити на 09.07.2014 о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/1352/14

Провадження №2/913/1352/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004»,

м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 64429 грн. 46 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

у засіданні брали участь:

від позивача: Солодовник В.С., довіреність № 31 від 25.12.2013;

від відповідача: Хомутянський, довіреність № 03/5-659 від 30.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 64429 грн. 46 коп. за договором на постачання природного газу за врегульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-316-13 від 20.12.2012 року.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 113 від 12.06.2014, який здано у судовому засіданні, в задоволенні позову просить відмовити з підстав визначений у відзиві.

Зважаючи на необхідністю витребування додаткових доказів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду
Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

відповідача - надати: докази оплати за зазначеним договором, додатки до договору з визначенням обсягів поставок, акти приймання-передачі газу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПФ Макс»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 22.05.2014 року

у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транспортна компанія
«Дортранс»

до Приватного підприємства «ПФ
Макс»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПФ Макс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
«ПФ Макс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПФ Макс» до провадження.

3. Розгляд справи № 910/24550/13 призначити на 24.06.2014 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №910/5600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі № 910/5600/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

про стягнення безпідставно набутих коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/5600/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5600/14 призначити на 09.07.2014 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №45/257

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.04.2014

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 45/257

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Домобудівельник-6»

про стягнення боргу в сумі 110 216,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 45/257 до провадження.

3. Розгляд справи № 45/257 призначити на 26.06.2014 о 10:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1033/14
Провадження № 30/913/1033/14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ про стягнення попередньої оплати у розмірі 3697 грн. 74 коп.
Суддя Мінська Т.М. без виклику представників сторін
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 10.06.2014 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/1033/14 передано на розгляд судді Мінській Т.М.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Ухвалю господарського суду
Луганської області від 10.06.2014 №913/1033/14 відкладено розгляд справи на 23.06.2014.
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Мінська Т.М. переносить слухання справи, яка відкладена на 23.06.2014 на 05.08.2014 о 10 год. 50
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд 1. Розгляд справи перенести на 05.08.2014 о 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 3. Зобов'язати позивача надати: - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень; - чітко визначити дату виникнення зобов'язань відповідача з поставки товару, надати докази надання замовлення на Товар згідно п. 2.1 - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - за наявністю докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи). 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - у випадку сплати коштів позивачу - оригінали платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.
Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І.,розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м. Цюрупинськ
Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Херсон

про визнання банкрутом

за участю:

представників сторін:

від кредиторів:

- Думінець О.М. дов. № 040214 від 04.02.2014 року - ПАТ "ІМЕКСБАНК";

- Іоніді Е.В. дов. № 2160 від 15.11.2013 року -
ПАТ "Укрсоцбанк"

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Марченко С.О.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ
Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. В подальшому строк ліквідаційної процедури ухвалами суду продовжений.

Ухвалою від 21.05.2014р. суд призначив до розгляду на 05.06.2014р. заяву ліквідатора
Марченка С.О. про визнання торгів з реалізації активів банкрута - кафе швидкого харчування за адресою:
АДРЕСА_1, проведених попереднім ліквідатором арбітражним керуючим
Кошовим С.О. та біржею ТБ "ХОТБ" - такими, що не відбулись.

Також ліквідатор Марченко С.О. просить суд визнати недійсними всі угоди, які були укладені на підставі протоколу торгів № Б-11/28-13 від 10.10.2013р. стосовно купівлі-продажу вищезазначеного кафе.

Суд в ухвалі від 21.05.2014р. зазначив суттєві недоліки поданої ліквідатором заяви та запропонував виправити виявлені недоліки до судового засідання.

В судовому засіданні 05.06.2014р. було оголошено перерву до 12.06.2014р. для надання ждодаткової можливості ліквідатору виправити недоліки поданої заяви.

Після закінчення перерви ліквідатор заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вона подана без урахування конкретних обставин справи.
Присутні представники кредиторів не заперечують протии залишення заяви ліквідатора без розгляду.

Суд залишає заяву ліквідатора без розгляду. Ліквідатор не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою повторно.

Для прискорення здійснення ліквідаційної процедури, визначення у подальшому провадженні у справі призначається наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду заяву ліквідатора Марченка С.О. про визнання торгів з реалізації активів банкрута - кафе швидкого харчування за адресою:
АДРЕСА_1, проведених попереднім ліквідатором арбітражним керуючим
Кошовим С.О. та біржею ТБ "ХОТБ" - такими, що не відбулись.

2. Призначити розгляд справи на 04 липня 2014р. на 09 годин 30 хвилин в каб. № 211 господарського суду за адресою м.Херсон вул.Горького,18

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження, ліквідатору Марченку С.О.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №910/20225/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Легіон»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

у справі № 910/20225/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Наста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Легіон»

про стягнення 71 011,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція «Легіон» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Легіон» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20225/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/20225/14 призначити на 16.07.2014 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2014 року
Справа № 925/1013/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.
Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4 996,01 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: Матеріали прокурорської перевірки в оригіналі та в повному об'ємі - для огляду. Яке право позивача порушено та в чому саме. Витяг з ЄДР на відповідача.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР.
Докази виконання умов договору оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2014р. №927.
Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя
Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/3801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк»

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.05.2014

у справі № 910/3801/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрокомтрейд-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк»

про стягнення 464 141,00 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3801/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3801/14 призначити на 16.07.2014 о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/858/14

За позовом Комунального підприємства
"Гідропарк "Лузанівка";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16343,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дмітрієв Р.Б. по довіреності №б/н від 02.01.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_1 за паспортом.

Суть спору:про стягнення 16343,96 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК
України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/858/14 продовжити до "29" червня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.