ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2014р.
Справа №
5006/2/91/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» м.
Київ

до відповідача - Товариства з
додатковою відповідальністю
«Радіокомплект»

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трісель»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
32421769,12грн., шляхом звернення стягнення
на предмети іпотеки

в с т а н о в и в:

24.10.2012р. ПАТ «ОТП Банк» м. Київ (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до ТОВ
«Радіокомплект» м. Донецьк (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 32421769,12грн. шляхом
звернення стягнення на предмети
іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.10.2012р. було порушено
провадження по справі №5006/2/91/2012. Цією ж
ухвалою в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача залучено
ТОВ «НВП Агентство маркетингових
досліджень АМІ» м. Донецьк.

18.12.2012р. через канцелярію
господарського суду відповідач надав
клопотання б/н від 18.12.2012р. про
зупинення провадження у справі
№5006/2/91/2012 у зв`язку з тим, що в
провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться
взаємопов`язана справа №5006/19/121пд/2012 за
позовом ТОВ «Радіокомплект» про
визнання недійсним з моменту укладення
іпотечного договору №PL 08-152/100 від
03.03.2008р., посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
зареєстрованого в реєстрі за №2344. В
підтвердження викладених обставин
відповідач надав копію ухвали про
порушення провадження у справі
№5006/19/121пд/2012 від 17.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від
18.12.2012р. провадження по справі
зупиненно до розгляду по суті справи
№5006/19/121пд/2012.

Позивачем по справі надана через
канцелярію суду заява про поновлення
провадження по справі у зв'язку із
розглядом по суті взаємопов'язаної
справи.

Оскільки підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі
усуненні, господарський суд вважає
необхідним поновити провадження у цій
справі.

На підставі ст. 79 ГПК України,
господарський суд -

У
х в а л и в :

Поновити провадження у справі 5006/2/91/2012

Розгляд справи призначити на 27.05.2014
року о 10:30 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 321.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є
посилання в позовній заяві (для огляду
в судовому засіданні),

- докази виконання кредитних договорів
№СR 06-460/100 від 13.11.2006р., №СR 07-400/100 від
17.09.2007р., №СR 08-275/100 від 02.07.2008р.,

- банківські виписки за підписом
керівника та головного бухгалтера
окремо за кредитом та відсотками,

- визначити початкову вартість
нерухомого майна (предмету іпотеки) та
спосіб його реалізації.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з
посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування
оригіналів документів,

- докази направлення відзиву на
позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача надати:

- письмові пояснення щодо предмету
спору з наданням в обгрунтування
докуметів.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
Ю.В.
Сич

Суддя
А.М.
Осадча