ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

10.06.2014р.
справа № 905/53/14

Донецькій апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви &nbsp;
Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької області про зупинення
провадження по справі на строк
проведення експертизивід03.04.2014 р. по
справі№ 905/53/14 (головуючий суддя
Мальцев М.Ю., судді Гриник М.М., Осадча
А.М.)за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ», м.
Донецькдо про Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області стягнення
652 666 грн. 48 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк,
15.04.2014 р. (згідно штампу канцелярії
господарського суду Донецької області)
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.04.2014 р. у справі
№ 905/53/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ»,
м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області про
стягнення 652 666 грн. 48 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної
скарги додано клопотання про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду.

Статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною та відновити
пропущений строк. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 03.04.2014 р. по
справі № 905/53/14, Донецький
апеляційний господарський суд вважає
наявними підстави для відновлення
строку, оскільки причини, наведені
скаржником, визнаються поважними.

Проте, як вбачається, скаржник при
зверненні до Донецького апеляційного
господарського суду не надав доказів
заміни Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк,
про що безпосередньо зазначається в
апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку про необхідність
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк
до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду статут Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ГЕЛІАДА», м. Донецьк з доказами
правонаступництва у будь - якій формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області. В іншому
випадку апеляційна скарга буде
залишена без розгляду у відповідності
до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 03.04.2014 р. по справі № 905/53/14.

2. Порушити апеляційне провадження
в справі № 905/53/14.

3. Справу призначити до розгляду на
24.06.2014 р. о 10:00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 10.

4. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДА»,
м. Донецьк до дати судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду статут Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ГЕЛІАДА», м. Донецьк з доказами
правонаступництва у будь - якій формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що
у випадку ненадання до дати судового
засідання Товариством з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕЛІАДА», м. Донецьк
з доказами правонаступництва у будь -
якій формі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь Донецької області,
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Зобов'язати позивача надати
відзив на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати учасників процесу, у
разі явки до судового засідання, надати
довіреності на представників.

8. Роз'яснити учасникам процесу, що
за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

9. Попередити учасників процесу, що
у разі неявки їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними в справі
матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка