ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.06.2014р.
Справа № 5006/2/77/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.,
суддів Левшиної Г.В., Довгалюк В.О.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька будівельна
компанія" , м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод КБМ"
смт. Очеретине

про звернення стягнення на предмет
застави шляхом проведення публічних
торгів, відповідно до договору застави
№2-2009/ТЗ від 31.03.2009р. на майно, а саме 4
гідравлічні екскаватори: Марка: Liebher
R934В HDSL: рік випуску: 2007: кузов: №924-21666;
двигун; №: реєстраційний номер:
Т4295 ДО, що належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028320,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007:
кузов: №924-20195; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4297 ДО, що
належить відпповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028322,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22131; двигун: №;
реєстраційний помер: Т4296 ДО, що
належить відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028321,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22133; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4301 ДО, що
належить відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028326,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом,
встановивши початкову ціну продажу
предмету застави на підставі оцінки
майна, здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, що діють
на день визначення вартості майна в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №2-2009 від 31.03.2009р. в
розмірі 810164532грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.02.2013р. по справі
№5006/2/77/2012, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2013р.,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька будівельна
компанія" , м. Донецьк про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
проведення публічних торгів,
відповідно до договору застави №2-2009/ТЗ
від 31.03.2009р. на майно, а саме 4
гідравлічні екскаватори: Марка: Liebher
R934В HDSL: рік випуску: 2007: кузов: №924-21666;
двигун; №: реєстраційний номер:
Т4295 ДО, що належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028320,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007:
кузов: №924-20195; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4297 ДО, що
належить відпповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028322,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22131; двигун: №;
реєстраційний помер: Т4296 ДО, що
належить відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028321,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом;
Марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22133; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4301 ДО, що
належить відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ДО №028326,
виданого та зареєстрованого 06.03.2008р.
Донецьким ТУ Держміськпромнаглядом,
встановивши початкову ціну продажу
предмету застави на підставі оцінки
майна, здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, що діють
на день визначення вартості майна в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №2-2009 від 31.03.2009р. в
розмірі 810164532грн. задоволені.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.09.2013р. по справі №5006/2/77/2012
скасовано рішення господарського суду
Донецької області від 12.02.2013р. і
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2013р. та
передано справу №5006/2/77/2012 на новий
розгляд до господарського суду
Донецької області. Ухвалою суду від
04.10.2013р. справу №5006/2/77/2012 прийнято до
провадження господарським судом
Донецької області.

Ухвалами суду від 25.12.2013р. призначено
судову транспортно-товарознавчу
експертизу, провадження по справі
№5006/2/77/2012 зупинено.

20 травня 2014 року від Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
з супровідним листом №2/1204екс від
28.04.2014р. надійшло клопотання від
23.04.2014р., в якому судовий експерт
зазначає про необхідність залучення
фахівців спеціалізованих підприємства
для технічного огляду об'єктів
експертного дослідження з метою
складання актів їх технічного стану.

З огляду на наведені обставини, ухвалою
суду від 26.05.2014р. провадження по справі
№5006/2/77/2012 поновлено.

12 червня 2014р. через канцелярією суду
відповідачем надані пояснення, за
якими особою, відповідальною за
технічний стан майна, переданого в
заставу за договором застави №2-2009/ТЗ
від 31.03.2009р., є директор Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельна компанія" ОСОБА_3

З огляду на наведені обставини, суд
задовольняє клопотання судового
експерта щодо огляду спецтехніки, з
приводу дослідження якої призначено
судову експертизу по справі №5006/2/77/2012,
та залучає ОСОБА_3 для складання актів
технічного стану заставленого майна.

Крім цього, 10.06.2014р. господарським судом
отримано повідомлення судового
експерта про неможливість надання
висновку, обґрунтоване відсутністю
реагування на клопотання від 23.04.2014р.
Водночас, листом №4731 від 29.05.2014р.
судовий експерт повідомляє про
неоплату проведення судової
експертизи.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи",
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, під час судового
розгляду має нести заінтересована
сторона. Оскільки саме відповідачем
заявлено клопотання про призначення
судової товарознавчої експертизи по
справі №5006/2/77/2012, суд вважає за
доцільне покласти на нього оплату
вартості її проведення з подальшим
розподілом судових витрат під час
винесення кінцевого процесуального
документу у зазначеній справі
відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Крім цього, суд наголошує, що
клопотання судового експерта від
23.04.2014р. про надання додаткових
документів отримано через канцелярію
господарського суду Донецької області
лише 20.05.2014р., що підтверджується
відбитком штампу про отримання вхідної
кореспонденції на зазначеному
документі, та задоволено судом в
судовому засіданні 12.06.2014р., тобто до
сплину одного місяця, а тому
повідомлення про неможливість надання
експертного висновку по справі
№5006/2/77/2012 є передчасним.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 49,
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову
транспортно-товарознавчу експертизу у
справі №5006/2/77/2012.

На вирішення експерта поставити
питання: яка ринкова вартість на дату
проведення оцінки наступних
транспортних засобів - гідравлічних
екскаваторів?

- марка: Liebher R934В HDSL: рік випуску: 2007:
кузов: №924-21666; двигун; №:
реєстраційний номер: Т4295 ДО, що
належить TОB "Донецька будівельна
компанія" на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ДО №028320. виданого та зареєстрованого
06.03.2008р. Донецьким ТУ
Держміськпромнаглядом;

- марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007:
кузов: №924-20195; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4297 ДО, що
належить ТОВ "Донецька будівельна
компанія" на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ДО №028322, виданого та зареєстрованого
06.03.2008 року Донецьким ТУ
Держміськпромнаглядом;

- марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22131; двигун: №;
реєстраційний помер: Т4296 ДО, що
належить ТОВ "Донецька будівельна
компанія" на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ДО №028321, виданого та зареєстрованого
06.03.2008 року Донецьким ТУ
Держміськпромнаглядом;

- марка: Liebher R934В HDSL; рік випуску: 2007;
кузов: №924-22133; двигун: №;
реєстраційний номер: Т4301 ДО, що
належить ТОВ "Донецька будівельна
компанія" на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ДО №028326, виданого та зареєстрованого
06.03.2008 року Донецьким ТУ
Держміськпромнаглядом.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочевська, 8
А, м. Харків, 61177).

Зобов'язати сторін по справі при
проведенні експертизи не перешкоджати
експерту в проведенні судової
експертизи, всі питання, пов'язані з
умовами організації проведення
судової експертизи, оглядом техніки та
часом його проведення, забезпеченням
проїзду погодити з судовими експертами
за телефоном .

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька будівельна
компанія» оплатити вартість
проведення експертного дослідження
№4731 по справі №5006/2/77/2012 за рахунком,
надісланим згідно з супровідним листом
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса №2/1204екс від 28.04.2014р.

Зобов'язати ОСОБА_3 як директора ТОВ
«Донецька будівельна компанія» (83060, м.
Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, тел.
НОМЕР_1, НОМЕР_2) скласти та надати до
суду в термін до 01.07.2014р. акти
технічного стану транспортних засобів
- гідравлічних екскаваторів, для
визначення ринкової вартості яких
призначено судову експертизу, із
зазначенням наступних вихідних даних
зазначених об'єктів: повне
найменування, інвентарний номер,
модель (тип), виробник, основні технічні
характеристики, дата випуску
(придбання), комплектність, строки
експлуатації (інтенсивність),
технічний стан (перевірка
працездатності), висновки щодо
можливості подальшої експлуатації та
інші відомості, необхідні на його
розсуд.

Попередити судового експерта, якому
буде доручено проведення експертизи,
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку.

Зобов'язати судового експерта, якому
буде доручено проведення експертизи,
направити висновки за результатами
проведення даної судової експертизи до
господарського суду Донецької області
протягом 5 днів з моменту закінчення
проведення судової експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
В.О. Довгалюк