донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

11.06.2014 р.
справа №908/682/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко Т.М.суддівСкакуна
О.А. , Діброви Г.І. за участю
представників сторін: від позивача:не
з"явився, від відповідача:не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м.Київ на рішення господарського суду
Запорізької області від14.04.2014 року по
справі№908/682/14 (Гандюкова Л.П.) за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України",
м.КиївдоПублічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м.Бердянськ
Запорізької областіпростягнення 3 128
552,32 грн. В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області
(суддя Гандюкова Л.П.) рішенням від
14.04.2014р. частково задовольнив позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м.Київ
(далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") та
стягнув з Публічного акціонерного
товариства «Бердянське підприємство
теплових мереж», м.Бердянськ
Запорізької області (далі - ПАТ "
Бердянське підприємство теплових
мереж ") основний борг в сумі 2766516,16грн.,
пеню в сумі 50000грн., 3% річних в сумі
112960,74грн., інфляційні нарахування в
сумі 26010,07грн. та судовий збір в сумі
62571,05грн. При цьому суд зменшив розмір
пені з 198725,22грн. до 50000,00грн. В решті
позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.04.2014р. у справі №908/682/14
просить скасувати в частині, якою
відмовлено в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення пені у сумі
148725,22грн., посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги в частині
пені задовольнити повністю.

Зокрема, заявник в апеляційній скарзі
посилається на те, що судом
безпідставно зменшено розмір пені до
50000грн., що на його думку, суперечить
положенням п. 3 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України та п.
3.17.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", оскільки позивачем
не було надано доказів винятковості
обставин, які призвели до порушення ним
зобов'язання з своєчасної оплати
отриманого газу, невідповідності
розміру пені наслідкам порушення та
інших обставин, з якими законодавець
пов'язує право суду на зменшення
штрафних санкцій.

Крім того, скаржник зазначив, що
рішення суду ґрунтується лише на
доводах відповідача і судом першої
інстанції не враховано фінансовий стан
позивача та його особливий економічний
і соціально-важливий статус.

Позивач свого представника у судове
засідання 11.06.2014р. не направив, хоча про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення 22.05.2014р. Доказів
поважності причин його неявки суду не
надано, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання 11.06.2014р.
не з»явився, через канцелярію суду
надав відзив на апеляційну скаргу з
якого вбачається, що рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.04.2014р. вважає законним та
обґрунтованим, тому просить суд
залишити його без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду Запорізької
області з позовом про стягнення з ПАТ "
Бердянське підприємство теплових
мереж" 2766516,16грн. основного боргу,
222268,56грн. пені, 26010,07грн. інфляційних
витрат та 113757,53грн. 3% річних, з
посиланням на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
на купівлю -продаж природного газу
№14/2417/11 від 30.09.2011р. (далі - Договір).

Як вбачається з матеріалів справи,
30.09.2011р. між НАК "Нафтогаз України"
(Продавець) та ПАТ " Бердянське
підприємство теплових мереж" (Покупець)
було укладено договір на
купівлю-продаж природного газу №14/2417/11,
відповідно до якого Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупцю у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році
імпортований природний газ для
виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями, а Покупець
зобов'язується приймати та оплачувати
газ на умовах цього Договору (п.1.1
Договору).

У п.2.1 Договору сторони визначили обсяг
продажу природного газу в 2011 та 2012
роках.

Приймання-передача газу, переданого
Продавцем Покупцеві у відповідному
місяці продажу оформляється актом
приймання-передачі газу. Обсяг
споживання газу Покупцем у
відповідному місяці поставки
встановлюється шляхом складання
добових обсягів, визначених на
підставі показів комерційного
вузла/вузлів обліку газу Покупця (п.3.3
Договору).

Ціна (граничний рівень ціни) на
природний газ для теплопостачальних
підприємств та послуги з його
транспортування встановлюються
Національною комісією регулювання
електроенергетики України (п.5.1
Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору (у редакції
додаткової угоди №1 від 01.08.2012р.) ціна за
1000 куб.м. природного газу становить 1
091,00грн. з урахуванням збору у вигляді
цільової надбавки до затвердженого
тарифу на природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу за регульованим
тарифом та без урахування податку на
додану вартість. До сплати за 1000 куб.м
природного газу -1091,00грн., крім того ПДВ
-20% -218,20грн., всього з ПДВ -1309,20грн.

Оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу (п.6.1 Договору).

У разі невиконання Покупцем умов
пункту 6.1 цього Договору Продавець має
право не здійснювати поставку газу
Покупцю або обмежити поставку
пропорційно до кількості несплачених
обсягів з на ступною поставкою цих
обсягів при умові їх оплати та
наявності технічної можливості. У разі
невиконання Покупцем умов пункту 6.1.
цього Договору, він у безспірному
порядку зобов'язується сплатити
Продавцю, крім суми заборгованості,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу (п. 7.2
Договору в редакції Додаткової угоди
№1/2 від 30.11.2012р.).

Відповідно до п.11.1 договір набуває
чинності з дати його підписання
уповноваженими представниками сторін
та скріплення їх підписів печатками
сторін і діє в частині реалізації газу
з 01.10.2011р. до 31.12.2012р., а в частині
проведення розрахунків за газ та
послуг з його транспортування - до
повного погашення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
надав суду докази передачі відповідачу
природного газу в жовтні-грудні 2012р. на
загальну суму 9703236,61грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі від 30.11.2012р., 30.11.2012р.,
31.12.2012р., підписаними сторонами без
зауважень (а.с.20-23).

Відповідач частково розрахувався за
отриманий природний газ в період з 25
січня 2013р. по 05 вересня 2013р. (а.с.46-71).
Сума боргу на момент звернення до суду
становить 2766516,16грн. за газ, поставлений
відповідно до акту приймання - передачі
від 31.12.2012р.

Зазначений борг відповідачем
визнається, не оспорюється.

З врахуванням викладеного суд
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги в цій частині.

Крім того суд, посилаючись на приписи
ст.625 Цивільного кодексу України,
стягнув з відповідача інфляційні
витрати в сумі 26010,07грн. за період з
листопада 2012р. по грудень 2013р., та
погодившись із контррозрахунком
відповідача - 3% річних в сумі 112960,74грн. У
стягненні решти позовних вимог щодо 3%
річних судом відмовлено.

Враховуючи заяву відповідача про
застосування строку позовної давності,
та посилаючись на норми Господарського
кодексу України, які регулюють період
нарахування пені, та норми Цивільного
кодексу України щодо строку позовної
давності, суд обґрунтовано дійшов
висновку, що позивач безпідставно
заявив вимогу про стягнення пені за
період з 17.02.2013р. по 26.02.2013р. на суму
23543,34грн., тому у стягненні цієї суми
відмовив (ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України, ч.2 ст.258 Цивільного
кодексу України).

Суд правильно визначив суму пені -
198725,22грн. за період з 27.02.2013р. по 14.07.2013р.
з урахуванням дати звернення з позовом
до суду.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач 25 березня 2014р. звернувся до
суду з клопотанням про зменшення
розміру пені та відстрочення виконання
судового рішення (а.с.74).

Господарський суд, посилаючись на ч.3
ст.551 Цивільного кодексу України та
ст.233 Господарського кодексу України,
які передбачають, що розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення,
та на ч.6 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України, якою
передбачено право господарського суду,
приймаючи рішення, зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки,
яка підлягає стягненню, частково
задовольнив клопотання відповідача та
зменшив пеню до 50 000,00грн.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки останнім враховано
заборгованість населення перед
відповідачем за теплову енергію,
доведеність збитковості підприємства,
ненадання позивачем доказів збитків,
понесених через прострочення оплати
природного газу.

Крім того, колегія суддів апеляційної
інстанції враховує, часткову оплату
боргу, а також стягнення на користь
позивача річних в сумі 112960,74грн. та
62571,05грн. втрат від інфляції, що також
компенсує збитки від несвоєчасної
оплати природного газу.

Доводи апеляційної скарги, щодо
фінансового стану позивача не
спростовують висновків господарського
суду Запорізької області щодо
зменшення розміру нарахованої пені.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" задоволенню не
підлягає, а рішення господарського
суду Запорізької області від 14.04.2014р. у
справі №908/682/14 підлягає залишенню без
змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, - Донецький апеляційний
господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м.Київ залишити без задоволення, а
рішення господарського суду
Запорізької області від 14.04.2014р. по
справі №908/682/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5 г/с Запор.обл.