overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6810/14 05.06.14

За позовом Автогосподарство при ГУМВС
України в місті Києві

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах»

Про відшкодування шкоди в розмірі 26 195, 53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Глушко К.С. - дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь завдану шкоду в розмірі 25 190, 6 грн., пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 954, 79 грн.

Відповідач не з'явився до судового засідання, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 о 10:45.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа № 5010/1459/2012-6/26

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій", вул.
Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ,76018, код 03116967

до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Федоренко Ярослава
Івановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про розгляд скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС в смт.
Рожнятів Івано-Франківської області

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою (вх.№7892/14 від 04.06.14 ) на постанову відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції від 26.05.14 у виконавчому провадженні ВП №36846597

У відповідності з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державної виконавчої служби від 04.06.14 вх.№7892/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.06.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

2. Позивачу та відповідачу :

- направити в судове засідання повноважних представників ;

3. Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського управління юстиції:

- надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги на дії ДВС;

- надати матеріали виконавчого провадження ;

- направити в судове засідання повноважного представника ;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити з повідомленням про вручення поштового відправлення
ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції (пл.Єдності, 4, смт.
Рожнятів, Івано-Франківська обл.,77600)

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 06.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" червня 2014 р.
Справа № 911/1399/14

За позовом Виконавчого комітету
Обухівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя
Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Шпічка М.І. (дов. № 9 від 25.04.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1399/14 за позовом
Виконавчого комітету Обухівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2014р. порушено провадження у справі № 911/1399/14 та призначено розгляд справи на 16.05.2014р.

У судовому засіданні 16.05.2014р. представників сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2014р.

06.06.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання № 1227 від 05.06.2014р. (вх. № 10876/14 від 06.06.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із терміновим відрядженнямм уповноваженого представника.

Крім того, 06.06.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.06.2014р. про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 06.06.2014р., враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представників сторін, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.06.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя
П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.14Справа № 910/6723/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства
"Стелс-С" до приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім Ф.Е.
Дзержинського" про стягнення 23451,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Стелс-С" до приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім Ф.Е.
Дзержинського" про стягнення 23451,20 грн..

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: 51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова 18-Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву приватного підприємства "Стелс-С" до приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім Ф.Е.
Дзержинського" про стягнення 23451,20 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а ).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
С. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2014 р.
Справа № 911/2172/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М», м. Миронівка

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 38/5005/11238/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою фермерського
(селянського) господарства "Людмила", с.
Девладове Софіївського району
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Девладівський елеватор",
Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Девладове, вул. Привокзальна, 1
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.12.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ФСГ "Людмила".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу правління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 1 227,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.12р. визнано державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.12.10р.; адреса для листування: АДРЕСА_1).

06.02.14р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 1 227,23 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду. Зобов'язано ліквідатора
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1) в строк до 20.02.14р. розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До суду від ліквідатора Бакуліна Івана
Сергійовича надійшло повідомлення про визнання грошових вимог управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 227,23 грн. з внесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ на суму 1 227,23 грн. із віднесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ у сумі 1 227,23 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3213/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 9 244 грн. 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тарапатов Д.С., дов. № 77-Д від 02.07.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 9 244 грн. 36 коп., з яких: 3 088 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 009 грн. 51 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3 060 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 37 грн. 83 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків, 49 грн. 02 коп. - сума пені за прострочення строків сплати, відповідно до умов Кредитного договору
№ 62068 від 07.06.2006р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення:
"Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. об 11:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- банківські виписки;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс
Маркет", м. Київ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 276 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В., дов. № 1 від 13.07.11р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16 276 грн. 49 коп. з яких: 16 071 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 96 грн. 43 коп. - інфляційні збільшення, 108 грн. 32 коп. - 3% річних, відповідно до товарної накладної № 1037751 від 17.07.13р. та товарної накладної № 2033565 від 17.07.13р.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшла телеграма відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. об 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідачів до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із посиланням на правові підстави нарахування пені та штрафу;

- письмові пояснення щодо підстав солідарного стягнення з відповідачів суми позову з урахуванням п. 3.1 договору поруки № 23-К від 17.07.13р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом; оригінал договору поруки - для огляду;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6916/14 05.06.14 За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп фінанси Груп»

Про стягнення 32 613, 73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача ОСОБА_2 - дов.

від відповідача Сербіна О.В. - дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 32 613, 73 грн.

04.06.2014р. через відділ діловодства
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, 04.06.2014р. Відповідач надав суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з
ФОП ОСОБА_1 заборгованість за Договором фінансового лізингу №1343 (1507) від 04.07.2011р. у розмірі 64 437, 50 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 о 11:05.

Суддя
І.І. Борисенко