КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р. Справа №927/377/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехсоюз»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 20.05.2014

у справі № 927/377/14 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехсоюз"

до Вертіївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки в редакції
позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 20.05.2014 по
справі № 927/377/14 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехсоюз" до Вертіївської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про зобов'язання
укласти договір оренди земельної
ділянки в редакції позивача -
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Вертіївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області по справі №927/377/14 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду справи сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова
Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014
Вертіївській сільській раді
Ніжинського району Чернігівської
області поновлено строк на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Чернігівської області від 20.05.2014
по справі № 927/377/14. Апеляційну скаргу
прийнято до провадження та порушено
апеляційне провадження. Розгляд справи
№ 927/377/14 призначено на 16.07.2014 о 10 год. 40
хв.,

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
частково та прийняти нове.

Одночасно апелянт порушив клопотання
про поновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги
зазначивши, що строк на апеляційне
оскарження пропущений ним із поважних
причин, оскільки оскаржуване рішення
він отримав 03.06.2014.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах) (аналогічна
позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, зазначив,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Відповідно п. 3 Постанови, Пленум
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" у разі якщо у провадженні
апеляційної інстанції вже знаходиться
апеляційна скарга одного з учасників
судового процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехсоюз» має бути прийнята до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження апеляційною
скаргою Вертіївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агротехсоюз» строк
на апеляційне оскарження рішення
господарського суду Чернігівської
області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехсоюз» на рішення
господарського Чернігівської області
від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 прийняти до
спільного розгляду з раніше поданою,
прийнятою до провадження та
призначеною до розгляду на 16.07.2014 на 10:40
год. апеляційною скаргою Вертіївської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області.

3. Розгляд справи № 927/377/14 відбудеться
16.07.2014 на 10:40 год. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 4).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору. Суд зазначає, що
сторони не позбавлені права надати
витребувані документи через
канцелярію суду або шляхом їх
направлення на адресу суду поштою.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

7.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова