ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа № 5013/1273/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.

За участю : представника ТОВ "Омокс" -
Бахмацького К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління"

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від

19.03.2014 по справі № 5013/1273/11 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омокс" до приватного
підприємства "Масштаб" про визнання
банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 20.07.2011
порушене провадження по справі №
5013/1273/11 про банкрутство приватного
підприємства "Масштаб", за загальною
процедурою.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду Кіровоградської
області від 11.08.2011 по справі № 5013/1273/11
визнано кредиторські вимоги ТОВ "Омокс"
до боржника в сумі 1559109,72 грн.,
ініціюючого кредитора зобов'язано
опублікувати в офіційному друкованому
органі оголошення про порушення справи
про банкрутство ПП "Масштаб", введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Заболотного Г.В., призначено попереднє
засідання на 31.10.2011.

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2011
затверджено реєстр вимог кредиторів ПП
"Масштаб" на загальну суму 3081963,06 грн.

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 17.01.2012 по
справі № 5013/1273/11 визнано ПП "Масштаб"
банкрутом, введено ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Заболотного Г.В.

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 25.11.2013
/суддя Деревінська Л.В./ затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління",
провадження по справі № 5013/1273/11
припинено.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" 11.03.2014
подало апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 по справі № 5013/1273/11 /судді :
Вечірко І.О., Лисенко О.М., Джихур О.В./
відмовлено ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Кіровоградської
області від 25.11.2013, на підставі ст.91, 106
ГПК України.

В касаційній скарзі ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014
посилаючись на те, що вона прийнята з
неправильним застосуванням норм
процесуального права, справу
направити до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ТОВ
"Омокс", який заперечував проти
задоволення касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Провадження по даній справі про
банкрутство приватного підприємства
"Масштаб" здійснюється за Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19 січня 2013 року.

Згідно із ст.41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону чинній на час
порушення провадження по справі, з
метою виявлення всіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника суддя у
підготовчому засіданні виносить
ухвалу, якою зобов'язує заявника подати
до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Газетне оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна.

У встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку, на виконання вимог ухвали суду
від 11.08.2011, розпорядником майна
боржника в газеті "Голос України" 31.08.2011
№160 (5160) було опубліковано оголошення
про порушення провадження по справі
про банкрутство ПП "Масштаб" (т.1, а.с.66).

Тобто, інформація про порушення справи
про банкрутство ПП "Масштаб" з 31.08.2011
стала загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи,
грошові вимоги ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" до
боржника грунтуються на
заборгованості в сумі 115714, 56 грн,
відповідно до рішення Господарського
суду Кіровоградської області від
26.07.2007 по справі №2/161.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
До конкурсних кредиторів відносяться
також кредитори, вимоги яких до
боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" до ПП "Масштаб" є
конкурсними.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2011 затверджено реєстр
вимог кредиторів ПП "Масштаб",
кредиторами боржника визнано :
Кіровоградську ОДПІ, Кіровоградське
обласне відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості, ТОВ
"Омокс", та вказано, що вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання , або не заявлені
взагалі, не розглядаються і вважаються
погашеними (т.2, а.с.131-134).

Як було встановлено судом
апеляційної інстанції і вбачається із
матеріалів справи, ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" у
встановленому законом порядку з
кредиторськими вимогами до ПП "Масштаб"
не зверталось, кредитором по справі не
визнавалось і його вимоги по справі є
погашеними, відповідно до ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, як було встановлено
судом апеляційної інстанції, ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" не зверталось із грошовими
вимогами до боржника і в ліквідаційній
процедурі, в порядку ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 ГПК України
право на звернення до господарського
суду мають підприємства та
організації, що звертаються за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про
банкрутство, згідно ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є сторони, учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Так як ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" не
зверталась у встановленому Законом
порядку з кредиторськими вимогами до
ПП "Масштаб" і його вимоги є погашеними,
то ВАТ "Спеціалізоване
будівельно-монтажне управління" не
набуло статусу учасника чи сторони у
справі про банкрутство ПП "Масштаб".

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, оскільки ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" статусу учасника чи
сторони у даній справі про банкрутство
ПП "Масштаб" не має, то господарський
суд апеляційної інстанцій дійшов до
правильного висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги
товариства на підставі ст.91, 106 ГПК
України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що підстав для
скасування ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі суду
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 по справі № 5013/1273/11 залишити без
змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.