ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2014 р.
Справа № Б-39/125-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ (вх. №1456Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014р. у справі № Б-39/125-10

за заявою Приватного підприємства
"ЛСВ" Моноліт", м.Харків,

до Приватного підприємства "ЛСВ"
Моноліт" , м.Харків,

про визнання банкрутом згідно вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" редакції до
набрання чинності законом від 22.12.2011 р.
№4212,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 р. у
справі №Б-39/125-10 (суддя Дзюба О.А.)
відмовлено кредитору ПАТ "ВТБ Банк" в
задоволенні скарги на дії розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Бихно О.М.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" із зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 р. у
справі № Б-39/125-10 про відмову в
задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на
дії/бездіяльність арбітражного
керуючого Бихно О.М.- розпорядника
майна у справі № Б-39/125-10 про визнання
банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт" і прийняти
нове рішення, яким задовольнити скаргу
ПАТ "ВТБ Банк" від 04.12.2013 р.: усунути
арбітражного керуючого Бихно О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна в справі № Б-39/125-10 про визнання
банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт"; призначити
розпорядником майна в справі № Б-39/125-10
про визнання банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт"
- арбітражного керуючого Лялюка Василя
Михайловича, що здійснює діяльність
арбітражного керуючого на підставі
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 26.03.2013 р., виданої
Міністерством юстиції України.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги та доданих до неї документів
встановлено, що заявником до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредиторам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ПАТ "ВТБ Банк" апеляційну
скаргу та додані до неї документи,
всього на 33 арк., в т.ч. ориганали
поштових чеків №0772, № 0773 від 02.06.2014 р.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
О.О. Крестьянінов