overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків до Дочірнього підприємства
"Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" в о. філії
"Нововодолазьке ТЕП"", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 684 951,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків
(позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства
"Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" в о. філії
"Нововодолазьке ТЕП"", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 684 951,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором про переведення боргу № б/н від 06.11.2013 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 661 071,60 грн., 3% річних в розмірі 2064,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 21 815,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 13 699,03 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 року о 11:45 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 27.05.2014 р. по справі №922/2015/14 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "23.06.2014 року о 11:00 годині" замість: "01.07.2014 року о 11:45 годині".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині другої резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року по справі № 922/2015/14, вказавши її у такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 року о 11:45 годині".

Суддя А.М. Буракова

922/2015/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 5017/3842/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Лізинг"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014 р.

у справі №5017/3842/2012

за заявою кредитора: Приватного підприємства „ТІЛУР"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ"

за участю прокуратури Одеської області

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2014 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2034/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківенергокомплект", м. Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю НТП
"Котлоенергопром", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Харківенергокомплект", м. Харків
(позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НТП
"Котлоенергопром", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором підряду № 20121 від 05.08.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем роботи, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 612, 625, 692, 897 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20 000,00 грн., 612,00 грн. - 3% річних, 251,50 грн. пені та сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 року о 12:30 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 27.05.2014 р. по справі №922/2034/14 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "23.06.2014 року о 10:45 годині" замість: "01.07.2014 року о 12:30 годині".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині другої резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року по справі № 922/2034/14, вказавши її у такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01.07.2014 року о 12:30 годині".

Суддя А.М. Буракова

922/2034/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 923/519/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 16.06.2014р. №1202)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 29 травня 2014 року

по справі №923/519/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Нива В.Ш.»

2. Головного управління юстиції в
Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства АКБ
«Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_6

про визнання недійсним та скасування договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2014 р.Справа № 475/289/14-цКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1201 від 16.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 року

у справі №475/289/14-ц

за позовомПрокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання івідтворення водних біоресурсівта регулювання рибальства у
Миколаївській області

до ФОП ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 5940грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 серпня 2014р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" червня 2014 р.Справа № 916/144/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1,учасника ТОВ "Ланжерон і К"

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.04.2014 року

по справі № 916/144/14

за позовом ОСОБА_1, учасника ТОВ
"Ланжерон і К"

відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

2.Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк
Аваль";

про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О
В И Л А:

До канцелярії Одеського апеляційного господарського суду 16.06.2014 р. надійшла заява від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про відкладення судового засідання у зв`язку з великою завантаженістю представника.

В судовому засіданні від 17 червня 2014 року представник ОСОБА_1 також заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи, що 15- денний строк розгляду скарги закінчується 22.06.2014 р., а також положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п.4 ст. 65, п.п. 1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія -ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 07.07.2014 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 липня 2014 року о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел.
/80482/301-402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2014 р.Справа № 916/775/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

на рішення господарського суду
Одеської області від 19.05.2014р.

по справі № 916/775/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

2. Приватного підприємства «АРІЯ 2»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація
«АГРОСИНТЕЗ»

про стягнення 627 926,75 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 916/2948/13

За позовом: Приватне мале підприємство
"ЛОЦМЕН"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

Про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Рога
Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 лютого 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі № 916/2948/13 повернуто скаржнику.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/2948/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/2948/13.

2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел.. (307-960).

3.У судове засідання надати:

а) позивачу: свої міркування щодо заяви ПАТ "Ві Ей Бі Банк" про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів; свої міркування щодо заяви
ПАТ "Ві Ей Бі Банк" про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1818/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

на ухвалу господарського суду Одеької області від 19.05.2014 року

по справі № 916/1818/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

про визнання недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення.

В С Т А Н О В И Л
А:

До канцелярії Одеського апеляційного господарського суду 16.06.2014 р. надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на 15 днів.

Враховуючи, що 15- денний строк розгляду скарги закінчується 17.06.2014 р., а також положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п.4 ст. 65, п.п. 1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія -ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 02.07.2014 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 липня 2014 року о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел.
/80482/301-421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14
Справа № 907/53/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" б/н від 25.04.2014 року (вх. № 01-05/2056/14 від 06.05.14р.).

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 03.03.2014р.

у справі № 907/53/14, суддя Ушак І.Г.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

про стягнення 322 957, 60 грн., у тому числі 300 000, 00 грн. основного боргу, 22 957, 60 грн. пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2014р.

Позивач, в порядку вимог ст. 96 ГПК
України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване судове рішення у даній справи залишити без змін.

В судове засідання сторони не з'явились.

16 червня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

16 червня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника (телеграма) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в засідання суду, призначене на 17.06.2014р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та з метою об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 року об 10 год. 05 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Мирутенко О.Л.