ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

10 червня 2014 р.
Справа № 902/417/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГІЦЕНТР" (вул.
Грушевського, 28/2, м. Київ; вул.
Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ
ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" (вул.
Велика Арнаутська, 82-А, м.Одеса, 65045; вул.
Жуковського, 33, оф. 412 "Бізнес-центр
"Покровський", м. Одеса, 65045)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-ТЕК" (вул.
Соборна, 24, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 162 271,50 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : Савченко В.В. - за дорученням

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГІЦЕНТР"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ
ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-ТЕК", в якому
просить: 1) стягнути з відповідача 1 - ТОВ
«БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ
ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» на користь позивача
заборгованість по оплаті суборендної
плати, маркетингових послуг,
нарахованих штрафних санкцій та
компенсації вартості експлуатаційних
втрат у загальному розмірі 157 156,44 грн., в
т.ч., 36 769,79 грн. - борг по суборендній
платі, 936,80 грн. - по маркетинговим
послугам, 4 736,70 грн. - по експлуатаційним
витратам та штрафним санкціям - 114 717,15
грн.; 2) стягнути солідарно з
Відповідача 1 - ТОВ «БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ
САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» та
Відповідача 2 - ТОВ «ТРАНС-ТЕК» на
користь позивача заборгованість по
відшкодуванню витрат по забезпеченню
подачі електроенергії на Об'єкт
суборенди та нарахованих штрафних
санкцій у загальному розмірі 5 115,06 грн.,
в т.ч., 1 434,07 грн. - борг по витратам щодо
компенсації вартості спожитої
електроенергії та борг по штрафним
санкціям - 3 680,99 грн.

Ухвалою від 08.04.2014р. порушено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду 24.04.2014 р.

23.04.2014 р. від 2-го відповідача надійшов
відзив, де він позовні вимоги стосовно
нього визнає в межах, передбачених
договором поруки.

В судове засідання 24.04.2014 р. з'явились
представники позивача, відповідач 1 та
відповідач 2 повноважних представників
не направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином у
порядку , передбченому ст. 64 ГПК
України.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. розгляд
справи відкладено на 22.05.2014 р.

В судовому засіданні 22.05.2014 р. розпочато
розгляд справи по суті, для детальної
перевірки поданих безпосередньо перед
судовим засіданням документів та
перевірки поданого розрахунку ціни
позову оголошено перерву до 10.06.2014 р.

В судове засідання 10.06.2014 р. відповідач
1 та відповідач 2 повноважних
представників не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції відповідачу 1 за №
208 від 23.05.2014 р. та відповідачу 2 за
№216 від 23.05.2014 р.

Натомість присутній представник
позивача заявив клопоттання про
відкладення розгляду справи для
надання додаткових доказів по справі,
та у зв"язку з цим продовжити строк
розгляду справи на 15 днів

Заслухавши представника позивача,
враховуючи вищенаведене, виходячи з
особливостей розгляду даної справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, строк вирішення спору -
продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3
ст. 69 ГПК України, а розгляд справи -
відкладенню в межах встановленого ст.
69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/417/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 24 червня
2014 року - 11:00, в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1106.

4.Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Першому відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи -
свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, копії - до справи).

3) Акт звірки взаєморозрахунків з
позивачем та акти інвентаризації
розрахунків станом на 1 січня
відповідного року (див. п. 5.6.1. договору
суборенди).

4) Письмове пояснення та докази щодо
отримання від позивача рахунків на
сплату платежів за договором суборенди

5) Усі акти приймання послуг, підписані
позивачем та першим відповідачем.

6) Акти зняття показників лічильників з
обліку комунальних послуг на об'єкті
оренди.

7) Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в
разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників позивача у
судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, 28/2, м.
Київ; вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)

4,5,6 - 1-му відповідачу- ТОВ "БЕ-МА
ТЕКСТИЛЬ САНАЇ БЕ ТІДЖЕРЕТ ЛІМІТЕД
ШИРКЕТІ (секція №К 3/138,
вул.Козицького,51, м.Вінниця; вул. Велика
Арнаутська, 82-А, м.Одеса, 65045; вул.
Жуковського, 33, оф. 412 "Бізнес-центр
"Покровський", м. Одеса, 65045)

7 - другому відповідачу (вул. Соборна, 24,
м. Вінниця, 21050)