overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/7469/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України"нарішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№ 904/7469/13за позовом державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо
Плюс"простягнення 82 224,10 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя Л.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5011-34/10882-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банку "ТРАСТ"на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 5011-34/10882-2012 господарського суду міста Києваза первісним позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікателл"простягнення 466 175,71 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства Банку
"ТРАСТ"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання договору оренди недійсним та стягнення 1 037 049,94 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" на рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 5011-34/10882-2012.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 23 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 913/2936/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі Господарського суду
Луганської області за позовом ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
"Ровенькитеплокомуненерго" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 травня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 червня 2014 року колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Воліка І.М. (доповідача),
Прокопанич Г.К.

У зв'язку з перебуванням судді Воліка
І.М. на лікарняному, розпорядженням
Вищого господарського суду України № 08.03-04/577 від 10 червня 2014 року касаційну скаргу у справі № 913/2936/13
Господарського суду Луганської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 на 11 год. 30 хв. 25 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 908/4018/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"нарішення Господарського суду
Запорізької області від 15 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 рокуу справі№ 908/4018/13за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй
Сервіс"прозобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 12 925,60 грн штрафуВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Запорізької області від 15 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, вул.
Промислова,133, м. Енергодар, Запорізька обл., ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 365,40 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 4190 від 24.04.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/8994/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"на постанову від 02.04.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/8994/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"простягнення 98 333 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "АТБ-Маркет" на постанову від 02.04.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8994/13 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 02.04.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8994/13 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 924/1586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Станкосервіс"нарішення
Господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 рокуу справі№ 924/1586/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Фосагро-Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Станкосервіс"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "К.В.АЗАР-ХХІ"простягнення 15 666,76 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Станкосервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 907/982/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс - 2010"нарішення
Господарського суду Закарпатської області від 06 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року у справі№ 907/982/13за позовомпублічного акціонерного товариства "Залізобетон"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс - 2010"простягнення 51 567,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат
(п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У зв'язку із тим, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду
Закарпатської області від 06 грудня 2013 року у справі № 907/982/13 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року, якими позов ПАТ "Залізобетон" до
ТОВ "Спаркс - 2010" задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 38 000,00 грн відшкодування понесених витрат, то відповідно до п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

Проте, скаржником за квитанцією № від 14 березня 2014 року сплачено лише 634, 00 грн, тобто на 279, 50 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 06 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року у справі № 907/982/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спаркс - 2010".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/11743/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Світ Побуту"на постанову від 04.02.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/11743/13 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Світ Побуту"до1. ТОВ
"Промоушн Плюс", 2. ТОВ
"Промо"простягнення 9579,60 грн.
ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Світ Побуту" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.02.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11743/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №987 від 28.02.2014
ТОВ "Світ Побуту" сплачено лише 860,25 грн., що не відповідає розміру встановленої
Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №987 від 28.02.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Світ Побуту" на постанову від 04.02.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11743/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/8602/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 рокуу справі№ 904/8602/13за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 14"допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж простягнення 55 657,73грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 908/4224/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.суддів:
Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р.у справі господарського суду№ 908/4224/13
Запорізької області за позовомЗапорізької міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"провнесення змін до договору оренди землі

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №908/4224/13 господарського суду
Запорізької області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/3566/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 916/3566/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"доАсоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Злагода"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи
"Одеська обласна психіатрична лікарня
№ 2"простягнення 56 958,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 916/3566/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 01 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 911/4692/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"нарішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№ 911/4692/13за позовом дочірнього підприємства
"ДІАМЕХ-УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000"допублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Виробниче ремонтно-технічне підприємство
"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"простягнення 72 674,40 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко