overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Регіональне відділення
Фонду державного майна України по до ТОВ "Юбіпартнер про розірвання договору та
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Склярук Ю.В.
(дов. № 71 від 02.12.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності від 14.01.2014 та стягнення 12 679,96
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2014 порушено провадження у розгляду на 17.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 17.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 16:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/7400/14 17.06.14
За позовом Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 405,72 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Ядчишин О.В. за дов.
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 8 390,91 грн. основного боргу, 1 160,25 грн. пені, 950,36 грн. інфляції, 701,35 грн. 3% річних та сстягнення з відповідача 2 8 390,91 грн. основного боргу, 1 160,25 грн. пені, 950,36 грн. інфляійних втрат, 701,35 грн. 3% річних за договором № 147/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 13.10.2008.
Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, своїх представників у засідання суду 17.06.2014 не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків
Відповідачів - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.Справа № 13/163-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора Полонське відділення Шепетівської ОДПІ, м.Полонне

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся", м.
Полонне

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника -сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м. Полонне, у відповідності до ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону).

Постановою суду від 10.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Клименка А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду
№553/12 від 23.10.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді
Матущака О.І. та прийняття Верховною
Радою України Постанови № 5324-VI, згідно з якою обрано Матущака О.І. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/163-Б.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. звільнено
Клименка Андрія Володимировича адреса:
АДРЕСА_2 від виконання обов'язків ліквідатора СВК „Полісся", м. Полонне.
Призначено ліквідатором СВК "Полісся", м. Полоне арбітражного керуючого
Іващука В.А. №06.2-26/28/5215 від 26.11.2013р.
(свідоцтво Міністерства юстиції
України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№НОМЕР_1 від 18.03.2013р.), АДРЕСА_1.

16.06.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 10.09.2014р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури по справі № 13/163-Б продовжити до 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
Іващуку В.А., АДРЕСА_1

Суддя
Вибодовський О.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 911/1842/14 17.06.14
За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" про відшкодування шкоди 37 058,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Корнійчук А.Г. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 37 058,00 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 20.04.2013р. у 16.06.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції.
Позивач вимог ухвали суду від 26.05.2014р. не виконав, свого представника у засідання суду 17.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази перебування водія
ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем станом на ДТП 20.04.2013р.
Відповідача - контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.07.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 915/221/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а)

про: стягнення 655241,0 грн. за договором підряду №15 від 22.03.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.04.2014 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено
Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України.

12.05.2014 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

Ухвалою від 16.05.2014 суд клопотання експерта задовольнив; зобов'язав сторони надати витребувані судом документи та зобов'язав позивача оплати виставлений експертною установою рахунок.

16.06.2014 від позивача, за супровідним листом №юр/715 від 16.06.2014, до суду надійшли витребувані судом документи та платіжне доручення №965 від 27.05.2014 про сплату вартості експертизи, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідним листом №юр/715 від 16.06.2014 матеріали, направити до експертної установи.

3. Платіжне доручення №965 від 27.05.2014 про сплату вартості експертизи у сумі 14652,0 грн., направити до експертної установи.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2322/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №2353/14 від 14.06.2014р.

за позовом: Прокурора Балтського району Одеської області (м.Балта,
Одеської області) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса); Одеського обласного управління водних ресурсів
(м. Одеса)

до відповідачів: 1. Балтської районної державної адміністрації (м. Балта,
Одеської обл. (м. Балта, Одеської області); 2. фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (м.Балта, Одеської обл.)

про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту та визнання протиправним розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 9, четвертий поверх, кабінет 401.

3. Зобов'язати надати:

прокурора, позивачів:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи позивачів
(оригінал для огляду в засіданні суду);

позивачів:

- надати письмові пояснення на позовну заяву, копії яких надіслати відповідачам (докази надіслання пояснень надати суду);

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- документи, на підставі яких видавалось спірне розпорядження та укладався спірний договір оренди.

4. Явка уповноважених представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Прокурору Балтського району Одеської області (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Дячишина,16);

2. Одеській обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, проспект
Шевченка, 4);

3.Одеському обласному управлінню водних ресурсів (65078, м. Одеса, вул.
А.Гайдара, 13);

4. Балтській районній державній адміністрації (66100, м. Балта, вул.
Котовського, 193, Одеська обл.).

5. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1639/14

За позовом Комунального підприємства
„Великодолинське"

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 93939,46 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Косих Л.О. - довіреність від 21.03.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 916/1712/14

За позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕХАНІЗАЦІЯ"

про внесення змін до договору оренди землі

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хуторна О.В. - довіреність
№ 104/исх-гс від 06.05.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1712/14 за позовом Одеської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕХАНІЗАЦІЯ" про внесення змін до договору оренди землі.

Департамент комунальної власності ОМР є виконавчим органом
Одеської міської ради, правонаступником прав та обов'язків приєднаного Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради та відповідно наділяється повноваженнями щодо реалізації повноважень Одеської міської ради у галузі земельних відносин.

Крім того, Департамент комунальної власності ОМР уповноважений здійснювати контроль за виконанням умов договорів оренди землі та виконанням орендарями обов'язків відповідно до укладених договорів.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, оскільки рішенні по справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на наведене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська, 1).

2. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2017/14

За позовом: Прокурора
Красноокнянського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Одеське відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства "УНТІЛА";

про стягнення 40000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Ві прокурора: за посв. Доброжан Н.І.;

Від позивача: за дов. Афанасьєв М.Г.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Прокурор Красноокнянського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Селянського (фермерського) господарства "УНТІЛА" заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству
№11 від 25.07.2007р. у сумі 40000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний між позивачем та відповідачем, документи підтверджуючі погашення позики, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/2000/14

За позовом Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

до Садівничого об'єднання громадян
„Ветеран"

про стягнення 34682,20 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кутиркіна О.Г. - довіреність № 7/ивх від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал договору № 72 від 22.03.2013р., для огляду;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/5498/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Янтарна, буд. 83, корп. 2, кв. 20,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "ПРЕСТИЖ-С" порушено ухвалою господарського суду 30.07.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою від 13.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Северина Ю.О.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 03.07.2014р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити
Северину Ю.О. та ТОВ "Тат-Арка".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова