м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5668/14 22.05.14
За позовом приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»
До товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин № 558»
Про стягнення 2953,66 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Іванченко І.М.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом приватне
підприємство «Торговий Дім Поляков» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин № 558».
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо оплати поставленого
Ухвалою суду від 02.04.2014 порушено
провадження у справі № 910/5668/14, розгляд
останньої призначено на 28.04.2014.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача розгляд
справи відкладено до 22.05.2014.
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
22.05.2014 місцезнаходженням відповідача є:
район, село Чонгар, вул. Берегова, 18,
тобто інше, ніж зазначено в позовній
заяві. Зміна місцезнаходження
відповідача відбулась після подачі
позову. Так, станом на дату подання
позову до суду (01.04.2014)
місцезнаходженням відповідача було:
Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України,
справа прийнята господарським судом до
свого провадження з додержанням правил
підсудності, повинна бути ним
розглянута по суті і в тому випадку,
коли в процесі розгляду справи вона
стала підсудною іншому господарському
суду. За таких обставин дана справа
підлягає розгляду господарським судом
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
20.01.2009 між приватним підприємством
«Торговий Дім Поляков»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Магазин №
558» (покупцем) укладено договір
поставки № 418 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору
постачальник зобов'язався передати у
власність покупця продукти харчування
та інші товари (далі - товар), а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
товар на умовах даного Договору
відповідно до виписаних накладних.
Відповідно до п. 4.2 Договору оплата
здійснюється на умовах відстрочки 28
календарних днів з моменту поставки
Позивачем поставлено, а відповідачем
отримано товару на загальну суму 2953,66
грн. за наступними видатковими
накладними: № КК-0565346 від 11.09.2012 на суму
771,74 грн., № КК-0572709 від 18.09.2012 на суму
1266,42 грн. та № КК-0579898 від 25.09.2012 на суму
Покупець поставлений товар не оплатив.
Станом на день розгляду справи 2953,66 грн.
заборгованості не погашено.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Згідно з приписами ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно зі
ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 2953,66 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Херсонська область, Геніченський
район, село Чонгар, вул. Берегова, 18, код
16477023) на користь приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»
2953,66 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 11.06.2014

Суддя
С. А. Ковтун