ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 20/5005/16768/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"

на дії та бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

У справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України", м.
Чернівці, Чернівецька обл.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 250 650 грн. 96 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): Гусєва К.В.,
довіреність № б/н від 19.01.2012 р.; Нємцев
Д.О., довіреність № 1-Д від 30.12.2013 р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від Відділу примусового виконання
рішень: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2013 року господарським судом
Дніпропетровської області винесено
рішення у справі № 20/5005/16768/2011, яким
позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Резерв-Ойл" - 812 767,66 грн. основного боргу
та 25 013,02 грн. витрат по сплаті судового
збору.

- в позовних вимогах до відповідача -2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс" - відмовлено.

На виконання рішення суду 12.04.2013 року
видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"
звернулось до господарського суду із
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області № 20 від 09.04.2014 року в якій
просить:

- визнати незаконною бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України";

- зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філфй Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", а саме:

1) "Чернівецька ДЕД Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 51012, Чернівецька область, м.
Чернівці, Садгірський район, вул.
Денисівська, 5);

2) "Хотинський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60000, Чернівецька
область, Хотинський район, м. Хотин, вул.
Шевченка, 79);

3) "Глибоцький райавтодор Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60400, Чернівецька
область, Глибоцький район, смт. Глибока,
вул. Радгоспна, 4);

4) "Сокирянський район" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60200, Чернівецька
область, Сокирянський район, м.
Сокиряни, вул. Гастело, 36);

5) "Сторожинецький автодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59000, Чернівецька область,
Сторожинецький район, м. Сторожинець,
вул. Яремчука, 23);

6) "Путилівський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59100, Чернівецька область,
Путилівський район, смт. Путила, вул.
Українська, 33);

7) "Кельменецький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60100, Чернівецька
область, Кельменецький район, смт.
Кельменці, вул. Жукова, 30);

8) "Вижницький райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59200, Чернівецька область,
Вижницький район, м. Вижниця, вул.
Українська, 111);

9) "Заставнівський райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернивецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 59400, Чернівецька
область, Заставнівський район, м.
Заставна, вул. Бажанського, 113);

10) "Герцаївський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України" ( , 60500, Чернівецька область,
Герцаївський район, м. Герца, вул.
Горького, 46);

11) "Новоселицький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60300, Чернівецька
область, Новоселицький район, м.
Новоселиця, вул. Котовського, 75-6).

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду розпорядженням заступника
керівника апарату господарського суду
Дніпропетровської області № 191 від
15.04.2014р. призначено повторний
автоматизований розподіл справи №
20/5005/16768/2011 за результатами якого
справу передано на розгляд судді
Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 17.04.2014р. розгляд скарги
призначено в судове засідання на
29.04.14р.

В судові засідання призначені на
29.04.2014р. та 19.05.2014р. Відповідачі та
Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Чернівецькій області не
з'явилися, про час і місце розгляду
скарги повідомлені належним чином.
Відповідач-2 направив клопотання про
розгляд скарги без його участі.

Представники позивача (скаржника)
підтримали скаргу, просили її
задовольнити.

Враховуючи неявку сторін, ненадання
сторонами витребуваних судом
документів, розгляд скарги відкладався
до 10.06.14р.

В судове засідання призначене на
10.06.2014р. Відповідачі та Відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Чернівецькій області не з'явилися,
про час і місце розгляду скарги
повідомлені належним чином.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області направив до суду
відзив на скаргу від 14.05.14р. № 1177/03-14 в
якому проти її задоволення заперечив,
зазначивши, що ним виконуються всі дії
з примусового виконання наказу
господарського суду у даній справі та
на запит отримано від Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області відомості про наявні рахунки
філій боржника в банківських
установах. Однак, враховуючи, що
відповідно до ст. 73 Закону України "Про
виконавче провадження" стягнення не
може бути звернено на кошти, які
знаходяться на рахунках, що належать до
соціальних виплат, а філії боржника
станом на 14.05.14р. не надали відомості
щодо своїх рахунків, які належать до
соціальних виплат, без з'ясування цього
питання Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області не має можливості накласти
арешт на рахунки філій боржника.

Також, у своєму відзиві Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області зазначає про
неможливість явки в судове засідання
свого представника та просить
розглянути заяву без його участі.

Розглянувши дану скаргу, суд прийшов до
висновку про її відхилення на підставі
наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Скаргу на дії чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Так, згідно з положеннями Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року, а саме ч. 1-2 п.
9.9. скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно статті 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Отже, Закон України "Про виконавче
провадження" визначає умови і порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача про примусове виконання
рішення, зазначеного у статті 3 цього
Закону (пункт 1 частини 1 статті 19 цього
Закону).

Обов'язки і права державних виконавців
встановлено ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно якої
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У своїй скарзі заявник просить визнати
незаконною бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Як вбачається з відзиву на скаргу та
доданих до нього документів, 04.07.2013р. за
заявою ТОВ «Резерв-Ойл» головним
державним виконавцем Першотравневого
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
копії якої із супровідним листом
надіслано сторонам виконавчого
провадження.

Постановою заступника начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області винесеною
07.08.2013р., матеріали виконавчого
провадження передано від
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області.

08.08.2013р. заступником начальника
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції та
керуючись ст.ст. 16, 20, 21 Закону України
"Про виконавче провадження" винесено
постанову про передачу матеріалів
виконавчого провадження, та згідно
акту прийому передачі виконавчого
провадження від 08.08.2013р. матеріали
передано до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області керуючись ст.ст.
16, 20, 21 Закону України "Про виконавче
провадження" 08.08.2013р. винесено
постанову про прийняття до виконання
виконавчого провадження.

У зв'язку із тим, що у відділі перебуває
зведене виконавче провадження
стосовно одного боржника, керуючись ст.
33 Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження
12.08.2013р.

В ході проведення виконавчих дій
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області встановлено:

Згідно довідки № 530 від 16.07.2013р. залишок
коштів в касі підприємства ДП
"Чернівецький облавтодор" складає 0,000
грн.

Згідно листа № 531 від 16.07.2013р.
встановлено, що власником майна ДП
"Чернівецький облавтодор" являється
ПАТ "Державна акціонерна компанія"
атомобільні дороги України". Всі
основні засоби, які передані в
господарське відання ДП "Чернівецький
облавтодор", задіяні у виробничому
процесі.

Згідно статуту ДП "Чернівецький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "автомобільні дороги
України", ДП Чернівецький облавтодор
створене відповідно до наказу
Державної служби автомобільних доріг
України від 09.04.2002р. № 156.

На виконання рішення суду 21.08.2013р.
направлено запит до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржником. Згідно
відповіді нових рахунків за боржником
не зареєстровано.

21.10.2013р. керуючись положенням ст.ст. 5, 11,
90 Закону України "Про виконавче
провадження" з метою виявлення майна
боржника, державним виконавцем
направлено запит до ВРЕР м. Чернівці
при УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області з вимогою терміново надати
інформацію зареєстровані транспортні
засоби за боржником.

01.11.2013р. та 04.11.2013р. державним виконавцем
повторно надіслано платіжні вимоги про
безспірне списання коштів з рахунків
боржника в: ГУ ДКСУ у Чернівецькій
області, АТ "Банк "Таврика", ПАТ
"Промінвестбанк", "ПриватБанк",
Чернівецька філія ПАТ "Укрінбанк".

07.11.2013р. на адресу відповідача надійшов
лист від Чернівецької ЦВ ПАТ
"Укрінбанк" яким повернули платіжну
вимогу № 84/3 та 85/3 без виконання, тому що
рахунки № 2001 та № 2001 закрито
23.09.2013р. у зв'язку із реорганізацією
банку.

07.11.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від Головного управління державної
казначейської служби України у
Чернівецькій області яким повернули
без виконання платіжні вимоги №№ 88/3,
89/3, 91/3 від 31.10.2013р.

08.11.2013р. згідно інформаційної довідки №
34241368 встановлено, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
відсутні відомості про зареєстроване
нерухоме майно за боржником.

14.11.2013р. на депозитний рахунок відділу
надійшли кошти в сумі 4 000,00 грн., які
стягнуто з рахунку боржника згідно
платіжного доручення 73/3 від 31.10.2013р. В
подальшому державним виконавцем
складено розрахунок розподілу
стягнутих з боржника сум для
задоволення вимог стягувачів за
зведеним провадженням ВП № 28333864 та
розподілено кошти у відповідності до
ст.ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче
провадження".

19.11.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від ПАТ КБ "ПриватБанк", яким повернули
без виконання платіжні вимоги № 86/3 та
87/3 від 31.10.2013р. у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках.

20.11.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від ПАТ "Промінвестбанк", яким
повернули без виконання платіжні
вимоги № 74/3 від 31.10.2013р. у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку.

25.11.2013р. на адресу відділу надійшов
лист від АТ "Банк "Таврика", яким
повернули без виконання платіжну
вимоги № 75/3 від 31.10.2013р. у зв'язку з
початком здійснення процедури
ліквідації АТ "Банк "Таврика".

02.12.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від філії ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Чернівці, яким повернули без виконання
платіжні вимоги №№ 77/3, 76/3, 78/3, 79/3, 80/3,
81/3, 82/3, 83/3 від 31.10.2013р. у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках та
відсутністю деяких рахунків.

11.12.2013р. до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області надійшли відомості про
зареєстровані транспортні засоби за ДП
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України".

12.12.2013р. керуючись ст. 57 Закону України
"Про виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та накладено
арешт на все рухоме майно яке належить
ДП "Чернівецький облавтодор ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України", копії
якої направлено до виконання УДАІ УМВС
України у Чернівецькій області та
сторонам до виконання УДАІ УМВС
України у Чернівецькій області та
сторонам до виконання УДАІ УМВС
України у Чернівецькій області та
сторонам зведеного виконавчого
провадження до відома.

12.12.2013р. керуючись ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", державним
виконавцем оголошено розшук всіх
транспортних засобів які належать ДП
"Чернівецький облавтодор ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України",
відповідні постанови із супровідними
листами направлено до виконання УДАІ
УМВС України у Чернівецькій області та
сторонам зведеного виконавчого
провадження до відома.

Згідно основних відомостей (12.12.2013р.)
отриманих від Державної податкової
служби України про номера рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах які належать боржнику,
12.12.2013р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області керуючись
статтею 59 Закону України "Про банки та
банківську діяльність" та ст.ст. 11, 52
Закону України "Про виконавче
провадження", винесено постанови про
арешт коштів боржника, копії яких
направлено до виконання ПАТ
"Промінвестбанк", філії ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Чернівці, ПАТ КБ
"ПриватБанк", ПУТ "Укрінбанк", ГУДКСУ У
Чернівецькій області та сторонам
виконавчого провадження до відома.

12.12.2013р. кошти стягнуті з боржника
згідно платіжного доручення 73/3,
перераховано розпорядженням № 38677513/3 у
відповідності до ст.ст. 43, 44 Закону
України "Про виконавче провадження" та
розрахунку розподілу стягнутих з
боржника сум для задоволення вимог
стягувачів за зведеним виконавчим
провадженням ВП № 28333864.

24.12.2013р. на адресу відділу надійшли
відомості від ПАТ "Укрінбанк", якими
повідомили про прийняття до виконання
постанови про арешт коштів боржника
від 12.12.2013р., одночасно зазначили, що на
рахунках недостатньо коштів для
виконання постанови.

24.12.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від Головного управління державної
казначейської служби України у
Чернівецькій області яким повернули
без виконання постанову про арешт
коштів боржника від 12.12.2013р.

27.12.2013р. на адресу відділу надійшов лист
від ПАТ "Акціонерний комерційний
промисловий - інвестиційний банк" яким
повідомлено, що постанова про арешт
коштів боржника від 12.12.2013р. прийнята до
виконання. Додатково повідомили про
недостатність коштів на рахунках
боржника для виконання постанови.

14.01.2014р. на адресу відділу надійшов лист
від ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно якого
встановлено, що арешт на рахунки
накладено, але кошти відсутні для
виконання постанови.

416.01.2014р. Обласне відділення ПАТ
"Промінвесбанк" в м. Львів (яке є
правонаступником філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чернівці" у зв'язку
із ліквідацією 07.09.2012р.) повернули без
виконання постанову про арешт коштів,
оскільки ДП "Чернівецький облавтодор"
у відділенні на обслуговування не
переходило, поточні рахунки відсутні.

17.01.2014р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом винесено
постанову по справі № 824/15/14-а, якою
визнано протиправними дії та скасовано
постанову від 12.12.2013р. про арешт коштів
боржника, що містяться на рахунках: код
фінансової установи: 300142, назва
фінансової установи: ПАТ "Укрінбанк",
номер рахунку: 0003; код фінансової
установи: 300142, назва фінансової
установи: ПАТ "Укрінбанк", номер
рахунку: 0693, які належать боржнику
ДП "Чернівецький облавтодор", адреса: м.
Чернівці, вул. Головна, 205, у межах суми 7 850 282,89 грн.

Державним виконавцем 04.03.2014р.,
направлено запит до Головного
управління міндоходів у Чернівецькій
області з вимогою надати на адресу
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області інформацію
зареєстровані рахунки за:

1) "Чернівецька ДЕД Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 51012, Чернівецька область, м.
Чернівці, Садгірський район, вул.
Денисівська, 5);

2) "Хотинський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60000, Чернівецька
область, Хотинський район, м. Хотин, вул.
Шевченка, 79);

3) "Глибоцький райавтодор Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60400, Чернівецька
область, Глибоцький район, смт. Глибока,
вул. Радгоспна, 4);

4) "Сокирянський район" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60200, Чернівецька
область, Сокирянський район, м.
Сокиряни, вул. Гастело, 36);

5) "Сторожинецький автодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59000, Чернівецька область,
Сторожинецький район, м. Сторожинець,
вул. Яремчука, 23);

6) "Путилівський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59100, Чернівецька область,
Путилівський район, смт. Путила, вул.
Українська, 33);

7) "Кельменецький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60100, Чернівецька
область, Кельменецький район, смт.
Кельменці, вул. Жукова, 30);

8) "Вижницький райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59200, Чернівецька область,
Вижницький район, м. Вижниця, вул.
Українська, 111);

9) "Заставнівський райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернивецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 59400, Чернівецька
область, Заставнівський район, м.
Заставна, вул. Бажанського, 113);

10) "Герцаївський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 60500, Чернівецька область,
Герцаївський район, м. Герца, вул.
Горького, 46);

11) "Новоселицький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60300, Чернівецька
область, Новоселицький район, м.
Новоселиця, вул. Котовського, 75-6).

18.03.2014р. на адресу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області надійшли відомості про
відкриті рахунки філій боржника (лист
№ 684/9/24-13-18-02-11 від 13.03.2014р., від Головного
управління міндоходів у Чернівецькій
області) (т.3 а.с. 166-169).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

Виходячи з положень ст.34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення скарги в
частині визнання незаконною
бездіяльності відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області щодо не вжиття заходів
примусового характеру по встановленню
рахунків філій Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

Щодо зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філій Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України, суд зазначає наступне.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, в тому числі накладати арешт
на кошти та інші цінності боржника,
зокрема на кошти, які перебувають на
рахунках і вкладах у банках, інших
фінансових установах, на рахунки в
цінних паперах, а також опечатувати
каси, приміщення і місця зберігання
грошей (п.6. ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження").

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" на кошти та інші
цінності боржника, що знаходяться на
рахунках, вкладах та на зберіганні у
банках чи інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

В частині 1 та абзаці 2 частини 2 статті 57
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення; арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом, зокрема, винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінансових установах.

Тобто, в ході примусового виконання
рішення суду державний виконавець
накладає арешт не на рахунки, а на
грошові кошти боржника.

Всупереч цьому заявник просить суд
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філій боржника, а не на грошові кошти.

Крім того, суд вважає за необхідне
вказати на те, що у разі визнання
неправомірними рішень, дій або
бездіяльність державного виконавця,
суд зобов'язує їх усунути допущені
порушення або іншим шляхом поновлює
порушені права чи свободи заявника. При
цьому, суд не вправі зобов'язувати
згаданих осіб до вчинення тих дій, які
за Законом можуть здійснюватися тільки
державним виконавцем або
відповідальною особою державної
виконавчої служби (постанови ВГСУ від
16.10.2013р. у справах № № 38/283, 20/47).

Враховуючи викладене, скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл" від
09.04.2014 року № 20 на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
незаконною бездіяльності відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
та зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філій Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл" від
09.04.2014 року № 20 на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
незаконною бездіяльності відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
та зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філій Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України підлягає по справі №
20/5005/16768/2011 відхилити.

Суддя Н.Г. Назаренко