КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №910/20024/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014

у справі №910/20024/13 (головуючий суддя -
Підченко Ю.О. судді - Літвінова М.Є.,
Привалов А.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ»

до Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування»

про припинення чинити перешкоди у
користуванні приміщенням та визнання
права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ» до Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування»
про припинення чинити перешкоди у
користуванні приміщенням та визнання
права користування приміщенням.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 у справі №910/20024/13
позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державне
підприємство «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування»
протягом 30-денного строку з дня
набрання рішенням законної сили
припинити чинити перешкоди Товариству
з обмеженою відповідальністю
«УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ» у користуванні
нежитловим приміщенням площею 5884,2
кв.м., розміщеного за адресою місто
Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на
першому, третьому, п'ятому, сьомому,
восьмому та технічному поверхах в
межах дії договору № 692 оренди
нежитлових приміщень від 01.04.2010.

Визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ» право на
користування нежитловим приміщенням
площею 5884,2 кв.м., розміщеного за адресою
місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на
першому, третьому, п'ятому, сьомому,
восьмому та технічному поверхах в
межах дії договору № 692 оренди
нежитлових приміщень від 01.04.2010 строком
до 30.03.2023.

Стягнуто з Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ» судовий збір у
розмірі 2294грн.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду міста Києва від
26.03.2014, Державне підприємство
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
26.03.2014 у справі №910/20024/13 та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від 05.06.2014
для розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Гончарова С.А. та
Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування», колегія
суддів встановила, що зазначена
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до матеріалів
апеляційної скарги, в якості доказу
надіслання копії апеляційної скарги
іншим учасникам судового процесу,
додано ксерокопії фіскальних чеків ЧД
УДППЗ „Укрпошта".

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу XI Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 №7 розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути і засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Державного стандарту
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003 № 55 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що додані скаржником до матеріалів
апеляційної скарги незасвідчені
ксерокопії фіскальних чеків в силу
вищезазначених норм чинного
законодавства не є належним та
допустимим доказом підтвердження
факту надання відділенням поштового
зв'язку послуг з пересилання копій
апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування» на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.03.2014 у справі №910/20024/13 не приймається
до розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі №910/20024/13 з
доданими документами повернути без
розгляду.

2. Повернути Державному
підприємству «Науково-дослідний і
проектний інститут містобудування» з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1218,00 грн., сплачений в
зв'язку з подачею апеляційної скарги
згідно платіжного доручення №163 від
16.05.2014.

3. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/20024/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна