ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 червня 2014 р.
Справа № 903/485/14за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство"Тавріда Електрік
Україна", м. Севастополь

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Електросервіс", м. Луцьк

про стягнення 53 012,33 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при
секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві
просить стягнути з відповідача 53 012, 33
грн., з них: 50 000 грн. заборгованості за
передану продукцію, 2100 грн. збитків,
завданих інфляцією, 912,33 грн. процентів
річних.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем зобов'язання щодо повного
та своєчасного розрахунку за переданий
на підставі видаткових накладних №040902
від 24.09.2013р., №0409021 від 01.10.2013р., №0409022 від
03.10.2013р. товар.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

05.06.2014р. позивач через канцелярію
суду подав клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника, за матеріалами, що
містяться у справі; на виконання вимог
ухвали суду від 27.05.2014р. надіслав
належним чином завірену копію статуту
ТзОВ "Підприємство" Тавріда Електрік
Україна" та копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, відзиву
на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в
редакції доповнень, внесених Законом
України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в
редакції доповнень, внесених Законом
України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців місцезнаходженням
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Електросервіс"є: м. Луцьк,
вул. Єршова, 11-а.

Ухвалу суду про порушення
провадження у справі від 27.05.2014р. було
надіслано відповідачу за адресою
місцезнаходження ТзОВ "Виробниче
підприємство "Електросервіс".
Проте, ухвала суду повернулась з
поштовою відміткою "За закінченням
терміну зберігання".

Примірник повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції,
надісланий судом за місцем державної
реєстрації і повернутий органом
зв'язку з позначкою "За закінченням
терміну зберігання" з урахуванням
конкретних обставин даної справи є
належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення відповідача про судовий
розгляд справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

в с т а н о в и в:

04.09.2013 року позивач направив
відповідачу рахунок-оферту №040902 на
придбання електротехнічної продукції
на загальну суму 428 364 грн.

За видатковими накладними №040902 від
24.09.2013р., №0409021 від 01.10.2013р., №0409022 від
03.10.2013р. через ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діяли
на підставі довіреностей №1208 від
23.09.2013р., №1267 від 30.09.2013р, 1281 від 02.10.2013р.,
позивач передав відповідачу товар на
загальну суму 428 364 грн.

Видаткові накладні №040902 від 24.09.2013р.,
№0409021 від 01.10.2013р., №0409022 від 03.10.2013р.
містять підписи представників сторін,
є первинними обліковими документами у
розумінні Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", відповідають
вимогам статті 9 названого Закону і
Положенню про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, фіксують факт
здійснення господарської операції, є
підставою виникнення обов'язку
розрахуватися за отриманий товар.

У відповідності із ст.11 Цивільного
кодексу України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені актами, але за аналогією
породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і
обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод,
хоч і не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності із ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599, 655 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Таким чином, оскільки між сторонами у
справі не було укладено письмового
договору купівлі-продажу, а у
видаткових накладних №040902 від 24.09.2013р.,
№0409021 від 01.10.2013р., №0409022 від 03.10.2013р. не
було визначено конкретного строку
оплати товару, перебіг строку
виконання грошового зобов'язання
відповідача починається з моменту
прийняття товару.

Відповідач, отримавши товар, оплатив
його частково: платіжними дорученнями
№3013 від 08.09.2013р. на суму 101 611,40 грн., №3110
від 30.09.2013р. на суму 77 436 грн., №3126 від
02.10.2013р. на суму 56 40 грн., №3981 від 25.12.2013р.
на суму 50 000 грн., №4026 від 13.12.2013р. на
суму 92 976,60 грн., а всього - на 378 360 грн.,
залишок заборгованості становить 50 000
грн. (428 364 грн. - 378 364 грн. = 50 000 грн.)

Доказів, які б спростовували цю
заборгованість, або доказів її оплати
відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, вимога про
стягнення з відповідача 50 000 грн.
заборгованості за товар, переданий на
підставі видаткових накладних №040902
від 24.09.2013р., №0409021 від 01.10.2013р., №0409022 від
03.10.2013р., обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

У зв'язку з тим, що відповідач не
оплатив у повному обсязі товар після
його отримання, підлягає до
задоволення вимога про стягнення з
відповідача 912,33 грн. процентів річних ,
2100 грн. збитків, завданих інфляцією, за
період з 03.10.2013р. по 12.05.2014р.

У зв'язку із задоволенням позову на
відповідача відповідно до ст. ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу
України слід покласти судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 599, 625, 655, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробноче
підприємство "Електросервіс"(43023, м.
Луцьк, вул. Єршова, 11-а, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
"Тавріда Електрік Україна"(03680, м. Київ,
вул. Гарматна, 2, ) 50 000
грн. заборгованості, 912 грн. 33 коп.
процентів річних, 2100 грн. збитків,
завданих інфляцією, 1827 грн. витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору.

Суддя
І. О. Якушева