ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 920/495/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р.у
справі№920/495/13 господарського суду
Сумської областіза позовомДержавного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг"доТОВ "БІО
ЛАТ"простягнення 15 071,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" №14/786 від 20.03.2014р. на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р. у
справі №920/495/13 господарського суду
Сумської області не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних
доказів надіслання копії касаційної
скарги відповідачу - ТОВ "БІО ЛАТ".

Поданий заявником фіскальний чек
УДППЗ "Укрпошта" №9317 від 20.03.2014р. та опис
вкладення у цінний лист, не можуть
вважатися доказом надсилання
касаційної скарги №14/786 від 20.03.2014р. на
адресу відповідача, оскільки
відповідно до матеріалів справи
(витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців) місцезнаходженням
відповідача ТОВ "БІО ЛАТ" є 41655, Сумська
область, Конотопський район, смт.
Дубов'язівка, 1-й пров. Шевченка, 25, (том 1
а.с. 125), однак поданий заявником
фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №9317 від
20.03.2014р., та опис вкладення у цінний лист
свідчить про надсилання касаційної
скарги на адресу: 41600, Сумська область,
с. Шаповалівка, пл. Жовтня, 4.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

За таких обставин касаційна скарга
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" №14/786 від
20.03.2014р. підлягає поверненню відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Державним публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
судовий збір у сумі 913,50 грн. за
платіжним дорученням №181 від 20.03.2014р.,
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України,
скаржник має право повторно подати
касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" №14/786 від 20.03.2014р. на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р. у
справі №920/495/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Повернути Державному публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений
за платіжним дорученням №181 від 20.03.2014р.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос