<TITLE>903/140/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_328364.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="328364">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="976">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="903/140/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4006">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="903/140/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="20.02.2014">
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="05.05.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Волинської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5004">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="903">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Грязнов В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мельник О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Розізнана І.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Кредобанк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="09807862">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="03737416">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="03737416">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="13.06.14 16:08:14">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps0"><FONT class="fs652"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs650"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs136">РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs135">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs134">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps4"> "10" червня 2014 р.<FONT class="fs192"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Справа <FONT class="fs191">№ 903/140/14 &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs190">          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs189"> головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs188"> суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мельник О.В. , <BR>
</FONT><FONT class="fs187">&nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В. </FONT></P>
<P class="ps39">секретар судового засідання &nbsp;&nbsp;<FONT class="fs186">Чекеренда Т.М.</FONT>, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps26">за участю представників сторін:</P>
<P class="ps3">позивачва- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs646">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Каліщук В.П. (довіреність №6607 від 20.06.2013р.);</P>
<P class="ps38">відповідача- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;не з’явився,</P>
<P class="ps8">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Сільськогосподар-ського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» <FONT class="fs185">на рішення</FONT> господарського суду Волинської області від 05.05.2014р. у справі №906/140/14</P>
<P class="ps13"><FONT class="fs140">за позовом</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs663">Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs139">до</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs662">Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs661"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Україна»</FONT></P>
<P class="ps38"><FONT class="fs138">про стягнення</FONT> <FONT class="fs660">173 964 грн. 20 коп. заборгованості та пені за кредитним договором,-</FONT></P>
<P class="ps10">Представнику Позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.22,<FONT class="fs578"> </FONT>28<FONT class="fs577"> </FONT>ГПК<FONT class="fs644"> </FONT>Украї-ни. Клопотання про<FONT class="fs576"> </FONT>здійснення технічної фіксації судового процесу стороною заявлено не було. Заяви про відвід суддів не надходило.</P>
<P class="ps9">Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2014р. у справі №903/140/14 (суддя Шум М.С.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі в тексті<FONT class="fs643"> </FONT>–<FONT class="fs642"> </FONT>Банк) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (надалі<FONT class="fs575"> </FONT>в<FONT class="fs574"> </FONT>тексті<FONT class="fs641"> </FONT>–<FONT class="fs640"> </FONT>Товариство) про стягнення 173 964 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом і від-сотками та пені згідно укладеного договору.</P>
<P class="ps28">Відповідно до рішення з Відповідача на користь Банку підлягає стягненню 166&nbsp; 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3 430 грн. 67 коп. прострочених відсотків, 4 328 грн. 66 коп. пені на прострочену суму кредиту,<FONT class="fs477"> </FONT>194 грн.<FONT class="fs573"> </FONT>30<FONT class="fs572"> </FONT>коп. пені на прострочені відсотки, 10<FONT class="fs571"> </FONT>грн.<FONT class="fs570"> </FONT>57<FONT class="fs569"> </FONT>коп. пені на прострочену комісію за продовження строку кредитування та 3 479 грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору.</P>
<P class="ps28">Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору Відповідач не виконав, отриманих кредитних коштів в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 173 964 грн. 20 коп.(арк.справи 78-80).</P>
<P class="ps29">Не погоджуючись із прийнятим рішенням, СТзОВ «Україна» подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Во-линської області від 05.05.2014р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та стягнути з Позивача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. </P>
<P class="ps14">Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте із порушенням норм проце-суального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповід-ністю обставинам справи висновків, викладених у рішенні. Апелянт зазначає, що особа, яка укла-дала кредитний договір від імені Товариства не мала на це повноважень, оскільки генеральний ди-ректор без довіреності має право укладати договори на суму, що не перевищує 100&nbsp; 000 грн. Від-повідач також вказує, що суд прийняв рішення не надавши належної правової оцінки тим обста-винам, що кредитні кошти Товариство отримало 06.06.2013р, а згідно графіку повернення креди-ту перший платіж мав бути повернутий до 31.05.2013р., тобто до того, коли Відповідач отримав кредитні кошти.(арк.справи 85,87).</P>
<P class="ps15">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 22.05.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу<FONT class="fs476"> </FONT>Відповідача та призначено справу до слухання.(арк. справи<FONT class="fs568"> &nbsp;</FONT>83). </P>
<P class="ps9">Від Відповідача на електронну адресу апеляційного суду 05.06.2014р. та поштою 06.06.2014 року надійшло клопотання<FONT class="fs567"> </FONT>про<FONT class="fs566"> </FONT>відкладення розгляду<FONT class="fs565"> </FONT>справи на інший час через зайнятість пред-ставника в судовому засіданні іншого суду та заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.(арк.справи 102,<FONT class="fs564"> </FONT>106).</P>
<P class="ps9">ТзОВ «Україна» мотивує свою заяву тим, що Рівненським апеляційним господарським су-дом у тому ж складі колегії розглянуто аналогічну справу №903/139/14 між тими ж сторонами і постановою від 27.05.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Україна», крім того апеляційним судом було відмовлено в задоволенні усіх клопотань, які заявлялися в ході роз-гляду справи. Скаржник розцінив вказані обстаини як такі, що викликають сумнів у неуперед-женості всього складу суду.          </P>
<P class="ps9">Судова колегія відмовила в задоволенні заяви про відвід суддів, оскільки відхилення кло-потань і незадоволення Відповідача результатами розгляду апеляційної скарги у справі №903/139/ 14 не може свідчити про упередженість до ТзОВ «Україна» всього складу суду.</P>
<P class="ps29">Клопотання про відкладення розгляду справи відхилилено колегією суддів з огляду на те, що сторони повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги і неявка сторін не перешкод-жає розгляду апеляційної скарги по суті, крім того, ухвалою Рівненського апеляційного госпо-дарського суду у даній справі від 22.05.2014р.<FONT class="fs639"> </FONT>–<FONT class="fs638"> </FONT>явка представників сторін не визнавалась обов’яз-ковою.(арк.справи 83).</P>
<P class="ps15">Представник Позивача в<FONT class="fs475"> </FONT>судовому засіданні 10.06.2014р. заперечив проти доводів апеляцій-ної скарги, надавши свої пояснення суду. Представник Відповідача в судове засідання не з’явився.</P>
<P class="ps15">Розглянувши доводи<FONT class="fs474"> </FONT>апеляційної скарги,<FONT class="fs473"> </FONT>заслухавши<FONT class="fs472"> </FONT>пояснення<FONT class="fs471"> </FONT>представника, вивчивши матеріали справи, наявні в<FONT class="fs563"> </FONT>ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інс-танції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд</P>
<P class="ps36"><FONT class="fs184">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps1">Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Кредобанк» та СТзОВ «Україна»-позичальник уклали 23.04.2013р. кредитний договір №18/13 (надалі в тексті<FONT class="fs637"> </FONT>–<FONT class="fs636"> </FONT>Договір), за умовами якого Банк зобов’язувався надати позичальнику у власність кошти, а позичальник<FONT class="fs635"> </FONT>–<FONT class="fs634"> </FONT>повернути кредит і спла-тити проценти та комісії за користування ним.(п.1 Договору). За умовами п.п.<FONT class="fs633"> </FONT>2.1.1,<FONT class="fs562"> </FONT>2.1.2,<FONT class="fs561"> </FONT>2.1.3,<FONT class="fs560"> </FONT>2.1.4 Договору, Банк надає Товариству кредит в сумі 186 000 грн. на погашення кредитної забор-гованості за кредитним договором №19/12 від 13.04.2012р. під 22% річних, а у разі невиконання умов договору чи незастрахування предмету забезпечення зобов’язань<FONT class="fs632"> </FONT>–<FONT class="fs631"> </FONT>під 24% річних.</P>
<P class="ps28">Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).(п.2.7 Договору).</P>
<P class="ps29">Додатком №1 від 23.04.2013р. до Договору сторони узгодили графік погашеня заборгова-ності, а пунктом 2.2 визначили дату остаточного повернення кредиту<FONT class="fs630"> </FONT>–<FONT class="fs629"> </FONT>31.12.2013р. Позичальник щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця сплачує проценти (відсотки) нарахова-ні Банком на суму заборгованості по кредиту, а також щомісячно сплачує Банку комісію за управ-ління кредитом в сумі 200,00 грн.(п.п.<FONT class="fs559"> </FONT>4.1.3,<FONT class="fs558"> </FONT>4.2.1,<FONT class="fs557"> </FONT>4.3 Договору).</P>
<P class="ps28">За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оп-лати процентів, комісій), позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі подвійної обліко-вої ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення.(п.7.1 Договору).</P>
<P class="ps31">Договір та Додаток №1 підписано<FONT class="fs556"> </FONT>директором Волинського відділення Банку та генераль-ним директором Товариства, скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 10-13).</P>
<P class="ps29">Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 186&nbsp; 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №16372965 від 06.06.2013р.(арк.справи 7).</P>
<P class="ps28">Як вбачається<FONT class="fs470"> </FONT>з<FONT class="fs469"> </FONT>матеріалів справи,<FONT class="fs468"> </FONT>договірні зобов’язання<FONT class="fs467"> </FONT>з<FONT class="fs466"> </FONT>повного<FONT class="fs465"> </FONT>та<FONT class="fs464"> </FONT>своєчасного погашен-ня кредиту Відповідач не виконав, внаслідок чого утворилось 166&nbsp; 000,00 грн. простроченої забор-гованості за кредитом та 3 430 грн. 67 коп. нарахованих та не оплачених відсотків за період &nbsp;01.12. 2013р. - 31.12.2013р.(арк.справи 32).</P>
<P class="ps29">Виходячи із суми боргу та з підстав ст.193<FONT class="fs463"> </FONT>ГК<FONT class="fs628"> </FONT>України, ст.ст.<FONT class="fs555"> </FONT>525,<FONT class="fs554"> </FONT>526,<FONT class="fs553"> </FONT>599,<FONT class="fs552"> </FONT>611,<FONT class="fs551"> </FONT>625<FONT class="fs550"> </FONT>ЦК<FONT class="fs627"> </FONT>Ук-раїни та п.7.1 Договору<FONT class="fs626"> </FONT>–<FONT class="fs625"> </FONT>Позивач нарахував пеню за період з 26.07.2013р. по 26.01.2014р.:<FONT class="fs194"> </FONT></P>
<P class="ps30">- за простроченою сумою кредиту – 4 328 грн. 66 коп.;</P>
<P class="ps30">- за простроченими відсотками – 194 грн. 30 коп.;</P>
<P class="ps25">- за простроченою комісією за управління кредитом в сумі 10<FONT class="fs549"> </FONT>грн.<FONT class="fs548"> </FONT>57<FONT class="fs547"> </FONT>коп. за період з 26.07. 2013р. по 09.01.2014р.(арк.справи 8-9).</P>
<P class="ps33">Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні ос-каржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що скарга Відповідача безпідставна, проте рішен-ня суду першої інстанції належить змінити з огляду на наступне:</P>
<P class="ps29">Статтею<FONT class="fs546"> </FONT>11<FONT class="fs545"> </FONT>Цивільного<FONT class="fs544"> </FONT>кодексу<FONT class="fs543"> </FONT>України<FONT class="fs542"> </FONT>(надалі в тексті<FONT class="fs624"> </FONT>–<FONT class="fs623"> </FONT>ЦК<FONT class="fs622"> </FONT>України) встановлено, що ци-вільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а<FONT class="fs462"> </FONT>також із дій<FONT class="fs461"> </FONT>осіб, що не передбачені цими актами,<FONT class="fs460"> </FONT>але<FONT class="fs459"> </FONT>за аналогією<FONT class="fs458"> </FONT>породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші пра-вочини.</P>
<P class="ps32">Зобов’язанням, відповідно до ст.509<FONT class="fs541"> </FONT>ЦК<FONT class="fs621"> </FONT>України<FONT class="fs620"> </FONT>–<FONT class="fs619"> </FONT>є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Такі ж правила встановлює і ст.174 ГК<FONT class="fs618"> </FONT>України.</P>
<P class="ps28">Предметом даного спору є стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.</P>
<P class="ps27">Матеріалами<FONT class="fs540"> </FONT>справи<FONT class="fs539"> </FONT>стверджено,<FONT class="fs538"> </FONT>що<FONT class="fs537"> </FONT>з<FONT class="fs536"> </FONT>моменту укладення<FONT class="fs535"> </FONT>Договору 23.04.2013р. між сто-ронами виникли кредитні відносини, оскільки взаємовідносини сторін підпадають під дефініцію статті 1054<FONT class="fs534"> </FONT>ЦК<FONT class="fs617"> </FONT>України, коли за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди-тодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. </P>
<P class="ps29">Крім того, ст.345<FONT class="fs533"> </FONT>Господарського<FONT class="fs532"> </FONT>кодексу<FONT class="fs616"> </FONT>України (надалі<FONT class="fs531"> </FONT>в<FONT class="fs530"> </FONT>тексті<FONT class="fs615"> </FONT>–<FONT class="fs614"> </FONT>ГК<FONT class="fs613"> </FONT>України) передбаче-но, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.<FONT class="fs529"> </FONT>У кредитному договорі передбачаються мета, су-ма і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань по-зичальника, відсоткові ставки, порядок плати<FONT class="fs528"> </FONT>за<FONT class="fs527"> </FONT>кредит,<FONT class="fs526"> </FONT>обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. </P>
<P class="ps28">Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний<FONT class="fs457"> </FONT>сплатити<FONT class="fs456"> </FONT>грошову<FONT class="fs455"> </FONT>суму<FONT class="fs454"> </FONT>відповідно до<FONT class="fs453"> </FONT>статті 625<FONT class="fs452"> </FONT>цього<FONT class="fs525"> </FONT>Кодексу.(ст.1049<FONT class="fs524"> </FONT>ЦК<FONT class="fs612"> </FONT>України). </P>
<P class="ps28">Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з роз-строченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вима-гати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.(ст.1050 ЦК<FONT class="fs611"> </FONT>України).</P>
<P class="ps29">Таким чином,<FONT class="fs451"> </FONT>факт отримання Відповідачем кредитних коштів зумовлює виникнення у ньо-го зобов’язання повернути їх, а також сплатити проценти.</P>
<P class="ps29">Дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що Банком правомірно нараховано <FONT class="fs183">166&nbsp; 000,00 грн</FONT>. простроченої заборгованості за кредитом та <FONT class="fs182">3430 грн. 67 коп</FONT>. прострочених відсотків і зазначені суми підлягають стягненню з Відповідача у повно-му обсязі.</P>
<P class="ps29">Відповідно до ст.ст.<FONT class="fs523"> </FONT>525,<FONT class="fs522"> </FONT>526 ЦК<FONT class="fs610"> </FONT>України<FONT class="fs609"> </FONT>–<FONT class="fs608"> </FONT>одностороння відмова від зобов’язання або од-ностороння &nbsp;зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до<FONT class="fs450"> </FONT>умов договору<FONT class="fs449"> </FONT>та вимог Цивільно-го кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог<FONT class="fs607"> </FONT>–<FONT class="fs606"> </FONT>відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. </P>
<P class="ps29">Відповідно до ч.1<FONT class="fs448"> </FONT>ст.546<FONT class="fs447"> </FONT>ЦК<FONT class="fs605"> </FONT>України та ст.230<FONT class="fs446"> </FONT>ГК<FONT class="fs604"> </FONT>України, виконання зобов’язання може забезпечуватися зокрема неустойкою. </P>
<P class="ps2">Проте, колегія суддів не погоджується із розміром і строками нарахування Банком пені на підставі п.7.1<FONT class="fs521"> </FONT>Договору за невиконання Товариством зобов’язань.</P>
<P class="ps23">При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що у позовній заяві Банк наводить наступне обґрунтування боргу<FONT class="fs520"> </FONT>прострочення Товариством строку погашення кредиту за період <FONT class="fs205">з 01.07.2013 р. по 31.12.2013р.;</FONT> прострочення сплати відсотків за період <FONT class="fs204">з 01.12.2013р по 31.12.2013р.</FONT> та прос-трочення сплати комісії за кредитом <FONT class="fs203">з 26.07.2013р. по 09.01.2014р.</FONT></P>
<P class="ps23">Разом з тим, як вбачається з розрахунків, доданих Позивачем до позовної заяви, останній нарахував пеню по тілу кредиту та прострочених відсотках за період з <FONT class="fs202">26.07.2013р. по 26.01.2014 року</FONT>, а по простроченій комісії за управління кредитом за період з <FONT class="fs201">26.07.2013р. по 09.01.2014р. </FONT>(арк.справи 9).</P>
<P class="ps24">Крім того, судом першої інстанції залишено поза увагою, що відповідно до п.2.7 Договору датою видачі кредиту вважається <FONT class="fs200">день перерахування</FONT> кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника<FONT class="fs445"> </FONT>і<FONT class="fs444"> </FONT>тому, оскільки кредитні кошти<FONT class="fs443"> </FONT>Товариство отримало лише 06.06. 2013р.<FONT class="fs603"> </FONT>–<FONT class="fs602"> </FONT>обов’язок здійснити перший платіж з погашення кредиту не міг виникнути раніше, тобто до 31.05.2013р. як передбачено графіком. </P>
<P class="ps23">Колегія суддів вважає, що 10&nbsp; 000,00<FONT class="fs519"> </FONT>грн. сплачених Відповідачем 06.06.2013р. повинні за-раховуватися в погашення кредитної заборгованості за червень 2013р, а 10&nbsp; 000,00 грн. сплачені 31.07.2013р.<FONT class="fs518"> </FONT>–<FONT class="fs517"> </FONT>за липень 2013 року.(арк.справи<FONT class="fs516"> </FONT>19).</P>
<P class="ps23">Крім<FONT class="fs442"> </FONT>того,<FONT class="fs515"> </FONT>в позовній<FONT class="fs441"> </FONT>заяві<FONT class="fs440"> </FONT>Банк вказує,<FONT class="fs439"> </FONT>що<FONT class="fs438"> </FONT>з<FONT class="fs437"> </FONT>01.12.2013р.<FONT class="fs436"> </FONT>Товариство<FONT class="fs435"> </FONT>припинило сплачува-ти відсотки за користування кредитом і таке стверджується матеріалами справи, а тому нарахуван-ня пені на відсотки може здійснюватися лише з 01.12.2013р, а не з 26.07.2013р., як зазначено в розрахунку Позивача.</P>
<P class="ps29">Тому, самостійно здійснивши розрахунок пені на підставі поданих Банком доказів оплати, апеляційний господарський суд встановив, що відповідно до графіку погашення кредиту, узгодже-ного Додатком №1 до Договору<FONT class="fs601"> </FONT>–<FONT class="fs600"> </FONT>право на нарахування пені за простроченою сумою кредиту вини-кло у Позивача лише <FONT class="fs199">з 01.09.2013р.</FONT>, за простроченими відсотками<FONT class="fs599"> </FONT>–<FONT class="fs598"> </FONT><FONT class="fs198">з 01.12.2013р.</FONT>, а за простроче-ною комісією<FONT class="fs597"> </FONT>–<FONT class="fs596"> </FONT><FONT class="fs197">з 01.06.2013р</FONT>., що не було враховано судом першої інстанції. &nbsp;</P>
<P class="ps29">Відтак, до стягнення підлягає пеня за несплаченими відсотками<FONT class="fs581"> </FONT>(процентами) в сумі <FONT class="fs181">69 грн. 65 коп</FONT>. за період 01.12.2013р.-26.01.2014р., а за простроченим тілом кредиту складає <FONT class="fs180">3 773 грн. 92 коп. </FONT>за період 01.09.2013р.-26.01.2014р.</P>
<P class="ps28">З підстав ст.33 ГПК<FONT class="fs595"> </FONT>України, в<FONT class="fs434"> </FONT>частині стягнення пені в сумі <FONT class="fs179">554 грн. 74 коп</FONT>. за тілом кре-диту, <FONT class="fs178">124 грн.</FONT><FONT class="fs424"> </FONT><FONT class="fs177">65</FONT><FONT class="fs423"> </FONT><FONT class="fs176">коп.</FONT> за<FONT class="fs433"> </FONT>несплаченими відсотками<FONT class="fs594"> </FONT>–<FONT class="fs593"> </FONT>в позові належить відмовити за безпідстав-ністю.</P>
<P class="ps29">В свою чергу, комісія за управління кредитом, відповідно до п.4.1.3<FONT class="fs514"> </FONT>Договору, сплачується щомісячно. Отже Позивач міг нараховувати пеню за простроченою комісією починаючи з 01.06. 2013р., однак не скористався цим правом та нараховував пеню за простроченою комісією з 26.07. 2013р. Таким чином пеня за простроченою комісією за період <FONT class="fs196">з 26.07.2013р. по 09.01.2014р.</FONT> скла-дає<FONT class="fs592"> </FONT><FONT class="fs419">11</FONT><FONT class="fs513"> </FONT><FONT class="fs418">грн.</FONT><FONT class="fs512"> </FONT><FONT class="fs417">49</FONT><FONT class="fs511"> </FONT><FONT class="fs416">коп.,</FONT> однак,<FONT class="fs432"> </FONT>належна до стягнення сума обмежується заявленою Позивачем<FONT class="fs591"> </FONT>–<FONT class="fs590"> </FONT><FONT class="fs175">10 грн. 57 коп</FONT>, </P>
<P class="ps28">Натомість,<FONT class="fs431"> </FONT>вирішуючи даний спір,<FONT class="fs510"> </FONT>місцевий<FONT class="fs430"> </FONT>господарський<FONT class="fs429"> </FONT>суд<FONT class="fs428"> </FONT>залишив<FONT class="fs427"> </FONT>зазначені<FONT class="fs509"> </FONT>обставини поза увагою,<FONT class="fs589"> </FONT>погодившись із безпідставним розрахунком Позивача, який спростовується зібраними у справі доказами, що призвело до прийняття неправильного рішення.</P>
<P class="ps29">Статтею 33 ГПК<FONT class="fs588"> </FONT>України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. </P>
<P class="ps29">З огляду на матеріали справи, колегія суддів відхиляє доводи Скаржника стосовно укладен-ня кредитного договору від імені Товариства особою, яка не мала на це відповідних повноважень, оскільки генеральний директор без довіреності має право укладати договори на суму, що не пере-вищує 100&nbsp; 000 грн.,<FONT class="fs587"> </FONT>–<FONT class="fs586"> </FONT>позаяк Договір фактично був схвалений і виконувався сторонами: позичаль-ник прийняв кредитні кошти, частково повернув їх і лише з вересня 2013 року припинив оплати.</P>
<P class="ps29">Таким чином, матеріалами справи спростовуються<FONT class="fs508"> </FONT>доводи<FONT class="fs507"> </FONT>Скаржника про<FONT class="fs506"> </FONT>неправомірність висновків суду першої інстанції щодо характеру правовідносин сторін, змісту і обсягу зобов’язань Відповідача.</P>
<P class="ps29">Відповідно<FONT class="fs505"> </FONT>до<FONT class="fs504"> </FONT>ст.43<FONT class="fs503"> </FONT>ГПК<FONT class="fs580"> </FONT>України,<FONT class="fs502"> </FONT>господарський суд<FONT class="fs501"> </FONT>оцінює докази<FONT class="fs500"> </FONT>за<FONT class="fs499"> </FONT>своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,<FONT class="fs498"> </FONT>повному і об’єктивному розгляді в судовому проце-сі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.</P>
<P class="ps15">З урахуванням обставин, встановлених<FONT class="fs497"> </FONT>Рівненським<FONT class="fs496"> </FONT>апеляційним<FONT class="fs495"> </FONT>господарським судом<FONT class="fs585"> </FONT>–<FONT class="fs584"> </FONT>до-води Скаржника зазначені в апеляційній скарзі, не визнаються апеляційним судом такими, що мо-жуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, однак рішення підлягає зміні з підс-тав п.п.<FONT class="fs494"> </FONT>1,<FONT class="fs493"> </FONT>2 ч.1<FONT class="fs492"> </FONT>ст.104<FONT class="fs491"> </FONT>ГПК<FONT class="fs583"> </FONT>України, оскільки приймаючи рішення, місцевий господарський суд не-повно з’ясував обставини, що мають значення для справи і визнав встановленими недоведені обс-тавини.</P>
<P class="ps29"><FONT class="fs174">Керуючись, ст.ст.</FONT><FONT class="fs487"> </FONT><FONT class="fs173">33,</FONT><FONT class="fs486"> </FONT><FONT class="fs172">34,</FONT><FONT class="fs485"> </FONT><FONT class="fs171">43,</FONT><FONT class="fs484"> </FONT><FONT class="fs170">49,</FONT><FONT class="fs483"> </FONT><FONT class="fs169">83,</FONT><FONT class="fs482"> </FONT><FONT class="fs168">99,</FONT><FONT class="fs481"> </FONT><FONT class="fs167">101,</FONT><FONT class="fs480"> </FONT><FONT class="fs166">103-105</FONT><FONT class="fs479"> </FONT><FONT class="fs165">Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд - </FONT></P>
<P class="ps37"><FONT class="fs164">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs163">1.</FONT> Апеляційну скаргу Відповідача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпові-дальністю «Україна» на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2014р. у спра-ві №903/140/14 – залишити без задоволення.</P>
<P class="ps18"><FONT class="fs162">2. </FONT>Рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення пені, виклавши його резолю-тивну частину в наступній редакції:</P>
<P class="ps22"><FONT class="fs161"> «Позов задоволити частково.</FONT> </P>
<P class="ps19"><FONT class="fs160">166 000 грн. 00 коп. </FONT>заборгованості за кредитом; </P>
<P class="ps19"><FONT class="fs159"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;3 430 грн. 67 коп</FONT>. прострочених відсотків;</P>
<P class="ps21"><FONT class="fs158"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;3 773 грн. 92 коп.</FONT> пені на прострочену суму кредиту, </P>
<P class="ps19"><FONT class="fs157"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;69 грн. 65 коп</FONT>. пені на прострочені відсотки;</P>
<P class="ps19"><FONT class="fs156"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 грн. 57 коп. </FONT>пені на прострочену комісію за управління кредитом, та <FONT class="fs155">3 479 грн. 29 коп</FONT>. витрат зі сплати судового збору.</P>
<P class="ps34">В частині стягнення <FONT class="fs154">554 грн. 74 коп</FONT>. за простроченим тілом кредиту та <FONT class="fs153">124 грн.</FONT><FONT class="fs422"> </FONT><FONT class="fs152">65</FONT><FONT class="fs421"> </FONT><FONT class="fs151">коп.</FONT> за<FONT class="fs426"> </FONT>несплаченими відсотками – в задоволенні позову <FONT class="fs150">відмовити.».</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs149">3.</FONT> Надати місцевому господарському суду доручення про видачу наказу.</P>
<P class="ps17"><FONT class="fs148">4.</FONT> Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.</P>
<P class="ps42"><FONT class="fs147"> 5.</FONT> Справу №903/140/14 повернути до господарського суду Волинської області.</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs146">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs145">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мельник О.В. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs144"> </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs114"><BR>
</FONT><FONT class="fs143">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs142"> </FONT></P>