ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.06.2014 р. справа № 913/766/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В.
Москальова І.В., М'ясищева
А.М.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «РЕМО», м.
Луганськна рішення господарського
суду Луганської областівід19.05.2014р.
(повний текст від 23.05.2014р.) у
справі№913/766/14 (суддя Середа А.П.)за
позовомЛуганської міської ради, м.
ЛуганськдоПриватного підприємства
«РЕМО», м. Луганськпростягнення 15755грн.
29коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19.05.2014р. господарським
судом Луганської області було повністю
задоволено позовні вимоги Луганської
міської ради до Приватного
підприємства "РЕМО" про стягнення 15755
грн. 29 коп.; стягнуто з Приватного
підприємства "РЕМО" на користь
Луганської міської ради
заборгованість з плати за землю у сумі
15622 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять
дві) грн. 12коп.; стягнуто з Приватного
підприємства "РЕМО" на користь
Луганської міської ради судовий збір у
сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 00коп.

Приватне підприємство «РЕМО», м.
Луганськ з винесеним рішенням не
погодилося та звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Документом про відправлення стороні
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів є квитанція поштового
відправлення, фінансовий чек поштового
відділення або опис вкладення.
Одночасно, доказом надіслання копії
апеляційної скарги може бути також
документ, що видається кур'єрськими
службами доставки, а також відмітка про
вручення нарочним.

Проте, до апеляційної скарги
Приватного підприємства «РЕМО», м.
Луганськ не додано доказів надсилання
її копії на адресу позивача -
Луганської міської ради.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про невідповідність
апеляційної скарги Приватного
підприємства «РЕМО», м. Луганськ
вимогам чинного процесуального
законодавства, у зв'язку з чим не
приймає апеляційну скаргу до розгляду
та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені
недоліки в поданій апеляційній скарзі,
після усунення яких апеляційна скарга
може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК
України), клопотання Приватного
підприємства «РЕМО», м. Луганськ про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги судовою колегією не
розглядається та на даний момент не
вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «РЕМО», м. Луганськ на
рішення господарського суду
Луганської області від 19.05.2014р. у справі
№913/766/14 за позовом Луганської міської
ради, м. Луганськ до Приватного
підприємства «РЕМО», м. Луганськ про
стягнення 15755грн. 29коп. - повернути
заявнику, а матеріали справи №913/766/14 -
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з
доданими до неї документами всього на 12
арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев