ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 19/183-20/46-22/104-П-21/
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах
держави в особі Калуської міської ради

на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2013 р.

про перегляд рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2010 р.
за нововиявленими обставинами

у справі №
19/183-20/46-22/104-П-21-8/21

за позовом
приватного акціонерного товариства
«Лукор» м. Калуш

до відповідача 1
дочірнього підприємства «Трансмаш»
державного акціонерного товариства
«Будівельна компанія «Укрбуд» м. Калуш

до відповідача 2
державного публічного акціонерного
товариства «Будівельна компанія
«Укрбуд» м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
відкритого акціонерного
товариства

самостійних вимог на предмет спору на
«Оріана» м.Калуш

стороні позивача:

за участю третіх осіб, які не заявляють
1.регіонального відділення
Фонду

самостійних вимог на предмет спору на
державного майна України в

стороні відповідача:
Івано-Франківській області
м.Івано-Франківськ

2.
Фонду державного майна України

м.Київ

3.
приватного підприємства «Антарес -
Євро» с.Широке Дніпропетровської
області

про
визнання права власності на
тепломережу від стійки до стійки 321 до
стійки 451 (інвентарний №12577) за ПАТ
«Лукор»

за участю представників сторін від:

прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення №
011165 від 24.10.2012 р.

позивача: Петраш Ю.Л. - за довіреністю
№26/1-19 від 23.01.2013 р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Коваленко М.М. - за
довіреністю №07/01-10 від 13.01.2014 р.

третьої особи на стороні позивача: - не
з'явився

третіх осіб на стороні відповідача:
1.не з'явився ; 2. Стефанишин О.Б. - за
довіреністю №79 від 10.02.2014 р.; 3.не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті 21
цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду (у складі колегії
суддів: головуючий суддя Дубник О.П.,
судді Орищин Г.В., Якімець Г.Г.) від 26.09.2007
р. рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.04.2007 р.
у даній справі скасовано, прийнято нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.03.2008 р. рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 19.04.2007 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 р.
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.

У зв'язку з вищенаведеним, суддею
Дубник О.П. подано заяву про самовідвід
на підставі ч.1 ст.20 ГПК України.

За таких обставин, суд визнає заяву про
самовідвід судді Дубник О.П. такою, що
подана у відповідності до вимог ст. 20
ГПК України, оскільки процесуальний
документ прийнятий за її участю
скасований судом вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Дубник О.П. про
самовідвід задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.