м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8460/14 02.06.14

За позовом Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих

до Приватного підприємства "Будмаш"

про визнання правочину недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Майоренко А.А. (за
довіреністю від 03.03.2014)

від відповідача: Блажчук І.Т (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява б/н від 29.04.2014 Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих до
Приватного підприємства "Будмаш" про
визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 02.06.2014.

21.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла доповнення
до заяви вих. №154 від 21.05.2014 ПП «Будмаш»
про залишення позову без розгляду.

30.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява вих.
№176 від 30.05.2014 відповідача про
залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на
02.06.2014, з'явились представники сторін та
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні представником
відповідача було надано суду
доповнення до заяви вих. №178 від 02.06.2014
про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві суд посилається на
наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 суддею Чебикіна С.О.
порушено провадження у справі №910/8044/14
зі спору між тими ж сторонами про той же
предмет і з тих же підстав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 суддею Балац С.В.
порушено провадження у справі №910/8034/14
зі спору між тими ж сторонами про той же
предмет і з тих же підстав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 суддею Сівакова В.В.
порушено провадження у справі №910/8291/14
зі спору між тими ж сторонами про той же
предмет і з тих же підстав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 суддею Трофименко Т.Ю.
порушено провадження у справі №910/8408/14
зі спору між тими ж сторонами про той же
предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України відповідач просить суд
залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
28.04.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось Київське
учбово-виробниче підприємство № 3
Українського товариства сліпих з
позовом до Приватного підприємства
"Будмаш" про визнання правочину в
частині укладення деяких пунктів
недійсним, а саме визнати пункти
додатку до додаткової угоди б/н від
01.12.2011 - протоколу №№ 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24,
29,30, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 46 недійсним.

Даний позов зареєстровано
Господарським судом міста Києва за
вхідним номером 8044/14.

За результатами розгляду поданих
матеріалів суддя Чебикіна С.О. визнала
подані матеріали достатніми для
прийняття їх до розгляду. Так, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014 порушено провадження у справі
№910/8044/14 та призначено її до розгляду на
28.05.2014.

У зв'язку із перебуванням судді
Чебикіної С.О. у відпустці,
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 справу
№910/8044/14 передано для розгляду судді
Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 суддею Удаловою О.Г.
прийнято справу №910/8044/14 до свого
провадження та призначено до розгляду
на 02.07.2014.

Як вбачається з позовної заяви б/н від
29.04.2014, зареєстрованої Господарським
судом міста Києва за вхідним номером
8460/14, позивач звернувся до суду з
позовом про визнання правочину в
частині укладення деяких пунктів
недійсним, а саме визнати пункти
додатку до додаткової угоди б/н від
01.12.2011 - протоколу №№ 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24,
29,30, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 46 недійсним.

Судом встановлено, що зміст позовної
заяви у справі №910/8044/14 є аналогічним
змісту позовної заяви у даній справі, а
отже спір у справі № 910/8460/14 є тотожнім
спору у справі №910/8044/14, що порушена
раніше.

Дана обставина також визнана сторонами
по справі №910/8460/14.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому (п. 4.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що в провадженні
Господарського суду міста Києва є спір
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, то за таких обставин
позов у справі №910/8460/14 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 2 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву бн від 29.04.2014 Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих до
Приватного підприємства "Будмаш" про
визнання правочину недійсним -
залишити без розгляду.

Суддя
Ю.В. Цюкало