ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.

Справа № 5/27/2011/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в Козятинському районі
Вінницької

до:Малого приватного
науково-виробничого підприємства
"Марвлад", смт. Бродецьке, Козятинський
район, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський
В.І.

При секретарі судового засідання
Кондратенко Т.І.

За участю представників :

ПАТ "КБ Надра" - Ковальчук Є.М.,
довіреність від 25.04.2014 р.

Арбітражний керуючий (розпорядник
майна) Конопля А.М.

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 р. господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 5/27/2011/5003 за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Козятинському районі
Вінницької області до малого
приватного науково-виробничого
підприємства "Марвлад" про порушення
справи про банкрутство в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" .

19.04.2011 р. винесено постанову про
визнання боржника банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором по справі № 5/27/2011/5003
призначено арбітражного керуючого
Капітонова В.В..

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. припинено
процедуру ліквідації Малого
приватного науково-виробничого
підприємства "Марвлад", переведено
провадження у справі № 5/27/2011/5003 до
загальних судових процедур - процедури
розпорядження майном. Припинено
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Капітонова В.В., введено
процедуру розпорядження майном
боржника на 115 календарних днів,
призначено розпорядником майна МПНВП
"Марвлад" арбітражного керуючого
Галічеву Валентину Олександрівну
(адреса: АДРЕСА_2, Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 18 лютого 2013 року).

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. звільнено
арбітражного керуючого Галічеву В.О.
від виконання повноважень
розпорядника майна у справі № 5/27/2011/5003,
призначено розпорядником майна Малого
приватного науково-виробничого
підприємства "Марвлад" арбітражного
керуючого Коноплю Андрія Михайловича
(адреса: АДРЕСА_3, Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 27 лютого 2013 року).
Арбітражному керуючому встановлено
грошову винагороду за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат.

Розпорядника майна зобов"язано скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду.

20.05.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшов реєстр
вимог кредиторів Малого приватного
науково-виробничого підприємства
"Марвлад" .

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. призначено
судове засідання з метою розгляду
реєстру вимог кредиторів у справі №
5/27/2011/5003.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. з метою
повного та об"єктивного дослідження
заяви № 46-02-01/02-4442 від 02.08.2011 р. ПАТ
комерційний банк "Надра" про визнання
кредитором, надання представником
кредитора відзиву на заяву
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Коноплі А.М., судом оголошено
перерву до 18.06.2014 р.

Представник кредитора в судовому
засіданні надав відповідні пояснення
та уточнив вимоги кредитора, які склали
326 204,67 грн.

Арбітражний керуючий в судовому
засіданні визнав уточнені вимоги ПАТ
комерційний банк "Надра" .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника кредитора,
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Коноплю А.М., судом встановлено
наступне.

03.08.2011 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява №
46-02-01/02-4442 від 02.08.2011 р. ПАТ комерційний
банк "Надра" про визнання кредитором у
справі № 5/27/2011/5003 з вимогами в сумі 363
121,64 грн. у зв"язку з невиконанням умов
кредитного договору № 81/АГ/2008/01-980 від
23.09.2008 р.

Вимоги кредитора були мотивовані тим,
що 23.09.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" та МП НВП
"Марвлад" було укладено кредитний
договір № 81/АГ/2008/01-980. Відповідно до
умов даного договору банком
позичальнику було надано кредит в
розмірі 160 000,00 грн. зі сроком повернення
по 23.09.2009 р. та сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25 %.
Кредитні кошти позичальником отримані
в повному обсязі (меморіальний ордер №
429 від 23.09.2008 р.). В забезпечення
виконання зобов"язань по поверненню
кредитних коштів 23.09.2008 р. укладено
договір застави транспортних засобів,
вартість яких становить 166 333,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 6
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно п. 2 ст. ст. 23 Закону про
банкрутство кредитор, за заявою якого
порушено провадження у справі, має
право заявити додаткові грошові вимоги
до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство у четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство
погашення вимог забезпечених
кредиторів за рахунок майна банкрута,
що є предметом забезпечення,
здійснюється в позачерговому порядку.

За наслідками судового засідання,
повно та всебічно дослідивши обставини
справи, суд дійшов висновку, що заява №
46-02-01/02-4442 від 02.08.2011 р. ПАТ комерційний
банк "Надра" з уточненнями підлягає
задоволенню частково, вимоги в сумі 326
204,67 грн. підлягають визнанню, а саме: 166
330,00 грн. забезпечені вимоги -
позачергово, 91 745,62 грн. основний борг
та проценти підлягають віднесенні до
четвертої черги, 68 129,05 грн. пеня та
штрафні санкції підлягають віднесенні
до шостої черги.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" по справі №
5/27/2011/5003 в сумі 326 204,67 грн., з них: 166 330,00
грн. забезпечені вимоги - позачергово, 91
745,62 грн. основний борг та проценти -
четверта черга, 68 129,05 грн. пеня та
штрафні санкції - шоста черга.

Арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснити заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) Коноплі А.М. подати до суду
уточнений реєстр вимог кредиторів
Малого приватного науково-виробничого
підприємства "Марвлад" .

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Козятинському
районі - вул. П.Орлика, 5, м. Козятин,
Вінницька область, 22100

3- МП НВП "Марвлад" - вул. Польова, 4, кв. 1,
смт. Бродецьке, Козятинський район,
Вінницька область, 22115

4-Арбітражний керуючий Конопля А.М. -
АДРЕСА_3

5- ПАТ КБ "Надра" - м. Вінниця, пл.
Жовтнева, 1, 21001

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та
професійних захворювань України у
Козятинському районі - вул. Винниченка,
56, м. Козятин

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - м. Вінниця, вул.
Зодчих, 22

8 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області