ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.14 Справа № 904/2046/14

За позовом Прокурор Саксаганського
району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників
багатоквартиногобудинку "ПЕРЕМОГИ 20",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 408, 80 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. -
посвідчення № 016143 від 12.04.13

від Криворізької міської ради: не
з'явились

від позивача: Крижева В.І. - представник
за дов. № 9 від 10.01.14

від відповідача: Главацький Є.О. -
представник за дов. б/н від 08.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Перемоги 20" про стягнення
заборгованості у розмірі 6408, 58 грн.

Ухвалою від 02.04.2014 порушено провадження
у справі та її розгляд призначено на
28.04.2014.

28.04.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшли
заперечення на позов від 21.04.2014, в яких
він зазначає, що позивач з січня по
вересень 2013 року здійснював додаткові
нарахування для відповідача за
формулою: "30 л/добу х кількість
мешканців будинку х кількість днів
звітного місяця", тобто різницю між
загальною нормою водоспоживання та
загальним нормативом питного
водопостачання, та пред'явив рахунки на
сплату додаткових нарахувань.
Відповідач вважає такі дії позивача
неправомірними, оскільки вони
суперечать п. 17 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 "Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", в якому
зазначено, що послуги з водовідведення
оплачуються споживачем з розрахунку
обсягу витрат холодної та гарячої роди
згідно з нормативами (нормами)
споживання або показаннями засобів
обліку.

28.04.2014 до матеріалів справи було
залучено заяву представника
Криворізької міської ради, в якій
останній просить суд розглядати справу
без його участі.

У судовому засіданні відповідно до ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України присутнім
представникам сторін оголошено
перерву до 19.05.2014 та у судовому
засіданні 19.05.2014 оголошено перерву до
27.05.2014.

27.05.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшли пояснення, в
яких він зазначає, що відповідно до
рішення виконавчого комітету
Криворізької міської ради від 12.12.2012 №
367, прийнятим у відповідності до
положень Закону України "Про питну воду
та питне водопостачання", на виконання
Постави Кабінету Міністрів України від
25.08.2004 № 1107 "Про затвердження Порядку
розроблення та затвердження
нормативів питного водопостачання",
було затверджено науково обґрунтовані
нормативи питного водопостачання для
населення м. Кривого Рогу, яке набрало
чинності та застосовується в
господарських правовідносинах між
позивачем та відповідачем з 01.01.2013.

Такі нормативи складаються з
фактичного споживання питної води
мешканцями квартир та з фактичних
витрат на утримання багатоквартирних
житлових будинків, як цілісної споруди
зі своєю внутрішньою системою.

У судовому засіданні 27.05.2014 оголошено
перерву до 02.06.2014. Після перерви розгляд
справи продовжено.

У судовому засіданні 02.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора,
представників позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 між Комунальним підприємством
"Кривбасводоканал" (далі - позивач,
Кривбасводоканал) та Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку "Перемоги 20" (далі - відповідач,
споживач) було укладено договір № 446
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору
Кривбасводоканал зобов'язується
забезпечити споживача питною водою,
виробником якої є ДПП
"Кривбаспромводопостачання" та
прийняти від нього стічні води, а
споживач зобов'язується прийняти та
оплатити питну воду за встановленими
тарифами згідно наданої заявки
орієнтовано в обсязі 12652 м.куб./рік в
тому числі: населення 12652 м. куб./рік;
водовідведення 12652 м.куб./рік, в тому
числі по групам: населення 12652
м.куб./рік.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили,
що цей договір набирає чинності з 20.12.2010
і діє в частині надання послуг
водопостачання і водовідведення до
31.12.2013, а в частині здійснення
розрахунків за надані послуги - до
повного погашення заборгованості.

Рішенням виконавчого комітету
Криворізької міської ради від 12.12.2012 №
367 "Про затвердження науково
обґрунтованих нормативів питного
водопостачання населення м.
Кривого Рогу та норм витрат питної води
на поливання газонів, присадибних
ділянок, теплиць" (далі - рішення № 367),
затверджені нормативи питного
водопостачання населення м. Кривого
Рогу. А саме, з водопроводом і
каналізацією, централізованим гарячим
водопостачанням, ваннами та душами:
загальний норматив питного
водопостачання затверджено на рівні 430
л/добу на 1 особу; норми водоспоживання
населенням: загальні - 400 л/добу на 1
особу, у тому числі холодної води - 260
л/добу на 1 особу, гарячої води - 140 л/добу
на 1 особу. При відсутності гарячої води
- 320 л/добу на 1 особу (арк. с. 53-59).

На виконання умов договору, у період
січень - жовтень 2013 року, січень 2014, як
зазначає прокурор, позивач надав
відповідачу послуги з водопостачання
та водовідведення та виставив рахунки
на загальну суму 16432, 93 грн.

Відповідач прийняв послуги з
постачання води та водовідведення,
надані позивачем за період січень -
жовтень 2013 року, січень 2014 у обсязі,
розрахованому на підставі норм, які
зазначені у рішенні № 367, для
водоспоживання населенням: холодної
води - 260 л/добу на 1 особу, гарячої води -
140 л/добу на 1 особу; при відсутності
гарячої води - 320 л/добу на 1 особу з
урахуванням показників квартирних
засобів обліку, що підтверджується
актами витрат води, які підписано обома
сторонами (арк. с. 19-26).

Також, на момент звернення прокурора з
позовом до суду (31.03.2014), позивачем було
частково сплачено заборгованість у
розмірі 12721, 48 грн.

Позивач донарахував відповідачу
різницю вартості наданих послуг між
нормами водопостачання та
водоспоживання за період
січень-вересень 2013 року у розмірі 2439, 10
грн., з посиланням на Рішення № 367,
виходячи з нормативу водопостачання на
рівні 430 л/добу на 1 особу, та виставив
відповідачу рахунки на вказану суму.

Отже, сума позову становить 6408, 58 грн., з
яких 3969, 48 грн. - заборгованість згідно
актів витрат води та 2439, 10 грн. - різниця
між нормами водопостачання та
водоспоживання.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та
ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначає прокурор у позовній заяві,
позивачем у січні 2013 року надано
послугу на суму 753, 12 грн., зокрема, за
постачання загальної кількості води 558,
94 грн. куб. м за ціною 0, 996 грн., з ПДВ.
Однак, позивач припустився
арифметичної помилки і правильною
сумою буде 556, 70 грн. Таким чином, сумою
зобов'язання за січень 2013 року має бути
1274, 38 грн., яка і була сплачена
відповідачем.

Сума заборгованості за липень 2013 року у
розмірі 256, 28 грн. була сплачена
відповідачем згідно квитанції № к48/О/120
від 24.09.13 на суму 1855,24 грн. разом із
заборгованістю за серпень 2013 у сумі 1598,
43 грн. (арк. с. 123)

Заборгованість за січень 2014 у розмірі
1826, 28 грн. була сплачена відповідачем
27.02.2014 згідно квитанції № 3802/з25 (арк. с. 64
)

Таким чином, на момент звернення
прокурора з позовом до суду
заборгованість у розмірі 2145, 48 грн. не
існувала, у позивача було відсутнє
порушене право на стягнення
відповідної суми, а тому суд відмовляє
в задоволенні позову в цій частині.

Щодо заборгованості за жовтень 2013 року
у розмірі 1824 грн., до матеріалів справи
залучено пл. Доручення № 4 від 28.11.2013 про
сплату 1824 грн. заборгованості позивачу.
Однак, як зазначає відповідач, в даному
пл. дорученні неправильно вказано
інший код позивача. В якості доказу
сплати заборгованості за жовтень 2013
року відповідач надає платіжне
доручення № 1 від 14.04.2014 на суму 1824 грн.
(арк. с. 62, 63)

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд припиняє
провадження у справі в зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення заборгованості у
розмірі 1824 грн. підлягає припиненню.

Вимоги щодо стягнення різниці між
нормами водопостачання та
водоспоживання у розмірі 2439, 10 грн. не
підлягають задоволенню з
нижченаведених підстав.

В преамбулі договору сторони
зазначили, що уклали даний договір,
керуючись, зокрема, правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету
Міністрів України Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення № 630 від
21.07.2005 (далі - Постанова № 630) оплата
послуг за показаннями квартирних
засобів обліку провадиться лише у разі
здійснення обліку в усіх точках
розбору холодної та гарячої води у
квартирі незалежно від наявності
засобів обліку на вводах у
багатоквартирний будинок. Справляння
плати за нормативами (нормами)
споживання за наявності квартирних
засобів обліку без урахування їх
показань не допускається, за винятком
випадків, передбачених абзацом п'ятим
пункту 16 цих Правил. Виконавець і
споживач не мають права відмовлятися
від врахування показань засобів
обліку.

Згідно з п. 17 Постанови № 630 послуги з
водовідведення оплачуються споживачем
з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами
(нормами) споживання або показаннями
засобів обліку води.

Пунктом 20 Постанови № 630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

У платіжному документі передбачаються
графи для зазначення поточних і
попередніх показань засобів обліку
води, теплової енергії, різниці цих
показань або затверджених нормативів
(норм) споживання, тарифу на даний вид
послуг і суми, яка належить до сплати за
надану послугу.

Відповідно до п. 21 Постанови № 630 у разі
відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення - з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства;

Згідно з п. 1.4 договору холодна вода
подається Кривбасводоканалом
споживачу згідно показників засобів
обліку. У разі відсутності таких
технічних засобів, облік холодної води
тимчасово здійснюється розрахунковим
способом згідно з установленими
нормами.

Кількість стічних вод (водовідведення),
що надходять до каналізації,
визначається за кількістю води, що
надходить з комунального водопроводу
та інших джерел водопостачання, згідно
з показниками засобу обліку, а при їх
відсутності - по нормам споживання (п. 1.7
договору).

Таким чином, умовами спірного договору
та чинним законодавством, встановлений
порядок оплати послуг з водопостачання
та водовідведення, у разі відсутності
засобів обліку, у спосіб: згідно з
нормативами (нормами) споживання.

Умовами п. 1.1 спірного договору
встановлено зобов'язання позивача
забезпечити питною водою та прийняти
стічні води від споживача, а саме
населення.

Відповідно до Рішення Криворізької
міської ради від 12.12.2012 № 367, норматив
споживання населенням: холодної води -
260 л/добу на 1 особу, гарячої води - 140
л/добу на 1 особу; при відсутності
гарячої води - 320 л/добу на 1 особу, які й
були використані відповідачем під час
розрахунку за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період січень-вересень 2013.

Отже, надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд відмовляє у задоволені
позову у цій частині.

Судовий збір у розмірі 520 грн. підлягає
стягненню з відповідача в доход
Державного бюджету України відповідно
до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 44, 49, 80, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості у
розмірі 1824 грн. провадження у справі
припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Перемоги 20"
(50102, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, пр. Перемоги, 20; ) в
дохід Державного бюджету України 520
грн. (п'ятсот двадцять грн.) витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2014

Суддя В.І. Ярошенко