ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/1388/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Київ

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.10.2013

зі справи № 922/1388/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 29 560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду
Харківської області від 29.07.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 у справі
№922/1388/13 разом з клопотанням про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги, Вищий господарський
суд України дійшов висновку про те, що у
прийнятті касаційної скарги позивача
слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, ухвалою Вищого господарського
суду України від 23.12.2013 відхилено
клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про відновлення строку подання
касаційної скарги та повернуто її
позивачу на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.03.2014 відмовлено позивачу
у прийнятті касаційної скарги на
підставі ст.ст. 86, 107, 1113 Господарського
процесуального кодексу України з
посиланням на те, що ухвалою Вищого
господарського суду України від 23.12.2013
вже знайшло своє відповідне вирішення
питання щодо відновлення позивачу
строку касаційного оскарження
згаданих вище судових рішень, а тобто з
посиланням на наявність такої
обставини, яка в даному випадку у
відповідності до вимог пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, а
також частини третьої цієї ж статті
виключала можливість перегляду цих
рішень у касаційному порядку за
касаційною скаргою позивача.

Незважаючи на зазначені обставини,
10.04.2014 заявник втретє подав касаційну
скаргу на оскаржувані рішення судів
попередніх інстанцій разом з
клопотанням про відновлення
пропущеного ним процесуального строку.

Як зазначалося вище, ухвалою Вищого
господарського суду України від 23.12.2013
було відмовлено скаржнику у
відновленні пропущеного ним строку,
тобто судом касаційної інстанції вже
було розглянуто питання щодо
відновлення фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 процесуального строку на
подання касаційної скарги на рішення
господарського суду Харківської
області від 29.07.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 у справі
№922/1388/13 і предметом повторного
розгляду це питання бути не може.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 107, 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги
на рішення господарського суду
Харківської області від 29.07.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 зі
справи № 922/1388/13.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.