РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
Справа № 07/27-75

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Олексюк Г.Є.

суддів
Гудак А.В.

суддів
Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання
Юрчук Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії на рішення
господарського суду Волинської
області від 08.12.10 р.

у справі № 07/27-75 (суддя Сур'як Оксана
Геннадіївна )

позивач Українське державне
підприємство поштового звязку
"Укрпошта" в особі Волинської дирекції
УДППЗ "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Міністерство транспорту та
зв'язку України (Міністерство
інфраструктури України )

відповідач Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Волинської філії ВАТ" Укртелеком"

третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризаії"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача - Кушнір М.І. (довіреність в
матеріалах справи)

відповідача - Вознячук Л.Є.
(довіреність в матеріалах справи)

третя особа на стороні позивача - не
з'явився

третя особа на стороні відповідача - не
з'явився

Судом роз'яснено представникам сторін
права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 08.12.10р. у справі
№ 07/27-75 (суддя Сур»як О.Г.) позов
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Міністерства
транспорту та зв'язку України до
відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Волинської філії
ВАТ "Укртелеком" ,за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - КП "Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності - задоволено.

Визнано право власності на об'єкт
нерухомого майна - 1/2 частини
приміщення "червоного куточка", площею
61,9кв.м., що знаходиться за адресою:
Волинська обл., смт. Шацьк, вул.
Шковороди, буд. 30 (2-й поверх), яка
належить Українському державному
підприємству поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Волинської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" на праві
господарського відання, за державою в
особі Міністерства транспорту та
зв'язку України. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком"
562,84 грн. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Задовольняючи позов з огляду на
положення Наказу №143 від 29.12.94р. на
виконання постанови колегії
Міністерства зв'язку України, Наказу
міністерства зв'язку України №173 від
29.11.94р. "Про реформу організаційної
структури Волинського обласного
підприємства зв'язку", п.2.1 Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, Угоди про спільне користування
будинком від 15.02.95р., ст.ст. 16, 317, 326, 328-345,
392 ЦК України, п.11 Положення про порядок
корпоратизації підприємств, що
приватизуються, затвердженого
постановою КМУ № 508 від 05.07.93р., Наказу
Держкомзв'язку та інформатизації від
27.12.99р., постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
21.07.09р. у справі №2а-18272/09/0370, рішення
виконавчого комітету Шацької селищної
ради №17.1 від 13.03.08р., Конституції
України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість позову, виходячи з
наступного:

Відповідач в порушення діючих
нормативних документів оформив право
власності на приміщення, які належать
УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської
дирекції на праві господарського
відання.

ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської
філії відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" позбавляє
можливості УДППЗ "Укрпошта" в особі
Волинської філії зареєструвати право
власності на 1/2 приміщення червоного
куточка, площею 61,9 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ,
відповідач звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, а якій вказує,що
судом порушено норми матеріального та
процесуального права .

З посиланням на положення Наказу
Деркомз'язку № 173 від 29.11.94р. "Про
реформу організаційної структури
Волинського обласного підприємства
зв'язку", п.11 Положення про порядок
корпоратизації підприємств, що
приватизуються, затвердженого
постановою КМУ від 05.07.93р. №508, п.6.1
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №7/5 від
07.02.02р., п.1 Постанову Пленуму Верховного
суду України № 11 від 29.12.76р. "Про судове
рішення", ст.4-2, ст.33, ч.2 ст.34, ст.91, ст.92
ГПК України, ст.328, 392 ЦК України,
відповідач вказує, що:

- предметом спору є визнання права
власності на "Червоний куточок"
загальною площею 61,9 кв.м., в той час як
згідно технічної документації таке
приміщення ,як "Червоний куточок" не
існує,що підтверджено письмовим
поясненням КП "Волинського бюро
технічної інвентаризації";

- в матеріалах справи наявна копія
витягу про реєстрацію права власності
на майно загальною площею 519,7 кв.м.
будівлі цеху №3 по вул. Шковороди, 30,
смт. Шацьк, зі змісту якого вбачається,
що спірне приміщення знаходиться у
власності ВАТ "Укртелеком". Будь-які
доказові матеріали про право власності
на спірне майно у позивача відсутні. У
спільному користуванні є лише 72 кв.м.,
що не є предметом спору.

Просить скасувати рішення
господарського суду Волинської
області від 08.12.10р. у справі №07/27-75 та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Українським державним підприємством
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на
адресу Рівненського апеляційного
господарського суду надіслано відзив
на апеляційну скаргу , яким вважає
рішення суду першої інстанції законним
і обґрунтованим .

Вказує,що матеріалами справи
підтверджено, що зареєструвати право
власності на вказані приміщення за
державою Україна Волинська дирекція не
змогла у зв"язку з тим, що ВАТ
"Укртелеком" в особі Волинської
філії в порушення діючих нормативних
документів оформив право власності на
приміщення, які належать УДППЗ
"Укрпошті" в особі Волинської дирекції
на праві господарського відання.

Таким чином Волинська філія
„Укртелеком" позбавляє можливості
УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської
дирекції зареєструвати право
власності на 1/2 приміщення „червоного
куточка", площею 61,9 кв.м, що знаходиться
в смт. Шацьк,вул.Шковороди,30 за Державою
Україна в особі Міністерства
транспорту та зв"язку України.

Просить залишити рішення
господарського суду Волинської
області від 08.12.10р. у справі № 07/27-75 за
позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Волинської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" до відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком"
про визнання права власності без змін,
а апеляційну скаргу ВАТ "Укртелеком"
Волинської філії без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.11р. у справі
№07/27-75 апеляційну скаргу відповідача
прийнято до провадження та призначено
розгляд справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.04.11р. у справі
№07/27-75 зупинено провадження у даній
справі до вирішення Вищим
адміністративним судом України справи
за касаційною скаргою Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської
дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.10р. по
справі №2а-18272/09/0370 за позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до
КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації", третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Волинської філії
ВАТ "Укртелеком" про визнання нечинним
та скасування реєстрації права
власності.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 19.05.14р.
поновлено провадження у даній справі
та призначено розгляд справи.

Указом Президента України від 09.12.2010
року № 1085/2010 „Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади"
постановлено утворити Міністерство
інфраструктури України, Державну
автотранспортну службу України,
Державну авіаційну службу України,
Державну службу зв»язку України,
Державну службу морського та річкового
транспорту України, реорганізувавши
Міністерство транспорту та зв»язку
України.

Згідно із зазначеним Указом
міністерства та інші центральні органи
виконавчої влади, що утворюються
шляхом реорганізації інших
центральних органів виконавчої влади,
є правонаступниками органів, які
реорганізуються.

Указом Президента України від 12.05.2011р.
№ 581/2011 затверджено Положення про
Міністерство інфраструктури України,
відповідно до якого Міністерство
інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв»язку України, а також
міністерство є головним органом у
системі органів виконавчої влади з
питань реалізації державної політики в
галузі залізничного транспорту та
виконує функції з управління обєктами
державної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1. 4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18, за приписом ст. 25
ГПК України у разі, зокрема,
реорганізації суб'єкта господарювання
у відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника.

За таких обставин Рівненський
апеляційний господарський суд заміняє
третю особу,яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Міністерство транспорту та
зв»язку України його
правонаступником Міністерством
інфраструктури України.

В судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
зупинення розгляду справи у зв'язку з
оскарженням постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
21.07.09р. та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.14р. у справі № К/800/15102/14, що, на
думку відповідача, безпосередньо
пов'язані з даним господарським спором.

Заслухавши думку представника
позивача ,колегія суддів прийшла до
наступного висновку .

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. Неможливість розгляду
справи до вирішення справи іншим судом
полягає в тому, що обставини, які
розглядаються іншим судом, не можуть
бути встановлені господарським судом
самостійно у даній справі.

Зважаючи на обмеженість строків
розгляду спору апеляційним
господарським судом та на те, що ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.14р. у
справі № К/800/15102/14 набрала законної
сили,колегія суддів прийшла до
висновку про відмову у задоволенні
даного клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги з підстав, у ній
викладених. Вважає рішення суду першої
інстанції незаконним та
необґрунтованим і просить його
скасувати та прийняти нове , яким в
позові відмовити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти вимог
апеляційної скарги з підстав,
викладених у відзиві на апеляційну
скаргу. Вважає апеляційну скаргу
відповідача безпідставною та
необґрунтованою, а рішення місцевого
господарського суду прийнятим з
повним, всебічним та об'єктивним
дослідженням всіх обставин справи.
Просить рішення господарського суду
Волинської області від 08.12.10р. у справі
№07/27-75 залишити без змін, а апеляційну
скаргу відповідача без задоволення.

Треті особи не скористались правом
участі під час апеляційного перегляду
справи та не забезпечили явку своїх
представників у судове засідання
апеляційного господарського суду, хоча
про час та місце апеляційного
перегляду справи повідомлялись
заздалегідь та належним чином, на що
вказують зворотні повідомлення
відділення поштового зв'язку.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки треті особи належним чином
повідомлені про час та місце
апеляційного перегляду справи,
враховуючи обмеженість строків
вирішення спору, їх явка обов'язковою
не визнавалась, судова колегія визнала
за можливе розглянути справу у
відсутність представників третіх осіб.

У відповідності до статті 101
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі. У
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача ,обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
повноту з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
дослідивши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права при винесенні оскарженого
рішення, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи, у
відповідності до Статуту,
затвердженого наказом Міністра
транспорту та зв'язку України № 599 від
22.05.2008р. Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" є державним унітарним
комерційним підприємством, що
засноване на державній власності і на
підставі розпорядження Кабінету
Міністрів України від 28.09.2004р № 684-р "Про
затвердження переліку підприємств,
установ та організацій, що передаються
до сфери управління Мінтрансзв'язку",
належить до сфери управління
Міністерства транспорту та зв'язку
України.

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку України від 15.06.1998р. №
93 підприємство створене Державним
комітетом зв'язку України шляхом
реорганізації Українського державного
об'єднання поштового зв'язку "Укрпошта",
а також підприємств, які входили до
його складу, і є їх правонаступником.

Його майно складається з основних
фондів, обігових коштів, а також інших
цінностей, вартість яких
відображається у балансі підприємства
і належить йому на правах
господарського відання.

До складу Підприємства входять філіали
- дирекція, які здійснюють свою
діяльність на підставі Положення про
них.

Згідно із положення про Волинську
дирекцію УДППЗ "Укрпошта",
затвердженого наказом генерального
директора УДППЗ "Укрпошта" №850 від
08.11.2006р. Волинська дирекція створена
наказом генерального директора
Підприємства від 24.06.1998р. №202 та наказом
від 02.11.1998р. №370 і здійснює свою
діяльність на території Волинської
області.

Волинська дирекція УДПЗ "Укрпошта' не є
юридичною особою і здійснює свою
діяльність від імені Підприємства в
межах повноважень, наданих їй
Підприємством.

Відповідно до довіреності №275/15/14-10 від
21.01.2010р. Міністерство транспорту та
зв'язку України уповноважило Волинську
дирекцію УДППЗ представляти інтереси
Мінстрансзв'язку по справах про
визнання права державної власності.

Згідно із ст.74 Господарського кодексу
України майно державного комерційного
унітарного підприємства перебуває у
державній власності і закріплюється за
таким підприємством на праві
господарського відання.

Відповідно до ст.326 Цивільного кодексу
України у державній власності є майно,
яке належить державі Україна. Від імені
та в інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з наказом №143 від 29.12.1994р.,
виконуючи Постанову колегії
Міністерства зв'язку та наказу
Міністерства зв'язку України від
29.11.1994р. №173 "Про реформу організаційної
структури Волинського обласного
підприємства зв'язку" обласне
підприємство зв'язку "Волиньзв'язок" з
01.01.1995р. було реорганізовано і на його
основі створено два підприємства:
Волинське обласне підприємство
поштового зв'язку та Волинське обласне
підприємство електрозв'язку.

Як встановлено судом першої інстанції,
між "Шацькрайтелеком" та районним
вузлом ОППЗ "Волиньпошта" була укладена
Угода від 15.02.1995р. про спільне
користування будинком, належними до
нього спорудами і прибудинковою
територією та дольову участь у
витратах на їх утримання.

Згідно із п.1.1. Угоди предметом угоди є
спільне користування приміщеннями,
розташованими в 2-х поверховому будинку
№ 30 по вул. Шковороди, (в тому числі
приміщення "червоного куточка" площею
61,92кв.м.) збудованому у 1979 році та
дольова участь у витратах на утримання
будинку, належних до нього споруд і при
будинкової території.

Після проведеного розподілу
підприємств та згідно Угоди про
спільне користування будинком,
належними до нього спорудами і
прибудинковою територією та дольовій
участі у витратах на їх утримання від
15.02.95р. між "Шацькрайтелеком" та
районним вузлом ОППЗ "Волиньпошта"
розподільчого балансу розділено
приміщення, в тому числі приміщення
"червоного куточку" площею 61,92кв.м., яке
знаходиться в 2-х поверховому будинку
№30 по вул. Шковороди, смт. Шацьк порівну
між сторонами.

Для оформлення права власності на
частину цієї будівлі Українське
державне підприємство поштового
зв'язку в особі ЦПЗ №5 Волинської
дирекції звернулося до Шацької
селищної Ради про оформлення права
власності на вищезазначену будівлю за
Державою в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України.

Відповідно до рішення Шацької селищної
Ради №17.1 від 13.03.2008р. вирішено оформити
право власності на частину будівлі
приміщення відділення поштового
зв'язку загальною площею 318,39 м.кв., що
знаходиться за адресою в смт.Шацьк ,по
вул. Шковороди, 30 за державою Україна в
особі Міністерства транспорту та
зв'язку України.

В матеріалах справи міститься заява №
658 від 20.05.2008р,з якої вбачається, що для
реєстрації права власності на
приміщення Шацького відділення
поштового зв'язку, начальник
Любомльського Центру поштового зв'язку
Павлюк П.М. звернувся до КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації"
про оформлення права власності.

У відповідь на звернення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку до КП "Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації" про
реєстрацію права власності на
приміщення Шацького відділення
поштового зв'язку заявнику було
повідомлено, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи на нерухоме
майно за адресою смт. Шацьк по вул.
Шковороди, 30 право власності на
нерухоме майно зареєстровано за ВАТ
"Укртелеком".

Як вбачається із відповіді КП
"Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації" №279 від 05.06.2008р. для
виконання замовлення на предмет
оформлення права власності на
"червоний куточок" за адресою смт.Шацьк,
вул. Шковороди, 30 Шацькому відділенню
поштового зв'язку потрібно отримати
дозвіл співкористувача вищевказаного
нерухомого майна на оформлення права
власності згідно рішення органу
місцевого самоврядування від 02.06.2008р
"Про оформлення права власності".

Також, з матеріалів справи вбачається,
що Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта"
звернулося до ВАТ "Укртелеком" із
претензією, в якій просили терміново
внести зміни до технічного паспорту на
нерухоме майно за адресою смт.Шацьк,
вул. Шковороди, 30 відповідно до
розподілу майна обласного
підприємства "Волиньзв'язок" станом на
01.01.1995р.

У відповідь на заявлену претензію про
внесення змін в технічну документацію
Волинська філія ВАТ "Укртелеком" не
заперечувала, але при умові, що
Волинська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
візьме на себе витрати щодо
переобладнання приміщень.

З викладеного вище вбачається, що
відповідач оформив право власності на
приміщення, які належать УДППЗ
"Укрпошта" в особі Волинської дирекції
на праві господарського відання.

Таким чином Волинська філія
"Укртелеком" позбавляє можливості
УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської
філії зареєструвати право власності на
1/2 приміщення "червоного куточка",
площею 61.9кв.м., що знаходиться в смт.
Шацьк, вул. Шковороди, 30 за державою
Україна в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України.

Здійснюючи право повного
господарського відання, підприємство
володіє, користується та
розпоряджається зазначеним майном,
відповідно до свого Статуту (положення)
вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не
суперечать Закону. До права повного
господарського відання застосовуються
правила про право власності, якщо інше
не встановлено законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції
України, норми якої є нормами прямої
дії, держава забезпечує захист прав
усіх суб'єктів права власності і
господарювання.

Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України
та ч. 1 ст. 321 ЦК України право приватної
власності є непорушним та ніхто не може
бути позбавлений права власності.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що
згідно вимог ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Положення щодо захисту права власності
поширюються також на особу, яка хоч і не
є власником, але володіє майном на
праві повного господарського відання.

На підставі Статуту підприємства,
Конституції України та ГК України,
державні органи, уповноважені
управляти державним майном, здійснюють
контроль за ефективністю використання
і схоронності довіреного їм державного
майна.

При цьому власником такого майна є
держава Україна.

Відповідно до статей 328-345 Цивільного
кодексу України, право власності
виникає на підставах, не заборонених
законом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено,
що кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення,невизнання або оспорення.

За таких обставин , позов Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської
дирекції УДППЗ "Укрпошта про визнання
права власності на 1/2 приміщення "
червоного куточка" правомірно
задоволений судом першої інстанції .

Крім того, Рівненський апеляційний
господарський суд звертає увагу, що з
метою захисту порушеного права позивач
звернувся до Волинського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання нечинним рішення КП БТІ щодо
реєстрації права власності на 1/2
приміщення "червоного куточка" .

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 21.07.2009р. у
справі № 2а-18272/09/0370 за позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до
КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації" про визнання нечинним
рішення КП БТІ позовні вимоги
задоволено та постановлено визнати
неправомірним рішення КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації"
в частині реєстрації права власності
на 1/2 приміщення "червоного куточка"
площею 61,9кв.м. будівлі ЦЕЗ №3, що
знаходиться в смт. Шацьк Волинської
області, по вул. Шковороди, 30 та
скасовано реєстрацію права власності
на 1/2 приміщення " червоного куточка" .

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2010р. у
справі №63068/09/9104 постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
21.07.2009р. по даній справі скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.13р. у справі №К-30070/10
касаційну скаргу Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської
дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2010р. у
справі №63068/09/9104 за позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до
КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації" за участю третьої
особи відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії ВАТ "Укртелеком" про
визнання нечинним рішення та
скасування реєстрації -
задоволено.Постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2010 року скасована ,справа
направлена до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд.

На даний час ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року залишено без змін
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 21.07.2009р. у
справі № 2а-18272/09/0370, якою визнано
нечинним рішення КП БТІ та скасовано
реєстрацію права власності на 1/2
приміщення " Червоного куточка " за ВАТ
"Укртелеком".

Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені обставини
справи апеляційний господарський суд
не може погодитися із доводами
скаржника, оскільки вони
спростовуються зібраними по справі
доказами і не відповідають вимогам
закону.

Апеляційний господарський суд вважає,
що судом першої інстанції в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
всебічно, повно і об'єктивно досліджено
матеріали справи та вірно застосовані
норми процесуального і матеріального
права, у зв'язку з чим відсутні правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії ВАТ "Укртелеком" та
скасування чи зміни рішення
господарського суду Волинської
області від 08.12.2010 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49.99,101,103,105 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Волинської області від 08.12.2010р. у справі
№07/27-75 залишити без змін, а апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії ВАТ" Укртелеком"
залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.