overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 924/843/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Полонському районі
Хмельницької області м. Полонне

до Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне

про стягнення надміру виплачені кошти
ОСОБА_1 в сумі 1455,95 грн. надміру

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "26" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Л. Українки, 97),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190 Б).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 924/845/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України у Полонському районі м.
Полонне

до Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне

про стягнення 1358,47 грн. надміру виплаченої суми пенсії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.
Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу подати оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) доказів, поданих в обґрунтування позову, оригінал опису вкладення та фіскального чеку про направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :1- до справи,2- позивачу -Упр. ПФУ в Полонському р-ні( м. Полонне, вул. Л. Українки, 97) , 3-відповідачу -ПАТ
"Полонський гірничий комбінат , м.
Полонне, вул, Ак. Герасимчука, 109Б - всім р/л з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/4692/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ Україна",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 27.05.2014 року

у справі № 910/4692/14 (суддя: Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Заступника
Білоцерківського прокурора з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в

особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення

ГУ ДСНС України у
Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ

Україна"

про стягнення 10 029,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4692/14 позов
Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС
України у Київській області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення її копії до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС
України у Київській області.

Однак, докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику
Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ Україна" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/4692/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.Справа № 915/434/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1189 від 13.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 20.05.2014р.

зі справи № 915/434/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»

про стягнення 896 426, 68 грн.

встановила:

З апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод» на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р. вбачається клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом апеляційної інстанції рішення по справі.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98,99 ГПК України,

п. 1, ст. 8 Закону України

«Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Одеської області від 20.05.2014р. у справі № 915/434/14 до прийняття судом апеляційної інстанції рішення по справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод» на рішення Господарського суду
Одеської області від 20.05.2014р. у справі
№ 915/434/14 до провадження та призначити її до розгляду на 09.07.2014р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 10/45/2011/5003

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції 21000, м.
Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 10/45/2011/5003 про банкрутство
Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1.

Ініціюючий кредитор Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція не дала згоду на призначення її ліквідатором Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2.

11 листопада 2011 року постановою господарського суду Вінницької області Фізичну - особу підприємця
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобов'язано
Вінницький обласний сектор з питань банкрутства до 25 листопада 2011 року забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

29 грудня 2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3В про призначення його ліквідатором
Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою від 30 грудня 2011 року ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Побережне призначено арбітражного керуючого
Бобрука Тараса Володимировича та зобов'язано ліквідатора щомісячно звітувати кредиторам та суду про хід ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

До суду надійшов звіт ліквідатора від 17.04.14р., який ухвалою суду від 22.04.14р. призначено на 05.06.14р.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2 до 27.06.14р.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10:30 год. 26.06.14р.

Явку в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ 21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3- Фізичній - особі підприємцю ОСОБА_2,
АДРЕСА_2;

4- арбітражному керуючому Бобруку
Тарасу Володимировичу АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 10/24-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод м. Вінниця, вул.
Нансена, 7

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2007 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/24-07 за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про визнання Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця (100% державної власності) банкрутом.

02 квітня 2007 року по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в газету.
Попереднє засідання призначено на 19.06.2007 р.

16 травня 2007 року в газеті "Голос
України" № 83 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця.

19 червня 2007 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Строк розпорядження майном продовжувався.

Ухвалою суду від 04.03.14р. строк розпорядження майном продовжено на 3 місяці

Листом № 01-21/98 від 14.04.14р. розпорядник майна повідомив, що ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" перебуває в списку підприємств приватизація яких заборонена.

Ухвалою суду від 15.04.14р. розгляд звіту розпорядника майна Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" призначено на 03.06.14р.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном
Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод", , вул. Нансена, 7, м. Вінниця,
Вінницька область, 21100 на 4 місяці.

Зобов'язати розпорядника майна протягом 4-х місяців подати до суду звіт, докази про виконану роботу.

Комітету кредиторів розглядати звіт розпорядника майна, пропозиції щодо подальших судових процедур подавати до суду.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод (м. Вінниця, вул. Нансена, 7);

3 - Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, 21);

4 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул.
Зодчих,22);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - Арбітражному керуючому Сокольваку М.
В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 10/30/2011/5003

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101,

до:Приватної агрофірми "Колос" 23063,
Вінницька область, Барський район,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 07 червня 2011 року порушено провадження у справі № 10/30/2011/5003 про банкрутство Приватної агрофірми "Колос", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватної агрофірми "Колос" призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М.

29 липня 2011 року Господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання.

24 травня 2012 господарським судом
Вінницької області винесено постанову про визнання Приватної агрофірми
"Колос" с. Червоне, Барського району
Вінницької області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалою суду від 28.04.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 10.06.14р.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватної агрофірми "Колос", , вул. Жовтнева, 2, с.
Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063 до 18.07.14р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11:00 год. 17.07.14р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063,
Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул. Жовтнева, 2);

3 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Пролетарська, 3);

4 - Ліквідатору - Лещенко Анатолю
Михайловичу (21001, АДРЕСА_1);

5 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2307/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак",
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 50; м.
Дніпропетровськ, а/с 1474

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м.
Дніпропетровськ, вул.Стартова, буд. 20

про стягнення 195946,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гладкова К.О. - представник за довіреністю від 12.03.2014 року

Від відповідача Василенко О.В. - представник за довіреністю від 01.05.2014 року

Від відповідача Бабець Т.М. - представник за довіреністю від 01.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" про стягнення заборгованості у сумі 195946,07 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 33 від 04.01.2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч3. ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2307/14 на 15 днів до 24.06.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений товар
(банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3169/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", с. Ранній Ранок,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В., дов.
№07-04/14-1 від 07.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" (далі-Відповідач) в якому просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізінг Аваль" наступне майно: Культиватор Great Plains 13,25 м., 2007 року випуску, серійний номер GP-1345СС, у кількості 1 шт.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази наявності заборгованості Відповідача стосовно не сплаченої вартості предмета спору у розмірі 45 039 грн. 81 коп.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази повернення культиватора Great Plains 13,25 m., серійний номер GP-1345СС.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота