ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 915/106/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Леніна, 21)

2) Дочірнє підприємство
"Очаківське об'єднання
санаторно-курортних закладів"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська
область, м. Очаків, вул. Курортна, 29)

3) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46)

4) Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27)

5) Очаківська міська рада
Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
50-річчя Жовтня, 7-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. 60 років СРСР, 7,
ідентифікаційний код 22440107, поштова
адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська,
54а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна,
(АДРЕСА_1)

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Щукін І.І., дов. від
31.12.13

від ТОВ "Санаторій "Борисфен": Носиков
В.В. по договору від 14.05.14

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть спору: про банкрутство ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

06.06.2014 р. від ПАТ «Банк Богуслав»
надійшов лист від 06.06.2014 р. № 106/07 в якому
він просить розглянути справу без
участі його представника.

06.06.2014 р. від 1-го кредитора надійшло
клопотання від 06.06.2014 р. № 2321/06 в якому
він просить провести судове засідання
без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі, суд
встановив:

03.06.2013 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від
31.05.2013р. № 02-01/603 в якому вона просить
зобов'язати ПАТ «Банк Богуслав» надати
ліквідатору ТОВ «Санаторій «Золотий
Колос» (як іпотекодавцю) належним чином
завірену копію правочину про продаж
комплексу, будівлі та об'єктів
благоустрою санаторію „Золотий колос",
загальною площею 11 115,10 кв. м,
розташований за адресою: Миколаївська
обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7 та акт
прийому-передачі майна, зобов'язати ПАТ
«Банк Богуслав» надати ліквідатору ТОВ
«Санаторій «Золотий Колос» належним
чином завірену копію правочину про
продаж комплексу
лікувально-фізкультурний (ЛФК),
загальною площею 678,20 кв. м.,
розташований за адресою: Миколаївська
обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3 та
акт прийому-передачі майна, зобов'язати
ПАТ «Банк Богуслав» надати ліквідатору
ТОВ «Санаторій «Золотий Колос» копію
кредитного договору №15/01-КР-5/2008 від
05.03.2008 р з додатками та додатковими
угодами, зобов'язати ПАТ «Банк
Богуслав» надати ліквідатору ТОВ
«Санаторій «Золотий Колос» копію
іпотечного договору від 19.06.2008 року,
посвідченого нотаріально, за умовами
якого іпотекодавець передав у наступну
іпотеку лікувально-фізкультурний
комплекс, загальною площею 678,2 кв.м.,
розташований за адресою: м. Очаків, вул.
60 років СРСР, 7/3, зобов'язати ПАТ «Банк
Богуслав» надати ліквідатору ТОВ
«Санаторій «Золотий Колос» звіти про
визначення оціночної вартості
вказаної нерухомості, що була
визначена незалежним суб'єктом
оціночної діяльності на момент
продажу предмету іпотеки, зобов'язати
ПАТ «Банк Богуслав» надати ліквідатору
ТОВ «Санаторій «Золотий Колос» довідку
про суму заборгованості за кредитними
угодами ТОВ «Югагроконтракт», що була
погашена за рахунок майна ТОВ
«Санаторій «Золотий Колос»,
зобов'язати ПАТ «Банк Богуслав» надати
ліквідатору ТОВ «Санаторій «Золотий
Колос» витяг з Державного реєстру
іпотек про припинення іпотеки у зв'язку
зі зверненням стягнення на предмет
іпотеки, зобов'язати ПАТ «Банк
Богуслав» надати ліквідатору ТОВ
«Санаторій «Золотий Колос» копії
платіжних документів, що засвідчують
погашення вимог, що були забезпечені
іпотекою.

10.06.2013 р. ПАТ «Банк Богуслав» подав
письмові пояснення на клопотання
ліквідатора банкрута від 31.05.2013 р. №
02-01/603 в яких просить відмовити в
задоволенні клопотання ліквідатора
банкрута Черепенко В.Г., оскільки ці
документи не стосуються безпосередньо
реалізації банкрутом свого права
кредитора ТОВ «Югагроконтракт» у
зобов'язанні, яке він виконав як
майновий поручитель, так як
відносяться до документів, на підставі
яких проводилась процедура виконання
рішення господарського суду та які є
банківською і комерційною таємницею як
АТ «Банк Богуслав», так і особи, яка
набула право власності на предмети
іпотеки.

14.04.2014 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від
14.04.2014 р. № 02-01/299 в якому вона просить
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
в особі керівника Гурського Святослава
Володимировича допустити ліквідаційну
комісію банкрута на територію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
для проведення інвентаризації активів
банкрута.

20.05.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
надійшли заперечення на клопотання
ліквідатора банкрута від 14.04.2014 р. в
яких воно просить відмовити у
задоволенні клопотання з наступних
підстав: 1) ТОВ «Санаторій «Борисфен» є
самостійним юридичним суб'єктом
господарювання, який здійснює свою
діяльність на підставі чинного
законодавства України і
зареєстрований у відповідних
державних на податкових реєстрах, він
ніколи не мав господарських або
юридичних відносин з ТОВ «Золотий
Колос», не одержувало від нього
будь-якого майна та інших активів і не
укладав відповідні господарські
договори; 2) Згідно зі ст. 505 ЦК України,
ст. 162 ГК України, а також законодавства
України про захист інформації,
відомості, які хоче отримати
ліквідатор банкрута у іншого суб'єкта
господарювання ТОВ «Санаторій
«Борисфен» є комерційною таємницею,
оскільки вони стосуються активів
підприємства, наявності
товарно-матеріальних цінностей,
бухгалтерського обліку та іншим
відомостей. Безпідставне
розповсюдження їх третім особам може
зашкодити комерційній діяльності; 3)
Юридична особа - ТОВ «Санаторій
«Борисфен» не мав ніяких стосунків
також із ліквідатором банкрута в
процесі здійснення його повноважень, в
тому числі не купував майно в процесі
торгів при продажу активів банкрута, не
одержував його від ліквідатора або
керівництва ТОВ «Санаторій «Золотий
Колос» в інший спосіб, тобто ніякого
договору купівлі-продажу цього майна
із ТОВ Санаторієм «Борисфен» не існує,
тому діяльність ліквідаційної комісії
ТОВ «Золотий Колос» не території, в
приміщеннях та з документацією та
активами іншого суб'єкта
господарювання, є безпідставною; 4)
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
банкрутство» ліквідатор здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством. Але,
в клопотанні ліквідатора ТОВ
«Санаторій «Золотий колос» заявлено
намір провести інвентаризацію
рухомого майна третьої особи - ТОВ
«Санаторія «Борисфен», який діє на
законних підставах згідно внесення
майна та коштів до статутного фонду,
про що свідчить копія акту прийому
передачі від 16.05.2011 року, копія
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ «Санаторій «Борисфен». Тобто усе
майно, яке було внесено до статутного
фонду, є приватної власністю та
охороняється ст. 41 Конституції України.
Власник може на свій розсуд
розпоряджатися цим майном, в тому числі
заборонити використовувати своє
приватне майно іншим особам, що
передбачено ст. 134 Господарського
кодексу України. Виходячи з клопотання,
ліквідатор хоче провести
інвентаризацію в приміщеннях, які є
приватної власністю ТОВ «Санаторій
«Борисфен», що є недопустимим. Крім
того ніяких доказів наявності на
території ТОВ «Санаторій «Борисфен»
рухомого майна банкрута ліквідатор не
навів. ТОВ санаторій «Борисфен» було
створено в 2010 році, тобто до визнання
санаторію «Золотий Колос» банкрутом і
суд у випадку необхідності, самостійно
може ознайомитись з документами щодо
підстав придбання майна без залучення
ліквідатора, оскільки ліквідатор є
сторонньої особою по відношенні до
господарської діяльності ТОВ
Санаторія «Борисфен».

Враховуючи, що:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 31.01.2013 р. ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Черепенко В.Г.

15.03.2013 р. ліквідатор банкрута Черепенко
В.Г. звернулася до ПАТ "Банк Богуслав" із
запитом про надання інформації про
погашення заборгованості ТОВ
"Югагроконтракт" за рахунок майна
банкрута з метою подальшого стягнення
боргу в порядку регресу. Довідкою за
вих. № 72/04 від 12.04.2013 р. банк повідомив
ліквідатора банкрута, що не має
кредиторських вимог до банкрута, у
зв'язку з цим, не отримавши необхідної
інформації, ліквідатор звернулася до
суду з відповідним клопотанням.

Проаналізувавши зміст клопотання
ліквідатора про витребування
необхідних документів та інформації у
ПАТ "Банк Богуслав", суд зазначає, що
докази за своїм юридичним змістом є
фактичними даними, на підставі яких
судом встановлюються обставини, що
необхідні для правильного вирішення
спору. Докази мають бути пов'язані із
предметом доказування по справі, за їх
допомогою сторони мають можливість
обґрунтувати власні доводи та
заперечення з приводу встановлення
всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо
подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати від
підприємств та організацій незалежно
від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору. Господарський суд має право
знайомитися з доказами безпосередньо в
місці їх знаходження. Сторона,
прокурор, які порушують клопотання
перед господарським судом про
витребування доказів, повинні докладно
зазначити: який доказ вимагається,
підстави, з яких вони вважають, що ці
докази має підприємство чи
організація, і обставини, які можуть
підтвердити ці докази.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про
іпотеку" майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки. У разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням.

Враховуючи все вищевикладене, в
задоволенні клопотання в частині
витребування від ПАТ "Банк Богуслав"
копій документів, які підтверджують
виникнення основного зобов'язання, а
саме: кредитного договору № 15/01-КР-5/2008
від 05.03.2008 р. з додатками та додатковими
угодами та копію іпотечного договору
від 19.06.2008 р., посвідченого нотаріально,
за умовами якого іпотекодавець передав
у наступну іпотеку предмет іпотеки,
слід відмовити, оскільки відповідні
документи наявні в матеріалах справи №
11/272/09-НР у належним чином засвідчених
копіях.

В частині клопотання про витребування
від ПАТ "Банк Богуслав" належним чином
завірених копій правочину про продаж
комплексу, будівлі та об'єктів
благоустрою ТОВ "Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" та акту його прийому - передачі;
правочину про продаж комплексу
лікувально-фізкультурний та акту його
прийому - передачі; звітів про
визначення оціночної вартості
вказаної нерухомості незалежним
суб'єктом оціночної діяльності;
платіжних документів, що засвідчують
погашення вимог, що були забезпечені
іпотекою тощо, суд також залишає без
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного процесуального
законодавства України причинами
неможливості самостійного отримання
доказу особою, яка бере участь у справі,
може бути відмова особи, в якої
знаходиться доказ, надати цей доказ або
законодавчо встановлена заборона
передання певної інформації тощо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", банківською таємницею є
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третім особам при наданні послуг банку
і розголошення якої може завдати
матеріальної чи моральної шкоди
клієнту. Частиною 2 цієї статті
наведено орієнтовний перелік тих
відомостей, які є банківською
таємницею. Аналіз зазначених норм
вказує на те, що по-перше, банківською
таємницею є конкретні відомості і
конкретні факти про діяльність та
фінансовий стан клієнта (як то
конкретна сума коштів на рахунку,
конкретна сума за певною операцією,
учасники операції, дата операції,
кількість операцій, обсяг коштів
протягом конкретного періоду тощо) і,
по-друге, її розголошення може завдати
матеріальної чи моральної шкоди
клієнту.

У даному випадку, всупереч вказаних
вимог, ліквідатор клопоче про
витребування інформації, яка містить
конкретні відомості, конкретні факти,
конкретні дії та розмір, учасників
операції, дату операції, від банку, а
банк може надати лише інформацію
загального характеру, оскільки
конкретна інформація може завдати
матеріальної чи моральної шкоди
клієнту банку.

Крім того, ліквідатором Черепенко В.Г.
не подано доказів звернення з заявою до
приватного нотаріуса про надання
необхідних копій документів.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
залишення без задоволення клопотання
ліквідатора банкрута про витребування
інформації у ПАТ "Банк Богуслав".

Клопотання ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. від 14.04.2014 р. № 02-01/299 в
якому вона просить зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
в особі керівника Гурського Святослава
Володимировича допустити ліквідаційну
комісію банкрута на територію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
для проведення інвентаризації активів
банкрута також не підлягає
задоволенню, оскільки ліквідатор хоче
провести інвентаризацію в приміщеннях,
які є приватної власністю ТОВ
«Санаторій «Борисфен», ліквідатором не
подано доказів наявності на території
ТОВ «Санаторій «Борисфен» рухомого
майна банкрута, вимоги ліквідатора в
клопотання від 14.04.2014 р. № 02-01/299
підпадають під поняття обшуку,
передбаченого ст. 234 Кримінального
процесуального кодексу України, який
проводиться на підставі ухвали
слідчого судді. У разі наявності у
ліквідатора доказів знаходження на
території ТОВ «Санаторій «Борисфен»
рухомого майна банкрута, ліквідатору
слід звернутися до суду з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Таким чином, клопотання ліквідатора
Черепенко В.Г. від 31.05.2013 р. № 02-01/603 та
від 14.04.2014 р. № 02-01/299 слід залишити без
задоволення.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Черепенко В.Г.
від 31.05.2013 р. № 02-01/603 про витребування
інформації у Публічного акціонерного
товариства «Банк Богуслав» та від
14.04.2014 р. № 02-01/299 про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
в особі керівника Гурського Святослава
Володимировича допустити ліквідаційну
комісію банкрута на територію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Борисфен"
для проведення інвентаризації активів
банкрута - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати на
адресу сторін, ліквідатора, ПАТ "Банк
Богуслав" (04080, м. Київ, вул.
Нижньоюрківська, 81).

Суддя ____________
В.І. Міщенко

Повний текст ухвали суду
підписано 12.06.2014 р.