ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2014
Справа № 908/2106/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Запорізького
національного технічного університету
в особі відокремленого структурного
підрозділу Запорізького коледжу
радіоелектроніки ЗНТУ (69095, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 117)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69118,
АДРЕСА_1)

про стягнення суми 75242,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Підтвердженням
направлення певних документів є бланк
опису вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

До позовної заяви № 280 від 11.06.2014 р., яка
надійшла до господарського суду
Запорізької області 17.06.2014 р. за вх. №
2206/09-05/14 від Запорізького національного
технічного університету в особі
відокремленого структурного
підрозділу Запорізького коледжу
радіоелектроніки ЗНТУ, додано
фіскальний чек від 10.06.2014 р. та реєстр
відправленої кореспонденції
Запорізького коледжу радіоелектроніки
ЗНТУ 11.06.2014 р., відповідно до яких на
адресу ОСОБА_1 було направлено певну
кореспонденцію, без зазначення яку
саме.

Фіскальний чек від 10.06.2014 р. на ім'я
адресата ОСОБА_1 не може бути прийнятий
судом в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви від
11.06.2014р. № 280 з доданими до неї
документами, оскільки направлення
кореспонденції 10.06.2014 р. передувало
складенню позовної заяви від 11.06.2014 р.
Крім того, до даного фіскального чеку
позивачем не додано опису вкладення в
цінний лист, що унеможливлює
встановити судом яку саме
кореспонденцію було направлено
відповідачу.

Реєстр відправленої кореспонденції
Запорізького коледжу радіоелектроніки
ЗНТУ 11.06.2014 р. судом до уваги також не
приймається, оскільки з даного реєстру
не вбачається яку саме кореспонденцію
було направлено відповідачу (в реєстрі
зазначено лише індекс листа 280), крім
того на даному реєстрі відсутній
відбиток штампу поштового відділення,
не зазначено номеру поштового
відправлення.

Таким чином, фіскальний чек від 10.06.2014 р.
та реєстр відправленої кореспонденції
Запорізького коледжу радіоелектроніки
ЗНТУ 11.06.2014 р. не можуть вважатися судом
належними доказами на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими документами,
що є підставою для повернення позивачу
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява № 280 від 11.06.2014 р. (вх. № 2206/09-05/14 від
17.06.2014 р.) підлягає поверненню позивачу
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Запорізькому національному
технічному університету в особі
відокремленого структурного
підрозділу Запорізького коледжу
радіоелектроніки ЗНТУ.

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінали платіжного доручення
№ 229 від 29.05.2014 р. на суму 1827,00 грн.,
фіскального чеку від 10.06.2014 р., реєстру
відправленої кореспонденції 11.06.2014 р.),
акт про відсутність додатків до
позовної заяви.

Суддя
Л.П. Гандюкова