ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Самсоненко Ю.Г. за
довіреністю №8913/10/10-039 від 21.08.2013р.

- представник ВАТ "Завод "Дніпропрес"
Набоков А.М. за довіреністю б/н від
01.12.2013р.

від боржника: представник ліквідатора
Уланов В.В. за довіреністю б/н від
30.12.2013р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються спірні
грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
28.04.2009р. порушено провадження у справі
про банкрутство ЗАТ Елста".

Постановою від 15.11.2011р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру по справі.

26.10.2012р. до суду
надійшла заява з грошовими вимогами
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до банкрута в розмірі
7138280,17грн.

Ліквідатором грошові
вимоги кредитора визнано частково в
розмірі 6151732,94грн., решту відхилено
через нарахування пені та штрафу під
час дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

16.02.2014р. до суду
надійшла заява ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська з грошовими
вимогами до банкрута в розмірі 11266342грн.

Ліквідатором
відповідно до повідомлення грошові
вимоги визнано частково в розмірі
5114609,06грн., решту відхилено.

Розглянувши матеріали
справи встановлено наступне.

Грошові вимоги
кредитора від 25.10.2012р. №1321/10/10-021
складаються з 6151732,94грн.
заборгованості, 85588,32грн. пені та
900958,91грн. штрафу.

Заборгованість в
розмірі 6151732,94грн. банкрутом обліковано
самостійно, що підтверджується
деклараціями, доданими кредитором до
заяви.

Ліквідатором сума
зазначеної заборгованості перед
кредитором визнано.

Як вбачається з
поданого кредитором розрахунку
85588,32грн. пені та 900958,91грн. штрафу
нараховано кредитором після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до положень
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній на момент виникнення
правовідносин) мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань щодо сплати
податків і зборів, застосованих до
прийняття рішення про введення
мораторію.

Частиною 4 ст. 12 цього Закону
встановлено, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, вказана норма встановлює
загальну заборону на нарахування
штрафу і пені протягом часу дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Зміст цієї заборони не
пов'язаний з визначенням поняття
мораторію і не обмежений ним. Заборона
чинна протягом дії мораторію. Тому
неустойка за невиконання грошових
зобов'язань не нараховується в силу
прямої заборони законом, безвідносно
до часу їх виникнення. Крім того, не
може розглядатися питання про
поширення чи непоширення мораторію на
не нараховану неустойку, оскільки
законом виключена можливість
виникнення та існування відносин
нарахування неустойки боржнику, щодо
якого діє мораторій, введений при
провадженні справи про його
банкрутство.

Виходячи із змісту Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
боржник повинен виконувати
зобов'язання, що виникли після введення
мораторію, але пеня та штраф за їх
невиконання або неналежне виконання не
нараховуються, за винятком випадків,
які можуть бути встановлені
спеціальними нормами законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне грошові вимоги кредитора
визщнати в розмірі 6151732,94грн. з
віднесенням до 3 черги задоволення, а
нараховані кредитором 85588,32грн. пеню та
900958,91грн. штрафних санкцій відхилити.

Грошові вимоги кредитора від
17.01.2014р. складаються з 9873332,90грн.
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності,
1393009,10грн. податку на додану вартість.

Як вбачається з поданих
кредитором розрахунків, податкових
декларацій в нараховану суму увійшла
сума в розмірі 6151732,94грн., заявлено
кредитором у грошових вимогах 25.10.2012р.
№1321/10/10-021.

Ліквідатором донараховані
кредитором грошові вимоги в розмірі
5114609,06грн. визнано у повному обсягу.

Таким чином, грошові вимоги
кредитора від 16.01.2014р. підлягають
частковому задоволенню в розмірі
5114909,06грн. з віднесенням до 3 черги
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 24, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до закритого акціонерного
товариства "Елста", м. Дніпропетровськ
визнати в розмірі 11266342грн. (3 черга).

Решту вимог в розмірі 986547,22грн.
відхилити.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко