ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2091/14

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредитора (заявника): Сарбей О.В.
представник за довіреністю від 22.02.2014р.
№09-32/113

від боржника: не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.05.2014р. прийнято до
розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м.Київ про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області, підготовче
засідання суду призначено на 10.06.2014р.;
зобов'язано кредитора та боржника
надати суду перелік документів та
арбітражного керуючого Алексєєву І.О.,
кандидатуру якої визначено
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією,
ліквідаторів) України, надати заяву про
участь у справі з повідомленням про те,
що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 10.06.2014р.
справа №905/2091/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області, передана на
розгляду судді Попову О.В.

У судове засідання 10.06.2014р. боржник та
арбітражний керуючий, визначений
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих,
не з'явились; витребуваних ухвалою суду
від 26.05.2014р. документів не надали.

За результатами судового засідання
10.06.2014р., розглянувши наявні в
матеріалах справи документи,
заслухавши пояснення присутнього у
судовому засіданні представника
ініціюючого кредитора, суд дійшов
наступних висновків:

За приписами ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до
призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб. Виходячи з положень вказаної
статті Закону, наявність заяви
арбітражного керуючого на участь у
справі про банкрутство є обов'язковою
умовою для призначення розпорядником
майна, керуючим санацією чи
ліквідатором у справі про банкрутство.

Проте, станом на дату судового
засідання 10.06.2014р. арбітражний керуючий
Алексєєва І.О., кандидатуру якої
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, заяву
на участь у даній справі відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не надав.

Заяви інших арбітражних
керуючих про згоду виконувати
повноваження розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області, до суду не
надходили.

Таким чином, відповідно до
викладених положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
відсутність згоди арбітражного
керуючого унеможливлює прийняття
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство та призначення
розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до
уваги відсутність станом на дату
засідання згоди арбітражного
керуючого на участь у справі, суд
дійшов висновку щодо необхідності
відкладення розгляду питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕК" с.Свободне
Донецької області на 02.07.2014 року о 11:00
год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2. Зобов'язати арбітражного
керуючого Алексєєву І.О. до дати
судового засідання надати
господарському суду заяву про згоду на
участь у даній справі з повідомленням
про те, що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині
другій ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та відомості щодо адреси для отримання
ним поштової кореспонденції.

3. Зобов'язати боржника до
дати судового засідання надати
господарському суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
О.В.
Попов