ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1075/14

Провадження №15/913/1075/14

За позовом Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрдизельпром",
м.Луганськ

про стягнення 986314 грн 69 коп.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя - Смола С.В.

Судді - Рябцева О.В., Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ямпольський Г.В. -
представник, довіреність б/н від 11.02.2014;

від Поштамту - центр поштового зв'язку
№ 1 Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" - Желткевич М.В. -
юрисконсульт, довіреність № 12-67 від
27.02.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача за договором №
ЦХП-01-02013-01 від 11.03.2013 штрафу в сумі 442955
грн 70 коп. та пені в сумі 543358 грн 99 коп.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 22.04.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 15.05.2014.

Відповідач відзивом б/н від 15.05.2014
вимоги позову відхилив, посилаючись на
те, що вони не мають жодних правових
підстав, ґрунтуються на помилковому
розумінні положень укладеного
договору, не відповідають обставинам
дійсності і положенням чинного
законодавства.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 15.05.2014 розгляд
справи відкладений на 29.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 29.05.2014 розгляд
справи відкладений на 16.06.2014,
зобов'язано Відділення поштового
зв'язку № 49 м.Київ Південного поштамту
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта", Київську міську дирекцію
УДППЗ "Укрпошта", Луганську дирекцію
УДППЗ "Укрпошта", Відділення поштового
зв'язку №42 м.Луганськ Луганської
дирекції УДППЗ "Укрпошта" надати
додаткові документи та забезпечити
участь представників у судовому
засіданні 16.06.2014.

Розпорядженням голови суду від 16.06.2014
по справі № 913/1075/14, у зв'язку з її
складністю призначена колегія суддів у
складі: Смола С.В. - головуючий суддя,
судді - Рябцева О.В., Семендяєва І.В.

Позивач клопотанням № ЦПХ-20/2607 від
21.05.2014 просив суд розглянути справу без
участі представника.

Заявою б/н від 16.06.2014 відповідач просив
суд відкласти розгляд справи для
надання часу на підготовку усіх
витребуваних судом доказів.

Поштамт - центр поштового зв'язку № 1
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" листом № 10-04-Г-448 від
12.06.2014 повідомив, що рекомендований
лист з рекомендованим повідомленням №
866 надійшов 26.06.2013 до відділення
поштового зв'язку Луганськ-42 згідно
вказаної адреси місця призначення: кв.50
років Жовтня, 36/59, м.Луганськ, 91042, на
ім'я: ТОВ "Укрдизельпром" і в цей же день
лист № 866 був виданий листоноші у
доставку і доставлений за адресою
призначення та вручений
уповноваженому представнику на
одержання пошти - Шиповській під розпис
у "Книзі для запису рекомендованих
поштових відправлень і повідомлень"
(Ф.8); що у бланку Ф.119 було помилково
поставлено дату вручення листа - 26.03.2016
замість правильної 26.06.2013.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з чим її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014 о 10
год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- подати письмові пояснення щодо того,
чи були понесені підприємством
позивача втрати внаслідок не поставки
товару за рознарядкою № ЦХП-20/4004 від
18.06.2013, якщо так, то в чому вони
полягають; їх документальне
підтвердження;

- подати первинну документацію за
поставками за договором № ЦХП-01-02013-01
від 11.03.2013: видаткові накладні,
рознарядки, довіреності, податкові
накладні, товарно-транспортні накладні
тощо;

- подати оригінали фіскального чеку №
7425 від 01.06.2013, списку згрупованих
поштових відправлень від 21.06.2013,
рекомендованого повідомлення від
21.06.2013;

- подати всі рознарядки та письмові
пояснення щодо способів їх надсилання
(вручення) відповідачу за договором №
ЦХП-01-02013-01 від 11.03.2013, документальне
підтвердження викладених обставин
(оригінали для огляду);

- подати реєстри вихідної
кореспонденції за 2013 рік, засвідчений
витяг з охопленням 18.06.2013 - 21.06.2013 - у
справу, оригінал - для огляду;

- подати письмові пояснення щодо
надсилання претензії № ЦХП-20/7820 від
13.12.2013 відповідачу тільки 13.12.2013;

- подати письмові пояснення щодо
надсилання рознарядки від 18.06.2013
засобами факсимільного зв'язку, докази
на їх підтвердження;

- подати всю переписку між сторонами
щодо виконання умов договору №
ЦХП-01-02013-01 від 11.03.2013.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати всю переписку між сторонами
щодо виконання умов договору №
ЦХП-01-02013-01 від 11.03.2013;

- подати всю первинну документацію за
поставками за договором № ЦХП-01-02013-01
від 11.03.2013: видаткові накладні,
рознарядки, довіреності, податкові
накладні, товарно-транспортні накладні
тощо;

- подати книгу реєстрації вхідної
кореспонденції за 2013 рік (після 18.06.2013)
для огляду, витяг за період з 18.06.2013 по
30.06.2013 - для долучення до матеріалів
справи;

5. Зобов'язати Відділення поштового
зв'язку № 49 м.Київ Південного поштамту
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта":

- подати письмові пояснення щодо дати
вручення (повернення) рекомендованого
повідомлення № 230 Державному
підприємству матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач",
Повітрофлотський проспект, 11/15, м.Київ,
03049;

- подати належним чином засвідчений
витяг з книги вручення рекомендованих
повідомлень, в якій вчинено запис про
вручення (повернення) рекомендованого
повідомлення № 230 Державному
підприємству матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач",
Повітрофлотський проспект, 11/15, м.Київ,
03049; оригінал книги - для огляду в
судовому засіданні.

6. Зобов'язати Київську міську дирекцію
УДППЗ "Укрпошта":

- забезпечити виконання Відділенням
поштового зв'язку № 49 м.Київ Південного
поштамту Київської міської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" вимог даної ухвали;

- подати інформацію щодо того, чи мало
місце на Відділенні поштового зв'язку
№ 49 м.Київ Південного поштамту поштове
відправлення Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" за фіскальним
чеком № 7425 від 21.06.2013, список
згрупованих поштових відправлень б/н
від 21.06.2013, відправлення № 866, якщо
так, то на яку адресу і кому;

- подати письмові пояснення щодо дати
вручення (повернення) рекомендованого
повідомлення № 230 Державному
підприємству матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач",
Повітрофлотський проспект, 11/15, м.Київ,
03049;

- подати письмові пояснення щодо того,
чому при відстеженні пересилання
рекомендованого відправлення №
866 та рекомендованого
повідомлення № 230 згідно запиту
на сайті www.ukrposhta.ua відображається
інформація, що дані про відправлення
відсутні через те, що вони не
зареєстровані в системі.

Зобов'язати сторони, Київську міську
дирекцію УДППЗ "Укрпошта", Відділення
поштового зв'язку № 49 м.Київ Південного
поштамту Київської міської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних
та компетентних представників сторін у
судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Головуючий суддя
С.В. Смола

Суддя
О.В. Рябцева

Суддя
І.В.
Семендяєва