ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа № 915/646/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Атаманюк
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу

за позовом Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт", вул. Шабська, 81, м.
Білгород-Дністровський, Одеська
область, 67700

до відповідача Державного
підприємства "Дельта-Лоцман", вул.
Лягіна, буд. 27, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості в сумі 1
814, 85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача Дьяченко Тетяна
Вікторівна, довіреність № 2 від 01.01.2014
року.

Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Державного підприємства
"Дельта-Лоцман" про стягнення
заборгованості в сумі 1 814, 85 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.05.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 22.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.05.14 року
розгляд справи було відкладено на
12.06.2014 року.

Позивач явку повноважного
представника в судові засідання 22.05.2014
року та 12.06.2014 року не забезпечив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення поштових відправлень (арк.
справи 44-45). Явка повноважного
представника позивача не визнавалась
судом обов'язковою.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог у позовній заяві позивач
зазначив наступне.

14.09.2011 року між Державним підприємством
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" та Державним
підприємством "Дельта-Лоцман" було
укладено Договір надання послуг №
322-1-ХД.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язується надати Замовнику
послуги з доставки на судна від
причалів портів, зняття для доставки на
причали портів або пересадка з судна на
судно морських лоцманів Замовника
плавзасобом Виконавця, пристосованим
для обслуговування лоцманів на
акваторії Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт».

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього
Договору становить 397 703, 74 грн. При
цьому вартість 1 години роботи
плавзасобу становить: по м/б «Тіра» - 1
712, 23 грн., у т.ч. ПДВ 285, 37 грн.

За період з 01.07.2010 року по 01.11.2013 рік
Білгород-Дністровською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією
проведено планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт».

Актом про результати планової ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» від 13.01.2014 року №
840-16/01 встановлено, що в порушення ст. 193
ГК України та п. 3.1 Договору ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» в період з 14 по 18
вересня 2011 року, внаслідок заниження
вартості 1 години роботи буксиру «Тира»
при наданні послуг для Замовника,
недоотримано доходів в сумі 1 814, 85 грн.

Договір набирає чинності з моменту
підписання, тобто з 14.09.2011 року (пункт 10.1
Договору).

При цьому, в період з 14 по 18 вересня 2011
року застосовувались ставки за роботу
буксира по попередньому договору від
12.01.2011 року № 2-1-ХД, а саме: 1 228, 27 грн. за 1
годину роботи.

В результаті заниження вартості роботи
буксира «Тира» втрати доходів
Виконавця склали 1 814, 85 грн. з ПДВ, що є
збитком для Виконавця.

Таким чином, заборгованість Державного
підприємства «Дельта-Лоцман» перед
Державним підприємством
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» складає 1 814, 85 грн.

Із посиланням на приписи ст. 525, 526, 530 ЦК
України, ст. 193, 216 ГК України позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1 814, 85 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні 12.06.2014 року проти позову
заперечував з підстав, зазначених у
письмовому відзиві на позов (арк.
справи 20-21) та просив суд відмовити в
задоволенні позовних вимог з наступних
підстав.

12.01.2011 року між ДП „Дельта-лоцман" та ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" було укладено
договір № 2-1-ХД (зареєстрований на ДП
„Дельта-лоцман" за № 110/В-11).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору № 2-1-ХД ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" зобов'язується у 2011
році надати ДП „Дельта-лоцман" послуги
з доставки на судна від причалів
портів, зняття для доставки на причали
портів або пересадки з судна на судно
морських лоцманів ДП „Дельта-лоцман"
плавзасобом ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" пристосованим для
обслуговування лоцманів на акваторії
ДП „Білгород-Дністровський морський
торговельний порт".

Кількість послуг за Договором - 400
години роботи плавзасобу, в тому числі:
М/Б «Тіра» - 325 годин роботи плавзасобу.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк
надання послуг за договором - протягом
2011 року.

Відповідно до умов укладеного між
сторонами Договору № 110/В-П від 12.01.2011
року відповідач надав ДП
„Дельта-лоцман": рахунок № 3444 від 18.09.2011
на суму 25 179,58 грн. за роботу буксира
„Тіра" з вказівкою на договір № 2-1-ХД
від 12.01.2011 року; акт виконаних робіт до
рахунку № 3444 від 18.09.2011 року,
підписаний обома сторонами на
підтвердження того, що на підставі
договору № 2-1-ХД від 12.01.2011 року
прийнята робота буксира М/Б „Тіра" на
загальну суму 25 179,58 грн.; наряди, що
підтверджують надання послуг у вересні
2011 року.

Платіжним дорученням № 8624 від 05.10.2011 ДП
„Дельта-лоцман" в повному обсязі
оплатило послуги, надані підприємству
ДП „Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" на підставі
договору № 2-1-ХД від 12.01.2011 року.

Із посиланням на приписи ст. 526, 599, 629, 632
ЦК України та враховуючи
вищевикладене, відповідач просив суд
відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
усі подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

14.09.2011 року між Державним підприємством
«Дельта-Лоцман» (далі - замовник) та
Державним підприємством
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» (далі - виконавець)
було укладено Договір надання послуг №
322-1-ХД від 14.09.11 року (далі - договір №
322-1-ХД), відповідно до умов якого
виконавець зобов'язується у 2011 році
надати замовникові послуги з доставки
на судна від причалів портів, зняття
для доставки на причали портів або
пересадка з судна на судно морських
лоцманів замовника плавзасобом
виконавця, пристосованим для
обслуговування лоцманів на акваторії
ДП «Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» (п. 1.1 Договору №
322-1-ХД) (арк. справи 8-9).

Відповідно до п. 10.1 Договору № 322-1-ХД
цей договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2011 року, але в
будь-якому разі до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань по
договору.

Договір підписано та скріплено
печатками сторін.

Умовами Договору № 322-1-ХД від 14.09.11 року
сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього
договору становить 397 703, 74 грн., в тому
числі ПДВ 66 283, 96 грн.

При цьому вартість 1 години плавзасобу
становить: по М/Б «Тіра» - 1 712, 23 грн., в
тому числі ПДВ 285, 37 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору ціна цього
договору може бути зменшена за
взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата
послуг здійснюється протягом 10
банківських днів з моменту підписання
актів наданих послуг обома сторонами
на підставі рахунку виконавця. До актів
наданих послуг виконавець додає
оригінали нарядів з підписами
представників замовника (або завірені
судновою печаткою витяги з суднового
журналу), які підтверджують фактично
витрачений час роботи плавзасобу.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за
надані послуги здійснюється у гривнях,
з обов'язковим посиланням на даний
договір.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк
надання послуг за договором - протягом
2011 року. Послуги надаються за заявкою
замовника не пізніше двох годин з
моменту її отримання, якщо інше не
передбачено замовником в заявці.

Відповідно до п. 5.2 Договору місце
надання послуг - акваторія ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт».

Відповідно до п. 6.3.4 Договору
виконавець зобов'язаний своєчасно
оформляти і подавати замовнику рахунки
на оплату наданих послуг з актами
наданих послуг та з наряд-завданнями з
підписами представників замовника (або
витягами з суднового журналу
плавзасобів виконавця, завіреними
судновою печаткою), які підтверджують
фактично витрачений час роботи
плавзасобу.

Відповідно до п. 6.3.5 Договору
виконавець зобов'язаний надавати
замовнику податкові накладні протягом
трьох днів з дати оформлення
податкової накладної.

12.01.2011 року між Державним підприємством
«Дельта-Лоцман» (далі - замовник) та
Державним підприємством
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» (далі - виконавець)
було укладено було укладено Договір №
2-1-ХД від 12.01.11 року (зареєстрований на
ДП „Дельта-лоцман" за № 110/В-11) (далі-
Договір № 2-1-ХД) (арк. справи 22-25).

Відповідно до п. 10.1 Договору цей
договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2011 року, але в
будь-якому разі до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань по
договору.

Відповідно до п. 10.2 Договору у
відповідності до ст. 631 ЦК України
сторони дійшли згоди, що умови договору
застосовуються до відносин між ними,
які виникли з 01.01.2011 року.

Договір підписано та скріплено
печатками сторін.

Умовами Договору № 2-1-ХД від 12.01.11 року
сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець
зобов'язується у 2011 році надати
замовникові послуги з доставки на
судна від причалів портів, зняття для
доставки на причали портів або
пересадки з судна на судно морських
лоцманів замовника плавзасобом
виконавця, пристосованим для
обслуговування лоцманів на акваторії
ДП „Білгород-Дністровський морський
торговельний порт".

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього
Договору становить 575 357, 28 грн., у тому
числі ПДВ 95 892, 88 грн.

При цьому вартість 1 години роботи
плавзасобу становить: по М/Б „Тіра" - 1
228, 27 грн., у тому числі ПДВ 204, 71 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата
послуг здійснюється протягом 10
банківських днів з моменту підписання
актів наданих послуг обома сторонами
на підставі рахунку виконавця. До актів
наданих послуг виконавець додає
оригінали заявок та нарядів з
підписами представників замовника (або
завірені судновою печаткою витяги з
суднового журналу), які підтверджують
фактично витрачений час роботи
плавзасобу.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за
надані послуги здійснюється у гривнях,
з обов'язковим посиланням на даний
Договір.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк
надання послуг за договором - протягом
2011 року. Послуги надаються за заявкою
замовника не пізніше двох годин з
моменту її отримання.

Відповідно до п. 5.2 Договору місце
надання послуг - акваторія ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт».

Відповідно до п. 6.1.3 Договору замовник
зобов'язаний своєчасно сплачувати
вартість фактичного часу використання
плавзасобу виконавця, підтвердженого
підписами представників замовника в
наряді-завданні
(приймально-здавальному акті або у
витягу суднового журналу) у строки,
передбачені договором.

Відповідно до п. 6.3.4 Договору
виконавець зобов'язаний своєчасно,
щодекадно або щомісячно оформляти і
подавати замовнику рахунки на оплату
наданих послуг з актами наданих послуг
та з наряд-завданнями з підписами
представників замовника (або витягами
з суднового журналу плавзасобів
виконавця, завірені судновою печаткою),
які підтверджують фактично витрачений
час роботи плавзасобу виконавця.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами на підставі Договорів
виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Судом також встановлено наступне.

Білгород-Дністровською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією було
проведено планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» за період з 01.07.2010
року по 01.11.2013 року та складено Акт №
840-16/01 від 13.01.2014 року (арк. справи 12).

Як вбачається з Акту ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» № 840-16/01 перевіркою
взаєморозрахунків із ДП
«Дельта-Лоцман» по договору від 14.09.2011
року № 322-1-ХД встановлено факт
заниження вартості наданих послуг
буксиром «Тира» в період з 14 по 18
вересня 2011 року. Зокрема, пунктом 3.1
Договору встановлена вартість 1 години
роботи плавзасобу по М/Б «Тира» складає
1 712, 23 грн. Договір № 322 набирає чинності
з моменту підписання, тобто з 14 вересня
2011 року (пункт 10.1 Договору). При цьому, в
період з 14 по 18 вересня 2011 року
застосовувались ставки за роботу
буксира по попередньому договору від
12.01.2011 року № 2-1-ХД, а саме: 1 228,27 грн. за 1
годину роботи. В результаті заниження
вартості роботи буксира «Тира» втрати
доходів порту склали 1 814, 85 грн. з ПДВ, що
є збитком для Підприємства (арк. справи
12 на звороті).

В подальшому позивач звертався до
відповідача з претензією вих. № 396 від
04.03.2014 року про стягнення
заборгованості, у якій просив на
протязі 30 днів з моменту отримання
даної претензії сплатити борг у
розмірі 1 814, 85 грн. (арк. справи 10).

У відповідь на зазначену претензію
відповідач звернувся до позивача з
листом вих. № 160 від 31.03.2014 року, у якому
зазначив, що 12.01.2011 року між ДП
«Дельта-Лоцман» та ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» було укладено
договір № 2-1-ХД на надання послуг з
доставки на судна від причалів портів,
зняття для доставки на причали портів
або пересадка з судна на судно морських
лоцманів ДП «Дельта-Лоцман»
плавзасобом ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт», у тому числі - М/Б
«Тіра». Строк дії вищезазначеного
договору встановлений до 31.12.2011 року.
Належне виконання зобов'язань ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт», об'єм та вартість
наданих послуг підтверджене належним
чином оформленим актом виконаних робіт
від 18.09.2011 року, в якому зазначено, що
послуги надані на підставі договору №
2-1-ХД від 12.01.2011 року буксиром «Тіра» на
суму 25 179, 58 грн. Також у вказаному
листі відповідач зазначив, що вважає
вимогу щодо оплати 1 814, 85 грн.
неправомірною, та такою що не підлягає
задоволенню (арк. справи 11).

Вищевикладені обставини і стали
підставою для звернення до суду із
позовом.

При цьому, судом встановлено наступне.

На виконання умов договору № 2-1-ХД від
12.01.2011 року (зареєстрованого у ДП
«Дельта-Лоцман» за № 110/В-11, про що
свідчить відмітка на першій сторінці
договору) (арк. справи 22) позивачем ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" було виконано
роботи (робота буксира МП "Тира"), які
прийняті без зауважень відповідачем ДП
„Дельта-лоцман", на загальну суму 25 179,
58 грн., що підтверджується:

- рахунком № 3444 від 18.09.2011 року на суму 25
179, 58 грн. за роботу буксира «Тира» з
вказівкою на договір № 2-1-ХД від 12.01.2011
(арк. справи 34);

- актом виконаних робіт до рахунку №
3444 від 18.09.2011 року, який підписаний та
скріплений печатками сторін на
підтвердження того, що на підставі
договору № 2-1-ХД від 12.01.2011 року
прийнята робота буксира М/Б «Тира» на
загальну суму 25 179,58 грн. (арк. справи 35);

- нарядом № 25 від 14.09.2011 року, нарядом №
27 від 15.09.2011 року, нарядом № 28 від 16.09.2011
року, нарядом № 29 від 18.09.2011 року, що
підтверджують надання послуг за період
з 14.09.2011 року по 18.09.2011 року буксиром
«Тира» (арк. справи 37-40).

Відповідно до платіжного доручення №
8624 від 05.10.2011 року ДП „Дельта-лоцман" в
повному обсязі оплатило послуги,
надані підприємством ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" на підставі рахунку
№ 3444 від 18.09.2011 року та договору № 110/В-11
(номер внутрішньої реєстрації договору
№ 2-1-ХД в ДП «Дельта-Лоцман») від 12.01.2011
року в сумі 25 179, 58 грн. (арк. справи 28).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позивачем ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" було надано
відповідачу ДП „Дельта-лоцман" послуги
саме на підставі договору № 2-1-ХД від
12.01.2011 року, оскільки в усій
документації, яка складена сторонами
на підтвердження виконаних робіт та їх
оплати, міститься посилання саме на
договір № 2-1-ХД від 12.01.2011 року. Судом
враховано, що фактично в період з 14.09.2011
року по 18.09.2011 року (час надання послуг)
одночасно діяло два договори, які були
укладені між сторонами ДП
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» та ДП
«Дельта-Лоцман». Доказів розірвання,
визнання недійсними вказаних
договорів суду не подано. Відтак,
безпідставними є посилання на те, що
послуги були надані на підставі
попереднього договору, оскільки строк
надання послуг за договорами - протягом
2011, а строк дії договорів до 13.12.2011 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 632 ЦК України
ціна в договорі встановлюється за
домовленістю сторін. У випадках,
встановлених законом, застосовуються
ціни (тарифи, ставки тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування. Зміна ціни в договорі
після його виконання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, в суду
відсутні правові підстави
стверджувати, що послуги за період з
14.09.2011 року по 18.09.2011 року надано за
Договором надання послуг № 322-1-ХД від
14.09.2011 року, оскільки вказані обставини
спростовуються поданими суду доказами
(актом виконаних робіт, рахунком,
нарядами, платіжним дорученням про
оплату послуг). Інших доказів, які б
підтверджували, що послуги надано за
Договором надання послуг № 322-1-ХД від
14.09.2011 року суду не подано. Отже, послуги
було надано на підставі договору №
2-1-ХД від 12.01.2011 року та за ціною,
вказаною в договорі № 2-1-ХД від 12.01.2011
року, які були в повному обсязі
оплачені відповідачем.

За таких обставин, в спірному випадку
відсутні правові підстави
стверджувати про наявність факту
завищення вартості наданих послуг.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
необгрунтованими та безпідставними. В
позові слід відмовити.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК
України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 599, 629, 632, 901, 903 ЦК
України, ст. 193 ГК України, ст. 33, 34, 43, 49,
82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

відмовити в позові Державного
підприємства "Білгород-Дністровський
морський торговельний порт", вул.
Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, 67700 () до
відповідача Державного підприємства
"Дельта-Лоцман", вул. Лягіна, буд. 27, м.
Миколаїв, 54017 () про
стягнення заборгованості в сумі 1 814, 85
грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять
грн. 85 коп.).

Судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.06.2014 року.

Суддя
Е.М. Олейняш