ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 916/1916/14

Суддя господарського суду Одеської
області Шаратов Ю.А. розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Група
компаній „Вектор" (01030, м. Київ, вул.
Пирогова, буд. 2/37, )

до відповідача: Державного
підприємства „Одеська залізниця" в
особі Служби приміських пасажирських
перевезень (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19, )

про визнання недійсними окремих
положень договору та визнання його
таким, що не припинив дію

Представники сторін:

від позивача - Чесноков І.Є.
(довіреність від 05.11.13 б/н);

від відповідача - Овчинников О.В.
(довіреність від 22.05.14 б/н);

Кіташевський Д.А.
(довіреність від 02.01.14 б/н).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Група компаній
„Вектор" звернулось до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Державного підприємства „Одеська
залізниця" в особі Служби приміських
пасажирських перевезень про визнання
недійсним окремих положень договору.

Ухвалою суду від 23.05.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі.

06.06.2014 на адресу господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
ТОВ „Група компаній „Вектор" про
заміну позовних вимог, яким фактично
змінило предмет позову, та остаточно
просить визнати недійсним положення п.
5.2.3. договору від 24.02.2014 №ОД/НРП-14-71 НЮ, а
сам договір визнати таким, що не
припинив дію.

Товариством з обмеженою
відповідальністю „Група компаній
„Вектор" подано заяву про забезпечення
позовних вимог (вх. №2-2290/14 від 06.06.2014)
шляхом заборони Відповідачеві вчиняти
будь-які дії щодо припинення дії
договору від 24.02.2014 №ОД/НРП-14-71НЮ,
в тому числі: зняття існуючої охорони,
перешкоджання її діяльності на
охоронюваних об'єктах до вирішення
справи по суті.

Відповідно до статті 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви (пункт 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 16 від 26.12.2011).

В якості обставин які вказують на ризик
утруднення або унеможливлення
виконання рішення господарського суду
позивач зазначає: фактичне припинення
дії договору на період розгляду справи,
що в свою чергу унеможливить після
винесення рішення по справі дотримання
умов щодо строків дії договору, а також
вірогідне знищення або суттєве
пошкодження охоронюваного майна у
випадку зняття охорони з охоронюваних
об'єктів, які охороняються за договором
від 24.02.2014 №ОД/НРП-14-71НЮ.

Проте, вказані позивачем обставини не є
такими, що можуть утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду у справі за
позовом про визнання договору частково
недійсним та визнання його таким, що не
припинив дію.

Враховуючи наведене, заява про вжиття
заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 66, 86, 106 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Група компаній
„Вектор" про вжиття заходів
забезпечення позову (вх. №2-2290/14 від
06.06.2014) шляхом заборони Державному
підприємству "Одеська залізниця" в
особі Служби приміських пасажирських
перевезень вчиняти будь-які дії щодо
припинення дії договору від 24.02.2014
№ОД/НРП-14-71НЮ, в тому числі: зняття
існуючої охорони, перешкоджання її
діяльності на охоронюваних об'єктах до
вирішення справи по суті.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Група
компаній „Вектор" (01030, м. Київ, вул.
Пирогова, буд. 2/37), ДП „Одеська
залізниця" в особі
Служби приміський пасажирських
перевезень (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19).

Суддя
Шаратов Ю.А.