overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа
№5011-73/10894-2012-9/107-12/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Експрес-Кур'єр
Корпорейшн"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.04.2014р., винесене за результатами розгляду заяви

відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення
Господарського суду Київської області

від 22.04.2013р.

у справі №5011-73/10894-2012-9/107-12/8
(суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експрес-Кур'єр

Корпорейшн"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 29.04.2014р. у справі
№5011-73/10894-2012-9/107-12/8 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2013р. у справі №5011-73/10894-2012-9/107-12/8 було задоволено, вказане судове рішення скасовано та прийнято нове про відмову у позові повністю. Окрім того, присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 18 169,32 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 29.04.2014р. у справі
№5011-73/10894-2012-9/107-12/8 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Київської області від 22.04.2013р. у справі №5011-73/10894-2012-9/107-12/8.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи, що законодавчо встановлений строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Київської області від 29.04.2014р. у справі №5011-73/10894-2012-9/107-12/8 позивачем пропущений не був, вищезгадане клопотання судом не розглядається.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
"Експрес-Кур'єр Корпорейшн" на рішення
Господарського суду Київської області від 29.04.2014р. у справі №5011-73/10894-2012-9/107-12/8 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/8012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 23.05.2014 року

за заявою Державного підприємства
"Вугілля України"

про відстрочення виконання рішення від 21.06.2013 року

у справі №910/8012/13 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення 119 601 990, 68 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/8012/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/14001/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 14.05.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/14001/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 175 853,01 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14001/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.
Справа № 903/420/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.05.14 р. у справі
№ 903/420/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Крупа, Луцький район,
Волинська область

до відповідача публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк", м.
Львів

про зобов'язання ПАТ "ВіЕс Банк" усунути перешкоди в користуванні приміщенням за адресою: м. Луцьк, вул. Чехова 2, шляхом демонтування замка на вхідних дверях, перегородки з гіпсокартону та металевих грат; стягнути 113218,47грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 11:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.
Справа № 5004/1041/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Волинської області від "23" квітня 2014 р.

за скаргою підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 21.08.2013 р.

у справі № 5004/1041/12

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради

до підприємця ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокуратурі, позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/866/14

За позовом: Державний центр зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики України

До відповідача: Приватне підприємство
"СТРОЙ-СИСТЕМ"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д'яченко
Т.Г.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Представники:

Від позивача: Галицька Н.А. - згідно довіреності № ДЦ-04-1723/0/6-14 від 20.03.2014р.,
Штима О.В. - згідно довіреності №
ДЦ-05-3637/0/6-14 від 06.06.2014р.

Від відповідача: Безсмертний М.В. - згідно довіреності від 01.10.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, 16 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: акт звіряння щодо наявності або відсутності обладнання, підписаний належними повноважними представниками сторін у справі;

б) відповідачу: акт звіряння щодо наявності або відсутності обладнання, підписаний належними повноважними представниками сторін у справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № А63-2164/2014

За судовим дорученням Арбітражного суду Ставропольського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ"

у справі Арбітражного суду
Ставропольського краю № А63-2164/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Арнест" (м.
Невинномиськ, Ставропольського краю,
Росія, код ОГРН 135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ" (65121, м.
Одеса, вул. Маршала Жукова, 32, кв. 87)

про стягнення суми боргу у розмірі 1 959 160,32 рублів та 32 591 рублів державного мита

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ТОВ „АГАРТІ" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2014 до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення Арбітражного суду
Ставропольського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ", а саме: ухвали Арбітражного суду
Ставропольського краю від 28.04.2014 у справі №А63-2164/2014.

Ухвалою суду від 22.05.2014 призначено судове засідання на 06.06.2014 з виконання доручення Арбітражного суду
Ставропольського краю.

ТОВ "АГАРТІ" не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання на нову дату.

Керуючись статями 77, 86, 128 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.06.2014р. о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.

2. Визнати явку представника ТОВ
„АГАРТІ" обов'язковою.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ"
(65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 32, кв. 87).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 7/181-06

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №7/181-06

за заявою - 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги

до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання
"Сумиоблагробуд" (м. Суми, вул.
Воєводіна, 12, код 05454792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шевича О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Коробку Р.П.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Кунцевича С.В.

В червні 2014 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою № 10577/11-11 від 30.05.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 75 449,84 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до внесення змін Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 10577/11-11 від 30.05.2014 року УПФУ в м.
Сумах з про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 75 449,84 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р. справа № 908/194/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової О.В. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явились

від позивача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 04.03.2014 року

по справі №908/194/14 (суддя
О.А.Топчій)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче-комерційна фірма "Кроніка" м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" м. Запоріжжя

про стягнення 1 252 407, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року по справі №908/194/14 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ЗАПОРІЖКОКС" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 року по справі
№908/194/14.

Справу призначено до розгляду на 16.04.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін.

Керуючись ч.1 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 року по справі №908/194/14 відкласти на 23.04.2014 року о 14:00, зал судових засідань
№1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/776/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р.

у справі № 910/776/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш", м. Київ

про розірвання договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна", м.
Київ

про розірвання договору, виселення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження у справі №910/776/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" до провадження у справі №910/776/14.

2. Об'єднати апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.07.2014 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги іншої сторони.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/7908/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 р.

у справі № 910/7908/14 (суддя Прокопенко Л.В)

за позовом ОСОБА_2

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/7908/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження у справі №910/7908/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв