ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 913/1315/14
Провадження №4/913/1315/14
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-СІ-БІ", м. Луганськ
до відповідача Департаменту житлово -
комунального господарства та
будівництва Луганської обласної
державної адміністрації, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 151 884 грн. 00 коп.
Суддя: Старкова Г.М.
Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з вимогою про
стягнення з відповідача боргу за
договором на виконання робіт №219 від
26.10.2012 в сумі 151 884 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилався на невиконання відповідачем
умов договору на виконання робіт №219
від 26.10.2012 щодо оплати за виконані
підрядні роботи з будівництва
каналізаційної насосної станції з
мережами з боку схрещення вул.
Студентська і вул. Померанчука м.
Рубіжне та положення ст.ст. 525, 526, 612, 615,
837,843, 856, 857 ЦК України.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем виконані підрядні роботи на
загальну суму 151 884 грн. 00 коп., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року, який підписаний сторонами за
договором, без доповнень та зауважень
та скріплений печатками їх
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав в повному обсязі,
тому заборгованість відповідача перед
позивачем за виконані будівельні
роботи складає 151 884 грн. 00 коп., що
підтверджено матеріалами справи, у
тому числі актом звірення взаємних
розрахунків станом на 01.12.2013, який
підписаний між сторонами у справи та
скріплений печатками їх підприємств.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у
разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
Суд вважає, що дії відповідача не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи, визнані
відповідачем в повному обсязі, суд,
відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
прийняв рішення про задоволення позову
Як було встановлено при розгляді
справи, станом на день її слухання
заборгованість відповідача не
змінилась. Розмір суми боргу
відповідачем не оспорюється.
При вирішенні спору господарським
судом Луганської області виявлені
недоліки в діяльності підприємства
відповідача, а саме: доведення
безспірних вимог позивача до їх
розгляду в суді, що привело до
додаткових витрат по розгляду справи в
суді, а також додаткових витрат
підприємства відповідача.
Вказані факти свідчать про
незадовільний стан позовної роботи на
підприємстві відповідача та
невиконання його працівниками норм
чинного законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику
Департаменту житлово - комунального
господарства та будівництва
Луганської обласної державної
2. Зобов'язати керівника Департаменту
житлово - комунального господарства та
будівництва Луганської обласної
державної адміністрації розглянути
окрему ухвалу та прийняти відповідні
заходи щодо усунення випадків
доведення безспірних вимог заявника до
розгляду в господарському суді,
належного ведення позовної роботи на
3. Про вжиті заходи у відповідності зі
ст. 4, 5 ГПК України повідомити
господарський суд Луганської області у
строк до 05.09.2014.
Суддя