ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.
Справа № 911/3464/13

за заявою Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ Енергія», м. Київ
()

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛОВСЬКЕ»,
Київська обл., Сквирський р-н., с.
Великополовецьке ()

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3464/13 за заявою Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛОВСЬКЕ» про
банкрутство, порушена ухвалою суду від
30.09.2013 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 31.03.2014 р. визнано
Боржника банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Дерлюка Василя Дмитровича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_1 від 13.03.2013 р., адреса: 01001,
АДРЕСА_1), вирішено інші процедурні
питання у справі.

12.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Дерлюка В.Д. від 22.05.2014 р. № 02-39/45 (вх. №
11247/14) про витребування доказів в
порядку ст. 38 ГПК України, а саме: від
Філії «Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» про
надання відомостей про винаходи
(корисні моделі), промислові зразки,
знаки для товарів і послуг ТОВ
«ПОЛОВСЬКЕ»; від Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Південне бюро технічної
інвентаризації» про реєстрацію
об'єктів нерухомого майна ТОВ
«ПОЛОВСЬКЕ» станом на 01.01.2013 р.

Вказане клопотання ліквідатора
Банкрута обґрунтоване тим, що на його
запити було отримано відповіді про
відмову у наданні запитуваної
інформації з огляду на платність таких
послуг.

Частина 1 ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також: «Закон про банкрутство»)
у тому числі передбачає, що ліквідатор
з дня свого призначення вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 98 Закону про
банкрутство передбачено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
запитувати та отримувати документи або
їх копії від юридичних осіб, органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 115 Закону про
банкрутство, витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду.

За наслідками правового аналізу статті
115 Закону про банкрутство встановлено,
що арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
під час виконання ним відповідних
повноважень у справі про банкрутство
може нести витрати, які в подальшому
відшкодовуються в установленому
порядку.

Дослідивши клопотання ліквідатора
Банкрута про витребування доказів, суд
дійшов висновку, що останнє не підлягає
задоволенню, оскільки ліквідатором не
зазначено обставин, які перешкоджають
отриманню вказаних доказів
ліквідатором особисто та наведені
ліквідатором Банкрута у клопотанні
обставини не вказують на неможливість
отримання запитуваної інформації
ліквідатором, а лише свідчать, що
зазначені дії потребують оплати, що не
є підставою для витребування доказів в
контексті статті 38 ГПК України.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
ліквідатора Банкрута арбітражного
керуючого Дерлюка В.Д. від 22.05.2014 р. №
02-39/45 (вх. № 11247/14) про витребування
доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.