ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2014
Справа № 905/3507/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

Суддя - Величко Н.В.

при помічнику судді: Юрової Ю.С.

за участю представників сторін

від позивача: Мироненко А.О. - за дов. № 17
від 16.01.2014р.

від відповідача: Осипов М.С. - за дов. № 2
від 04.06.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовною заявою: Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП", м. Іловайськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС", м.
Донецьк, в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКО
АЛЬЯНС" м. Харцизьк,

про: стягнення 4989,60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство "ЖЕП" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" про
стягнення 4989,60 грн. боргу за оренду
сміттєвих контейнерів за договором № 14
від 01.06.2012р. за період травень 2013 року -
квітень 2014 року.

Нормативно вимоги обґрунтовані
статтями 173, 193, 285, 291 Господарського
кодексу України, 509, 525, 530, 610, 629, 762
Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано
суду: розрахунок позовних вимог,
договір оренди сміттєвих контейнерів
№ 14 від 01.06.2012р. з додатками, акт
приймання-передачі від 01.06.2012р., рішення
Виконавчого комітету Іловайської
міської ради № 53 від 10.05.2012р.,
довіреність Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" від
28.07.2010р. на ім'я директора Філії ТОВ "ЕКО
АЛЬЯНС" в м.Харцизьку Пожидаєва Сергія
Миколайовича, листування, статутні
документи відповідача, статутні
документи позивача, банківські виписки
про рух коштів, рахунки, довідку
підприємства про направлення рахунків,
копії яких долучено до матеріалів
справи.

Відповідач письмового відзиву не
надав, у судовому засіданні зазначив,
що позивачем пред'явлено позов до Філії
ТОВ "ЕКО АЛЬЯНС", яка не має статусу
юридичної особи, тому проти позову
заперечив. Разом з тим, відповідач суму
заборгованості визнає, але,
посилаючись на скрутне матеріальне
становище підприємства, просить
відстрочити виконання рішення суду
строком на 3 місяці.

На підтвердження доводів надано суду
статут «Еко Альянс» та положення Філії
ТОВ «Еко Альянс», копії яких долучено
до справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство "ЖЕП" м. Іловайська
(позивач) є юридичною особою,
зареєстровано у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємств за ідентифікаційним
кодом 31754237, входить у комунальну
власність Іловайської міської ради й
діє на принципах госпрозрахунку (а.с.10 -
16).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС"
(відповідач) є юридичною особою,
зареєстровано у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємств за ідентифікаційним
кодом 35610322, створене з метою отримання
прибутку та наступного його розподілу
між учасниками (а.с.26-27,83).

Товариство має у своєму складі
відокремлений підрозділ без права
юридичної особи - Філія Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКО
АЛЬЯНС", ідентифікаційний код 37040929 (а.с.
28).

Відповідно до Положення Філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" (а.с.76)
філія є відособленим структурним
підрозділом ТОВ "ЕКО АЛЬЯНС" та має
відокремлений баланс, розташована поза
основним підприємством виконує
частину функцій ТОВ "ЕКО АЛЬЯНС", ним
створюється і йому підпорядковується,
діє від імені Товариства на підставі
цього Положення (п.1.2); філія не є
юридичною особою (п.2.1 Положення); філія
самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями всім своїм майном,
Товариство несе відповідальність за
зобов'язаннями Філії всім своїм майном,
філія несе відповідальність за
зобов'язаннями Товариства всім своїм
майном (п.2.4 Положення); керування
філією здійснює директор, який є
виконавчим органом філії, підзвітний
та підконтрольний директорові
Товариства, а також загальним зборам
учасників Товариства, діє на підставі
цього Положення та довіреності,
виданої Товариством (п.6.2); за
довіреністю директор філії діє від
імені Товариства, представляє інтереси
філії у всіх підприємствах і
організаціях, включаючи органи влади
всіх рівнів (п.6.3 Положення).

28.07.2010р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" видало
довіреність директору Філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС"
Пожидаєву Сергію Миколайовичу, якою
уповноважило останнього у тому числі
діяти від імені підприємства
довірителя; представляти інтереси
Філії ТОВ "ЕКО АЛЬЯНС" в м. Харцизьку в
усіх установах, підприємствах,
організаціях незалежно від їх форм
власності та підпорядкованості,
органах судової влади; укладати
різноманітні правочини (договори,
угоди) (а.с.24).

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про безпідставність
пред'явлення позивачем позову саме до
Філії ТОВ "ЕКО АЛЬЯНС", яка не має
статусу юридичної особи, з наступних
підстав.

Позивачем у позовній заяві визначено
відповідачем саме Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕКО
АЛЬЯНС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКО
АЛЬЯНС" м. Харцизьк.

Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 ГПК України (ст.21
ГПК України).

Статтею 1 ГПК України встановлено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", юридичні
особи для здійснення своїх функцій
мають право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Якщо позов поданий до юридичної особи в
господарський суд за
місцезнаходженням відособленого
підрозділу, якому надане право
здійснювати від імені юридичної
сторони повноваження сторони зі
справи, тому господарський суд
розглядає спір по суті.

Суд враховує, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення у цій
справі приймається саме стосовно
підприємства - юридичної особи, але в
особі її відокремленого підрозділу.

Аналогічна правова позиція висловлена
у постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

З матеріалів справи вбачається, що
10.05.2012р. виконавчим комітетом
Іловайської міської ради прийнято
рішення № 53 «Про надання дозволу КЖЕП
на організацію експлуатації та
обслуговування контейнерів для
збирання побутових відходів на
договірній основі» (а.с.23)

01.10.2012р. між Комунальним
житлово-експлуатаційним підприємством
"ЖЕП" (орендодавець, позивач) та Філією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" (орендар,
відповідач) укладено договір оренди
сміттєвих контейнерів № 14 (а.с.17)

За умовами цього договору,
орендодавець зобов'язався передати
орендарю в оренду сміттєві контейнери,
що є власністю орендодавця, кількістю 50
штук, строком на 2 роки 11 місяців (п.1.1)

Передача контейнерів в оренду та
повернення їх з оренди оформлюється
актом приймання-передачі, який
підписується уповноваженими
представниками сторін (п.2.2 договору).

За користування контейнерами орендар
сплачує орендодавцю орендну плату в
розмірі 8,32 грн. з ПДВ за один контейнер
для сміття згідно додатку № 1 до цього
договору (п.4.1). Оплата за цим договором
здійснюється орендарем на підставі
виставлених орендодавцем рахунків,
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок орендодавця
до 20 числа місяця наступного за звітним
(п.4.4 договору)

Обов'язок орендаря по внесенню
орендної плати починається з дня,
наступного за днем отримання
контейнерів в оренду і закінчується з
дати підписання акта
приймання-передачі з оренди (п.4.3
договору).

Цей договір вступає в силу з дня його
підписання і діє до 01.05.2015р., а в частині
взаєморозрахунків - до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
(п.6.1 договору).

За своєю правовою природою договір № 14
від 01.10.2012р. є договором оренди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно за плату на певний
строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Аналогічна норма міститься у
п.7 статті 193 Господарського кодексу
України. Договір є обов'язковим до
виконання (ст.629 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК
України). Згідно ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Статтею 610
Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 640
Цивільного кодексу України, якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач передав, а відповідач прийняв у
користування сміттєві контейнери
кількістю 50 шт., про що свідчить
підписаний обома сторонами
відповідний акт приймання-передачі від
01.06.2012р. (а.с.22)

З огляду на умови договору № 14 від
01.10.2012р. та приписи ст.ст. 640 Цивільного
кодексу України зазначений договір є
укладеним та є належною підставою для
виникнення у сторін прав та обов'язків.

На виконання цього договору позивач
надавав відповідачу рахунки на оплату
орендної плати сміттєвих контейнерів,
у тому числі за період грудень 2012р. -
квітень 2014р. на загальну суму 9545,00 грн.
(а.с.55-69)

За поясненнями позивача, з травня 2013
року відповідач припинив вносити
орендну плату, у зв'язку з чим за
відповідачем рахується заборгованість
за період травень 2013 року - квітень 2014
року у загальному розмірі 4989,60 грн..

Про такі обставини свідчать наявні у
справі банківські виписки про рух
коштів (а.с.39-54) та не заперечується
відповідачем.

Враховуючи, що відповідач визнав
наявність заборгованості з оренди
сміттєвих контейнерів у розмірі 4989,60
грн., в матеріалах справи відсутні
докази погашення цієї заборгованості,
тому позовні вимоги Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" про стягнення з відповідача
заборгованості за період травень 2013
року - квітень 2014 року у загальному
розмірі 4989,60 грн.. підлягають
задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про
відстрочку виконання рішення суду
строком на 3 місяці суд зазначає
наступне.

Згідно пункту 6 статті 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Правовий аналіз названої статті
свідчить, що її норми не є
імперативними та застосовуються за
визначених умов на розсуд суду.

Питання про відстрочку або розстрочку
виконання рішення суду вирішується
судом в кожному конкретному випадку
виходячи з особливого характеру
обставин справи, що унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення. При
цьому господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК
України та статтею 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.
43 ГПК України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі усіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідач не надав документального
підтвердження наявності особливого
характеру обставин справи, що
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення у цій справі, тому в
задоволенні клопотання відповідача
про відстрочку виконання рішення суду
строком на 3 місяці слід відмовити.

З огляду на матеріали справи та норми
чинного законодавства господарський
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача у відповідності до ст.49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" про
стягнення 4989,60 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО АЛЬЯНС" (, юридична адреса: 83087, м.
Донецьк, пр.-т Олександра Матросова,
буд.24А; адреса філії: 86700, Донецька
область, м. Харцизьк, бул. Шевченка,
буд.1) на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" (, юридична адреса:
86793, Донецька область, м. Іловайськ, вул.
Ново-Деповська, буд. 10, р/р 0351 у
філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Донецька, МФО 335106)
основний борг у сумі 4989,60 грн. та 1827,00
грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили через
десять днів з дня його підписання та
може бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повний текст рішення підписано 18.06.2014р.

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу