ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
05.06.2014 Дело № 920/718/14
Хозяйственный суд Сумской области в
составе судьи Зайцевой И.В., рассмотрев
материалы дела № 920/718/14:
по иску: Общества с ограниченной
«НПО УКРХИММАШ», г. Сумы,
к ответчику: Товариществу с
ограниченной ответственностью
г. Актау, Мангистауская
область, Республика Казахстан,
о взыскании 100 000 дол США (1 138 460 грн. 00
От истца - представитель Рыбницкая И.О. (
доверенность № У14-01 от 28.04.2014 г.);
От ответчика - не явился;
При секретаре судебного заседания
Суть спора: истец подал иск, в котором
просит суд взыскать с ответчика
100 000 дол. США (1 138 460 грн. 00 коп.)
задолженности за поставленный товар
согласно заключенному между сторонами
договору поставки № U/05-12-01 от 18.06.2012
Дело принято к рассмотрению в
соответствии с п. 7.2. договора поставки
№ U/05-12-01 от 18.06.2012 года, ст.
124 Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, а также ст. 76 Закона
Украина «О международном частном
Представитель истца поддерживает
исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не
подал, его представитель в судебное
заседание не явился.
Ответчик должным образом уведомлён о
времени и месте рассмотрения дела, о
чем свидетельствует почтовое
уведомление о вручении ответчику копии
определения о возбуждении
производства по делу № 920/718/14 от 28.04.2014
Принимая во внимание документы,
поданные истцом, надлежащее
уведомление сторон о рассмотрении
дела, суд считает возможным
рассмотреть иск по сути в данном
судебном заседании в соответствии со
статьёй 75 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Рассмотрев материалы дела, оценив
имеющиеся в материалах дела
доказательства, заслушав пояснения
представителя истца, хозяйственный суд
18 июня 2012 года между истцом и
ответчиком был заключен договор
поставки № U/05-12-01, в соответствии с
условиями которого поставщик (истец)
обязуется передать, а покупатель
(ответчик) принять и оплатить товар в
ассортименте, количестве и сроки,
определенные в спецификации,
прилагаемой к настоящему договору и
являющейся его неотъемлемой частью.
Пунктом 2.1. договора установлено, что
цена за единицу товара указывается в
спецификации на каждую партию товара,
выражается в Долларах США, включая все
расходы, связанные с упаковкой,
транспортировкой и экспортным
таможенным оформлением.
Согласно спецификации № 1 (в новой
редакции) истец обязуется поставить
ответчику, среди прочего шатун НТК 7-45СБ
в количестве 4 штуки на общую суму
100 000 долларов США.
Материалами дела, а именно таможенной
декларацией № ЕК 10 АА 805130000/2014/000626 и
международной товарно - транспортной
накладной № А 287815
подтверждается факт поставки
ответчику товара, в том числе шатун №
НТК 7-45СБ в количестве 4 штуки (с.д. 39, 42).
Согласно пункта 2.4. договора, оплата
поставленного товара производится в
следующем порядке: предоплата 50% от
суммы соответствующей спецификации в
течение 5 банковских дней с момента
подписания соответствующей
Спецификации на основании
выставленного истцомм счета на оплату,
второй платеж - 50% по факту поставки
товара в течение 10-ти банковских дней
на основании выставленного истцом
счета - invoice и подписанного акта
приема-передачи товара. Иные условия
оплаты по согласованию сторон могут
быть предусмотрены в Спецификации.
24 января 2014 года истцом был выставлен
ответчику счет/invoice
№ U/05-12-01- 3 на оплату товара, а именно
-шатун НТК 7-45СБ в количестве 4 штук, на
суму 100 000 долларов США.
Истец в обоснование своих исковых
требований ссылается на то, что в
нарушение условий договора поставки
ответчик свои обязательства по оплате
товара не выполнил, в связи с чем у него
перед истцом возник долг в сумме
100 000 долларов США что
по курсу НБУ составляет 1 138 460 грн. 00 коп.
В соответствии со ст. 49 Хозяйственного
кодекса Украины, предприниматели
(субъекты хозяйствования) обязаны не
нарушать права и законные интересы
других субъектов хозяйствования.
Согласно ст.ст. 526, 629 Гражданского
кодекса Украины, п. 1 ст. 193
Хозяйственного кодекса Украины,
обязательства должны выполняться
должным образом в соответствии с
условиями договора и требованиями
кодекса, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии
таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового
оборота или других требований, которые
обычно предъявляются, одностороннего
отказа от обязательства не
допускается; договор является
обязательным для выполнения сторонами.
В соответствии со ст. 610 Гражданского
кодекса Украины, нарушением
обязательства является его
невыполнение или выполнение с
нарушением условий, определенных
содержанием обязательства
(неподобающее выполнение).
Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса
Украины предусмотрено, если в
обязательстве установлен срок (период)
его выполнения, то оно подлежит
исполнению в этот срок (период).
Суд установил, что факт получения
ответчиком от истца товара
подтверждается имеющимися в
материалах дела доказательствами,
однако в нарушение условий
заключенного договора поставки №
U/05-12-01 от 18.06.2012 года и требований ст.ст.
526, 629 Гражданского кодекса Украины, ст.
193 Хозяйственного кодекса Украины,
ответчик не рассчитался за полученный
товар в срок предусмотренный
договором, чем нарушил права и
охраняемые законом интересы истца.
Ответчиком не подано
аргументированных возражений против
исковых требований или доказательств
Учитывая установленный судом факт
неподобающего выполнения ответчиком
договорных обязательств относительно
оплаты полученного товара, суд считает
обоснованными и такими, что подлежат
удовлетворению исковые требования о
взыскании с ответчика 100 000 долларов
США, что по курсу НБУ составляет 1 138
Руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины суд, -
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Товарищества с
ограниченной ответственностью
«КазАзот» (130000, Республика Казахстан,
Мангистауская область, г. Актау,
Промзона, ПО-2, а/я 494, ИИК KZ29 9148 4041 3ВСО 1396,
KazAzot SB SBERBANK JSC, Kazakhstan, Aktau, SWIFT SABRKZKA Acc. 731356,
Bank of New York Mellon (BONY Mellon), Acc. 890-0719-370, SWIFT
IRVTUS3N) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «НПО УКРХИММАШ» (4000,
Украина, г. Сумы, Покровская площадь, 9,
LTD, SUMY, UKRAINE, Intermediary bank: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY
AMERICAS, NEW YORK, USA, SWIFT: BKTRUS33, Beneficiary's bank: ACC.
04416222, Kreschatyk Bank, Kyiv, Ukraine SWIFT: KHRCUAUK)100 000
долларов США (что эквивалентно 1 138 460
грн. 00 коп.) задолженности.
3. Выдать приказ после вступления
решения в законную силу.
Полное решение составлено 06.06.2014 года.
Судья