ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.14р. Справа № 904/3982/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Красногвардійський Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним звіту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА" звернулося з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Красногвардійський Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
недійсним звіту експертної оцінки
предмета іпотеки.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до
кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Однак, у описи вкладення від
05.06.2014 року, поданого до суду у якості
доказу направлення на адресу
відповідача та третьої особи копії
позовної заяви з додатками зазначено:
"позовна заява про визнання недійсним
звіту експертної оцінки предмета
іпотеки за вих. №114/14 від 04.06.14р. з
додатками (Кількість предметів 21
аркуш.)", при цьому перелік додатків
відсутній, що унеможливлює перевірити,
які саме додатки направлялися на
адресу відповідача та третьої особи.
Крім того, опис вкладення не містить
номеру поштового відправлення, у
зв'язку з чим опис вкладення від 05.06.2014
року не може бути прийнятий судом, у
якості належного доказу в
підтвердження направлення на адресу
відповідача та третьої особи копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, але відсутні докази
надсилання йому усіх копій доданих до
неї документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які
частково не засвідчені належним чином
як копії, а саме не вказано: назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

. Так, додана до позовної заяви
ксерокопія довіреності від 09.01.2014року,
згідно якої уповноважено, ОСОБА_2 бути
представником позивача та надано на
право підпису позовної заяви, не
засвідчено належним чином.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
у тому числі ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності.

У позовній заяві не зазначено код
ЄДРПОУ відповідача та третьої особи.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі
№5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.1, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
25 аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №3350 від 29.04.14р.
про сплату судового збору.

Суддя С.О. Турчин