ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 904/2426/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів Довгалюк В.О., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Каді
Дніпро», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лотос-Крим», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лотос-Крим» за кредитним договором
№0 від 28.12.2009р. на нерухоме майно
відповідача, передане в іпотеку за
договором іпотеки №0/0/3 від
28.12.2009р., а саме: нежитлові будівлі, що
знаходяться за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Василєва Генерала, буд. 44Б шляхом
проведення прилюдних торгів.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ровенчак Г.В. за
довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», м. Харків звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Каді
Дніпро» про звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотос-Крим» за
кредитним договором №0 від
28.12.2009р. на нерухоме майно відповідача,
передане в іпотеку за договором
іпотеки №0/0/3 від 28.12.2009р., а
саме: нежитлові будівлі, що знаходяться
за адресою: Автономна Республіка Крим,
м. Сімферополь, вул. Василєва Генерала,
буд. 44Б шляхом проведення прилюдних
торгів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області №904/2462/14 від
15.04.2014р. вищевказану позовну заяву
передано за підсудністю до
господарського суду Донецької
області. 05 травня 2014р. зазначена
позовна заява з доданими до неї
документами надійшла до канцелярії
господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 904/2426/14 та залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Лотос-Крим».

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про призначення
судової експертизи. Представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився. Клопотання відповідача судом
розглянуто та відхилено у зв'язку з
недоведеністю.

Враховуючи нез'явлення відповідача та
третьої особи, ненадання суду
витребуваних документів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 року
о 13:30 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника; надати
суду довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного
бюджету України судового збору в сумі 68
820,00 грн., перерахованого відповідно до
платіжного доручення № від
28.10.2013р., та судового збору в сумі 68 820,00
грн., перерахованого відповідно до
платіжного доручення №009912366 від
10.04.2014р., витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про реєстрацію
третьої особи; в строк до 20.07.2014р.
надати первинні документи
бухгалтерського обліку, які відповідно
до ст.ст.1, 9 Закону України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" підтверджують
наявність заборгованості за
відсотками та кредитом станом на дату
розгляду справи (виписки з відповідних
рахунків другого класу Плану рахунків
бухгалтерського обліку банків України
№2062, 2067, 2068, 2069) за підписом керівника та
головного бухгалтера; письмово
обґрунтувати вимоги щодо встановлення
початкової вартість реалізації
предмета іпотеки; в строк до 20.07.2014р.
докладний розрахунок заявленої до
стягнення пені за процентами та
комісією з визначенням бази
нарахування (за кожним зобов'язанням
окремо: пеня на відсотки із визначенням
періоду нарахування відсотків,
комісії, які позивач вважає
простроченими); витяг з реєстру
майнових прав на нерухоме майно щодо
наявності інших обтягувачів відносно
предмету застави.

2. Зобов'язати відповідача
зявитись у судове засідання; надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України;
документ, що посвідчує особу
представника; правоустановчі
документи для огляду в судовому
засіданні (статут, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в
оригіналах); надати суду відзив на
позовну заяву та документи, які
підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу позивача та третьої особи,
надати правовстановчі документи на
предмет іпотеки.

3. Зобов'язати третю особу зявитись
у судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника;
правоустановчі документи для огляду в
судовому засіданні (статут, свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах); надати суду
пояснення по суті спору та документи,
які підтверджують викладені обставини;
докази направлення пояснень на адресу
сторін.

Явка учасників судового процесу у
судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Г.В. Левшина

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907