ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 904/3225/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського
П.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.05.2013р.
у справі № 904/3225/13

за позовом: Малого приватного
підприємства «МАК» м. Кривий Ріг

до: В-1: Асоціації малих і спільних
підприємств. Акціонерних товариств з
обмеженою відповідальністю «Скапал» м.
Кривий Ріг;

В-2: Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» м. Кривий Ріг;

Третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Криворізька міська рада
м. Кривий Ріг

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 30.05.13 р. у
справі № 904/3225/13 (суддя Кощеєв І.М.)
задоволено позов Малого приватного
підприємства «МАК» м. Кривий Ріг до В-1:
Асоціації малих і спільних
підприємств. Акціонерних товариств з
обмеженою відповідальністю «Скапал» м.
Кривий Ріг; В-2: Комунального
підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» м. Кривий
Ріг; Третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Криворізька міська рада м. Кривий Ріг
про визнання права власності.

Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу не погодилося з вказаним рішенням
суду, подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржуване рішення
повністю і прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить
відстрочити сплату судового збору за
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що судовий збір
сплачується за рахунок коштів
місцевого бюджету, що обумовлює
складність, багатоетапність та
необхідність значного часу для
здійснення відповідної процедури,
беручи до уваги, що сума судового збору
по наведеній справі є значною.

Скаржник надав до апеляційної скарги
платіжне доручення № 18 від 28.05.2014 р., з
якого вбачається, що платіж через
установу банку не здійснювався.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає поверненню заявникові
без розгляду, оскільки до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Заява скаржника про відстрочення
сплати судового збору не підлягає
задоволенню, так як сплата судового
збору здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому законом України «Про
судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного
Закону, враховуючи майновий стан
сторони, суд

може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, повинна навести доводи
і подати докази на підтвердження того,
що її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, в тому числі й органів
державної влади, то самі лише
обставини, пов`язані з фінансуванням
установ чи організацій з державного
бюджету України за відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Скаржником не надано доказів на
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджає сплаті ним судового
збору в установленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 1904 від 30.05.2014 р. з
додатками на 25 аркушах повернути
Управлінню комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради м.Кривого
Рогу без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С.
Євстигнеєв П.П. Павловський