ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

13.06.2014 р.
Справа № 914/1858/14

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви кредитора:
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інформаційна група „Схід-Захід" (вул.
Наукова, 30/234, м. Львів, 79060, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Чабан О.С. - представник;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Львів, надалі -
кредитор, звернулась до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід", м. Львів, надалі - боржник.

29.05.2014 р. суддею було здійснено
електронний запит на автоматизоване
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

30.05.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Нестіну О.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від
19.02.2013р., АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 30.05.2014 р. заяву
прийнято до розгляду. Арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою, Нестіну О.В.
зобов'язано протягом трьох днів з дня
отримання ухвали надати суду заяву на
участь у справі про банкрутство
Приватного підприємства „Кулеша"
відповідно до вимог ст. 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", підготовче
засідання суду призначено на
11.06.2014 р.

11.06.2014 р. ініціюючий кредитор
подав через канцелярію на розгляд суду
клопотання про долучення постанови
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про
відкриття виконавчого провадження від
06.12.2012 р. до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р.
підготовче засідання відкладено 13.06.2014
р.

12.06.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшла заява арбітражного
керуючого Нестіної О.В. про згоду на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід". У поданій заяві Нестіна
О.В. зазначила, що не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

13.06.2014 р. ініціюючий кредитор подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи ряду документів.

В засідання суду 13.06.2014 р. представник
кредитора з"явився, надав пояснення по
суті справи, підтримав вимоги,
викладені в заяві про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника в засідання суду
13.06.2014 р. не з"явився, вимог ухвали суду
не виконав, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного
Закону у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного
Закону якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.08.2012 р.
позов Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби задоволено повністю
та стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід" на користь бюджету
податковий борг у розмірі 4171104,00 грн.
податкового боргу. Постановою ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області від 06.12.2012
р. відкрито виконавче провадження.
Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області від 06.06.2013 р. виконавчий
документ №2а-3823/2012 повернуто стягувачу.

Як зазначає заявник, та вбачається з
матеріалів справи, сума податкового
боргу складає 4170934,00 грн., з яких 2780508,00
грн. основні зобов"язання, 1390426,00 грн.
штрафні санкції.

Отже, вимоги кредитора до боржника в
розмірі 2780508,00 грн. є безспірними,
перевищують суму в розмірі 300 розмірів
мінімальної заробітної плати, не
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку. Доказів погашення
вказаної суми заборгованості станом на
день розгляду справи суду не
представлено.

За таких обставин суд вважає, що
кредитором доведено
неплатоспроможність боржника та
обґрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий Нестіна
О.В. надала свою згоду на участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інформаційна група „Схід-Захід", суд
вважає за доцільне розпорядником майна
боржника призначити арбітражного
керуючого Нестіну О.В. та встановити
грошову винагороду арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід" (вул. Наукова, 30/234, м. Львів,
79060, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області в
розмірі 4170934,00 грн., з яких 2780508,00 грн.
безспірні вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Інформаційна група „Схід-Захід".

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід".

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Нестіну Олену Володимирівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 19.02.2013 р. за
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Встановити
арбітражному керуючому Нестіній О.В.
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у відповідності до вимог ч.
2 ст. 115 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інформаційна група
„Схід-Захід" (вул. Наукова, 30/234, м. Львів,
79060, ), текст якого
додається.

7. Заявнику - Державній податковій
інспекції у Франківському районі
м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області:

- належним чином виконати вимоги
попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на
депозитний рахунок нотаріуса суми
авансового платежу у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для виплати арбітражному керуючому
грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Нестіній О.В.:

- надати суду довідку (витяг) державного
реєстратора про включення боржника до
Єдиного державного реєстру станом на
час слухання справи в суді;

- до 18.07.2014 р. надати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
із зазначенням загальної суми грошових
вимог усіх кредиторів, а також щодо
кожного кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи та реєстраційного номера
облікової картки платника податків,
суми грошових вимог (загальної суми
заборгованості, заборгованості за
основним зобов'язанням та суми
неустойки (штрафу, пені) окремо),
підстав виникнення зобов'язань, а також
строку їх виконання згідно із законом
або договором;

- до 18.07.2014 р. скласти і подати до
господарського суду на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів
про час та місце проведення
попереднього засідання суду, докази
повідомлення надати суду;

- до 01.08.2014 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника, а також про всі рахунки
боржника в установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, а також про
можливість проведення санації
боржника;

- надати суду висновок щодо наявності
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити
на 06.08.14 р. об 11:20 год. (засідання суду
відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області (м. Львів, вул. Личаківська, 128,
зал № 2).

10. Участь у судовому засіданні
повноважних представників кредитора,
боржника та розпорядника майна визнати
обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати боржнику,
кредитору, арбітражному керуючому
Нестіній О.В., Франківському ВДВС
Львівського МУЮ, Головному управлінню
юстиції у Львівській області (Відділ з
питань банкрутства), Франківському
районному суду м. Львова, державному
реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Артимович В.М.