ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.14р. Справа № 904/3248/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Конкорд", м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Каукалова І.А.,
представник за довіреністю №м 47 від
14.10.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
15.05.14р. порушено провадження у справі №
904/3248/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Конкорд" (далі -
позивач) до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист"
(далі - відповідач) про звернення
стягнення на предмет застави. Справу
призначено до розгляду на 10.06.14р.

10.06.14р. повноважний представник
позивача у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
надав для огляду суду всі оригінали
первинних документів на підставі яких
виник спір.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судовому засіданні, яке
відбулося 10.06.14р., заявлені позовні
вимоги не визнав та просив суд
відмовити позивачу в їх задоволенні,
про що також зазначено у відзиві, який
долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
10.06.14р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 16.06.14р. для надання
відповідачем усіх наявних доказів в
підтвердження заявлених заперечень та
власної правової позиції.

16.06.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
наполягав на задоволенні заявлених
позовних вимог у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, але до суду від відповідача
надійшли письмові пояснення,
відповідно до яких останній просить
суд не приймати до уваги обставини,
викладені у поданому відзиві. Жодних
пояснень щодо причини неявки до
господарського суду не надходило.

Повноважний представник позивача
наполягав на розгляді справи в даному
судовому засіданні без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає за можливе розглянути
справу в даному судовому засіданні без
участі повноважного представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами, оскільки повноважний
представник відповідача про день, час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджує протокол судового
засіданні від 10.06.14р.

В судовому засіданні 16.06.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення повноважних представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.08р. між Закритим акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
банк "КОНКОРД", найменування якого
змінене на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "КОНКОРД", тобто позивачем, та
ОСОБА_2 (далі - позичальник) укладено
договір про надання відновлювальної
кредитної лінії № 50.00.000080 (далі -
Кредитний договір).

Згідно з п.п. 1.1.1, 1.2. Кредитного
договору кредит надається
позичальнику на споживчі потреби,
максимальний ліміт заборгованості за
Кредитним договором складає 60 000,00
доларів США, зі зниженням
максимального ліміту заборгованості з
13 серпня 2009 року до 35 000,00 доларів США.

Позивач звертає увагу суду на те,
що останній свої зобов'язання з надання
кредитних коштів, передбачені
Кредитним договором, виконав у повному
обсязі та у встановлений строк. Так, на
виконання п.п. 2.1, 2.2. Кредитного
договору, 13.08.08р. позивач надав
позивальнику готівкові кредитні кошти
у розмірі 60 000,00 доларів США, що
підтверджується його заявою від 13.08.08р.
про надання кредитних коштів у сумі 60
000,00 гарів США та заявою на видачу
готівки № 39_2 від 13.08.08р. з підписом
позичальника про отримання коштів.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник сплачує позивачу 15,99%
річних.

Пунктами 2.5. - 2.8. Кредитного
договору передбачено, що розрахунок
суми процентів за ¦користування
кредитом здійснюється за методом
«факт/360». Проценти нараховуються у
валюті кредиту (долари США) щомісяця, в
останній робочий день поточного
місяця, за період з дня фактичного
надання кредиту в перший період, а в
наступному періоді - з першого
календарного дня поточного місяця, і
закінчується останнім календарним
днем поточного місяця, а також в день
повернення кредиту в повній сумі. День
надання та день погашення кредиту
вважаються одним днем.

Пунктом 2.8. Кредитного договору
передбачений обов'язок позичальника
сплачувати проценти за користування
кредитом з 01 по 05 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
Остаточне погашення процентів повинно
бути зроблене не пізніше дати
остаточного повного повернення
кредиту. Якщо « 05» число місяця є
неробочим днем позичальник
зобов'язаний сплатити суму нарахованих
процентів у попередній робочий день.

Пунктом 1.1.1. Кредитного договору
визначено кінцевий термін повернення
заборгованості за кредитом - до 13 08.10р.

Проте, як зазначає позивач, в
порушення умов Кредитного договору
позичальник кредитні кошти в повному
обсязі позивачу не повернув, проценти
за користування кредитними коштами не
сплатив. З урахуванням часткового
погашення тіла кредиту та часткової
сплати процентів, заборгованість
позивальника перед позивачем за
Кредитним договором (основний борг)
складає за тілом кредиту - 36 060,18 доларів
США, заборгованість по відсоткам 4 869,14
доларів США.

Пунктом 4.3. Кредитного договору за
порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -
3.3.12. цього Договору передбачено
стягнення штрафу у розмірі 10% від суми
кредиту за кожний випадок порушення.

Пунктом 3.3.5. Кредитного договору
передбачений обов'язок позичальника
сплачувати позивачу проценти та
комісії в розмірах, в строки та в
порядку, визначені п. п. 1.1.1., 2.8., 2.9, 2.10.,
2.16. цього Договору.

Пунктом 3.3.7. Кредитного договору
передбачений обов'язок позичальника
повернути позивачу в повному обсязі
Транші кредиту в строки, визначені п. п.
1.1.1, 2.4. цього Договору.

Пунктом 3.3.12. Кредитного договору
передбачений обов'язок позичальника
надавати позивачу довідку про розмір
отриманої позичальником заробітної
плати та/або отриманих доходів не
пізніше 1 (одного) разу за календарний
рік упродовж строку дії Договору. В
останнє довідку про розмір отриманої
заробітної плати та/або отриманих
доходів позивальник надав позивачу
18.01.10р. Протягом 2011 та 2012 років
зазначені довідки позивачу не
надавалися.

Отже, як зазначає позивач,
порушення постачальником строків
повернення кредитних коштів та
відсотків, передбачених умовами
Кредитного договору, ненадання потягом
2011 та 2012 років довідку про розмір
отриманої заробітної плати та/або
отриманих доходів є порушенням
зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК
України тягне за собою правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплату неустойки.

На підставі п. 4.3. Кредитного
договору позивальнику нарахована
неустойка у вигляді штрафу у розмірі 10%
від суми кредиту за кожний випадок
порушення, що склало 24 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного
договору цей договір набирає чинності
з дати його укладення та діє до
остаточного виконання сторонами
прийнятих на себе зобов'язань.

Позивач зазначає про те, що
загальна сума боргу позичальника перед
позивачем за Кредитним договором
склала 64 929,32 доларів США, що становить
756 426,57 грн. у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 13.05.14р. (1 долар США =
11,65 гривень).

Позивач звертає увагу суду на те,
що з метою забезпечення виконання
позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним договором, 17.09.09р. між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист",
тобто відповідачем, був укладений
договір застави транспортних засобів
№70.00.000172 (далі - Договір застави),
відповідно до якого відповідач передав
в заставу позивачу у якості
забезпечення виконання позичальником
своїх зобов'язань за договором про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 50.00.000080 від 13.08.08р. транспортні
засоби:

- Марка МАЗ 5551, тип самоскидний
кузов, номер шасі НОМЕР_3, НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року
випуску, який належить відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, 22.06.2004р.

- Марка КС 4574, тип Автокран,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року
випуску, який належить відповідачу на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_6, виданого
Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
04.05.1996р.

Відповідно до п. 1.3. Договору
застави, заставою забезпечуються
наступні зобов'язання позичальника
перед позивачем за Кредитним договором
зокрема:

п. 1.3.1. Повернути позивачу кредит,
надання якого буде здійснюватися
окремими частинами (транші), в межах
максимального ліміту заборгованості
до 60 000,00 доларів США, з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом до 13.08.2010р., чи іншого,
визначеного Договором кредиту терміну
дострокового погашення кредиту,

п.1.3.2. Сплатити плату за
використання кредиту у розмірі 15, 99
процентів річних,

Нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється з
дня фактичного надання кредитних
коштів в перший період, а в наступному -
з першого календарного дня поточного
місяця, і закінчується останнім
календарним днем поточного місяця, а
також в день повернення кредиту в
повній суми.

Проценти нараховуються щомісяця,
в останній робочий день місяця методом
"факт/факт", при кредиті, надано у в
національній валюті і методом факт/360
при кредиті, в іноземній валюті,
відповідно до нормативно-правових
актів НБУ. При цьому проценти
нараховуються на суму кредитних
коштів, що фактично надані позивачем
позичальнику і які ще не повернуті
останнім відповідно до умов Договору
кредиту. Для розрахунку процентів день
надання та день погашення кредиту
вважається одним днем.

п. 1.3.3. Сплата процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті кредиту з 01 по 05 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти. При
цьому остаточне погашення процентів
повинно бути зроблене не пізніше дати
остаточного повного повернення
кредиту.

п. 1.3.4.Сплата комісій, у розмірі, в
строки та в порядку, що визначені
Договором кредиту,

п. 1.3.5. Сплата сум можливої
неустойки (пені та /або штрафних
санкцій) на умовах, в порядку та строки,
що визначені в Договорі кредиту.

п. 1.3.6. Інші витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до п. 1.8. Договору
застави та вимог чинного законодавства
обтяження предмету застави було
зареєстровано в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Загальна вартість предмету
застави за погодженням сторін складає
194 000, 00 грн.

Пунктом 1.5. Договору застави
визначено переважне право позивача
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмету застави переважно
перед іншими кредиторами у разі
невиконання позичальником зобов'язань
за договором кредиту.

Позивач зауважує, що підставою
для заявлення вимог про звернення
стягнення на предмет застави в даній
справі є неналежне виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, у зв'язку з чим у
позивача виникло право звернення
стягнення на предмет застави.

Посилаючись на п. 4.4.1. Договору
застави, позивач зазначає про те, що
виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
шляхом надання права безпосереднього
продажу іншим особам - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні позивача.

З огляду на те, що законом та
умовами Договору застави передбачено
обов'язок відповідача передати предмет
застави позивачу, вимога позивача
стосовно зобов'язання відповідача
виконати зобов'язання в натурі, як
вважає позивач, є законною і
обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд звернути стягнення
на предмет застави, встановити спосіб
реалізації заставного майна та
передати в управління позивача, шляхом
вилучення у відповідача, заставлені
транспортні засоби.

В свою чергу, відповідач доказів
належного виконання своїх зобов'язань
на момент розгляду спору до
господарського суду не надав. Крім
того, відповідач не скористався
наданим йому правом на судовий захист,
наведених позивачем обставин не
спростував, а наполягав на не прийманні
до уваги судом обставин, викладених у
поданому відзиві на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 564 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільного
кодексу України підставою виникнення
застави є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 589 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначено в статті 1 Закону
України "Про заставу", застава - це
спосіб забезпечення зобов'язань, якщо
інше не встановлено законом. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

За рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави
(ст. 19 Закону України "Про заставу").

Господарським судом встановлено
та матеріалами справи підтверджено, що
позичальником допущено істотні
порушення забезпеченого заставою
зобов'язання за Кредитним договором, а
тому у позивача виникло право одержати
задоволення своїх вимог шляхом
звернення стягнення на майно
відповідача, з метою забезпечення
належного виконання зобов'язань
позичальником за Кредитним договором
згідно Договору застави.

Крім того, відповідачем не надано
суду доказів того, що вищезазначені
договори були визнані судом
недійсними.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 564, 574, 589, 599,
610, 612, 629 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 173, 174, 193, 196, 218 Господарського
кодексу України, Законом України "Про
заставу", ст.ст. 4, 25, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль Марка МАЗ 5551, тип
самоскидний кузов, номер шасі НОМЕР_3, VIN
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994
року випуску, який належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд. 25 В, ) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, виданого Дніпропетровським
МРЕВ1 ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, 22.06.2004р.

- автомобіль Марка КС 4574, тип Автокран,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року
випуску, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101,
м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25 В,
) на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області 04.05.1996 р.

в рахунок погашення
заборгованості по Кредитному договору
№50.00.000080 від 13 08.2008 року у сумі в розмірі
756 426,57 грн. (сімсот п'ятдесят шість тисяч
чотириста двадцять шість грн. 57 коп.),
яка складається з : простроченої
заборгованості за кредитом в сумі 420 101,
09 грн. (чотириста двадцять тисяч сто
одна грн. 09 коп.), простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами в сумі 56 725, 48 грн. (п'ятдесят
шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 48
коп.), штрафу у сумі 279600,00 грн. (двісті
сімдесят дев'ять тисяч шістсот грн. 00
коп.).

Встановити спосіб реалізації
заставного майна, а саме:

- автомобіль Марка МАЗ 5551, тип
самоскидний кузов, номер шасі НОМЕР_3, VIN
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994
року випуску, який належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд. 25 В, ) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, виданого Дніпропетровським
МРЕВ1 ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, 22.06.2004р.

- автомобіль Марка КС 4574, тип Автокран,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року
випуску, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101,
м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25 В,
) на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області 04.05.1996 р.

шляхом продажу вищезазначеного
предмету застави Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний банк "Конкорд" (49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, ) з укладанням від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист"
(49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.
25 В, ) договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
"Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
(49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема,
буд. 94, ) всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного предмету
застави з обліку в органах Державної
автомобільної інспекції України.

Передати в управління Публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний банк "Конкорд" (49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, ), шляхом вилучення у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист"
(49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.
25 В, ) наступне майно:

- автомобіль Марка МАЗ 5551, тип
самоскидний кузов, номер шасі НОМЕР_3, VIN
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994
року випуску, який належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд. 25 В, ) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, виданого Дніпропетровським
МРЕВ1 ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, 22.06.2004р.

- автомобіль Марка КС 4574, тип Автокран,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року
випуску, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чернобиль-Захист" (49101,
м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25 В,
) на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області 04.05.1996 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернобиль-Захист"
(49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.
25 В, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
(49069, м. Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.
94, ) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 15 128,53грн.
(п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім
грн. 53 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 16.06.14р.