м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6567/14 02.06.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства Готельний комплекс
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс капітал
про стягнення 138 959, 00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
від позивача: Клочкова М.В.
від відповідача: Лабатюк Я.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
Готельний комплекс «Братислава»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ренесанс
капітал інвест» про стягнення
заборгованості у розмірі 134 080, 66 грн. за
договором про надання готельних послуг
№ 11/14 від 14.02.2014 р., а також 914, 69 грн. - 3 %
річних та 3 963, 65 грн. - пені. Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконанням відповідачем грошових
зобов'язань за вищевказаним договором.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/6567/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Розгляд справи переносився в порядку
ст. 77 Господарського процесуального
У даному судовому засіданні
представник позивача подав заяву про
відмову від позову в частині стягнення
пені у розмірі 3 963, 65 грн. та 914, 69 грн. - 3 %
річних у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості у сумі 134
Також представник позивача надав суду
виписки з банківського рахунку
Публічного акціонерного товариства
Готельний комплекс «Братислава» про
перерахування Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс капітал
інвест» грошових коштів за договором №
11/14 від 14.02.2014 р. на загальну суму 134 080, 66
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору; позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Тож, приймаючи до уваги, що Публічне
акціонерне товариство Готельний
комплекс «Братислава» звернулось до
Господарського суду міста Києва із
заявою про відмову від позову в частині
стягнення пені у розмірі 3 963, 65 грн. та
914, 69 грн. - 3 % річних; відмова позивача
від позову в цій частині викладена в
адресованій господарському суду
письмовій заяві; позивачу відомі
наслідки відмови від позову; за
висновком суду, відмова від позовних
вимог в цій частині не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, суд приймає відмову
Публічного акціонерного товариства
Готельний комплекс «Братислава» від
позову в частині стягнення пені у
розмірі 3 963, 65 грн. та 914, 69 грн. - 3 %
річних та припиняє провадження у
справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
Крім того, з наявних у справі виписок з
банківського рахунку Публічного
акціонерного товариства Готельний
комплекс «Братислава» вбачається, що
відповідачем перераховано на користь
позивача грошові кошти у сумі 134 080, 66
грн., що становлять предмет спору у
даній справі, а відтак - суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі в частині стягнення основного
боргу у сумі 134 080, 66 грн. на підставі п.
1-1 ст. 80 Господарського процесуального
Крім того, відповідно до п. 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
6 Господарського процесуального
кодексу України» статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80
Господарського процесуального
кодексу). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.
Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що частиною другою статі 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і вразі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
Тож, враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що спір у даній
справі виник внаслідок порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс капітал
інвест» договірних зобов'язань щодо
оплати вартості поставленого товару,
суд вважає за необхідне стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс капітал
інвест» на користь Публічного
акціонерного товариства Готельний
комплекс «Братислава» судовий збір у
розмірі 2 681, 61 грн.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.
1-1, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 49, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Готельний
комплекс «Братислава» від позову в
частині стягнення пені у розмірі 3 963, 65
грн. та 914, 69 грн. - 3 % річних.
2. Припинити провадження у справі №
910/6567/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства Готельний
комплекс «Братислава» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ренесанс
капітал інвест» в частині стягнення
пені у розмірі 3 963, 65 грн. та 914, 69 грн. - 3 %
3. Припинити провадження у справі №
910/6567/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства Готельний
комплекс «Братислава» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ренесанс
капітал інвест» в частині стягнення
основного боргу у сумі 134 080, 66 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс капітал
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь на користь Публічного
акціонерного товариства Готельний
судовий збір у розмірі 2 681, 61 (дві тисячі
шістсот вісімдесят одна грн. 61 коп.) грн.
Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя