ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3258/14

За позовом Прокурора Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"

про стягнення 46 679,42 грн. збитків,
завданих використанням земельної
ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Масенко А.О. прокурор
відділу за посвідченням №024234 від
24.01.14р.

від позивача - Федорова О.М.
представник за довіреністю №01-14/4/128 від
08.02.14р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОМПРОМБУД" 46 679,42
грн. збитків, завданих використанням
земельної ділянки. Справа призначена
до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 11.06.14р. Відповідач
явку повноважного представника не
забезпечив, повідомив про неможливість
прибути у дане судове засідання. Відзив
на позов та документи витребувані
судом не надав. Клопотання про
відкладення розгляду спору від
Відповідача не надходило. Відповідач
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення по суті адміністративної
справи № 208/3439/14-ц про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради від
12.02.14р. № 31, яке стало підставою для
звернення Прокурора з даним позовом до
господарського суду.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Прокурор та представник Позивача не
заперечують проти клопотання
Відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Суд вважає, що розгляд даної справи, до
вирішення пов'язаної з нею справи
№208/3439/14-ц, що розглядається Заводським
районним судом м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, є
неможливим. Провадження у даній справі
підлягає зупиненню до вирішення по
суті адміністративної справи №
208/3439/14-ц про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради від 12.02.14р. №31, яке стало підставою
для звернення Прокурора з даним
позовом до господарського суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд Дніпропетровської
області

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до
вирішення спору у справі № 208/3439/14-ц, що
розглядається Заводським районним
судом м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Прокурора, сторін зобов'язати
невідкладно повідомити господарський
суд про набрання чинності рішенням у
справі № 208/3439/14-ц, що розглядається
Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області; відповідні докази надати
господарському суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков