overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 12/73-05Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства
"Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі
№12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод
"Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н від 05.06.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кононенко О. М. в якому просить суд скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, накладені на майно та рахунки
ДП "Завод "Штурм", визнаного банкрутом.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кононенко О. М. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, накладених на майно та рахунки боржника ДП "Завод
"Штурм" по справі № 12/73-05 в судове засідання на 23.06.2014 р. о 12год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області,
Міністерству промислової політики
України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 червня 2014 року
Справа № 902/607/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВМ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі № 902/607/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Першої Української міжрегіональної товарної біржи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВМ"

про про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна
СПД ОСОБА_2 проведеного 15.01.2013р., протоколу №13/03 від 15.01.2013р. в частині продажу майна СПД ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачам - ФОП
ОСОБА_2, Першої Української міжрегіональної товарної біржи надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" з грошовими вимогами до боржника на суму 522 847,73 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (65010, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (65010, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б) з грошовими вимогами до боржника на суму 522 847,73 грн.

Примірник ухвали: боржнику, КП
"Теплопостачання міста Одеси", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами до боржника на суму 79 628 901,37 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект
Перемоги, 14) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" з грошовими вимогами до боржника на суму 79 628 901,37 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ДП
"Адміністрація морських портів
України", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 926/615/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» с.
Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці

про стягнення 1 638 064,11 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Кузьменко С.М. - представник (довіреність від 01.06.2014 р.)

Від відповідача - Левчук І.Ю. - представник (довіреність від 19.05.2014 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» с.
Петропавлівська Борщагівка, Київської області звернулося з позовом до
Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці про стягнення 1 556 381,39 грн. заборгованості, у тому числі: 1 387 200,00 грн. основного боргу, 18033,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 49141,08 грн. 3 % річних та 102006,71 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 02/10/2012 про закупівлю товару за державні кошти.
Ухвалою суду від 16.04.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 року.

У судовому засіданні 05.05.2014 р. оголошено перерву до 19.05.2014 р.

Ухвалою від 19.05.2014 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 1 638 064,11 грн. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 11.06.2014 р.

У судовому засіданні 11.06.2014 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у частині пені до 51003,35 грн.

Подана заява приймається, тому що узгоджується з положеннями ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Також позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Подане клопотання приймається судом, оскільки узгоджується з нормами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання відповідачеві можливості надати відзив на позов з урахуванням зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до 1 587 260,84 грн.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.07.2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 р на 12:00 годин.

4. Позивачеві надати докази доплати судового збору у сумі 1016,05 грн.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 008 637,32 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"(68001, м.Іллічівськ, вул. Праці, 6) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"з грошовими вимогами до боржника на суму 2 008 637,32 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ДП
"Іллічівський морський торговельний порт", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014 Справа № 904/3636/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 1548 від 11.06.2014 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.Ф.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 14 017 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 24 червня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 5021/1934/12Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1934/12, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Агропартнер" (40022, м. Суми, вул.
Білопільський шлях, 13; ід. код 32778421) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1934/12 за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Агропартнер" про визнання банкрутом відповідно ст. 6, ст. 8, ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду
Сумської області від 23.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роговенко О.В.

06.06.2014р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Роговенко О.В. до суду надійшло клопотання б/н, б/д про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Агропартнер" на шість місяців.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Роговенко О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Агропартнер" на шість місяців до розгляду в судове засідання на 01.07.2014 р. о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 12/7-10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.09.2010 р. у справі
№ 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/107 від 06.06.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якому просить суд, затвердити витрати ліквідатора по справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 64889 грн. 83 коп.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В про затвердження оплати витрат ліквідатора у розмірі 64889 грн. 83 коп. по справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 23.06.2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014 Справа № 920/1006/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1546)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»,

с. Проліски,
Бориспільський район, Київська область,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«РОМНИ-ІНВЕСТ»,

с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. К.Л.

Петровського», с.
Кімівка, Березанський район,
Миколаївська

область,

про стягнення 800 619 грн. 44 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2014 р. о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачам, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя
Н.П. Лугова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №910/8184/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014р.

у справі № 910/8184/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делаіда»

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Стандарт»

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Дрім Фінанси»

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Фортстронг»

про стягнення 26 648 580,14 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№3.

4. Зобов'язати Позивача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік