ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"19" червня 2014 р. Справа № 926/767/14
За позовом Прокурора міста Чернівці в
інтересах держави в особі
Чернівецького обласного центру з
гідрометеорології

до Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт «Чернівці»

про стягнення заборгованості за
надання послуг з метеорологічного
забезпечення - 20 353,15 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Баршаков О.,В.,
Василинчук А.І., представники за
дорученням від 28.05.2014р;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Чабан С.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці в
інтересах держави в особі
Чернівецького обласного центру з
гідрометеорології звернувся з позовом
до Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт «Чернівці» про
стягнення заборгованості за надання
послуг з метеорологічного
забезпечення в сумі 20 353,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор
посилається на те, що згідно укладеного
між сторонами договору доручення №
29/ав/169 від 15.12.2011 р. відповідач
зобов'язався за плату отримувати від
імені позивача кошти з
авіаперевізників, які не мають
договору з довірителем на надання
послуг за здійснення метеорологічного
обслуговування польотів повітряних
суден цивільної авіації на аеродромі
Чернівці, на підставі відмітки
Довірителя у Добовому плані польотів,
який знаходиться у комунальному
підприємстві «Міжнародний Аеропорт
«Чернівці». Також, відповідач згідно п.
3.1 вищезазначеного Договору отримав
кошти за надані послуги за цінами та на
умовах, що вказані у додатках №2, 3 до
договору. Так, за період 01.08.2012р. по
30.09.2013р. відповідач від
авіаперевізників на виконання
вказаного договору отримав 22 937,15грн.,
що підтверджується актами
здачі-приймання робіт (послуг), які
підписані відповідачем та скріплені
печаткою. Далі прокурор стверджує, що
відповідач умови укладеного договору
виконує не належним чином, а саме, не
сплатив кошти в повному обсязі,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість у
сумі 18 899,35 грн. та пеня в розмірі 1 453,8
грн. У зв'язку з вищезазначеним,
прокурор просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 18
899,35 грн. та пеню в розмірі 1453, 8грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 20.05.2014 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
05.06.2014 р.

У судовому засіданні 05.06.2014 р.
оголошено перерву до 19.06.2014р.

На день розгляду справи прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі,
наполягали на задоволенні позовних
вимог з підстав зазначених у позовні
заяві.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, вимоги
ухвали від 20.05.2014 р. не виконав, поряд з
тим, подав письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, яке
мотивоване неможливістю забезпечити
явку представника у засідання.

При таких обставинах, враховуючи
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи,
відповідно до вимоги частини третьої
статті 43 ГПК України, згідно якої
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 01 липня 2014 року о
11 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати:

- мотивований розрахунок пені;

- докази часткового погашення боргу
(виписка з банківського рахунку, копії
платіжного доручення тощо)

3. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
та/або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у
випадку невиконання вимог суду та/або
неявки його представника у наступне
судове засідання відносно винних осіб
буде винесено окрему ухвалу та
додатково буде застосований штраф,
передбачений пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам та
прокурору.

Суддя
М.О. Гурин