ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р.№ 916/2167/14Суддя Оборотова
О.Ю., розглянувши матеріали позовної
заяви (вх.№2196/14 від 05.06.2014р.) за позовом
Заступника Прокурора м. Одеси до
відповідачів Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ханбер»
про визнання недійсним та скасування
рішення, про визнання недійсним
договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню
заявникові без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у
ст.ст.54-58 Господарського
процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для
позивача, оскільки вони спрямовані на
забезпечення ходу судового процесу.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З поданого до позовної заяви опису
вкладення вбачається, що позовна заява
з доданими документами була
відправлена на адресу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» 65026, м. Одеса,
вул. Жуковського, 15 оф. 15

Заступником Прокурора м. Одеси не
надані докази надсилання відповідачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» копії
позовної заяви та доданих до неї
додатків, так як із опису поштового
відправлення вбачається, що адресу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» 65026, м. Одеса,
вул. Жуковського, 15 оф. 15, тоді як
Заступником Прокурора м. Одеси у
позовній заяві вказано адресу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» 65029, м. Одеса,
вул. Віри Інбер, 5оф. 1. Таким чином
вказаний поштовий документ не є
доказом надсилання відповідачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» копій
позову і доданих до нього матеріалів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява,
відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України,
підлягає поверненню без розгляду, яке
не перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника Прокурора м.
Одеси до відповідачів Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» про
визнання недійсним та скасування
рішення, про визнання недійсним
договору повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява на8 арк. з
додатком документів на 10 арк.

Суддя
Оборотова О.Ю.