ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/133/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
ПЛАСТИК", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного акціонерного
товариства "Профі-Пак", м.
Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОКОСБРОК",
м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 5 699 694,40 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Сергач А.В., довіреність №
б/н від 25.02.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про солідарне стягнення з
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК",
відповідача-2: Приватного акціонерного
товариства "ПРОФІ-ПАК", відповідача-3:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОКОСБРОК"
заборгованості за кредитним договором
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року у сумі 5 699 694,40
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 5 361 427,90 грн., заборгованість за
відсотками у сумі 309 240,33 грн., пеня у
сумі 29 026,17 грн.

Судовий збір позивач просить покласти
на відповідачів.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням умов кредитного договору
№CR10-069/29-1 від 22.06.2010 року щодо
своєчасного та повного повернення
кредиту, у зв'язку з чим у відповідача-1
як позичальника та у відповідачів-1, 2 як
поручителів виникла заборгованість зі
сплати кредиту у сумі 5 361 427,90 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі 309
240,33 грн., пеня у сумі 29 026,17 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідачі відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надали, повноважних представників у
судове засідання не направили, про час
і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Направлена судом на адресу
відповідача-1 кореспонденція повернута
підприємством зв'язку з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 184
том 1, а.с. 219 том 2). Інша кореспонденція
вручена адресату особисто, що
вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення, наявних у матеріалах
справи (а.с. 225, 243 том 2).

Направлена судом на адресу
відповідача-2 кореспонденція вручена
адресату особисто, що вбачається з
рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення,
наявних у матеріалах справи (а.с. 181,182
том 1, а.с. 228 том 2).

Направлена судом на адресу
відповідача-3 кореспонденція за
адресою його місцезнаходження згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серіїї АД № 235901 до
суду не повернулась. Направлене на
вимогу суду позивачем кур'єрською
службою доставки на адресу
відповідача-3 повідомлення про чергове
судове засідання 03.06.2014 року вручити
адресату не владося внаслідок відмови
від його отримання, що підтверджується
відповідною накладною від 30.05.2014 року.

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених в інформаційному листі №
01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представників
відповідачів та за наявними у справі
доказами.

Під час одноособового розгляду справи
ухвалою господарського суду від 03.03.2014
року строк вирішення спору був
продовжений на п'ятнадцять днів до
26.03.2014 року.

Розпорядженням голови суду № 259 від
26.03.2014 року у справі № 904/133/14 призначено
колегію у складі: головуючий суддя
Колісник І.І., судді - Мартинюк С.В.,
Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014
року справу № 904/133/14 прийнято до
розгляду у колегіальному складі.

Розгляд справи призначався на 04.02.2014
року, 18.02.2014 року, 03.03.2014 року, 17.03.2014 року,
26.03.2014 року, 15.05.2014 року, 26.05.2014 року,
03.06.2014 року.

Під час колегіального розгляду справи
ухвалою господарського суду від 26.05.2014
року за клопотанням представника
позивача строк розгляду справи
продовжувався на 15 днів до 10.06.2014 року.

У судовому засіданні 03.06.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (далі -
Відповідач-1, Позичальник, Боржник) та
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" (далі - Позивач, Банк, Кредитор)
було укладено договір про надання
кредиту № CR 10-069/29-1 (далі - кредитний
договір).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит у розмірі що не перевищує ліміт
фінансування, а позичальник приймає,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку кредит,
а також сплатити проценти та виконати
інші зобов'язання, встановлені у цьому
договорі.

Згідно з пунктом 1.4. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
сплатити банку відповідну плату від
суми кредиту в порядку та на умовах,
зазначених у договорі.

Підпунктом 1.4.1. пункту 1.4. кредитного
договору передбачено, що починаючи з
дати укладення цього договору до 21
червня 2011 року, обидві дати включно
(далі - період 1), проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки у
розмірі 19% річних із розрахунку 365 днів
на рік. При цьому за обставин, що згідно
з положеннями пункту 1.4.2. (з
підпунктами) цього договору відбулося
збільшення процентної ставки, то з дати
перегляду процентної ставки і до
закінчення періоду 1 проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі 21% річних із розрахунку 365 днів
на рік, якщо інше не буде письмово
погоджено сторонами.

Починаючи з 22.06.2011 року включно і до
закінчення строку дії цього договору
(далі - період 2) проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі (FIDR + 3,00)% річних із розрахунку 365
днів на рік. При цьому за обставин, що
згідно з положеннями пункту 1.4.2. цього
договору відбулося збільшення
процентної ставки, то з дати перегляду
процентної ставки, якщо таке
збільшення відбулося протягом періоду
2, або починаючи з 22.06.2011 року, якщо таке
збільшення відбулося протягом періоду
1, і до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі (FIDR + 5,00)% річних із розрахунку 365
днів на рік, якщо інше не буде письмово
погоджено сторонами.

Відповідно до абзацу першого підпункту
1.4.2. пункту 1.4. кредитного договору
сторони цим домовились, що за обставини
невиконання або неналежного виконання
позичальником будь-якого із своїх
зобов'язань, передбачених пунктами 2.3.1.
(з підпунктами) 2.3.5. - 2.3.7., 2.3.9.-2.3.17. цього
договору, процентна ставка встановлена
пунктом 1.4.1. цього договору
збільшується на 2% річних та складає:

- протягом періоду 1 - 21% річних;

- протягом періоду 2 - (FIDR + 5,00)% річних.

Договором № 15 від 19.02.2013 року про зміну
договору про надання кредиту № CR 10-069/29-1
від 22.06.2010 року підпункти 1.4.1. та 1.4.2.
пункту 1.4. кредитного договору
викладені в такій редакції:

1.4.1. Починаючи з дати укладення
договору № 6 про зміну цього договору
до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі 16% (шістнадцять процентів)
річних із розрахунку 365 (триста
шістдесят п'ять) днів на рік. При цьому
за обставини, що згідно з положеннями п.
1.4.2. (з підпунктами) кредитного договору
відбулося збільшення процентної
ставки, то з дати перегляду процентної
ставки і до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки у
розмірі 18% (вісімнадцять процентів)
річних із розрахунку 365 (триста
шістдесят п'ять) днів на рік, якщо інше
не буде письмово погоджене сторонами.

1.4.2. Збільшення процентної ставки.

1.4.2.1. Сторони цим домовились що за
обставини невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
будь-якого із своїх зобов'язань,
передбачених пп. 2.3.1. (з підпунктами),
2.3.5. - 2.3.7., 2.3.9. - 2.3.21. кредитного договору,
процентна ставка встановлена п. 1,4.1.
договору збільшується на 2% (два
процента) річних.

Про факт/умову/обставину настання
такого(их) порушення(ь) банк письмово
повідомляє позичальника протягом п'яти
банківських днів з дати, коли банку
стало відомо про факт/умову/обставину
настання такого(их) порушення^), шляхом
направлення листа на адресу
позичальника, вказану в кредитному
договорі. Позичальник, отримавши
повідомлення, повинен протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати
настання/виникнення порушення(ь),
вказаних у цьому пункті, усунути їх та
надати банку засвідчені позичальником
копії документів (далі "Документи"), що
підтверджують усунення вказаних в
цьому пункті порушень. За обставини, що
позичальником не було усунуто
порушення(ь), вказане(их) у цьому пункті,
та/або не було надано до банку
документів, процентна ставка по
кредиту збільшується на 2% (два
проценти) річних з 31 (тридцять першого)
календарного дня з дати
настання/виникнення порушення(ь),
вказаних у цьому пункті (надалі - "Дата
перегляду процентної ставки").

Банк повідомляє позичальника про таке
збільшення процентної ставки протягом
10 (десяти) банківських днів з дати
перегляду процентної ставки.

До цього підпункту сторони внесли
застереження про те, що збільшення
процентної ставки банк має право
здійснити в разі настання вищевказаних
обставин та не потребує укладення
будь-якої додаткової угоди до
кредитного договору, та що сторони
згодні з таким збільшенням щодо всієї
суми кредиту.

1.4.2.2. Сторони цим домовились, що за
обставини невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
зобов'язання, передбаченого п. 2.3.22.
цього договору, процентна ставка
встановлена п. 1.4.1 цього договору може
бути збільшена на 2% (два процента)
річних. Про факт/умову/обставину
настання такого порушення банк
письмово повідомляє позичальника
протягом п'яти банківських днів з дати,
коли банку стало відомо про
факт/умову/обсгавину настання такого
порушення, шляхом направлення листа на
адресу позичальника, вказану в цьому
договорі. Позичальник, отримавши
повідомлення, повинен протягом 9
(дев'яти) календарних днів з дати
настання/виникнення порушення,
вказаного у цьому пункті, усунути його
та надати банку документи, що
підтверджують усунення вказаного в
цьому пункті порушення. За обставини,
що позичальником не було усунуто
порушення, вказане в цьому пункті,
та/або не було надано до банку
документів, процентна ставка по
кредиту може бути збільшена на 2% (два
проценти) річних з 10 (десятого)
календарного дня з дати
настання/виникнення порушення,
вказаного у цьому пункті, що буде датою
перегляду процентної ставки.

Банк повідомляє позичальника про таке
збільшення процентної ставки протягом
10 (десяти) банківських днів з дати
перегляду процентної ставки.

До цього підпункту сторони внесли
застереження про те, що таке збільшення
процентної ставки банк має право
здійснити в разі настання вищевказаних
обставин, що не потребує укладення
будь-якої додаткової угоди до договору,
та що сторони згодні з таким
збільшенням щодо всієї суми кредиту
(а.с. 23 том 1).

Проценти розраховуються від суми
кожного траншу, що отриманий
позичальником від банку протягом
строку, що обчислюється днями та
дорівнює кількості днів від дати
надання банком такого траншу,
включаючи день надання до дати
повернення позичальником такого
траншу, не включаючи день повернення
(пп. 1.4.4. п. 1.4. кредитного договору).

Проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2.
цього договору, нараховуються 20 числа
кожного календарного місяця та повинні
сплачуватися позичальником банку
щомісячно протягом 3-х банківських
днів, наступних за таким 20 числом
кожного календарного місяця. За
обставин, що з моменту отримання траншу
до початку строку сплати процентів
залишається не більше 3-х банківських
днів, нарахування та сплата процентів
відносно такого траншу здійснюється
позичальником у наступний строк сплати
процентів (підпункт 1.4.5. пункту 1.4.
кредитного договору).

Договором № 16 від 17.05.2013 року про зміну
договору про надання кредиту № CR 10-069/29-1
від 22.06.2010 року сторони змінили зміст
підпунктів 1.4.4. та 1.4.5. пункту 1.4. та
виклали їх у наступній редакції:

1.4.4. Розрахунок та нарахування
процентів здійснюється на щоденній
основі. Проценти розраховуються від
суми кожного траншу, що отриманий
позичальником від банку, протягом
строку, що обчислюється днями та
дорівнює кількості днів від дати
надання банком такого траншу,
включаючи день надання до дати
повернення позичальником такого
траншу, не включаючи день повернення.

1.4.5. Проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2.
цього договору, нараховуються 20
(двадцятого) числа кожного
календарного місяця та повинні
сплачуватися позичальником банку
щомісячно протягом 1 (першого)
банківського дня наступного за таким 20
(двадцятим) числом кожного
календарного місяця. При цьому якщо
дата здійснення платежу щодо сплати
процентів припадає на не банківський
день, платіж здійснюється в 1 (перший)
банківський день, наступний за таким не
банківським днем, з урахуванням
процентів, нарахованих станом на дату
здійснення такого платежу (а.с. 96 том 1).

Відповідно до підпунктів 1.4.6., 1.4.7.
пункту 1.4. кредитного договору
позичальник здійснює виконання
боргових зобов'язань у повному обсязі
(у відповідності до положень п.п. 1.9., 1.10.
кредитного договору або в іншому
випадку) проценти мають бути сплачені
позичальником одночасно (на дату
здійснення) з таким виконанням. За
обставин, що позичальником не було
здійснено повернення траншу в строк,
встановлений положеннями кредитного
договору, проценти від суми такого
траншу розраховуються в порядку,
передбаченому п. 1.4.1. договору та
підлягають сплаті одночасно (на дату
здійснення) з поверненням такого
траншу.

Згідно з пунктом 1.5. кредитного
договору при надходженні до банку
коштів для виконання боргових
зобов'язань банк спрямовує такі кошти
на погашення боргових зобов'язань у
наступній черговості:

1) прострочені до сплати проценти (якщо
таке прострочення матиме місце);

2) проценти, нараховані на прострочену
до сплати суму кредиту (якщо таке
прострочення матиме місце);

3) прострочена до повернення сума
кредиту (якщо таке прострочення матиме
місце);

4) пеня за прострочення до сплати
процентів (якщо таке прострочення
матиме місце);

5) пеня за прострочення до сплати суми
кредиту (якщо таке прострочення матиме
місце);

6) проценти за користування кредитом;

7) штраф за нецільове користування
кредиту;

8) сума кредиту.

Підпунктом 1.5.2. пункту 1.5. кредитного
договору передбачено, що банк має право
на договірне списання коштів з
рахунку(ів) позичальника для виконання
боргових зобов'язань.

Відповідно до пункту 1.6. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
виконати боргові зобов'язання у
повному обсязі в строк до 20.05.2013 року
включно.

За змістом підпункту 1.6.1. пункту 1.6.
кредитного договору повернення
кредиту здійснюється позичальником
щомісяця, починаючи з 3-го календарного
місяця з дати підписання цього
договору, один раз на місяць, рівними
платежами таким чином, щоб останній
платіж припадав на травень 2013 року.

За обставин, що позичальник згідно
цього договору отримав суму кредиту, що
дорівнює ліміту фінансування,
повернення кредиту здійснюється
позичальником відповідно до
наступного графіку:

Дата повернення кредитуСума
повернення кредиту на відповідну дату
повернення кредиту (грн.)Максимально
дозволена сума заборгованості за
кредитом після сплати суми повернення
кредиту на відповідну дату повернення
кредиту (грн.)22.09.2010 року 172 575,000 5
522 425,0022.10.2010 року 172 575,00 5 349
850,0022.11.2010 року 172 575,00 5 177 275,00
22.12.2010 року 172 575,00 5 004 700,00 22.01.2011
року 172 575,00 4 832 125,00 22.02.2011 року
172 575,00 4 659 550,00 22.03.2011 року 172
575,00 4 486 975,00 22.04.2011 року 172 575,00
4 314 400,00 22.05.2011 року 172 575,00 4 141
825,00 22.06.2011 року 172 575,00 3 969 250,00
22.07.2011 року 172 575,00 3 796 675,00 22.08.2011
року 172 575,00 3 624 100,00 22.09.2011 року
172 575,00 3 451 525,00 22.10.2011 року 172
575,00 3 278 950,00 22.11.2011 року 172 575,00
3 106 375,00 22.12.2011 року 172 575,00 2 933
800,00 22.01.2012 року 172 575,00 2 761 225,00
22.02.2012 року 172 575,00 2 588 650,00 22.03.2012
року 172 575,00 2 416 075,00 22.04.2012 року
172 575,00 2 243 500,00 22.05.2012 року 172
575,00 2 070 925,00 22.06.2012 року 172 575,00
1 898 350,00 22.07.2012 року 172 575,00 1 725
775,00 22.08.2012 року 172 575,00 1 553 200,00
22.09.2012 року 172 575,00 1 380 625,00 22.10.2012
року 172 575,00 1 208 050,00 22.11.2012 року
172 575,00 1 035 475,00 22.12.2012 року 172
575,00 862 900,00 22.01.2013 року 172 575,00
690 325,00 22.02.2013 року 172 575,00 517
750,00 22.03.2013 року 172 575,00 345 175,00
22.04.2013 року 172 575,00 172 600,00 20.05.2013
року 172 600,00 0,00 У
подальшому редакція пункту 1.6.
кредитного договору змінювалася, у
тому числі і в частині щодо кінцевого
терміну погашення кредиту: до 20 серпня
2013 року відповідно до договору № 16 від
17.05.2013 року (а.с.96 - 99 том 1), до 20.11.2013 року
відповідно до договору № 18 від 16.08.2013
року (а.с.103 - 105 том 1).

Пунктом 1.10. кредитного договору,
передбачено виконання боргових
зобов'язань за ініціативою банку. Не
зважаючи на інші положення цього
договору, за обставин настання випадку
невиконання умов цього договору та/або
випадку невиконання умов документів
забезпечення, та/або випадку
невиконання умов будь-якого з
договорів про надання банком послуг
позичальнику та/або поручителю 1 та/або
поручителю 2 (в тому числі, але не
виключно: банківського кредиту та/або
овердрафту та/або факторингу та/або
авалю та/або гарантії та/або
акредитиву), що є чинним на дату
укладення цього договору та/або буде
укладений між банком та позичальником
та/або між банком та поручителем 1
та/або між банком та поручителем 2
протягом строку дії цього договору,
та/або у випадку пред'явлення третіми
особами будь-яких позовів до
позичальника та/або відносно предмету
застави, та/або у випадку втрати
дійсності установчими та/або іншими
документами позичальника та/або
поручителя 1 та/або поручителя 2, що
впливають на чинність цього договору
та/або документів забезпечення, та/або
у випадку виникнення будь-яких змін у
складі/структурі
учасника(ів)/власника(ів)/засновника(ів)
/акціонера(ів) позичальника та/або
поручителя 1 та/або поручителя 2, та/або
у випадку порушення процедури визнання
позичальника банкрутом, та/або якщо
позичальник є неплатоспроможним; або,
якщо компетентний орган позичальника
приймає рішення стосовно оголошення
банкрутства, здійснення ліквідації чи
реорганізації, банк вправі вимагати
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній банком частині.
При цьому таке виконання боргових
зобов'язань повинно бути здійснене
позичальником протягом 7 (семи)
банківських днів з дня пред'явлення
банком позичальнику відповідної
письмової вимоги про це.

Зазначений пункт сторони виклали із
застереженням стосовно того, що
реалізація положень п. 1.10. цього
договору не буде розглядатись ними як
одностороння зміна умов цього
договору. Реалізація положень п. 1.10.
цього договору є одним із способів
виконання боргових зобов'язань,
встановлених взаємною згодою сторін.
Вимога вважається пред'явленою в день
її направлення банком на адресу
позичальника (а.с. 27 том 1).

До кредитного договору між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" були
укладені договори про зміну договору
про надання кредиту № CR 10-069/29-1, а саме:

- договір № 1 від 21.07.2010 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 39-42 том 1);

- договір № 2 від 21.10.2014 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 43-47 том
1);

- договір № 3 від 15.12.2010 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 48-49 том
1);

- договір № 4 від 21.02.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 50-56 том 1);

- договір № 5 від 23.05.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 57-58 том 1);

- договір № 6 від 21.06.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 59-63 том 1);

- договір № 7 від 22.08.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 64-65 том 1);

- договір № 8 від 22.09.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 66-67 том 1);

- договір № 9 від 21.11.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 68-69 том 1);

- договір № 10 від 22.12.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 70-71 том 1);

- договір № 11 від 23.01.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 72-75 том 1);

- договір № 12 від 21.05.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 76-80 том 1);

- договір № 13 від 19.09.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 81-85 том 1);

- договір № 14 від 20.11.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 86-90 том 1);

- договір № 15 від 19.02.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 91-95 том
1);

- договір № 16 від 17.05.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 96-99 том 1);

- договір № 17 від 04.07.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 100 том 1);

- договір № 18 від 16.08.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 103-105 том
1);

- договір № 19 від 08.10.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 106-107 том
1).

Із наданих позивачем банківських
виписок вбачається, що на виконання
умов кредитного договору 24.06.2010 року
банк надав позичальнику кредит у сумі 5
614 360,00 грн. та у сумі 570 827,28 грн. 23.02.2011
року. Усього - 6 185 187,28 грн. (а.с. 187-201 том 1).

У період з 23.09.2010 року по 30.09.2013 року
відповідачем-1 здійснено погашення
кредиту у загальній сумі 823 759,38 грн. (а.с.
187-250 том 1 а.с. 1-208 том 2). Заборгованість
складає 5 361 427,90 грн. (6 185 187,28 грн. - 823 759,38
грн. = 5 361 427,90 грн.)

З огляду на порушення відповідачем-1
встановленого кредитним договором
строку повернення кредиту, враховуючи
часткове погашення кредиту, позивач
надіслав позичальнику досудову вимогу
№ 85-85-2/2331/1 від 28.11.2013 року про погашення
кредиту, яка відповідно до умов п. 1.10.
кредитного договору повинна була бути
виконана протягом семи банківських
днів з дня її пред'явлення (а.с. 137 том 1).

Причиною спору є неналежне виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик"
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № CR 10-069/29-1 від
22.06.2010 року в частині повернення
заборгованості за кредитом.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
встановлює, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
законом або договором (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048
Цивільного кодексу поширюються у тому
числі й на кредитні правовідношення
(пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України).

З огляду на приписи умов кредитного
договору та обставини справи строк
повернення кредитних коштів є таким, що
настав.

За розрахунком, здійсненим позивачем,
заборгованість відповідача-1 за
кредитним договором станом на 31.10.2013
року складає 5 670 668,23 грн., з яких: 5 363 427,90
грн. - заборгованість за кредитом, 309 240,33
грн. - заборгованість за відсотками за
період з 21.10.2013 року по 30.10.2013 року.

Перевіркою правильності розрахунку
порушень не встановлено.

Враховуючи викладене, cуд вважає цей
розрахунок законним та обґрунтованим.

Частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України під неустойкою
(штрафом, пенею) розуміється грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

При цьому пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. кредитного
договору сторони дійшли згоди про те,
що за порушення (невиконання та/або
неналежне виконання) взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту,
та/або сплаті процентів за кредит в
обумовлені цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє на момент
нарахування пені від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожний день
прострочення. Вказана пеня сплачується
окремо від процентів та штрафних
санкцій, нарахованих за користування
простроченими до повернення сумами та
нараховується за весь період
прострочення виконання зобов'язань
позичальником.

За порушення строків повернення
кредиту та відсотків позивач нарахував
пеню у загальній сумі 29 026,17 грн., з яких:
5,75 грн. - пеня за прострочений кредит у
сумі 13981,36 грн. за період з 31.01.2013 року по
01.02.2013 року; 29 020,42 грн. - пеня за
прострочені відсотки за період з 23.12.2011
року по 31.10.2013 року.

Перевіркою розрахунку порушень не
встановлено. Розрахунок
заборгованості здійснено в межах шести
місяців стосовно кожного
простроченого платежу відповідно до
нормативних вимог частини шостої
статті 232 Господарського кодексу
України.

Таким чином, загальна заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 31.10.2013 року складає 5 699 694,40
грн., з яких:

5 361 427,90 грн. - заборгованість за
кредитом;

309 240,33 грн. - заборгованість за
відсотками;

29 026,17 грн. - пеня.

Доказів погашення вказаної
заборгованості на час розгляду справи
відповідач не надав. Зазначену суму
боргу належними та допустимими
доказами не спростував, хоча з огляду
на свої процесуальні повноваження,
передбачені статтями 22, 33
Господарського процесуального кодексу
України, таку можливість мав.

Крім того, вказана заборгованість
відповідача-1 за спірним кредитним
договором була встановлена також
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014
року у справі №904/633/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" про
звернення стягнення на предмет
застави. Зазначене судове рішення в
апеляційному та касаційному порядку не
переглядалося, та набрало законної
сили.

За частиною третьою статті 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

22.06.2010 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та Приватним
акціонерним товариством "Профі-Пак"
(далі - Відповідач-2, Поручитель)
укладено договір поруки № SR 10-067/29-1
(далі - Договір поруки).

21.06.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК"
(далі - Відповідач-3, Поручитель)
укладено договір поруки № SR 11-132/29-1
(далі - Договір поруки).

За змістом пункту 1.1. договорів поруки
поручителі безумовно та безвідклично
прийняли на себе перед кредитором
зобов'язання за повне, своєчасне та
належне виконання боржником
зобов'язання у повному обсязі та у
випадку невиконання та/або неналежного
виконання боржником зобов'язання -
протягом 3 (трьох) банківських днів з
моменту отримання письмової вимоги
кредитора виконати таке зобов'язання
на користь кредитора, якщо інше не буде
вимагатися кредитором у письмовій
формі.

Згідно з пунктом 1.2. договорів поруки,
незважаючи на інші положення (в тому
числі пункт 1.1.) цього договору, сторони
цим прийшли до згоди, що положення
цього пункту разом з іншими
положеннями цього договору являють
собою окремий договір (правочин) про
солідарну відповідальність поручителя
за боржником перед кредитором щодо
виконання договору про зобов'язання.
Поручитель підписанням цього договору
погоджується та зобов'язується
виступати солідарним боржником за
договором про зобов'язання. Це означає,
що поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, що і поручитель зобов'язаний
виконувати зобов'язання в тому порядку
та на тих самих умовах, що передбачені
договором про зобов'язання для
боржника. Кредитор має право, проте не
зобов'язаний, звернутись з вимогою про
виконання зобов'язань як до боржника,
так і до поручителя, чи до обох
одночасно. Кредитор має право, проте не
зобов'язаний, звернутись до поручителя
з вимогою про виконання зобов'язання в
повному обсязі чи в частині. Поручитель
зобов'язаний виконувати зобов'язання в
порядку, в строки та на умовах, що
передбачені договором зобов'язання, в
незалежності від того, чи направлялась
кредитором вимога про це чи ні.
Виконання поручителем частини
зобов'язань не позбавляє поручителя
зобов'язання щодо погашення (виконання)
іншої частини зобов'язання. Сторони
домовились, що виконання поручителем
зобов'язань відповідно до умов,
встановлених договором про
зобов'язання, може здійснюватись
поручителем, зокрема, зо допомогою
договірного списання, що передбачене
цим договором.

За змістом пункту 2.1. договорів поруки
порука забезпечує вимоги кредитора
щодо виконання боржником зобов'язання,
що підлягають виконанню за договором
про зобов'язання та/або пов'язані з
договором про зобов'язання, у такому
розмірі, у такій валюті, у такий строк і
в такому порядку як це встановлено в
договорі про зобов'язання, в томі числі
будь-якими змінами та доповненнями до
договору про зобов'язання, які можуть
бути укладені сторонами договору про
зобов'язання в майбутньому. Зокрема,
порукою за цим договором
забезпечується вимоги кредитора щодо:
суми кредиту, сплати процентів, сплати
комісій, сплати штрафних санкцій а
також сплати інших сум, що підлягають
сплаті/поверненню/компенсації згідно з
договором про зобов'язання або
пов'язані з ним.

За умовами пункту 3.3. договорів поруки
крім інших, передбачених
законодавством та цим договором,
обов'язки поручителя включають:

- виконати зобов'язання протягом 3
банківських днів з моменту отримання
письмової вимоги кредитора на умовах
та у порядку, передбачених цим
договором (3.3.1. пункт договору поруки);

- відшкодувати (компенсувати) кредитору
усі витрати (збитки), пов'язані з
виконанням прав та зобов'язань за цим
договором, договором про зобов'язання,
в тому числі, але не обмежуючись,
витрати, пов'язані з примусовим
виконанням, курсові різниці, витрати на
обмін валюти тощо (пункт 3.3.2. договору
поруки);

- нести інші обов'язки, передбачені цим
договором та/або чинним законодавством
України (пункт 3.3.3. договору поруки).

Згідно пунктом 8.2. договорів поруки цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами та
скріплення печатками сторін, і
залишатиметься чинним до моменту
виконання кожною із сторін своїх
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі, а також повного виконання
зобов'язання за договором про
зобов'язання, і такий день
вважатиметься днем припинення цього
договору.

Відповідно до статті 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до частини четвертої статті
559 Цивільного кодексу України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

28.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача-1 з досудовою вимогою №
85-85-2/2331/1 від 28.11.2013 року про сплату
боргу, яка останнім залишена без
відповіді (а.с. 137 том 1). Жодних заходів
щодо добровільного погашення
заборгованості за спірним кредитним
договором відповідач-1 не здійснив.

11.12.2013 року позивач звернувся до
відповідача-2 з досудовою вимогою №
85-85-2/2462 від 09.12.2013 року про сплату боргу
(а.с. 140-142 том 1), яка останнім залишена
без відповіді. Жодних заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості за спірним кредитним
договором відповідач-2 не здійснив.

11.12.2013 року позивач звернувся до
відповідача-3 з досудовою вимогою №
85-85-2/2463 від 09.12.2013 року про сплату боргу
(а.с. 138-139, 142 том 1), яка останнім залишена
без відповіді. Жодних заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості за спірним кредитним
договором відповідач-3 не здійснив.

Звернення позивача до відповідачів 2, 3
як до поручителів з позовом мало місце
09.01.2014 року, тобто в межах строку,
передбаченого статтею 559 Цивільного
кодексу України.

За таких обставин та з урахуванням умов
договору поруки позивач набув право
вимоги до поручителів як солідарних
відповідачів щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною першою статті 543 Цивільного
кодексу України встановлено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, у ході вирішення спору
встановлений факт наявної кредитної
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" за
договором № CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року у
сумі 5 361 427,90 грн., заборгованості за
відсотками у сумі 309240,33 грн., пені у сумі
29 026,17 грн., а всього - 5 699 694,40 грн., яка з
урахуванням договорів поруки № SR
10-067/29-1 від 22.06.2010 року, № SR 11-132/29-1 від
21.06.2011 року підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.

На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 73080,00 грн. підлягає
стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
ПЛАСТИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний
код 36727847), Приватного акціонерного
товариства "ПРОФІ-ПАК" (49049, м.
Дніпропетровськ, вул. Далека, буд. 2,
ідентифікаційний код 31792911), Товариства
з обмеженою відповідальністю
"РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний
код 37069576) на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033,
м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,
ідентифікаційний код 21685166)
заборгованість за кредитом у сумі 5 361
427,90 грн., заборгованість за відсотками
у сумі 309 240,33 грн., пеню у сумі 29 026,17 грн.,
судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.06.2014 року.

Головуючий колегії, суддя І.І. Колісник

Суддя
В.Г.
Бєлік

Суддя
С.В.
Мартинюк