ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"04" червня 2014 р.
Справа № 911/2086/14

Суддя Кошик А.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Ірпені

до Публічного
акціонерного товариства
Гірничовидобувний і каменепереробний
комбінат «Біличі», смт.Коцюбинське

про стягнення 73982,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України у
місті Ірпені до Публічного
акціонерного товариства
Гірничовидобувний і каменепереробний
комбінат «Біличі» про стягнення 73982,39
грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч.3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно частин 1 та 2 ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається, позовна заява №2720/08 від
28.05.2014 підписана Начальником
управління В.В. Заболотною, однак, серед
документів, доданих до позовної заяви
та в самій позовній заяві, відсутні
докази, які б станом на день подання
позову до суду підтверджували
повноваження В.В. Заболотної на
підписання вказаної позовної заяви.

За таких обставин, суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву підписано уповноваженою на те
особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати.

Оскільки до позовної заяви не додано
належних доказів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, вказана позовна заява
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

З доданого до позовної заяви опису
вкладення від 29.05.2014 року вбачається, що
відповідачу направлено
«адміністративний позов про стягнення
заборгованості».

Зазначене не дає можливості суду
встановити факт надіслання саме цієї
позовної заяви відповідачу та є
підставою для повернення позовної
заяви в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п. 1,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Кошик А.Ю.