overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 16/147

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Ремецькі О.Ф., Кривки В.П. розглянувши матеріали справи №16/147

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

за участю прокурора міста
Ужгорода

про визнання недійсним концесійного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у справі №16/147 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Кривки В.П.) відкладено розгляд справи на 20.06.14.

Оскільки подальший розгляд справи у складі колегії суддів - головуючого судді Васьковського О.В., суддів
Івашкович І.В., Кривки В.П. є неможливим, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Івашкович І.В. з 16.06.14 по 14.07.14
(наказ №02.7-09/35-к від 28.05.14), розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 16.06.14 №01-04/33/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи №16/147
(головуючий суддя Васьковський О.В., судді Івашкович І.В. та Кривка В.П.) суддю Івашкович І.В. замінено суддею
Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Ремецькі
О.Ф., Кривки В.П. приймає справу №16/147 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №16/147 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "20" червня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду докази, що підтверджують повноваження в.о. директора ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм"
ОСОБА_1 на час підписання довіреності на представника ОСОБА_2 (статут товариства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протокол зборів засновників про обрання виконавчого органу товариства, наказ по товариству про виконання обов'язків директора
ОСОБА_1 тощо); докази, що підтверджують повноваження виконавчих органів товариства на період розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф.
Ремецькі

Суддя
В.П. Кривка
номер провадження справи 31/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2014
Справа № 908/2059/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ
«ЯТРАНЬ», м. Кіровоград;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП Україна», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/70/14.

2. Справу призначити до розгляду на 2 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду
Специфікацію на товар, як то передбачено п. 1 2. Договору поставки № 2261 від 01.08.2013 р., Додаток № 4 до вказаного
Договору, докази часткової сплати в сумі 1546,42 грн., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2014
Справа № 908/2064/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сапсан», м. Запоріжжя;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.
Запоріжжя;

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів, м.
Запоріжжя;

про звільнення майна з-під арешту

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/68/14.

2. Справу призначити до розгляду на 2 липня 2014 року о 9 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, якісну копію Кредитного договору № 010/02-2/460 від 03.09.2007 р. - до справи, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу 1 надати суду постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 р., справу виконавчого провадження № 8297525 (для огляду), пояснення з приводу предмету спору з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу 2 надати письмове пояснення з приводу предмету спору з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003.

Суддя
Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2014
Справа № 908/2051/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс
Т.О.В.», м. Сквира Київської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЗАПОВІТ», м.
Гуляйполе Запорізької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/6914.

2. Справу призначити до розгляду на 2 липня 2014 року о 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу,
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1283/14
Провадження № 14пн/913/1283/14
За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, місто Кремінна до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Український комунальний банк", місто Луганськ про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 16.05.2014 у справі
№ 913/1283/14 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.06.2014.
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.06.2014 у цій справі розгляд справи відкладено на 23.06.2014 на 10 год. 55 хв.
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Лісовицький
Є.А. переносить слухання справи на 14 липня 2014 року на 11 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд 1. Розгляд справи перенести на 14 липня 2014 року на 11 год. 50 хв. 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або місто Луганськ, вул.
Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 3. Зобов'язати позивача надати: - письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу; - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні. 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у - при виконанні умов Договору №44/0027 від 05.01.2006 - надати докази його виконання; - докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2014 року
Справа № 913/883/14.

Провадження № 29/913/883/14

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі
№ 913/883/14 від 03.06.2014 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали.

Так, вказано: «Розгляд справи № 913/883/14 відкласти на 03.06.2014 об 11 год. 00 хв.», у той час, як даний пункт слід викласти у наступній редакції: «Розгляд справи
№ 913/883/14 відкласти на 16.06.2014 о 10 год. 30 хвил.».

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яку допущено у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі № 913/883/14, виклавши наступним чином: «Розгляд справи № 913/883/14 відкласти на 16.06.2014 о 10 год. 30 хвил.».

Суддя
Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 915/865/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дизель ЛТД»
(54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 81/83, кв. 70), код 13863719

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»
(49064, м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, 3), код 05393056

про: стягнення 49992 грн. 28 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Дизель ЛТД» звернулося до Господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про стягнення 49992 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем вказано, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, справу слід надіслати за підсудністю до
Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 915/865/14 надіслати до
Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а).

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2575/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської філії Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції, ОСОБА_3

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Баталін С.С.

від відповідача не з'явився

від 3-х осіб не з'явилися

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації іпотечного майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Котовського, 21, проведені відповідачем, визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 09.08.2013р.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.;

відповідача надати заперечення з позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.04.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1817/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Терещенко
О.О.(довіреність № 08.42-186/84-3294 від 17.12.2013р.),

Юрченко Є.С. (довіреність
№ 08.42-186/84-1127 від 12.05.2014р.),

Доброход І.С.
(довіреність № 08.42-186/84-1127 від 12.05.2014р.),

від відповідача 1 -Щукін О.С.
(довіреність б/н від 24.03.2014р.),

від відповідача 2 - Щукін О.С. (керівник),

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАРТ"

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛІАНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 14:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 надати:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням відзивів на позов, наданих відповідачами.

4. Явку представника ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (м.
Миколаїв)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Національної академії аграрних наук України" (с.
Прямобалка, Арцизького району,
Одеської обл.);

про стягнення 37909,86грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

17.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства
"Дослідне господарство імені М.І.
Кутузова Національної академії аграрних наук України" про 37909,86грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1482/14 за вищевказаним позовом.

27.05.2014р. за вхід.№2-2102/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відмову від позову, до якої надані банківські виписки за 08.05.14. та 16.05.14., згідно яких відповідач в добровільному порядку задовольнив вимоги позивача в повному обсязі.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені вчасно і належним чином.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі документами на підставі ст.75
ГПК України.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши письмову заяву ТОВ
"Техноторг-Дон", перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у справі № 916/1482/14, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову позивача та припиняє провадження у справі № 5017/1482/14.

Керуючись ст. 22, 78 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до відповідача Державного підприємства
"Дослідне господарство імені М.І.
Кутузова Національної академії аграрних наук України" про стягнення 37909,86грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22" липня 2014р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.