ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

05.06.2014 р.
Справа№ 914/1857/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
кредитора: Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» (79044, м.
Львів, вул. Художня, 4; код ЄДРПОУ № 31730132)

за участю представників:

від кредитора: Чабан О.С. - нач. юрид.
відділу

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Гупало Т.В.

Відповідно до ст.20 ГПК України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. На підставі ст.22
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 р. на адресу господарського суду
надійшла заява Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» (79044, м.
Львів, вул. Художня, 4; код ЄДРПОУ №
31730132).

27.05.2014 р. суддею було здійснено
електронний запит на автоматизоване
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

28.05.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Гупала Тараса Вальдемаровича.

Ухвалою суду від 29.05.2014 р. заяву
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області прийнято до
розгляду; арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою -
Гупала Тараса Вальдемаровича
зобов'язано протягом трьох днів з дня
отримання ухвали надати суду заяву на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга»
відповідно до вимог ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; підготовче
засідання суду призначено на 05.06.2014 р.

05.06.2014 р. представник боржника в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 29.05.2014 р. не виконав,
обґрунтованого письмового відзиву на
заяву кредитора не надав. Частиною 4 ст.
13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

05.06.2014 р. представник кредитора в судове
засідання з'явився, вимоги про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» підтримав
повністю з підстав, викладених в заяві
про порушення справи про банкрутство
та доданих до неї документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
18.07.2012 р. у справі № 2а-4852/12/1370 позов
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Профліга»
задоволено повністю, вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» до
Державного бюджету України податковий
борг на суму 6 557 625,00 грн. Постановою
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Л/о ВП № 35900641 від 17.01.2013 р.
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа
Львівського окружного
адміністративного суду № 2а-4852/2012 від
27.08.2012 р. Станом на момент звернення
кредитора із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» вимоги
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області становлять 6 557 625,00
грн., з них: 3 639 384,62 грн. - основного
боргу, 2 918 240,38 грн. - штрафні санкції.

Таким чином, вимоги кредитора до
боржника в розмірі 3 639 384,62 грн., є
безспірними, перевищують суму в 300
розмірів мінімальної заробітної плати
(що станом на дату подання заяви про
порушення справи про банкрутство
становила 365 400,00 грн.), не задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для її погашення строку.
Доказів погашення вказаної суми
заборгованості станом на день розгляду
справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
кредитором доведено
неплатоспроможність боржника та
обґрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга».

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» станом на
03.04.2014 р., основними видами діяльності
боржника за КВЕД є: 45.21.1 Будівництво
будівель, 72.30.0 Оброблення даних, 72.40.0
Діяльність, пов'язана з банками даних,
72.22.0 Інші види діяльності у сфері
розроблення програмного забезпечення,
72.60.0 Інша діяльність у сфері
інформатизації.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

28.05.2014 р. автоматизованою системою
документообігу суду визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Гупала Тараса Вальдемаровича для
виконання повноважень розпорядника
майна.

Арбітражний керуючий Гупало Тарас
Вальдемарович подав до суду заяву (за
вхідн. № 24577/14 від 05.06.2014 р.) на участь у
даній справі, в якій зазначив, що він не
належить до жодної категорії осіб,
зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та не заперечує щодо призначення його
розпорядником майна ТзОВ "Профліга".
Враховуючи, що автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Гупала Тараса
Вальдемаровича для виконання
повноважень розпорядника майна, від
арбітражного керуючого Гупала Тараса
Вальдемаровича надійшла заява про
надання згоди щодо призначення його
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Профліга",
тому суд вважає за доцільне призначити
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профліга"
арбітражного керуючого Гупала Тараса
Вальдемаровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом;
скликати збори і комітет кредиторів та
брати в них участь з правом дорадчого
голосу; отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом; залучати для забезпечення
виконання своїх повноважень на
договірних засадах інших осіб та
спеціалізовані організації з оплатою
їхньої діяльності за рахунок боржника,
якщо інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами; запитувати та
отримувати документи або їх копії від
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний: неухильно дотримуватися
вимог законодавства; здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську,
інвестиційну та іншу діяльність
боржника, його становище на ринках та
надавати результати таких аналізів
господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства; здійснювати заходи щодо
забезпечення охорони державної
таємниці відповідно до встановлених
законодавством вимог; у порядку,
встановленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; надсилати
органам внутрішніх справ чи органам
прокуратури повідомлення про факти
порушення законності, виявлені в
діяльності працівників підприємств та
організацій, що містять ознаки дії
(бездіяльності), переслідуваної у
кримінальному чи адміністративному
порядку; виконувати інші повноваження,
передбачені законодавством про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне встановити арбітражному
керуючому Гупалу Тарасу
Вальдемаровичу оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна у справі в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
заявником (кредитором) з щомісячною
оплатою за рахунок кредитора, оскільки
відповідно до постанови Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Л/о про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.09.2013 р.
майно у боржника відсутнє, про що
докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч. 1 ст. 114, ч.
2 ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» (79044, м.
Львів, вул. Художня, 4; код ЄДРПОУ №
31730132).

2. Визнати вимоги кредитора Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області на
суму 6 557 625,00 грн., з них: 3 639 384,62 грн. -
основний борг, 2 918 240,38 грн. - штрафні
санкції.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Профліга» (79044, м. Львів, вул. Художня, 4;
код ЄДРПОУ № 31730132).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» (79044, м.
Львів, вул. Художня, 4; код ЄДРПОУ №
31730132).

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Гупала Тараса Вальдемаровича,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 510 від 15.03.2013 р.
(АДРЕСА_1).

Встановити арбітражному керуючому
Гупалу Тарасу Вальдемаровичу оплату
послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у відповідності до вимог ч.
2 ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з щомісячною
оплатою за рахунок кредитора, про що
докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга» (79044, м.
Львів, вул. Художня, 4; код ЄДРПОУ №
31730132), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Гупалу Т.В.:

- до 15.07.2014 р. надати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів
про час та місце проведення
попереднього судового засідання,
докази повідомлення надати суду;

- до 15.07.2014 р. скласти і подати до
господарського суду на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 21.07.2014 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника;

- надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, а також про
можливість проведення санації
боржника;

- надати суду висновок щодо наявності
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити
на: 21.07.14 р. на 10:30 Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-поверх, каб. № 511.

9. Участь у судовому засіданні
повноважних представників кредиторів,
боржника, розпорядника майна -
обов'язкова.

10. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, власнику боржника,
розпоряднику майна, Франківському
районному суду м. Львова (ч. 16 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Л/о, Відділу з питань банкрутства ГУЮ
у Львівській області, державному
реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Гутьєва В.В.