РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" червня 2014 р.
Справа № 5004/916/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 15.05.14 р. у
справі № 5004/916/11

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.0.52014 року у №
5004/916/11 задоволено клопотання
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 - арбітражного керуючого
Михайловського Сергія Володимировича
про скасування обтяження та заборони
на майно, застосовані щодо майна,
належного банкруту - суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_3.

Зобов'язано приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 вилучити з Державного
реєстру іпотек та Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна вищезазначені (засвідчені у
пункті 2 резолютивної частини ухвали
господарського суду) записи про
іпотеку та заборони на нерухоме майно,
належне банкруту - суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_3.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Волинськоїобласті від 15.05.2014 року.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 15.05.2014 року у справі №
5004/916/11 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддв Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "01" липня
2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Боржнику, арбітражному керуючому,
кредиторам надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.