overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" червня 2014 р. Справа № 926/922/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж

відповідач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк
"Укоопспілка"

про зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "03" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: положення про
Чернівецьке відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"; витяг з ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О.
Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/3338/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є.,Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компангія
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014року року по справі № 904/3338/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 159 012 793 грн. 75 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2014 р. о 14:30, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

відповідачу -надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді
А.Є.Прокопенко

Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" червня 2014 р. Справа № 926/913/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька плюс"

про стягнення заборгованості - 41513,97 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О.
Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство Суддя
Т.І. Ковальчук За участю представників: не викликалися СУТЬ
СПОРУ: Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Качмарика Я. М. Оголошення про визнання
ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.
Згідно з повідомленням прокуратури
Чернівецької області від 27.11.2013 р. № 05/2-480вих-13 у справі приймає участь прокурор. Приватне підприємство
"Скорпіон-СБЛ" звернулося з заявою про визнання його поточним кредитором на суму 95832,00 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд У Х В А Л И В : 1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03 липня 2014 року на 10-00 год. за участю представника ПП "Скорпіон-СБЛ", підприємця-банкрута ОСОБА_1 та ліквідатора Качмарика Я.М. 2.
Зобов'язати приватне підприємство
"Скорпіон-СБЛ" надати докази сплати судового збору за заяву про визнання поточним кредитором, засвідчену копію договору про нагляд за об'єктом силами фізичної охорони ПП "Скорпіон-СБЛ" від 14 жовтня 2013 р., уточнений розрахунок заявлених вимог. 3. Ухвалу надіслати ПП
"Скорпіон-СБЛ", ліквідатору Качмарику
Я.М., підприємцю-банкруту ОСОБА_1, прокурору. Суддя

Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 912/774/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Прокопенко А.Є

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ленд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року у справі № 912/774/14

за позовом приватного підприємства
"Компанія Росток-Агро", м. Кіровоград

до відповідача фермерського господарства "Ленд", с. Голубієвичі,
Компаніївський район, Кіровоградська область

про стягнення 48 230,88 грн., -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги фермерського господарства "Ленд" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.05.2014 року у справі № 912/774/14 призначити у судовому засіданні на 18.08.2014 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 926/117/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76", м.
Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 120 613,00 грн.

Колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді
Бутирський А.А.

Ковальчук
Т.І.

Представники:

від позивача - Стахурська Т.В.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120613,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 30.04.2014р. справу №926/117/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Дутки В.В., суддів - Бутирського
А.А., Ковальчук Т.І., розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

Ухвалою від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р.

19.06.2014р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 10 днів у зв'язку з об'єктивними обставинами, які не дають практичну можливість приватному підприємцю з'явитися в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та поважність причини неможливості прийняти участь в судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
В.В.Дутка

Судді
А.А.Бутирський

Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/2028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є.,Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014 року року по справі № 904/2028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 Фермерського господарства "Татьяна", с.
Нововасилівка Іванівського району
Херсонської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 181, 69 грн.

вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.08.2014 р. о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді
А.Є.Прокопенко

Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 904/1476/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Прокопенко А.Є

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі № 904/1476/14

за позовом комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград

про стягнення 96 866, 55 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі № 904/1476/14 призначити у судовому засіданні на 18.08.2014 року на 10:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 904/1568/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Прокопенко А.Є

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року у справі № 904/1568/14

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, м.
Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 42 534,79 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року у справі № 904/1568/14 призначити у судовому засіданні на 18.08.2014 року на 10:30 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.06.2014р. справа № 908/3719/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуСелянського фермерського господарства "ВИД" с.
Кукули, Вінницька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід15.05.2014р. (повний текст підписано 20.05.2014р.)у справі№ 908/3719/13
(суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
(Відповідач 1); Селянського фермерського господарства "ВИД" с.
Кукули, Вінницька область (Відповідач 2);простягнення 410 750 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство
"ВИД" с. Кукули, Вінницька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014р. у справі №908/3719/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2014р. о 14:00 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача 1; особисті письмові пояснення керівника і головного бухгалтера відносно підписання ними листа №58/2108-13 від 21.08.2013р. та обставин використання печатки (її втрати, викрадення, заміни тощо).

3. Зобов'язати Відповідача 2 до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду оригінал листа
Позивача №58/2108-13 від 21.08.2013р. та накладних на відвантаження ячменю, відомості про ідентифікуючі ознаки автомобілів, якими здійснювався вивіз ячменю (марка, державний номер).

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4, 5 - Відповідачам,

ВХ: 02-39/1039/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.06.2014 р. справа № 905/750/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь,
Донецька областьна рішення господарського судуДонецької області від04.04.2014р. (повний текст підписано 09.04.2014р.)у справі№905/750/14 (суддя Макарова
Ю.В.)за позовомДержавного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь, Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивей Логистикс", м.Маріуполь, Донецька область
(Відповідач 1); Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк
(Відповідач 2)простягнення 5' 923' 823 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. по справі №905/750/14 було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2014р.

Під час підготовки тексту ухвал від 12.05.2014р., 26.05.2014р. та протоколу від 26.05.2014р. по справі №905/750/14 у вступній частині була допущена описка у найменуванні Позивача (Скаржника), а саме: замість «Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт"», помилково було зазначено -
«Державного підприємства
"Маріупольський морський порт"».

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах від 12.05.2014р., 26.05.2014р. та протоколі від 26.05.2014р. у справі №905/750/14 - замість помилково зазначеного найменування
Позивача: «Державного підприємства
"Маріупольський морський порт"», слід вважати вірним - «Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"».

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66) надруковано примірників - 5:

1 - до справи 2 - ДАГС, 3 - Позивачу, 4, 5 -
Відповідачам.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2014р. справа № 908/2927/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р.у справі№ 908/2927/13
(суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Трейд" м.Запоріжжяпробанкрутство

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р., посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 19.05.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, відновлює пропущений строк, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/2927/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:05 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

2. банкруту

3. ТОВ "Унітон"

4. апеляційному суду

5. у справу