РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2014 р.
Справа №918/9/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року у справі №918/9/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 63 130 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року, рішенням
господарського суду Рівненської
області було частково задоволено позов
ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" до ФОП
ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на
користь позивача 50000,00 грн. - помилково
перерахованих коштів і 1362,65 грн. -
судового збору, та відмовлено в частині
стягнення 3819,46 грн. - 3% річних і 9311,78 грн.
- штрафних санкцій за користування
чужими коштами.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати та припинити провадження у
справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК
України не надавши доказів сплати
судового збору та направлення
апеляційної скарги іншій стороні у
справі - ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у встановленому
розмірі та подати докази такої сплати.

Також апелянтом не надано належних
доказів направлення копії скарги іншій
стороні у справі.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарсько-процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Крім того, згідно акту від 28 травня 2014
року, апеляційна скарга не підписана.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.п.1-3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
рішення господарського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року у справі №918/9/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.п.1, 2, 3
ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/9/14 повернути господарському
суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.