м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6672/14 05.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНК ПРОМІНЬ"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтехторг"про
стягнення 69 746,50 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шкуренко С.В. (дов. б/н
від 25.04.2014 року)від відповідача не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНК ПРОМІНЬ" (надалі
по тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтехторг" (надалі
по тексту - відповідач) про стягнення 69
746,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року порушено
провадження у справі № 910/6672/14, слухання
справи призначено на 22.05.2014 року.

13.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшов документ на часткове
виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове
засідання 22.05.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 14.04.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року розгляд справи
було відкладено на 05.06.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

05.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання 05.06.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 22.05.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 05.06.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строків розгляду спору
та документи на часткове виконання
вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем у
судовому засіданні клопотання про
продовження строків розгляду спору,
суд приходить до висновку про його
задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе у
зв'язку з неявкою відповідача та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 24.06.2014 о 12:10. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, рахунок - фактуру № 113
від 31.10.2013 року та рахунок - фактуру №
122 від 05.11.2013 року, довідку про
зарахування судового збору до
державного бюджету, надати установчі
документи підприємства, довідки з
органу статистики про включення
позивача та відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи), докази погашення
заборгованості.

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В.
Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до мате