РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 5019/104/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Костопільської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (Березнівське
відділення) на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 13.05.14 р. у
справі № 5019/104/11

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства
"Бистрицька сільськогосподарська
машинно-технологічна станція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13.05.2014 року у
справі № 5019/104/11 за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Бистрицька
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" про
визнання банкрутом задоволено заяву
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Костопільському районі про визнання
грошових вимог до боржника. Визнано
грошові вимоги Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Костопільському
районі до боржника - ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" на суму 320 449 грн.
50 коп.- основного боргу, як вимоги
другої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
грошових вимог до боржника. Визнано
грошові Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до боржника - ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" на суму 665 000 грн.
00 коп.- основного боргу, як вимоги
четвертої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Покладено на ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" оплату судового
збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги
першої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" про визнання грошових
вимог до боржника. Визнано грошові
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" до боржника -
ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська
машинно - технологічна станція" на суму
95 050 грн. 00 коп. - основного боргу, як
вимоги четвертої черги, 37 500 грн. 00 коп. -
не конкурсні вимоги, як вимоги шостої
черги із включенням їх до реєстру вимог
кредиторів.

Покладено на ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" оплату судового
збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги
першої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву ПАТ "Рівнеобленерго"
про визнання грошових вимог до
боржника. Визнати грошові вимоги ПАТ
"Рівнеобленерго" до боржника - ВАТ
"Бистрицька сільськогосподарська
машинно - технологічна станція" на суму
67 349 грн. 77 коп. - основного боргу, як
вимоги четвертої черги із включенням
їх до реєстру вимог кредиторів.

Покладено на ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" оплату судового
збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги
першої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву УПФ України в
Березнівському районі про визнання
грошових вимог до боржника частково.
Визнано грошові УПФ України в
Березнівському районі до боржника - ВАТ
"Бистрицька сільськогосподарська
машинно - технологічна станція" на суму
42 222 грн. 14 коп.- основного боргу, як
вимоги другої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Відмовлено у визнанні грошових вимог
УПФ України в Березнівському районі до
боржника - ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" на суму 5 030 грн. 45
коп.

Задоволено заяву Костопільської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Рівненської області (Березнівське
відділення) про визнання грошових
вимог до боржника частково. Визнано
грошові вимоги Костопільської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Рівненської області (Березнівське
відділення) до боржника - ВАТ
"Бистрицька сільськогосподарська
машинно - технологічна станція" на суму
118 591 грн. 94 коп., з яких 2 683 грн. 16 коп. -
єдиний внесок, як вимоги другої черги,
112 872 грн. 32 коп. - податкових зобов'язань,
як вимоги третьої черги та 3 036 грн. 46
коп. - судового збору, як вимоги
четвертої черги із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів.

Відмовлено у визнанні грошових вимог
Костопільської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненської
області (Березнівське відділення) до
боржника - ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" на суму 56 718 грн.
42 коп.

Включено до реєстру вимог кредиторів
банкрута та затверджено реєстр вимог
кредиторів банкрута - ВАТ "Бистрицька
сільськогосподарська машинно -
технологічна станція" на загальну суму
2 542 143 грн. 30 коп. у наступному складі та
обсязі:

- Березнівський районний центр
зайнятості населення з грошовими
вимогами на суму 5 679 грн. 05 коп., з яких 2
837 грн. 04 коп. - основного боргу -
черговість задоволення вимог - друга, 2
717 грн. 01 коп. - неустойки (пеня, штраф) -
черговість задоволення вимог - шоста, 125
грн. 00 коп. - судові витрати - черговість
задоволення вимог - перша;

- Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Костопільському районі з грошовими
вимогами на суму 325 867 грн. 41 коп., з яких
325 339 грн. 83 коп. - основного боргу -
черговість задоволення вимог - друга, 402
грн. 58 коп. - неустойки (пеня, штраф) -
черговість задоволення вимог - шоста, 125
грн. 00 коп. - судові витрати - черговість
задоволення вимог - перша;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з
грошовими вимогами на суму 1 020 184 грн. 45
коп., з яких 1 018 446 грн. 45 коп. - основного
боргу - черговість задоволення вимог -
четверта, 1 738 грн. 00 коп. - судові витрати
- черговість задоволення вимог - перша;

- Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" з грошовими
вимогами на суму 725 698 грн. 31 коп., з яких
686 855 грн. 31 коп. - основного боргу -
черговість задоволення вимог -
четверта, 37 500 грн. 00 коп. - не конкурсні
вимоги - черговість задоволення вимог -
шоста та 1 343 грн. 00 коп. - судові витрати
- черговість задоволення вимог - перша;

- Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" з грошовими вимогами
на суму 82 531 грн. 30 коп., з яких 81 188 грн. 30
коп. - основного боргу - черговість
задоволення вимог - четверта, 1 343 грн. 00
коп. - судові витрати - черговість
задоволення вимог - перша.

- Управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі з грошовими
вимогами на суму 42 222 грн. 14 коп.-
основного боргу - черговість
задоволення вимог - друга;

- Костопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненської
області (Березнівське відділення) з
грошовими вимогами на суму 229 085 грн. 45
коп., з яких 2 683 грн. 16 коп. - єдиний
внесок - черговість задоволення вимог -
друга, 221 948 грн. 65 коп. - основного боргу -
черговість задоволення вимог - третя, 3
036 грн. 46 коп. - судовий збір - черговість
задоволення вимог - четверта, 1 292 грн. 18
коп. - неустойки (пеня, штраф) -
черговість задоволення вимог - шоста та
125 грн. 00 коп. - судові витрати -
черговість задоволення вимог - перша;

- окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів банкрута вимоги із
зобов'язань перед працівниками на суму
110 875 грн. 19 коп.- черговість задоволення
вимог - перша.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор -
Костопільська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Березнівське відділення)
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 13.05.2014 року у
справі № 5019/104/11 скасувати в частині
відмови у визнанні грошових вимог
Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області (Березнівське
відділення) в сумі 56 719,42 грн. та
прийняти в цій частині нову ухвалу,
якою задоволити заяву Костопільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області (Березнівське відділення) про
визнання грошових вимог до боржника в
повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, оскільки повний
текст окаржуваної ухвали останнім
отримано 27.05.2014 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 13.05.2014 року у справі №
5019/104/11, суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "01" липня
2014 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Боржнику, кредиторам, арбітражному
керуючому надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім
учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.