Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р.
№ 927/834/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши
матеріали позовної заяви від 03.06.14

Позивач: СПД ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської

ради,

вул. Київська, 281, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 33055,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
повне найменування сторін по справі.

В порушення вищезазначених вимог, в
поданій позовній заяві не зазначено
повного найменування позивача по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов"язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем, в порушення ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, не надано доказів направлення
відповідачу - управлінню праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

До позовної заяви позивачем надано
лише два описи вкладення без
фіскального чеку на ім»я одержувача -
виконавчого комітету Прилуцької
міської ради.

Також в описі вкладення не зазначено
про направлення копії позовної заяви, а
лише документи, які додані до позовної
заяви.

За змістом п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим
відправленням є поштове відправлення,
яке приймається для пересилання з
видачею розрахункового документа,
пересилається з приписуванням до
супровідних документів та вручається
одержувачу під розписку. При цьому,
розрахунковим документом є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, за змістом положень
вищенаведених Правил, доказом, що
підтверджує прийняття оператором
поштового зв'язку поштового
відправлення для пересилання - є
виданий ним відправникові
розрахунковий документ встановленої
форми, а опис вкладення, є лише
підтвердженням того, які саме
документи вкладені до поштового
відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку, належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ, виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення до пересилання,
а також опис вкладення до цього листа.

Всупереч цьому, позивачем не надано
зовсім доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами, а на
підтвердження факту направлення
третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів подано лише
опис вкладення до цінного листа, в
якому не зазначено про направлення
копії позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму
№18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Оскільки позивачем не зазначено в
позовній заяві повного найменування
позивача та не надано належних доказів,
які підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів з описом
вкладення, а тому подана позовна заява
підлягає поверненню на підставі п.п.2,6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви
вправі повторно звернутись з даною
позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 р. по
справі № 927/781/14, яка є чинною, Вам уже
повертались позовні матеріали на
підставі вищезазначених недоліків, але
вони при повторному зверненні до суду
Вами не були усунуті.

Звертаємо Вашу увагу, що при повторному
зверненні з позовною заявою Вам
необхідно, відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, обґрунтувати підставу
залучення до участі у справі в якості
третьої особи виконавчий комітет
Прилуцької міської ради.

Відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
документи до господарського суду
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчених копіях. При
повторному зверненні з позовною заявою
Вам необхідно належним чином
засвідчити акти звіряння розрахунків
станом на 01.10.2013р., 01.11.2013р., 01.01.2014р.,
01.02.2014р., 01.03.2014р.

Керуючись п. 2,6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: на 37 арк.

Суддя
Лавриненко Л.М.