ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.06.2014 р.
справа № 905/2769/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Першого заступника
прокурора Дніпровського району
м.Києва, м.Київ на ухвалу
господарського судуДонецької області
від24.04.2014р. у справі № 905/2769/14 (суддя Н.В.
Величко)за позовомПершого заступника
прокурора Дніпровського району м.Києва
в інтересах держави в особі Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
"Укрекокомресурси", м.Київ до
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м.Донецька", м.Донецьк
проповернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області (суддя Величко Н.В.) від 24.04.2014р.
по справі 905/2769/14 на підставі п.1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України було повернуто без розгляду
позовну заяву Першого заступника
прокурора Дніпровського району м.Києва
в інтересах держави в особі Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
"Укрекокомресурси", м.Київ до
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м.Донецька", м.Донецьк про
повернення майна.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду, Перший заступник прокурора
Дніпровського району м.Києва звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.04.2014р.
скасувати.

До апеляційної скарги заявник оригінал
позовної заяви не додав, в матеріалах
справи №905/2769/14 міститься копія
вказаного позову, а оригінал позовної
заяви господарським судом Донецької
області було повернуто Першому
заступнику прокурора Дніпровського
району м.Києва ухвалою від 24.04.2014р.

Ухвалою від 23.05.2014р. Донецький
апеляційний господарський суд відклав
розгляд апеляційної скарги на 11.06.2014р.
та зобов"язав позивача надати до дня
судового засідання оригінал позовної
заяви №36-3733 вих. 14 від 17.04.2014р. та додані
до неї документи з відповідною
відміткою канцелярії господарського
суду Донецької області. Крім того,
вказаною ухвалою апеляційного суду
було попереджено апелянта, що, у разі не
надання витребуваних ухвалою
документів, його апеляційна скарга
буде залишена без розгляду.

У судове засідання 11.06.2014р. з"явились
представники Державного підприємства
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною "Укрекокомресурси"
та Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м.Донецька".

Перший заступник прокурора
Дніпровського району м.Києва у судове
засідання не з"явився, через канцелярію
апеляційного суду надав клопотання про
розгляд справи без участі представника
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, вимоги ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
23.05.2014р. про надання оригіналу позовної
заяви №36-3733 вих. 14 від 17.04.2014р. та
доданих до неї документів з
відповідною відміткою канцелярії
господарського суду Донецької області
не виконав.

Відповідно до ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що скаржником на вимогу
Донецького апеляційного
господарського суду не надано оригінал
позовної заяви з відповідною відміткою
канцелярії господарського суду
Донецької області, яка була повернута
йому оскаржуваною ухвалою, судова
колегія позбавлена можливості
розглянути апеляційну скаргу Першого
заступника прокурора Дніпровського
району м.Києва на ухвалу про повернення
позовної заяви без розгляду за
відсутності цієї позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга Першого
заступника прокурора Дніпровського
району м.Києва підлягає залишенню без
розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, прокурор після усунення
обставин, що зумовили залишення
апеляційної скарги без розгляду, має
право знову звернутись до суду з
апеляційною скаргою, додавши до неї
оригінал позовної заяви №36-3733 вих. 14
від 17.04.2014р. та додані до неї документи з
відповідною відміткою канцелярії
господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника
прокурора Дніпровського району м.Києва
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.04.2014р. по справі
905/2769/14 залишити без розгляду.

Справу № 905/2769/14 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. у справу

5. апеляційному суду