ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 903/1548/13
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Аванта», м. Луцьк

про затвердження мирової угоди

по справі № 903/1548/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексікон", м.
Севастополь

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім"
Аванта", м.Луцьк

про стягнення 75 571 грн. 94 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від боржника: Терлецький О. М.,
довіреність від 08.01.2014 року №6

від стягувача: н/з

встановив: рішенням господарського
суду Волинської області від 11.02.2014
року у справі №903/1548/13 постановлено,
зокрема, стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім" Аванта" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Ексікон" 19
510 грн. 02 коп. основного боргу, 50 843 грн. 67
коп. річних, 5 218 грн. 25 коп. пені, 1 720 грн.
50 коп. в повернення витрат по сплаті
судового збору, а всього: 77 292 грн. 44 коп.
(сімдесят сім тисяч двісті дев'яносто
дві грн. 44 коп.). Постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 року
рішення суду першої інстанції по
справі 3903/1548/13 від 11.02.2014 року залишено
без змін.

На виконання рішення суду першої
інстанції та постанови суду
апеляційної інстанції господарським
судом Волинської області видано наказ
№903/1548/13-1 від 12.05.2014 року.

В клопотанні від 27.05.2014 року
боржник - ТзОВ «ТД» Аванта» керуючись
ст. ст. 78, 80 ГПК України просить суд
затвердити мирову угоду, укладену
24.05.2014 року з ТзОВ «Ексікон» на
наступних умовах:

1. ТзОВ «Торговий дім «Аванта»
оплачує ТзОВ "Ексікон" суму основного
боргу 19 510.02 грн., пеню 4 341.96 грн., судові
витрати 1 720.50 грн., а ТзОВ «Ексікон»
відмовляється від стягнення з
Відповідача 30% річних у сумі 50 843.67 грн.
та відмовляється від стягнення з
Відповідача частини пені у розмірі 876.29
грн. та погоджується щодо відсутності
основної заборгованості ТзОВ
«Торговий дім «Аванта».

2. Сторони погодили, що дана
Мирова угода може бути подана до
господарського суду Волинської
області для затвердження лише в
результаті виконання Відповідачем
умов щодо оплати основного боргу у
розмірі 19 510.02 грн., пені у розмірі 4 341.96
грн. та судового збору у розмірі 1 720.50
грн.

3. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави. Сторони
підтверджують, що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Волинської області та є
обов'язковою для виконання Позивачем
та Відповідачем.

5. Наслідки затвердження судом
мирової угоди та припинення
провадження у справі та зміст статті 80
ГПК України Позивачу та Відповідачу
відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року
розгляд клопотання про затвердження
мирової угоди призначено на 10.06.2014 року.

Боржник в клопотанні від 04.06.2014
року просить долучити до матеріалів
справи витребувані ухвалою суду
документи.

Посилання ТзОВ «ТД» Аванта» в
клопотанні про затвердження мирової
угоди на статтю 80 ГПК України є
безпідставним, оскільки відповідна
стаття передбачає припинення
провадження у справі з підстав
укладення між сторонами мирової угоди
у процесі розгляду судом справи, проте
не після винесення рішення по суті, яке
набрало законної сили.

В даному випадку судом видано
наказ про примусове виконання рішення.

ГПК України передбачено
можливість затвердження мирової угоди
на стадії виконавчого провадження.

Відтак, відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Представник боржника в судовому
засіданні зазначив, що наказ суду
№903/1548/13-1 від 12.05.2014 року стягувачем до
виконання не пред'являвся.

Відповідно до п. 7.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі статті 121 ГПК
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України "Про виконавче
провадження". Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Крім того, в листі Вищого
господарського суду від 29.06.2010 року №
01-08/369 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у 2009 році
щодо застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" (п. 33 )
зазначено: частиною четвертою статті 121
ГПК передбачено затвердження
господарським судом (шляхом винесення
відповідної ухвали) такої мирової
угоди, яку сторонами укладено саме у
процесі виконання судового рішення.
Отже, будь-які угоди, укладені
сторонами у справі поза процесом
такого виконання згідно із Законом
України "Про виконавче провадження",
незалежно від їх назви ("мирова" чи інша)
не підлягають затвердженню
господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди від
24.04.2014 року, укладеної між товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Аванта» та товариством з
обмеженою відповідальністю "Ексікон"
відмовити.

Суддя
М. С. Шум