ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/196/14
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду №972 від 23.05.2014р.)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Швидкий О.О. довіреність
№ 11 від 30.12.13р.

від відповідача: Висоцький С.О.
довіреність № 1307 від 30.12.13р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі відокремленого
підрозділу Одеського
лінійно-виробничого управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.05.2014р.

по справі № 916/196/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"

до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі відокремленого
підрозділу Одеського
лінійно-виробничого управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"

про стягнення 90 081 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014р. публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" (далі по
тексту ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»)
звернулося до господарського суду
Одеської області із позовом до
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі відокремленого
підрозділу Одеського
лінійно-виробничого управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" (далі по тексту ПАТ
«Укртрансгаз») про стягнення 90 081, 17 грн.
заборгованості за перевищення
договірних споживання електричної
енергії у серпі 2013 р.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 05.05.14р. по справі №
916/196/14 позов ПАТ ЕК «Одесаобленерго»
задоволено, з ПАТ "Укртрансгаз" на
користь позивача стягнуто
заборгованість за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії в сумі 90 081 (дев'яносто
тисяч вісімдесят одна) грн. 17 коп. та
судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

До вказаного висновку місцевий
господарський суд дійшов з огляду на
те, що позивач довів належними доказами
факт перевищення відповідачем
договірної величини споживання
електричної енергії у серпні 2013 р.,
оскільки при зверненні із заявою про
корегування договірної величини
споживання електричної енергії на
серпень 2013 р. відповідач не виконав
умови додатку 5 до договору щодо оплати
заявлених обсягів споживання
електричної енергії на цей місяць з
урахуванням обсягів корегування, тому
ПАТ ЕК «Одесаобленерго» правомірно
відмовило у коригуванні договірної
величини споживання електричної
енергії на серпень 2013 р., а відповідно
із цим договірна величина споживання
електричної енергії на серпень 20013 р.
залишилася незмінною на рівні 221 тис.
кВт/г. При цьому відповідач фактично
споживши 329493 кВт/г. перевищив
встановлену договором величину
споживання електричної енергії, що у
відповідності із умовами договору та
положеннями п.5 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» є підставою для
покладення на відповідача
відповідальності у вигляді додаткової
плати за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії в розмірі двократної різниці
між фактично спожитою та договірною
величиною.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду, ПАТ
"Укртрансгаз" через господарський суд
Одеської області звернулося до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Одеської області
від 05.05.2014р. та відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю, оскільки
зазначене рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та неповним
з'ясуванням обставин, що мають істотне
значення для розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної
скарги ПАТ "Укртрансгаз" посилається на
те, що місцевий господарський суд
дійшов безпідставного висновку щодо
доведеності позивачем факту
перевищення відповідачем договірних
величин споживання електричної
енергії у серпні 2013 р., оскільки ПАТ
«Уктрансгаз» своєчасно, а саме 27.08.2013 р.
звернулося із заявою до позивача про
корегування договірної величини
споживання електричної енергії на
серпень 2013 р. до 300 тис. кВт/г., а оплата
обсягів споживання електричної
енергії за серпень 2013 р. із врахуванням
обсягів корегування остаточно була
здійснена 29.08.2013 р., тобто протягом 5
днів з дня прийняття рішення
представниками позивача та
відповідача про узгодження режимів
постачання електричної енергії
КС-Орлівка та КС-Ананьїв, оформленого
протоколом наради від 10.042012 р., та за
день до закінчення розрахункового
періоду.

За таких обставин скаржник
вважає, що позивач безпідставно не
скорегував йому договірну величину
споживання електричної енергії на
серпень 2013 р. та виставив рахунок на
оплату коштів за перевищення
договірних величин електроспоживання,
якого фактично не було.

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» у відзиві
на апеляційну скаргу просило залишити
її без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 05.05.14 р. - без змін, вважаючи його
обґрунтованим та таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, вислухавши
пояснення представників сторін
перевіривши правильність юридичної
оцінки судом першої інстанції
встановлених фактичних обставин
справи і застосування норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія приходить до
наступного.

12.12.2007 р. між Сторонами у справі
був укладений Договір про постачання
електроенергії № 66 (далі - Договір).

Відповідно до п. 9.4 Договору він
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на строк до 31 грудня 2007 р.
та вважається щорічно продовженим,
якщо з місяць до закінчення терміну дії
договору жодна із сторін не заявить про
припинення його дії або перегляд умов.

Таких заяв від сторін не
поступало, а тому вказаний договір є
чинним у спірний період, що не
оспорюється і сторонами договору.

Згідно із умовами договору
позивач постачає відповідачеві
електроенергію, в обсягах визначених
договором, а Відповідач зобов'язаний
проводити оплату за спожиту
електроенергію та виконувати інші
умови Договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що
під час виконання умов Договору
сторони зобов'язуються керуватись
чинним законодавством та Правилами
користування електричною енергією (
далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою
НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та
доповненнями).

Пунктом 5 Договору встановлено, що
для визначення договірних величин
споживання електричної енергії на
наступний рік Споживач не пізніше 1
листопада поточного року надає
Постачальнику електричної енергії
відомості про розмір очікуваного
споживання електричної енергії з
помісячним розподілом (по формі
додатку "Обсяги постачання електричної
енергії споживачу").

Узгоджені обсяги споживання
електричної енергії, оформлені
додатком до Договору "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу" є договірними величинами
споживання електричної енергії.

Пунктом 5.5. договору визначено, що
споживач має право протягом поточного
розрахункового періоду, зазначеного у
додатку №5 „Порядок розрахунків" до
цього договору, звернутися письмово до
постачальника електричної енергії за
коригуванням договірних величин
споживання електричної енергії та
договірної (граничної) величини
електричної потужності.

Так, в пункті 3 Додатку № 1 в
редакції від 12.12.2012р. сторони погодили,
що Споживач має право протягом
розрахункового періоду, але не пізніше
ніж за день до зазначеного у додатку
"Порядок розрахунків" до Договору
розрахункового дня (у даному випадку 28
серпня 2013р.), звернутися до
Постачальника електричної енергії із
заявою на коригування договірної
величини споживання електричної
енергії.

При цьому, умовами пункту 4
додатку №1 до Договору встановлено, що
коригування договірної величини
споживання електричної енергії та
договірної (граничної) величини
електричної потужності проводиться
Постачальником електричної енергії
при виконанні Споживачем наступних
умов:

- надання Споживачем письмового
звернення Постачальнику електричної
енергії про коригування договірної
величини електричної енергії на
протязі поточного розрахункового
періоду не пізніше ніж за один день до
його закінчення;

- виконання споживачем оплати
заявлених обсягів споживання
електричної енергії з урахуванням
обсягів коригування, у відповідності
до умов визначених додатком №5
„Порядок розрахунків" до Договору до
дати звернення.

Таким чином, з наведеного
випливає, що для того щоб ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» відкоригувало
договірну величину споживання
електричної енергії на серпень 2013 р.,
відповідач повинен був звернутися із
заявою про корегування не пізніше 27.08.13
р. і до цього звернення сплатити
заявлені обсяги споживання
електричної енергії з урахуванням
обсягів коригування.

Посилання відповідача на те, що
оплату заявлених обсягів споживання
електричної енергії з урахуванням
обсягів коригування він повинен був
сплатити протягом 5 днів та за день до
закінчення розрахункового періоду, як
це передбачено протоколом наради про
узгодження режимів постачання
електричної енергії КС-Орлівка та
КС-Ананьїв від 10.04.2012 р. судовою
колегією до уваги не приймаються,
оскільки це суперечить умовам
договору.

Вказаний протокол наради від 10.04.12
р. не є зміною умов договору, оскільки
по-перше: він підписаний
неуповноваженою особою з боку ПАТ «ЕК
Одесаоблененрго» - заступником
комерційного директора, так як в
наявних матеріалах справи відсутні
докази, підтверджуючи повноваження
цієї особи на підписання або зміну умов
договору; по-друге: додаток №1 до
договору укладений 12.12.12 р., тобто
пізніше ніж дата прийнята нарадою
вказаного рішення і в цьому додатку не
відображені положення щодо 5-денного
строку оплати, про який йдеться в
рішенні наради.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд 1 інстанції та позивач
правомірно застосовували положення
договору та додатку №1 до нього при
вирішенні даного спору.

В додатку № 1 до договору "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу" сторони визначили
щомісячний обсяг постачання
електричної енергії (договірні
величини) на кожний місяць 2013 р.
Договірна величина споживання
електричної енергії за серпень 2013 року
була встановлена в розмірі 221,0 тис. кВт.
год (договірна величина споживання
електричної енергії).

27.08.2013р. до ПАТ "Одесаобленерго"
надійшла заява відповідача від 23.08.2013р.
про коригування договірної величини
споживання електричної енергії на
серпень 2013 р. до 300,0 тис.кВт.год.

Однак, для виконання коригування
величини споживання електричної
потужності в бік заявленої величини,
споживачем, у відповідності до п.4
Додатку 1 та п. 2 Додатку 5 до Договору, не
було виконано вимогу щодо оплати
вартості електроенергії з урахування
очікуваного обсягу споживання (300,0 тис.
кВт.год), у термін до 28.08.2013р. (в розмірі
299 304,00 грн.).

Згідно із наявними матеріалами
справи відповідач до 28.08.13 р. за серпень
2013 р. сплатив замість 299304 грн. - 220 939.07
грн. (до 01.08.13 р. - 32 726,01 грн., 06.08.2013р. - 33
593,51 грн., 13.08.2013р. - 66 265,52 грн., 22.08.2013р. -88
354,03 грн.), що підтверджується
банківськими виписками.

Враховуючи суму коштів, сплачених
відповідачем (220 939,07 грн.) до 28.08.2013р., ПАТ
«ЕК Одесаобленерго» погодило
відповідачу коригування договірної
величини споживання електричної
енергії до рівня 221,452 тис. кВт.год.

Повідомлення про коригування
договірної величини споживання
електричної енергії від 30.08.2013р.
позивач направив відповідачу разом із
супровідним листом. Повідомлення
згідно умов Договору (п. 9) та п. 4.4.
Правил КЕЕ є невід'ємною частиною
Договору.

Однак, фактичний обсяг спожитої
відповідачем електричної енергії за
спірний період (серпень 2013р.) склав 329, 493
тис. кВт.год., що підтверджується актами
про обсяги спожитої електроенергії,
які складалися відповідачем.

Так, згідно акту від 29.08.2013р.,
кількість спожитої електроенергії з
01.08.13р. до 29.08.13р. склала 289 057 кВт.год.

Актом від 02.09.13р. споживач
звітував про обсяг спожитої
електроенергії за залишок днів
розрахункового періоду серпня 2013р. (з
29.08.13р. по 31.08.2013р.), згідно якого обсяг її
склав 40 406 кВт.год.

Отже, загальний обсяг спожитої
електроенергії за період серпня 2013р.
склав 329 493 кВт.год.

Таким чином, враховуючи
скоригований рівень споживання
електричної енергії (221 452 кВт.год.) та
фактично спожитий загальний обсяг (329 493
кВт.год.), відповідачем було допущено
перевищення договірної величини
споживання електроенергії за період
серпня 2013р. на 108 011 кВт.год. (329 493 кВт.год.
-221 452 кВт.год. = 108 011 кВт.год.). Нарахована
сума за перевищення договірної
величини склала 90 081,17 грн. (108,011 тис.
кВт/год. х 0,834 грн. за 1 кВт.).

Позивачем підготовлено
повідомлення про перевищення
договірних величин споживання
електроенергії за серпень 2013р. від
05.09.2013р., а також виписано відповідну
платіжну вимогу-доручення
(рахунок-фактуру №66/1 від 05.09.2013р.) з
терміном оплати суми боргу до 19.09.2013р.
та направлено їх відповідачеві поштою,
й отримано останнім 10.09.2013р.

Однак, вищевказаний рахунок у
встановлений термін споживачем
оплачено не було.

Згідно із ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що у
разі перевищення договірної величини
споживання електричної енергії
споживач зобов'язаний сплатити
енергопостачальній організації
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величиною.

Пунктом 4.2.2. Договору визначено,
що у разі перевищення споживачем
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності
останній сплачує постачальнику за
договором двократну вартість різниці
між фактично спожитою та договірною
величиною.

Таким чином, відповідальність у
вигляді додаткової плати за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії прямо
встановлена п.5 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" та умовами
укладеного між сторонами договору.

Враховуючи вищенаведене, а також
положення ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК
України судова колегія вважає, що суд 1
інстанції дійшов правомірного
висновку про задоволення позову ПАТ
«ЕК Одесаобленерго».

Доводи скаржника щодо
неправомірності встановлення судом 1
інстанції факту перевищення
відповідачем договірної величини
споживання електричної енергії у
серпні 2013 р. судова колегія не приймає
до уваги з підстав, наведених вище у
мотивувальній частині цієї постанови.

За таких обставин апеляційна
скарга ПАТ «Укртансгаз» підлягає
залишенню без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 05.05.14 р. - без змін.

Відповідно із ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору за
подачу апеляційної скарги
покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі відокремленого підрозділу
Одеського лінійно-виробничого
управління магістральних газопроводів
філії Управління магістральних
газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
залишити без задоволення, рішення
господарського суду Одеської області
від „05" травня 2014 року - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК
України набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції
може бути оскаржено в касаційному
порядку.

Повний текст постанови
складено 11.06.2014 р.

Головуючий суддя
Петров М.С.

Суддя
Разюк Г.П.

Суддя
Колоколов С.І.