overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014р.
Справа № 905/3440/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина",

м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське", м.Донецьк

про стягнення 78310,75 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Максимчук С.П. по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина", м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське", м.Донецьк, про стягнення 78310,75 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3666/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/8018/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/8018/13

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Донецькміськаз», м.Донецьк

про визнання права на сплату спожитого газу за певною ціною

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко І.В. - за дов. б/н від 02.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

третьої особи: не викликався.

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ про визнання права на сплату спожитого газу за певною ціною (з урахуванням заяви б/н, б/д про зміну предмету позову, задоволеної ухвалою суду від 10.04.2014р.).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькмісьгаз», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 28.05.2014р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. справу №905/8018/13 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді
Нестеренко Ю.С.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду справи №905/8018/13 призначено суддю Шилову
О.М.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення нового складу суду з матеріалами справи, керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 11:35 год., (кімната 112).

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язковою.

Суддя
О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі

вик. Зеленева Т.М.. тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2014
Справа № 905/3866/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергозберігаючі технології 2010», м.
Київ

до відповідача: Відділу освіти
Волноваської районної державної

адміністрації, м. Волноваха
Волноваського району Донецької області

про стягнення 96857,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3866/14. Судове засідання призначити на 01.07.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014р.
Справа № 905/3406/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", м.Лубни,

Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Трейдинг", м.Донецьк

про стягнення 12504,71 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Майковський К.О. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", м.Лубни, Полтавська область, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Трейдинг", м.Донецьк, про стягнення 12504,71 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року об 11:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/2275/14 про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк на підставі кредитного договору №29/2 від 22.08.2013р.: 2 884,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних в сумі 665,68 грн. на несплачену суму основного боргу; на підставі кредитного договору №29/3 від 17.09.2013р.: 2 600,00грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних в сумі 600,00грн. на несплачену суму основного боргу; 36,54 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Постанова набрала законної сили 11.06.2014р.

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
Справа № 905/3430/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",

м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь

про стягнення 6644329,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Мельник Н.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 6644329,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором
№М/11/03-14/49/ПСНС-00228 від 24.02.2011р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.05.2014р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі №905/3430/14, судове засідання призначив на 18.06.2014р. об 11.50 год.

12.06.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк про стягнення пені в сумі 17147,31 грн. за договором
№М/11/03-14/49/ПСНС-00228 від 24.02.2011р.

Ухвалою від 13.06.2014р. суд повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", м.Маріуполь без розгляду на підставі п.4 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. по справі №905/3430/14.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, суд зупиняє провадження у справі №905/3430/14 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№905/3430/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 6644329,20 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи
№905/3440/14 до господарського суду
Донецької області.

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014 р.
Справа № 5006/3/36/2012

за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м. Дружківка
Донецька область

на дії віддділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

по справі №5006/3/36/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськводоканал" м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 16386,21 грн., з яких: 16052,62 грн. - сума боргу, 279,49 грн. - пеня, та 54,10 грн. - 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням від 09.04.2012 р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка до
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськводоканал" м. Краматорськ задоволені частково в сумі 333,59 грн. з яких: 279,49 грн. - пеня та 54,10 грн. - 3% річних.

11.05.2012р. на виконання рішення
Господарським судом Донецької області видані накази про стягнення з відповідача суми боргу 333,59 грн. з яких: 279,49 грн. - пеня та 54,10 грн. - 3% річних. та про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1609,50грн.

21.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м. Дружківка
Донецька область звернулось зі скаргами в якій просить суд визнати незаконними постанови відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління ВП
№ 33013535 від 23.10.2013р. та ВП № 33013424 від 23.10.2013р. про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що скарги мають бути розглянуті в судовому засіданні, та керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скарги до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014 об 11:00 год. (кім.№ 211)

Скаржнику з'явитись в судове засідання, надати докази в підтвердження викладеного у скаргах.

ВДВС надати письмові пояснення на скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС обов'язкова.

Суддя
О.В. Гассій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р. № 906/819/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" (с.
Вільхуватка Великобурлуцький район
Харківська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"
(с.Кошелівка Червоноармійський район
Житомирська область)

про стягнення 100583,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "07" липня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/2275/14 про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від
Стягнути Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк на підставі кредитного договору №29/2 від 23.08.2013р. заборгованість за кредитом в сумі 8 100 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 305 580,83 грн., нараховані за несвоєчасне повернення кредиту пеню в сумі 54 813,70 грн. та 3% річних в сумі 12 649,32 грн., нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитних коштів пеню в сумі 3 261,57 грн., 3% річних в сумі 752,46 грн. та інфляційні витрати в сумі 631,53 грн., на підставі кредитного договору №29/3 від 17.09.2013р. заборгованість за кредитом в сумі 7 300 000,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 275 400,00 грн., нараховані за несвоєчасне повернення кредиту пеню в сумі 49 400,00 грн. та 3% річних в сумі 11 400,00 грн., нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитних коштів пеню в сумі 2 939,42 грн., 3% річних в сумі 678,44 грн. та інфляційні витрати в сумі 569,16 грн., судовий збір в сумі 73 043,46 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Постанова набрала законної сили 11.06.2014р.

Суддя
П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р. № 906/820/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 26806,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "01" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).