КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Справа№ 5011-70/17231-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Острянко М.М.

від відповідача: Гаджук П.П.

Олєйніков Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Будтехносервіс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» про
розстрочку виконання рішення суду від
18.11.2013р.

у справі №5011-70/17231-2012 (головуючий суддя
Гавриловська І.О., судді Дупляк О.М.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Будтехносервіс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой»

про стягнення 585 832,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солстрой»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з заявою про розстрочку
виконання рішення, згідно якої просило
суд розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва
№5011-70/17231-2012 від 18.11.2013р. на період з
15.05.2014р. по 15.10.2015р., що становить
вісімнадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солстрой»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва
№5011-70/17231-2012 від 18.11.2013р. задоволено
частково, розстрочено виконання
рішення Господарського суду міста
Києва №5011-70/17231-2012 від 18.11.2013р. на 12
місяців, здійснивши стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» у
наступному порядку: до 12.06.2014р. - 49 692,78
грн., до 12.07.2014р. - 49 692,78 грн., до 12.08.2014р. -
49 692,78 грн., до 12.09.2014р. - 49 692,78 грн., до
12.10.2014р. - 49 692,78 грн., до 12.11.2014р. - 49 692,78
грн., до 12.12.2014р. - 49 692,78 грн., до 12.01.2015р. -
49 692,78 грн., до 12.02.2015р. - 49 692,78 грн., до
12.03.2015р. - 49 692,78 грн., до 12.04.2015р. - 49 692,78
грн., до 12.05.2015р. - 49 692,78 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Будтехносервіс»
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду від 12.05.2014р. у
справі №5011-70/17231-2012 скасувати повністю
та відмовити у задоволенні заяви ТОВ
«Солстрой» про розстрочку виконання
рішення суду.

Апелянт вважає, що відповідачем не
доведено виняткових обставин, які
роблять неможливим виконання судового
рішення. Також він зазначає, що суд
першої інстанції не взяв до уваги і не
надав належної оцінки обставинам та
доказами, які підтверджували наявність
у позивача дійсно скрутного
фінансового стану; не дав належної
оцінки тому, що вина відповідача була
встановлена судовим рішенням, яке
набуло чинності.

Відповідач - ТОВ «Солстрой», надав
апеляційному господарському суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу,
за яким просить ухвалу суду від 12.05.2014р.
залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2014р. було
прийнято до провадження апеляційну
скаргу ТОВ НВП «Будтехносервіс» та
призначено її до розгляду на 11.06.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014р.
розгляд справи було відкладено
відповідно до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
Київський апеляційний господарський
суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013р. у справі №5011-70/17231-2012
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Будтехносервіс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» про
стягнення 585 832,89 грн. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача 519 820,00
грн. основного боргу, 32 671,26 грн.
інфляційних витрат, 33 341,63 грн. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013р. у справі №5011-70/17231-2012
залишено без змін.

На виконання рішення Господарським
судом міста Києва видано 05.03.2014р. два
накази.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 16.04.2014р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. у
справі №5011-70/17231-2012 залишено без змін.

Звертаючись із заявою про розстрочку
виконання рішення суду від 18.11.2013р., ТОВ
«Солстрой» посилається на важкий
фінансовий стан підприємства, а також
вказує про те, що генеральний підрядник
ТОВ «Будівельна компанія
«Інреграл-Буд» відмовляється
розраховуватись з ТОВ «Солстрой», як
підрядником на суму 1 017 634,68 грн., з яких
ТОВ «Солстрой» має перерахувати ТОВ
НВП «Будтехносервіс». Також заявник
зазначив, що станом на день подачі ним
до суду заяви про розстрочку виконання
рішення у даній справі, ПАТ ХК
«Київміськбуд» не повернуло заявнику
договірне забезпечення по будівництву
бюджетного об'єкту - Реконструкція НСК
«Олімпійський» у м. Києві в розмірі 14 194
919,84 грн. Збиток підприємства заявника
за перший квартал 2014р. становить 1 788 000,00
грн., що підтверджується балансом на
31.03.2014р., звітом про фінансові
результати за перший квартал 2014р. та
довідками з банківських установ.

Позивач у справі в письмовому відзиві
на апеляційну скаргу зазначив про
неможливість задоволення заяви про
розстрочку, з огляду на відсутність
підстав для задоволення.

В судовому засіданні представник
позивача погодився на розстрочення
виконання рішення суду строком до
29.12.2014р.

Так, у відповідності до частини 1 ст. 121
ГПК України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Отже, частина 1 ст. 121 ГПК України
визначає процесуальну можливість
вирішення питань, пов'язаних із
проблемами, що виникають під час
виконання рішення господарського суду.
У процесі виконання рішення ймовірне
виникнення обставин, що ускладнюють
виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначена
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк. Вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення суду,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» вказано,
що вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини,
зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи наведене вище,
судова колегія апеляційного
господарського суду вважає, що
обставини, наведені відповідачем, та
докази на підтвердження цих обставин,
дають можливість на розстрочення
виконання рішення суду. При цьому, з
огляду на всі доводи сторін та докази, а
також те, що сторонами в судовому
засіданні досягнуто згоди про
розстрочення рішення до кінця 2014р.,
апеляційний суд вважає правомірним
розстрочити виконання рішення.

Також при вирішенні питання стосовно
розстрочення виконання рішення від
18.11.2013р. апеляційним судом враховано, що
19.05.2014р. відповідачем було здійснено
сплату заборгованості за цим рішенням
на суму 49 692,78 грн. за платіжним
дорученням №1663 від 19.05.2014р.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 101, 102, п. 4 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Будтехносервіс» задовольнити
частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. змінити, виклавши її
резолютивну частину в наступній
редакції:

«1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солстрой»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва
№5011-70/17231-2012 від 18.11.2013р. частково.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва
№5011-70/17231-2012 від 18.11.2013р. на 6 місяців,
здійснивши стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солстрой»
у наступному порядку:

- до 12.07.2014р. - 91 103,43 грн.;

- до 12.08.2104р. - 91 103,43 грн.;

- до 12.09.2014р. - 91 103,43 грн.;

- до 12.10.2014р. - 91 103,43 грн.;

- до 12.11.2014р. - 91 103,43 грн.;

- до 12.12.2014р. - 91 103,43 грн.».

4. Справу №5011-70/17231-2012 повернути до
Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
прийняття.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця