ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:
ліквідатор - Саричева Н.В. (арбітражний
керуючий)

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою
працівників відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг
перебуває на стадії ліквідації, за
процедурою, передбаченою ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2013р.
строк ліквідаційної процедури
відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" повноважень
ліквідатора продовжено до 12.10.13р.

07.10.2013р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора
Саричевої Н.В. з протоколом № 8 зборів
комітету кредиторів від 07.10.2013 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт" та
повноважень ліквідатора Саричевої Н. В.
на шість місяців, оскільки на даний
момент не виконані всі необхідні
заходи, що мають місце в ліквідаційній
процедурі.

07.10.13р. ухвалою господарського
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури відкритого
акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область та
повноважень ліквідатора Саричевої
Наталії Вячеславівни, свідоцтво НОМЕР_1
від 01.02.13р. (49027, АДРЕСА_1) продовжено до
12.04.14р. Зобов'язано ліквідатора
Саричеву Наталію Вячеславівну,
свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р., в строк до
12.10.14р. завершити всі заходи
ліквідаційної процедури і подати на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Розпорядженням № 1382 від 12.12.13р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № Б15/26/28/05.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № Б15/26/28/05
передано на розгляд судді Примак С.А.

30.12.13 р. ухвалою господарського суду
прийнято до провадження справу
№Б15/26/28/05.

14.04.14 р. ліквідатор Саричева Н.В. надала
до суду клопотання, в якому просить суд
продовжити строк ліквідаційної
процедури ВАТ "Кривбасрудоремонт" та
повноважень ліквідатора Саричевої Н.В.
на шість місяців.

15.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
клопотання ліквідатора від 11.04.14 р. №
02-02/95 на 06.05.14 р., продовжено термін
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора до 06.05.14 р.

06.05.14 р. ухвалою господарського суду
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Саричевої Н.В. на шість місяців -
задоволено. Продовжено термін
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Саричевої
Н.В. до 06.11.14р.

19.05.14 р. в.о. начальника управління ПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу подав
до господарського суду скаргу № 6031/10/16
від 13.05.14 р. на дії ліквідатора ВАТ
"Кривбасрудоремонт".

21.05.14 р. ухвалою господарського суду
призначено дану скаргу УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу до
розгляду у судовому засіданні на 10.06.14
р. на 11:00.

03.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
надійшла скарга № 6645/10/16 від 27.05.14 р. на
дії ліквідатора ВАТ
"Кривбасрудоремонт".

05.06.14 р. ухвалою господарського суду
призначено дану скаргу УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу до
розгляду у судовому засіданні на 10.06.14
р. на 11:00 хв.

10.06.14 р. УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надало до суду клопотання, в
якому просить суд розгляд скарги УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на дії
арбітражного керуючого ліквідатора
ВАТ "Кривбасрудоремонт" Саричевої Н.В.
провести без участі представника
управління.

Розглянувши у судовому засіданні
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
господарський суд встановив наступне.

Скарга № 6031/10/16 від 13.05.14 р. мотивована
тим, що ВАТ "Кривбасрудоремонт" до 25.03.14
р. не сплатило до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за березень 2014 року.

Як зазначає скаржник, за березень 2014 р.
у ВАТ "Кривбасрудоремонт"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій колишнім
працівникам підприємства становить по
Списку № 1 - 125 941,18 грн. та Списку № 2 - 147
996,18 грн.

04.04.14 р. УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області направило на адресу
ліквідатора заяву про визнання
кредиторських вимог управління до ВАТ
"Кривбасрудоремонт" за березень 2014 на
суму 273937,36 грн. та відповідно
збільшеної загальної суми
кредиторських вимог станом на 01.04.14 р. в
сумі 23 716 466,77 грн.

08.05.14 р. на адресу управління від
ліквідатора Саричевої Н.В. надійшло
повідомлення № 02-02/104 від 29.04.14 про
розгляд кредиторських вимог
управління, яким ліквідатор повідомила
про відхилення збільшених
кредиторських вимог управління.

Скарга № 6645/10/16 від 27.05.14 р. мотивована
тим, що за квітень 2014 року у ВАТ
"Кривбасрудоремонт" заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", колишнім працівникам
підприємства, які отримують пенсії
становить за Списком № 1 - 177 566,66 грн., за
Списком № 2 - 158 638,97 грн.

30.04.14 р. УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області направило на адресу
ліквідатора заяву про визнання
кредиторських вимог управління до ВАТ
"Кривбасрудоремонт" за квітень 2014 на
суму 336205,63 грн. та відповідно
збільшеної загальної суми
кредиторських вимог станом на 01.05.14 р. в
сумі 24052672,40 грн.

23.05.14 р. на адресу управління від
ліквідатора Саричевої Н.В. надійшло
повідомлення №02-02/113 від 19.05.14 р., яким
ліквідатор повідомив про відхилення
збільшених кредиторських вимог
управління.

З посиланням на ст. 23 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
скаржник просить суд задовольнити
скарги УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на дії ліквідатора ВАТ
"Кривбасрудоремонт" Саричевої Н.В.
Зобов'язати ліквідатора ВАТ
"Кривбасрудоремонт" Саричеву Н.В.
визнати кредиторські вимоги УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за березень
2014 року в розмірі 273937,36 грн. та
збільшену загальну суму кредиторських
вимог станом на 01.04.14 р. в сумі 23 716 466,77
грн., а також визнати кредиторські
вимоги УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за квітень 2014 року на суму 336205,63
грн. та збільшену загальну суму
кредиторських вимог станом на 01.05.14 р. в
сумі 24052672,40 грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора, господарський
суд вважає за необхідне відмовити УПФУ
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
задоволенні скарг № 6031/10/16 від 13.05.14 р.
та № 6645/10/16 від 27.05.14 р. з огляду на
наступне.

Провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Кривбасрудоремонт" м. Кривий Ріг
порушено 02.03.2005 року.

Підготовче засідання у справі
відбулось 24.03.2005 року, введена
процедура розпорядження майном
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Шкуто Ю.Г., ліцензія НОМЕР_2.

Оголошення про порушення провадження у
справі опубліковано в газеті "Голос
України" від 09.04.2005 року № 65.

Реєстр вимог кредиторів затверджено
ухвалою господарського суду від 16.09.05 р.

11.04.06 р. постановою господарського суду
визнано відкрите акціонерне
товариство "Кривбасрудоремонт"
м.Кривий Ріг - банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі.
Призначено ліквідатором відкритого
акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг
арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г.

30.03.10 р. ухвалою господарського суду
припинено повноваження арбітражного
керуючого Шкуто Юрія Григоровича, як
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт"
м.Кривий Ріг (). Призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Саричеву Наталію Вячеславівну,
ліцензія НОМЕР_3.

Кредиторські вимоги УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ВАТ
"Кривбасрудоремонт" в сумі 23 442 529,41 грн.,
які виникли станом на 01.03.14 р.
розглянуті ліквідатором та визнані в
повному обсязі.

Статтею 1 Закону визначено поняття
кредитора - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
податків і зборів (обов'язкових
платежів). Конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство. До конкурсних
кредиторів відносяться також
кредитори, вимоги яких до
боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови
виникнення таких вимог до порушення
провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника,
які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Заяви про визнання поточних вимог
подаються кредитором ліквідатору у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених частиною 2 статті 22
Закону.

Із заяви УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області вбачається, що заборгованість
з єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та витрат на
доставку пільгових пенсій виникла
після визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Враховуючи наведене, господарський суд
прийшов до висновку, що вимоги
управління ПФУ не мають характеру
поточних у розумінні статті 1 Закону,
заявлені після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону.

Дана позиція викладена у постанові
Верховного суду України від 08.04.14 р. у
справі №3-6гс14 про перегляд постанови
Вищого господарського суду за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області до ВАТ"Охтирсільмаш"
про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1, 23, 25 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області № 6031/10/16 від
13.05.14 р.

Відмовити у задоволенні скарги УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області № 6645/10/16 від
27.05.14 р.

Суддя С.А. Примак