ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р.
Справа№ 914/1569/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі
Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурора Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Служби автомобільних
доріг у Львівській області,
м.Пустомити.

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів.

Про: звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лука Г.В. (посвідчення №020327
від 06.09.2013р.);

Від позивача: Боровий В.М. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Обставини справи: На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано позов Прокурора
Пустомитівського району Львівської
області в інтересах держави в особі
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Ухвалою від 05.05.2014р. суд порушив
провадження у справі та призначив
слухання на 20.05.2014р.

В судове засідання 20.05.2014р. з'явився
прокурор та позивач. Прокурор просив
суд відкласти розгляд справи для
надання можливості виконати вимоги
ухвали суду від 05.05.2014р.

Відповідач явки представника в судове
засідання не забезпечив, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Розгляд справи було відкладено на
03.06.2014р.

В судовому засіданні 03.06.2014р. року
розгляд справи відкладався на 17.06.2014р. у
зв'язку з неявкою представників
позивача і відповідача та з метою
надання прокурору можливості подати
докази звільнення відповідачем
земельної ділянки.

16.06.2014р. прокурор подав через
канцелярію суду докази, які
підтверджують звільнення відповідачем
самовільно зайнятої земельної ділянки.
Зокрема прокурором було надано Акт
Державної інспекції сільського
господарства в Львівській області від
13.06.2014р. №332 складений за результатами
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, з якого вбачається, що
ФОП ОСОБА_1 повернуто самовільно
зайняту ділянку площею 0,02 га., що
знаходиться на території
Підберізцівської сільської ради та
використовувалась ним для продажу
лісопильних матеріалів.

Також прокурором долучено лист
представника ФОП ОСОБА_1 на ім'я
прокурора Пустомитівського району про
те, що самовільно зайнята земельна
ділянка звільнена та повернена у
попередній стан.

В судове засідання 17.06.2014р. з'явився
прокурор та представник позивача.
Прокурор подав клопотання про
припинення провадження у справі
відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з відсутність предмету спору,
оскільки відповідач добровільно
звільнив самовільно зайняту земельну
ділянку, що підтверджується Актом
Державної інспекції сільського
господарства в Львівській області від
13.06.2014р. №332.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно звільнено самовільно
зайняту земельну ділянку а прокурором
подано клопотання про припинення
провадження у справі, суд прийшов до
висновку, що провадження у справі слід
припинити.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України в
ухвалі про припинення провадження у
справі мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат.

Оскільки спір доведено до суду з вини
відповідача, а земельна ділянка
звільнена відповідачем після подання
позовної заяви до суду, відповідно до
ст. 49 ГПК України судові витрати суд
покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом
Прокурора Пустомитівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Служби автомобільних доріг у
Львівській області до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки - припинити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (80700, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України 1218,00 грн.
судового збору.

Суддя
Запотічняк О.Д.