м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/637/13 16.06.14

Суддя Отрош І.М., заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
Шлях" про виправлення описки, у справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький
Шлях"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит"простягнення 188636 грн 36
коп.Представники:не
викликалисьВСТАНОВИВ:

10.01.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
Шлях" з вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит" про стягнення 188 636,36 грн..

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.02.2013 позовні вимоги
задоволено повністю, з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
шлях" стягнуто суму основного боргу в
розмірі 177687 грн 56 коп., пеню у розмірі
9124 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 1824 грн 80
коп.та судовий збір у розмірі 3772 грн 73
коп.

12.03.2013 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.02.2013, яке набрало законної сили з
12.03.2013 видано наказ.

08.07.2013 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький Шлях" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційні фірма
"Транзит" надійшла спільна заява про
затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013 між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
шлях" та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит", що є сторонами виконавчого
провадження № 37520896, відкритого
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського РУЮ м. Києва про примусове
виконання наказу № 910/637/13 від 12.03.2013,
виданого Господарським судом м. Києві
по справі № 910/637/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит" про стягнення заборгованості,
затверджено мирову угоду.

06.05.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький Шлях"
надійшла заява про видачу копію Ухвали
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 у справі № 910/637/13 завірену
гербовою печаткою суду.

Листом від 16.05.2014 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
Шлях" направлено копію ухвали
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/637/13 від 30.08.2013.

11.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький Шлях"
надійшла заява про виправлення описки
в резолютивні частині ухвали
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/637/13 від 30.08.2013, шляхом
доповнення її абзацом наступного
змісту: «Ухвала Господарського суду
міста Києва у справі № 910/637/13 від 30.08.2013
є виконавчим документом , набирає
чинності з 30.08.2013. Строк пред'явлення до
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 30.08.2013 у справі № 910/637/13
становить три роки, тобто до 30.08.2016».

Відповідно до резолюції голови
Господарського суду м. Києва зазначена
заява передана на розгляд судді Отрош
І.М.

Розглянувши зазначену заяву про
виправлення описки, суд прийшов до
висновку про відмову у її задоволенні,
з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення"
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Відповідно до пункту 7.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" ухвала про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з пунктом 2 частини другої
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Якщо ухвала про затвердження мирової
угоди не відповідає вимогам,
встановленим для виконавчих
документів (стаття 18 Закону України
"Про виконавче провадження"), і
державним виконавцем з цих підстав
буде відмовлено у відкритті
виконавчого провадження,
заінтересована сторона вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про спонукання до виконання
мирової угоди, в разі задоволення якого
господарським судом видається
відповідний наказ.

Судом встановлено, що ухвала
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 про затвердження мирової угоди
не відповідає вимогам статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
встановленим для виконавчих
документів, а тому мирова угода,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційна фірма
"Транзит" та затверджена ухвалою
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 у справі № 910/637/13, є окремою
цивільно-правовою угодою, у зв'язку з
чим позивач не позбавлений права
звернутись до суду з позовом про
спонукання до виконання мирової угоди.

З огляду на вищевикладене, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький Шлях" про
виправлення описки в резолютивні
частині ухвали Господарського суду
міста Києва у справі № 910/637/13 від 30.08.2013,
шляхом її доповнення, визнається судом
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чумацький Шлях" у
задоволенні заяви про виправлення
описки в резолютивні частині ухвали
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/637/13 від 30.08.2013, шляхом її
доповнення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М.
Отрош