ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/4902/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення
20191,39 грн. за участю :

позивача - ОСОБА_2, дов. від 14.10.2010 року

відповідача - Кривенко О.О., дов. від
07.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 19877,06 грн.
заборгованості за кредитом, 79,51 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 21,56 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором та 213,26 грн. заборгованості
по комісії за користування кредитом за
договором № б/н від 10 січня 2012 року.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. було
оголошено перерву до 14.05.2014 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області від 14 травня 2014 року, в зв"язку з
відрядженням судді Аюпової Р.М. змінено
склад судової колегії та для
подальшого розгляду справи призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Бринцев О.В., судді Макаренко О.В.
та Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23 березня 2012 року "Про судове
рішення", в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді, слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

В призначене судове засідання 14.04.2014 р.
представники сторін з"явились, ніяких
документів не надали.

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги зміну складу суду, з
метою встановлення всіх обставин
справи для забезпечення принципу
змагальності для реалізації прав
сторін на повне та об'єктивне
встановлення всіх обставин справи,
необхідність витребування додаткових
доказів, у тому числі інвентарну справу
на нежитлову будівлю магазин
"Промтовари" по вул. Центральна, 17 в с.
Андріївка Кегичівського району
Харківської області, суд, на підставі
ст.77 ГПК України відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст.69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" червня
2014 р. о 10:00.

Зобов"язати позивача надати до суду
наступні письмові докази:

1. Положення про кредитний комітет ПАТ
КБ "Приватбанк";

2. Положення про кредитування у ПАТ КБ
"Приватбанк";

3. Рішення кредитного комітету про
надання кредиту відповідачеві;

4. Кредитну справу відповідача;

5. Докази використання ("зняття") саме
кредитних коштів з карткового рахунку
відповідачем.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: Письмові докази
подаються до суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

4. Зобов'язати сторони належним чином та
в повному обсязі виконати вимоги
попередніх ухвал суду по даній справі
та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

6. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко М.І.
Шатерніков