КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа№ 5011-46/14921-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання -
Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М.

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 року

по справі № 5011-46/14921-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М.

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: не з'явився

від боржника: Бондарь А.І.,
довіреність б/н від 16.09.2013

ліквідатор (скаржник): не з'явився

В судовому засіданні присутній
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
довіреність № 222 від 14.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 по справі № 5011-46/14921-2012
(суддя Чеберяк П.П.) заяву ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" (надалі по
тесту ТОВ «Альбатрос», боржник)
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення; ухвалу попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012
залишено без змін.

Обґрунтовуючи зазначену ухвалу
господарський суд м. Києва вказав, що
приписи Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не надають права суду самостійно
переглядати вимоги кредиторів, вносити
зміни або викладати ухвалу за
результатами попереднього засідання в
новій редакції, грошові вимоги, по яким
затверджено реєстр вимог кредиторів,
не переглядаються судом, який здійснює
провадження у справі, визнані судом
вимоги кредиторів залишаються
незмінними протягом всього
провадження у справі про банкрутство, а
відтак, суд дійшов висновку, що заява
ліквідатора ТОВ "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню судом без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ліквідатор ТОВ
"Альбатрос" арбітражний керуючий Янчук
О.М. звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати оскаржувану ухвалу та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву ліквідатора ТОВ
«Альбатрос» про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання господарського
суду м. Києва від 01.04.2013 по справі №
5011-46/14921-2012 в частині кредиторських
вимог ОСОБА_5

Обґрунтовуючи подану скаргу,
ліквідатор ТОВ «Альбатрос»
арбітражний керуючий Янчук О.М.
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального права. При цьому, апелянт
наголошує, що визнані ухвалою
попереднього судового засідання
господарського суду м. Києва від 01.04.2013
кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 497
583,28 грн. виникли на підставі ухвали
Обухівського районного суду Київської
області від 25.07.2008 про визнання мирової
угоди, укладеної між ТОВ «Альбатрос» та
ОСОБА_5 у цивільній справі № 2-857/08, яка
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 09.12.2013 скасована, а відтак,
на думку ліквідатора, ухвала
попереднього судового засідання
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами та скасуванню в частині
визнання вимог ОСОБА_5

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді -
Копитової О.С. суддів: Разіної Т.І.,
Сотнікова С.В., відновлено ліквідатору
ТОВ «Альбатрос» арбітражному
керуючому Янчуку О.М. строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.04.2014 по справі № 5011-46/14921-2012; прийнято
апеляційну скаргу до провадження,
розгляд скарги призначено на 03.06.2014 та
витребувано з господарського суду
міста Києва справу № 5011-46/14921/2012 за
заявою ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ
«Альбатрос».

03.06.2014 року до відділу документального
забезпечення суду від представника
ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну
скаргу.

Як зазначає представник кредитора у
поданому відзиві, на його думку, подана
ліквідатором апеляційна скарга є
необґрунтованою та такою, що не
відповідає нормам матеріального права,
а ухвала господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 по справі № 5011-46/14921-2012 є
законною та такою, що повністю
відповідає чинному законодавству
України, зокрема, положенням Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Кредитор вважає, що суд не мав
достатніх підстав та повноважень для
задоволення заяви про перегляд ухвали
попереднього засідання, оскільки на
його думку, грошові вимоги, по яким
затверджено реєстр вимог кредиторів не
переглядається судом, який здійснює
провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014
задоволено клопотання представника
боржника та продовжено строк розгляду
апеляційної скарги, судове засідання
відкладено на 17.06.2014.

17.06.2014 до відділу документального
забезпечення суду від представника
ОСОБА_5 надійшли пояснення. В
зазначених поясненнях представник
ОСОБА_5 підтвердив, що підставою для
включення вимог кредитора ОСОБА_5
слугувала ухвала Обухівського
районного суду Київської області від
25.07.2008 року про затвердження мирової
угоди у справі № 2/857-08 та факт
невиконання боржником своїх
зобов'язань, які виникли на підставі
зазначеної мирової угоди, яка станом на
дату розгляду апеляційної скарги
скасована.

В судовому засіданні представник
боржника підтримав подану
ліквідатором ТОВ «Альбатрос»
арбітражним керуючим Янчуком О.М.
апеляційну скаргу та просив суд ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.04.2014 скасувати, заяву ліквідатора
задовольнити, ухвалу попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012 в
частині визнання ОСОБА_5 кредитором ТОВ
«Альбатрос» скасувати.

Присутній в судовому засіданні 17.06.2014
представник кредитора заперечував
проти задоволення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення присутніх
учасників провадження у справі,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у
повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи
ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.10.2012 порушено провадження по
справі № 5011-46/14921/21-2012 за заявою ОСОБА_3
про банкрутство ТОВ «Альбатрос».

Ухвалою підготовчого засідання від
30.11.2012 визнано безспірні грошові вимоги
ОСОБА_3 до ТОВ «Альбатрос» у розмірі 502
962,66 грн.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 01.04.2013
по справі № 5011-46/14921-2012, крім іншого,
визнано кредитором ТОВ «Альбатрос»,
ОСОБА_5 на суму 497 583,28 грн. та віднесено
їх в розмірі 496 436,28 грн. вимоги 4 черги та
1 147,00 грн. вимоги 1 черги до реєстру
вимог кредиторів; затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ «Альбатрос».

Як вбачається з матеріалів справи,
обґрунтовуючи свої вимоги до боржника
ОСОБА_5 посилався на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 25.07.2008 по справі ц.с. 2-857/08
про визнання мирової угоди, укладеної
між ТОВ «Альбатрос» та ОСОБА_5 у
цивільній справі про стягнення 2 815 974,51
грн. заборгованості (2 048206,00 грн.
заборгованості, 766 038,51 грн. збитків та 1
730,00 грн. судових витрат).

Судом встановлено, що вказаною ухвалою
Обухівського районного суду Київської
області від 25.07.2008 було затверджено
мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та
ТОВ «Альбатрос», за умовами якої
боржник, серед іншого, зобов'язався
погасити заборгованість у розмірі 1 654
787,63 грн. десятьма рівними частинами по
165 478,76 грн. протягом десяти років, тобто
по 165 478,76 грн., починаючи з 01.01.2010 до
01.01.2019, строк внесення щорічного
платежу - перше січня поточного року.

В зв'язку з невиконанням боржником
мирової угоди судом першої інстанції
визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 за
період, що передував порушенню справи
про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується сторонами ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 09.12.2013 по справі № 22ц780/6547/2013
задоволено апеляційну скаргу
ліквідатора ТОВ «Альбатрос»
арбітражного керуючого Янчука О.М. та
скасовано ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від
25.07.2008.

Станом на дату розгляду апеляційної
скарги матеріали справи не містять
доказів скасування ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 09.12.2013 року і таким чином, підстави,
з яких вимоги ОСОБА_5 були включені до
реєстру вимог кредиторів відпали.

За таких обставин в силу приписів ч.4
ст.112 Господарського процесуального
кодексу України факт скасування ухвали
Обухівського районного суду Київської
області від 25.07.2008 визнається судом
апеляційної інстанції нововиявленою
обставиною і відповідно ухвала
попереднього засідання від 01.04.2013 року
підлягає перегляду.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України за
результатами перегляду судового
рішення приймаються рішення - у разі
зміни або скасування рішення;
постанова - у разі зміни або скасування
постанови; ухвала - у разі зміни чи
скасування ухвали або залишення
рішення, ухвали, постанови без змін.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що ухвала
попереднього засідання від 01.04.2013 року
в частині визнання вимог ОСОБА_5 на суму
497 583,28 грн. та включення їх до реєстру
вимог кредиторів підлягає скасуванню
та відповідно подана ліквідатором
заява задоволенню.

Висновки суду першої інстанції про те,
що ухвала попереднього засідання не
може бути переглянута за
нововиявленими обставинами є
безпідставними та зроблені внаслідок
неправильного застосування ст.ст. 112, 114
Господарського процесуального кодексу
України.

В даному випадку колегія суддів вважає
за доцільне зауважити, що дійсно Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не містить
положень, що визначають порядок та
підстави перегляду за нововиявленими
обставинами ухвал суду, що прийняті в
межах провадження по справі про
банкрутство, однак, як вказано вище,
зазначені положення містяться в ст. ст.
112-114 Господарського процесуального
кодексу України і відповідно до п. 2 ст.
4-1 цього кодексу та п. 1 ст. 2 Закону
можуть бути застосовані за
встановлених обставин.

Таким чином оскаржувана ухвала
місцевого господарського суду
підлягає скасуванню, а заява
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альбатрос»
арбітражного керуючого Янчука О.М.
задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.04.2014 про залишення без
задоволення заяви ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альбатрос»
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 01.04.2013 по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами -
скасувати.

Заяву ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альбатрос» арбітражного керуючого
Янчука О.М. про перегляд ухвали
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 01.04.2013 по справі №
5011-46/14921-2012 за нововиявленими
обставинами - задовольнити.

Ухвалу попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 01.04.2013
по справі № 5011-46/14921-2012 в частині
визнання ОСОБА_5 кредитором товариства
з обмеженою відповідальністю
«Альбатрос» на суму 497 583,28 грн. (1 147,00
грн. - перша черга та 496 436,28 грн. -
четверта черга) - скасувати.

Виключити з реєстру вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альбатрос» грошові
вимоги ОСОБА_5 в розмірі 497 583,28 грн. (1 147,00
грн. - перша черга та 496 436,28 грн. -
четверта черга) в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 5011-46/14921-2012 та
матеріали апеляційного оскарження по
справі № 5011-46/14921-2012 повернути до
господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков