КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа №910/7243/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Печерського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року

у справі № 910/7243/13 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді Любченко М.О.,
Марченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «АльфаСтрахування»

до відповідача Печерського районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Печерське районне управління
Головного управління МВС України в м.
Києві звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.04.2014 року у справі № 910/7243/13
(головуючий суддя Васильченко Т.В.,
судді Любченко М.О., Марченко О.В.).

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптали Є.Ю. (головуючий),
Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". В пункті 5.26 зазначено, що
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставляння печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам у
справі апелянтом надано копії
фіскальних чеків Укрпошти від 08.05.2014
року. Наведені копії є такими, що не
засвідчені належним чином, оскільки не
містять у собі назви посади, ініціалів
та прізвища особи, що засвідчила копію
та дати засвідчення копії.

З огляду на таке, зазначені копії
фіскальних чеків не можуть бути
визнані судом за належні докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.
ст. 26, 27 Господарського процесуального
кодексу України третя особа, яка бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7
(у редакції Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N3 від
23.03.2012р.) зазначено, що якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам, які
беруть участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адресу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського
районного управління Головного
управління МВС України в м. Києві на
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/7243/13
та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/7243/13 повернути
до Господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін