ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2014
Справа № 905/3381/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства
по теплопостачанню "Вуглик"
Горлівської міської ради, Донецька
область, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської
загальноосвітньої школи І-III ступенів
№ 30 Горлівської міської ради Донецької
області, Донецька область, м. Горлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Централізована
бухгалтерія Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, Донецька
область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у
розмірі 314060,04грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. за
довіреністю № 74-02/08 від 08.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство по
теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради, Донецька область,
м.Горлівка, звернулось до
господарського суду з позовом до
Горлівської загальноосвітньої школи
I-III ступенів № 30 Горлівської міської
ради Донецької області, Донецька
область, м.Горлівка, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Централізованої
бухгалтерії Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, Донецька
область, м. Горлівка про стягнення
заборгованості у розмірі 314060,04 грн., а
саме 291287,36 грн. основного боргу, 3%
річних у розмірі 1026,69грн., пені у
розмірі 12494,34грн., інфляційних
нарахувань у сумі 9265,65грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
закупівлю пари та гарячої води;
постачання пари та гарячої води за
державні кошти № 20 від 02.01.2014р., додаток
№1 від 02.01.2014р., додаток № 2 від 02.01.2014р.,
додаткова угода до договору від
02.01.2014р., додаткова угода до договору
від 19.02.2014р., додаткова угода до
договору від 01.04.2014р., акт на включення
опалення від 03.10.2013р., рахунки - фактури
№ 662 від 18.03.2014 на суму 76929,67грн.; № 663
від 18.03.2014 на суму 71569,92грн.; № 664 від
18.03.2014 на суму 72256,01грн; № 665 від 18.03.2014
на суму 59688,22грн.; № 1082 від 14.04.2014 на суму
10843,54грн., договір на надання послуг з
бухгалтерського обслуговування від
04.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.05.2014 р. залучено до участі
у справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Централізовану бухгалтерію
Микитівського району при департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради (84629, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Оленіна,10) .

03.06.2014 р. відповідачем через канцелярію
суду було надано відзив на позовну
заяву, відповідно до якого повідомлено
про формування суми боргу за спірний
період внаслідок недостатнього
фінансування на теплопостачання та
здійснення фінансування за рахунок
місцевого бюджету при наявності
асигнувань. Означений відзив
підписаний з боку відповідача та
третьої особи. Позовні вимоги
відповідач і третя особа визнали у
повному обсязі, у заявленому позивачем
розмірі, надали акт звіряння
взаєморозрахунків станом на 02.06.2014 р.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

04.10.2011р. між Горлівською
загальноосвітньою школою I-III ступенів
№ 30 Горлівської міської ради Донецької
області, Донецька область, м. Горлівка
(Замовник) та Централізованою
бухгалтерією Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (Виконавець)
було укладено договір на надання
послуг з бухгалтерського
обслуговування, відповідно до якого
Замовник є розпорядником бюджетних
коштів, уповноважений на прийняття
зобов'язань та здійснення за ними
платежів доручає, а Виконавець приймає
зобов'язання здійснювати
бухгалтерське обслуговування
фінансово-господарської діяльності
Замовника згідно з Законом України від
16.07.99 № 99-XIV «Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні»,
стратегією модернізації системи
бухгалтерського обліку в державному
секторі на 2007-2015 рр., затвердженою
постановою КМУ від 16.01.2007 р. № 34 та
іншими нормативно-правовими актами.

02.01.2014 року між Комунальним
підприємством по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради
(учасник), Горлівською
загальноосвітньою школою I-III ступенів
№ 30 Горлівської міської ради Донецької
області (замовник) та Централізованою
бухгалтерією Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (платник)
було укладено договір про закупівлю
пари та гарячої води; постачання пари
та гарячої води за державні кошти № 20
(надалі Договір), відповідно якого
учасник бере на себе зобов'язання
надання послуги з пари та гарячої води;
постачання пари та гарячої води в
будівлю Горлівської загальноосвітньої
школою I-III ступенів № 30 Горлівської
міської ради Донецької області за
адресою (зазначену в додатку №1) по вул.
Черняхівського,73 від котельної № 18, та
прийняти її, а платник - оплатити. Площа
2937,7 м.кв. з тепловим навантаженням 0,190
Гкал/год. Означений договір
підписаний та затверджений печатками
сторін без заперечень.

Відповідальність між замовником та
учасником за технічний стан теплових
мереж визначається межею розподілу,
згідно акту розмежування теплових
мереж (додаток №2).

Платник зобов'язується оплачувати
отриману теплову енергію, її
виробництво, транспортування та
постачання за встановленими тарифами
та нормами споживання у строки
передбачені договором згідно
рахунків-фактур (п. 1.5. договору).

За умов п.1.6. Договору початок та
закінчення опалювального періоду
визначається погодними умовами, і
встановлюється рішенням виконавчого
комітету Горлівської міської Ради.

Платник зобов'язується своєчасно та в
повному обсязі сплачувати теплову
енергію, її виробництво,
транспортування та постачання (п. 6.1. 1.
договору).

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п.4.2. Договору).

Остаточний розрахунок за фактично
продану теплову енергію, її
виробництво, транспортування та
постачання у звітному місяці
провадиться за фактичними показниками
приладів обліку з урахуванням
коригування раніше пред'явленого
рахунку-фактури до 1-го числа місяця
наступного за звітним (п. 4.5. договору).

Умовами п.5.1 Договору визначено строк
поставки теплової енергії:
січень-грудень 2014р.

Згідно до п.5.2. Договору сторонами
погоджено місце закупівлі теплової
енергії, її виробництво,
транспортування та постачання за
адресою замовника згідно Додатків № 1,
№2.

Факт надання опалення на об'єкти
відповідача підтверджується актами на
включення опалення від 03.10.2013р.

Належним чином засвідчені копії
означених документів наявні у
матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору
позивачем пред'явлено Споживачу
теплової енергії рахунки- фактури № 662
від 18.03.2014 р.; № 663 від 18.03.2014 р.; № 664 від
18.03.2014 р.; № 1082 від 14.04.2014р. вручені
відповідачу згідно з відміткою про
отримання представником відповідача
згідно до наявної в матеріалах справи
належним чином засвідченої копії
розшифровок по Микитівському району
фактичних рахунків.

Відновідно до ст. 193 Господарського
кодексу України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст..
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогами цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(дату).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України зазначає те, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період березень 2014р. по
квітень 2014 р. заборгованість
Горлівською загальноосвітньою школою
I-III ступенів № 30 Горлівської міської
ради Донецької області перед позивачем
складає 291287,36 грн. основного боргу.

На момент прийняття рішення по справі
відповідач доказів погашення
існуючого боргу в сумі 291287,36 грн. не
надав, тому зазначена сума підлягає
стягненню з останнього на користь
позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення 3% річних
у розмірі 1026,69 грн. та інфляцію в сумі
9254,65 грн. за період з квітня 2014р. по
травень 2014р. згідно до приписів ст. 625
Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно до ст. 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.4.7. договору у разі
несвоєчасної оплати за продану
позивачем теплову енергію, її
виробництво, транспортування
відповідачу нараховується пеня в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки.

Таким чином, позивачем на підставі п.4.7.
договору також заявлені вимоги про
стягнення з відповідача пені в сумі
12491,34 за період з 01.04.2014р. по 14.05.2014р.

За висновками суду, розрахунок трьох
процентів річних, інфляції та пені є
арифметично вірним, таким, що
відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Щодо посилань відповідача на
відсутність бюджетного фінансування,
то господарський суд вважає, що така
обставина не звільняє відповідача від
виконання договірних зобов'язань з
огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 9
Конституції України, статті 19 Закону
України «Про міжнародні договори
України» і статті 4 ГПК України,
господарські суди у процесі здійснення
правосуддя мають за відповідними
правилами керуватися нормами
міжнародних договорів, ратифікованих
законами України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV
суди застосовують при розгляді справ
Конвенцію та практику Європейського
суду з прав людини як джерело права.

У зв'язку з ратифікацією Конвенції,
протоколів до неї та прийняттям
Верховною Радою України Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» господарським судам у
здійсненні судочинства зі справ,
віднесених до їх підвідомчості, слід
застосовувати судові рішення та ухвали
Європейського суду з прав людини з
будь-якої справи, що перебувала в його
провадженні (абзац 3 пункт другий
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 18.11.2003
№ 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
та юрисдикцію Європейського суду з
прав людини» із відповідними змінами,
внесеними інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 24.07.2008
№ 01-8/451 «Про внесення змін до
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 18.11.2003
№ 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
та юрисдикцію Європейського суду з
прав людини»).

Судом встановлено, що згідно з
практикою Європейського суду з прав
людини «відсутність бюджетного
фінансування (бюджетних коштів) не є
виправданням бездіяльності» (рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус
проти України» від 18.10.2005, «Бакалов
проти України» від 30.11.2004).

Про помилковість позиції відповідача
про те, що відсутність бюджетного
асигнування є підставою для звільнення
від виконання грошового зобов'язання,
викладено також у постанові Вищого
господарського суду України від 27.10.2011
№ 11/446.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно
ст.ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 232
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради,
Донецька область, м.Горлівка до
Горлівської загальноосвітньої школи
I-III ступенів № 30 Горлівської міської
ради Донецької області, Донецька
область, м. Горлівка за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Централізованої
бухгалтерії Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, Донецька
область, м. Горлівка про стягнення
заборгованості у розмірі 314060,04 грн., а
саме 291287,36 грн. основного боргу, пеня у
сумі 12491,34грн., 3 % річних у сумі 1026,69грн.
та інфляція у сумі 9254,65грн.,
задовольнити повністю.

Стягнути з Горлівської
загальноосвітньої школи I-III ступенів №
30 Горлівської міської ради Донецької
області (84635, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Черняхівського,73 (Платник - Централізована
бухгалтерія Микитівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (84629,
Донецька область, м. Горлівка, вул..
Оленіна, 10, ) на
користь Комунального підприємства по
теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради (84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Ушева, 1, )
заборгованість в сумі 291287,36 грн.
основного боргу, пеня в сумі 12491,34грн., 3 %
річних в сумі 1026,69грн., інфляція в сумі
9254,65грн., судовий збір у розмірі 6281,20грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко