м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-50/3693-2012 13.05.14

За заявою ТОВ "Арт Техно Буд"

до ТОВ "Штольн ЛТД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Ліквідатор Єрохін О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника, оскільки
товариство з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"
неспроможне сплатити борг у сумі 20 829,98
грн., відсутнє за юридичною адресою і
його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.03.2012 порушено провадження у
справі №5011-50/3693-2012 за спрощеною
процедурою, передбаченою ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста
Києва від 10.05.2012 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Швачку Сергія
Васильовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою суду від 09.04.2013 задоволено
заяву арбітражного керуючого Швачки
Сергія Васильовича та звільнено його
від виконання обов"язків ліквідатора
боржника.

Призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД" арбітражного керуючого Єрохіна
Олега Петровича.

Ухвалою суду від 14.05.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД" на три
місяці - до 10.08.2013.

Зобов"язано ліквідатора Єрохіна Олега
Петровича подати суду на затвердження
свій звіт та ліквідаційний баланс у
строк до 10.08.2013.

Станом на 05.11.2013 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
затвердження, у зв"язку з чим розгляд
справи було призначено на 14.11.2013.

Ухвалою суду від 14.11.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД" та строк
повноважень ліквідатора - арбітражного
керуючого Єрохіна Олега Петровича на
шість місяців - до 10.02.2014.

Вдруге зобов"язано ліквідатора -
Єрохіна Олега Петровича подати суду
звіт і ліквідаційний баланс боржника
на затвердження у строк до 10.02.2014.

Станом на 03.03.2014 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не було подано
звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс на затвердження. Розгляд справи
відкладено на 18.03.2014.

В судове засідання 18.03.2014 представники
заявника, боржника не прибули, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Ліквідатор в судове засідання 18.03.2014 не
прибув, проте через канцелярію
господарського суду м. Києва подав
клопотання відкладення розгляду
справи. Суд задовольнив дане
клопотання.

Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора спливли, тому
суд за власною ініціативою продовжив
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Ухвалою суду від 18.03.2014 продовжено
строк ліквідаційної процедури
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД" та строк
повноважень ліквідатора - арбітражного
керуючого Єрохіна Олега Петровича на
три місяці - до 10.05.2014. Розгляд справи
відкладено на 13.05.2014.

В судове засідання 13.05.2014 прибув
ліквідатор, дав пояснення по справі та
просив затвердити звіт та
ліквідаційний баланс боржника.

Судом встановлено, що 30.04.2014 від
арбітражного керуючого Єрохіна О.П.
надійшла заява про встановлення оплати
послуг та відшкодування витрат,
відповідно до якої він просить
встановити та стягнути з ініціюючого
кредитора - ТОВ "Арт Техно Буд"оплату
послуг за виконання повноважень
ліквідатора за період з 09.04.2013 по 07.04.2014
у розмірі 30 941,81 грн та відшкодування
витрат понесених за виконання
повноважень ліквідатора у розмірі 1 356,17
грн.

Крім того, 07.05.2014 від арбітражного
керуючого Швачки С.В. надійшла заява
про затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого та витрат
пов"язаних із провадженням у справі про
банкрутство, відповідно до якої він
просить затвердити та стягнути з
ініціюючого кредитора - ТОВ "Арт Техно
Буд"оплату послуг за виконання
повноважень ліквідатора за період з
10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24 592,39 грн та
відшкодування витрат понесених за
виконання повноважень ліквідатора у
розмірі 1 573,06 грн.

Суд відмовив у задоволенні
вищезазначених заяв арбітражних
керуючих, у зв"язку з наступним:

Відповідно до ч. 10, 12-14 статті 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду. Звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в разі, якщо
громадянин -підприємець - боржник або
керівні органи боржника - юридичної
особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.

В такому випадку провадження по справі
про банкрутство здійснюється за
спрощеною процедурою без публікації
оголошення про порушення справи про
банкрутство, без утворення комітету
кредиторів та з переходом в
підготовчому засіданні суду до
ліквідаційної процедури, визначеної з
особливостями, передбаченими статтею 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Законодавець
не передбачає обов'язку ініціюючого
кредитора оплатити арбітражному
керуючому усі надані ним послуги у
процедурі банкрутства відповідно до
положень статті 52 цього закону.

У зв"язку з наведеним у суду немає
законної підстави стягувати з
ініціюючого кредитора - ТОВ "Арт Техно
Буд"оплату послуг за виконання
повноважень ліквідаторами та
відшкодування витрат понесених за
виконання повноважень ліквідаторами.

У судовому засіданні 13.05.2014 було
заслухано звіт ліквідатора боржника,
досліджено ліквідаційний баланс і
встановлено, що вимоги кредиторів
залишились не задоволеними, у процесі
ліквідаційної процедури не виявлено
майнових активів.

Суд вважає, що ліквідатор при
реалізації своїх прав та обов'язків
діяв сумлінно та розумно з урахуванням
інтересів боржника та його кредиторів,
його звіт повно відображає обставини,
що мають значення для справи
(ліквідатор вчинив належні дії по
виявленню активів та пасивів боржника
шляхом запитів до відповідних органів,
у тому числі державної виконавчої
служби, банківських установ, БТІ,
реєстраційних відділень МВС України,
органів слідства, прокуратури, тощо). На
думку суду ліквідатор належно провів
всі заходи ліквідаційної процедури,
повно вчинив дії по виявленню
кредиторів та активів боржника,
реально довів неможливість
платоспроможності боржника і
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"(), які не були задоволені за
недостатністю майна банкрута,
вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів
банкрута, достатніх для задоволення
вимог кредитора, не виявлено, погашення
вимог кредиторів не відбулося,
боржника визнано банкрутом, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
представлені суду, виконані усі
необхідні дії на стадії ліквідації
банкрута, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявні всі підстави ліквідувати
юридичну особу - товариство з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД"().

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1
ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити арбітражному керуючому
Єрохіну О.П. у задоволенні заяви про
встановлення оплати послуг та
відшкодування витрат, відповідно до
якої він просить встановити та
стягнути з ініціюючого кредитора - ТОВ
"Арт Техно Буд"оплату послуг за
виконання повноважень ліквідатора за
період з 09.04.2013 по 07.04.2014 у розмірі 30 941,81
грн та відшкодування витрат понесених
за виконання повноважень ліквідатора у
розмірі 1 356,17 грн.

2. Відмовити арбітражному керуючому
Швачці С.В. у задоволенні заяви про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого та витрат
пов"язаних із провадженням у справі про
банкрутство, відповідно до якої він
просить затвердити та стягнути з
ініціюючого кредитора - ТОВ "Арт Техно
Буд"оплату послуг за виконання
повноважень ліквідатора за період з
10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24 592,39 грн та
відшкодування витрат понесених за
виконання повноважень ліквідатора у
розмірі 1 573,06 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД"(04053, м. Київ, Шевченківський район,
вул. Ю.Коцюбинського, буд. 7, оф. 2, ), з додатком - реєстром
непогашених визнаних судом вимог
кредиторів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт Техно Буд»() з кредиторськими вимогами
на суму 20 829,98 грн. - четверта черга.

2) ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби з
кредиторськими вимогами на суму 200,00
грн. - шоста черга.

4. Ліквідувати банкрута - товариство з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД"(04053, м. Київ, Шевченківський район,
вул. Ю.Коцюбинського, буд. 7, оф. 2, ), як фізичну
особу-підприємця в зв'язку з
банкрутством.

5. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"(04053, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Ю.Коцюбинського, буд. 7, оф. 2, ), з державного реєстру підприємств
та організацій України.

6. Державній податковій інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

7. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"(04053, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Ю.Коцюбинського, буд. 7, оф. 2, ) та внести про це запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство
№ 5011-50/3693-2012 припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику,
ліквідатору, всім кредиторам, органу
статистики та Державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
вчинення певних дій відповідно до ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" та повідомлення в
визначений Законом строк про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування.

Суддя
Головатюк Л.Д.