ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р.
Справа№ 5015/3297/12

За позовом: Першого заступника
військового прокурора Західного
регіону України в інтересах держави в
особі органу - Міністерства оборони
України

до відповідача-1: Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Західвійськбуд"

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Автотехнобудсервіс"

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Центрального спеціалізованого
будівельного управління Міністерства
оборони України

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"

за участю третьої особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Департаменту капітального будівництва
Міністерства оборони України

за участю третьої особи-5, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Адміністративного департаменту
Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя С.В. Іванчук

Суддя П.Т. Манюк

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від прокуратури: Покора К.,

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача 1: Нагайчук М.М. -
представник,

Від відповідача 2: Гай О.О. -
представник,

Від третьої особи 1: Жуган І.О. -
представник,

Від третіх осіб 2, 3, 4, 5: не
з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого
господарського суду України від
05.11.2013р. справу № 5015/3297/12 передано на
новий розгляд до господарського суду
Львівської області. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 22.11.2013р. прийнято справу №
5015/3297/12 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 05.02.2014р.
прийнято справу № 5015/3297/12 до розгляду
колегіально у складі суддів: О.Ю.
Бортник - головуюча, суддів С.В.
Іванчук, П.Т. Манюк.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.04.2014р.
призначено проведення судової
експертизи у справі № 5015/3297/12 та
зупинено провадження у справі до
повернення матеріалів справи з
експертизи.

Львівський науково-дослідний
інститут судових експертиз
супровідним листом № 2678 від 20.05.2014р.
(Вхідн. № 1079 від 27.05.2014р.) надіслав
господарському суду Львівської
області клопотання, у якому просив
надати додаткові матеріали,
витребувавши їх від ДП МОУ
"Західвійськбуд" та ПП
"Автотехнобудсервіс" з метою
проведення судово-економічної
експертизи. Крім цього, для зручності
виконання клопотання направив
господарському суду Львівської
області матеріали справи № 5015/3297/12.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 27.05.2014р.
провадження у справі № 5015/3297/12
поновлено, справу призначено до
розгляду на 02.06.2014р. та зобов'язано
відповідачів 1 та 2 подати документи,
які є необхідними для проведення
експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 02.06.2014р.
відкладено розгляд справи на 10.06.2014р., у
зв»язку з неподанням відповідачами
витребуваних судом доказів.

В судове засідання 10.06.2014р.
представником Приватного підприємства
«Автотехнобудсервіс» на виконання
вимог експерта та вимог ухвали
господарського суду Львівської
області від 02.06.2014р. подано наступні
документи : 1) Протокол засідання
інвентаризаційної комісії від 01.04.2003р.;
2)Бухгалтерська довідка ПП
«Автотехнобудсервіс»; 3)Акт технічного
стану об»єкту будівлі АЗС від 23.07.2003р.;
4)Акт технічного стану об»єкту-споруди
мийки від 23.07.2003р.; 5)Наказ № 07/03
директора ПП «Автотехнобудсервіс» від
23.07.2003р.

Представники ДП МОУ
«Західвійськбуд», Регіонального
відділення Фонду державного майна
України у Львівській області та
прокурор у справі ознайомилися з
поданими представником ПП
«Автотехнобудсервіс» документами.
Зазначили, що інші докази, які
вимагались судом, у них відсутні.

Позивач явки повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив.

Представники третіх осіб 2, 3, 4, 5,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача в
судове засідання не з'явились, причин
неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення
представників сторін, присутніх в
судовому засіданні, дослідивши наявні
у матеріалах справи докази, а також
докази, долучені представником ПП
«Автотехнобудсервіс», які необхідні
для проведення експертизи у справі, суд
дійшов висновку, що з метою
забезпечення повного, всесторонього та
об"єктивного розгляду справи, слід на
підставі ст. 41 ГПК України призначити
судову експертизу.

Представники сторін, присутні в
судовому засіданні, не заперечили
проти проведення по справі № 5015/3297/12
судової експертизи.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково - дослідному
інституту судових експертиз (м. Львів,
вул.Липинського,54). Експертизу провести
за рахунок сторін у справі. Рахунок на
оплату експертизи надіслати
Міністерству оборони України, а у
випадку неоплати рахунку у встановлені
експертом строки надіслати рахунок на
оплату Державному підприємству
Міністерства оборони України
„Західвійськбуд", а у випадку неоплати
останнім надіслати Приватному
підприємству „Автотехнобудсервіс".

На вирішення експерта поставити
питання, які викладені в резолютивній
частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення
судово-економічної експертизи у справі
№ 5015/3297/12.

2.Проведення експертизи доручити
Львівському науково - дослідному
інституту судових експертиз (м. Львів,
вул.Липинського,54).

3.Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і
385 Кримінального кодексу України.

4.Експертизу провести за рахунок
сторін у справі. Рахунок на оплату
експертизи надіслати Міністерству
оборони України (03168, м.Київ, пр-кт
Повітрофлотський,6), у випадку неоплати
рахунку у встановлені експертом
строки надіслати рахунок на оплату
Державному підприємству Міністерства
оборони України „Західвійськбуд" (80383,
Львівська область, Жовківський район,
с.Малехів, вул.Київська,18), а у випадку
неоплати останнім надіслати
Приватному підприємству
„Автотехнобудсервіс" (80383, Львівська
область, Жовківський район, с.Малехів,
вул.Л.Українки, 45/2).

5.З урахуванням матеріалів справи
на вирішення експерта поставити
наступні питання:

5.1.Чи відповідали критеріям
визнання основними засобами: 1. Будівля
АЗС площею 16,3 м.кв.; 2. Споруда мийки
площею 3,2 м.кв., розташовані за адресою:
с.Малехів, Жовківського району,
Львівської області вул.Л.Українки, 45,
вказані в Договорі купівлі-продажу № 16
від 23 липня 2003р., відповідно до вимог
бухгалтерського обліку України, які
діяли станом на 01.04.2003р.?

5.2.Якщо ні, то чи відповідали: 1.
Будівля АЗС площею 16,3 м.кв.; 2. Споруда
мийки площею 3,2 м.кв., розташовані за
адресою: с.Малехів, Жовківського
району, Львівської області
вул.Л.Українки, 45, вказані в Договорі
купівлі-продажу № 16 від 23 липня 2003р.,
відповідно до вимог бухгалтерського
обліку України, які діяли станом на
01.04.2003р., критеріям визнання активом?

6. Зобов"язати сторони та осіб, які
беруть участь в справі на вимогу
експерта неухильно і у визначені ним
строки надавати необхідні докази для
проведення експертизи.

7.Матеріали справи направити на
експертизу Львівському науково -
дослідному інституту судових
експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

8. Зупинити провадження у справі
до повернення матеріалів справи з
експертизи.

9. Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.

Суддя
Іванчук С.В.

Суддя
Манюк П.Т.