ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 10/70

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Світловодської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 30.05.2014 року у справі № 10/70

за заявою кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Світловодськ
Кіровоградської області

до боржника - державного підприємства
„Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" , с.
Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.05.2014
року у справі № 10/70 (суддя Коваленко
Н.М.) визнано грошові вимоги кредиторів
та затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника державного підприємства
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в таких
сумах і в такій черговості задоволення
вимог:

1) заборгованості перед працівниками
боржника по виплаті заробітної плати
(за даними обліку) в сумі 700 195, 76 грн.

2) заборгованості щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян за даними обліку боржника та
заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі (27500, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 96) в сумі 1662, 95
грн. - друга черга.

3) Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (27501, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14) в сумі 4 646
421, 62 грн. - третя черга; 236 118, 45 грн. -
шоста черга.

Решту вимог кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
відхилити.

4) управління Пенсійного фонду України
в м. Світловодську та Світловодському
районі (27501, м. Світловодськ, вул. Леніна,
96) в сумі 4 792 594, 78 грн. - друга черга; 175 185,
43 грн. пені та штрафних санкцій - шоста
черга; 8 361 146, 61 грн. - третя черга.

Решту вимог кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі до ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
відхилити.

5) Світловодського міськрайонного
центру зайнятості (27500, м. Світловодськ,
пров. Нагірний, 3) в сумі 252 907, 35 грн. -
друга черга; 39 123, 98 грн. - шоста черга.

6) Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від імені якого діє
виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград,
вул. Преображенська, 4) в сумі 47025, 69 грн. -
друга черга.

7) відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Світловодському районі
(27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94-а) в
сумі 507 409, 06 грн. - друга черга.

8) відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Світловодський район електричних
мереж, (27500, Кіровоградська область м.
Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16) в
сумі 1 049 053, 04 грн. - четверта черга; 1 959 840,
49 грн. (штрафні санкції та пеня) - шоста
черга; в сумі 85 грн. державного мита та 40
грн. судових витрат - перша черга.

9) Світловодського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (27500, м. Світловодськ, вул.
Підгірна, 10) в сумі 432 815, 91 грн. - четверта
черга; в сумі 85 грн. державного мита та 40
грн. судових витрат - перша черга.

10) обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград"
(адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50-річчя
Жовтня, 19а) в сумі 85, 00 грн. державного
мита та 40, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - перша черга; 201 542, 59
грн. - четверта черга;

11) товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтатрейд" (27500, м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 36) в
сумі 13 334,41 грн. - четверта черга; в сумі 85
грн. державного мита та 40 грн. судових
витрат - перша черга.

12) Державного інженерного Центру
твердих сплавів "Світкермет" (27500, м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 34) в
сумі 26 654, 00 грн. - четверта черга; в сумі
85 грн. державного мита та 40 грн. судових
витрат - перша черга.

13) Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області (75500, Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Братів
Коваленко, 60) в сумі 17 914, 14 грн. - третя
черга; 1172, 99 грн. - шоста черга.

14) товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролог ЛТД"(01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; 01032, м. Київ- 32,
а/с 5) в сумі 937 270, 34 грн. - четверта черга;
75 345, 92 - шоста черга; в сумі 170 грн.
державного мита та 80 грн. судових
витрат - перша черга.

15) ДП НЕК "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25,
м. Київ, 01032) в сумі 3400, 00 грн. - шоста
черга.

16) ПАТ "ПлазмаТек" (вул. Шевченка, 81, смт.
Рудниця, Піщанського району,
Вінницької області, 24723) в сумі 110 505, 80
грн. - шоста черга, 2210, 12 грн. - шоста
черга

17) гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Світловодськ,
Кіровоградської області) в сумі - 1000, 00
грн. - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів
боржника, складає 24 592 726, 43 грн.

Вимоги кредиторів, які у встановлений
строк не звернулися до господарського
суду, погашаються в шосту чергу.

2. В затверджені звіту про оплату послуг
за виконання повноважень розпорядника
майна боржника за період з 05.06.2007 року
по 22.03.2010 року в сумі 42 425, 36 грн. та звіту
по витратам арбітражного керуючого
Заяц А.І., пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство в сумі 392 132, 01
грн., відмовлено.

3. Клопотання № 08-49/11 від 27.01.2014 року та №
12-03/8-14 від 19.02.2014 року Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
задоволено.

Здійснено заміну учасника провадження
у справі - Міністерство надзвичайних
ситуацій України на Міністерство
промислової політики України його
правонаступником - Державною службою
України з надзвичайних ситуацій в
особі управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області.

4. Клопотання № 96/02-01 від 28.04.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. задоволено частково.

Скасовано арешти накладені на грошові
кошти, що знаходяться на рахунках ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" (код
ЄДРПОУ 0196173, місцезнаходження: 27519,
Кіровоградська область,
Світловодський район, село Павлівка,
вул. Леніна, 2А), в тому числі на р/р
2, р/р 1, що відкриті в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); р/р
0177 (білоруський рубль), що
відкритий в ПАТ "Банк Національний
кредит" (МФО 383136); р/р 6, р/р 46,
що відкриті в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478).

5. Клопотання № 98/02-01 від 28.04.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. залишено без розгляду.

6. Заяву № 121/02-01 від 19.05.2014 року
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. задоволено.

Звільнено арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. від виконання
повноважень ліквідатора ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" з 30.05.2014
року.

7. Призначено ліквідатором ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
арбітражного керуючого
Чорнокондратенко Інесу Петрівну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 24.07.2013 року,
адреса: 396002, Полтавська область,
АДРЕСА_2).( а.с.124-130; том 58).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржила в апеляційному
порядку - Світловодська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ у зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права просить ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від
30.05.2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким включити визнані грошові
вимоги арбітражним керуючим
Заболотним Г.В. до реєстру вимог
кредиторів.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами оскарження та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Оскарженою ухвалою господарського
суду Кіровоградської області від
30.05.2014 року у справі № 10/70 визнано
грошові вимоги кредиторів та
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника державного підприємства
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" .

Статтею 1 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Згідно до абзацу 4 статті 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього Закону.

А отже скаржником повинні бути
направлені копії апеляційної скарги
голові комітету кредиторів боржника (
у разі його обрання) або членам
комітету кредиторів.

До апеляційної скарги Світловодської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
м.Світловодськ надано лише докази
надсилання копії апеляційної скарги
Чорнокондратенко , СИТС І ТМ, с.Павлівка
( фіскальні чеки №№ 5421,5422 від
06.06.2014року) будь-які інші докази в
розумінні ст.ст.32,36 Господарського
процесуального кодексу України,
підтверджуючі факт надсилання копії
апеляційної скарги комітету
кредиторів чи усім кредиторам, у справі
відсутні.

Після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 30.05.2014 року у справі № 10/70
на 4 аркушах та додані до неї документи
на 24 аркушах, конверт, всього на 29
аркушах, повернути заявнику без
розгляду.

Копію апеляційної скарги
Світловодської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 30.05.2014 року у справі № 10/70
приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 10/70 повернути
до господарського суду
Кіровоградської області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
О.М.Виноградник