ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014р.
Справа № 905/2430/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
«Олнайнт», м. Маріуполь, Донецька
область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азов Еко», м.
Маріуполь, Донецька область

про стягнення 108 461грн. 22коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не
з'явився

У судовому засіданні 29.05.2014р. на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено перерву до 03.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
«Олнайнт», м. Маріуполь, Донецька
область, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азов Еко», м.
Маріуполь, Донецька область, про
стягнення заборгованості за договором
субпідряду №235-12 від 03.12.2012р. у сумі
95 706грн. 09коп., 3% річних у сумі 1
942грн. 97коп., інфляційних втрат у сумі
2 392грн. 65коп. та пені у сумі 8 419грн.
51коп., всього 108 461грн. 22коп.

Ухвалою суду від 11.04.2014р. вказаний позов
був прийнятий судом до розгляду,
порушено провадження у справі 905/2430/14,
судове засідання призначено на 07.05.2014р.,
з подальшим відкладенням розгляду
справи на 29.05.2014р.

У судовому засіданні 29.05.2014р. позивач
звернувся до суду з заявою про відмову
від позову в частині стягнення з
відповідача 3% річних у сумі 1 942грн.
97коп., інфляційних втрат у сумі 2 392грн.
65коп. та пені у сумі 8 419грн. 51коп., та
просив суд припинити провадження у
справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що заява позивача про
відмову від позову підписана
уповноваженим представником позивача
та викладена за формою, встановленою
ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України. Судом також
встановлено, що відмова позивача від
позову в частині стягнення з
відповідача 3% річних у сумі 1 942грн.
97коп., інфляційних втрат у сумі 2 392грн.
65коп. та пені у сумі 8 419грн. 51коп.
не суперечить законодавству та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів будь-яких осіб, про наслідки
відмови від позову позивач обізнаний.

З огляду на вказані обставини,
враховуючи передбачене ч.4 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України право позивача до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову в частині
стягнення з відповідача 3% річних у сумі
1 942грн. 97коп., інфляційних втрат у сумі 2
392грн. 65коп. та пені у сумі 8 419грн. 51коп.,
про що винести ухвалу, якою припинити
провадження у справі в цій частині на
підставі п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Стосовно заявленої до стягнення суми
основного боргу у розмірі 95 706грн. 09коп.
та відшкодування позивачеві судового
збору у розмірі 2 169грн. 22коп. сторонами
було укладено мирову угоду від 15.05.2014р.,
яку було подано через канцелярію
господарського суду 29.05.2014р. для її
затвердження.

02.06.2014р. та 03.06.2014р. після відкорегування
умов вказаної мирової угоди від
15.05.2014р., сторони повторно звернулись до
суду з зазначеною угодою та у судовому
засіданні 03.06.2014р. просили суд її
затвердити.

Дослідивши зміст мирової угоди від
15.05.2014р., яку було подано на
затвердження 02.06.2014р. та 03.06.2014р., судом
встановлено, що її підписано
повноважними представниками сторін та
скріплено печатками підприємств, зміст
угоди стосується виключно прав та
обов'язків сторін щодо предмету спору
та не порушує прав та інтересів третіх
осіб, про наслідки затвердження судом
мирової угоди сторони обізнані.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
мирової угоди від 15.05.2014р., саме в
редакції, яку було подано через
канцелярію суду 02.06.2014р. та 03.06.2014р., з
огляду на що провадження по справі в
частині стягнення з відповідача суми
боргу у розмірі 95 706грн. 09коп. підлягає
припиненню на підставі п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись
ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного
підприємства «Олнайнт» від позову в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Азов Еко»
3% річних у сумі 1 942грн. 97коп.,
інфляційних втрат у сумі 2 392грн. 65коп.
та пені у сумі 8
419грн. 51коп.

Затвердити мирову угоду від 15.05.2014р.,
укладену між Приватним підприємством
«Олнайнт» (87505, Донецька область, м.
Маріуполь, вул. Гугеля, буд. 12,
ідентифікаційний код 24065501) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Азов Еко» (87557,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Олімпійська, буд. 191, кв. 14,
ідентифікаційний код 30660761) по справі
№905/2430/14, яку було подано на
затвердження суду 02.06.2014р. та 03.06.2014р.,
відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про
стягнення суми основного боргу -
95 706грн. 09коп. згідно договору
субпідряду №235-12 від 03.12.2012р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити
суму боргу у розмірі 95 706грн. 09коп.
згідно договору субпідряду №235-12 від
03.12.2012р. шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок позивача у
строк до 20.12.2014р., а позивач
зобов'язується прийняти платежі.

3. Судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 2 169грн. 22коп.
покладаються на відповідача у повному
обсязі та повинні бути перераховані на
рахунок позивача до 30.10.2014р.

4. Позивач відмовляється від стягнення
3% річних у сумі 1 942грн. 97коп.,
інфляційних втрат у сумі 2 392грн. 65коп.
та пені у сумі 8 419грн. 51коп. за
договором субпідряду №235-12 від 03.12.2012р.

5. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних претензій один до
одного з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

7. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню. Наслідки затвердження
цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені сторін цю мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на її підписання та не
мають будь-яких застережень та/або
обмежень таких повноважень.

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства «Олнайнт»,
м. Маріуполь, Донецька
область, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азов Еко», м.
Маріуполь, Донецька область, про
стягнення заборгованості за договором
субпідряду №235-12 від 03.12.2012р. у сумі 95
706грн. 09коп., 3% річних у сумі 1 942грн.
97коп., інфляційних втрат у сумі 2 392грн.
65коп. та пені у сумі 8 419грн. 51коп.,
всього 108 461грн. 22коп., припинити.

Ухвала господарського суду Донецької
області від 03.06.2014р. по справі №905/2430/14
набрала законної сили 03.06.2014р., є
виконавчим документом та може бути
пред'явлена до примусового виконання в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження», протягом
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі