ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 р.
Справа № 902/781/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:приватного підприємства
"Ядро Плюс" (22751, Вінницька область,
Іллінецький район, с. Китайгород, вул.
Нова, 7)

до:публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул.
1-го Травня, 2) в особі СО "Іллінецькі ЕМ"
(22700, Вінницька область. м. Іллінці, вул.
К. Маркса, 33)

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Ядро Плюс"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовною заявою
б/н. від 04.06.2014 року (вх. № 807/14 від 05.06.2014
року) до публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
СО "Іллінецькі ЕМ" про визнання
недійсним рішення комісії по розгляду
акту про порушення ПКЕЕ СО "Іллінецькі
ЕМ" оформленого протоколом від 10.04.2014
року № 2.

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, дійшов висновку, що її
слід повернути позивачу без розгляду з
огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Статтею 54 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення вказаної норми в позові не
вказано повного найменування
структурної одиниці відповідача та її
повної адреси.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Як вбачається з опису вкладення від
04.06.2014 року та фіскального чеку від
05.06.2014 року позовну заяву з додатками
направлено СО "Іллінецькі ЕМ". Водночас,
доказів направлення копії позовної
заяви з додатками публічному
акціонерному товариству
"Вінницяобленерго" позовні матеріали
не містять.

Також суд звертає увагу на те, що до
позовної заяви додано матеріали, в тому
рахунку і довіреність від 04.06.2014 року,
які не можуть вважатися доказами в
розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією
відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є
копія, яка має відмітку про засвідчення
копії документа, що складається зі
слів: "Згідно з оригіналом", назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
скріплених печаткою.

На підставі викладеного вище позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 2 6 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н. від 04.06.14 на 2
аркушах разом з матеріалами на 25
аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1218 грн.,
сплачене квитанцією № від 05.06.2014
р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. від 04.06.2014
року, опису вкладення від 04.06.2014 року та
фіскального чеку від 05.06.2014 року
долучити до примірника ухвали який
залишається в суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу,
відповідачу надіслати копію ухвали
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Ядро Плюс" (22751, Вінницька область,
Іллінецький район, с. Китайгород, вул.
Нова, 7)

3 - ПАТ "Вінницяобленерго" (21050, м.
Вінниця, вул. 1-го Травня, 2)

4 - відповідачу (22700, Вінницька область.
м. Іллінці, вул. К. Маркса, 33)