overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4066/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-комунальне підприємство
"Перемога-сервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 542,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/25537/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю " МІГ ТРАНС" доприватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа
Страхування"простягнення 473 175,95 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 910/25537/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/18393/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Строй-Систем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2014у справі№ 910/18393/13господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Строй-Систем"доДержавного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики
Українипростягнення 1 477 373,90 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Строй-Систем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі
№ 910/18393/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Систем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі
№ 910/18393/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 18.06.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 17/5005/2358/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Гриценко Д.В. (дов. № б/н від 21.01.14р.)

від відповідача - 1: Каптєла Л.Я. (дов. № б/н від 01.06.13р.)

від відповідача - 1: Гарагуц О.О. (дов. № б/н від 01.03.14р. )

від відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: Сухов В.Є. (виписка № 951669 від 03.10.13р.) керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося з позовом до приватного підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська" про відшкодування 80000,00грн. моральної шкоди

Відповідач - 2 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представниками відповідач - 1 та відповідача - 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.07.2014р. о 11:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Відповідачу надати належним чином оформлені заяви про роз'яснення рішення по справам від 07.12.2009р. у справі
№ 18/232-09, від 08.12.2009р. у справі № 18/240-09.

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/23242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "ЕСТЕР УАН
ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД" ("ESTER ONE
ENTERPRISESLIMITED")

на постанову Киівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 31 січня 2014

у справі № 910/23242/13

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "ЕСТЕР УАН
ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД" ("ESTER ONE
ENTERPRISESLIMITED")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАН КАПІТАЛ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Подана Компанією "ЕСТЕР УАН
ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД" ("ESTER ONE
ENTERPRISESLIMITED") касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "ЕСТЕР УАН
ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД" ("ESTER ONE
ENTERPRISESLIMITED") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року у справі №910/23242/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.06.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5011-42/2302-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.14у справі№5011-42/2302-2012 Господарського суду м. Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Рівнеазот"доДочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/67/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Дарницький вагоноремонтний завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.14у справі№910/67/14 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг"простягнення боргу та неустойки у сумі 113 467 406,58 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" в засіданні
Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 903/393/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Олексюк В.В. ( представник за дов. № 4018 від 30.12.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн
Хлібпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 37 640,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Концерн Хлібпром" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 37 640,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 р. було відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014 р. було відкладено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Через факсимільний апарат подала клопотання про доручення до матеріалів справи довідку про зарахування судового збору, розширенні пояснення з приводу 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У зв'язку із поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду за для мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

Позивача:

- за наявності письмові пояснення;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи банківські виписки, бухгалтерська довідка);

Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/16766/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 рокуу справі№ 910/16766/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення 23 166 815, 62 грн. В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 910/16766/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 910/16766/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2014 року об 1105 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 26/5005/16430/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Васильківського районного центру зайнятості, с. Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

28.11.13р. від ліквідатора банкрута до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 04.02.14р. господарський суд відхилив поданий звіт ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури до 04.05.14р., зобов'язав ліквідатора вжити вичерпні заходи щодо пошуку майна банкрута та подати у цей строк оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду від 06.05.14р. господарський суд повторно зобов'язував ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
"Дружба", с. Воскресенівка
Васильківського району
Дніпропетровської області арбітражного керуючого Залуцьку О.С. у строк до 06.06.14р. подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додавши докази вжиття заходів щодо пошуку майна банкрута, звернення до правоохоронних органів.

06.06.14р. від ліквідатора надійшли додаткові документи по справі, однак не додано оновленого звіту ліквідатора та не додано копії відповіді
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області щодо результатів перевірки за скаргою ліквідатора від 25.05.14р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників всіх кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати оновлений звіт ліквідатора та копію відповіді з Васильківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки за скаргою ліквідатора від 25.05.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22,32,52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.07.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати оновлений звіт ліквідатора та копію відповіді з Васильківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки за скаргою ліквідатора від 25.05.14р.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 922/4673/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Титан"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі господарського суду за заявою № 922/4673/13 Харківської області Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив "Титан" про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
номер провадження справи 35/4/13-24/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2014
Справа № 908/2550/13

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.05.2014р. справу № 908/2550/13 передано на новий розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: приватне акціонерне товариство "Плутон" (юридична адреса: пр. Леніна, 75, оф. 103, м. Запоріжжя, 69600; поштова адреса: вул.. Новобудов, буд 5, м.
Запоріжжя, 69076)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2550/13 до розгляду.
Присвоїти провадженою номер 35/4/13-24/58/14.

3. Справу призначити до розгляду на 17.06.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третій особі 1, 2: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян