РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.
Справа № 906/737/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія", м.Житомир

на рішення господарського суду
Житомирської області

від "05" травня 2014 р. у справі № 906/737/13

за позовом Житомирської міської ради,
м.Житомир

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
Держземагентства у Житомирському
районі, м.Житомир

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 05.05.2014р. у
справі №906/737/13 позов Житомирської
міської ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Управління Держземагентства у
Житомирському районі про внесення змін
до договору оренди земельної ділянки
задоволено.

Внесено зміни до п.3 та п.5 договору
оренди земельної ділянки від 03.12.2004р.,
укладеного між Житомирською міською
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія", зареєстрованого у
Житомирській регіональній філії
центру ДЗК 01.02.2005р. за №09, виклавши
їх в наступній редакції:

"п.3. Нормативна грошова оцінка
становить 1 037 538 грн. 29 коп.;

"п.5. Орендна плата становить 32 937грн. 69
коп. в рік. Коефіцієнт співвідношення
орендної плати до земельного податку
при цьому становить 3,175".

Зміни для сторін договору набирають
чинності в день набрання рішенням суду
законної сили.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" на користь Житомирської
міської ради 1147,00грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" звернулось до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог Житомирської міської
ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки в частині
підвищення нормативної оцінки
земельної ділянки та підвищення
розміру орендної плати відмовити
повністю. Також, просить судові витрати
покласти на позивача.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014р. складає
1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
із позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати; із апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Звернувшись до суду з апеляційною
скаргою, скаржником сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 573,50 грн. згідно платіжного
доручення від 02.06.2014р. №9.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що сума судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Житомирської
області від 05.05.2014р. у справі №906/737/13
становить 609,00 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" необхідно повернути без
розгляду.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право подати апеляційну скаргу
повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з
доданими до неї документами)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" на рішення господарського
суду Житомирської області від "05"
травня 2014 р. у справі №906/737/13 без
розгляду.

2. Справу № 906/737/13 повернути до
господарського суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (10014, м.Житомир, майдан
С.П.Корольова, 4/2),

3 - відповідачу (10014, м.Житомир,
вул.Театральна, 9/5),

4 - третій особі (10014, м.Житомир, вул.Мала
Бердичівська, 17).