ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 922/691/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.,
суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №1561Х/1-12) на рішення
господарського суду Харківської
області від 12 травня 2014 року у справі
№922/691/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСУгазсервіс",
с. Циркуни, Харківський район,
Харківська область,

до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківський
район, Харківська область,

про визнання договору іпотеки таким, що
втратив чинність,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року у справі №922/691/14 (суддя Бринцев
О.В.) провадження у справі в частині
позовних вимог по відношенню до
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_1
припинено. В решті позовних вимог
відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Харківської області від 12 травня
2014 року у справі №922/691/14 скасувати
частково та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги частково.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на те, що рішення
суду першої інстанції прийнято з
порушенням норм матеріального права.

Крім того, позивач звернувся з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги позивач посилається на те, що
копію рішення господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року у справі №922/691/14 отримав лише
27.05.2014 року.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи та з урахуванням права позивача
на апеляційне оскарження судового
рішення, передбаченого статтею 91 ГПК
України, та поважності причин пропуску
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК України,
дійшла висновку про задоволення
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "05" серпня 2014 р. о 10:30 год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №132.

5. Відповідачу та третій особі надати
відзиви на апеляційну скаргу позивача,
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Сторонам та третій особі надати
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України станом на день
розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін та третьої особи
з належним чином оформленими
повноваженнями.

8. Попередити сторони та третю особу, що
в разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Камишева Л.М.