overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 907/587/14 /4446/14

Суддя господарського суду Русняк В.С.

розглянувши доручення господарського суду Гродненської області Республіки
Білорусь про вручення судових документів фізичній особі- підприємцю
ОСОБА_1 ( 90563, АДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 127 Господарського процесуального кодексу України господарськими судами виконуються доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги, зокрема, вручення викликів до суду чи інших документів, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Дане доручення господарського суду
Гродненської області Республіки
Білорусь про вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судових документів - ухвали суду про порушення провадження у справі № 78-8/2014 та позовної заяви - підлягає прийняттю до виконання відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р.

Враховуючи наведене та керуючись приписами Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності ст.ст. 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення господарського суду
Гродненської області Республіки
Білорусь про вручення судових документів фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1

2. Судове засідання по виконанню судового доручення призначити на 02.07.2014 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 508.

4. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 або його належним чином уповноваженого представника для вручення судових документів господарського суду
Гродненської області Республіки
Білорусь.

5. Попередити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя
Русняк В.С.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8978/14 16.06.14Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа- Гарант"простягнення 12894 грн. 11 коп.Представники: від позивача:
Самойленко П.М. - представник за довіреністю № 3339/18 від 23.12.2013;від відповідача: Ханін О.В. - представник за довіреністю № 02/304-603 від 30.05.2014.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" про стягнення 12894 грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8978/14 та справу призначено до розгляду на 30.05.2014.

27.05.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.

29.05.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 розгляд справи відкладено на 16.06.2014, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

10.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

13.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 у справі № 910/8978/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8978/14 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/8978/14, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя
І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 904/2643/14

За позовом приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 080 126,33 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м.
Донецьк

про стягнення 152 767, 44 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Чумаков А.В., довіреність
№ 43/14 від 02.01.2014

від відповідача: Гармаш Л.М., довіреність № 250/2-338 від 16.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" про стягнення 1 080 126,33 грн. за договором № PV 128-12/ від 02.08.2012.

22.05.2014 публічне акціонерне товариство
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулось з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" про стягнення 152 767,44 грн. за договором
№PV128-12/ від 02.08.2012.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав пояснення вих. №17/38/ вих. від 13.06.2014, відзив на зустрічну позовну заяву вих.
№17/38/1 вих. від 13.06.2014, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Пояснення та відзив на позов долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав письмові пояснення; зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача суд вважає за можливе клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Розгляд клопотання Позивача щодо призначення судової експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 07.07.2014.

Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 о 12:00.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1980/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна)";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

про стягнення 1151134,1 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Пляс С.А. по довіреності 2014-04-16/1 від 16.04.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1151134,1грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України з урахуванням договору; докази проплати.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1975/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ"

про стягнення 81534,93 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Будіянський О.С. по довіреності №б/н від 30.04.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 81534,93грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; акт звірки взаємних рахунків станом на дату судового засідання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа №916/1429/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. по довіреності №01-36/27 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1429/14 продовжити до "01" липня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1978/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЗО НОБЕЛЬ ДЕКОР
УКРАЇНА";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 40635,04 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Смоловик М.С. по довіреності №б/н від 07.05.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40635,04грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази отримання відповідачем рахунків на отримання товару.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1973/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради

про стягнення 514187,18 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ДзиговськаС.М. по довіреності № 8 від 30.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 514187,18грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: оригінали установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/843/14

За позовом: Державного підприємства
«Тростянецьке лісове господарство», м.
Тростянець, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства «Бліц - Сервіс», м. Суми

про стягнення 2451 грн. 28 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Н. В.Лантух (довіреність
№ 30 від 28.10.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2451 грн. 28 коп., у тому числі 2279 грн. 68 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 171 грн. 60 коп. - суму 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.Справа № 922/2338/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_3, м. Одеса до
ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів в сумі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2014 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, рахунки - фактури , податкові накладні, довідку про включення відповідача до реєстру ЄДРПОУ станом на 2014 рік.

відповідачу - відзив на позов, докази оплати отриманої продукції.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1785/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"Зевс", м.Донецьк, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 27242,99 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Зевс", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором поставки
№ ХС-26 від 01.03.2013р. в розмірі 26617,28 грн., пені в розмірі 519,88 грн. та 3% річних в розмірі 105,83 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1785/14 та розгляд справи призначено на 26.05.2014р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2014р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 16.06.2014р., представник позивача не з'явився, але 03.06.2014р. подав до канцелярії суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 922/1785/14, у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача після відкриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу відповідача, повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає відмову позивача від позову як обґрунтовану, таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/1785/14припинити .

Суддя Н.М. Кухар