м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8764/14 10.06.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
про стягнення 2 111 290,01 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
від позивача Іващенко О.В.- за дов.
від відповідача Турченко Д.Л. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про
стягнення 2 111 290,01 грн.
Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 03.06.2014 р.
22.05.14р. через відділ діловодства суду
відповідач подав додаткові матеріали
по справі.
29.05.14р. через відділ діловодства суду
позивач подав додаткові матеріали по
справі.
30.05.14р. через відділ діловодства суду
позивач подав додаткові матеріали по
справі.
На підставі ст.77 ГПК України, в судовому
засіданні 03.06.14р. оголошено перерву до
05.06.14р. через відділ діловодства суду
відповідач подав пояснення по справі, в
яких повідомив про часткову сплату
суми боргу 464 926,66 грн. до порушення
провадження по справі.
В судовому засіданні 10.06.2014р. судом було
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши надані оригінали
документів, на які вони посилаються, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
та копії яких долучені до матеріалів
справи, суд -
Між Публічним акціонерним товариством
«Київенерго» (далі - Позивач) та
Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (далі -
Відповідач) укладено договір на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.02.1997 № 620591 (далі - Договір).
Згідно з пп. 2.2.1. Договору, Позивач
постачає теплову енергію у вигляді
гарячої води для потреб опалення - в
період опалювального сезону, гарячого
водопостачання - протягом року, в
кількості та в обсягах, згідно з
Додатком 1 до Договору, а Відповідач
зобов'язаний своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії.
На підставі п. 9 Додатку 2 до договору
Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12
по 15 числа самостійно отримувати у
районному відділі теплозбуту
табуляграму фактичного оживання
теплової енергії за попередній період
та акт звірки на початок
розрахункового періоду (один примірник
оформленого акту звірки повертає у
РВТ), та платіжну вимогу вручення, куди
включені вартість теплової енергії на
поточний місяць, з урахуванням
остаточного сальдо розрахунків на
початок розрахункового періоду.
Відповідно до п. 10 Додатку 2 до Договору
Відповідач щомісячно:
- забезпечує не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, оплату
коштів від населення за фактично
спожиту теплову енергію на транзитний
- до 25 числа поточного місяця,
сплачує вартість теплової енергії,
яка використовується орендарями, на
рахунок «Позивача» згідно з його
Свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав внаслідок чого
за період з 01.10.2011 -01.04.2014, станом на
01.04.2014 виникла заборгованість, яка
становить 2 001 813,23 грн., що
підтверджується відомостями обліку
споживання теплової енергії
обліковими картками (табуляграмами) та
довідкою про надходження коштів за
спожиту згідно з Договором теплову
енергію, копії яких надано позивачем до
матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи,
частину основного боргу за спожиту
теплову енергію за договором № 620591 від
01.02.1997 р. у розмірі 464 926,66 грн. було
погашено відповідачем до звернення
позивача з даним позовом до суду (до
Між сторонами було підписано Акт
звірки взаємних розрахунків, яким
також підтверджується наявність
заборгованості відповідача у розмірі 1
Таким чином, на час прийняття рішення
по справі заборгованість відповідача
за період з 01.10.2011 -01.04.2014р. становить 1 536
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться і до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до вимог частини 6 статті 276
Господарського кодексу України,
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.
Відповідно до статті 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно розрахунку, наданого позивачем
та не спростованого у встановленому
порядку відповідачем, останній за
порушення встановленого договором
строку оплати переданого товару має
сплатити 94 127,21 грн. 3 % річних, 15 349,57 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача пропорційно розміру
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва (м.
Київ, вул. Челябінська, 9г; ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, площа Івана Франка, 5;
ідентифікаційний код 00131305) 1 536 886 (один
мільйон п'ятсот тридцять шість тисяч
вісімсот вісімдесят шість) грн. 57 коп.
заборгованості, 15 349 (п'ятнадцять тисяч
триста сорок дев'ять) грн. 57 коп.
інфляційних, 94 127 (дев'яносто чотири
тисячі сто двадцять сім) грн. 21 коп. 3%
річних, 32 927 (тридцять дві тисячі
дев'ятсот двадцять сім) грн. 27 коп.
судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 12.06.14 р.

Суддя
І.О.Домнічева