ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/6094/13

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу",
м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на частки
в статутному фонді товариства

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність
від 17.09.2013 року, представник;

від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність
від 03.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом, у якому просить визнати за
собою право власності на частки у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональне управління розвитку
бізнесу" в розмірі 46,7%, що становить 46 700
грн., в тому числі частку в розмірі 23,3%,
що становить 23 300 грн., яка згідно
установчих документів була закріплена
за ОСОБА_2, та частку в розмірі 23,4%, що
становить 23 400 грн., яка згідно
установчих документів була закріплена
за ОСОБА_3.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки на призначений час.

У судове засідання представник третьої
особи не з'явився. Про причини неявки
суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та третьої
особи, необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 12.06.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на клопотання відповідача
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- письмові пояснення щодо моменту
виникнення права власності на частку у
статутному капіталі товариства у
позивача;

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням можливості внесення
позивачем вкладів інших учасників
товариства до статутного капіталу;
надати документи, що свідчать про
уповноваження позивача на формування
статутного капіталу у повному обсязі;

- письмові пояснення щодо поважності
причин пропуску позовної давності та
докази на їх підтвердження.

Відповідачам-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- докази внесення внеску до статутного
капіталу товариства.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо засновників
товариства станом на час розгляду
справи;

- статут з усіма змінами та
доповненнями до нього станом на час
розгляду справи.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний