ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 25/32/2011
Розглянувши матеріали справи за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» на
бездіяльність органу державної
виконавчої служби у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М», м. Коломия
Івано-Франківської області,
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», м. Свердловськ
Орган виконання судового рішення -
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (ВПВР УДВС ГУЮ у
Суддя господарського суду Луганської
області Іноземцева Л.В.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Луганської області від 19.07.2011 у справі
№ 25/32/2011 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» про стягнення
54604 грн. 84 коп. з Державного
підприємства «Свердловантрацит»
задоволено частково. Стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М.»
заборгованість в сумі 49008 грн. 84 коп.,
пеню в сумі 3017 грн. 74 коп., 3% річних в
сумі 402 грн. 00 коп., інфляційні
нарахування в сумі 2156 грн. 00 коп.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 545 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235 грн. 91 коп.

На виконання цього рішення
господарським судом Луганської
області був виданий наказ від 02.08.2011 №
25/32/2011, за яким виконавче провадження
було відкрито та зупинено на підставі
пункту 15 статті 37 Закону України «Про
виконавче провадження».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» звернулося до
господарського суду Луганської
області із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відповідача
у справі № 25/32/2011 - Державного
підприємства «Свердловантрацит» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит».

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.03.2014 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» від 29.01.2014 б/н
про заміну боржника у виконавчому
провадженні у справі № 25/32/2011
задоволено, замінено відповідача -
Державне підприємство
«Свердловантрацит» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» звернулося до
господарського суду Луганської
області зі скаргою на бездіяльність
органу державної виконавчої служби з
посиланням на те, що ухвала
господарського суду Луганської
області від 11.03.2014 про заміну боржника у
виконавчому провадженні набрала
законної сили, проте органом державної
виконавчої служби не вчинено дій щодо
виконання виконавчого провадження
відкритого за наказом господарського
суду Луганської області № 25/32/2011 від
02.08.2011.

Розглянувши скаргу, суд вважає
необхідним прийняти її до розгляду і
призначити до слухання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її до розгляду на 02.07.2014 на 11
годин 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 315
(суддя Іноземцева Л.В.) (місце
проведення судового засідання
уточнити на сайті господарського суду
Луганської області або тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження в
підтвердження бездіяльності ВПВР УДВС
ГУЮ у Луганській області щодо
виконання наказу від 02.08.2011 № 25/32/2011 із
поясненням та наведенням конкретних
прикладів, у чому саме полягає
бездіяльність ВПВР УДВС ГУЮ у
Луганській області; докази надання
ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 за
результатами апеляційного оскарження
ухвали господарського суду від 11.03.2014;
письмові пояснення (заперечення) на
відзив відповідача, третьої особи та
ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області на
скаргу, документальне та нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
(запереченні) доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати
письмовий відзив на скаргу з доказами
його надіслання позивачу;
документальне та нормативне
підтвердження доводів, викладених у
відзиві.

5. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області надати письмовий відзив на
скаргу з доказами його надіслання
позивачу, відповідачу; документальне
та нормативне підтвердження доводів,
викладених у відзиві, матеріали
виконавчого провадження для огляду в
судовому засіданні, копії до справи,
відомості щодо отримання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.05.2014.

Участь компетентних
представників сторін та Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області обов'язкова.

Суддя
Л.В. Іноземцева