ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 924/337/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі cудді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" м.
Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс - Хмельницький" м.
Хмельницький

про стягнення 838763,86 грн., з яких 771928,12
грн. основного боргу та 66835,74 грн.
штрафних санкцій

Представники сторін:

позивача: Ясиненко Д.В. - за довіреністю
№7 від 26.12.13р.

відповідач: Чигрин К.А. - директор
(паспорт НОМЕР_1)

Граб О.П. - за довіреністю №2
від 04.04.14р.

Рішення виноситься 02.06.2014р., оскільки в
судовому засіданні 29.05.2014р.,
оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача
838763,86 грн., з яких 771928,12 грн. основного
боргу, 28239,33 грн. пені та 38596,41 грн. штрафу
мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором поставки №
АПК-27 від 27.12.2012р.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідно до ст. 22 ГПК України,
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої, позивач
просить стягнути з відповідача 751928 грн.
з посиланням на п. 4.1 Договору,
відповідно до якого на відповідача
покладено обов'язок по оплаті за
поставлене вугілля, а також обов'язок
по відшкодування всіх витрат
постачальника з організації
перевезення вугілля а також інших
витрат понесених ТОВ „ДТЕК ТРЕЙДІНГ"
при виконанні такого прохання
відповідача впродовж 3 банківських
днів з моменту звернення до нього ТОВ
„ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (виставлення рахунку
або листа , претензії та т. п.), а також
просить стягнути з відповідача 66835,74
грн. штрафних санкцій передбачених п. 7.2
Договору.

Заява позивача розглянута судом та
приймається.

Відповідач в відзиві на позов та його
представники в судовому засіданні
позовні вимоги визнає частково на суму
428595,48 грн. посилаючись на те, що
позивачем безпідставно було включено в
ціну вугілля приплати на суму 5764,12 грн.

Зазначає також, що незаконними є і
вимоги позивача по оплаті його витрат
по доставці вугілля, оскільки будь-яких
підтверджуючих документів про
понесення даних витрат позивачем не
було надано.

Посилається також на те, що штрафні
санкції, які передбачені п. 7.2 Договору,
повинні застосовуватись за
несвоєчасну оплату вугілля, а тому не
можуть бути застосовані за не
відшкодування витрат позивача на
перевезення вугілля.

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" м. Донецьк
(Постачальник) та ТОВ „Агропромисловий
комплекс-Хмельницький" м. Хмельницький
(Покупець) укладено договір поставки №
АПК-27 від 27.12.2012р.

За умовами п. 1.1 Договору, постачальник
зобов'язується передати у власність, а
Покупець прийняти та оплатити вугільну
продукцію, названу в подальшому
„вугілля", по марочному складу, цінам і
в кількості, що вказана у відповідних
Специфікаціях до даного договору, які є
невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, об'єм та
строки (періоди) поставки вугілля
узгоджуються сторонами шляхом
підписання відповідних специфікацій
до даного договору.

Згідно п. 2.1. Договору, вугілля, вказане
в специфікаціях до даного договору,
поставляється на умовах „FCA - станція
відправлення", згідно Міжнародних
правил інтерпретації комерційних
термінів „ІНКОТЕРМС" в редакції 2000
року, з врахуванням вимог, додатків та
домовленостей, які містяться в даному
договорі (базові вимоги поставки).
Сторони домовляються, що в відповідних
специфікаціях до даного договору,
можуть бути передбачені інші умови
поставки.

Відповідно до п. 2.5 Договору, по кожній
партії вугілля, на протязі 7 робочих
днів з дати поставки, постачальник
передає покупцю слідуючи
товаросупровідні документи:
залізничні накладні - копії, завірені
печаткою вантажовідправника,
посвідчення (сертифікат) про якість,
рахунок-фактуру, податкову накладну,
виписану під кожний день відвантаження
(поставки), чи загальну податкову
накладну разом з реєстром
товаротранспортних накладних, листи
про власність, акт прийому-передачі
вугілля з зазначенням дати
відвантаження, вага, номер залізничних
накладних, вагон.

Згідно п. 4.1 Договору, оплата вугілля
здійснюється покупцем в національній
валюті України шляхом банківського
переказу грошових коштів на поточний
рахунок постачальника на умовах повної
100% попередньої оплати, якщо інше не
передбачено специфікаціями до
договору, на підставі рахунку на
передоплату, наданого постачальником.
Остаточні взаєморозрахунки сторони
проводять на протязі 3-х банківських
днів з моменту (дати) узгодження
(підписання) сторонами актів приймання
передачі вугілля. Інші форми
розрахунків можуть визначатись
сторонами в специфікаціях чи/або
додаткових угодах до даного договору.

08 лютого 2013р. між сторонами укладено
специфікацію №1 до даного договору,
згідно якої постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
прийняти та оплатити вугілля: АК 50-100 в
кількості 3800,0 тонн, зола розрахункова
6,1%, волога розрахункова 4,2%, базова ціна
без ПДВ, грн./тон - 1050,0грн., сума без ПДВ -
3990000,00 грн., на загальну суму з ПДВ 4788000,00
грн., АКО 25-100 (чи АО 25-50, чи АО 25-70) в
кількості 3000,0 тонн, зола розрахункова
7,5%, волога розрахункова 4,5%, базова ціна
без ПДВ, грн../тон - 1050,0грн., сума без ПДВ -
3150000,00 грн., на загальну суму 3780000,00 грн.,
всього на суму 8568000,00 грн.

Відповідно до п. п. 4,5 специфікації № 1,
Приплати/знижки за відхилення від
розрахункових норм зольності та
вологості встановлюється в слідуючи
розмірах: за 1,0% збільшення (зменшення)
вологи - базова ціна зменшується
(збільшується) на 1,3%; за 1,0% збільшення
(зменшення) золи - базова ціна
зменшується (збільшується) на 2,5%; Строк
поставки: 01.03.2013р - 29.05.2013р.

29.05.2013р. між сторонами укладено додаток
№ 1 до специфікації № 1 від 08.02.2013р.

Відповідно до п. 1 даного додатку, пункт
5 специфікації № 1 від 08.02.2013р. до
договору викладено в наступній
редакції: „5. строк поставки вугілля: з
01.03.2013 року по 07.09.2013року.".

30.08.2013р. між сторонами укладено додаток
№ 2 до специфікації № 1 від 08.02.2013р,
відповідно до умов якого п. 1
специфікації № 1 викладено в наступній
редакції: На виконання умов договору,
постачальник зобов'язується поставити,
а покупець прийняти та оплатити
вугілля: АК 50-100 в кількості 3800,0 тонн,
зола розрахункова 12,0%, волога
розрахункова 6,0%, базова ціна без ПДВ,
грн./тон - 1050,0грн., сума без ПДВ - 3990000,00
грн., на загальну суму з ПДВ 4788000,00 грн.,
АКО 25-100 (та/або АО 25-50, та/або АО 25-70) в
кількості 3000,0 тонн, зола розрахункова
12,0%, волога розрахункова 6,0%, базова ціна
без ПДВ, грн./тон - 1050,0 грн., сума без ПДВ -
3150000,00 грн., на загальну суму 3780000,00 грн.,
всього на суму 8568000,00 грн.

Сторони погоджують, щодо вугілля,
вказаного в таблиці № 1 п. 1 даної
специфікації, приплати та скидки до
ціни вугілля, встановленні в п. 3.3
договору, сторонами не застосовуються.

Пункт 5 специфікації № 1 від 08.02.2013р.
договору викладено в наступній
редакції: „ Строк поставки вугілля: з
01.03.2013р. - 30.11.2013р.".

На виконання умов договору та
специфікацій до договору, на підставі
заявок відповідача, відповідно до
актів прийому-передачі вугільної
продукції від 24.11.2013 року кількістю 69
тонн, від 19.11.2013 року кількістю 138 тонн,
від 19.11.2013 року кількістю 69 тонн, від
25.11.2013 року кількістю 69 тонн, від 16.11.2013
року кількістю 69 тонн, від 29.10.2013 року
кількістю 277 тонн, від 01.11.2013 року
кількістю 70 тонн, від 02.11.2013 року
кількістю 138 тонн, від 22.10.2013 року
кількістю 69 тонн, від 26.10.2013 року
кількістю 138 тонн, від 31.10.2013 року
кількістю 141 тонна, від 04.10.2013 року
кількістю 69 тонн, від 30.10.2013 року
кількістю 70 тонн, від 01.11.2013 року
кількістю 69 тонн, від 19.09.2013 року
кількістю 277 тонн, від 26.09.2013 року
кількістю 138 тонн, від 29.09.2013 року
кількістю 208 тонн, від 06.09.2013 року
кількістю 138 тонн, від 07.09.2013 року
кількістю 209 тонн, від 01.09.2013 року
кількістю 140 тонн, від 01.09.2013 року
кількістю 139 тонн, від 26.07.2013 року
кількістю 69 тонн, позивачем поставлено
відповідачу вугілля загальною
кількістю 2773 тонни, з яких марки АО - 1496
тонн, марки, що з урахуванням надбавки
складає 3150724,12 грн., марки АК - 138 тон, що з
урахуванням надбавки складає 173880 грн.,
марки АКО - 139 тонн, що урахуванням
надбавки складає 175140 грн. на загальну
суму 3499744,12 грн.

За отримане вугілля відповідач
частково розрахувався, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 125 від 22.08.2013 року на суму
70000 грн., № 143 від 24.09.2013 року на суму 5000
грн., № 146 від 25.09.2013 року на суму 7000 грн.,
№ 151 від 03.10.2013 року на суму 80000 грн., № 159
від 16.10.2013 року на суму 45000 грн., № 160 від
16.10.2013 року на суму 100000 грн., № 161 від
17.10.2013 року на суму 80000 грн., № 163 від
18.10.2013 року на суму 200100 грн., № 165 від
21.10.2013 року на суму 93000 грн., № 166 від
22.10.2013 року на суму 150000 грн., № 167 від
23.10.2013 року на суму 99000 грн., № 169 від
25.10.2013 року на суму 96000 грн., № 170 від
28.10.2013 року на суму 100200 грн., № 171 від
29.10.2013 року на суму 140100 грн., № 172 від
30.10.2013 року на суму 80100 грн., № 173 від
31.10.2013 року на суму 77400 грн., № 174 від
01.11.2013 року на суму 140100 грн., № 177 від
04.11.2013 року на суму 51000 грн., № 184 від
11.11.2013 року на суму 141000 грн., № 186 від
12.11.2013 року на суму 100200 грн., № 187 від
13.11.2013 року на суму 100200 грн., № 190 від
14.11.2013 року на суму 100200 грн., № 194 від
15.11.2013 року на суму 100200 грн., № 196 від
18.11.2013 року на суму 40020 грн., № 198 від
19.11.2013 року на суму 100020 грн., № 201 від
20.11.2013 року на суму 50010 грн., № 202 від
21.11.2013 року на суму 50010 грн., № 207 від
25.11.2013 року на суму 100020 грн., № 208 від
26.11.2013 року на суму 100020 грн., № 209 від
27.11.2013 року на суму 93000 грн., № 215 від
02.12.2013 року на суму 80010 грн., № 217 від
03.12.2013 року на суму 70020 грн., № 219 від
04.12.2013 року на суму 30000 грн., № 227 від
06.12.2013 року на суму 30000 грн., № 229 від
09.12.2013 року на суму 30000 грн., № 231 від
12.12.2013 року на суму 49020 грн., № 232 від
18.12.2013 року на суму 25020 грн., № 235 від
19.12.2013 року на суму 20010 грн., № 238 від
24.12.2013 року на суму 20100 грн., № 1 від 08.01.2014
року на суму 26010 грн., № 51 від 12.03.2014 року
на суму 10000 грн. та № 58 від 14.03.2014 року на
суму 10000 грн. Всього на суму 3089090 грн.

Станом на час звернення до суду з
позовом заборгованість відповідача
перед позивачем з урахуванням витрат
по доставці вугілля, підтвердженням
чого є акти про відшкодування витрат по
договору № 263-4-СА/2011 від 01.12.2011 року
становить 751928,12 грн., яку позивач
просить стягнути на свою користь.

Крім суми основного боргу, відповідно
до пункту 7.2 Договору, за невиконання
грошових зобов'язань до даного
договору покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період невиконання грошових
зобов'язань, за кожний день
прострочення виконання грошових
зобов'язань, виходячи з загального
розміру невиконання зобов'язань. У
випадку прострочення оплати на строк
більше 5 банківських днів, покупець
крім пені, обумовленої в п.7.2 договору,
сплачує постачальнику штраф у розмірі
5% від вартості неоплаченого
(несвоєчасно оплаченого) вугілля.

Позивачем нараховано відповідачу пеню
на загальну суму боргу, яка складає
771928,12 грн. згідно п.7.2 даного договору, в
сумі 28239,33 грн. та штраф в сумі 38596,41грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем
зобов'язань, позивач подав позов про
стягнення з відповідача 838763,86 грн., з
яких 751928,12 грн. основного боргу, 28239,33
грн. пені та 38596,41 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором та передав відповідачу
вугілля на загальну суму 3499744,12 грн., в
свою чергу, відповідач прийняв вугілля,
та провів частковий розрахунок на суму
3089090 грн.

При цьому судом враховується, що
відповідно до п. 1 Соглашения № 1 до
Специфікації № 1 від 08.02.2013 року сторони
встановили, що до ціни вугілля не
застосовуються знижки та приплати
визначені в п. 3.3 Договору поставки.

З врахуванням викладеного
безпідставним є нарахування позивачем
на суму 3499744,12 грн. поставленого вугілля
приплат в розмірі 5764,12 грн., відповідно,
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості за
поставлене вугілля є обґрунтованими та
підтвердженими належними доказами в
частині стягнення 404890 грн.

Як встановлено судом, в суму
заборгованості за поставлене вугілля
позивачем включено також 347038 грн.
витрат пов'язаних з організації
перевезення вугілля а також інших
витрат понесених ТОВ „ДТЕК ТРЕЙДІНГ".

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу, у тому числі з договорів та
правочинів. За статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, умов, що звичайно ставляться.

Згідно статті 929 Цивільного кодексу
України, статті 9 Закону України "Про
транспортно-експедиторську
діяльність", за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок іншої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

За статтями 33 та 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
зі сторін зобов'язана довести
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
належними та допустимими доказами.

Загальні правила, види і стандарти
розрахунків юридичних і фізичних осіб
та банків у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків, на визначені Iнструкцією
про безготівкові розрахунки в України
в національній валюті, яка затверджена
постановою правління НБУ від 21.01.2004р.
№22.

Нормами зазначеної Iнструкції
встановлені вимоги щодо заповнення
розрахункових документів, у т.ч.
платіжних доручень.

Так, відповідно до п.3.1 глави 3
Iнструкції, платіжне доручення, що
подається в банк, оформляється
платником за формою додатка 8 до цієї
Iнструкції згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
Iнструкції.

Згідно п. 2 додатку 8 Iнструкції, у графі
"отримувач" зазначаються назва
отримувача, що відповідає назві
отримувача, яка заявлена в банку
отримувача або його скорочена назва,
яка

відповідає зареєстрованій в
установчих документах; графа
"призначення платежу" заповнюється у
платіжних дорученнях з урахуванням
вимог, установлених главою 3 Iнструкції.

Зокрема, в силу п. 3.8 глави 3 Iнструкції,
реквізит "призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.

Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. При цьому, за дані, які
зазначені у вказаній графі, відповідає
платник, а банк перевіряє заповнення
цього реквізиту на відповідність
вимогам, викладеним у цій главі, лише за
зовнішніми ознаками.

Отже, допустимим доказом призначення
грошових коштів та встановлення особи
одержувача, є відповідний платіжний
документ з зазначеними у ньому даними.

В порушення вимог ст. ст. 33, 34 ГПК
України, позивачем не надано доказів
(платіжних доручень, інших
розрахункових документів) які б
підтверджували понесені позивачем
витрати пов'язані з перевезенням
вугілля, натомість до матеріалів
справи позивачем додано акти про
відшкодування витрат, рахунки-фактури
які свідчать лише про нарахування
даних витрат, а не про їх оплату.

Враховуючи викладене в позові, в
частині стягнення 347038 грн. витрат
пов'язаних з організації перевезення
вугілля а також інших витрат понесених
ТОВ „ДТЕК ТРЕЙДІНГ" належить
відмовити.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та збитків. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання
зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання
передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення.

Відповідно п. 7.2. Договору, за
невиконання грошових зобов'язань до
даного договору покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період невиконання грошових
зобов'язань, за кожний день
прострочення виконання грошових
зобов'язань, виходячи з загального
розміру невиконання зобов'язань. У
випадку прострочення оплати на строк
більше 5 банківських днів, покупець
крім пені, обумовленої в п.7.2 договору,
сплачує постачальнику штраф у розмірі
5% від вартості неоплаченого
(несвоєчасно оплаченого) вугілля.

Позивачем нараховано відповідачу 5%
штрафу в сумі 38596,41 грн.

В свою чергу, позов в частині стягнення
з відповідача 5% штрафу, суд вважає за
необхідне задовольнити частково на
суму 20244,50 грн., у зв`язку з проведеною
судом перевіркою правильності
нарахування. В позові, в частині
стягнення з відповідача 5% штрафу на
суму 18351,91 грн., суд вважає за необхідне
відмовити.

Крім того, позивачем нараховано
відповідачу пеню в сумі 28239,33 грн.

В свою чергу, позов в частині стягнення
з відповідача нарахувань пені, суд
вважає за необхідне задовольнити
частково на суму 17526,15 грн., у зв`язку з
проведеною судом перевіркою
правильності нарахування пені за
період з 22.11.2013р. по 17.03.2014р. В позові, в
частині стягнення з відповідача
нарахувань пені на суму 10713,18 грн., суд
вважає за необхідне відмовити.

При цьому, судові витрати у справі
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" м.
Донецьк до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс - Хмельницький" м.
Хмельницький про стягнення 818763,86 грн., з
яких 771928,12 грн. основного боргу, 28239,33
грн. пені та 38596,41 грн. 5 % штрафу
задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс - Хмельницький" (м.
Хмельницький, вул.. Заводська, 341, код
33761225) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
ТРЕЙДІНГ" (м. Донецьк, буд. Шевченка, 11,
код 36511938) - 404890,00 грн. (чотириста чотири
тисячі вісімсот дев'яносто гривень 00
коп.) основного боргу, 17526,15 грн.
(сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять
шість гривень 15 коп.) пені, 20244,50 грн.
(двадцять тисяч двісті сорок чотири
гривни 50 коп.) 5% штрафу, 8938,45 грн. (вісім
тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень
45 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 367038,12 грн.
заборгованості, 10713,18 грн. пені та 18351,91
грн. - 5% штрафу відмовити.

Повний текст складено 10.06.2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (83001, м. Донецьк, бул.
Шевченка,11)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул.
Заводська,34/1)