overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 904/2559/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: корпорації
"СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІН-ТРАСТ" м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до корпорації
"СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО" та товариства з обмеженою відповідальністю
"ОЛВІН-ТРАСТ" про визнання недійсною угоди №01/04/2011-1 про уступку права вимоги від 01.04.2011.

Позивач в судове засідання не з'явився, 16.06.2014 факсом направив клопотання вих.
№12/99 від 13.06.2014 про відкладення розгляду справи на іншу дату та лист вих. №12/100 від 16.06.2014 про продовження строку розгляду справи.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (представник
Відповідача-1 був присутній в попередньому судовому засіданні 10.06.2014).

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання Позивача про продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014.

Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 02.07.2014.

Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 о 12:40.

Повторно зобов'язати Позивача до наступного засідання надати:

- письмові пояснення щодо призначення платежу здійсненого Приватним акціонерним товариством "Видавництво
"ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІН-ТРАСТ" у розмірі 552 530,00 грн.;

- копію договору позики №3/01/2907-2010 від 29.07.2010;

- докази повернення фінансової допомоги за договором позики
№3/01/2907-2010 від 29.07.2010.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2014
Справа № 907/562/13

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області, м. Ужгород,
Синевирської сільської ради, с. Синевир
Міжгірського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Синевир
Міжгірського району

про стягнення 3 586 грн. 04 коп.,

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5-1-14/7779/14 від 10.06.2014 р. стягувача Синевирської сільської ради

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 11.07.2013 р. по справі №907/562/13,

керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання про видачу дублікату наказу призначити на 01 липня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 508.

2. Зобов'язати стягувача Синевирську сільську раду подати господарському суду:

- довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером , що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено у відповідності до ч.3 ст 120
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Визнати обов'язковою явку представника стягувача.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
В.С. Русняк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9876/14 16.06.14Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд
Капітал"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"провизнання недійсним кредитного договоруПредставники: від позивача: не з'явились;від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд
Капітал» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 порушено провадження у справі № 910/9876/14 та справу призначено до розгляду на 16.06.2014.

06.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2014 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд
Капітал» від позову.

2. Припинити провадження провадження у справі № 910/9876/14.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 904/2425/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 39 498 669,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність №14-88 від 18.04.2014.

від відповідача: Пучков П.Б., довіреність № 9/016-юр від 26.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 39 498 669,13 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №201/14-ПР від 17.02.2014.

16.06.2014 Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з наміром врегулювати спір мирним шляхом, надав в заяву про продовження строку розгляду справи.

Позивач не заперечив проти клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе, клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду спору, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги суду, зазначені в протоколі судового засідання від 02.06.2014.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 30.06.2014.

Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 о 12:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1429/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. по довіреності №01-36/27 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази надання відповідачу в строкове платне користування оспорюваний об"єкт; обгрунтований розрахунок суми позову;докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатковими до неї

документами на адресу:65007, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1958/14

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.И. за посвідченням № 010038.

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_4 по довіреності
№ 1177 від 16.06.2014р.

3-я особа позивача: не з'явився.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та 3-ї о особи позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

Сергіївську селищну раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/866/14

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Номінал - Агро», м. Суми

про стягнення 22153 грн. 54 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - І.О.Пейкова (довіреність
№ 09.01-27/21 від 08.01.2014)

від відповідача - не прибув

прокурор - Б.М.Циганенко

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 22153 грн. 54 коп. , в т.ч. 725 грн. 96 коп. пені, за договором
№0058/ФМ - 011 від 13.05.2004, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій, а також повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 на 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій .

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2368/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_2 , м. Харків до ТОВ "Лоджистік Юкрейн", м. Харків про визнання недійсним статуту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог
(договори, угоди та докази визнання їх недійсними, нікчемними), довідка про реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2014 року
Справа № 915/861/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Державне Підприємство
«Миколаївський бронетанковий завод»
/ 54017, м. Миколаїв, вул. 1-А
Слобідська, 120/

про: стягнення 3 096 574,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1967/14

За позовом: В.о. Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області; звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 3798,73 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури:Котюх С.А. за посвідченням №018898.

Від позивача (ДП "ІМТП"): Чернишева А.О. по довіреності № 18 від 11.03.2014р.

Від Міністерства інфраструктури
України: Тимофієнко О.О. по довіреності
№ 2569/15/14-14 від 14.03.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3798,73грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивачу (ДП "ІМТП") надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.