ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа №
19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГрейц К.В., Бакуліної
С.В., Волковицької Н.О., Добролюбової
Т.В., Мачульського Г.М.,розглянувши
заявуАрбітражного керуючого Персюка
Сергія Володимировичапро перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.04.2014у
справі№19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09за
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
областідоБердянського державного
заводу скловолокнапровизнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 31.10.2013 у справі

№19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 задоволено
клопотання комітету кредиторів від
27.09.2013 про затвердження звіту
ліквідатора про понесені витрати у
ліквідаційній процедурі за період
01.09.2013 - 27.09.2013, від 30.08.2013 про
затвердження звіту ліквідатора про
понесені витрати у ліквідаційній
процедурі за період 27.06.2013 - 30.08.2013, від
27.06.2013 про затвердження звіту
ліквідатора про понесені витрати у
ліквідаційній процедурі за період
01.06.2013 - 27.06.2013, від 31.05.2013 про
затвердження звіту ліквідатора про
понесені витрати у ліквідаційній
процедурі за період 30.04.2013 - 31.05.2013, від
28.10.2013 про затвердження звіту
ліквідатора про понесені витрати у
ліквідаційній процедурі за період
28.09.2013 - 28.10.2013; затверджено звіти
ліквідатора про понесені витрати у
процедурі за період з 30.04.2013 по 28.10.2013.
Клопотання Бердянської ОДПІ головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області задоволено, припинено
повноваження ліквідатора Персюка C.B.,
ліквідатором Бердянського державного
заводу скловолокна призначено
арбітражного керуючого Зінченко Ю.О.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 ухвалу
місцевого господарського суду
скасовано частково; відмовлено в
задоволенні клопотання Бердянської
ОДПІ головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо припинення
повноважень ліквідатора Персюка C.B.;
усунуто арбітражного керуючого
Зінченка Ю.О. від виконання повноважень
ліквідатора Бердянського державного
заводу скловолокна; в іншій частині
ухвалу місцевого господарського суду
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 31.10.2013 в частині
задоволення клопотання Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області про припинення
повноважень ліквідатора Персюка С.В.
та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 16.12.2013
скасовано, справу в цій частині
передано на новий розгляд до
Господарського суду Запорізької
області.

Арбітражним керуючим Персюком Сергієм
Володимировичем подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 у справі
№19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09, в якій заявник
просить зазначену постанову скасувати,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального, внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на ухвалу Господарського
суду Харківської області від 11.07.2013 у
справі №Б-50/184-10, ухвалу Господарського
суду Хмельницької області від 26.03.2014 у
справі №2/155-Б, ухвалу Господарського
суду Харківської області від 11.12.2013 у
справі №5023/7258/11, ухвалу Господарського
суду Харківської області від 16.07.2013 у
справі №Б-24/27-02, постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 у справі №20/52б.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія судів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як убачається зі змісту постанови від
15.04.2014 у справі №19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09, про
перегляд якої подано заяву, рішення
судів попередніх інстанцій в частині
задоволення клопотання Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області про припинення
повноважень ліквідатора Персюка С.В. (в
частині, що була предметом розгляду у
суді касаційної інстанції) скасовано, а
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції. Однак, прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення питання по суті, а тому
зазначена постанова у будь-якому
випадку не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому
Персюку Сергію Володимировичу у
допуску справи №19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяК.Грейц Судді:
С.Бакуліна Н.Волковицька
Т.Добролюбова Г.Мачульський