номер провадження справи 32/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014
Справа № 908/1289/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5"
(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача,
буд. 39)

про стягнення 4012,42 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: Сарібекян Н.А.,
довіреність № 3 від 31.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть
спору:

Розглядається позовна заява
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
до Житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5" про стягнення
4012,42 грн. заборгованості за спожиту
активну електричну енергію за
договором № 1765 від 11.09.2000 р.
на користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.04.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/1289/14,
присвоєно справі номер провадження
32/27/14, з призначенням судового
засідання на 14.05.2014 р. Ухвала
направлялась на адресу сторін в
установленому законом порядку.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються
на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК
України, Законі України "Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією,
затвердженими постановою НКРЕЕ
України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції
постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. №
910), ст. ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193
Господарського кодексу України та
умовами договору № 1765 від 11.09.2000 р. на
користування електричною енергією.

Відповідач в судове засідання 14.05.2014 р.
не з'явився, про визнання позову не
заявив, відзив на позовну заяву,
витребувані ухвалою суду по справі
документи і матеріали суду не надав,
про поважність причин неявки
уповноваженого представника суд не
повідомив.

Позивач в судовому засіданні надав
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, згідно якого юридичною
адресою Житлово - будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5" є
69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 39, що
відповідає юридичній адресі
відповідача, зазначеній у позовній
заяві.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним
були вжиті достатні заходи для
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи № 908/1289/14.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК
України, за наявними в ній матеріалами
та без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.05.2014 р., на підставі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2000 р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (Електропостачальна організація)
та Житлово-будівельним кооперативом
"Машинобудівельник № 5" (Споживач) був
укладений договір на постачання
електричної енергії № 1765 (Договір).

За умовами договору,
Електропостачальна організація
здійснює поставку електричної енергії
за регульованими тарифами у
відповідності до умов Договору, а
Споживач своєчасно проводить оплату за
використану електричну енергію та
виконує інші умови, обумовлені даним
Договором.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК
України за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Пунктом 4.9 Договору встановлено, що в
питаннях, необумовлених даним
Договором, сторони керуються
постановами Верховної Ради, Кабінету
Міністрів, Указами Президента,
рішеннями Національного банку,
Арбітражного суду, Національної
Комісії по питанням Регулювання
Електроенергетики України,
положеннями ПКЕЕ та іншими
законодавчими документами.

У відповідності зі ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", п. 1.3 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції
постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910),
договір про поставку електричної
енергії є основним документом, який
регламентує відношення між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом та споживачем, і
визначає смисл правових відносин, прав
і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником, споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", абзац 2 п. 5.1,
п.п. 1 та 2 п.10.2 Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України "Про затвердження Правил
користування електричною енергією" № 28
від 31.07 1996 р. зі змінами та доповненнями
внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.2008 р.
№ 1449, зареєстрованими в Мін'юсті
України 18.11.2005 р. за № 1399/11679 споживачі
електричної енергії зобов'язані
користуватися електричною енергією
виключно на підставі договору та
оплачувати обсяги спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно
умов договору.

Згідно п. 4.2 Договору, щомісячно до 14
години другого робочого дня,
наступного за розрахунковим місяцем
(розрахунковим періодом), Споживач
направляє свого представника у відділ
збуту для пред'явлення звіту (рапорту
згідно додатку 12) про спожиту
електроенергію (активну та реактивну)
за розрахунковий період, документів
підтверджуючих сплату за спожиту
електроенергію за розрахунковий
період та отримання платіжних
документів для сплати за
електроенергію у наступному звітному
періоді.

Відповідно до п. 4.3 Договору, остаточний
розрахунок за електроенергію та
потужність, сплата за споживання та
генерацію реактивної електроенергії,
що розраховані по наданому згідно п. 4.2
рапорту (звіту), а також інші платежі за
розрахунковий період здійснюються по
платіжним вимогам - дорученням, що
направляються Споживачу
Електропостачальною організацією.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що
Споживач здійснює оплату в 5-денний
строк після дати, вказаній у платіжному
документі.

У разі несплати платіжного документу
на протязі 5-ти днів Електропостачальна
організація повідомляє Споживача про
дату та час відключення або обмеження
електропостачання, а на суму, вказану в
платіжному документі, нараховується
пеня в розмірі 1% за кожен день
прострочки по день фактичної сплати
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період
нарахування пені.

Мотивуючи поданий позов, позивач
вказує на те, що відповідач в порушення
умов Договору, не сплатив виставлені
йому рахунки за спожиту активну
електричну енергію в період з 12.06.2012 р.
по 28.02.2014 р.

У зв'язку з цим, на сьогоднішній день за
відповідачем рахується непогашена
заборгованість з оплати спожитої
активної електричної енергії за
вказаний період в сумі 4012,42 грн., яку
позивач просить стягнути на свою
користь.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою
договір про постачання електричної
енергії № 1765, відповідач таким чином
прийняв пропозицію позивача укласти
договір на зазначених у ньому умовах і,
відповідно, взяв на себе зобов'язання
по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, зокрема,
надані акти про спожиту електричну
енергію, з 12.06.2012 р. по 28.02.2014 р., позивач
на виконання умов Договору поставив
відповідачу активну електричну
енергію - 10999кВт/г на загальну суму 4012,42
грн.

На оплату відповідачу 21.01.2014 р. була
направлена платіжна вимога - доручення
№ 1765 від 21.01.2014 р. на суму 3452,45
грн., яка до теперішнього часу
відповідачем не оплачено.

Рахунки на оплату в розмірі 300,96 грн. та
259,01 грн. відповідачем отримані 27.01.2014 р.
та 28.02.2014 р., що підтверджується
відміткою у журналі видачі рахунків,
копія міститься в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов Договору
спожиту активну електроенергію у
встановлений Договором термін не
сплатив, у зв'язку із чим у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 4012,42 грн.

З наданих суду документальних доказів
та пояснень представників сторін
вбачається, що на сьогоднішній день
заборгованість з оплати спожитої
активної електроенергії відповідачем
не погашено.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу,
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає позовні вимоги про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5" 4012,42 грн.
основного боргу за спожиту активну
електроенергію обґрунтованими,
заснованими на законі, договорі, і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір доведено до суду з його
вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
до Житлово - будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5" задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5"
(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39,
) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,
25, , на п/р зі
спеціальним режимом використання №
19 в ЗОУ Відкрите акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України", МФО 313957) 4012 (чотири тисячі
дванадцять) грн. 42 коп. заборгованості
за спожиту активну енергію. Видати
наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5"
(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39,
) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25, , р/р №
4451 у ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ", МФО 380719) 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і
підписано у відповідності до вимог ст.,
ст. 84, 85 ГПК України "16" травня 2014 р.

Суддя
Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.