ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 913/843/14

Провадження №25/913/843/14

Розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лисичанський
пивоварний завод»,

м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 172540571 грн. 43 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Сідоровій
О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Івасюк І.Ю.,
довіреність б/н від 29.05.2014

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 125132000 грн. 00 коп., пені за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 27.09.2013 по 23.02.2014 у сумі 6777983 грн.
33 коп., прострочених відсотків в сумі
38542850 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне
повернення відсотків за період з 27.09.2013
по 23.02.2014 в сумі 2087737 грн. 73 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті
526, 526, 530, 549, 572, 590, 610, 629 Цивільного
кодексу України (далі по тексту - ЦК
України), обґрунтовані порушенням
відповідачем зобов'язань з повернення
суми кредиту у строк, встановлений
кредитним договором № 13/046/2007-КЛТ від
29.05.2007 та додатковими угодами до нього,
що укладений між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Закритим акціонерним товариством
«Лисичанський пивоварний завод», право
вимоги за яким перейшло Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк».

Від позивача надійшла заява б/н б/д про
збільшення позовних вимог з доказами
її надіслання відповідачу, в якій
позивач зазначає, що станом на 28.05.2014
загальна сума заборгованості
відповідача становить 24427608 доларів США
59 центів, що за офіційним курсом НБУ
(11,751152) станом на дату проведення
розрахунку дорівнює 287052541 грн. 58 коп., у
тому числі:

- заборгованість по кредиту згідно
додаткової угоди № 2 від 16.07.2017 - 5000000
доларів США, за офіційним курсом НБУ -
11,751152, що становить 58755760 грн. 00 коп.;

- заборгованість по кредиту згідно
додаткової угоди № 6 від 28.11.2007 - 9000000
доларів США, за офіційним курсом НБУ -
11,751152, що становить 105760368 грн. 00 коп.;

- пеня за прострочення повернення
кредитних коштів по додатковій угоді №
2 у сумі 413455 доларів США 38 центів, за
офіційним курсом НБУ - 11,751152, що
становить 4858577 грн. 02 коп.;

- пеня за прострочення повернення
кредитних коштів по додатковій угоді №
6 у сумі 691722 доларів США 60 центів, за
офіційним курсом НБУ - 11,751152, що
становить 8128537 грн. 45 коп.;

- проценти за користування кредитними
по кредитній угоді № 2 в сумі 3028339
доларів США 38 центів, за офіційним
курсом НБУ - 11,751152, що становить 35586476
грн. 41 коп.;

- проценти за користування кредитними
по кредитній угоді № 6 в сумі 5590598
доларів США 59 центів, за офіційним
курсом НБУ - 11,751152, що становить 65695973
грн. 80 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів
по додатковій угоді № 2 в сумі 248286
доларів США 09 центів, за офіційним
курсом НБУ - 11,751152, що становить 2917647 грн.
53 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів
по додатковій угоді № 6 в сумі 455206
доларів США 55 центів, за офіційним
курсом НБУ - 11,751152, що становить 5349201 грн.
37 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення у справі
збільшити розмір позовних вимог. Заява
позивача відповідає статті 22 ГПК
України і приймається судом до
розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, вимоги ухвали суду від 20.05.2014 не
виконав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника відповідача,
зважаючи на невиконання вкотре
сторонами ухвал суду, неподання
витребуваних судом доказів, що
унеможливлює вирішення спору у цьому
судовому засіданні, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що
систематичне невиконання ухвал суду,
зокрема, ненадання акту
прийому-передачі прав вимоги за
договором купівлі-продажу від 27.09.2013 та
інших документів, які є необхідними для
вирішення спору, є підставою для
залишення позову без розгляду
відповідно до статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 об
11 годин 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 315
(суддя Іноземцева Л.В.) (місце
проведення судового засідання
уточнити на сайті господарського суду
Луганської області або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

4. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином завірені копії акту
приймання-передачі прав вимоги за
договором купівлі-продажу від 27.09.2013 та
додатків до цього договору - до справи,
оригінали для огляду в судовому
засіданні;

- нормативне обґрунтування нарахування
процентів за користування кредитом
після 28.02.2013 (пункт 2.8.2 договору);

- нормативне обґрунтування одержання
права вимоги від ВАТ «Кредитпромбанк»
з огляду на пункт 3.1.12 субкредитної
угоди від 09.11.2007;

- визначити позовні вимоги в частині
заявлених періодів та сум нарахування
пені (до позовної заяви доданий
розрахунок за період з 27.09.2013 по 23.02.2014, в
заяві про збільшення позовних вимог
вказані інші суми пені та періоди
нарахування);

- письмові пояснення (заперечення) на
відзив відповідача на позовну заяву,
документальне та нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
(запереченні) доводів;

- належним чином завірені копії
документів наданих до позовної, у тому
числі, докази надання кредиту за
додатковими угодами № 1 від 29.05.2007 на
суму 25581976 грн. 28 коп., № 4 від 09.11.2007 на
суму 45450000 грн. 00 коп., докази погашення
кредиту та процентів за цими
додатковими угодами, укладеними до
субкредитної угоди, оригінали - для
огляду в судовому засіданні;

- провести з відповідачем звірення
розрахунків щодо виконання
субкредитної угоди та додаткових угод
№ 2 від 16.07.2007 та № 6 від 28.11.2007, в якому
відобразити окремо за кожною
додатковою угодою суму, дату видачі
кредиту, нараховані відсотки,
процентні ставки, строки сплати
відсотків та повернення кредиту,
сплачені суми в рахунок погашення
відсотків за користування кредитом,
прострочені суми. Акт підписати
повноважними представниками обох
сторін, скріпити печатками та надати до
суду;

- нормативне обґрунтування нарахування
пені за період з 27.09.2013 по 23.02.2014 за
несвоєчасне повернення кредиту та за
несвоєчасне повернення відсотків;

- письмові відомості та документальне
підтвердження сплати заборгованості
відповідачем на день розгляду справи
(якщо таке мало місце); оригінали
документів - для огляду в судовому
засіданні, копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати до
суду: письмовий відзив на позовну заяву
з доказами його надіслання позивачу;
документальне та нормативне
підтвердження доводів, викладених у
відзиві; докази проведення розрахунків
за додатковими угодами до субкредитної
угоди; прийняти участь у звіренні
розрахунків за договорами в порядку,
передбаченому п. 4 даної ухвали;
належним чином засвідчені копії:
Статуту, змін до нього (при наявності),
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи,
довідки Головного управління
статистики про зарахування товариства
до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до справи).

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Л. В. Іноземцева