overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 5017/781/2012Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-1121/14 від 19.03.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

14 березня 2014 року надійшов запит щодо направлення справи № 5017/781/2012 для подальшого скерування до ВГСУ для розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженої відповідальністю „Судноплавнв компанія „Укрферрі" та ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження у справі № 5017/781/2012 за розглядом скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції - зупиненодо розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавна компанія „Укрферрі" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

03 червня 2014 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року повернуто скаржнику та враховуючи надходження справи 17.06.2014 року до господарського суду Одеської області провадження у справі №5017/781/2012 за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії (бездіяльність) Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції - підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст, 79,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5017/781/2012 за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії (бездіяльність) Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити .

2. Призначити до розгляду на "23" червня 2014 р. о 09:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 10 тел.307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції письмові заперечення на скаргу, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 907/898/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішення відгосподарського суд
Закарпатської області 27.11.2013та на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 25.02.2014 у справі господарського суду№ 907/898/13
Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 200 474,87 євро, що за офіційним курсом євро станом на 20.08.2013 складає 2 138 236,70 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 907/898/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.11.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 907/898/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 916/2503/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 916/2503/13 Господарського суду Одеської області за позовом
ОСОБА_4, Одеська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південний Буджак-4", Одеська область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК
України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 916/2503/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 25 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 908/1173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного малого підприємства-фірми "Ялос"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.14у справі№908/1173/13 Господарського суду
Запорізької областіза позовомПриватного підприємства "МКЗ
Групп"доПриватного малого підприємства-фірми "Ялос"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Юженергомонтаж"простягнення 397 000,00 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного малого підприємства-фірми "Ялос" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.14 у справі
№908/1173/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" червня 2014р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 911/4444/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Са.Єр."на постанову від 12.05.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№911/4444/13 господарського суду
Київської областіза позовомТОВ
"Хімагромаркетинг"до 1.
Фермерського господарства "Са.Єр.", 2.
ТОВ "Акруа"простягнення 2 001 235,48 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФГ "Са.Єр."на постанову від 12.05.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №911/4444/13 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 липня 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 913/101/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Український комунальний банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.у справі№913/101/14 господарського суду
Луганської областіза позовомСєвєродонецької міської радидоПАТ "Український комунальний банк"провнесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Український комунальний банк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. у справі №913/101/14 господарського суду
Луганської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 01.07.2014р. о 10 год.40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 5017/781/2012Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-1173/14 від 24.03.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

14 березня 2014 року надійшов запит щодо направлення справи № 5017/781/2012 для подальшого скерування до ВГСУ для розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженої відповідальністю „Судноплавнв компанія „Укрферрі" та ухвалою суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі № 5017/781/2012 за розглядом скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції - зупиненодо розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавна компанія „Укрферрі" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

03 червня 2014 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року повернуто скаржнику та враховуючи надходження справи 17.06.2014 року до господарського суду Одеської області провадження у справі №5017/781/2012 за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії (бездіяльність) Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції - підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст, 79,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5017/781/2012 за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноплавнв компанія „Укрферрі" на дії (бездіяльність) Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити.

2. Призначити до розгляду на "23" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 10 тел. 307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3126/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" , м. Нікополь

про стягнення 8634,86грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна
Промислова Компанія" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 8634,86грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.07.2014р. о 12:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- банківська виписка по даному договору щодо повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/2316/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Рітейл-страхування», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Бровари
Київська область,

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби безпеки
України, м.Київ,

про стягнення 19 915,74 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Іванова Ю.О. - за довіреністю,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія
«Рітейл-страхування», м.Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 19 915,74 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2316/14, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Бровари
Київська область, Служба безпеки
України, м.Київ.

12.06.2014р. через канцелярію відповідачем надано відзив на позовну заяву № №1023/17 від 10.06.2014р. з документами, які долучені до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів у повному обсязі позивачем та третіми особами не виконані.

У зв'язку з неявкою представника позивача та представників третіх осіб у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, п.1, п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати позивача та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2014р.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.14р. Справа № 904/4264/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІЧНЯНСЬКИЙ
МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ", м. Ічня,
Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 29283,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ
КОМБІНАТ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ" про стягнення 29283,55 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір, за подання позовних заяв до господарського суду
Дніпропетровської області, сплачується за наступними реквізитами:
Одержувач: Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у
Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовтн.р./22030001); ; Банк одержувача: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області (Головне управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ); МФО 805 012; р/рахунок 3005 судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050) Господарський суд
Дніпропетровської області; КБКД 220 300 01.

Як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення №52338649 від 29.05.2014року судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено одержувача платежу
(Господарський суд Дніпропетровської області, )

Таким чином, додане до позову платіжне доручення №52338649 від 29.05.2014року не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду
Дніпропетровської області.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі №5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №52338649 від 29.05.2014р. та конверт.

Суддя С.О. Турчин