Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "12" червня 2014 р.
Справа № 14/906/57/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар,
Житомирська область)

До боржника Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Гринівецький"
(с. Гринівці, Любарський район,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

присутня в засіданні суду: Ярмола О.Ю. -
арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про визнання банкрутом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці,
Любарський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 10.04.2014р. задоволено
заяву Черниша О.М. про дострокове
припинення обов'язків ліквідатора
банкрута; припинено повноваження
ліквідатора Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Гринівецький"
(с. Гринівці, Любарський район,
Житомирська область) Черниша О.М.;
задоволено заяву ЯрмолиО.Ю. на участь у
справі про банкрутство боржника;
призначено ліквідатором
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці,
Любарський район, Житомирська область)
Ярмолу Ольгу Юліївну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 15.07.2013р., місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1; задоволено
клопотання УПФУ в Любарському районі
про продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута; продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці,
Любарський район, Житомирська область)
на шість місяців з 21.03.2014р. по 21.09.2014р.
включно; відкладено розгляд заяви УПФУ
в Любарському районі Житомирської
області №6634/06 від 26.12.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2017,12 грн.; відкладено розгляд
заяви УПФУ в Любарському районі
Житомирської області №1091/06 від 28.02.2014р.
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 2182,12 грн.

11.06.2014р. на адресу суду від УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області факсимільним зв'язком надійшла
заява, в якій управління просить суд
розглядати справу за відсутності
уповноваженого представника.

12.06.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Ярмоли О.Ю. надійшло
клопотання про затвердження
щомісячної оплати послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат.

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява
УПФУ в Любарському районі Житомирської
області №6634/06 від 26.12.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2017,12 грн. та №1091/06 від 28.02.2014р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 2182,12 грн.

Представник кредитора в засідання суду
не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
надала відзив на вищезазначені заяви, в
якому заперечила проти вимог
кредитора, з підстав викладених у
відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора боржника,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Управління Пенсійного фонду в
Любарському районі Житомирської
області звернулося до господарського
суду із заявами про визнання
кредиторських вимог на суму 2017,12 грн.
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за листопад - грудень 2013р., 2182,12 грн.
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за січень-лютий 2014р.

Свої заяви кредитор обгрунтовує
посиланням на:

- розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"-
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 4, 24 том 3 ).

Постановою суду від 21.03.2013р. визнано
банкрутом Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Гринівецький",
відкрито ліквідаційну процедуру
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці,
Любарський район, Житомирська область)
строком на дванадцять місяців до
21.03.2014р. включно.

Слід зазначити, що у справах про
банкрутство застосовуються норми
спеціального закону - Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
які є пріоритетними відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 18.12.2009р. роз'яснено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України від 14
травня 1992 року № 2343-ХІІ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ГПК України, іншими законодавчими
актами України. Закон містить
спеціальні норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів ( обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

В листі Вищого господарського суду
України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" зазначено, що відповідно
до статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з визнанням боржника банкрутом
в такої особи виникає особливий статус,
який є значно відмінним від статусу
боржника. Виходячи з аналізу положень
статей 23, 25, 30, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідатор повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю, тому після
звільнення працівників підприємства -
банкрута фонд оплати праці не
формується і не сплачуються витрати на
виплату і доставку пенсій.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко встановив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Виходячи зі змісту вказаної норми,
поточні кредитори можуть звернутися в
ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Як вбачається із вищезазначених заяв
кредитора, заборгованість по
кредиторським вимогам, виникла з
листопада 2013р. по лютий 2014р., тобто
після винесення судом постанови про
визнання боржника банкрутом, у зв'язку
з чим, суд приходить до висновку, що
дані вимоги не мають характеру
поточних.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам, у порядку, передбаченому
ст. 31 Закону, з основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

В статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено склад витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
яка також не передбачає сплату
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій та внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в зв'язку з чим,
суд вважає, що вимоги заявника не є ані
витратами четвертої черги, ані
поточними зобов'язаннями, виходячи зі
змісту спеціального Закону.

Отже, вимоги кредитора викладені у
вищезазначених заявах, які виникли за
період з листопада 2013р. по лютий 2014р.
судом відхиляються.

Аналогічна позиція викладена в
постановах Верховного Суду України від
08.04.2014р. у справі №3-6гс14, від 08.04.2014р. у
справі №3-8гс14, від 18.03.2014р. у справі
№3-5гс14.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. про
затвердження їй оплати послуг
ліквідатора по справі.

Присутня в засіданні суду ліквідатор
боржника Ярмола О.Ю. підтримала
вищезазначене клопотання.

Суд розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора Ярмоли Л.Ю. про
затвердження їй оплати послуг
ліквідатора Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Гринівецький"
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 10.04.2014р.,
прийшов до висновку про його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражному керуючому належить право
отримувати винагороду в розмірі і
порядку, передбачених цим Законом.
Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного
Закону можна дійти висновку, що
законодавець у поняття "винагорода"
включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного
керуючого треба розуміти виплату
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією, ліквідатору)
грошових сум кредитором (ами),
комітетом кредиторів або боржником
відповідно до вимог Закону або рішення
комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює
допустимі межі розміру оплати послуг
арбітражного керуючого: не менше двох
мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що як розмір оплати послуг
арбітражного керуючого, так і розмір
відшкодування його витрат
встановлюється на першому засіданні
комітету кредиторів.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1
вищезазначеного Закону встановлений
комітетом кредиторів розмір оплати
послуг підлягає обов'язковому
затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого носить
правовстановлюючий характер для
подальшого використання її приписів
арбітражним керуючим при поданні заяви
для затвердження звіту про оплату
послуг, який також підлягає
затвердженню господарським судом
згідно ч.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити
за межі заявлених вимог за відсутності
клопотання (заяви) заінтересованої
сторони, в даному випадку, арбітражного
керуючого.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. було припинено
повноваження ліквідатора СВК
"Гринівецький" Черниша О.М. та
призначено ліквідатором СВК
"Гринівецький" арбітражного керуючого
Ярмолу Ольгу Юліївну.

З матеріалів справи вбачається, що на
засіданні комітету кредиторів
боржника 16.04.2014р. було розглянуто
питання щодо встановлення оплати
послуг ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю.
та вирішено встановити ліквідатору
Ярмолі О.Ю. оплату послуг ліквідатора в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 10.04.2014р.
(протокол засідання комітету
кредиторів від 16.04.2014р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити оплату послуг арбітражному
керуючому-ліквідатору Ярмолі О.Ю. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 10.04.2014р.

В судовому засіданні ліквідатор
боржника Ярмола О.Ю. надала перелік
документів на виконання вимог ухвали
суду від 10.04.2014р.

В судовому засіданні було розглянуто
проміжний звіт ліквідатора, з
підтверджуючими документами.

Даний звіт ліквідатора було погоджено
на засіданні комітету кредиторів
боржника (протокол засідання комітету
кредиторів боржника від 11.06.2014р.).

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги
ухвали суду від 10.04.2014р. виконала
частково.

Крім того, ліквідатор боржника в
засіданні суду надала клопотання, в
якому просить суд викликати в наступне
засідання суду для дачі пояснень по
справі колишнього бухгалтера боржника
ОСОБА_5.

Розглянувши вищезазначене клопотання
ліквідатора, суд прийшов до висновку
його задовольнити та викликати в
наступне судове засідання, в порядку
ст. 30 ГПК України, колишнього
бухгалтера боржника ОСОБА_5 для дачі
пояснень, з питань що виникатимуть під
час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.30, 77,86 ГПК України,
ст.ст.22-25,52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області №6634/06 від 26.12.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 2017,12 грн. та №1091/06 від 28.02.2014р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 2182,12 грн.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатору
Ярмолі О.Ю. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, починаючи з
10.04.2014р.

3. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання на "12"
серпня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати акт приймання-передачі від
попереднього ліквідатора матеріалів
діяльності здійснення ліквідаційної
процедури банкрута: бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатку,
штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- наказ про формування ліквідаційної
маси боржника;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати докази знищення печатки та
штампу банкрута колишнім керівником;

- надати відомості про заборгованість
боржника по заробітній платі перед
найманими працівниками або її
відсутність;

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Ярмолу О.Ю., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати відповідь на запит
попереднього ліквідатора до
реєстраційної служби Любарського
районного управління юстиції;

- надати докази передачі об'єктів
соціальної сфери, що обліковуються на
балансі банкрута до комунальної
власності;

7. Викликати в наступне судове
засідання, в порядку ст. 30 ГПК України,
колишнього бухгалтера боржника ОСОБА_5
для дачі пояснень, з питань що
виникатимуть під час розгляду справи.

Зобов'язати колишнього бухгалтера
боржника ОСОБА_5 надати господарському
суду Житомирської області матеріали по
розпаюванню рухомого та нерухомого
майна банкрута СВК "Гринівецький" , а
також майна яке було виділено, для
погашення кредиторської
заборгованості, відомості про майно
соціальної сфери та майно засновників.

Попередити про відповідальність за
ухилення від виконання зазначених
обов'язків.

Згідно ст. 382 КК України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх
виконанню-карається штрафом від
п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору та колишньому
бухгалтеру боржника ОСОБА_5 з'явитись
в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору

3- ліквідатору Ярмолі О.Ю.

4- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в
Чуднівському районі

5-колишньому бухгалтеру боржника
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)