ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р.924/791/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

до 1. Управління торгівлі виконавчого
комітету Хмельницької міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про визнання недійсним договору №87 від
28.12.2012 р. про встановлення особистого
строкового сервітуту для розміщення
тимчасової споруди та зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою АДРЕСА_2 шляхом
знесення тимчасової споруди
павільйону під магазин для торгівлі
продовольчими товарами площею 30 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 04.06.2014 року надійшла
позовна заява (№101-45-14 від 23.05.2014 р.)
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
Хмельницької міської ради до
Управління торгівлі виконавчого
комітету Хмельницької міської ради та
ФОП ОСОБА_1, м.
Хмельницький про визнання недійсним
договору №87 від 28.12.2012 р. про
встановлення особистого строкового
сервітуту для розміщення тимчасової
споруди та зобов'язання ФОП ОСОБА_1
звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою АДРЕСА_2
вартістю 35520,00 грн., шляхом знесення
тимчасової споруди павільйону під
магазин для торгівлі продовольчими
товарами площею 30 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) як передбачено Законом України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг". Крім того надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем, прокурором має бути доданий
як підтвердження направлення сторонам
позовної заяви з доданими документами
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку та опис вкладення з переліком
документів, що направляються стороні.

Однак в порушення вищенаведених вимог ,
прокурором не додано доказів про
направлення відповідачам копії
позовної заяви від 23.05.2014 р. з доданими
до неї документами.

Долучені до позовної заяви від 23.05.2014р.
фіскальні чеки та копії описів
вкладення про направлення
кореспонденції на адресу відповідачів,
датовані 21.05.2014 р., не можуть слугувати
належним доказом направлення
відповідачам позовної заяви від
23.05.2014р. та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 26 аркушах.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 -
прокуратура м. Хмельницького; 3 -
Хмельницька міська рада (м.
Хмельницький, вул. Гагаріна 3); 4 -
Управління торгівлі виконавчого
комітету Хмельницької міської ради (м.
Хмельницький, вул. Грушевського 88); 5 -
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) всім рек.