overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14 Справа № 909/294/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу

"Західноукраїнський економіко-правничий університет"

вул.Мельничука,14, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення середньомісячного заробітку в сумі 52 770,16 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.14 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 20.06.14
номер провадження справи 21/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014
Справа № 908/143/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбегут" (01001, м.
Київ, вул. Кулібіна, буд. 3/8)

2. Приморська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лексол"
(72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Пушкіна, буд. 100, код ЄДРПОУ - 37547195)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

Ліквідатор - Докієн О.Ю. (71244, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2014 року заяву
Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 1116/10/25 від 04.03.2014 року (вх. № 09-06/4674 від 06.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ
"Торговий дім "Лексол" задоволено повністю ,визнано кредиторські вимоги
Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до банкрута у розмірі 414 482 грн. 05 коп.

18.06.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.07.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4391/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС БР", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 3 436,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3715/14

За позовом Приватного підприємства
"САС-Дніпро", 49127, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, 153

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", 49041, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 4, кв. 3

про стягнення 794 342,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Анохін В.О. - представник за довіреністю від 30.04.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САС-Дніпро" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" про стягнення 794 342,23 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 10/07 від 10.07.2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.06.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виконання п. 2.2 договору від 31.07.2013 року про відступлення права вимоги; письмові докази направлення відповідачу вимоги від 17.07.2013 року за № 234/1 про виконання умов договору та листів від 06.08.2013 року за № 1201/2, від 07.08.2013 року за № 237/1 (описи вкладення у цінний лист); акти форми КБ-2в, КБ-3 на підтвердження виконання підрядних робіт за договором підряду № 04/07 від 12.07.2012 року.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/3074/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11 офіс 12 ()

про визнання грошових вимог на суму 110 000,00 грн., та 1 218,00 грн. судового збору -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11 офіс 12 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Рудницького Олександра Станіславовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.03.14р., і.н.
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОТЕЙ-ГРУП" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 09.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3288/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Комунального закладу
«маріупольський міський ліцей
Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 5101,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС
України в Донецькій області, м.
Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального закладу «маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області», м. Маріуполь,
Донецької області про стягнення 5101,80грн.

26.05.2014 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю роз'яснення сторонам наслідків відмови від позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 11:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, , довіреність на представника, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9403/14 19.06.14
За позовом КП ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. до ТОВ "Орбіта-Груп" про стягнення 101931,81 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Нестор Н.В. (дов.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов договору підряду № 24 від 22.04.11 в розмірі 101931,81 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2014 порушено провадження у справі №910/9403/14 та призначено до розгляду на 05.06.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 05.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Судом було оголошено перерву під час розгляду справи на 19.06.2014
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 не з'явився, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача з'явився в судове засідання 19.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 о 17:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3245/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОМП ТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання грошових вимог на суму 120000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОМП
ТД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОМП
ТД", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.) в строк до 19.07.14р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/3091/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Димитрова в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецька область

до відповідача 1: Відділу освіти
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецької області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Димитровської міської ради від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 38 від 25.02.2014.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача 1: Синявська Л.Р., за довіреністю № 01-39/523 від 10.06.2014

Титова Т.А., за довіреністю № 01-39/523 від 10.06.2014

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Димитрова в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецької області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Димитров,
Донецької області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти
Димитровської міської ради від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 38 від 25.02.2014.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

2- прокурору

1- позивачу

2- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9143/14 19.06.14
За позовом ТОВ "Гідротехспецбуд" до Державний будівельний комбінат Управління справами
Верховної Ради України про стягнення 827 719,09 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Білогубець А.М.
(дов. № 8 від 22.04.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору пвідряду № 82/2007 від 30.10.2007 в розмірі 827 719, 09 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі №910/9143/14 та призначено до розгляду на 03.06.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 03.06.2014, надав пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Розгляд справи відкладено на 19.06.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 19.06.2014, надав пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя