ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/1455/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

про стягнення 147487,76 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: гр. ОСОБА_1; за дов. ОСОБА_4;

Від відповідача ОСОБА_2: гр. ОСОБА_2, за
дов. ОСОБА_5; за дов. ОСОБА_6;

Від відповідача ОСОБА_3: за дов. ОСОБА_5;

В засіданні суду від 04.06.2014р. було
оголошено перерву по 11.06.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по оплаті вартості
частки у статутному капіталі ТОВ
"Енергоремонт та інжинірінг" у сумі
97710,71грн. з яких заборгованість по
оплаті частки становить 94400,00грн.,
211,71грн. 3% річних, 2098,80грн. індекс
інфляції;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість по оплаті вартості
частки у статутному капіталі ТОВ
"Енергоремонт та інжинірінг" у сумі
49777,05грн. з яких заборгованість по
оплаті частки становить 48600,00грн.,
107,85грн. 3% річних, 1069,20грн. індекс
інфляції.

Разом із позовною заявою позивач
звернувся до суду з клопотанням про
витребування доказів, а саме:

- витребувати із Реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області інформацію щодо того
чи зареєстровано за ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2. адреса: АДРЕСА_2) право
власності на об`єкти нерухомості або на
земельні ділянки, на які саме і на
підставі яких право встановлювальних
документів;

- витребувати із КП "Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об"єктів нерухомості"
інформацію щодо того чи зареєстровано
за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. адреса:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,.
ідентифікаційний номер НОМЕР_2. адреса:
АДРЕСА_2) право власності на об'єкти
нерухомості, на які саме і на підставі
яких право встановлювальних
документів.

- витребувати із Управління
"Держземагенства" у Одеській області
інформацію щодо того чи зареєстровано
за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
адреса: АДРЕСА_2) право власності на
земельні ділянки, на які саме і на
підставі яких право встановлювальних
документів;

- витребувати в УДАІ ГУМВС України в
Одеській області інформацію щодо того
чи зареєстровано за ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) право
власності на транспортні засоби, якщо
так. то на які саме, зазначити їх
реєстраційні номера, номера шасі,
двигуна та інші ідентифікаційні
ознаки.

Як зазначає позивач в клопотанні про
витребування доказів, отримання
інформації про майно відповідачів йому
необхідно для подання заяви про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на майно відповідачів, оскільки
така інформація видається особі, якої
воно стосується або на запити суду чи
правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено:
який доказ витребовується; обставини,
що перешкоджають його наданню;
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Клопотання судом відхиляється,
оскільки дана інформація не впливає на
предмет розгляду справи та можливість
подання позивачем заяви про
забезпечення позову.

Крім того позивачем не доведено що
відсутність інформації щодо рухомого
та нерухомого майна відповідачів може
утруднути виконання рішення у випадку
його задоволення виконавчою службою.

04.06.2014р. представник відповідачів
звернувся до суду з клопотанням про
винесення судом окремої ухвали та
направлення її до прокуратури відносно
скоєння позивачем крадіжки статутних
документів ТОВ "Енергоремонт та
інжинірінг".

Відповідно до ст.90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування.

Судом клопотання відхиляється,
оскільки Іллічівським ВС ГУМВС України
в Одеській області розпочато
кримінальне провадження №0000192 за
фактом кримінального правопорушення, а
саме зникнення статутних документів
ТОВ "Енергоремонт та інжинірінг" по
відношенню ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що строк розгляду
справи закінчується 15.06.2014р.
представник відповідачів звернувся до
суду з клопотанням про продовження
строку розгляду справи на 15 днів для
надання додаткових документів та
пояснень.

Представник позивача проти клопотання
про продовження строку розгляду справи
заперечує.

Судом клопотання відповідачів про
продовження строку розгляду справи
задоволено

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №
916/1455/14 по "30" червня 2014р.

Суддя
Горячук Н.О.