overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3832/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Колективного підприємства
«Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 1 543,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3832/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.14р. Справа № 904/2596/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЕНТРЕГА
БІДРІО УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 191,06 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
"ЕНТРЕГА БІДРІО УКРАЇНА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, буд. 36, оф. 312, ідентифікаційний код 35113551) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 8347,97грн., з яки: 2 518,99 грн. - заборгованості за кредитом, 3 752,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2076,03грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. - пені за прострочення строків оплати процентів, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства
"ЕНТРЕГА БІДРІО УКРАЇНА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, буд. 36, оф. 312, ідентифікаційний код 35113551) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1496,50грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 16/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014
Справа № 908/1117/14

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Вікомп-Україна", м.Дніпропетровськ

2.товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Техноімпорт", м.Дніпропетровськ

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехпроект-2000" (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 56, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ
"УкрСиббанк"

про банкрутство

Керуючий санацією Нескреба А.М.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 02.06.2014р. у справі № 908/1117/14 в абзаці шостому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено невірну годину судового засідання: 16.06.2014 о 10-30., слід читати: 16.06.2014 о 10-45.

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.06.2014р. у справі № 908/1117/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Будтехпроект-2000».

Абзац шостий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 16.06.2014 о 10-45»

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3804/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 77 663,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3804/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3837/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Колективного підприємства
«Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 1 479 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3837/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3820/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 1 801,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3820/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

3. Явка представників відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3834/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Колективного підприємства
«Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 945,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3834/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2014р.
Справа № 905/3392/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт.Ювілейне,

Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

про стягнення 18191,69 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровська

область

про стягнення 104172,36 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Несторак М.Я. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк, про стягнення 18191,69 грн.

Ухвалою від 13.06.2014р. прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область про стягнення 104172,36 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 13:10 год.

Позивачу представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву відповідачу, письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку взаємних розрахунків за договором №КМУ-10/96 від 01.10.2010р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна господарська операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
номер провадження справи 9/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2014
Справа № 908/1740/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
"Ресурс-Інвест" (69035, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, буд. 37-Б)

про зобов'язання звільнити охоронну зону газопроводу, шляхом демонтажу споруд,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/50/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення,
Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/2129/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна", м.
Київ

про зобов'язання передати предмет лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.14 № 910/11304/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Практика "

до 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

про визнання факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов не містить обґрунтувань, що між сторонами виник будь-який спір, передбачений вказаною нормою господарського - процесуального кодексу України, зокрема, й корпоративний спір, який виник між господарським товариством та його учасниками ( на який вказує заявник ), оскільки позивач не відноситься ні до першого, ні до другого, а, звідси, вимоги про визнання юридичних фактів не узгоджуються з підвідомчістю справ господарським судам.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позивач при подачі позову повинен навести, окрім іншого, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; навести докази на підтвердження цих обставин ( письмові та речові докази, висновки експертиз, а не посилання на численні інтернет-видання та сайти ); та зазначити законодавство, на підставі якого подається позов ( п. 5 ч. 2).

Крім того, в позовній заяві не зазначені конкретні вимоги до кожного з відповідачів.

Оскільки позивач зазначені вимоги закону не виконав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до 3 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.
Справа № 911/2304/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства
"Яготинський хліб"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26301,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №18 від 31.08.2012, актів приймання-передачі частини нежилого приміщення від 31.08.2012 та від 04.06.2013 тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат за договором №18 від31.08.2012; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: докази сплати орендної плати за договором №18 від 31.08.2012; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №18 від 31.08.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.