overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.14 Справа № 910/10877/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, м.Севастополь

про стягнення 36 950 270,42 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України",

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.14 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_____________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3647/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м.
Мелітополь, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 564 761,40 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення 564 761,40 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.14р. по справі №904/3647/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014р.

В судове засідання представники сторін явку не забезпечили. Документи витребувані ухвалою від 29.05.2014р. суду не надали. Від представника відповідача до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 р. о 10:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2014
Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства
"Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№20 від 20.05.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В.

про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого,

керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 липня 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого Стрельнікова
В.В.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3410/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2005р. (державна реєстрація від 08.06.2005р. № 02339)

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Березуцька В.Д., дов. № 67-02 від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить:

- внести зміни до п.2.2 Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2005р. (державна реєстрація від 08.06.2005р. №02339), укладеного між Дніпродзержинською міською радою Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", виклавши його в наступній редакції: "п.2.2 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 10.02.14р. становить 1 481 126 грн. 40 коп.";

- внести зміни до п.4.1 Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2005р. (державна реєстрація від 08.06.2005р. №02339), укладеного між позивачем та відповідачем, виклавши його у наступній редакції: " п.4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 44 433,78 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення
Дніпродзержинської міської ради від 12.07.13р. № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- відповідь позивача на звернення відповідача від 19.05.14р. щодо підписання додаткової угоди до спірного договору;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- направити копію відзиву на адресу позивача.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14р. Справа № 904/4042/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням господарського суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк"

У справі господарського суду
Республіки Крим №А83-57/2014

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про доручення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

На території автономної республіки
Крим, яка є складовою частиною держави
Україна, спори між суб'єктами господарювання розглядає господарський суд автономної республіки Крим.

Процесуальні документи при розгляді господарських спорів направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 127, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення не приймати до виконання та повернути.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 ()

про визнання грошових вимог на суму 18 779,79 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
Войтанович О.Й.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 16.11.09р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () - арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 16.11.09р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 10.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/1938/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.
Горлівка, Донецька область

до Горлівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №14 - багатопрофільний ліцей
"Лідер" Горлівської міської ради м.
Горлівка, Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 209185,88 грн., пені у розмірі 4493,50 грн., 3% річних у розмірі 1036,95 грн., інфляційних витрат у розмірі 199,05 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Горлівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №14 - багатопрофільний ліцей
"Лідер" Горлівської міської ради м.
Горлівка, Донецька область , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 209185,88 грн., пені у розмірі 4493,50 грн., 3% річних у розмірі 1036,95 грн., інфляційних витрат у розмірі 199,05 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 14.05.2014р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість « 23.06.2014 о 10:10» було надруковано « 14.05.2014р. о 10:10».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 14.05.2014р. по справі
№905/1938/14, а саме:

Замість «14.05.2014р. о 10:10», слід читати: « 23.06.2014 о 10:10».

Суддя
Ю.В. Макарова

Надруковано 4 примірника:1-до справи1-позивачу 1-відповідачу 1-третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 червня 2014 року
Справа № 915/794/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 7571,08 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 23» липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.07.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1753/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС"

до відповідача Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

про стягнення 48993,84грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кітченков М.О., довіреність від 03.11.2008р.;

Від відповідача: Вдовіченко К.А., довіреність №316 від 21.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів"
Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 48993,84грн., а саме: основного боргу у розмірі 46198,51грн., 3%річних у розмірі 254,41грн., та індексу інфляції у розмірі 2540,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.14р. порушено провадження у справі №916/1753/14.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 09:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на рахунок №ОФ-0001244/0 від 05.09.2014р.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2014 р. № 906/790/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства
"Попільнянський спецкар'єр"
(с.Миролюбівка Попільнянського району
Житомирської області)

про стягнення 19757,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/155/14
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Доманівському районі
Миколаївська область, смт. Доманівка,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 04.06.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 8 липня 2014р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог 4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя