ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"16" червня 2014 р.
Справа № 918/648/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" 43025, Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Коперника 8А, каб.6

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" 33027,
м. Рівне, вул. Київська 108А

про порушення справи про
банкрутство

представники:

від заявника: Горіна О.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Кіналевський
М.Є.;

від арбітражний керуючий: Рудецька О.Я.;

Представникам сторін права і обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу учасниками
судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ"
звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ": 33027,
м. Рівне, вул. Київська 108А, ІК 30184815.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.05.2014 року
прийнято заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" на
підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розгляд заяви призначено до слухання в
підготовчому засіданні суду на 29.05.2014
року та зобов'язано, зокрема,
арбітражного керуючого Кіналевського
Миколу Євгеновича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення
підготовчого засідання суду подати
заяву про участь у даній справі.

28 травня 2014 року арбітражним керуючим
Кіналевським М.Є. на виконання ухвали
суду від 20.05.2014 року через канцелярію
суду подано заяву про участь у даній
справі. Додатками до поданої заяви
додано витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.05.2014 року
розгляд заяви відкладено у
підготовчому засіданні на 16.06.2014 року з
метою витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.06.2014 року
залишено без розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" Вих. № 28/05 від 28.05.2014
року про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ".

В підготовчому засіданні суд, давши
оцінку поданим заявником документам,
встановив, що боржник Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВОСТОК
ТЕЛЕКОМ", як суб'єкт підприємницької
діяльності, неспроможний виконати
грошові зобов'язання перед кредитором
в сумі 2 940 180 грн. 00 коп., які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку. Загальна сума
заборгованості боржника перед
кредитором становить 2 940 180 грн. 00 коп.
Дана сума заборгованості
підтверджується відповідними
документами, які долучені заявником до
заяви про порушення провадження у
справі, а саме: рішенням господарського
суду Харківської області від 08.02.2013
року № 5023/5681/12; наказом на примусове
виконання рішення від 27.02.2013 року №
5023/5681/12; постановою Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
15.10.2013 року № 40192277.

В судовому засіданні 16.06.2014 року
арбітражний керуючий Кіналевський
Микола Євгенович, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
подав заяву про відкликання своєї
заяви від 22.05.2014 року на участь у даній
справі в якості розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ"
через економічну недоцільність
ведення цієї справи.

Пунктом 3 ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора за
його заявою.

З огляду на зазначене, заяву
арбітражного керуючого Кіналевського
Миколи Євгеновича про призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВОСТОК
ТЕЛЕКОМ" слід залишити без розгляду.

Поряд з тим, 16.06.2014 року
арбітражним керуючим Рудецькою О.Я.
через канцелярію суду подано заяву № 151
від 16.04.2014 року про участь у даній
справі.

При визначені кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів у справі про
банкрутство господарські суду
враховують стаж роботи арбітражного
керуючого, завантаженість
арбітражного керуючого, наявність
технічних засобів для проведення
ефективної роботи арбітражного
керуючого та забезпечення реалізації
прав учасників справи, та показники
роботи у попередніх справах, кількість
справ, у яких бере участь арбітражний
керуючий. Такої правової позиції
дотримається Вищий господарській суд
України в своїй постанові № 9/40 від
29.05.2012р.

Суд, розглянувши подану
арбітражним керуючим заяву на участь у
даній справі, прийшов до висновку про
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну, з числа внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що
Рудецька О.Я. за період своєї
діяльності виконувала функції
розпорядника майна, керуючого санацією
та ліквідатора приблизно на 25
підприємствах приватної форми
власності, у містах Луцьку, Рівне та
районних центрах цих областей.
Підприємства знаходились на різних
стадіях провадження у справах про
банкрутство як на загальних підставах,
так із а спрощеною процедурою. На даний
час в якості ліквідатора та
розпорядника майна приймає участь в
дев'яти справах. Діяльність
арбітражного керуючого застрахована.
Забезпечена організаційними та
технічними можливостями для виконання
обов'язків арбітражного керуючого, в
тому числі офісним приміщенням та
необхідною комп'ютерною оргтехнікою,
відповідними спеціалістами по
супроводженню процедур банкрутства.

Основним завданням Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
саме відновлення платоспроможності
боржників. При цьому, господарський суд
при визначенні арбітражного керуючого
має на меті зведенням витрат пов'язаних
у справі про банкрутства до мінімуму.

У відповідності до ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та враховуючи, що арбітражний керуючий
Рудецька О.Я. має достатній досвід
роботи розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором, забезпечена
технічними засобами для проведення
ефективної роботи арбітражного
керуючого та місцезнаходження офісу у
м. Луцьк, суд приходить до висновку про
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" -
Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.03.2013 року), з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів).

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
заявниками (кредиторами) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" (33027,
м. Рівне, вул. Київська 108А, ІК 30184815).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" до боржника на суму 2 940
180 грн. 00 коп., з яких: 2940 180 грн. 00 коп. -
безспірні грошові вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, протягом якого
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах,
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій, не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій, зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію, не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

4. Залишити без розгляду заяву
арбітражного керуючого Кіналевського
Миколи Євгеновича про призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВОСТОК
ТЕЛЕКОМ" .

5. Ввести процедуру розпорядження
майном строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 09.10.2014 року та
призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну ( свідоцтво НОМЕР_1
від 12.03.2014 року).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВОСТОК
ТЕЛЕКОМ" (33027, м. Рівне, вул. Київська 108А,
ІК 30184815), текст якого додається.

6. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів у
строк 1 місяць 20 днів до 06.08.2014 року.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження не
пізніше 1 місяця 20 днів до 06.08.2014 року.

8. Проведення попереднього засідання
суду призначити на "26" серпня 2014 року на
10:00 год. (в каб. №9).

9. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до
17.08.2014 року провести інвентаризацію
майна боржника.

10. Розпоряднику майна провести аналіз і
оцінку фінансово-господарського стану
боржника відповідно до Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства, чи доведення
до банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14
(у редакції наказу Міністерства
економіки України від 26 жовтня 2010 р. N
1361).

Ухвалу направити заявнику, боржнику,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Рудецькій О.Я. (43010, АДРЕСА_1),
арбітражному керуючому Кіналевському
Миколі Євгеновичу (10003, АДРЕСА_2),
державному реєстратору Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції, Відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції, Рівненському міському суду.

Суддя
Трускавецький В.П.