overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.14р. Справа № 904/3933/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" ..

до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області

про стягнення 18 005,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2121/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. у справі №904/2121/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. у справі
№904/2121/14 було допущено описку у абзаці 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 10 год. 30 хв. , каб. № 7", а слід читати:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 15 год. 30 хв. , каб. № 7."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. у справі №904/2121/14 викласти у такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 15 год. 30 хв. , каб. № 7."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2940/14

За позовом закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до комунального підприємства
"САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 105924 грн. 50 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Болотін А. Є., представник, довіреність б/н від 01.04.14р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"УКРАВТОГАЗ" звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства "САНСЕРВІС" про стягнення 105 924,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про стягнення судових витрат (оплата послуг адвоката) у сумі 15000 грн. та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Під час судового засідання від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 121635,46 грн., у тому числі: 105924,50 грн. - сума основного боргу, 5725,73 грн. - пеня, 8792,49 грн. - втрати від інфляції, 1192,74 грн. - три проценти річних.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов до справи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.14р. Справа № 904/4002/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-транспортне підприємство
"Будкомплект" м. Дніпропетровська

про стягнення 150 954, 11 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2723/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 552 064,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Слєпков М.С., дов. № 175 від 13.03.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 461 024,90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 42 075,00 грн. - заборгованості по простроченій комісії, 50 850,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 36 569,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 1 000,00 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

05.06.14р. від позивача надійшла заява № 513/720/2014 від 05.06.2014 року про зменшення позовних вимог, а саме заборгованості по процентам за користування кредитом до 424 630,10 грн. та заборгованості по простроченій комісії до 39 015,00 грн.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/2723/14 на 15 днів до 09.07.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 08.07.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази надсилання на адресу відповідача копії заяви № 513/720/2014 від 05.06.2014р. про зменшення позовних вимог.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2386/14За позовом
Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м.
Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 50 343 грн. 34 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Булан Н.О., дов. №50/56-21/3 від 10.01.2014 року;

Жовтоног М.М., дов.
№04/332-21/3 від 13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 49 170 грн 00 коп. - основного боргу, 1 173 грн. 34 коп. - пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 04.06.2014 року направив на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; пояснення стосовно настання дати оплати виконаних послуг.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2448/14

За позовом приватного підприємства
"АНТАРЕС", м. Підгороднє,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 99 585,76 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник, Ромашко Р.М., довіреність б/н від 12.01.14 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АНТАРЕС" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 99585,76 грн.

Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 15/5005/10446/2012Розглядається заява:
Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №14", м.
Кривий Ріг

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12 р.

У справі:

За позовом Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №14", м.
Кривий Ріг

про стягнення 156 859,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.12.12р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14"(далі-відповідач) на користь
Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт" (далі-позивач) заборгованість за виконані та прийняті роботи за серпень 2011 р. у розмірі 156 859, 46 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 137,19 грн.

02.01.13р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.12р. залишено без змін.

10.06.14р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.06.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №27).

2. Зобов'язати у судове засідання надати:

- позивачу: обґрунтовані письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.;

- відповідачу: усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції; докази того, що викладені в заяві про розстрочку виконання рішення обставини є винятковими.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/1853/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ", м.Докучаєвськ

про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги в розмірі 329 948,03 євро та 3090,36 дол. США

за участю представників:

від позивача: Никеруй Т.М. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ", м.Докучаєвськ про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги в розмірі 329 948,03 євро та 3090,36 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача вс удове засідання не зявився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати позивача до 21.05.2014р. надати пояснення щодо стягнення 3% річних, заявлених в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2464/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Покровське водопровідно-каналізаційне господарство", смт. Покровське,
Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 484 065 грн. 66 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Панченко Г.Г., представник дов. №147/1001 від 12.05.2014р.

від відповідача: Коломоєць Г. В., представник, довіреність №164 від 14.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Покровське водопровідно-каналізаційне господарство" про стягнення 484 065 грн. 66 коп.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, якою зазначив, що позивач в позовній заяві, при визначенні залишку заборгованості помилково зарахував платежі на інший період, ніж той, що зазначений відповідачем в платіжних дорученнях в графі призначення платежу, внаслідок чого змінився період заборгованості, а саме з травня 2013р. по січень 2014р. Крім того, під час розгляду справи у господарському суді, відповідач частково погасив заборгованість у сумі 37309,99грн., у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача борг за спожиту активну електроенергію в період з травня по грудень 2013р. та штрафні санкції у розмірі 466256,22 грн.

Судом досліджено подану позивачем заяву та встановлено, що зазначена заява про збільшення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки зазначеною заявою було збільшено період нарахування заборгованості, проте зменшено розмір заборгованості.

На підставі ст. 22 ГПК України вищезазначена заява прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14 р. Справа № 904/3455/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" в особі ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг", м.
Дніпропетровськ

про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у загальному розмірі 22 373 357 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. у справі №904/3455/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. у справі
№904/3455/14 було допущено описку у абзаці 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:00 год., а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 16:30 год.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. у справі №904/3455/14 викласти у такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 16:30 год.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО