ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 14/01-10/1523

вх. № 10282/14 від 07.05.2014

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: особисто - арбітражного
керуючого Вінника С.В. (ліквідатор
банкрута), розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Вінника С.В.

про продовження строку
ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки
"Фортеця"

про визнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано
клопотання з рішенням комітету
кредиторів (протокол від 25.04.2014 №4) про
продовження строку проведення
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 15.05.2014 кредитор
ОСОБА_6 проти задоволення клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
банкрута заперечив і пояснив, що за
весь час ліквідаційної процедури
кредиторам не виплачено жодної
копійки, що його не було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення зборів комітету кредиторів;
що ліквідатором банкрута не
виконується пункт 3 рішення зборів
комітету кредиторів від 11.07.2013 щодо
забезпечення позовних вимог до
боржників банкрута шляхом подання до
суду заяв про арешт їх майна і про
обмеження їх виїзду за кордон; що
ліквідатором банкрута не вживаються
усі можливі заходи до погашення
заборгованості перед кредиторами.

У судове засідання 05.06.2014 кредитор
ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки
до суду не повідомив.

Ліквідатор банкрута у судовому
засіданні заявлене ним клопотання
підтримав, доповів про виконану роботу
у ході ліквідаційної процедури, проти
доводів кредитора ОСОБА_6 заперечив, і
пояснив,

що про належність повідомлення членів
комітету кредиторів про час та місце
проведення зборів свідчить список
рекомендованих відправлень (поштова
квитанція від 09.04.2014 №1071) та участь
самих кредиторів у зборах;

що виконання рішення комітету
кредиторів від 11.07.2013 частині його
пункту 3, а саме: "вирішили: при поданні в
суд і прокуратуру на боржників,
обов'язково для забезпечення позовних
заяв включати арешт майна та обмеження
виїзду за кордон" можливе лише під час
виконання рішення суду державними
виконавцями, оскільки у ліквідатора
банкрута відсутня конкретна
інформація щодо активів, якими
володіють боржники; що ним до
Придніпровського районного суду при
поданні позовної заяви про стягнення з
ОСОБА_7 на користь банкрута
заборгованості в сумі 209280,03 грн. було
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно та
грошові кошти відповідача, однак
останню судом залишено без розгляду з
тих підстав, що конкретне майно,
належне відповідачу, на яке можливо
накласти арешт, а також
місцезнаходження грошових коштів не
вказані;

що за час ліквідаційної процедури
ліквідатором банкрута подано: 31 заяву
про відкриття виконавчих проваджень на
загальну суму 11009269,72 грн.; 54 позовні
заяви про стягнення з боржників
банкрута заборгованості на загальну
суму 4278717,47 грн.; виготовлено технічну
документацію на офісні приміщення
боржника; проведено оцінку активів
боржника та тричі виставлено на продаж
шляхом відкритих торгів;

що погашення кредиторських вимог
можливе лише після реалізації активів
банкрута та стягнення грошових коштів
з його боржників.

Разом з тим, ліквідатором банкрута на
виконання ч.6 ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з
наступними змінами, далі - Закон-2013) не
надано доказів погодження з комітетом
кредиторів кандидатуру такої особи,
якій мають бути передані в управління
непродані на час закінчення процедури
ліквідації активи, у зв'язку з чим
розгляд клопотання відкладено до
05.06.2014.

Кредитори ОСОБА_8, КС "Київський
кредитний "Альянс", ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 участі
представників у судове засідання 05.06.2014
не забезпечили, про причини їх неявки
до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута заявлене ним клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури підтримав, на вимогу ухвали
суду від 19.05.2014 надав рішення зборів
комітету кредиторів (протокол №5 від
04.06.2014).

Відповідно до ст.75, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і
звіт ліквідатора, розглянувши подані
останнім додаткові відомості,
враховуючи наявність рішення комітету
кредиторів (протоколи від 25.04.2014 №4 та
від 04.06.2014 №5) про продовження строку та
про відсутність пропозицій щодо
кандидатури особи для передачі
нереалізованих активів, закінчення
установлених законом строків
ліквідації банкрута і неможливість
завершення ліквідаційної процедури у
зв'язку з необхідністю завершення
розпочатих дій, вжиттям заходів до
розшуку і повернення активів,
наявністю у банкрута не реалізованих
активів, суд вважає, що вказані у
клопотанні і названі у засіданні
обґрунтування є підставою для
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора,
у зв'язку з чим клопотання підлягає
задоволенню.

Суд відхиляє заперечення кредитора
ОСОБА_6 проти продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Вінника С.В.,
оскільки доводи про не надіслання йому
повідомлення про час і місце
проведення зборів кредиторів
спростовуються реєстром поштових
відправлень, оскільки які саме інші
"можливі заходи до погашення
заборгованості" могли бути додатково
вжиті ліквідатором банкрута ОСОБА_6 не
назвав і оскільки доказів на
підтвердження заперечень не надав.
Наявні ж у справі докази спростовують
названі ним обставини, тому суд не
погоджується з його оцінкою діяльності
ліквідатора банкрута.

Що ж стосується невиконання рішення
комітету кредиторів в частині подання
заяв про забезпечення позову, то
по-перше, як вбачається з наданих
доказів ліквідатором банкрута
первісно подавались такі заяви, які
судами відхилені у зв'язку з
відсутністю конкретних доказів,
по-друге, подання заяви є правом
позивача, а не обов'язком, по-третє,
комітет кредиторів не є вищим органом
по відношенню до ліквідатора банкрута
і може приймати рішення (виявляти свою
волю) виключно з питань, право
вирішення яких йому прямо надано
законом. Однак закон не надає права
комітету кредиторів покладати на
ліквідатора банкрута такий обов'язок).

Керуючись ст.53 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора банкрута до 07.11.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до
01.09.2014 - попередню інформацію про
виконання передбачених заходів
завершення ліквідаційної процедури; по
закінченні визначеного цією ухвалою
строку - повний звіт про проведення
ліквідаційної процедури (із
зазначенням дій, фактів, доказів), звіт
про оплату праці і понесені витрати (з
розрахунками, доказами і їх переліком),
а також у разі її завершення -
ліквідаційний баланс. Печатку знищити
після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 06.06.2014.

Направити дану ухвалу рекомендованим
листом ліквідатору банкрута та членам
комітету кредиторів (7).

Суддя
Ю.А. Хабазня

9