КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №910/14092/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника
Дарницького прокурора з нагляду за

додержанням законів
у воєнній сфері

на рішення Господарського суду
м. Києва

від 14.05.14 р.

у справі № 910/14092/13
(головуюча суддя Пригунова А.Б.

суддів: Марченко
О.В., Гулевець О.В.)

за позовом заступника
Дарницького прокурора з нагляду за

додержанням законів
у воєнній сфері в особі

Державного
підприємства „Київський
бронетанковий

завод"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сканер

Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1. Регіональне
відділення Фонду державного майна

України по місту
Києву

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 14.05.14 р. у справі № 910/14092/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, заступник
Дарницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
особі Державного підприємства
„Київський бронетанковий завод"
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р.
у справі № 910/14092/13 та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом
(відповідачем) не додано доказів
надсилання її копії третій особі -
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по місту
Києву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо деяких третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору); прокурор, який
бере участь у справі, несе обов'язки у
користується правами сторони (статті
26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, та така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

За таких обставин, апеляційна скарга
заступника Дарницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в особі Державного
підприємства „Київський
бронетанковий завод" на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р.
у справі № 910/14092/13 судом не приймається
до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
заступнику Дарницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в особі Державного
підприємства „Київський
бронетанковий завод" на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р.
у справі № 910/14092/13.

2. Справу № 910/14092/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков