ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 924/1298/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської
областіна постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014р.у справі№924/1298/13 господарського
суду Хмельницької областіза
позовомПрокурора Летичівського району
в інтересах держави до1. Меджибізької
сільської ради, 2. Ярославської
сільської ради, 3.ВАТ
"Хмельницькрибгосп"за участютретіх
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: 1. Державної інспекції
сільського господарства у
Хмельницькій області; 2. Летичівської
районної ради про провизнання
недійсним рішення Меджибізької
сільської ради №126 від 30.12.1996р. та
рішення Ярославської сільської ради №3
від 30.12.1999р. визнання недійсними
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками від
30.01.2000р. сірії ІІ-ХМ №000370 площею 497,57 га,
від 24.04.1997р. серії ХМ №00032 площею 222,65 га,
від 30.12.1996р. серії ІІ-ХМ №000344 площею 960,97
га

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Заступника
прокурора Рівненської області від
15.04.2014р. №05/2/1-249вих-14 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014р. у
справі №924/1298/13 господарського суду
Хмельницької області не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Заявником не надано належних доказів
надіслання копії касаційної скарги
прокурору Летичівського району (яким
подано вказаний позов), відповідачу-1
Меджибізькій сільській раді,
відповідачу-2 Ярославській сільській
раді, відповідачу-3 ВАТ
"Хмельницькрибгосп", третій особі-2
Летичівській районній раді.

Згідно доданих до касаційної скарги
фіскальних чеків "Укрпошта" №0196 від
15.04.2014р., копію касаційної скарги
прокурору Летичівського району
надіслано - у м. Рудня, № 0198 від 15.04.2014р.
відповідачу - 1 Меджибізькій сільській
раді - у м. Олешківці, № 0197 від 15.04.2014р.
відповідачу-2 Ярославській сільській
раді - у м. Олешківці, №0199 від 15.04.2014р.
відповідачу-3 ВАТ "Хмельницькрибгосп" -
у м. Олешківці, №0200 від 15.04.2014р. третій
особі-2- Летичівській районній раді - у
м. Рудня.

Однак матеріали справи свідчать, що
місцезнаходженням прокуроратури
Летичівського району є смт. Летичів,
відповідача - 1 Меджибізької сільськіої
ради - смт. Меджибіж, відповідача-2
Ярославської сільської ради - с.
Ярославка Хмельницької області,
відповідача-3 ВАТ "Хмельницькрибгосп" -
смт. Меджибіж, третьої особи-2
Летичівської районної ради - смт.
Летичів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга
Заступника прокурора Рівненської
області від 15.04.2014р. №05/2/1-249вих-14
підлягає поверненню відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин,
зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник має право повторно
подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.3, ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Рівненської області від 15.04.2014р.
№05/2/1-249вих-14 на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014р. у справі №924/1298/13
господарського суду Хмельницької
області повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос