ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р.
Справа№ 914/1883/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши
матеріали за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача 1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Латориця», м. Львів,

про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Львівської області з позовом до
відповідача 1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Латориця» про
витребування у відповідачів майна
згідно переліку поданого у Акті опису
майна від 31.10.2013р., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача.

Розпорядженням керівника апарату від
02.06.2014р. № 309 призначено автоматичний
розподіл позовної заяви у справі №
914/1883/14, в результаті якого суддею для
розгляду справи визначено суддю
Бортник О.Ю.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
її повернення без розгляду. Роблячи
такий висновок, суд виходив з
наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на положення
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 387, ч.
1 ст. 759, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу
України та ч.ч. 1, 6 ст. 283 Господарського
кодексу України.

З Договору оренди № 7 від 15.09.2011р. та
Договору про внесення змін та
доповнень до Договору оренди № 7 від
15.09.2011р. вбачається, що рухоме майно,
зазначене в Акті опису майна від
31.10.2013р. не було предметом Договору
оренди № 7 від 15.09.2011р.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальну заробітну плату у 2014 році
установлено у місячному розмірі - 1218
гривень.

Позивачем у справі квитанцією 10538.563.3
від 27.05.2014р. сплачено 1218,00 грн. судового
збору, тоді як мінімальний розмір
судового збору, який підлягає сплаті за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву
без номера від 26.05.2014р. (вхідний номер
суду 1950 від 28.05.2014р.) і додані до неї
документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з
додатками на 24 аркушах.

Суддя
Бортник О.Ю.