КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/20932/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.

у справі №910/20932/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дека Проект»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртехпромлізинг»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»

про розірвання договору та
стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. у справі №910/20932/13
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дека Проект»
заборгованість у розмірі 549560,00 грн., 3%
річних у розмірі 2529,48 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 11041,79
грн. Припинено провадження у справі в
частині позову про розірвання
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дека Проект»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укртехпромлізинг» і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»
договору від 26.04.2013р. №03-ПБ-2013
переведення боргу. Повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дека Проект» з
Державного бюджету України надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 1949,42,
сплачений згідно з платіжним
дорученням №103 від 04.09.2013р., оригінал
якої залишено в матеріалах
господарської справи №910/20932/13.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 26.05.2014р. по справі
№910/20932/13 в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»
боргу 549560,00 грн., 3% річних у розмірі 2529,48
грн. та витрат по сплаті судового збору
у розмірі 11041,79 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту за таких
обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал» та
додані до неї документи, колегія
Київського апеляційного
господарського суду встановила, що
докази надіслання апеляційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дека Проект» та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Укртехпромлізинг»
відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал»
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал» та
додані до неї документи, колегія
Київського апеляційного
господарського суду встановила, що до
скарги не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локо Діджітал» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Локо
Діджітал» на рішення господарського
суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі
№910/20932/13 повернути скаржнику з
доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун