ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.Справа № 2/41-10-1813

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013 р. за
нововиявленими обставинами

по справі № 2/41-10-1813

за заявою ОСОБА_2

про визнання банкрутом Кредитної
спілки „Промислово-фінансова спілка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 р.
прийнято та призначено до розгляду
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.08.2013 р. року по справі
№2/41-10-1813.

Під час перегляду за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 року у справі №2/41-10-1813 суд
апеляційної інстанції встановив
наступне.

11.06.2010р. ОСОБА_4 звернулась до
господарського суду Одеської області
із заявою до боржника Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка", в якій
просила визнати її кредитором
Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка" з
грошовими вимогами у розмірі 333 127, 31
грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 послалась
на те, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.06.2009р. на її користь з боржника
Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка"
стягнуто грошові кошти у розмірі 16 613,
15 грн.; відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.05.2009р. на її користь з боржника
Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка"
стягнуто грошові кошти у розмірі 30
331, 60 грн.; відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.08.2009р. на її користь з боржника
Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка"
стягнуто грошові кошти у розмірі 213
983 грн.

Вищезазначене рішення було пред'явлено
до виконання у Другий Приморський ВДВС
Одеського міського управління юстиції.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 зазначає
про додаткове стягнення Приморським
районним судом за її позовом від
15.03.2010р. по справі №2-7437/10 з КС „ПФС"
відсотків за користування її коштами
та збитків внаслідок інфляції за
договорами №№ 567, 318, 74, 190, 192, 193, 194, 195, 196,
197, 2-Н на суму 75 000 грн.

Кредитна спілка „Промислово-фінансова
група" не спроможна погасити вказану
заборгованість, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_4 із заявою про
визнання киредиторських вимог у
розмірі 333 127, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 18.06.2013р. (суддя Бахарєв Б.О.)
визнано ОСОБА_4 кредитором Кредитної
спілки „Промислово-фінансова спілка" з
грошовими вимогами до боржника на суму
333 127, 31 грн.

Ухвалу вмотивовано тим, що вимоги
ОСОБА_4 до Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка" на суму
333 127, 31 грн. відповідають вимогам ст. 14
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Одеської області
від 18.06.2013р. по справі №2/41-10-1813 про
визнання ОСОБА_4 - кредитором Кредитної
спілки „Промислово-фінансова спілка".

Звертаючись із апеляційною скаргою
скаржник послалась на те, що при
прийнятті оскаржуваної ухвали
господарським судом першої інстанції у
неповному обсязі були дослідженні всі
обставини справи, які мали суттєве
значення для розгляду вищезазначеної
заяви ОСОБА_4

Крім того, апелянт послалась на те, що
грошові вимоги ОСОБА_4 судом першої
інстанції були розглянуті без
проведення попереднього засідання
суду, що є порушенням вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду (головуючий суддя
Жеков В.І., судді - Сидоренко М.В., Аленін
О.Ю.) від 21.08.2013 р. по справі № 2/41-10-1813
ухвалу господарського суду Одеської
області від 18.06.2013р. у справі № 2/41-10-1813
(про визнання грошових вимог ОСОБА_4.)
скасовано та визнано ОСОБА_4 кредитором
Кредитної спілки
„Промислово-фінансова спілка" з
грошовими вимогами до боржника на суму
340 101, 23 грн.

Приймаючи зазначену постанову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що вимоги кредитора ОСОБА_4 щодо
визнання грошових вимог до боржника КС
„Промислово-фінансова спілка" у
розмірі 340101,23 грн. є обґрунтованими, що
підтверджуються рішеннями
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.06.2009р.; від 21.05.2009р.; від 28.08.2009р.; від
15.03.2010р. (а.с. 76-89 матеріалів оскарження
ухвали).

Суд зазначив, що при розгляді заяви
кредитора ОСОБА_4 господарським судом
безпідставно зменшена сума заявлених
вимог.

22.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.08.2013 р. за нововиявленими
обставинами, а також клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на її подання.

24.04.2014 р. апеляційним господарським
судом направлено до господарського
суду Одеської області запит на справу
№2/41-10-1813.

30.04.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшов лист, в
якому суд першої інстанції повідомляє
про те, що вищевказану справу на запит
від 10.02.2014 р. направлено до апеляційного
господарського суду з подальшим
скеруванням до Вищого господарського
суду України. В даному листі зазначено,
що станом на теперішній час справа №
2/41-10-1813 до господарського суду Одеської
області не поверталась.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
ОСОБА_1 поновлено строк на подання
заяви про перегляд постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 р. за нововиявленими обставинами,
заяву про перегляд постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 р. за нововиявленими обставинами
прийнято до провадження та водночас
апеляційне провадження у справі
№2/41-10-1813 зупинено до надходження
матеріалів даної справи до Одеського
апеляційного господарського суду, а
також зобов'язано господарський суд
Одеської області після повернення
справи №2/41-10-1813 з Вищого
господарського суду України скерувати
дану справу до Одеського апеляційного
господарського суду.

28.05.2014 р. до апеляційного
господарського суду разом із
супровідним листом господарського
суду Одеської області від 27.05.2014 р.
надійшла справа №2/41-10-1813.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р.
провадження у справі №2/41-10-1813
поновлено та розгляд заяви ОСОБА_1 про
перегляд постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 р. за нововиявленими обставинами
призначено до розгляду на 11.06.2014 р. об
11:30.

У судове засідання 11.06.2014 р. учасники
процесу не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення останні
повідомлені належним чином.

За результатами розгляду матеріалів
заяви суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013 року у
справі №2/41-10-1813 підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Зокрема, в заяві ОСОБА_1, наполягаючи на
перегляді постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 року у справі №2/41-10-1813 зазначає,
що при прийнятті постанови від 21.08.2013 р.
суд прийняв до уваги рішення
Приморського районного суду від 28.08.2009
року про задоволення вимог ОСОБА_4 у
розмірі 213983,50 грн., однак, як вказано в
заяві, тепер встановлено, що позивачем
введено в оману суд і приховано факт
часткового отримання депозитних
коштів. При цьому заявник посилається
на рішення Апеляційного суду Одеської
області від 25.12.2013 р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Виходячи з системного аналізу змісту
ст. 112 ГПК України нововиявленими
обставинами є юридичні факти, які
передбачені нормами права, зумовлюють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для правильного вирішення даної
конкретної справи, існували на момент
звернення заявника до господарського
суду з позовом і під час розгляду
справи господарським судом, не могли
бути відомі ані особі, яка заявила про
це в подальшому, ані суду, що розглядав
справу.

Пунктом 2 Постанови Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011 р. № 17 до
нововиявлених обставин віднесені
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство.

Необхідними ознаками існування
нововиявлених обставин є одночасна
наявність таких трьох умов: по-перше, їх
існування на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи, по-третє, істотність даних
обставин для розгляду справи (тобто
коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Судовою колегією з'ясовано, що частина
грошових вимог ОСОБА_4 до Кредитної
спілки „Промислово-фінансова спілка" у
розмірі 333 127, 31 грн. ґрунтується на
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 28.08.2009р, що враховано Одеським
апеляційним господарським судом під
час прийняття постанови від 21.08.2013 у
справі №2/41-10-1813.

Також, з'ясовано, що рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
25.12.2013 р. частково задоволено
апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка», рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.08.2009 року змінено, стягнуто з
Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» на
користь ОСОБА_4 суму депозитних вкладів
з нарахованими на них відсотками - 130
985 грн. та збитки внаслідок інфляції - 1574
грн. 90 коп., а всього стягнуто - 132559 грн. 90
коп.

Таким чином, вимоги кредитора ОСОБА_4
щодо визнання грошових вимог до
боржника КС „Промислово-фінансова
спілка" підтверджуються рішеннями
Приморського районного суду м. Одеси:
від 24.06.2009р., від 21.05.2009р., від 28.08.2009р., від
15.03.2010р.

Однак, враховуючи прийняття
Апеляційним судом Одеської області
рішення від 25.12.2013 р., яким рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.08.2009 р. змінено, а саме зменшено на
81424 грн. суму, що підлягає стягненню на
користь ОСОБА_4 з боржника, загальний
розмір кредиторських вимог заявника
також підлягає коригуванню.

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає, що
обставина, на яку посилається заявник є
нововиявленою, оскільки її було
виявлено після прийняття постанови
апеляційним господарським судом від
21.08.2013, вона є істотною для вирішення
спору та спростовує факти, які було
покладено в основу зазначеної
постанови суду.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи та приписи закону, суд
апеляційної інстанції вбачає підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 року у справі №2/41-10-1813.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 112-114, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.08.2013 року у справі №2/41-10-1813 -
задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013 року
справі №2/41-10-1813 в частині визнання
ОСОБА_4 кредитором кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» з
грошовими вимогами у розмірі 340101,23 грн.
- змінити.

Визнати ОСОБА_4 кредитором Кредитної
спілки «Промислово-фінансова спілка» з
грошовими вимогами до боржника на суму
258678,13 грн.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 13.06.2014
р.

Головуючий суддя
І.Г. Філінюк

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
Л.І. Бойко