КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа №5011-46/18894-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Сервіс Лтд»

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 р.

у справі № 5011-46/18894-2012 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Державної податкової
інспекції в Оболонському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Еліт Сервіс Лтд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Сервіс Лтд» та
поданий ліквідатором реєстр вимог
кредиторів; ліквідовано банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еліт Сервіс Лтд» як
юридичну особу у зв'язку з банкрутством
та інш.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
боржник 11.06.2014р. звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
15.01.2014 р. по справі № 5011-46/18894-2012.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Колегією суддів встановлено, що
апелянтом не подано клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, не міститься й
даного клопотання в тексті апеляційної
скарги.

Визначений законодавцем п'ятиденний
строк подання апеляційної скарги є
процесуальним строком, який може бути
відновлений відповідно до ст. 53 ГПК
України у разі визнання апеляційною
інстанцією поважності причин такого
пропуску. Водночас, законодавець
визначив, що вирішення питання про
відновлення пропущеного
процесуального строку можливе лише за
наявності відповідного клопотання
скаржника.

Отже, апеляційна інстанція позбавлена
можливості відновити пропущений
процесуальний строк подання
апеляційної скарги за власною
ініціативою.

У разі подання апеляційної скарги
після встановленого п'ятиденного
процесуального строку та за
відсутності клопотання про його
відновлення, така скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Еліт Сервіс Лтд» на
ухвалу Господарського м. Києва від від
15.01.2014 р. у справі № 5011-46/18894-2012 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю « Еліт Сервіс Лтд»
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.01.2014
р. року (з доданими до неї документами)
без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-46/18894-2012
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко