КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №6/050-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
фінансово-юридична академія"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 21.05.2014р.

у справі № 6/050-12 (суддя А.Ф. Чорногуз)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
фінансово-юридична академія"

до Національного університету
державної податкової служби України

участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Кам’янець-Подільської філії
Національного університету державної
податкової служби України

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Київської області вiд 21.05.2014 р. у справi
№ 6/050-12 відмолено у задоволенні заяви
Ірпінської фінансово-юридичної
академії у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю про
продовження терміну для пред'явлення
до виконання наказу від 23.07.2012 у справі
№ 6/050-12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
фінансово-юридична академія"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, просить ухвалу суду скасувати
та поновити строки пред»явлення наказу
про примусове виконання рішення по
справі до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання копії
апеляційної скарги відповідачу та
третій особі відповідно до ст.95 ГПК
України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що апелянтом
подано копію квитанції від 29.05.2014р. про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п.2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява ( заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів ( фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97, ч.1
п.4 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональна фінансово-юридична
академія" на ухвалу Господарського
суду Київської області від 21.05.2014р. у
справі № 6/050-12 з доданими до неї
матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 6/050-12 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх