ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1898/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз», Київська
область, м. Боярка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотех», Київська
область, Макарівський район, с.
Калинівка

про стягнення 7638,51 грн.

секретар судового засідання Колісник
Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Палькевич Н.С.
(довіреність №1-771 від 31 грудня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотех» (далі -
відповідач) про стягнення 7638,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору на
постачання природного газу за
врегульованим тарифом для потреб
промислових споживачів за
№2013/п-ПР-6273-150329 від 20 грудня 2012
року, а саме, відповідач не повністю
сплатив грошові кошти за спожитий
природній газ в період: лютий - березень
2014 року, в результаті чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі
7428,47 грн. Додатково, за прострочення
виконання умов договору, позивач
нарахував відповідачу пеню в розмірі
176,89 грн. та 3% річних в розмірі 33,15 грн.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 21 травня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 10 червня 2014 року.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи ухвалою суду від
21 травня 2014 року в судове засідання не
з'явився, витребуваних документів не
подав, хоча був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
№088. Суд вважає за можливе
відповідно до ст. 75 ГПК України
розглянути справу без участі
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

10 червня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85
ГПК України у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором -
постачальник) та відповідачем (за
договором - споживач) 20 грудня 2012 року
укладено договір на постачання
природного газу за врегульованим
тарифом для потреб промислових
споживачів за №2013/п-ПР-6273-150329.

Відповідно до пункту 1.1 договору
постачальник протягом 2013 року здійснює
постачання споживачу природного газу
(далі - газ) в обсягах і порядку,
передбачених цим договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу у розмірах, строках,
порядку та на умовах, передбачених
договором.

Згідно пункту 2.6 договору послуги з
постачання газу документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 4.2 договору (в
редакції додаткової угоди №4 від 30
грудня 2013 року) сума до сплати за 1000
куб.м. природного газу складає 4199,8320
грн.

Пунктом 4.6.3 договору передбачено, що у
випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше п'ятого числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пункту 6.2.2 договору у разі
порушення споживачем строків оплати,
із споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 10.1 договору (в
редакції додаткової угоди №4 від 30
грудня 2013 року) цей договір набуває
чинності з дати підписання та поширює
свою дію на відносини, що склались між
сторонами з 1 січня 2014 року та діє до 31
грудня 2014 року, а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв
природний газ, що підтверджується
актами №150329 за лютий 2014 року (на суму
4199,83 грн.) та №150329 за березень 2014 року
(на суму 3250,67 грн.), а всього, на загальну
суму 7450,50 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання у
повному обсязі не виконав, а саме, не
повністю розрахувався за поставлений
позивачем газ, в результаті чого за ним
утворилась заборгованість у розмірі
7428,47 грн.

Судом оглянуто оригінали документів,
залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного
кодексу України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Об'єктом договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами може
виступати електрична і теплова
енергія, природній газ, вода, нафта та
інші ресурси, які надаються
споживачеві (абонентові) через
приєднану мережу електропроводів,
трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Станом на день прийняття рішення у
справі відповідач не повністю оплатив
отриманий від позивача газ. Зазначений
факт відповідачем не спростовано.
Розмір заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, тому
вимога позивача про стягнення з
відповідача 7428,47 грн. заборгованості за
отриманий газ підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у Господарському кодексі
України визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
№543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного
Закону.

Як встановлено судом, розмір пені,
нарахованої позивачем у сумі 176,89 грн.
за період, який наведений у розрахунку,
що доданий позивачем до позовної заяви,
є обґрунтованим.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем,
складає 33,15 грн.

Зазначений розмір 3% річних є
обґрунтованим та підлягає стягненню з
відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49
ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Автотех»
(08004, Київська область, Макарівський
район, с. Калинівка, вул. Київська, 188,
код 23716273) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (08150, Київська область, м.
Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) - 7428
(сім тисяч чотириста двадцять вісім)
грн. 47 коп. заборгованості, 176 (сто
сімдесят шість) грн. 89 коп. пені, 33
(тридцять три) грн. 15 коп. 3% річних та 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 13 червня 2014
року

Суддя
Заєць Д.Г.