overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 923/831/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 20 280 грн. 72коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"24" червня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.06.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: надати докази подання відповідачем (споживачем) показників приладів обліку до служби збуту теплової енергії (належним чином засвідчені копії відповідних документів, в яких зазначені показники приладів обліку спожитої теплової енергії та розрахунок виконавцем кількості спожитої теплової енергії за кожен місяць: з листопада 2013р. по березень 2014р. включно).

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2014 р.Справа № 924/801/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" м.
Нетішин

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про виселення ФОП ОСОБА_1 із приміщення загальною площею 30,46 кв.м., що розташоване у будинку №12 по проспекту
Незалежності у м. Нетішені

про стягнення з ФОП ОСОБА_1 15845,36 грн. заборгованості за користування майном.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "16" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та докази надіслання ФОП ОСОБА_1 листа №01-09/466 від 15.03.2013р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30100, м. Нетішин, проспект
Незалежності, 31),

3 - відповідачу, (30100, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2014 р.Справа № 924/805/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиського району,
Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 11 323,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "24" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи,письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котовського,7) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2014 р.Справа № 924/804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Городок

про стягнення 11064,12 грн., у т.ч. 10433,04 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 297,51 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 57,56 грн. 3% річних, 276,01 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "18" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул.
Персипкіна, 5) реком. з рученням,

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа №926/562/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 5-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю
"Поштово-вантажний кур'єр"

про усунення перешкод в використанні особистого майна нежитлових приміщень

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2014

- ОСОБА_3, довіреність від 02.04.2014

від відповідача - не з'явився

третя особа - Гапчин О.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 5-А" м.Чернівці про усунення перешкоди у користуванні особистим майном, а саме: нежитловими приміщеннями за адресою
АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу до приміщення з боку внутрішнього двору будинку.

Ухвалою суду від 11.04.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30.04.2014.

Розпорядженням від 30.04.2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Паскаря А.Д., дану справу передано до провадження судді Скрипничука І.В.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач не є членом ОСББ, не має правовстановлюючого документу на земельну ділянку, власником якої є відповідач. Крім того, рішенням загальних зборів ОСББ "Рівненська 5-А"
(протокол № 1 від 03.12.2013) не надано дозволу щодо під"їзду автомобілем до дверей будинку, що знаходяться у дворі, на територїї якого розміщений дитячий майданчик.

Ухвалою суду від 30.04.2014 розгляд справи відкладено на 14.05.2014.

Ухвалою суду від 14.05.2014 розгляд справи відкладено на 21.05.2014 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Поштово-вантажний кур"єр" м. Одеса.

У судовому засіданні за участю представників сторін оголошено перерву до 10.06.2014.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив участь повноважного представника.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "17" червня 2014 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 05/01/3144

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Смілянця С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукашівка -Агро" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 12.01.2010 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лукашівка -Агро" (вул. Бастрикова, 21, с. Лукашівка,
Монастирищенського району, Черкаської області, код ЄДР 31022270) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смілянця
Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 28.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

06.06.2014 ліквідатор Смілянець С.М. звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити термін проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі
№05/01/3144 на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом № 10 від 21.05.2014, вирішено питання про звернення до господарського суду з даним клопотанням.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Смілянця С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі призначити на 11 год. 00 хв. 24 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати голову комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2014 р.Справа № 924/780/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Поділля-Добрива", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м.
Хмельницький

про стягнення 10000 грн. основної заборгованості, 638,59 грн. пені, 165,01 грн. 3% річних, 714,38 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:45 год. "17" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи
(станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя
М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 6, кв. 9); 3 - відповідачу (м.
Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, оф. 510).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" червня 2014 р.Справа № 5024/1351/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:
Лашина В.В.

Суддів:
Єрмілова Г.А.

Будішевської Л.О.

склад колегії суддів змінено розпорядженням від 06.06.2014р. №284

Розглянувши апеляційні скарги
Приватної виробничо-комерційної фірми
„Юг-Атлант", Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист" та Приватного підприємства
„Лілея-Херсон"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 21.09.2011 р.

по справі № 5024/1351/2011

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства
„Херсонтурист",

2) Приватного підприємства
„Лілея-Херсон",

3) Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD,

4) Приватної виробничо-комерційної фірми „Юг-Атлант",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Днепр-Енерго ЛТД",

6) „База постачзбутторг ЛТД" ТОВ „База постачзбутторг",

7) Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу „Виробничо-комерційне підприємство „Техінпром" Компанія
„Бонекс",

8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий торговий дім „Камелот-Сервіс",

9) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рей",

10) Приватного підприємства „Сіріус-2010"

про визнання права власності та витребування майна

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватної виробничо-комерційної фірми
„Юг-Атлант", Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист" та Приватного підприємства
„Лілея-Херсон" по справі № 5024/1351/2011 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5024/1933/2011 у Вищому господарському суді України

В даний час, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №5024/1351/2011 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 5024/1351/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-448.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.Справа № 9/178/10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1124 від 10.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Бехмачконсервмолоко»

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 15.05.2014р.

по справі № 9/178/10

Кредитори:

1). Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»;

2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Статус-Трейд»;

3). Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва;

4). Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Банкрут:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Бехмачконсервмолоко»

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Белашова К.В.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Бехмачконсервмолоко» на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014р. у справі № 9/178/10 до провадження та призначити її до розгляду на 25.06.2014р. об 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.Справа № 915/133/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1103 від 06.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 06.05.2014 р. (затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

у справі № 915/133/13

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську тап
Первомайському районі Миколаївської області

Банкрут: Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес»

Ліквідатор: Балєва Ольга Олександрівна

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції

Головне управління статистики в
Миколаївській області

про визнання банкрутом

встановила:

До апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 06.05.2014р. додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу управління отримало лише 20.05.2014р., про що свідчить копія поштового конверту та реєстраційний номер вхідної кореспонденції №9611/14 від 20.05.2014р. на першому аркуші ухвали. Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 06.05.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2014р. у справі № 915/133/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2014р. у справі
№ 915/133/13 до провадження та призначити її до розгляду на 18.06.2014р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.