м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 46/143-б 02.06.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Капітал"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Ріелті" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Долич О.В.

Від ТОВ «Маранта, LTD» Кизенко Д.О. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фактор Капітал"
звернулося до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ідеал-Ріелті" у зв'язку з
неспроможністю підприємства сплатити
прострочену заборгованість у розмірі
278 010 619,05 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2011р. порушено провадження у
справі № 46/143-б та призначено
підготовче засідання на 23.09.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання від
23.09.2011р. визнано розмір безспірних
грошових вимог ініціюючого кредитора,
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Долича О.В.

Ухвалою попереднього засідання від
23.12.2011р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Ріелті".

Постановою Господарського суду м.
Києва від 13.04.2012р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ідеал-Ріелті" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Долича О.В.,
якого зобов'язано у строк до 13.04.2013р.
скласти та подати господарському суду
на затвердження звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 29.04.2013 р., 21.06.2013 р. та 12.07.2013 р.
продовжувався строк ліквідаційної
процедури у справі № 46/143-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.09.2013р. затверджено звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута та припинено провадження у
справі № 46/143-б.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
02.09.2013р. Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просила
скасувати вказана ухвалу та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва задоволено частково,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
02.09.2013р. скасовано, справу № 46/143-б
передано на розгляд до Господарського
суду м. Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 46/143-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.12.2013р. справу № 46/143-б прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та призначено справу до розгляду на
08.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 20.01.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 12.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено
перерву до 19.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 05.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 19.03.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 07.04.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

20.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва про припинення
повноважень ліквідатора банкрута.

07.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астіка"
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 16.04.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

16.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Долича О.В. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 19.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 02.06.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

02.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

У судовому засіданні 02.06.2014р.
розглядалось клопотання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва про припинення
повноважень ліквідатора банкрута.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що
арбітражний керуючий Долич О.В.
неналежно виконує повноваження
ліквідатора банкрута, оскільки до
звіту ліквідатора не було додано
запиту до територіального органу
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по Київській області
та м. Києву, відсутні витяги з державних
реєстрів обтяжень рухомого та
нерухомого майна, а також не вижито
всіх заходів, щодо виявлення та
стягнення дебіторської заборгованості
банкрута.

У зв'язку з викладеними обставинами
Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва
звернулась до суду з клопотанням про
припинення повноважень ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Долича О.В.

Ліквідатор проти задоволення поданого
клопотання заперечив.

Представник присутнього кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маранта, LTD» проти
задоволення клопотання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва також заперечив.

Представник Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно витягів з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна від 20.11.2011р., а також
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 20.12.2011р. за банкрутом -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Ріелті" не
зареєстровані обтяження рухомого та
нерухомого майна.

Разом з тим, у поясненнях на клопотання
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва,
ліквідатор зазначив, що на підставі
відомостей з Єдиного державного
реєстру судових рішень, відсутні
судової рішення про стягнення
заборгованості на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ідеал-Ріелті".

Також, у судовому засіданні, ліквідатор
подав для долучення до матеріалів
справи копію запиту до територіального
управління Державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Київській області та м. Києву від
16.05.2014р. за вих. № 16/05/14-01, а також
відповідь територіального управління
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по Київській області
та м. Києву від 29.05.2014р. за вих. № 04-03/3004
про відсутність зареєстрованих за
боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Ріелті"
великовантажних та інших
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування, підіймальних споруд,
парових та водогрійних котлів, посуд,
що працюють під тиском, трубопроводів
пари та гарячої води, а також об'єктів
нафтогазового комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює зокрема такі повноваження:
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши
клопотання Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва про припинення повноважень
ліквідатора банкрута, дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи,
що доводи Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва про неналежне виконання
арбітражним керуючим Доличем О.В.
покладених на нього обов'язків
ліквідатора банкрута, спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами,
суд не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про
припинення повноважень ліквідатора
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Ріелті"
відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк