номер провадження справи 2/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
Справа № 908/1569/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтажно-будівельна
компанія", м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД",
м. Запоріжжя,

про стягнення 901424,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Штабовенко Д.В.
(довіреність № 01/217 від 24.03.2014 р.);
Диканська Н.А. (довіреність № 01/367 від
04.06.2014 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Монтажно-будівельна компанія" з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЗАЗІНВЕСТБУД" 901424,34 грн.
заборгованості за договором
субпідряду № 464 від 25.05.2011 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526,
530, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014
р. прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно справі номер провадження
2/22/14 та призначено розгляд справи на
27.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від
27.05.2014р. відкладено розгляд справи на
05.06.2014 р. за клопотанням відповідача та
у зв'язку з невиконанням сторонами
вимог суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.06.2014р. були
присутні представники позивача, за їх
заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

03.06.2014 р. позивачем було подано заяву
про зменшення позовних вимог до суми
901411,14 грн. на підставі проведеної з
відповідачем звірки
взаєморозрахунків.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали зменшені позовні
вимоги.

Заява про зменшення позовних вимог
відповідає ст. 22 ГПК України та
прийнята судом до розгляду.

Відповідач не надав відзиву на позов,
не направив у судове засідання свого
представника, не повідомив причин
неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
19.05.2014 р.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у
справі матеріалів достатньо для
розгляду справи по суті, і розгляд
справи можливий без присутності
представника відповідача.

В судовому засіданні 05.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, судом встановлено наступне.

25.05.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Монтажно-будівельна
компанія" (субпідрядник, позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД"
(відповідач, підрядник) укладено
договір субпідряду № 464, за яким
субпідрядник зобов'язується на свій
ризик виконати роботу, передбачену
пунктом 1.2 договору за завданням
підрядника, а підрядник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу
відповідно до умов цього договору.

Найменування робіт: зовнішні мережі та
споруди господарсько-протипожежного
водопостачання на об'єкті: ВАТ
«Електрозавод», розташованого за
адресою: м. Запоріжжя, Дніпропетровське
шосе, 11 (п. 1.2 договору).

У п. 1.1 договору визначені строки
виконання робіт за даним договором:
початок виконання робіт - з моменту
підписання договору, закінчення
виконання робіт - 31.12.2011р.

Сторони погодили в пунктах 3.1, 3.2
договору, що договірна ціна
визначається на підставі положень ДБН
Д.1.1-1-2000, є динамічною та коректується в
процесі виконання робіт за фактом.
Вартість робіт буде визначена на
підставі кошторисів, складених згідно
протоколу формування договірної ціни
(додаток № 1), що є невід'ємною частиною
даного договору.

Згідно з п. 3.3 договору оплата
субпідряднику здійснюється за
фактично виконані обсяги робіт в
порядку, передбаченому п. 5.1 договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що
підрядник приймає від субпідрядника
виконані роботи шляхом підписання акту
приймання виконаних субпідрядних
робіт (форма КБ-2В) не пізніше
останнього числа місяця, що
закривається по формі. З цього моменту
для підрядника настає зобов'язання
протягом 10 днів оплатити вартість
виконаних субпідрядних робіт, що
підтверджується довідкою про вартість
виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

Послуги генпідряду складають 8% від
вартості субпідрядних робіт без
урахування вартості матеріалів (п. 5.2
договору).

Відповідно до п. 5.3 договору платежі,
зазначені в п. 5.1 даного договору,
здійснюються підрядником з утриманням
5% від вартості виконаних робіт і сум,
вказаних в актах (форма КБ-2) та довідках
(форма КБ-3). Сума, утримувана
підрядником згідно з даним пунктом, є
гарантійною сумою (гарантійний
депозит) та є забезпеченням належного
виконання субпідрядником своїх
зобов'язань за договором.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання та діє до повного
виконання обома сторонами своїх
зобов'язань за ним.

Додатковими угодами № 1 від 01.01.2012р., № 2
від 01.01.2013р., № 3 від 01.01.2014р. сторони
продовжували строки закінчення робіт
відповідно до 31.12.2012 р., потім до 31.12.2013 р.
та до 31.03.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, в
період з 30.08.2011 р. по 28.02.3014 р.
субпідрядником (позивачем) були
виконані роботи за договором
субпідряду на загальну суму 6869404,80 грн.,
що підтверджується актами форми КБ-2 та
довідками форми КБ-3 за відповідний
період, які підписані обома сторонами
без зауважень. Загальна вартість
виконаних робіт також підтверджується
останньою довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт форми КБ-3
від 28.02.2014 р., в якій зазначена вартість
виконаних будівельних робіт
наростаючим підсумком в сумі 6869404,80
грн., і яка підписана відповідачем.

Крім того, в межах цього договору за
видатковою накладною від 30.11.2012 р.
позивачем було передано відповідачу
будівельні матеріали на загальну суму
26592,19 грн., що також відображено в акті
звірки взаємних розрахунків між
сторонами від 04.06.2014 р.

Таким чином, загальна вартість робіт та
матеріалів по будівництву становить
6895996,99 грн.

За умовами п. 5.1 договору відповідач
зобов'язався протягом 10 днів від дати
підписання актів КБ-2в сплатити
вартість виконаних робіт, що
підтверджена довідкою форми КБ-3.

Підрядником (відповідачем) в період з
31.08.2011 р. по 09.04.2014 р. була здійснена
часткова оплата виконаних робіт з
урахуванням взаємозаліку вартості
послуг генпідряду 8% на загальну суму
5994572,65 грн., що підтверджується
банківськими виписками по рахунку
позивача та актом звірки взаємних
розрахунків між сторонами від 04.06.2014 р.

В той же час, відповідно до п. 5.3
договору позивач мав право оплачувати
вартість робіт за вирахуванням 5% від
вартості цих робіт та утримувати цю
суму для забезпечення належного
виконання договору.

Дана сума 5% від загальної вартості
робіт складає: 6869404,80 грн. х 5% /100 = 343470,24
грн.

Звідси непогашена заборгованість за
виконані роботи складає: 6895996,99 грн.
(загальна вартість виконаних робіт та
матеріалів) - 343470,24 грн. (утримання 5%) -
5994572,65 грн. (погашена заборгованість) =
557954,10 грн.

Не оплаченими залишились виконані
роботи за актами КБ-2в:

№ 190/1563 за серпень 2013 року - частково не
оплачений на суму 389,70 грн.;

№ 191/1587 за серпень 2013 року - на суму 36649,20
грн.;

№ 192/1564 за серпень 2013 року - на суму 12194,40
грн.;

№ 194/1586 за серпень 2013 року - на суму 58759,20
грн.;

№ 196/1567 за серпень 2013 року - на суму 14590,80
грн.;

№ 198/1600 за серпень 2013 року - на суму 5888,40
грн.;

№ 199/1601 за серпень 2013 року - на суму 1872,00
грн.;

№ 200/1602 за серпень 2013 року - на суму 156,00
грн.;

№ 201/1603 за серпень 2013 року - на суму 1533,60
грн.;

№ 203/1609 за серпень 2013 року - на суму 566,40
грн.;

№ 204/1608 за серпень 2013 року - на суму 7276,80
грн.;

№ 205/1610 за серпень 2013 року - на суму 3444,00
грн.;

№ 206/1611 за серпень 2013 року - на суму 1192,80
грн.;

№ 163/1457 за вересень 2013 року - на суму
43088,40 грн.;

№ 174/1541 за вересень 2013 року - на суму
65559,60 грн.;

№ 195/1566 за вересень 2013 року - на суму 6781,20
грн.;

№ 202/1604 за вересень 2013 року - на суму 6763,20
грн.;

№ 202/1628 за вересень 2013 року - на суму 5664,00
грн.;

№ 207/1606 за вересень 2013 року - на суму 888,00
грн.;

№ 207/1629 за вересень 2013 року - на суму 2949,60
грн.;

№ 193/1565 за жовтень 2013 року - на суму 27752,40
грн.;

№ 209/1633 за жовтень 2013 року - на суму 13194,00
грн.;

№ 210/1632 за жовтень 2013 року - на суму 1204,80
грн.;

№ 211/1636 за жовтень 2013 року - на суму 3579,60
грн.;

№ 208/1631 за листопад 2013 року - на суму 930,00
грн.;

№ 189/1559 за січень 2014 року - на суму 232987,20
грн.;

№ 212/1721 за лютий 2014 року - на суму 1384,80
грн.;

№ 214/1722 за лютий 2014 року - на суму 714,00
грн.

Таким чином, загальна заборгованість
за виконані роботи з урахуванням суми
утримання 5% складає: 557954,10 грн. (по
актам) + 343470,24 грн. (утримання 5%) = 901 424,34
грн.

При поданні позову позивачем було
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 901 424,34 грн. основного
боргу.

Станом на 26.05.2014 р. сторонами було
підписано акт звіряння розрахунків,
згідно якого відповідач визнає
заборгованість у сумі 901 411,14 грн. У
зв'язку з цим позивач зменшив позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача суму 901 411,14 грн.

Правовідносини сторін є
господарськими і такими, що виникли з
договору будівельного підряду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 875
Цивільного кодексу України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх. До договору будівельного
підряду застосовуються положення
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу
України, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Як свідчать матеріали справи,
обумовлені договором роботи є
завершеними і прийняті відповідачем
без зауважень.

У зв'язку з несплатою відповідачем
частини вартості робіт, з урахуванням
гарантійних внесків 5%, позивач
звертався до відповідача із вимогою
від 03.04.2014 р. №01/244 про сплату
заборгованості. Вимогу отримано
відповідачем 03.04.2014 р., що
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач не надав
відповіді на вимогу позивача.

На вимогу суду відповідач не надав
доказів сплати заборгованості в сумі
901411,14 грн. або обґрунтованих заперечень
проти позову, суму боргу визнав
повністю в акті звірки взаємних
розрахунків від 04.06.2014 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача 901411,14 грн.
основного боргу є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД" (вул.
Луначарського, буд. 11б, м. Запоріжжя, 69118,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Монтажно-будівельна компанія" (пров.
Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ) 901411,14 грн. (дев'ятсот одна
тисяча чотириста одинадцять грн. 14 коп.)
основного боргу та 18028,22 грн.
(вісімнадцять тисяч двадцять вісім грн.
22 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
10.06.2014 р.