ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-42/864-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Азот"на рішеннягосподарського суду
міста Києва від 10.04.2012 р.та на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р.у
справі№ 5011-42/864-2012 господарського суду
міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Азот"доДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"провизнання
договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.04.2012 р. відмовлено у позові
по справі № 5011-42/864-2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Азот" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
Публічне акціонерне товариство "Азот"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
Господарського суду міста Києва від
10.04.2012 р. по справі № 5011-42/864-2012 скасувати
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити і визнати
недійсним договір поставки природного
газу № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 р., який
укладено між сторонами.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.05.2012 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Азот" було
прийнято до провадження та призначено
до розгляду в судовому засіданні.

В апеляційній інстанції представником
Публічного акціонерного товариства
"Азот" до початку розгляду справи по
суті заявлено усне клопотання про
зупинення провадження по справі,
оскільки процес реорганізації
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" не завершений.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р. у
задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства "Азот" про
зупинення провадження по справі -
відмовлено, рішення господарського
суду міста Києва від 10.04.2012 р. по справі
№ 5011-42/864-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, Публічне акціонерне товариство
"Азот" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 10.04.2012 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р. і
передати справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України
постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Оскаржувана постанова Київського
апеляційного господарського суду
прийнята 26.03.2014 р., отже, днем закінчення
строку для подання касаційної скарги
на вказану постанову є 15.04.2014 р.
(вівторок).

Публічне акціонерне товариство "Азот"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2012 р. та на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р. у
справі № 5011-42/864-2012 згідно відбитку
штемпеля відділення поштового зв'язку
на конверті - 23.04.2014 р.

Таким чином, вказану касаційну скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Скаржником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску процесуального строку,
скаржник вказує на те, що у встановлені
законом строки повного тексту
оскаржуваної постанови Публічному
акціонерному товариству "Азот"
надіслано не було, а постанову
апеляційного господарського суду
позивач отримав лише 07.04.2014 р., що
позбавило скаржника можливості вчасно
подати касаційну скаргу. На
підтвердження викладеного до
клопотання додано копію конверта з
поштовим відправленням, надісланого
Київським апеляційним господарським
судом на адресу скаржника.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий
господарський суд України може
відновити пропущений строк у разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Отже, у кожному окремому випадку суд, з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку, оцінює доводи, що
наведені в обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
висновок щодо поважності або
відсутності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинні містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. У клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом
господарського суду, яким суд
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку скаржником.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Азот" про поновлення строку
на касаційне оскарження оцінюється
колегією суддів касаційної інстанції
критично, оскільки у разі отримання
скаржником оскаржуваної постанови
07.04.2014 р., як про це зазначає останній,
він мав можливість звернутися з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України до 15.04.2014 р.
включно, тобто в межах двадцятиденного
строку, встановленого ч. 1 ст. 110 ГПК
України для подання касаційної скарги,
але цією можливістю не скористався.

Крім того, з матеріалів справи
також вбачається, що представник
позивача за довіреністю Бруль А.С. був
присутній у судовому засіданні 26.03.2014
р., під час проголошення вступної та
резолютивної частин оскаржуваної
постанови. Також, Публічне акціонерне
товариство, як сторона у справі, не було
позбавлене права ознайомитись із
матеріалами даної справи, у тому числі
з повним текстом оскаржуваної
постанови.

Враховуючи викладене, скаржником не
наведено причин пропуску строку для
подання касаційної скарги, які мали б
об'єктивний характер та свідчили б про
існування дійсних перешкод для
своєчасного подання касаційної скарги.

Отже, можливість вчасного подання
Публічним акціонерним товариством
"Азот" касаційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2012 р. та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 р. у справі № 5011-42/864-2012 залежала
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України не
вбачає підстав для задоволення
заявленого клопотання, а тому згідно з
приписами ст. 53 ГПК України скаржнику
слід відмовити у відновленні
пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Азот" у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2012 р. та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 р. у справі № 5011-42/864-2012.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Азот" на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2012 р. та на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р. у
справі № 5011-42/864-2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Азот" судовий збір у розмірі 852
(вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп.,
сплачений за платіжним дорученням № 4065
від 11.04.2014 р.

Справу № 5011-42/864-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов