м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 48/202 17.06.14

За заявоюВідділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києвіпро зміну
способу і порядку виконання рішення
судуу справі №48/202за
позовомКомунального підприємства
"Київський метрополітен"доПриватного
підприємця ОСОБА_1провиселення та
стягнення 24 173,53 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходилася справа №48/202 за
позовом Комунального підприємства
"Київський метрополітен" до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про виселення та
стягнення 24 173,53 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.07.2011 р. позовні вимоги
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" задоволено частково,
стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Київський метрополітен"
заборгованість у розмірі 21 565,10 грн.,
пеню у розмірі 731,06 грн., індекс інфляції
у розмірі 1 292,84 грн., 3% річних у розмірі
398,70 грн., державне мито у розмірі 324,88
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 234,19 грн.,
виселено Приватного підприємця ОСОБА_1
із зайнятого нею приміщення загальною
площею 9,15 кв.м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вказаного рішення 02.08.2011 р.
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

12.06.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява відділом державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання за змістом якої
останній просить змінити спосіб і
порядок виконання рішенням
господарського суду міста Києва від
18.07.2011 р. у справі №48/202.

За резолюцією керівництва
господарського суду міста Києва
вказана заява передана на розгляд
судді Босому В.П. у зв'язку з
перебуванням судді Бойка Р.В. у
відпустці.

Дослідивши подану відділом державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
заяву суд приходить до висновку, що
вона не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню з огляду на
наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно із п. 7.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, увал, постанов
господарських судів України" заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення копії заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

Із матеріалів заяви вбачається, що
заявником не було додано до неї доказів
надсилання сторонам (стягувачу та
боржнику) її копій та доданих до неї
документів.

Отже, заявник не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки відсутні
належні докази направлення сторонам
(стягувачу та боржнику) копій такої
заяви та додатних до неї документів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання (вх. №06-25/424/14) та
додані до неї матеріали повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий