м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8390/14 10.06.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії
до Національної Дитячої
спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ
про стягнення 47 767,74 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: Листопадова Н.О. - за дов.;
від відповідача: Лазаренко В.О. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Київської міської
філії звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Національної Дитячої спеціалізованої
лікарні "Охматдит" МОЗ України про
стягнення 47 767,74 грн.
Ухвалою від 07.05.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 22.05.2014 р.
22.05.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі та клопотання про припинення
провадження по справі в частині
стягнення основного боргу.
22.05.14р. через відділ діловодства суду
відповідачем подано відзив на позовну
заяву, в якому зазначено, що суму
основного боргу 45 416,35 сплачено ним до
порушення провадження по справі, у
стягненні 1 744,42 грн. інфляційних, 386,87 3%
річних, 219,80 грн. пені просить відмовити
На підставі ст.77 ГПК України, в судовому
засіданні 22.05.14р. оголошено перерву до
В судовому засіданні 10.06.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Національною дитячою
спеціалізованою лікарнею "ОХМАТДИТ"
МОЗ України (надалі - Відповідач) та
Відкритим акціонерним товариствам
"Укртелеком" в особі Київської міської
філії, правонаступником якого є
позивач (надалі - Позивач) укладено
Договір № 2081800 від 02.01.2007р. за умовами
якого підприємство зв'язку надає
телекомунікаційні послуги,
перераховані в додатку 1, і
безкоштовні послуги, перераховані в
додатку 2, а споживач своєчасно оплачує
отримані послуги.

Свої обов'язки по наданню
телекомунікаційних послуг ПАТ
«Укртелеком» виконує належним чином.
Повідомлень з боку відповідача про
порушення зв'язку і заявок про їх
усунення матеріали справи не містять.

За період з вересня 2013 р. по лютий 2014 р.,
станом на 01.04.2014 р., у відповідача
виникла заборгованість на суму 45 416,35
грн.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, до порушення провадження по
справі (07.05.14) відповідачем сплачено
основну заборгованість у розмірі 45 416,35
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 755 від 24.04.14р., №953 від
03.04.14р., №951 від 03.04.14р., №952 від 03.04.14р., № 3
від 10.04.14р., №2 від 10.04.14р.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 5647,98 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
спростований, відтак позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
5647,98 грн. боргу підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
неустойки, що передбачено ст. 611
Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у разі затримки
плати за телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, не
спростованим у встановленому законом
порядку відповідачем, останній за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити 219,80 грн. пені та 1744,72 грн.
інфляційних, 386,87грн. 3% річних .

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача законними, обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню
частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, при
частковому задоволенні позову судовий
збір покладається на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4 , 33, 43, 49, 8082-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної дитячої
спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ»
МОЗ України (01135, м. Київ, вул.
В.Чорновола, 28/1, ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філії (01033, м. Київ,
вул. Горького, 40, код 01189910) 219 (двісті
дев'ятнадцять) грн. 80 коп. пені, 1744 (одну
тисячу сімсот сорок чотири) грн. 72 коп.
інфляційних, 386 (триста вісімдесят
шість) грн. 87 коп. 3 % річних, 89
(вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп. судового
збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.06.2014р.

Суддя
І.О.Домнічева