ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14 Справа №
3/77/5022-1020/2011

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" б/н

від 20.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014 року

у справі № 3/77/5022-1020/2011

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль

до відповідача 2 Спільного
підприємства "Луміс", м. Тернопіль

третя особа, без самостійних вимог на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Магазин
"Київ", м. Тернопіль

про звернення стягнення на
предмети іпотеки шляхом визнання права
власності

за зустрічним позовом:

1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль

2 Спільного підприємства "Луміс", м.
Тернопіль

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ

про визнання недійсними
звітів про вартість об'єктів іпотеки

за участю представників:

від позивача: - не з'явився

від відповідача 1: - не з'явився

від відповідача 2: - не з'явився

від третьої особи: - не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б. та Новосад
Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014
року.

У зв'язку з перебуванням судді Новосад
Д.Ф. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 року в
склад колегії по розгляду даної справи
замість судді Новосад Д.Ф. введено
суддю Михалюк О.В. Враховуючи принцип
незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4
ст. 47 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" (введення нового складу
суду) розгляд даної справи почався
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання учасники
судового процесу участі уповноважених
представників не забезпечили, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
апеляційної скарги, ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 року.

16.06.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду від відповідача 2
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

16.06.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду від позивача
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку неможливістю
забезпечити присутність
відповідального представника.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 року,
колегія суддів зобов'язувала
відповідача-1, відповідача-2 та третю
особу подати суду документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України, проте не було виконано
вимоги вказаної ухвали Львівського
апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання
сторонам конституційного права на
захист охоронюваних законом інтересів,
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи та забезпечення
принципу змагальності, закріпленого в
ст. 4-3 ГПК України, судова колегія
дійшла висновку про задоволення
клопотаннь та доцільність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" б/н

від 20.05.2014 року відкласти на 02.07.2014 року.
на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати
відповідача 1, відповідача 2 та третю
особу подати суду документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, неявка
повноважних представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Михалюк О.В.