ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1828/14

за позовом Київського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, м. Київ

Державного підприємства "Ржищівський
військовий лісгосп", Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Сошників

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Центр", м. Київ

про розірвання договору
оренди лісової ділянки та зобов'язання
повернути лісову ділянку

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Пиріг Н.М. (посв. № 025533
від 11.04.2014р.);

від позивача 1: Комар А.Ю. (дов. № 220/507/д
від 29.10.2013р.);

від позивача 2: Вихристюк Л.В. (дов. від
01.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною
заявою Київського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, державного підприємства
"Ржищівський військовий лісгосп" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Центр" про
розірвання договору оренди лісової
ділянки та зобов'язання повернути
лісову ділянку.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 19.05.2014р. не виконав, проте
02.06.2014р. до господарського суду
Київської області від представника
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

03.06.2014р. до господарського суду
Київської області від представника
позивача 1 надійшло клопотання, в якому
позивач зазначив, що ухвала суду,
позовна заява разом з додатками до
позивача не надходили, у зв'язку чим
позивач просить суд відкласти розгляд
справи. Проте, твердження позивача щодо
ненадходження ухвали суду
спростовується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
41899652, яке є доказом отримання позивачем
ухвали від 19.05.2014р. про порушення
провадження у справі.

Представник позивача 1 вимоги ухвали
суду від 19.05.2014р. не виконав,
витребуваних документів суду не надав.

Представник позивача 2 вимоги ухвали
суду від 19.05.2014р. не виконав, оригіналів
(для огляду) доданих до позовної заяви
документів суду не надав.

В судовому засіданні виникла
необхідність витребування додаткових
документів.

Як зазначено прокурором в позовній
заяві, земельна ділянка, якою
користується відповідач, належить до
земель оборони.

В позовній заяві прокурором зазначено,
що частина земельної ділянки, якою
користується відповідач за договором
оренди № 1 від 01.08.2011р., перебуває в
постійному користуванні ДП
"Ржищівський військовий лісгосп", що
підтверджується копією державного
акта.

Проте, з державного акта Б № 025630
вбачається, що він виданий Київській
квартирно-експлуатаційній частині
району.

Отже, під час розгляду справи виникла
необхідність встановлення особи, яка є
правонаступником Київської
квартирно-експлуатаційної частини
району.

Враховуючи вищевикладене, в судовому
засіданні виникла необхідність
відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача 1 та відповідача
про відкладення розгляду справи судом
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за будь-яких обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15
липня 2014 р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати прокурора надати
суду інформацію щодо наявності чи
відсутності правонаступника Київської
квартирно-експлуатаційної частини
району та докази, що підтверджують
надану інформацію. Інформацію надати
за 5 днів до судового засідання через
канцелярію господарського суду
Київської області.

3. Зобов'язати позивача 1 -
Міністерство оборони України виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 19.05.2014р. та надати
суду інформацію щодо наявності чи
відсутності правонаступника Київської
квартирно-експлуатаційної частини
району та докази, що підтверджують
надану інформацію. Інформацію надати
за 5 днів до судового засідання через
канцелярію господарського суду
Київської області.

4. Зобов'язати позивача 2 виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 19.05.2014р., а саме
надати суду оригінали (для огляду)
доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 19.05.2014р.

6. Викликати повноважних
представників сторін та прокурора в
судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.