overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.
Справа № 911/2019/14

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",
Київська обл., м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 15042,89 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15042,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.06.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.06.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 02.06.2014р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.06.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.
Справа №902/379/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Снігур
О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль
Вінницької області

до споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" , с.Городківка Крижопільського району
Вінницької області

про визнання права власності на майно

за участю:

представника позивача - Прицюка А.В.
(довіреність б/н від 24.01.2014);

керівника Крижопільського РСТ -
Котюжанського В.А. (довідка з ЄДРПОУ АБ
№3440184);

представника відповідача - Лукавського
А.В. (витяг з договору про надання правової допомоги від 23.04.2014);

Савчинського сільського голови
Крижопільського району Вінницької області - Сиротюка Ю.М. (посвідчення від 05.11.2010)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа
№902/379/14 за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до
Городківського сільського споживчого товариства про визнання права власності на майно, що розташоване за адресою: Вінницька обл., Крижопільський район, с.Савиче, вул.Комарова, 1.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року відповідно до положень ст.41 ГПК України у справі №902/379/14 призначена судова експертиза.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України визначено, що у разі призначення господарським судом судової експертизи - суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі №902/379/14 експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/379/14 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Суддя
Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Крижопільському районному споживчому товариству (24600 Вінницька область, смтКрижопіль, вул.Комсомольська, 17а);

3 - відповідачу - СТ "Городківське сільське споживче товариство" (24615
Вінницька область, Крижопільський район, с.Городківка, вул.Леніна, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа №916/915/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТЛ-92

про стягнення 928 156,60 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Бродкін С.В.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 16.06.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.07.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/915/14 продовжити до "01" липня 2014 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1844/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

До відповідача: Приватного підприємства Фірми "Бупос"

третя особа: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014р. о 11.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); уточнений та обґрунтований розрахунок заборгованості; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третя особа: письмові поясненя по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1535/14

За позовом: Прокурора Ананьївського району в інтересах держави в особі
Ананьївської районної державної адміністрації ;

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2014року було порушено провадження у справі № 916/1535/14.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1535/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1535/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3758/14

За позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "НЬЮТОН", м.
Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Пономаренко А.Є., посв.№023761 від 20.12.2013р.

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до приватного підприємства
"НЬЮТОН" про зміну договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу- надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - оригінал для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1977/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"; в особі, якою є Філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз";

До відповідача: Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР"

про стягнення 1871,51 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1871.51грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо надання послуг за договором №458-Т від 21.11.2011р. з урахування відсутності на ньому підпису замовника (відповідача).

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2059/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват
Банк"

До відповідача: Фізичної особи -підприемець ОСОБА_2;

Про стягнення 24323,45 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А.- довіреність від 05.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 24323,45 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні суду;

Відповідача надати:обґрунтований відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1995/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС"

про стягнення 100875 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Каракаш Є.А.- довіреність від 22.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100875 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014р. о 12.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/1786/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/1786/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ, до відповідача:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми, про стягнення 7 543 054 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про визнання наказу від 17.03.2014 року у справі № 920/1786/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 26.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/1786/13, в судове засідання на 26.06.2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1794/14

За позовом Приватне підприємство
"ОЛІМП-ЮГ";

до відповідача Комунальне підприємство "ЕКОСЕРВІС"

про стягнення 61041.24грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Позивач, Приватне підприємства
„Олімп-Юг" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Екосервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг в розмірі 61041,24грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. було порушено провадження по справі №916/1794/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. позовні вимоги
Приватного підприємства „Олімп-Юг" були задоволені повністю, стягнуто з
Комунального підприємства „Екосервіс" 61041,24грн. - заборгованості за договором про надання охоронних послуг №1898-13ф від 01.06.2013р. та 1827, 50 грн. судового збору.

В п. 2 резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. по справі № 916/1794/14 допущено описку, а саме невірно вказано :"
Стягнути з Комунального підприємства
„Екосервіс" (65481, м. Южне, вул.
Приморська, 11; код: 23990212) на користь
Приватного підприємства „Олімп-Юг"
(65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4; код: 33933584) 61041 (шістдесят одну тисячу сорок одну) грн. 24 коп. - заборгованості за договором про надання охоронних послуг
№1898-13ф від 01.06.2013р. та 1827 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.", тоді як треба було: " Стягнути з
Комунального підприємства „Екосервіс"
(65481, м. Южне, вул. Приморська, 11; код: 23990212) на користь Приватного підприємства „Олімп-Юг" (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4; код: 33933584) 61041
(шістдесят одну тисячу сорок одну) грн. 24 коп. - заборгованості за договором про надання охоронних послуг №1898-13ф від 01.06.2013р. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.".

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку п.2 резолютивній частини рішення господарського суду
Одеської області області від 03.06.2014р. по справі № 916/1794/14, вказавши " Стягнути з
Комунального підприємства „Екосервіс"
(65481, м. Южне, вул. Приморська, 11; код: 23990212) на користь Приватного підприємства „Олімп-Юг" (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4; код: 33933584) 61041
(шістдесят одну тисячу сорок одну) грн. 24 коп. - заборгованості за договором про надання охоронних послуг №1898-13ф від 01.06.2013р. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.".

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1948/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлівське"

про стягнення 27638,35 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 27638.35грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); заперечення на відзив на позов ( у разі наявності); рахунки на оплату які виставлялись відповідачу;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2014 р.Справа № 916/2318/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2349/14 від 16.06.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Миронівський хлібопродукт"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 59496,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „03" липня 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.