м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/110-б 16.06.2014

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія"
()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Дяченко С.В.

від ТОВ «Техбудмеханіка-Промисловий
демонтаж» Грищенко О.М. - представник,
Грищенко С.М. - представник

від ЗАТ «Шевченківський універмаг»
Горда Ю.І. - представник

від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва
Пісна Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія",
оскільки останній заборгував
Дочірньому підприємству "КВМ" 196 000,00
грн. і не спроможний виконати свої
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 44/110-б та
призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія" визнано банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором у справі № 44/110-б
призначено арбітражного керуючого
Чабана Богдана Юрійовича, якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Чабана Богдана
Юрійовича про продовження строку
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.03.2011р. призначено розгляд справи
на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді
розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2011р. призначено розгляд справи
на 23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.05.2011р. відмовлено в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж"
про неналежне виконання арбітражним
керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків
ліквідатора боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове
рішення, яким припинити процедуру
ліквідації та перейти на загальну
процедуру банкрутства, припинити
повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю.,
призначити ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Яціва О.Р.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
13.09.2011р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" задоволено частково. Ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.05.2011р. скасовано в частині відмови в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" про неналежне виконання
арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю.
своїх обов'язків ліквідатора боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Матеріали справи № 44/110-б
повернуто до Господарського суду м.
Києва для розгляду вимог скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" від 04.04.2011р. щодо переходу до
загальних процедур у справі про
банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011р. призначено розгляд справи
на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи
на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін та
ліквідатора.

У судовому засіданні 21.11.2011р.
розглядалась скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" щодо переходу до загальних
процедур у справі про банкрутство.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що
в процедурі ліквідації було
встановлено наявність зареєстрованих
за боржником вантажних автомобілів,
які обліковуються в Державній
автомобільній інспекції.

У зв'язку з виявленням майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, скаржник просить винести
ухвалу про припинення процедури
ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і переходу до
загальних процедур у справі про
банкрутство, передбачених цим законом.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011р.
ТОВ "Ефект - Консалгінг" було надано
лист, в якому зазначається, що ТОВ
"Ефект - Консалтінг" має бажання
придбати пакет акцій ВАТ "Виробниче
об'єднання "Карбідом" (),
які належать на праві власності ТОВ
"Інвестехнологія" і знаходяться на
зберіганні у зберігача - АБ
"Кліринговий Дім" в
кількості 12670000 шт. (номінальна вартість
пакету акцій 3 167 500, 00 грн.). ТОВ "Ефект
-консалтинг" готове придбати
вищевказаний пакет акцій за ціною 31 675,
00 грн.

Арбітражний керуючий надав суду
заперечення щодо переходу до загальної
процедури банкрутства. Зокрема
зазначив наступне, що ним на початку
травня 2011р. було отримано Звіт про
оцінку пакету акцій ВАТ "Виробниче
об'єднання "Карбідом", який належить на
праві власності ТОВ "Інвесттехнологія",
проведеного суб'єктом оціночної
діяльності. У відповідності до
висновків вказаного Звіту на підставі
Рішення державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку № 268/19006 від
03.03.2011р. "Про встановлення ознак
фіктивності цінних паперів та
дериватив" встановлено, що оцінювані
акції ВАТ "ВО "Карбідом" мають ознаки
фіктивності. На підставі аналізу
наданої документації ринкова вартість
пакету акцій, що складається з 12 670 000
штук визначена в розмірі 1 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено
на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представника заявника та
необхідністю витребування нових
доказів.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив Дочірнього
підприємства "КВМ" на скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" щодо переходу до загальних
процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи
на 26.12.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2011р. зупинено провадження у
справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням
копій матеріалів справи до Слідчого
відділення Солом'янського РУГУ МВС
України у м. Києві. вказаною ухвалою
зобов'язано Слідче відділення
Солом'янського РУГУ МВС України у м.
Києві повернути копії матеріалів
справи № 44/110-б до Господарського суду
міста Києва після вирішення питання
наявності ознак фіктивного
банкрутства, а також зобов'язано сторін
надати суду докази усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013р. поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
31.07.2013р.

30.07.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про
продовження строку ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" на
шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.07.2013р. Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" відмовлено в задоволенні
скарги щодо переходу до загальних
процедур у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
31.07.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Техбудмеханіка-промисловий демонтаж"
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду м. Києва, в якій
просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техбудмеханіка-промисловий демонтаж"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 31.07.2013р. скасовано,
припинено процедуру банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" за
статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та введено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до
Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013р. розгляд справи призначено
на 11.12.2013р.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р.
ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Чабан Б.Ю. звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просив скасувати оскаржувану
постанову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 20.01.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. касаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" -
арбітражного керуючого Чабана Б.Ю.
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р. по
справі № 44/110-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 10.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено
перерву до 19.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 19.02.2014р. відкладено розгляд
справи на 03.03.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - Дочірнього
підприємства "КВМ" в сумі 196 000 (сто
дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича та
призначено попереднє засідання суду на
19.05.2014р.

19.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка С.В. та
відкладено розгляд справи на 28.05.2014р. у
зв'язку з нез'явленням у судове
засідання розпорядника майна.

21.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014р. відкладено розгляд справи
на 16.06.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

05.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
про припинення повноважень керівника
боржника - ОСОБА_8 та покладення
виконання обов'язків керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
на розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка С.В.

У судовому засіданні 16.06.2014р.
розглядалось клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
про припинення повноважень керівника
боржника - ОСОБА_8 та покладення
виконання обов'язків керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
на розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
надали пояснення по суті поданого
клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване
наступним.

14.07.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
звернулось до арбітражного керуючого
Чабана Б.Ю., який на той час виконував
обов'язки ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвесттехнологія» з листом за вих. №
005 щодо надання копій бухгалтерської і
фінансової звітності боржника, а також
інших бухгалтерських документів, а
також повідомити про місцезнаходження
оригіналів документації боржника.

Однак листом від 21.07.2011р. за вих. № 05-07/11
арбітражний керуючий Чабан Б.Ю.
повідомив кредитора про те, що
вищенаведені документи в нього
відсутні тому надати ці документи
немає можливості, а місцезнаходження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
ОСОБА_8 йому не відомо.

З огляду на викладені обставини,
кредитор звернувся до суду з
клопотанням про припинення
повноважень керівника боржника -
ОСОБА_8, покладення виконання
обов'язків керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвесттехнологія» на розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Дяченка С.В., а також зобов'язання
ОСОБА_8 та арбітражного керуючого
Чабана Б.Ю. протягом трьох днів
передати розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Дяченку С.В. усю
наявну бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія».

Розпорядник майна подане клопотання
підтримав.

Представники присутніх у судовому
засіданні кредиторів проти
задоволення поданого клопотання не
заперечували.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати разом з посадовими особами
боржника копії заяв кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли до господарського суду у
зв'язку з порушенням справи про
банкрутство та надіслані боржнику в
установленому цим Законом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів у
встановленому порядку; повідомляти
кредиторів про результати розгляду їх
вимог боржником та включення визнаних
вимог до реєстру вимог кредиторів або
про відмову визнання вимог боржником;
вживати заходів для захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства; скликати збори
кредиторів; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені
цим Законом.

Згідно ч. 10 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при здійсненні своїх повноважень
розпорядник майна зобов'язаний діяти
добросовісно, розумно, враховувати
інтереси боржника та його кредиторів.

Частинами 14, 15 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що розпорядник майна не має
права втручатися в
оперативно-господарську діяльність
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом. Призначення розпорядника
майна не є підставою для припинення
повноважень керівника чи органу
управління боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
процедурі розпорядження майном за
клопотанням сторін, учасників
провадження у справі про банкрутство,
або розпорядника майна, що містить
відомості про перешкоджання
керівником боржника діям розпорядника
майна, а також при вчинення керівником
боржника дій, що порушують права та
законні інтереси боржника і
кредиторів, господарський суд має
право відсторонити керівника боржника
від посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна.

Частиною 17 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що з дня винесення
господарським судом ухвали про
припинення повноважень керівника
боржника або органів управління
боржника розпоряднику майна протягом
трьох днів передаються бухгалтерська
та інша документація боржника, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
про припинення повноважень керівника
боржника - ОСОБА_8 та покладення
виконання обов'язків керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
на розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка С.В.,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до клопотання докази,
враховуючи, що з наявного в матеріалах
справи витягу з Єдиного держаного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
відсутнє за своїм місцезнаходженням,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість поданого кредитором
клопотання тому вважає за доцільне
задовольнити його в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
про припинення повноважень керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
задовольнити.

2. Припинити повноваження
керівника боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвесттехнологія» (03058, м. Київ, вул.
Ніжинська, буд. 10; )
ОСОБА_8.

3. Виконання обов'язків керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехнологія»
(03058, м. Київ, вул. Ніжинська, буд. 10; ) покласти на розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича.

4. Зобов'язати колишнього
керівника боржника - ОСОБА_8 та
арбітражного керуючого Чабана Богдана
Юрійовича протягом трьох днів передати
розпоряднику майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвесттехнологія» арбітражному
керуючому Дяченку Сергію Вікторовичу
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвесттехнологія» (03058, м. Київ, вул.
Ніжинська, буд. 10; ).

5. Ухвалу направити сторонам,
розпоряднику майна, колишньому
керівнику боржника ОСОБА_8,
арбітражному керуючому Чабану Б.Ю.,
кредиторам та відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття, є виконавчим
документом та підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом року з дня прийняття.

Суддя
П.П. Чеберяк