КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа №910/715/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса"
на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/715/14 (судді -
Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса
"

до публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) товариство з обмеженою
відповідальністю " ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ "

2) товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

3) ОСОБА_4

4) товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
Торгово-Промислова Компанія"

5) товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Термінал"

6) товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Автострада"

7) товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Авто Кепітал"

8) товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Авто Менеджмент
Груп"

про визнання договору
№100.2.3-01/160К-08 від 02.06.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 26.05.2014р. у справі №
910/715/14 в задоволенні позову товариства
з обмеженою відповідальністю " ВіДі
АвтоСіті Одеса" відмовлено у повному
обсязі.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, позивач товариства з
обмеженою відповідальністю " ВіДі
АвтоСіті Одеса" через Господарський
суд м. Києва направив апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року по справі № 910/715/14
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні
реквізити для сплати судового збору
станом на дату подання апеляційної
скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з квитанції № 2/7 від
05.06.2014р. товариством з обмеженою
відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса
" в призначенні платежу зазначено, що
судовий збір сплачено за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, а
апеляційна скарга до Київського
апеляційного суду подана на рішення
Господарського суду Київської області
від 03.04.2014 року.

Таким чином, товариством з обмеженою
відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса"
не додано належних доказів, якими
підтверджується сплата судового збору
у встановленому порядку та розмірі за
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса"
на рішення Господарського суду міста
Києвп від 26.05.2014 року не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю " ВіДі
АвтоСіті Одеса" на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року № 910/715/14 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/715/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця