ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1894/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Суб'єкту
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товарної біржи "Правопорядок", м.
Харків , Арбітражного керуючого
Корольова Вадима В'ячеславовича, м.
Харків про визнання публічних торгів
такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд визнати такими, що не
відбулись біржові торги з реалізації
нерухомого майна - 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, - які
відбулися 15 червня 2011 року на Товарній
біржі "Правопорядок"; визнати
недійсними: протокол № 8 від 15 червня 2011
року торгів по лоту № 2-1/2 частці
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 133,4
кв.м. початковою вартістю 53 100,00 грн.,
згідно з яким право на укладення
договору купівлі-продажу отримав
учасник, зареєстрований під № 1, -
ОСОБА_3, вартість продажу - 122 130,00 грн.;
договір купівлі-продажу від 09 лютого 2012
року, укладений між ліквідатором СПДФО
ОСОБА_1 Корольовим В.В. та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 по реєстру № 241. Також до
стягнення з відповідача заявлені
судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження з огляду на
наступне:

- пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено додання до
позовної заяви документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду справи,
якщо позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено до суду три
немайнові вимоги:

Перша немайнова вимога позивача:

- визнати такими, що не відбулись
біржові торги з реалізації нерухомого
майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, - які відбулися 15
червня 2011 року на Товарній біржі
"Правопорядок".

Друга немайнова вимога позивача:

- визнати недійсними: протокол № 8 від 15
червня 2011 року торгів по лоту № 2-1/2
частці квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 133,4 кв.м. початковою вартістю 53
100,00 грн., згідно з яким право на
укладення договору купівлі-продажу
отримав учасник, зареєстрований під №
1, - ОСОБА_3, вартість продажу - 122 130,00 грн.

Третя немайнова вимога позивача:

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 09 лютого 2012 року,
укладений між ліквідатором СПДФО
ОСОБА_1 Корольовим В.В. та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 по реєстру № 241.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік", місячний
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1 218,00
гривень.

У п. 2.12 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, за п'ять немайнових вимог
підлягає сплаті судовий збір в сумі 3
654,00 грн.

Оскільки позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, натомість сплачено
судовий збір лише за одну немайнову
вимогу, позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

- позивачем, в порушення вимог пункту 2
частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року,
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Натомість, позивачем в якості доказу
направлення відповідачу позовної
заяви з додатками надано лише
фіскальний чек № 9037 від 15 травня 2014
року. Інших належних доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем не
подано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги позивачу за даним
позовом, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
без розгляду, в тому числі квитанцію №
94 від 14 травня 2014 року на суму 1 218,00 грн.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1894/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).