ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/957/14

Провадження № 30/913/957/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Первомайськ
Луганської області

про стягнення 15 202 грн. 97 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

відповідач - не прибув.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ від
10.06.2014 за допомогою автоматизованої
системи документообігу суду згідно ст.
2-1 Господарського процесуального
кодексу України справу № 913/957/14
передано на розгляд судді Мінській Т.М.

Суть спору: позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 15202 грн. 97 коп.
за договором банківського
обслуговування б/н від 02.10.2012, яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 8996 грн. 95 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 3862 грн.
69 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 1371 грн. 69 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 971 грн. 64 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 02.10.2012 фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2
(Відповідачем у справі) було підписано
і подано ПАТ КБ "Приватбанк" (Позивачу у
справі) заяву про відкриття поточного
рахунку та картка зі зразками підписів
і відбитком печатки (а.с. 31).

У даній заяві зазначено, що
підписавши цю заяву, Відповідач
згодний з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, в тому числі з
Умовами та Правилами обслуговування по
Розрахунковим карткам, розташованим на
сайті банку. Тарифами банку, які разом з
цією заявою и карточками зі зразками
підписів і відбитком печатки складають
Договір банківського обслуговування.

Підписавши заяву Банк та клієнт
приєднуються і зобов'язуються
виконувати умови, викладені в Умовах та
Правилах надання банківських послуг,
Тарифах банку - Договорі банківського
обслуговування в цілому. Відносини між
банком та клієнтом можуть вирішуватися
як шляхом підписання окремих договорів
або додаткових угод до цього Договору,
так і шляхом обміну
інформацією/узгодження по питанням
банківського обслуговування з
клієнтом через web-сайт банку.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява
про відкриття поточного рахунку зі
зразками підписів та відбитком печатки
від 02.10.2012 разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Та рифами,
що розташовані на офіційному сайті
Банку складають Договір банкі вського
обслуговування від 02.10.2012.

Відповідно до Договору банківського
обслуговування від 02.10.2012 Відповідачу
було відкрито поточний рахунок та
картковий рахунок з наданням для його
використання пластикової картки.

У заяві ФОП ОСОБА_2 про відкриття
поточного рахунку від 02.10.2012 є
застереження, в якому зазначено, що в
разі відсутності або недостачі коштів
на рахунку клієнта (в разі перевищення
суми платежу над залишком власних
коштів) банк може встановити клієнту на
рахунок кредитний ліміт.

Банк при присутності вільних грошових
ресурсів здійснює обслуговування
кредитного ліміту за рахунок кредитних
коштів в межах лімиту, про розмір якого
банк повідомляє клієнту на свій розсуд
або у письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку та клієнта. Порядок
встановлення, зміни ліміту, погашення
заборгованості та розмір процентної
ставки за використання кредитного
ліміту регламентується Умовами та
Правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку, розташованих в сеті
Інтернет на сайті Банку які разом з
цією анкетою (заявою) складають Договір
банківського обслуговування.

Так, умови надання, використання та
обслуговування кредитного ліміту, а
також будь-які операції з ним,
визначені в розділі 3.18 Умов та Правил.

Пункт 3.18.1.1 Умов та Правил визначає, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
(далі - кредит) надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнту, в межах кредитного
ліміту (далі - ліміт). Про розмір ліміту
Банк повідомляє Клієнта на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення або інших). Банк
здійснює обслуговування ліміту
Клієнту, що здійснюється шляхом
проведення його платежів зверх залишку
коштів на поточному рахунку Клієнта,
при наявності вільних грошових
ресурсів, за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, шляхом дебетування. При
цьому виникає дебетове сальдо.

Банк виконував свої зобов'язання за
Договором банківського обслуговування
щодо надання на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
Клієнту, в межах кредитного ліміту
шляхом проведення його платежів зверх
залишку коштів на поточному рахунку
Клієнта. Позивач надав Відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 9000 грн. 00 коп.

В зв'язку з несвоєчасним виконанням
укладеного Договору банківського
обслуговування від 02.10.2012 станом на
14.03.2014 Відповідач має заборгованість у
розмірі 15202 грн. 97 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом.

Станом на 14.03.2014 заборгованість
Відповідача за тілом кредиту складає
8996 грн. 95 коп.

Відповідач відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника
не забезпечив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений за
адресою, вказаною в довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців, ухвала
суду від 11.04.2014 про порушення
провадження у справі та ухвала суду від
24.04.2014 про відкладення розгляду справи
направлені за адресою вказаною у
довідці та повернута з довідкою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання". Згідно ст. 64 ГПК України у
разі відсутності відповідача за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 об
11 год. 20 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. №
318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя
Мінська Т.М./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази погашення
боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків разом з
відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати залишок боргу з тіла
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, який подати
господарському суду;

- довідку, підписану компетентними
особами банка, про наявність
заборгованості за відповідачем,
станом на 23.06.2014;

- надати розрахунок пені з
урахування вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України (за
перші шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано) в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений
відповідно до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про
сплату заборгованості (якщо таке має
місце);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до
п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони суд
може стягувати в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Т.М. Мінська