overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3485/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРЕН", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 324,

про визнання грошових вимог на суму 150000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРЕН", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького
Олександра Станіславовича (49033,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРЕН", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра
Станіславовича (49033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.) в строк до 19.07.14р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2014
Справа № 905/3697/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 30076,88грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3697/14.
Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 08.12.2010р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3293/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальності ВУЗ «Донецький інститут ринку та соціальної політики», м. Донецьк

про стягнення 32922,40грн.

за участю представників сторін:

від позивача : : ОСОБА_1 - особисто паспорт НОМЕР_1

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальності ВУЗ «Донецький інститут ринку та соціальної політики», м. Донецьк

про стягнення 32922,40грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, , довіреність на представника, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4389/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН", м.
Калинівка, Вінницька область

про стягнення 76 741,60 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2014
Справа № 905/3564/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» м. Київ в особі територіально відокремленого безбалансового

відділення №10004/0116 філії - Донецьке обласне управління м. Донецьк

до

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНС І К» м.Красноармійськ

відповідача 2 - ОСОБА_1 м.Красноармійськ

відповідача 3 - ОСОБА_2 м.Красноармійськ

про стягнення солідарно146608,89грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3564/14.
Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази направлення позову відповідачу (оригінали описів вкладень та чеків);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до позову;

- докази виконання договору кредитної лінії № 2 від 22.08.2011р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/3705/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О. при секретарі судового засідання
(помічнику суддді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Безімене

про стягнення 11350,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сап»ян Р.О. - довіреність,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів суду не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Відповідач не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, та ненаданням сторонами витребуваних документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського обслуговування
(банківські виписки скріплені печаткою банку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по кредиту, відсотках, винагороді), оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчиненя дій, поклоадених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/3564/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ

в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0116

філії - Донецьке обласне управління м. Донецьк

до

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНС І К" м.
Красноармійськ

відповідача 2 - ОСОБА_1 м.
Красноармійськ

відповідача 3 - ОСОБА_2 м.
Красноармійськ

про стягнення солідарно 146608,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Карапетян А.Р. - довіреність,

від відповідачів - не явились,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, надав клопотання про відкладення розгляду справи, витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідача в судове засідання не явились, не повідомили про причини неявки, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати:

- докази направлення позову відповідачу (оригінали описів вкладень та чеків);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до позову;

- докази виконання договору кредитної лінії № 2 від 22.08.2011р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по кредиту, відсотках та по сплаті винагороди);

- оригінали всіх документів.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 905/2646/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тієнс - Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної -особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі у розмірі 368891,90 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Рачук О.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тієнс - Україна", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної -особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі у розмірі 368891,90 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу №905/2646/14 на 28.05.2014р.

Ухвалою від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено на 17.06.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Надав витребувані судом документи.
Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належними чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст.77,
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.07.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.14 року о 10:45 год.

3. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналі та належним чином засвідчену копію);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

5. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/3092/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Димитрова в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецька область

до відповідача 1: Відділу освіти
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецької області

до відповідача 2: Державного комерційного підприємства «Комбінат шкільного харчування», м. Димитров,
Донецької області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Димитровської міської ради від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 37 від 25.02.2014.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача 1: Синявська Л.Р., за довіреністю № 01-39/523 від 10.06.2014

Титова Т.А., за довіреністю № 01-39/523 від 10.06.2014

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Димитрова в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Димитровської міської ради, м.
Димитров, Донецької області,
Державного комерційного підприємства
«Комбінат шкільного харчування», м.
Димитров, Донецької області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти
Димитровської міської ради від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 37 від 25.02.2014.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача та відповідача 2, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду: докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

2- прокурору

1- позивачу

2- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/2725/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
Договором про відступлення права вимоги від 24.03.2014р. у розмірі 1039761,60 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Макаров А.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ",м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк про стягнення заборгованості за
Договором про відступлення права вимоги від 24.03.2014р. у розмірі 1039761,60 грн.

Ухвалою від 23.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2725/14 на 27.05.2014р.

27.05.2014р. у господарському суді
Донецької області судові засідання не відбулися. За таких обставин розгляд справи було перенесено на 17.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві. Надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, докази часткової сплати боргу відповідачем, пояснення на відзив відповідача.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45))

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.