ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р.
Справа № 923/559/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Содружество", м. Херсон

до приватного підприємства "Октава", м.
Херсон

про стягнення 12864,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Євчук М.М. - представник,
довіреність від 14.03.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: товариство з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Содружество" (позивач)
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з приватного
підприємтсва "Октава" (відповідач)
заборгованість у розмірі 12864,74 грн., з
якої: 11080,35 грн. - сума основного боргу,
1108,04 грн. - сума штрафу, 300,53 грн. - сума
пені, 310,25 грн. - сума інфляційних втрат
та 65,57 грн. - сума 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору №2425/ДГ-13 від 01.04.2013р. на
постачання природного газу, положення
ст.ст. 526, 625, 714 ЦК України, ст. 216 ГК
України.

27 травня 2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
клопотання про залучення до матеріалів
справи акту звірки взаємних
розрахунків від 14.05.2014р. та докази
направлення зазначеного акту на адресу
відповідача. Дані документи прийнято
судом до розгляду та залучено до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні 03.06.2014р. вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судові засідання
15.05.2014р. та 03.06.2014р. не прибув,
витребуваних судом доказі не надав, не
зважаючи на ті обставини, що він
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с. 28,
32).

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
неявка представника сторони у судове
засідання може бути підставою для
відкладення розгляду справи, коли з-за
такої неявки неможливо розглянути
певну справу.

У пункті 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011 року зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Також, відповідно до приписів пункту 2
інформаційного листа Вищого
господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140
„Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Крім того, явка представників сторін не
визнавалась судом обов'язковою.

Таким чином, неявка у судове засідання
представника відповідача не
унеможливлює розгляд справи №923/559/14, не
є підставою для відкладення її
розгляду.

За таких обставин, відповідно до статті
75 ГПК України, справа розглядається без
участі представника відповідача, за
наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 01 квітня
2013 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Содружество" (постачальник) та
приватним підприємством "Октава"
(споживач) був укладений договір
№2425/ДГ-13 від 01.04.2013р. на постачання
природного газу (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору,
постачальник зобов'язується передати у
власність споживачу газ, а споживач
зобов'язується прийняти і сплатити
вартість газу на умовах цього договору.

На підставі п.п.2.2.1, 2.2.2. договору,
споживач зобов'язаний прийняти газ в
порядку та в обсязі, передбаченому
умовами цього договору та сплатити
постачальнику вартість газу в порядку
та розмірах, передбачених додатковими
угодами до цього договору.

Згідно положень пункту 2 укладеної
додаткової угоди №4/2 до договору на
постачання природного газу №2425/ДГ-13,
підписаної сторонами та скріпленої
їхніми печатками, тариф на постачання
за кожну 1000 (одну тисячу) куб. м. газу, у
місяці поставки, та строки розрахунків
за договором визначаються у наступному
порядку: 1) 40,00 грн., крім того ПДВ 20% -
8,00грн. Всього з ПДВ за 1000 куб. м. складає
- 48,00 грн., при оплаті вартості 100%
фактично поставленого газу та вартості
послуг, до 20 числа місяця, що передує
місяцю поставки; 2) 300,00 грн., крім того
ПДВ 20% - 60,00 грн. Всього з ПДВ за 1000 куб. м.
складає - 360,00 грн., при оплаті вартості
100% фактично поставленого газу та
вартості послуг, до 10 числа місяця,
наступного за місяцем поставки; 3)
граничним терміном оплати вартості
фактично поставленого газу та вартості
послуг у місяці поставки, є 10 число
місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди №5
до договору, загальна ціна за 1000 куб. м.
природного газу, що постачається за
договором, без врахування тарифів на
транспортування та постачання, з
врахуванням 2% збору у вигляді цільової
надбавки, складає 3175,26 грн. без ПДВ, крім
того ПДВ - 635,05 грн. Всього з ПДВ за 1000
куб. м. природного газу складає - 3810,31
грн.

Позивач, на підставі актів
приймання-передачі №634/Г та 634/П від
31.01.2014р., які підписані сторонами та
скріплені печатками підприємств, у
січні 2014 року поставив відповідачу, а
відповідач отримав природний газ в
обсязі 2658 тис. куб. м., на загальну суму
10127,81 грн. Крім того, позивачем надано
відповідачу послуг з постачання
природного газу на суму 956,88 грн.

Також, факт поставки природного газу в
обсязі 2658 тис. куб. м., підтверджується
трьохстороннім актом
передачі-приймання №188-8841-6Т3 від
31.01.2014р., підписаним та скріпленим
печатками замовника, виконавця та
постачальника.

Відповідачем в порушення умов договору
не виконано належним чином
зобов'язання з оплати поставленого
природного газу, в результаті чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 11080,35 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивач 11.03.2014р. звернувся до
відповідача з претензією №ДПГ-41-14/ХР, з
проханням протягом 5 днів з моменту
отримання претензії перерахувати на
розрахунковий рахунок позивача
основну суму боргу у розмірі 11080,35 грн.
та суму штрафу у розмірі 1108,04 грн. Дана
претензія залишена відповідачем без
відповіді та реагування.

Станом на день звернення позивача з
позовом до суду, сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
основною сумою боргу становила 11080,35
грн.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України, договір є підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання, відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язання є
правовідношенням, у якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші), чи
утриматися від виконання певних дій, а
інша сторона має право вимагати
виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати суми основного боргу у
розмірі 11080,35 грн. відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 11080,35 грн., є доведеними і
обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення штрафу, інфляційних втрат, 3%
річних та пені, ст. 625 ЦК України
допускає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною
інформацією, яка щомісячно надається
Держкомстатом та публікується в газеті
"Урядовий кур'єр" та на офіційному
веб-сайті Державного комітету
статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua).
Вимагати сплати суми боргу з
врахуванням індексу інфляції є правом
кредитора. Індекс інфляції,
застосований у розрахунку відповідача,
відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не
передбачили сплату процентів річних та
їх розмір, підлягають сплаті три
проценти річних від простроченої суми
за весь час прострочення. Проценти
річних є самостійною формою
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошових зобов'язань та
можуть стягуватися поряд із пенею.

Право нарахування пені та штрафу,
сторони узгодили в п.6.1. договору,
згідно з яким, при порушенні споживачем
строків розрахунків, обумовлених
додатковими угодами до цього договору,
споживач сплачує постачальнику штраф в
розмірі 10% від суми невиконаних
обов'язків та пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який нараховується пеня, від
суми невиконаних обов'язків за кожний
день прострочення.

Доказів сплати нарахованих сум штрафу,
пені, інфляційних втрат та 3% річних,
відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення сум штрафу у розмірі 1108,04
грн., суми пені у розмірі 300,53 грн., суми
інфляційних втрат у розмірі 310,25 грн. та
суми 3% річних у розмірі 65,57 грн.
підлягають задоволенню, оскільки вони
погоджені у встановленому законом
порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування .

Відповідач позовні вимоги
належними та доступними засобами
доказування не спростував, а наявні в
матеріалах справи документи свідчать
про безспірність та обґрунтованість
позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
відносяться на відповідача.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представника позивача про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Октава" (73000, м. Херсон, вул. 49
Гвардійської дивізії, 24, код ЄДРПОУ -
32022879) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Содружество" (73000, м. Херсон, вул.
Петренка, 18, код ЄДРПОУ - 14121018) суму
основного боргу у розмірі 11080,35 грн.,
суму штрафу у розмірі 1108,04 грн., суму
пені у розмірі 300,53 грн., суму
інфляційних втрат у розмірі 310,25 грн.,
суму 3% річних у розмірі 65,57 грн. та 1827,00
грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.06.2014р.

Суддя
С.В.
Нікітенко