ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14
Справа № 926/570/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
викладене в апеляційній скарзі, про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року

у справі № 926/570/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп", м.
Чернівці

до відповідача-1: Державної виконавчої
служби України, м. Київ

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача-3: Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк" в
особі Чернівецького відділення

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів та
витребування майна з незаконного
володіння,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення
господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року, ПП «Нива - В.Ш.»
оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся із клопотання про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що
повний текст рішення був надісланий
господарським судом апелянту 28.05.2014
року та отриманий ним лише 30.05.2014 року.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав
можливості в терміни, встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України подати апеляційну скаргу, і
тому просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені у клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 27.05.2014 року у справі № 926/570/14
вважає, що таке клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП «Нива - В.Ш.» про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги ПП «Нива - В.Ш.» на
рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 року у
справі № 926/570/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.