ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2967/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Проектно-будівельна
компанія "ІНБІТЕК", м. Харків до ТОВ
"Юрполіс Компані", м. Харків , ПрАТ
"Зангас-НГС" про за участю сторін: про
стягнення коштів позивача - Гончарова
Р.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 19.08.2013 у справі
№922/2967/13 позов задоволено частково;
стягнуто з відповідача-1 на користь
позивача 509 981,80 грн. заборгованості,
10199,63 грн. судового збору; відмовлено в
стягненні з відповідача 2 - 6 000,00 грн.
матеріальних збитків за договором про
надання юридичних послуг № 28/09-12 від
28.09.2012.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 у справі
№ 922/2967/13 рішення Господарського суду
Харківської області від 19.08.2013 року у
справі № 922/2967/13 скасовано; справу
повернуто до Господарського суду
Харківської області для виконання
приписів частини другої статті 15,
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2013 у справі №922/2967/13
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013
скасовано, а справу направлено до
Харківського апеляційного
господарського суду на новий розгляд.

29.10.2013 року справа була призначена на
новий розгляд. Проте, у зв'язку з
оскарженням постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
14.10.2013 року у справі №922/2967/13 матеріали
справи були надіслані до Вищого
господарського суду України, у зв'язку
з чим, розгляд справи було відкладено
до повернення матеріалів справи на
адресу господарського суду
Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2013 року касаційна
скарга ТОВ "Проектно-будівельна
компанія "Інбітек" задоволена частково.
Постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 року по
справі №922/2967/13 скасована. Справа
направлена на новий розгляд до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 рішення господарського
суду Харківської області від 19.08.2013
року у справі №922/2967/13 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року
касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС"
залишено без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 без змін.

04.06.2014 року з Вищого господарського
суду України повернулися матеріали
справи №922/2967/13.

Ухвалою від 05.06.2014 року розгляд справи
призначено у судовому засіданні на
16.06.2014 року.

У призначеному судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо необхідності
припинення провадження по справі
№922/2967/13 на підставі п.2 ч.1 ст. 80,
оскільки постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
14.10.2013 року по справі №922/2967/13, якою
скасовано рішення господарського суду
Харківської області від 19.08.2013 року та
справу направлено на новий розгляд,
скасована постановою Вищого
господарського суду України від 03.12.2013
року, а справу направлено на новий
розгляд до Харківського апеляційного
господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 рішення господарського
суду Харківської області від 19.08.2013
року у справі №922/2967/13 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року
касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС"
залишено без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 без змін.

Враховуючи викладене, рішення
господарського суду від 19.08.2013 року,
яким вирішено господарський спір між
сторонами, набрало чинності 03.02.2014 року.

Таким чином, по даній справі вже є
рішення господарського суду, який в
межах своєї компетенції вирішив спір
між сторонами, що в свою чергу, є однією
з підстав для припинення провадження
по справі в розумінні ст. 80 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно дослідивши
усі фактичні обставини спору, дійшов до
висновку про необхідність припинення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження по справі якщо, зокрема, є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи наведені норми
законодавства, та те, що по даній справі
є рішення, яке набрало законної сили та
яким вирішено спір між сторонами, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2967/13
припинити.

Суддя Л.С. Лаврова