ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14 Справа № 904/2479/14

За позовом заступника Прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровс

до товариства з обмеженою
відповідальністю зовнішньоторгової
фірми "МіКомп", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 524 624,40 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Слюсар Я.В., службове
посвідчення №001420

від позивача: Лукомська О.М.,
довіреність №92 від 26.11.2013

від відповідача: Коптєв О.В., наказ №1а-к
від 03.01.1997

присутній: Шурін І.В., паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 13.05.2008

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю зовнішньоторгової
фірми "МіКомп" про стягнення збитків за
пошкодження державного майна в сумі 524
624,40 грн.

06.06.2014 Відповідач на вимоги ухвали суду
через канцелярію надав копії
документів для долучення до матеріалів
справи.

10.06.2014 Відповідач надав клопотання
вих.№0506 від 05.06.2014, в якому просить:

- здійснювати фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу;

- залучити до участі у розгляді справи
Третьою особою Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, витребувати до
долучити до матеріалів справи
матеріалів виконавчого провадження ВП
№34486731 з виконання наказу №25/5005/716/2012,
виданого 04.07.2012 господарським судом
Дніпропетровської області;

- витребувати у Позивача накази про
проведення інвентаризації та
матеріали інвентаризації 9-ти
поверхового житлового будинку за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Тельмана, К.Лібкнехта, які проводились
в період з 2006 року по 20.07.2012;

- витребувати у Позивача в повному
обсязі Звіт про оцінку розміру збитків,
сричинених об'єкту незавершеного
будівництва "9-ти поверховаий житловий
будинок", розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
85;

- витребувати у Позивача матеріали
оцінщика ОСОБА_4, на підставі яких ним
був складений Висновок про оцінку
розміру збитків, спричинених об'єкту
незавершеного будівництва "9-ти
поверховий житловий будинок",
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
85;

- витребувати у Позивача матеріали
досудового врегулювання спору.

Прокурор та Позивач заперечили проти
задоволення клопотання Відповідача в
частині витребування документів.

Заслухавши Прокурора, представників
Позивача та Відповідача, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, на
вимогу хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
здійснюється фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Виходячи з викладеного, клопотання
Відповідача в частині здійснення
фіксації судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
підлягає задоволенню.

За змістом ст.27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог не предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
госопдарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Оскільки Відповідач в клопотанні в
частині залучення до участі у
розгляді справи Третьою особою
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції не
обгрунтував яким чином рішення з
даного спору може вплинути на права або
обов'язки Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо однієї з
сторін, суд відмовляє в задоволенні
клопотання в цій частині.

Відповідно до п. 4 статті 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє
дії, спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи, зокрема: зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. Господоарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання Відповідача в частині
витребування у Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції копії матеріалів
виконавчого провадження ВП №34486731 з
виконання наказу №25/5005/716/2012, виданого
04.07.2012 господарським судом
Дніпропетровської області;
витребування у Позивача для огляду в
судовому засіданні наказів про
проведення інвентаризації та
матеріалів інвентаризації 9-ти
поверхового житлового будинку за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Тельмана, К.Лібкнехта, які проводились
в період з 2006 року по 20.07.2012; оригіналу
Звіту про оцінку розміру збитків,
сричинених об'єкту незавершеного
будівництва "9-ти поверховаий житловий
будинок", розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
85; інформації щодо досудового
врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.38, 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 12:45.

Зобов'язати Бабушкінский відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надати до
матеріалів справи належним чином
засвідчену копію матеріалів
виконавчого провадження ВП №34486731 з
виконання наказу №25/5005/716/2012, виданого
04.07.2012 господарським судом
Дніпропетровської області.

Уповноважити товариство з обмеженою
відповідальіністю зовнішньоторгову
фірму "МіКомп" (51931, м.
Дніпропедзержинськ, пр. Леніна, 43, ) на одержання в
Бабушкінскому відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції належним
чином засвідченої копії матеріалів
виконавчого провадження ВП №34486731 з
виконання наказу №25/5005/716/2012, виданого
04.07.2012 господарським судом
Дніпропетровської області, для
подальшого надання до суду.

Зобов'язати Поизвача до наступного
засідання надати:

- накази про проведення інвентаризації
та матеріали інвентаризації 9-ти
поверхового житлового будинку за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Тельмана, К.Лібкнехта, які проводились
в період з 2006 року по 20.07.2012 (оригінали -
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- оригінал Звіту про оцінку розміру
збитків, сричинених об'єкту
незавершеного будівництва "9-ти
поверховаий житловий будинок",
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
85;

- інформацію щодо досудового
врегулювання спору.

Повторно зобов'язати Позивача до
засідання надати копію акта
приймання-передачі об'єкту
незавершеного будівництва від 20.07.2012.

Всі витребувані судом документи
сторонам необхідно здати до канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін
в судове засідання визнати
обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т.
3759822).

Суддя А.Є. Соловйова