Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 906/727/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі 1) Територіальної
громади в особі Новоград-Волинської
міської ради

(м.Новоград-Волинський Житомирської
області)

2) Управління житлово -
комунального господарства,
енергозбереження та комунальної
власності Новоград-Волинської міської
ради (м.Новоград-Волинський
Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Євро Фасад" (м.Новоград-Волинський
Житомирської області)

про розірвання договору оренди від
01.09.09р. № 80 (2009), звільнення та
повернення орендованого приміщення,
стягнення 3145,16 грн. боргу

Присутні:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Чумаченко А.А., посв. № 011382
від 24.10.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави про розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення від 01.09.09р. № 80 (2009),
укладеного між Управлінням житлово -
комунального господарства,
енергозбереження та комунальної
власності Новоград-Волинської міської
ради та ТОВ "Будівельна компанія "Євро
Фасад", зобов'язання останнього
звільнити нежитлове приміщення площею
135,9 кв.м., вартістю за експертною
оцінкою 61450,00 грн., що знаходиться за
адресою: м.Новоград-Волинський,
вул.Пушкіна 8-а та передати його згідно
акту прийому-передачі орендодавцю та
балансоутримувачу Управлінню житлово -
комунального господарства,
енергозбереження та комунальної
власності Новоград-Волинської міської
ради.

Також прокурор просив стягнути з
відповідача на користь Управління
житлово-комунального господарства,
енергозбереження та комунальної
власності Новоград-Волинської міської
ради 3145,16 грн., з яких 3087,80 грн. боргу по
орендній платі згідно договору оренди
нежитлового приміщення від 01.09.09р. №80
(2009), 39,71 грн. пені, 17,65 грн. інфляційних
нарахувань.

Прокурор в судовому засіданні подав
заяву від 18.06.14р. № 2848вих-14, згідно якої
просив припинити провадження у справі
в частині заявлених позовних вимог
щодо стягнення з відповідача 3145,16 грн. у
зв'язку з відсутністю предмета спору на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України та
припинити провадження у справі в решті
позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.80
ГПК України у зв'язку з відмовою
прокурора від заявленого позову
(а.с.39,40).

Новоград-Волинська міська рада у листі
від 17.06.14р. № 9/1330 (а.с.34) та Управління
житлово - комунального господарства,
енергозбереження та комунальної
власності Новоград-Волинської міської
ради у листі від 17.06.14р. №295 (а.с.31)
вказали, що відповідачем сплачено
заборгованість по орендній платі в
сумі 3145,16 грн., у тому числі пеню в сумі
39,71 грн. та інфляційні нарахування в
сумі 17,65 грн., що підтвердили
банківською випискою (а.с.33,35) та актом
звірки взаєморозрахунків станом на
18.08.14р. (а.с.32,36).

У зв'язку з цим зазначили, що немає
необхідності у розірванні договору
оренди нежитлового приміщення від
01.09.09р. № 80 (2009) та звільненні
орендованого нежитлового приміщення.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши прокурора, господарський
суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі в частині
стягнення 3145,16 грн. за відсутністю
предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України.

Суд також приймає відмову прокурора
від позову в решті позовних вимог,
оскільки така відмова не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, та відповідно до п.4
ч.1 ст.80 ГПК України також припиняє
провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Сплата судового збору у справі
покладається на відповідача, оскільки
сплата боргу ним здійснена після
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Євро Фасад", 11700, м.Новоград-Волинський
Житомирської області, вул.Шевченка 10,
ідентифікаційний код 36083254:

- в доход державного бюджету України (№
доходного рахунку щодо сплати судового
збору 3002, МФО 811039, Банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області,
одержувач УДКСУ у м.Житомирі
(м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916,
код одержувача 38035726, призначення
платежу - судовий збір, код 03499916 - 1827,00
грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у строки та
в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокурору.