м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7630/14 10.06.14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фітеко"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лін-Ойл"
про стягнення 77 523,89 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: Денисенко А.С. - за
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітеко" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лін-Ойл" про
стягнення 79 523,89 грн.
Ухвалою від 24.04.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 13.05.2014 р.
Ухвалою від 13.05.14р. розгляд справи
відкладено на 10.06.14р.
13.05.14р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшли додаткові
документи по справі.
10.06.14р. позивачем подано додаткові
матеріали по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 10.06.14 р. не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Жодних
заяв, клопотань через відділ
діловодства суду від відповідача не
Враховуючи наявність у матеріалах
справи доказів належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 10.06.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фітеко»
(далі - Постачальник, позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лін-Ойл» (далі -
Покупець, відповідач) укладено Договір
поставки нафтопродуктів № 54/06-12 (надалі
- Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник
зобов'язується передати в узгоджені
терміни, а Покупець прийняти і оплатити
на умовах, викладених у Договорі та/або
Додаткових угодах, та/або
рахунках-фактурах до нього
нафтопродукти (надалі - Товар).

Відповідно до п. 2.1. Договору Товар
поставляється узгодженими партіями,
згідно із заявками Покупця на
постачання тієї чи іншої партії Товару.
Заявка вважається оформленою Покупцем
належним чином, якщо вона була надана
письмово (факсом або електронною
поштою) з підписом та печаткою
уповноваженої особи з боку Покупця.

Відповідно до п. 3.2. Договору ціна
Товару і вартість кожної окремої
партії Товару визначається
Постачальником у відповідних
Додаткових угодах та/або
рахунках-фактурах на кожну партію
Товару. Покупець здійснює 100%
передоплату вартості партії Товару,
якщо інше не встановлено у відповідній
Додатковій угоді.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.11.2013 року від Відповідача надійшло
заявка №93 на поставку дизельного
палива в кількості 3003,00 л.

18.11.2013 року між Позивачем та
Відповідачем була підписана Додаткова
угода №5 відповідно до якої Позивач
зобов'язався поставити дизельне паливо
в кількості 3003,00 л. на загальну - 26576,56
грн., а Відповідач зобов'язувався
оплатити даний Товар на протязі 5 (п'яти)
банківських днів з дати відвантаження,
тобто до 25.11.2013 року.

18.11.2013 року Позивач на виконання умов
Договору, Додаткової угоди та заявки
відвантантажив Відповідачу дизельне
паливо в кількості 3003,00 л. на загальну
суму 26576,56 грн., що підтверджується
товарно-транспортною накладною
№1811/431-ДТ від 18.11.2013 року, і видатковою
накладною №1862-11 від 18.11.2013 року та
Довіреністю №39 від 14.11.2013 року.

Станом на 25.11.2013 року була передоплата в
розмірі 9 000,00 грн. Таким чином у
відповідача залишився борг в сумі 17 576,56
грн.

20.11.2013 року від Відповідача надійшла
заявка №97 на поставку дизельного
палива в кількості 18800,00 л.

20.11.2013 року між Позивачем та
Відповідачем була підписана Додаткова
угода №6 згідно якої Позивач
зобов'язався поставити дизельне паливо
в кількості 18800,00 л. на загальну суму
165440,00 грн., а Відповідач зобов'язувався
оплатити даний Товар на протязі 5 (п'яти)
банківських днів з дати відвантаження,
тобто до 27.11.2013 року.

20.11.2013 року Позивач на виконання умов
Договору, Додаткової угоди та заявки
відвантажив Відповідачу дизельне
паливо в кількості 18800,00 л. на загальну
суму 165 440,00 грн., що підтверджується
товарно-транспортною накладною
№2011/435-ДТ від 20.11.2013 року, видатковою
накладною №1885-11 від 20.11.2013 року та
Довіреністю №39 від 14.11.2013 року.

В свою чергу відповідач, поставлений
товар оплатив лише частково в сумі 120
840,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість у сумі 71 176,56 грн. (26 576,56
грн. +165 440,00 грн. - 120 840,00 грн. = 71 176,56 грн.).

Також відповідачем сплачено суму у
розмірі 2000,00 грн. після звернення
позивача до суду.

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем за Договором №54/06-12 від
06.06.2012р. на час прийняття рішення
складає 69 176,56 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі
часткової та/або несвоєчасної оплати
Товару (не оплати) Покупець сплачує
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла за
період часткової та/або несвоєчасної
оплати (не оплати) за кожен день
прострочки, від суми невиконаного
грошового зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушенняборжником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. З Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до п.4 Додаткової угоди №5
від 18.11.2013р. та п.4 Додаткової угоди №6
від 20.11.2013р. Відповідач сплачує крім
зазначеної в Договорі пені, штраф в
розмірі 5% від суми заборгованості.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, не
спростованим у встановленому законом
порядку відповідачем, останній за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити 3 890,67 грн. пені та 897,83 грн. 3%
річних, 3 558,83 грн. штрафу.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача законними, обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню. В
частині стягнення суми основного боргу
провадження у справі належить
припинити у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Оскільки частина суми основного боргу
у розмірі 2000,00 грн. була погашена
відповідачем після порушення
провадження у справі, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ст. 49 ГПК України, сплачений
позивачем судовий збір
відшкодовуються йому за рахунок
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 , 33, 43, 49, 8082-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лін-Ойл»
(03036, м. Київ, пр.-т., Повітрофлотський, 90,
оф.11; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фітеко» (04071, м. Київ,
вул. Костянтинівська,2-А; ) 69 176 (шістдесят дев'ять тисяч сто
сімдесят шість) грн. 56 коп.
заборгованості, 3 890 (три тисячі
вісімсот дев'яносто) грн. 67 коп. пені, 897
(вісімсот дев'яносто сім) грн. 83 коп. З %
річних, 3 558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят
вісім) грн. 83 коп. штрафу та 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

3. В частині стягнення 2000,00 грн.
провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.06.2014р.

Суддя
І.О.Домнічева