ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2383/14

За позовом Заступника прокуратури
області, м. Дніпропетровськ в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, м. Київ, в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА", м.
Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивачів, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною процедури
закупівлі, визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Дидюк Н.О. - службове
посвідчення № 001432 від 27.08.2012р., прокурор
відділу;

Волкогон Т.В. - службове посвідчення №
017508 від 05.06.2013р., прокурор відділу;

від позивача-1: Неруш О.В. - дов. від
24.04.2014р. № 11-51/2482, головний спеціаліст
відділу представництва інтересів в
судах та міжнародного співробітництва
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області;

від позивача-2: не з"явився;

від відповідача: Охрименко С.В. - дов. № 4
від 06.02.2014р., представник;

від третьої особи: Семєйко Я.В. - дов. від
21.05.2014р. № 14-82, головний державний
фінансовий інспектор відділу
моніторингу ризикових операцій та
державних закупівель; Овсяннікова М.Ш. -
дов. від 27.12.2013р. № 248, головний
спеціаліст - юрисконсульт відділу
правової роботи.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокуратура області в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ
ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА",
третя особа на стороні позивачів, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ про визнання
недійсною процедури закупівлі,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

До початку судового засідання
представник позивача-2 подав
клопотання про відкладення розгляду
справи на більш пізніший термін, а саме
на кінець червня - початок липня 2014р. у
зв"язку з неможливістю прибуття в дане
судове засідання представників
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України".

Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні господарський суд
запропонував провести судову
експертизу, оскільки виникли питання
при вирішенні даного спору, які
потребують спеціальних знань.

Між сторонами виникли суперечності
щодо державної спеціалізованої
установи, яка буде проводити судову
експертизу.

Судом зобов"язано представників
прокуратури надати письмові пояснення
щодо проведення судової експертизи
саме в м. Києві.

Крім того, представників прокуратури
додатково зобов"язано повідомити
позивача-2 про дату та час наступного
судового засідання, докази такого
повідомлення надати суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача-2, необхідністю
надання представниками прокуратури
додаткових доказів та враховуючи
клопотання представника позивача-2,
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.14 р. о
12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - додатково повідомити
позивача-2 про дату та час наступного
судового засідання, докази такого
повідомлення надати суду; письмові
пояснення щодо проведення експертизи
саме в м. Києві; довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік