ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/1306/14
Провадження №12б/913/1306/14
кредитора - Приватного акціонерного
товариства «Янівське», м. Красний Луч
до боржника - Приватного підприємства
«Інвест-Пром», м. Алчевськ Луганської
про порушення справи про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредитораМарченкова
Ю.О.., довіреність № б/н від 13.06.14,
представник ПАТ "Янівське"від
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013); розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні.
Сторони належним чином повідомлений
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 02.06.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
Ініціюючий кредитор - Приватне
акціонерне товариство "Янівське", м.
Красний Луч, м. Вахрущево Луганської
області, звернувся до суду із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Інвест-Пром", м. Алчевськ
Луганської області, вул. Волгоградська,
буд. 132Б оф. 415, код 37156752, у зв'язку з
неспроможністю останнього виконати
свої зобов'язання у загальному розмірі
За ухвалою від 19.05.2014 судом було
прийнято заяву і призначено її до
розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
02.06.2014, зобов'язано кредитора, боржника
та інші уповноважені органи надати
суду додаткові документи і пояснення.
Оскільки на дату проведення
підготовчого судового засідання 02.06.2014
арбітражний керуючий Богомазов Павло
Сергійович, кандидатура якого була
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, не надав письмову згоду на
призначення його розпорядником майна
по справі, суд здійснив повторний
Згідно довідки від 02.06.2014
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого з осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України - Войтановича Олександра
Йосиповича, якого суд зобов'язав у
строк до дня проведення підготовчого
засідання суду надати заяву на участь у
даній справі.
13.06.2014 Приватне акціонерне товариство
"Янівське" подало до суду клопотання з
пропозицією призначити арбітражним
керуючим у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Інвест-Пром",
м. Алчевськ - Рачок Романа
Володимировича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 10.04.2013 №
АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
На обґрунтування підстав та
матеріально - правового інтересу
звернення до суду з даною заявою
кредитор посилається на те, що
безспірні вимоги кредитора до боржника
за рішенням господарського суду
Луганської області від 22.08.2013 по справі
№ 913/1945/13 становлять в
загальній сумі 430569,30 грн., з яких
основний борг складає 386926,20 грн.,
інфляційні витрати у сумі 732,16 грн., 3%
грн., судовий збір 8443,00 грн.
Заборгованість виникла на підставі
договору на надання послуг № 01/10-115 від
01.10.2011. За умовами договору пункту 1.1
кредитор зобов'язався надати послуги з
випробування вугільного концентрату, а
боржник зобов'язався такі послуги
приймати і проводити оплату за
вироблене випробування концентрату у
встановлені цим договором терміни.
Боржник зобов'язання за договором не
виконав, тому кредитор звернувся з
позовною заявою до боржника до
господарського суду Луганської
області, який рішенням у справі
№913/1945/13 від 22.08.2013 задовольнив позов
повністю і стягнув з боржника на
користь кредитора 430569,30 грн. (з
урахуванням пені, інфляційних збитків,
3 % річних та судового збору).
Оскільки боржник судового рішення не
виконав, 09.09.2013 господарський суд
Луганської області видав судовий наказ
у справі № 913/1945/13 про примусове
виконання рішення, який було подано для
виконання до відділу державної
виконавчої служби Алчевського МУЮ,
який постановою від 13.02.2014 № 42074889
відкрив виконавче провадження.
Таким чином, борг боржника станом на
день подачі цієї заяви є непогашеним,
ґрунтується на наявному виконавчому
документі - судовому наказі
господарського суду Луганської
області від 09.09.2013 у справі № 913/1945/13, за
яким відкрите виконавче провадження
державною виконавчою службою.
Зазначені грошові вимоги кредитора до
боржника заставою не забезпечені.
Строк виконання боржником грошового
зобов'язання сплинув, виконавче
провадження щодо примусового
стягнення боргу порушено 13.02.2014, тобто
боржник неспроможний виконати
зобов'язання, в тому числі шляхом
примусового стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності
законних підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Інвест-Пром",
м. Алчевськ Луганської області, вул.
Волгоградська, буд. 132Б оф. 415, код 37156752,
з огляду на наступне.
Основне завдання підготовчого
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності підстав для
порушення справи про банкрутство.
За приписами ч. 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство передбачено ознаки
неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
Безспірні вимоги кредитора - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.
Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону
до заяви кредитора про порушення
справи про банкрутство додаються, в
тому числі, наступні документи:
- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;
- копія виконавчого документа.
Заява кредитора, крім відомостей,
передбачених частиною першою цієї
статті, повинна містити відомості про
розмір вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3
статті 10 Закону про банкрутство
визначення терміну "безспірні вимоги
кредиторів", безумовним підтвердженням
факту безспірності грошових вимог, що
дають право кредитору ініціювати
порушення справи про банкрутство
боржника, є наявність двох складових
актів: рішення юрисдикційного органу
та постанови державної виконавчої
служби, при цьому саме відкриття
виконавчого провадження є точкою
відліку початку спливу тримісячного
строку як необхідної умови
неплатоспроможності боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд
відмовляє в порушенні провадження у
справі про банкрутство, якщо заявником
не доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.
Суд не знаходить визначених законом
підстав для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство.
На стадії підготовчого судового
засідання суд визнає безспірними
вимоги ініціюючого кредитора в сумі
401890,30 грн. (за виключенням пені у сумі
стягнуто з боржника за рішенням
господарського суду Луганської
області від 22.08.2013 по справі № 913/1945/13,
на примусове виконання якого був
виданий наказ від 09.09.2013.
Оскільки за приписами ст. 1 та ч. 3 ст. 10
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" пеня та
фінансові санкції не включаються до
складу грошових зобов'язань боржника,
що дають право кредитору ініціювати
порушення справи про банкрутство.
Враховуючи, що кредитор звернувся до
суду з даною заявою 19.05.2014, тримісячний
строк, як необхідна складова формули
банкрутства, ініціюючим кредитором
Оскільки на дату судового засідання
16.06.2014 арбітражні керуючі Богомазов
Павло Сергійович та Войтанович
Олександр Йосипович, кандидатура яких
була визначена автоматизованою
системою з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, не
надали письмову згоду на призначення
розпорядником майна по справі, суд, за
клопотанням ініціюючого кредитора
призначає розпорядником майна
арбітражного керуючого Рачок Романа
Володимировича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 10.04.2013 №
АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
На підставі частини 9 статті 16 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:
- порушення провадження у справі про
банкрутство боржника Приватного
підприємства "Інвест-Пром", м. Алчевськ
Луганської області, вул. Волгоградська,
буд. 132Б оф. 415, код 37156752;
- введення мораторію на задоволення
- вжиття заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
- введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Рачок Романа Володимировича,
свідоцтво арбітражного керуючого від
10.04.2013 № НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
За приписами ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі
про порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
встановлення розміру оплати послуг
розпорядника майна та джерела її
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.
На підставі вищевикладеного суд
зобов'язує Приватне акціонерне
товариство "Янівське", м. Красний Луч, м.
Вахрущево Луганської області, внести
суму авансового платежу на депозитний
рахунок нотаріуса з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
Рачок Р.В. повноважень, виходячи з
визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство первинного строку
процедури розпорядження майном
боржника у сто п'ятнадцять календарних
Керуючись ч. 10 ст. 16 Закону про
банкрутство суд, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснює офіційне оприлюднення
повідомлення про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"Інвест-Пром", м. Алчевськ Луганської
Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.
ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,
1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника Приватного
підприємства "Інвест-Пром", м. Алчевськ
Луганської області, вул. Волгоградська,
буд. 132Б оф. 415, код 37156752.
2. Визнати грошові вимоги
кредитора Приватного акціонерного
товариства "Янівське", м. Красний Луч, м.
Вахрущево Луганської області, до
боржника Приватного підприємства
"Інвест-Пром", м. Алчевськ Луганської
області, в розмірі 401890,30 грн.
3. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
Приватного підприємства "Інвест-Пром",
м. Алчевськ Луганської області.
4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Приватного
підприємства "Інвест-Пром", м. Алчевськ
5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Рачок Романа
Володимировича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 10.04.2013 №
АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
6. Грошову винагороду
розпоряднику майна Рачок Роману
Володимировичу визначити в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання нею
повноважень за рахунок коштів
ініціюючого кредитора шляхом її
Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Янівське", м. Красний Луч, м.
Вахрущево Луганської області, внести
суму авансового платежу на депозитний
рахунок нотаріуса з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
Рачок Р.В. повноважень, виходячи з
визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство первинного строку
процедури розпорядження майном
боржника у сто п'ятнадцять календарних
7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення
про порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства
"Інвест-Пром", м. Алчевськ Луганської
області, текст якого додається.
8. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 01.08.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.
9. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 16.08.2014 подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника.
10. Вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
11. Розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначити на 18.08.2014
на 10 год. 20 хв. у приміщенні
Господарського суду Луганської
До відома сторін та учасників у
справі.
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013), мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів діють
відповідно до дня введення процедури
санації і призначення керуючого
санацією або до прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до
припинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 15 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;
- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
12. Дану ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору
Приватному акціонерному товариству
Луганської області, м. Вахрущево, вул.
- боржнику Приватному
Алчевськ Луганської області, вул.
Волгоградська, буд. 132Б оф. 415) -
рекомендованим з повідомленням;
- арбітражному керуючому
Богомазову П.С. АДРЕСА_2
- арбітражному керуючому
Войтанович О.Й. АДРЕСА_3
- арбітражному керуючому Рачок
рекомендованим з повідомленням;
- Реєстраційній службі
Алчевського міського управління
Луганська обл., м. Алчевськ, вул.
- Алчевській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
Алчевськ, вул. Горького, 47);
- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
- Відділу державної виконавчої
служби Алчевського міського
управління юстиції (вул. Фрунзе, 40, м.
- Алчевському міському суду (до
У відповідності до ч. 13 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.
Суддя
1 - до справи
2-11 по п. 12 ухвали
Вих. № 318