РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу позивача 2 - Підприємства
"Валді-Україна" від 18.05.2014 р. на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 22.04.14 р. у справі № 906/502/14

за позовом Юридичної особи
Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited"

Підприємства "Валді-Україна"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк"

про визнання права власності на
контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу", визнання
права на зарахування контрольного
пакету (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська
фабрика одягу" на рахунок в цінних
паперах відкритий компанії або
звернути стягнення на майно:
контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.04.2014 р. у
справі № 906/502/14 (суддя Машевська О.П.)
повернуто без розгляду позовну заяву
Юридичної особи Великобританії
Компанії "Vuldi Clothing Limited" та Підприємства
"Валді-Україна" до Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" про визнання права
власності на контрольний пакет (56,229778%)
акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу",
визнання права на зарахування
контрольного пакету (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу" на рахунок
в цінних паперах, відкритий компанії
або звернути стягнення на майно:
контрольний пакет ( 56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу".

Скаржник - позивач 2 - Підприємство
"Валді-Україна" в апеляційній скарзі
від 18.05.2014 р. (вх. № 1818/14 від 04.06.2014 р.)
просить звільнити апелянта -
Підприємство "Валді-Україна" від сплати
судового збору за подання даної
апеляційної скарги відповідно до
поданого клопотання; поновити строк
подання даної апеляційної скарги;
ухвалу господарського суду
Житомирської області (суддя Машевська
О.П.) від 22.04.2014 р. про повернення
позовної заяви в даній справі -
скасувати; клопотання позивачів у
справі про звільнення від сплати
судового збору за подання позовної
заяви, яке було викладене в позовній
заяві та судом першої інстанції не
розглядалося - задоволити; справу
передати господарському суду
Житомирської області для розгляду
справи по її суті; дану апеляційну
скаргу розглянути без участі
представників апелянта, за наявними у
справі матеріалами.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
можливе у разі визнання судом причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною.

Виходячи із вимог статті 53 ГПК України,
заявленого клопотання, колегія суддів
прийшла до висновку про можливість
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Згідно статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" підставою для
вчинення судом дій, зазначених у статті
8 Закону України "Про судовий збір" є
врахування ним майнового стану сторін.

Скаржник в апеляційній скарзі просить
звільнити його від сплати судового
збору за подання даної апеляційної
скарги у зв'язку із тим, що у
підприємства повністю відсутня
ліквідаційна маса, до якої входять і
будь-які грошові кошти на
розрахункових рахунках підприємства.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.06.2003 р. у справі № 10/189
Підприємство "Валді-Україна"
ліквідовано як юридичну особу у зв'язку
із банктутством. Листом податкової
інспекції підтверджено, що інформація
щодо наявності коштів на рахунках
підприємства відсутня. На
підтвердження важкого фінансового
стану скаржник - Підприємство
"Валді-Україна" до апеляційної скарги
додає: нульовий ліквідаційний баланс,
нульовий баланс (звіт про фінансовий
стан) на 01 січня 2014 рік; звіт про
фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) за рік 2014; податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства; довідку з міністерства
доходів і зборів України, які свідчать
відсутність грошових коштів на
рахунках скаржника.

Розглянувши подане клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку - звільнити скаржника
від сплати судового збору за подання
даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
матеріали апеляційної скарги, їх
відповідність вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити позивачу 2 - Підприємству
"Валді-Україна" пропущений строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 22.04.2014 р. у справі № 906/502/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19"
червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Звільнити позивача 2 - Підприємство
"Валді-Україна" від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

5. Апелянту подати в судове засідання
оригінал поштової квитанції про
надіслання копії апеляційної скарги
відповідачу та докази надсилання копії
апеляційної скарги позивачу 1; витяг з
ЄДРЮО та ФОП станом на 17.06.2014 р.

6. Відповідачу та позивачу 1 подати
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу відповідно до вимог
статті 96 ГПК України та витяги з ЄДРЮО
та ФОП станом на 17.06.2014 р.

7. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк