ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 917/689/14
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали справи
за позовом Комунального підприємства
"Лохвиця" Лохвицької міської ради
Полтавської області (вул. Журавського,
буд. 32, м. Лохвиця, Лохвицький район,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еста Велл Сервісез
про стягнення 6174,74 грн.
Статтею 208 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК) передбачено, що правочини між
юридичними особами належить вчиняти у
Відповідно до п.1 ст.181 Господарського
кодексу України господарський договір
за загальним правилом укладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Згідно ст. 206 ЦК усно можуть вчинятися
правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за
винятком правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
Під час розгляду дано справи було
встановлено, що позивач в порушення
вказаних норм не укладав письмового
договору з позивачем на надання послуг.
Згідно частини 1 статті 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.
Відповідно до ст. 62 Закону України
"Про господарські товариства" діяти
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю без доручення має
право генеральний директор цього
Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України
довіреністю є письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
За ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу
України усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний
(оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи.
Відповідно до частин першої та другої
ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16 липня 1999 року N 996-XIV (зі змінами та
доповненнями) підставою для
бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Під час розгляду справи було
встановлено, що за даними Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еста Велл Сервісез
Україна" є Мельник Андрій Павлович
Надані позивачем товарно-транспортні
накладні без номерів від 03.01.2014р., від
10.01.2014р., від 17.01.2014р., від 21.01.2014р., від
24.01.2014р., від 28.01.2014р., від 31.01.2014р., від
04.02.2014р. не підписані керівником
відповідача - Мельником А. П. та не
посвідчені печаткою цього Товариства,
тому вони не були визнані судом доказом
набуття цивільних зобов'язань
відповідачем (а.с.9-16).
Вказані товарно-транспортні накладні
також не підписані керівником
позивача та не посвідчені печаткою
Комунального підприємства "Лохвиця".
Товарно-транспортна накладна від
03.01.2014р. підписана ОСОБА_3,
товарно-транспортні накладні від
10.01.2014р., від 17.01.2014р., від 21.01.2014р.
підписані Булаховським,
товарно-транспортні накладні від
24.01.2014р., від 28.01.2014р., від 31.01.2014р., від
04.02.2014р. підписані невідомою особою без
зазначення її прізвища.
Позивачем не надано суду довіреностей,
які б підтверджували повноваження осіб
на підписання документів та на
прийняття від імені відповідача
послуг, зазначених у вказаних
Надані позивачем товарно-транспортні
накладні без номерів від 03.01.2014р., від
10.01.2014р., від 17.01.2014р., від 21.01.2014р., від
24.01.2014р., від 28.01.2014р., від 31.01.2014р., від
04.02.2014р. не містять таких обов'язкових
реквізитів первісних документів як
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення як з боку
позивача так і з боку відповідача;
особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції від позивача та
відповідача; не вказана назва
відповідача як одержувача послуг.
У вказаних товарно-транспортних
накладних одержувачем послуг
зазначено «Яблунівська БУР № 97», а не
Вказане свідчить, що в даному випадку
відповідальні за укладання договорів
представники позивача не уклали
письмового договору на надання послуг,
що унеможливило доведення в
господарському суді факту узгодження з
відповідачем у встановленому порядку
таких істотних умов договору про
надання послуг як предмет договору та
ціни послуг, факту замовлення
відповідачем послуг з вивезення
нечистот у позивача, взяття
відповідачем на себе зобов'язань з
оплати спірних послуг.
Також, в даному випадку відповідальні
за оформлення первинних документів,
які фіксують факти здійснення
господарських операцій, посадові особи
позивача не перевірили належним чином
наявність документів, що надають
повноваження представників
контрагента на підписання
товарно-транспортних накладних, а
також не перевірили наявність у цих
накладних всіх необхідних реквізитів
(товарно-транспортні накладні не
підписані ні повноважним
представником позивача, ні повноважним
представником відповідача; не вказано
назви відповідача - одержувача послуг).
При цьому позивач повідомив, що на
підставі вказаних неналежно
оформлених документів ним надавалися
Відсутність письмового договору про
надання послуг, неналежно оформлені
первісні документи в підтвердження
надання послуг, відсутність підписів
керівників позивача та відповідача (чи
уповноважених ними за довіреністю
осіб) на цих документах призвело до
того, що під час виникнення спору та
вирішення його в господарському суді
позивач не зміг довести належними
доказами факту укладення усного
договору про надання послуг з
відповідачем, узгодження з
відповідачем ціни послуг, факту взяття
відповідачем зобов'язань оплачувати
спірні послуги, факту надання послуг
саме відповідачу та приймання цих
послуг відповідачем (чи його
уповноваженими представниками) за
вказаними накладними. Зазначене
призвело до відмови у позові.
Відповідно до ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи встановлення судом
вищевказаних недоліків в діяльності
Комунального підприємства "Лохвиця"
Лохвицької міської ради Полтавської
області наявні підстави для прийняття
окремої ухвали, якою слід повідомити
керівника даного підприємства про
вказані недоліки для вжиття
відповідних організаційно-правових
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу керівнику
Комунального підприємства "Лохвиця"
Лохвицької міської ради Полтавської
області для розгляду.
2. Повідомити керівника Комунального
підприємства "Лохвиця" Лохвицької
міської ради Полтавської області про
вказані недоліки в роботі підприємства
для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів по
вивченню відповідальними працівниками
та впровадженню в практику діяльності
підприємства правових норм, що
регулюють укладання договорів про
надання послуг та оформлення
відповідних бухгалтерських
3. Про вжиття вказаних заходів
письмово повідомити господарський суд
Полтавської області до 15.07.2014р.
Суддя