ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
справа № 11/95

За позовом Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» м.Чернівці до
приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці про стягнення заборгованості
у сумі 112673,50 грн.

заявник : Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції

про видачу дубліката наказу

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:Від позивача -
не викликався Від відповідача - не
викликався Від органу ДВС - не
викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 19.08.2009
року було задоволено позовні вимоги
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс» та стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці на
користь позивача 57376,35 грн.
заборгованості по кредиту, 55297,15 грн.
нараховані та несплачені відсотки,
1126,73 грн. державного мита та 312,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано відповідний наказ від
31.08.2009 року. В наказі зазначено, що строк
для пред'явлення наказу до виконання у
відповідності до статті 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
протягом трьох років з дня його
видання.

16.06.2014 року Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції звернувся із заявою (поданням)
до суду про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку із його
втратою під час пересилки.

В обґрунтування своєї заяви державний
виконавець посилається на те, що
17.09.2009р. на виконання до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції надійшов
виконавчий лист.

11.11.2011 року старший державний
виконавець Тодиренчук М.І. виніс
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу у відповідності до
п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» - у зв'язку із
відсутністю коштів та майна, на яке
можливо звернути стягнення.

Копія постанови та оригінал
виконавчого листа були відправлені КС
«Буковинський Альянс» простою
кореспонденцією. Проте стягувач
повідомив орган ДВС, що вказані
документи не отримував.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право
звертатись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документа.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу.

Доказів втрати виконавчого документа
суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням
частини третьої статті 120
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено, що не
подання документів, які підтверджують
факт втрати наказу, є підставою для
відмови у видачі дубліката наказу, суд
дійшов висновку що в задоволенні заяви
про видачу дублікату наказу № 11/95 від
31.08.2009 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, ст.120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про
видачу дублікату наказу по справі № 11/95
від 31.08.2009 року.

Суддя
С.М. Гушилик