ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.Справа № 922/1575/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чугуївський
м'ясокомбінат", м. Чугуїв до
Товариства обмеженою
відповідальністю "Рокфор маркет",
м. Харків про стягнення 48 023,22 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Недашковський В.М.,
довіреність №11/04-1 від 11.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чугуївський
м'ясокомбінат", м. Чугуїв
(позивач) звернулося до господарського
суду із позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з Товариства обмеженою
відповідальністю "Рокфор маркет",
м. Харків (відповідача) 48 023,22 грн.
заборгованості, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором №599 поставки
продукції №323111 від 23.11.2011 р. Позивач
також просить суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1827,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити. Через
канцелярію суду подав додаткові
документи відповідно до супровідного
листа від 29.05.2014 р. вх.№17890, а також подав
довідку від 28.05.2014 р. вх.№17697 про розмір
заборгованості станом на 28.05.2014 р.
Надані документи долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
документів до суду не подав.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Враховуючи те, що судом вжито всіх
передбачених законом заходів для
належного повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, вивчивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності, суд встановив наступне.

23 листопада 2011 р. між позивачем
(постачальником) та відповідачем
(покупець) було укладено договір № 599
поставки продукції №323111, за умовами
якого позивач зобов'язався поставляти
покупцю товари та/або продукцію, а
покупець в свою чергу зобов'язався
приймати товар та своєчасно його
оплачувати.

Згідно з п.13.1. договору поставки цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2013 р.
включно.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж;
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому кожна суттєва для справи
обставина повинна підтверджуватися
належними і допустимими доказами.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Як свідчать надані позивачем та
досліджені судом матеріали справи,
позивач виконав свої договірні
зобов'язання за договором поставки
належним чином, поставив відповідачеві
товар на загальну суму 88 113,48 грн., що
підтверджується відповідними
накладними: №3582 від 29 11.11 р. на суму 3808,72
грн., №3603 від 01.12.11 р. на суму 1870,79 грн.,
№3652 від 06.12 11 р. на суму 928,50 грн., №3679 від
08.12.11 р. на суму 1204,85 грн., №3696 від 10 12.11 р.
на суму 1248,92 грн., №3749 від 15.12.11 р. на суму
1336,07 грн., №3768 від 17 12.11 р. на суму 1707,85
грн., №3823 від 22.12.11 р. на суму 3122,56 грн.,
№3870 від 27.12 11 р. на суму 1150,40
грн., №3902 від 29.12.11 р. на суму 3322,22 грн.,
№04 від 03.01.12 р. на суму 1121,98 грн., №25 від
05.01.12 р. на суму 2569,68 грн., №98 від 14 01 12 р.
на суму 1118,64 грн., №131 від 17.01.12 р. на суму
1994,74 грн., №153 від 19.01.12 р. на суму 1579,02
грн., №167 від 21.01,12 р. на суму 1054,52 грн.,
№202 від 24.01.12 р. на суму 478,92 грн., №225 від
26.01.12 р. на суму 1096,61 грн., №237 від 28.01.12 р.
на суму 447,73 грн., №268 від 31.01 12 р. на суму
1770,02 грн., №286 від 02.02.12 р. на суму 1126,37
грн., №299 від 04 02.12 р. на суму 603,82 грн., №332
від 07.02.12 р. на суму 1200,29 грн., №352 від
09.02.12 р. на суму 972,66 грн., №369 від 11.02.12 р.
на суму 596,81 грн., №404 від 14.02.12 р. на суму
1099,98 грн., №423 від 16.02.12 р. на суму 1170,34
грн., №437 від 18.02.12 р. на суму 1354,52 грн.,
№468 від 21.02.12 р. на суму 612,67 грн., №492 від
23.02.12 р. на суму 1798,28 грн., №509 від 25.02.12 р.
на суму 2072,75 грн., №535 від 28 02.12 р. на суму
873,94 грн., №559 від 01.03 12 р. на суму 1022,88
грн., №576 від 03.03.12 р. на суму 1456,03 грн.,
№608 від 06 03.12 р. на суму 959,80 грн., №636 від
10 03.12 р. на суму 850,74 грн., №670 від 13 03.12 р.
на суму 1390,10 грн., №696 від 15.03.12 р. на суму
1014,46 грн., №711 від 17 03 12 р. на суму 642,74
грн., №741 від 20 03.12 р. на суму 1167,07 грн.,
№765 від 22.03 12 р. на суму 1457,69 грн., №780 від
24.03.12 р. на суму 1638,53 грн., №812 від 27.03.12 р.
на суму 1551,11 грн., №829 від 29.03 12 р. на суму
1355,75 грн., №844 від 31.03 12 р. на суму 936,19
грн., №874 від 03.04 12 р. на суму 1097,81 грн.,
№896 від 05 04 12 р. на суму 2252,63 грн., №913 від
07.04.12 р. на суму 1372,46 грн., №944 від 10.04 12 р.
на суму 1545,71 грн., №977 від 14.04.12 р. на суму
729,58 грн., №1007 від 19.04.12 р. на суму 861,40
грн., №1025 від 21.04.12 р. на суму 1422,53 грн.,
№1050 від 24.04.12 р. на суму 1115,69 грн., №1074
від 26.04.12 р. на суму 1508,35 грн., №1088 від
28.04.12 р. на суму 1816,79 грн., №1114 від 01.05.12 р.
на суму 1012,63 грн., №1145 від
05 05.12 р. на суму 862,90 грн., №1181 від 08.05.12
р. на суму 1666,85 грн., №1213 від 12.05.12 р. на
суму 1170,10 грн., №1245 від 15.05.12 р. на суму
1226,98 грн., №1270 від 17.05.12 р. на суму 1264,56
грн., №1314 від 22.05.12 р. на суму 1486,36 грн.,
№1342 від 24.05.12 р. на суму 1427,68 грн., №1386
від 29.05.12 р. на суму 1133,11
грн. та №1406 від 31.05.12 р. на суму 1281,10 грн.,
підписаними уповноваженими
представниками сторін і скріпленими їх
печатками.

Згідно з частиною 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За умовами п. 6.2. договору оплата за
поставлений товар здійснюється
відповідачем в строк 30 днів з моменту
постачання товару відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач товар прийняв, але здійснив
оплату товару частково на загальну
суму 22 459,16 грн., що підтверджується
відповідними банківськими виписками:
від 04.01.12 р. №42 на суму 3294,71 грн., від 16.01.12
р. №495 на суму 2164,45 грн., від 25.01.12 р. №831
на суму 1000 грн., від 27.01.12 р. №939 на суму
2000 грн., від 31.01.12 р. на суму 2000 грн., від
08.02.12 р. №1329 на суму 1000 грн., від 14.02.12 р.
№1523 на суму 1000 грн., від 22.02.12 р. №1943 на
суму 1000 грн., від 29.02.12 р. №2157 на суму 1000
грн., від 13.03.12 р. №2602 на суму 1000 грн., від
19.03.12 р. №2869 на суму 1000 грн., від 08.05.12 р.
№4566 на суму 2000 грн., від 23.05.12 р. №5008 на
суму 2000 грн., від 01.06.12 р. №5302 на суму 2000
грн.

Разом із цим, відповідач повернув
позивачеві товар на загальну суму
17 631,10 грн., про що свідчать
надані позивачем Списки поворотних
накладних і виписок банку взаємних
розрахунків станом на 31.01.2014 р.

Позивач надіслав на адресу відповідача
вимогу від 12.03.2014 р. б/н, в якій просив
відповідача негайно перерахувати на
рахунок позивача грошові кошти в
розмірі 48 023,22 грн. Проте відповідач
відповіді на вимогу не надав,
заборгованість на рахунок позивача не
перерахував, що стало підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача існує заборгованість
перед позивачем за договором поставки
в розмірі 48 023,22 грн. (88 113,48 грн.
поставлений товар - 22 459,16 грн. оплачено -
17 631,10 грн. повернутий товар = 48 023,22 грн.),
суму якої визнано відповідачем в акті
звіряння взаємних розрахунків (а.с. 149).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193
ГК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що
суму заборгованості відповідачем не
спростовано і не погашено, суд вважає
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором поставки в розмірі 48 023,22 грн.
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір в розмірі 1 827,00 грн. має бути
покладено на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 1, 3, 4-3, 12, 32, 33, 43,
44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Товариства обмеженою
відповідальністю "Рокфор маркет" (61145, м.
Харків, пр. Леніна, 5 офіс, 3, , п/р 0616 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м.
Харкова, МФО 380537) на користь Товариства
обмеженою відповідальністю
"Чугуївський м'ясокомбінат" (63503,
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Щорса, будинок 50, ,
п/р9 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"
м. Київ, МФО 380805) 48 023,22 грн.
заборгованості та 1 827,00 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко