overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/7246/14 10.06.14
За позовом Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у квартирно-експлуатаційної частини до Концерн " про стягнення 10 806,24 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від прокуратури не прибув
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Баран М.Ф.
(дов. № 311 від 27.01.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 62 від 12.10.2012 в розмірі 10 806, 24 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2014 порушено провадження у справі №910/7246/14 та призначено до розгляду на 22.05.2014.
Прокурор з'явився в судове засідання 22.05.2014, надав пояснення по суті справи.
Представники позивача, відповідача в судове засідання 22.05.2014 не з'явилися, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дані клопотання.
Розгляд справи відклав на 10.06.2014.
В судове засідання 10.06.2014 прибув представник відповідача, надав пояснення по суті справи та подав клопотання прозалишення позовної заяви без розгляду .
Прокурор, представник позивача в судове засідання 10.06.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача, прокурора та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам,
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9707/14 10.06.14
"Будівельно-транспортна компанія до ТОВ "Київмостобуд №1" про стягнення 50 007,93 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Гордійченкр В.М.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 17.04.2012 в розмірі 50 007,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2014 порушено провадження у справі №910/9707/14 та призначено до розгляду на 10.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 10.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 10.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/6619/14 10.06.14
За позовом ПрАТ "Агробудмеханізація" до ТОВ "ЕКО" про стягнення 3 364 022,18 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача не
Від відповідача Теплюк
В.В. (дов. від 06.01.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору генерального підряду № 154/04-2012 від 04.09.2012 у сумі 3 364
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2014 порушено провадження у справі №910/6619/14 та призначено до розгляду на 15.05.2014.
В судове засідання 15.05.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 05.06.2014.
На призначине судове засідання 05.06.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. Суд оголосив перерву під час судового засідання на 10.06.2014.
В судове засідання 10.06.2014 прибув представник відповідача, надав пояснення по справі.
Представник позивача в судове засідання 10.06.2014 не прибув, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Кмєва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 10.06.2014 подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6619/14 на п`ятнадцять днів.. 2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9847/14 10.06.14
За позовом ТОВ "ЮГ КАРТОН" до ТОВ "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" про стягнення 20 386,20 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежнимвиконанням договору поставки № ГК24/9/13 від 24.09.2013 в розмірі 20
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2014 порушено провадження у справі №910/9847/14 та призначено до розгляду на 10.06.2014.
Представники сторін не з'явилися в судове засідання 10.06.2014, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторін виконати умови ухвали господарського суду м. Києва від 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 917/84/13-г

за заявою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби, вул. М.Бірюзова, 47, м.
Полтава, 36007,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід-Плюс", вул.
Леніна, 18, с. Мала Перещепина,
Новосанжарський район, Полтавська область, 39320,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи
№917/84/13-г за заявою Полтавської МДПІ про визнання банкрутом ТОВ "Сід-Плюс", с.
Мала Перещепина в порядку, передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 05.02.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 24.06.2014р.

на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відповідь від ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новосанжарському районі Полтавської області про наявність або відсутність заборгованості боржника.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2268/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Компанія Гамаюн", м.
Київ до Валківської міської Ради, м.
Валки про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2014 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/3972/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 177,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3392/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання відновлення становища, яке існувало до безпідставного помилкового списання грошових коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.04.2013 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача відновити становище, яке існувало до безпідставного помилкового списання грошових коштів з рахунку Позивача шляхом зарахування безпідставно, помилково списаної грошової суми в розмірі 46 000,00 грн., в рахунок Позивача шляхом зарахування безпідставно, помилки списаної грошової суми в розмірі 46 000,00 грн., в рахунок погашення безпідставно наданого кредиту та здіснення перерахунку безпідставно нарахованих процесів та неустойки.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 10:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 21.05.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3100/14

За позовом ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", м. Дніпропетровськ

про скасування права власності на частку у майні товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, угода від 10.04.2014 року

від відповідача: Сірооченко А.В., дов. від 05.06.2014 року № 57

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення прав стало відомо лише в липні 2011 р.

- Скасувати право власності відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" в особі директора Песковатскової Лілії
Валеріївни на частку у майні ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", як ориману на підставі незаконного перерозподілу вкладів 46 учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ під час реформування 10.07.2006 р., та повторної емісії акцій ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", призначених тільки для їх перереєстрації.

- Визнати право власності ОСОБА_1 на частку в статутному фонді ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав засновників ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" на частку майна у ТОВ після перетворення, 10.07.2006 р. пропорційно часткам які належали їм у майні ЗАТ, до повторної емісії акцій ЗАТ 04.10.2001 р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 12:30год., каб. 43.

Викликати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 42) з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", м. Дніпропетровськ () для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський