ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 914/4222/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги: Приватного підприємства "Д
Торговий дім Тернопіль" б/н від 11.02.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р.

у справі № 914/4222/13 (суддя - А.Б. Мазовіта)

за позовом Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі Тернопільської дирекції ПАТ
"Банк Форум", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль та
Тернопільської філії Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція", м. Тернопіль

про визнання договору іпотеки
недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Панчук С.М. - представник
(довіреність б/н від 12.05.2014 р.);

від відповідача 1: не з"явились;

від відповідача 2: Фльорків О.В. -
начальник відділу по роботі з
проблемними активами (довіреність б/н
від 18.03.2014 р.);

від третіх осіб: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014р. (з
врахуванням ухвали суду від 21.05.2014р.)
розгляд апеляційної скарги Приватного
підприємства "Д Торговий дім Тернопіль"
на рішення господарського суду
Львівської області 21.01.2014р. по справі №
914/4222/13 відкладено на 10.06.2014р.

В судове засідання з'явилися
представники Позивача та Відповідача 2,
які підтримали та заперечили доводи
апеляційної скарги з мотивів наведених
у ній та у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач 1 та треті особи участі
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені вищевказаними
ухвалами.

В судовому засіданні представник
Позивача заявив клопотання (вхідний №
ЛАГС 01-05/2645/14 від 10.06.2014р.) про
продовження строку розгляду справи №
914/4222/13 в порядку ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи заявлене клопотання, з
метою повного та всебічного
дослідження всіх матеріалів та
обставин справи, судова колегія
Львівського апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про доцільність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
Позивача про продовження строку
розгляду справи № 914/4222/13 (Вхідний №
ЛАГС 01-05/2645/14) - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору
на 15.днів.

3. Розгляд справи № 914/4222/13
відкласти на 07.07.2014р. о 15 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

5. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде розглянута
по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.