ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.06.2014
справа № 908/220/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора міста Запоріжжя, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області від10.04.2014р. (повний
текст підписано 15.04.2014р.) у
справі№908/220/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом: до за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача:Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя Товариства з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільна фірма "Парус- Січ", м.
Запоріжжя 1.Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 1", м. Запоріжжя
2.Міського комунального підприємства
"ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя провнесення
змін до договору оренди не житлового
приміщення В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 10.04.2014р. у
справі №908/220/14 та клопотанням про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку заявник
посилається на наявність поважних
причин пропуску цього строку,
зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк.

У зв'язку із обставинами, зазначеними у
клопотанні про відновлення
пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги, останнє визнане судом
обґрунтованим, а відтак таким, що
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору міста Запоріжжя
пропущений процесуальний строк для
подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження у справі №908/220/14.

3. Справу призначити до розгляду на:
29.07.2014р. о 13:45год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та
третіх осіб надати відзиви на
апеляційну скаргу з доказами їх
надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

В.М.Татенко