ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2014 р.
Справа№ 914/1700/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Чорній Л.З., розглянувши
матеріали заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест», м. Трускавець
Львівської області

про виправлення описки в ухвалі
господарського суду Л/о від
16.05.14 р.

у справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест», м. Трускавець
Львівської області

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
м. Львів

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОФІ»,
м. Київ

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прано
Інвест», м. Київ

про застосування наслідків нікчемного
кредитного договору №48/2006 від 17.10.06 р.
(стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол.
США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ
«Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США);
визнання н/д договору іпотеки від
17.10.2006р. №1988; визнання н/д договору
іпотеки від 26.06.2013р. №346; визнання н/д
договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006;
визнання н/д договору поруки від
29.04.2010р. №2/48/2006.

Представники сторін:

від позивача: Коновал Р.О.

від відповідача-1: Велика О.В.

від відповідача-2: н/з

від відповідача-3: н/з

Суть спору: Позов подано Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест», м. Трускавець
Львівської області до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк», м. Львів, відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОФІ», м. Київ,
відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прано Інвест», м.
Київ про застосування наслідків
нікчемного кредитного договору
(стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662
552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення
з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол.
США); визнання н/д договору іпотеки від
17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки
від 26.06.2013р.; визнання н/д договору
поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д
договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Ухвалою суду від 16.05.14 р. порушено
провадження у справі №914/1700/14, справу
призначено до розгляду в засіданні на
04.06.14 р.

04.06.14 р. через канцелярію
господарського суду від представника
позивача надійшла заява б/н про
виправлення описки в ухвалі суду від
16.05.14 р. ,а саме у вступній частині
ухвали, де помилково зазначено предмет
позову «повернення суми попередньої
оплати в розмірі 580 670,00 грн.» замість
«застосування наслідків нікчемного
кредитного договору (стягнення з ПАТ
«Кредобанк» 2 662 552,57дол.США та 50 195
366,82грн., та стягнення з ТзОВ
«Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США);
визнання н/д договору іпотеки від
17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки
від 26.06.2013р.; визнання н/д договору
поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д
договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006».

Враховуючи вищенаведене, суд, в
порядку ст. 89 ГПК України, вважає за
необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Виправити описку.

2. Предметом позову у вступній
частині ухвали суду від 16.05.14 р. читати
«про застосування наслідків
нікчемного кредитного договору №48/2006
від 17.10.06 р. (стягнення з ПАТ «Кредобанк»
2 662 552,57дол. США та 50 195 366,82грн., та
стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7
436 017,06 дол. США); визнання н/д договору
іпотеки від 17.10.2006р. №1988; визнання н/д
договору іпотеки від 26.06.2013р. №346;
визнання н/д договору поруки від
29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору
поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006».

Суддя
Чорній Л.З.