ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство

10.06.14 Справа № 910/11194/14.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши
матеріали за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАВА
ТА ЧАЙ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код
35123400) про порушення справи про
банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "РОЯЛ КАВА ТА ЧАЙ
УКРАЇНА" звернулося до господарського
суду із заявою від 06.06.2014 р. про
порушення справи про своє банкрутство
в порядку ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з його неможливістю
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі під час ліквідації
боржника не у зв'язку з процедурою
банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
її такою, що підлягає поверненню
заявнику без розгляду зважаючи на
наступне.

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) встановлено, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
закнодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява, так само як і
заява про порушення провадження у
справі про банкрутство, повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що до позовної заяви, так
само як і до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
додаються документи, котрі
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону господарський
суд не пізніше п'яти днів з дня
надходження до господарського суду
заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо,
зокрема, заява не відповідає змісту
вимог, зазначених у цьому Законі; з
інших підстав, передбачених ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що
боржник подає заяву до господарського
суду за наявності майна, достатнього
для покриття судових витрат, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України п.
від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід
мати на увазі, що заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
подається боржником лише за наявності
майна, достатнього для покриття
судових витрат (частина четверта
статті 11 Закону). У визначенні таких
витрат слід враховувати необхідність
виплати винагороди арбітражному
керуючому у мінімальному розмірі не
менше ніж за дванадцять місяців його
роботи, відшкодування витрат на
публікацію оголошень у справі та
судового збору, сплаченого
кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього
для покриття судових витрат,
господарський суд повинен повернути
заяву боржника про порушення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з тим, що заява не відповідає
вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до наданих ліквідатором
відомостей, на момент звернення до суду
у боржника відсутнє будь-яке рухоме та
нерухоме майно, грошові кошти на
банківських рахунках.

Натомість, у ході ліквідаційної
процедури ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАВА
ТА ЧАЙ УКРАЇНА" було виявлено
дебіторську заборгованість перед ним у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арамат Україна" у
розмірі 6 618,86 грн. та Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЮПРІМ
КАВА ТА ЧАЙ УКРАЇНА" у розмірі 1 035 184,53
грн.

Як слідує з поданих доказів, 03.04.2014 р.
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЮПРІМ КАВА ТА ЧАЙ
УКРАЇНА" було частково сплачено
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОЯЛ КАВА ТА ЧАЙ
УКРАЇНА" у сумі 1 691,69 грн.

Поряд з цим, на звернення ліквідатора з
вимогою про погашення дебіторської
заборгованості перед боржником
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арамат Україна"
надало відповідь про визнання суми
боргу та погашення його у найкоротші
терміни.

За твердженнями ліквідатора боржника,
на момент подання до суду заяви про
порушення справи про банкрутство сума
невиконаних зобов'язань перед
боржником становить 1 040 111,70 грн., яких
він вважає достатньо для покриття
передбачених ст. 11 Закону судових
витрат.

Проте, наявність дебіторської
заборгованості, вірогідність
стягнення якої в майбутньому
встановити не видається можливим,
оскільки залежить від дій самих
юридичних осіб-дебіторів, тому не може
вважатися "майном, достатнім для
покриття судових витрат" в розумінні
Закону.

Таким чином, фактична наявність у
боржника активів підтверджується
матеріалами поданої заяви лише у
розмірі 1 691,69 грн., яких не достатньо, з
огляду на мінімальний розмір
винагороди, необхідної до виплати
арбітражному керуючому за виконання
обов'язків ліквідатора банкрута за
дванадцять місяців його роботи (29 232,00
грн.), а також необхідність
відшкодування судового збору, що буде
сплачений кредиторами при зверненні до
суду із заявами про грошові вимоги до
боржника, що разом відносяться до
судових витрат, здійснення яких є
обов'язковим для законного перебігу
процедури банкрутства підприємства в
судовому порядку.

Таким чином, з огляду на відсутність у
боржника майна, достатнього для
покриття судових витрату справі про
банкрутство, у суду відсутні правові
підстави вважати заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАВА
ТА ЧАЙ УКРАЇНА" такою, що відповідає
змісту вимог, зазначених у Законі
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим вона підлягає поверненню без
розгляду особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОЯЛ КАВА ТА ЧАЙ
УКРАЇНА" від 06.06.2014 р. про порушення
справи про банкрутство з приєднаними
до неї документами повернути без
розгляду.

Суддя
Д.О. Баранов