ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № Б26/111-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ТОВ
"Венеція-Бест" Марцинюк Т.О.
задовіреністю б/н від 14.10.2013р.

- представник ПАТ "Криворізький
залізорудний комбінат" Мордвінкін С.В.
за довіреністю №53-02/8 від 02.01.2014р.

від боржника - представник Юрескул І.А.
за довіреністю №01/06-09 від 01.06.2009р.

- ліквідатор Вербицький О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінінвест", м. Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудснаб", м. Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудснаб", м. Кривий
Ріг порушено 04.04.07 р. за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінінвест", м. Кривий
Ріг .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2008р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника.

Згідно ухвали за результатами
підготовчого засідання від 24.04.08р.
заявником опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника в газеті "Голос
України" від 16.05.0р. № 92.

06.08.2008р. ухвалою суду затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 28.07.2009р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Ковальова С.М.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.11.2009р. постанову суду першої
інстанції від 28.07.2009 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 10.03.2010р. постанову
апеляційної інстанції від 30.11.2009р.
залишено без змін.

10.04.2012р. ухвалою суду припинено
повноваження розпорядника майном
арбітражного керуючого Попова А.Д.,
розпорядником майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Рудснаб",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Костенка, 33, призначено арбітражного
керуючого Ковальова С.М., ліцензія
НОМЕР_3.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.11.2012р. ухвалу від 10.04.2012р. скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 22.05.2013р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р.
залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.10.2013р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Ковальова Сергія
Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) як розпорядника майном
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудснаб", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, вул.
Костенка, 33, ,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_4 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2).

Постановою від 26.12.13 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі,
призначено ліквідатора - арбітражного
керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_4 від
18.04.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Ліквідатором подано на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника ліквідатора,
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута, вживає заходів, спрямованих
на пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, подає до господарського суду
заяви про визнання недійсними угод
боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі необхідні
заходи щодо розшуку майна, яке
належить банкруту, та підлягає
включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається,
що у банкрута відсутні будь-які
товарно-матеріальні цінності, які
належать банкруту на праві власності
чи повного господарського відання.

На підставі наказу №1 від 26.12.2013р.
ліквідатором проведено інвентаризацію
майна банкрута, про що складено
інвентаризаційний опис №1 від 20.01.2014р.
Під час інвентаризації майно банкрута
не виявлено.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб"єктів
господарювання.

Згідно рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно №8244102 від
22.11.2013р. відомості щодо майна банкрута в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.

Відповідно довідок Центру надання
послу пов'язаних з використання
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Кривий Ріг та
Криворізького району №14/4 ЦНП-240 від
31.01.2014р., КП "Дніпропетровського МБТІ"
№16812 від 18.12.2012р., Департаменту льотної
придатності №20.19-2704 від 12.03.2014р.,
Департаменту адміністративних послуг
та інформатизації №168-05/1/1-14 від 03.02.2014р.,
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області №737/5 від
06.02.2014р., Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області №07.1/13-26/463
від 28.01.2014р., ДП "Криворізький
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" №288/08-10 від
04.02.2014р., 3446/05/1 від 20.12.2012р., ПАТ
"Національний депозитарій України"
№531/09 від 28.03.2014р., Державної служби
інтелектуальної власності України
№1-8/9287 від 29.11.2013р. за боржником
автотранспортних засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок, цінних паперів, прав
інтелектуальної власності та іншого
рухомого або нерухомого майна не
зареєстровано.

Згідно з листом Дніпропетровської
митниці Мінддоходів №1421/04-50-64 від
28.02.2014р. банкрут не декларував та не
здійснював митне оформлення товарів.

Відповідно з довідкою Криворізької
південної ОДПІ №5311/10/10-017 від 18.03.2014р. за
банкнотом обліковуються відкриті
рахунки в банківських установах.

Згідно з довідок ПАТ "Юніон Стандарт
Банк" №01/391 від 24.01.2014р., Маріупольського
відділення ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" №105-11/934 від 25.12.2013р., філії ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в м. Кривий Ріг №057-007/4628 від
30.12.2013р., ПАТ "Банк Форум" №506-Бт/2.9.2 від
27.12.2013р. рахунки банкрута в зазначених
банківських установах зарито. Також, як
вбачається з довідки ПАТ КБ
"Правекс-Банк" №5424/95-БТ від 26.12.2013р.
рахунки банкрута змінено у зв'язку з
реорганізацією банку.

Відповідно довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
№30.1.0.0/2 від 20131230/2759 від 09.01.2014р. залишок
коштів на рахунках банкрута складає
16111,92грн., 26,76 доларів США.

Зазначені кошти включено ліквідатором
до ліквідаційної маси та спрямовано на
погашення витрат, пов"язаних з
ліквідаційною процедурою.

Також, відповідно до довідки
Криворізького гірничопромислового
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України №12-13/182 від
31.01.2014р. за банкрутом обліковуються два
технологічних транспортних засоби.

Оскільки зареєстрований за банкрутом
автотранспорт під час інвентаризації
майна ліквідатором не виявлено,
останній звернувся до Дзержинського
районного відділу Криворізького
міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області з
відповідним зверненням.

Згідно довідки Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ №6217 від 13.03.2014р.
виконавчих документів стосовно
банкрута у відділі на виконанні не
перебуває.

З огляду на викладене, реалізація майна
банкрута не проводилась, договори
купівлі-продажу не укладались,
дебіторську заборгованість не
виявлено.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що в разі розшуку
зареєстрованого за банкрутом
технологічного автотранспорту він не
позбавлений права звернутись до суду з
відповідною заявою про перегляд даної
ухвали за нововиявленими обставинами.

Також, в ході процедур розпорядження
майном та ліквідації розглянуто та
визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "Венеція-Бест", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області - 739465,15грн.

- ТОВ "Вершина", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області - 127625грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області - 123,25грн.

- приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "Ateko Korporation Ltd.", London -
48805435,55грн.

- ВАТ "Криворізький залізорудний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області - 19192042,69грн.

- ВАТ "Металургійний завод "Азовсталь",
м. Маріуполь Донецької області -
5804,54грн.

- м. Київ

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з
відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6
ст.40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рудснаб",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Костенко, 33, .

Ліквідувати юридичну особу -Товариства
з обмеженою відповідальністю "Рудснаб",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Костенко, 33 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам
відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв