м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
04.06.2014 р. справа № 910/6528/14
Суддя Господарського суду міста Києва
За участю секретаря судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "М'ясна
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наша Імперія"
про повернення безпідставно
збереженого майна, ціна позову 35 903,23
за участю представників сторін:
від позивача: Желеф Г.Б. - юрисконсульт,
Гурський В.А. . - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "М'ясна гільдія" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовними вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наша
Імперія" про повернення безпідставно
збереженого майна, ціна позову 35 903,23
грн., відповідно до договору оренди від
02.08.2011 №12.
З урахуванням фактичних обставин
справи та доказів на їх підтвердження,
суд встановив:
Рішенням по справі від 04.06.2014 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "М'ясна
гільдія" було задоволено, у зв'язку з
чим з відповідача стягнуто
безпідставно збережене майно, грошові
кошти в сумі 35 903,23 грн.

Судом з'ясоване, неналежне ставлення
підприємства відповідача щодо своїх
обов'язків, а саме повернення
безпідставно збереженого майна, що
призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 45 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43
ГПК України судом встановлені принципи
судочинства відносно дотримання
рівності та змагальності учасників
судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання.

При вирішенні господарського спору
судом виявлено недоліки в діяльності
підприємства відповідача щодо
представлення його інтересів в судах,
неналежного ставлення його до своїх
обов'язків, зокрема, у нездійсненні
належного контролю за посадовими
особами, відповідальними за
організацію претензійно-позовної
роботи на підприємстві, в т. ч щодо
вжиття заходів щодо виконання своїх
зобов'язань, неналежній організації
правової роботи спрямованої на
неухильне дотримання та запобігання
невиконанню вимог законодавства,
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, зокрема, ненадання
відзиву на позовну заяву, не здійснення
певних дій визначених судом, а саме, не
прийняття участі у звірянні
розрахунків з підприємством позивача,
двічі не з'явлення до судового
засідання, що розглядається судом як
затягування судового процесу. Оскільки
відповідачем не вжито всіх заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
судом застосовуються заходи
реагування.

На підставі викладеного, за ухилення
від вчинення дій покладених судом на
сторону, неповагою до учасників
судового процесу, рішенням
Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 з відповідача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наша Імперія", було
стягнуто штраф в сумі 100 грн. в доход
державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести
окрему ухвалу, відзначивши недоліки в
діяльності відповідача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наша Імперія".

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 45, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наша Імперія", 02140, м.
Київ, вул. Ревуцького, буд. 44А, .

2. З метою усунення недоліків пропоную:
окрему ухвалу довести до відома
адміністративного персоналу,
працівників, посадових осіб, що
відповідають за претензійно-позовну
роботу та усунути недоліки, виявлені в
ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити
Господарський суд міста Києва до 03.07.2014
відповідно до вимог частини 2 ст. 13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя
Ю.О. Підченко