ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 5016/1841/2011(16/144)

Господарський суд Миколаївської
області у складi суддi Коваль С.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Промстан" про відстрочку виконання
рішення суду від 15.05.2012р. по справі №
5016/1841/2011(16/144)

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" 01004, м. Київ, бул. Т.
Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 в
особі відділення "Миколаївська
регіональна дирекція" ПВТ "ВТБ Банк"(54029,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 55)

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
"Промстан", 54028, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 13-Б;

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Металбуд",
54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Б;

до відповідача-3: Відкритого
акціонерного товариства
"Миколаївбудмеханізація", 54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 13;

до відповідача-4:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГ СПЕЦ ПРОФІЛЬ", 73000,
м. Херсон, Бориславське шосе, 10;

про: стягнення заборгованості в
солідарному порядку в сумі 1625108,66 грн.,-

Представники сторін:

від заявників (боржників)

від відповідача-1: Діордієва С.П.,
довіреність б/н від 24.04.2013 р.

від відповідача-2: Діордієва С.П.,
довіреність б/н від 24.04.2013р.

від відповідача-3: Діордієва С.П.,
довіреність б/н від 25.11.2013р.

від стягувача (позивача): Дідух К.О.,
довіреність № 149/11.5.2 від 28.03. від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2012 р. по
справі № 5016/1841/2011 (16/144) було стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Завод "Промстан"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Металбуд" на
користь Публічного акціонерного
товариства (ПАТ) "ВТБ Банк" основний
борг за кредитним договором №07КБ/2009
від 31.12.2009 р. та договором поруки №
07КБ/2009/П-3 від 31.12.2009 р. в сумі 82136,85 євро
(еквівалент у гривні - 849327,88 грн.);
прострочену заборгованість по
процентах в сумі 23242,01 євро (еквівалент
у гривні - 240331,66 грн.); пеню за порушення
сплати відсотків в сумі 2230,87 євро
(еквівалент у гривні - 23068,08 грн.); пеню за
порушення сплати кредиту в сумі 15389,85
євро (еквівалент у гривні - 159137,20 грн.).
Стягнуто солідарно з ТОВ "Завод
"Промстан" та Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ)
"Миколаївбудмеханізація" на користь
ПАТ "ВТБ Банк" основний борг за
кредитним договором №07КБ/2009 від 31.12.2009
р. та договором поруки 07КБ/2009/П-4 від
31.12.2009 р. в сумі 82136,85 євро (еквівалент у
гривні 849327,88 грн.); прострочену
заборгованість по процентах в сумі
23242,01 євро (еквівалент у гривні - 240331,66
грн.); пеню за порушення сплати
відсотків в сумі 2230,87 євро (еквівалент у
гривні - 23068,08 грн.); пеню за порушення
сплати кредиту в сумі 15389,85 євро
(еквівалент у гривні - 159 137,20 грн.).
Стягнуто солідарно з ТОВ "Завод
"Промстан" та Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Юг Спец
Профіль" на користь ПАТ "ВТБ Банк" в
особі відділення "Миколаївська
регіональна дирекція" основний борг за
кредитним договором №07КБ/2009 від 31.12.2009
р. та договором поруки 07КБ/2009/П-5 від
31.12.2009 р. в сумі 82136,85 євро (еквівалент у
гривні - 849327,88 грн.); прострочену
заборгованість по процентах в сумі
23242,01 євро (еквівалент у гривні - 240331,66
грн.); пеню за порушення сплати
відсотків в сумі 2230,87 євро (еквівалент у
гривні - 23068,08 грн.); пеню за порушення
сплати кредиту в сумі 15389,85 євро
(еквівалент у гривні - 159137,20 грн.).
Стягнуто з ТОВ "Завод "Промстан", ТОВ
"Металбуд", ВАТ
"Миколаївбудмеханізація", ТОВ "Юг Спец
Профіль" на користь ПАТ "ВТБ Банк"
держмито в сумі 11860,04 грн. по 2965,01 грн. з
кожного; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 172,23 грн. по 43,06
грн. з кожного; судовий збір в сумі 1716,65
грн. по 429,16 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 18.06.2012 було
розстрочене виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 15.05.2012 у справі №5016/1841/2011
(16/144) на період з липень 2012 року по
грудень 2012 року.

Ухвалою суду від 27.11.2012 було
розстрочене виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 15.05.2012 у справі №5016/1841/2011
(16/144) на період з грудня 2012 року по
червень 2013 року.

Ухвалою суду від 17.06.2013 було
розстрочене виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 15.05.2012 у справі №5016/1841/2011
(16/144) на період з липня 2013 року по
серпень 2014 року.

16.05.2014 ТОВ "Завод Промстан" звернулось
до господарського суду Миколаївської
області з заявою №43 від 15.05.2014 про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області по справі №5016/1841/2011(16/144).

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату
господарського суду Миколаївської
області №138 від 03.06.2014 автоматизованою
системою документообігу суду
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи №5016/1841/2011(16/144) і для
розгляду даної справи визначено суддю
Коваль С.М.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. було
прийнято справу до свого провадження
суддею Коваль С.М. та розгляд справи
призначено на 10.06.14р. об 12 год. 00 хв.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод "Промстан" у
заяві від 15.05.14р. за № 43 просило
відстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області вд 15.05.2012 року у справі №
5016/1841/2011(16/144) на один рік з наступними
термінами виконання судового рішення:
лютий 2015 року- 3037,03 євро, що в гривневому
еквіваленті дорівнює 31404,08 грн.,
березень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., квітень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., травень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., червень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., липень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., серпень 2015 року- 48592,48 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 502465,28
грн. та судові витрати в сумі 13748,92 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги
заявник посилається на наступне:

Неналежне виконання боржником по
справі 5016/1841/2011(16/144), Товариством з
обмеженою відповідальністю «Завод
Промстан», виплат, згідно графіку
погашення заборгованості,
затвердженого ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 17.06.2013
року, обумовлено значним погіршенням
економічної ситуації в Україні,
внаслідок політичної нестабільності,
суттєво погіршився фінансовий стан
підприємства.

Через зменшення обсягів
виробництва, ТОВ «Завод «Промстан» по
результатам першого кварталу 2014 року
спрацював зі збитками в сумі 761 200,00 грн,
що підтверджується копією балансу на
31.03.2014 року.(а.с.343-352, т.5)

За підсумками першого кварталу 2014
року кредиторська заборгованість ТОВ
«Завод «Промстан»» складає 2 439 600,00грн.;
дебіторська заборгованість складає 1 580
400,00грн.

При цьому дебіторська
заборгованість є поточною та переважно
складається з передплат за матеріали,
які ще не поставлено поставщиками.

Примусове виконання рішення у справі №
5016/1841/2011 (16/144) через Державну виконавчу
службу, з накладенням арешту на
розрахункові рахунки та майно,
призведе до подальшого погіршення
фінансового стану відповідачів, що
призведе до зупинки господарської
діяльності підприємств та до втрати
робочих місць на підприємствах.

Стягувач у відзиві на заяву ТОВ
«Завод Промстан» , в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення суду
від 15.05.2012р. у справі № 5016/1841/2011 (16/144)
просив відмовити повністю, з огляду на
те, що відповідач зловживає своїми
процесуальними правами, оскільки суму
кредиту від банку було отримано та не
повернуто боржниками.

Заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду від 15.05.2012р. у
справі № 5016/1841/2011(16/144), виходячи з
такого:

Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз'яснень
Вищого арбітражного суду України №
02-5/333 від 12.09.96р. з наступними змінами і
доповненнями розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК,
ця стаття не вимагає, і господарський
суд законодавчо не обмежений
будь-якими конкретними термінами
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «Завод
Промстан» про відстрочку виконання
рішення господарського суду від 15.05.2012
року у справі № 5016/1841/2011(16/144) підлягає
задоволенню частково на таких умовах
сплати: вересень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., жовтень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., листопад 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., грудень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., січень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., лютий 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., березень 2015 року- 48592,48 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 502465,28
грн. та судові витрати в сумі 13748,92 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Промстан" про
відстрочку виконання рішення суду від
15.05.2012р. по справі № 5016/1841/2011(16/144)
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 15.05.2012 року у справі №
5016/1841/2011 (16/144) на наступних умовах
сплати: вересень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., жовтень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., листопад 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., грудень 2014 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., січень 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., лютий 2015 року- 3037,03 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 31404,08
грн., березень 2015 року- 48592,48 євро, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 502465,28
грн. та судові витрати в сумі 13748,92 грн.

Суддя
С.М.Коваль