ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.06.14 Справа №
921/100/14-г/5

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Тернопільської обласної спілки
споживчих товариств, № 7/339 від 24.04.2014 р.
(вх. № 01-05/2210/14 від 12.05.2014 р.),

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09 квітня 2014
року

у справі № 921/100/14-г/5 (суддя Андрушків
Г.З.),

порушеній за позовом

Позивача: Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств, м.
Тернопіль,

До відповідача-1: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Тернопіль,

До відповідача-2: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, м. Тернопіль,

Про: відшкодування солідарно з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 в користь Тернопільської
обласної спілки споживчих товариств
кошти в сумі 4057,20 грн. та заборонити
Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1 одноосібно
укладати будь-які договори оренди по
приміщенню, що є спільною частковою
власністю Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств, судові
витрати покласти на відповідачів.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув,

від відповідача-1: ОСОБА_3 - п/к за
довіреністю б/н від 28.02.2013 р.,

від відповідача-2: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань
про відвід суддів - не надходило.

За клопотанням представника
відповідача-1 в судовому засіданні
проводиться технічна фіксація
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 12.05.2014р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014р. у склад колегії для розгляду
справи № 921/100/14-г/5 господарського суду
Тернопільської області введено суддів
- В.О.Дякович та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
прийнято апеляційну скаргу
Тернопільської обласної спілки
споживчих товариств, № 7/339 від 24.04.2014 р.
(вх. № 01-05/2210/14 від 12.05.2014 р.) до
провадження та розгляд скарги
призначено на 11.06.2014 року, про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою
(докази - оригінали повідомлень про
вручення знаходяться в матеріалах
справи).

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
06.06.2014 р. у склад колегії для розгляду
даної справи № 921/100/14-г/5 господарського
суду Тернопільської області, замість
судді Дякович О.В. (перебування у
відпустці) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» (зміна колегії суддів) розгляд
даної справи починається заново. При
цьому заново розпочинається й перебіг
передбачених ст. 69 ГПК України строків
вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 11.06.2014
р. представник апелянта/позивача не
прибув, про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримане скаржником
16.05.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 116 (а. с. 104).

Представник відповідача-1 в судове
засідання прибув, через канцелярію
суду представником подано відзив на
апеляційну скаргу б/н від 10.06.2014 р. (вх. №
01-04/3209/14 від 11.06.2014 р.). Представник
відповідача-1 надав усні пояснення
аналогічні викладеним у відзиві на
апеляційну скаргу, доводи наведені у
відзиві на апеляційну скаргу
підтримав, просить рішення місцевого
суду залишити без змін, оскільки
вважає, що рішення місцевого суду є
законним та обґрунтованим.

Представник відповідача-2 в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
не виконав, про причини не прибуття суд
не повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

У зв'язку із не прибуттям в судове
засідання представника
апелянта/позивача та відповідача-2 та
поданням представником відповідача-1
відзиву на апеляційну скаргу в день
слухання справи, з метою повного та
усестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 р. о
10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.