ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 10/103-10за позовом:
Конотопського транспортного прокурора
в інтересах Міністерства транспорту
та зв'язку України в особі Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача: приватного
підприємства «Інвестрембуд», м. Глухів

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник
Домбровський С.І.;

від відповідача: Пугач В.М.;

прокурор: Маркіна І.С.;

представник ВДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції - не
з'явився

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: 27.05.2014 року до суду надійшла
скарга Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця» № 26 від 21.05.2014 року,
в якій скаржник просить суд: 1) поновити
строк для подання скарги та прийняти
скаргу до розгляду; 2) визнати
постанову ВП № 32054792 Відділу державної
виконавчої служби про закінчення
виконавчого провадження від 28.02.2014 року
неправомірною; 3) зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби виконати
рішення Господарського суду Сумської
області від 01.09.2010 року по справі №
10/103-10 в повному обсязі.

Представник позивача та прокурор
підтримують дану скаргу в повному
обсязі.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Сумської області
від 28.05.2014 року та в обґрунтування
поданої до суду скарги позивачем
додатково надані суду копії завірених
належним чином документів.

Представником відповідача в судовому
засіданні подано заперечення на скаргу
позивача, в якому він просить відмовити
у задоволенні даної скарги.

Представник ВДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

11.06.2014 року ВДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
було надіслано на адресу
господарського суду заперечення на
скаргу Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця» з проханням
відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою представника ВДВС
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції, з метою дотримання
процесуальних прав сторін, для
з'ясування всіх обставин справи, а
також враховуючи клопотання позивача,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01
липня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати позивачу та
прокурору надати додаткові пояснення
по справі з урахуванням заперечень
відповідача.

3. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева