КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №910/4519/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. (підписано - 15.05.2014р.)

у справі №910/4519/14 (суддя: Кирилюк Т.Ю. )

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн»

про стягнення 1675 095, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. у справі №910/4519/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Везерфорд
Україна» 1 496 857 грн. 11 коп. - основного
боргу, 88 250 грн. 14 коп. - пені, 124 665 грн. 00
коп. - 20 % річних та 34 195 грн. 45 коп. -
витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн») звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014р. у справі
№910/4519/14, та постановити нове, яким у
позові Товариству з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»
відмовити повінстю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ» передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського від 06.06.2014р. сформовано
для розгляду даної апеляційної скарги
колегію суддів у складі: головуючого
судді Кропивної Л.В., суддів: Алданової
С.О., Дикунської С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ» , колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014р. становить 1218, 00грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Оскільки, відповідач оскаржує рішення
повністю, яким задоволено позов на суму
1 709 772,25 грн., то розмір судового збору за
подання апеляційної скарги становить
17097,72грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ» в якості
доказу сплати судового збору додане
Платіжне доручення №581 від 22.05.2014р. у
сумі 17440,00грн.

Проте, у вищевказаного Платіжному
дорученні зазначені невірні реквізити
сплати судового збору, а саме: рахунок
отримувача 3001 замість 2001.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що Платіжне доручення №581
від 22.05.2014р. у розмірі 17440,00грн. не є
належним доказом сплати судового збору
з огляду на те, що судовий збір
сплачений не у встановленому законом
порядку.

Пунктом 2.22. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» №7 від 21 лютого 2013 року
визначено, що якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111-3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При
цьому якщо таке повернення
здійснюється у зв'язку з недодержанням
заявником вимог закону щодо порядку
та/або розміру сплати судового збору
(сплата його не до спеціального фонду
Державного бюджету України або в
меншому розмірі, ніж необхідно), то у
відповідній ухвалі господарського
суду має бути зазначено правильний
порядок сплати та/або розмір судового
збору. За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору.

Колегія суддів зазначає правильні
реквізити для перерахування сум
судового збору до Київського
апеляційного господарського суду -
2001.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014р. у справі №910/4519/14 не приймається
до розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014р. у справі №910/4519/14 з доданими
документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам судового процесу.

3.Матеріали справи №910/4519/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська