overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 справа № 908/2012/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Променергогазсервіс» (69104, місто
Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 44)

про стягнення 7751,59 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/67/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.07.2014 р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями
(суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; всі супровідні документи, які передбачені договором для належного його виконання; листування з відповідачем по суті спору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати оригінал договору з усіма додатками, змінами доповненнями (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7866/14 04.06.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма АПК
Сервіс", Рівенська обл., с.Голубне,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м.Київ,

про визнання договору поставки частково недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Іщенко Д.Ю. - по дов.

від відповідача: Половінкін О.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма АПК
Сервіс", Рівенська обл., с.Голубне звернувся до господарського суду міста
Києва із позовом до відповідача,
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ про:

-визнання недійсним положення п.5.4 договору №К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю;

-визнання недійсним положення п.6.3 договору №К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю.

04.06.2014р. до господарського суду міста
Києва позивачем подано заяву б/н від 04.06.2014р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви б/н від 04.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма АПК
Сервіс", наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
АПК Сервіс", Рівенська обл., с.Голубне від позову до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м.Київ про: визнання недійсним положення п.5.4 договору
№К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю; визнання недійсним положення п.6.3 договору
№К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю.

Припинити провадження по справі
№910/7866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
АПК Сервіс", Рівенська обл., с.Голубне до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м.Київ про:

-визнання недійсним положення п.5.4 договору №К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю;

-визнання недійсним положення п.6.3 договору №К013СНК-F від 29.04.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю.

Суддя
М.О. Любченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 906/1562/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" №2289/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/1562/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 19559,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою. господарського суду
Житомирської області З від 04.06.2014 р. по справі № 906/1562/13 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" №2289/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду суддею
Вельмакіною Т.М. та. призначити судове засідання для розгляду заяви на "16" червня 2014 р. об 11:30.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду
Житомирської області від 13.06.2014 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви) у зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. з 11.06.2014 р. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви, за результатами якого дану заяву розподілено судді
Маріщенко Л.О.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" №2289/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1562/13, прийняти до свого провадження.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.14№ 910/11600/14.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
"Дмитрівка"

до Приватного підприємства "Лідер
Трейд Україна"

про стягнення 570030,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дмитрівка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства
"Лідер Трейд Україна" про стягнення 570030,07 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 65026,
Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Польська, буд. 18

За таких обставин дана справа не підсудна господарському суду міста
Києва.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
"Дмитрівка" до Приватного підприємства
"Лідер Трейд Україна" про стягнення 570030,07 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суддя
Т.В.
Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1661/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Приватного підприємства "Гюрза-89"

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Стоянов О.К. (довіоеність
№ 1006 від 11.12.2013 р.);

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду документів, незявленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати позивача: надіслати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, надати оригінали додатків до позовної заяви (для огляду) та докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
номер провадження справи 19/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014
Справа № 908/1983/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллакт-Україна»
(юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 91, офіс 901)

до Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; 41112, м. Київ, вул. Васильківська, 34; 69500, м.
Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення 14165,68 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1983/14. Присвоїти справі номер провадження 19/54/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.06.14. о/об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача в розмірі 80,65 грн. за Договором поставки
№ 2313 від 01.09.13. (банківські виписки);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення)

- оригінал фіскального чеку № 3100 від 03.06.14. та опису вкладення від 03.06.14. (для залучення до матеріалів справи).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 року Справа № 4/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 4/14

по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки
Полтавського району

до Відкритого акціонерного товариства
"Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова - Слобідка Полтавського району

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.04.2014 р. після повернення справи №4/14 з Харківського апеляційного господарського суду та
Вищого господарського суду України було призначено її розгляд на 17.04.2014 р. для заслуховування звітів керуючого санацією Катриченка Ю.О. та клопотання голови комітету кредиторів.

В зв'язку з поданням касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ
"Яциново-Слобідський кар'єр піску"
Верещаки Г.М. на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. дана справа 17.04.2014 р. направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.05.2014 р. зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу - № 4/14 до господарського суду
Полтавської області

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В
А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 24.07.2014 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку керуючого санацією ВАТ
"Яциново-Слобідський кар'єр піску"
Катриченка Ю.О., представника комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити комітету кредиторів та керуючому санацією арбітражному керуючому Катриченку Ю.О.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р.
Справа № 918/838/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 980 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" червня 2014 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати суду до "19" червня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 10/41

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради №09-1098/06 від 10.06.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції у справі № 10/41 за позовом
Комунального підприємства
"Здолбунівводоканал" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 19.04.2005р. та стягнення 429 337 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках.

Стягувач: Комунальне підприємство
"Здолбунівводоканал";

Боржник: Комунальне підприємство
"Здолбунівкомуненергія";

Орган виконання судового рішення:
Відділ державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради звернулось до господарського суду
Рівненської області зі скаргою №09-1098/06 від 10.06.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у якій скаржник просить: 1. Визнати дії державного виконавця відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Журавського
Назара Миколайовича, які виявились у встановленні виконавчого збору для КП
"Здолбунівкомуненергія" в сумі 7 508,90 грн. - неправомірними; 2. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору на суму 7 508,90 грн. від 02.06.2014 року
ВП 29434898 з КП "Здолбунівкомуненергія"
(боржника) державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського РУЮ
Журавського Н.М.

Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказана скарга згідно ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та органу виконання судових рішень.

Керуючись ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради №09-1098/06 від 10.06.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі
№ 10/41 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "04" липня 2014 р. на 10:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, каб.№11).

3. Відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги та для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП№29434898.

Суддя
Пашкевич І.О.