РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Справа № 903/65/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мосійчук А.П. -
представник за довіреністю від 10.02.2013р.

від відповідачів:

- ТОВ "Торгова група "Західсталь": не
з'явився

- ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг":
Конопля А.М. - представник за
довіреністю від 08.05.2014р.

№14-115юр

від третьої особи: Дмитрієнко С.В. -
представник за довіреністю від 26.12.2013р.
№4.4-03/4.4/1764

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду
Волинської області

від 10.02.14 р. у справі № 903/65/14 (суддя
Пахолюк В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп",
м.Рівне

до - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м.Луцьк,

- Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Державної
виконавчої служби України, м.Київ

про стягнення 60 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 10.02.2014р. у справі
№903/65/14 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Державної виконавчої служби України
про визнання за позивачем право
власності на майново-грошові кошти в
сумі 60000,00грн., які були помилково
перераховані відповідачу та зняття
арешту з коштів в сумі 60000,00грн., які
знаходяться на рахунку №0874 в АТ
"ОТП Банк", МФО 300528; зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" перерахувати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Західметалгруп" помилково
перераховані кошти в сумі 60000,00грн.
задоволено частково.

Звільнено з-під арешту грошові кошти у
розмірі 60000,00грн., які були помилково
перераховані на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" №0874 в АТ "ОТП
Банк", МФО 300528 згідно платіжного
доручення №7 від 14.01.2014р..

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" перерахувати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Західметалгруп" помилково
перераховані кошти в сумі 60000,00грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати
повністю та прийняти нове, яким у
задоволенні позову ТОВ
"Західметалгруп" відмовити повністю.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник
зазначає, зокрема, наступне:

- вважає, що рішення місцевого
господарського суду прийняте з
порушенням норм чинного законодавства;

- зазначає, що Публічне акціонерне
товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є
особою, яка не брала участі у справі,
однак рішенням суду вирішено питання
про права та обов'язки товариства,
оскільки відповідно до постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. від 22.07.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП №38943892 з
виконання наказу господарського суду
Волинської області №903/465/13-1 від 25.06.2013р.
щодо стягнення з ТОВ "Торгова група
"Західсталь" на користь ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" 18643897,96грн.
заборгованості за товар, 608308,57грн.
заборгованості за транспортні послуги,
1347309,81грн. пені, 286369,61грн. процентів
річних, 37440,86грн. збитків, завданих
інфляцією, а всього 20923326,81грн.; 47906,84грн.
витрат, пов'язаних з оплатою судового
збору. Також, 03.09.2013р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойком О.М. винесено постанову про
накладення арешту на кошти в сумі
23068357,02грн., що містяться на рахунках ТОВ
"Торгова група "Західсталь", таким
чином, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" є
заінтересованою особою, оскільки саме
з метою примусового стягнення
заборгованості з ТОВ "Торгова група
"Західсталь" і були заарештовані кошти
в сумі 23068357,02грн., що містяться на
рахунках ТОВ "Торгова група
"Західсталь";

- також, обґрунтовує, що арешт на кошти в
сумі 23068357,02грн., що містяться на
рахунках ТОВ "Торгова група
"Західсталь" накладено на підставі
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка О.М. про арешт
коштів боржника в рамках виконавчого
провадження ВП №38943892 з виконання
наказу господарського суду Волинської
області №903/465/13-1 від 25.06.2013р. щодо
стягнення з ТОВ "Торгова група
"Західсталь" на користь ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" 18643897,96грн.
заборгованості за товар, 608308,57грн.
заборгованості за транспортні послуги,
1347309,81грн. пені, 286369,61грн. процентів
річних, 37440,86грн. збитків, завданих
інфляцією, а всього 20923326,81грн.; 47906,84грн.
витрат, пов'язаних з оплатою судового
збору, таким чином, звільнення з-під
арешту коштів, що мають бути направлені
на погашення заборгованості перед ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" є підставою
для залучення останнього в якості
відповідача;

- вказує, що 03.02.2014р. господарським судом
Волинської області порушено справу
№08/903/28/14 про банкрутство ТОВ "Торгова
група "Західсталь", введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
введено процедуру розпорядження
майном боржника. Також, вжито заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів
шляхом заборони боржнику та власнику
майна відчужувати основні засоби та
предмети застави, таким чином, суд
першої інстанції за умови перевірки
вказаної вище інформації не повинен
був звільняти кошти з-під арешту.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 13.05.2014р..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "АрселорМіттал
Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська
область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,
1) та відкладено розгляд апеляційної
скарги до 27.05.2014р..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р.
залучено до участі у справі в якості
іншого відповідача - Публічне
акціонерне товариство "АрселорМіттал
Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська
область, м.Кривий Ріг,
вул.Орджонікідзе,1) та відкладено
розгляд апеляційної скарги до 17.06.2014р..

Представник позивача у письмовому
відзиві на апеляційну скаргу від
28.04.2014р. №381 та у письмових поясненнях
від 25.05.2014р. №388 по справі, а також у
судовому засіданні 17.06.2014р. заперечив
проти доводів та вимог апеляційної
скарги, вважає рішення господарського
суду Волинської області від 10.02.2014р. у
справі №903/65/14 законним та
обґрунтованим, а тому просить залишити
його без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 17.06.2014р., щодо законності та
обґрунтованості рішення
господарського суду Волинської
області від 10.02.2014р. у справі №903/65/14
поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - ТОВ "Торгова
група "Західсталь" в засідання суду
17.06.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. При цьому з
матеріалів справи вбачається, що
останній належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи,
що стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Також, ухвалою суду від 27.05.2014р. у даній
справі участь учасників судового
процесу в судовому засіданні
визначалась на власний розсуд та
повідомлено, що неявка уповноважених
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті за наявними
у ній матеріалами.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України
про межі перегляду справ в апеляційній
інстанції та той факт, що неявка в
засідання суду представника
відповідача - ТОВ "Торгова група
"Західсталь", належним чином та
відповідно до законодавства
повідомленого про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
перегляду оскарженого судового акту,
судова колегія розглянула апеляційну
скаргу за відсутності представника
останього.

Заслухавши пояснення присутніх
представників часників судового
процесу, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши повноту
з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
відповідність висновків, викладених у
рішенні місцевого господарського суду,
обставинам справи, правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскарженого рішення, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.01.2014р. на поточний рахунок ТОВ
"Торгова група "Західсталь" №0874 в
АТ "ОТП Банк", МФО 300528 Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Західметалгруп" перераховано 60000,00грн.
з призначенням платежу: за метал згідно
накладної від 13.01.2014р. №4, що
підтверджено платіжним дорученням від
14.01.2014р. №7 (а.с. 4).

17.01.2014р. ТОВ "Західметалгруп" звернулося
з листом до ТОВ "Торгова група
"Західсталь" з проханням повернути
кошти в сумі 60000,00грн., які помилково
перераховані останньому на рахунок
№0874 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528
платіжним дорученням від 14.01.2014р. №7 з
рахунку позивача № в ПАТ АБ
"Укргазбанк" МФО 320478.

22.01.2014р. листом ТОВ "Торгова група
"Західсталь" повідомило ТОВ
"Західметалгруп" про неможливість
перерахувати кошти позивачу в сумі
60000,00грн., які помилково перераховані
відповідачу на рахунок №0874 в АТ
"ОТП Банк", МФО 300528 платіжним дорученням
від 14.01.2014р. №7 у зв'язку з накладенням
арешту на даний рахунок відділом ДВС
(а.с. 5).

З наявної у матеріалах справи копії
постанови відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 22.07.2013р. ВП №38943892
вбачається, що головним державним
виконавцем Бойком О.М. відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Волинської
області від 25.06.2013р. №903/465/13-1 щодо
стягнення з ТОВ "Торгова група
"Західсталь" на користь ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" 18643897,96грн.
заборгованості за товар, 608308,57грн.
заборгованості за транспортні послуги,
1347309,81грн. пені, 286369,61грн. процентів
річних, 37440,86грн. збитків, завданих
інфляцією, а всього 20923326,81грн.; 47906,84грн.
витрат, пов'язаних з оплатою судового
збору (а.с.6).

Також, відповідно до постанови
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. від 03.09.2013р. ВП№38943892
накладено арешт на кошти в сумі
23068357,02грн., що містяться на рахунках ТОВ
"Торгова група "Західсталь" (а.с. 7).

В матеріалах справи відсутні докази
переказу ТОВ "Торгова група
"Західсталь" коштів в сумі 60000,00грн. ТОВ
"Західметалгруп" перерахованих
останнім згідно платіжного доручення
від 14.01.2014р. №7.

За вказаних обставин, ТОВ
"Західметалгруп" звернулося до
господарського суду Волинської
області з позовом до ТОВ "Торгова група
"Західсталь", в якому просить визнати за
позивачем право власності на
майново-грошові кошти в сумі 60000,00грн.,
які були помилково перераховані ТОВ
Торгова група "Західсталь" згідно
платіжного доручення від 14.01.2014р. №7 та
зняти арешт з коштів в сумі 60000,00грн.,
які знаходяться на рахунку №0874 в
АТ "ОТП Банк", МФО 300528 і зобов'язати ТОВ
"Торгова група "Західсталь"
перерахувати ТОВ "Західметалгруп"
помилково перераховані кошти в сумі
60000,00грн. (а.с. 2-3).

Обґрунтовуючи позовну заяву, ТОВ
"Західметалгруп", посилаючись на те, що
на день перерахування коштів між ним та
відповідачем не було жодних договірних
фінансово-господарських відносин,
відсутня кредиторська та дебіторська
заборгованість, а відтак підстав для
перерахування коштів відповідачу у
позивача не було, при цьому
покликаючись на приписи ст.ст.387, 1212 ЦК
України, ст.60 Закону України "Про
виконавче провадження", ТОВ
"Західметалгруп" просить визнати за ним
право власності на вказане майно -
грошові кошти в сумі 60000,00грн., зняти
арешт з зазначених коштів та
зобов'язати ТОВ "Торгова група
"Західсталь" перерахувати власнику
помилково перераховані йому кошти.

10.02.2014р. позивачем долучено до
матеріалів справи довідку ПАТ АБ
"Укргазбанк" від 06.02.2014р. №5-100/17/78/2014 про
проведення банком 14.01.2014р. платежу в
сумі 60000,00грн. згідно платіжного
доручення від 14.01.2014р. №7 за реквізитами
платника ТОВ "Західметалгруп" на
рахунок отримувача ТОВ "Торгова група
"Західсталь" з призначенням платежу:
"оплата за метал згідно накладної від
13.01.2014р. №4 в т.ч. ПДВ 10000,00грн. та виписку
з особового рахунку ТОВ "Торгова група
"Західсталь" за 14.01.2014р. (а.с. 28-29).

Також, 10.02.2014р. позивачем подано
уточнення позовних вимог, в якому
просить визнати за ТОВ "Західметалгруп"
право власності на грошові кошти в сумі
60000,00грн., які перераховані платіжним
дорученням від 14.01.2014р. №7 та зняти
арешт з коштів в сумі 60000,00грн., які
перераховані згідно платіжного
доручення від 14.01.2014р. №7, який
накладено постановою про арешт коштів
боржника від 03.09.2013р. Державною
виконавчою службою України, які
знаходяться на рахунку №0874 в АТ
"ОТП Банк", МФО 300528 та зобов'язати
відповідача повернути зазначені кошти,
як перераховані помилково (а.с. 27).

Як вже зазначалося, рішенням
господарського суду Волинської
області від 10.02.2014р. у справі №903/65/14
позов задоволено частково (а.с. 32-34).

Колегія суддів апеляційного
господарського суду не погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України в
якості основної засади судочинства
передбачено забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
законом.

Статтею 14 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що учасники судового процесу та інші
особи у випадках і порядку,
встановлених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення.

Наведені конституційні положення та
положення норм Закону ставлять в
залежність конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження від
положень процесуального закону, яким є
Господарський процесуальний кодекс
України.

Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України містить
виключний перелік імперативних норм,
які передбачають, у яких випадках може
бути оскаржено в апеляційному порядку
рішення суду.

Відповідно до ст.91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

За приписами зазначеної норми,
апеляційну скаргу мають право подати
не лише сторони, а і особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо суд
прийняв рішення, що стосується їх прав
та обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не
залученою особою, повинно
безпосередньо стосуватися прав та
обов'язків цієї особи, тобто судом має
бути розглянуто й вирішено спір про
право у правовідносинах, учасником
яких на момент розгляду справи та
прийняття рішення господарським судом
першої інстанції є скаржник. Рішення є
таким, що прийняте про права та
обов'язки особи, яка не була залучена до
участі у справі, якщо в мотивувальній
частині рішення містяться висновки
суду про права та обов'язки цієї особи,
або у резолютивній частині рішення суд
прямо вказав про права та обов'язки
такої особи. В такому випадку, рішення
порушує не лише матеріальні права осіб,
не залучених до участі у справі, а й їх
процесуальні права, що витікають із
сформульованого в пункті 1 ст.6
Європейської конвенції про захист прав
людини і основних свобод положення про
право кожного на справедливий судовий
розгляд при визначенні його цивільних
прав і обов'язків. Будь-який інший
правовий обов'язок між скаржниками і
сторонами спору не може братися до
уваги.

Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг", яке не було
стороною у справі, звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Волинської області від 10.02.2014р. у справі
№903/65/14, покликаючись на те, що судом
першої інстанції було прийнято
рішення, яке безпосередньо стосується
прав останнього.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", зокрема,
звертає увагу суду на ту обставину, що
відповідно до постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. від 22.07.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП №38943892 з
виконання наказу господарського суду
Волинської області №903/465/13-1 від 25.06.2013р.
щодо стягнення з ТОВ "Торгова група
"Західсталь" на користь ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" 18643897,96грн.
заборгованості за товар, 608308,57грн.
заборгованості за транспортні послуги,
1347309,81грн. пені, 286369,61грн. процентів
річних, 37440,86грн. збитків, завданих
інфляцією, а всього 20923326,81грн.; 47906,84грн.
витрат, пов'язаних з оплатою судового
збору. Також, 03.09.2013р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойком О.М. прийнято постанову про
накладення арешту на кошти в сумі
23068357,02грн., що містяться на рахунках ТОВ
"Торгова група "Західсталь". Враховуючи
зазначене, скаржник вважає, що ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" є
заінтересованою особою у даній справі,
оскільки саме з метою примусового
стягнення заборгованості з ТОВ
"Торгова група "Західсталь" і були
заарештовані кошти в сумі 23068357,02грн., що
містяться на його рахунках.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що відповідно до ст.60 Закону
України "Про виконавче провадження"
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з
позовом про визнання права власності
на майно і про зняття з нього арешту.
Відповідачами у справах за цими
позовами є стягувач і боржник, а справи
підлягають розглядові за правилами
господарського судочинства, якщо вони
виникають у цивільних чи господарських
правовідносинах і суб'єктний склад
сторін у них відповідає вимогам статті
1 ГПК.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний
господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України,
господарський суд за наявності
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Абзацом 4 ч.8 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що норми ГПК щодо вчинення
господарським судом першої інстанції
певних процесуальних дій не
застосовуються судом апеляційної
інстанції у випадках, коли відповідною
нормою ГПК прямо передбачено, що
процесуальна дія вчиняється лише до
прийняття рішення судом першої
інстанції, крім передбаченого статтею
24 ГПК права залучати до участі у справі
іншого відповідача, здійснити за
згодою позивача заміну первісного
відповідача належним відповідачем та
зазначеного у статті 27 ГПК права
залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору. Апеляційна
інстанція не застосовує положення ГПК
щодо затвердження господарським судом
мирової угоди та відмови позивача від
позову.

Як зазначалося вище ухвалою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р.
залучено до участі у справі в якості
іншого відповідача - Публічне
акціонерне товариство "АрселорМіттал
Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська
область, м.Кривий Ріг,
вул.Орджонікідзе,1).

При цьому, скаржник в апеляційній
скарзі зазначив, що ухвалою
господарського суду Волинської
області від №08/903/28/14 порушено справу
про банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь".

Водночас зібрані по справі докази
свідчать, що ухвалою господарського
суду Волинської області від 20.01.2014р.
прийнято до розгляду заяву ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь".

Як вже зазначалось, ухвалою
господарського суду Волинської
області від 03.02.2014р. у справі №08/903/28/14
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь". Визнано
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" на загальну суму 19630013,84грн.
з врахуванням 6090,00грн. понесених
судових витрат. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь". Введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 29.05.2014р..
Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" призначено
арбітражного керуючого Гонту Ольгу
Анатоліївну. Грошову винагороду
розпоряднику майна визначено в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок коштів заявника
- Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" шляхом
авансування на депозитний рахунок
нотаріуса. Оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь", текст якого
додається. Зобов'язано розпорядника
майна Гонту О.А. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна, а також відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
надати господарському суду до 17.02.2014р..
Зобов'язано розпорядника майна в строк
до 24.03.2014р. подати до господарського
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, реєстр вимог
кредиторів. Зобов'язано розпорядника
майна в строк до 24.03.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.
Вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави. Розгляд
справи в попередньому засіданні
призначено на 03.04.2014р..

Також, оголошення про порушення справи
про банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь" було розміщено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду 03.02.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.02.2014р. у справі
№903/28/14 заяву кредитора Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про визнання грошових вимог до
боржника прийнято до розгляду. Розгляд
заяви в судовому засіданні призначено
на 03.04.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.03.2014р. у справі
№903/28/14 заяву кредитора Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання
додаткових грошових вимог до боржника
прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.04.2014р. у справі
№903/28/14 затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь", згідно котрого
вимоги конкурсних кредиторів визнано в
наступному розмірі:

- Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк": 1218,00грн. - вимоги першої
черги, 6244193,49грн. - вимоги четвертої
черги, 57009,37грн. - вимоги шостої черги;

- Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг": 7308,00грн. -
вимоги першої черги; 20124 554,80грн. - вимоги
четвертої черги; 1347 309,81грн. - вимоги
шостої черги.

Встановлено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Зобов'язано розпорядника майна Гонту
О.А. в десятиденний термін письмово
повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників) боржника про
місце і час проведення зборів
кредиторів, організувати та провести
збори кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь", на зборах
кредиторів обрати комітет кредиторів.
Обраному комітету кредиторів вирішити
питання щодо відкриття процедури
санації, ліквідації боржника чи
укладення мирової угоди. Протокольне
рішення зборів кредиторів про
утворення та склад комітету кредиторів
подати суду до 24.04.2014р.. Розгляд справи в
підсумковому засіданні призначено на
28.04.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.04.2014р. у справі
№903/28/14 заяву Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(без номеру та дати) про визнання
недійсними правочинів (договорів) та
зобов'язання покупця повернути майно у
власність продавця, в межах
провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", з додатком документів на
50-ти аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №95 від 15.04.2014р. на
суму платежу 9744,00грн., повернуто
заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.04.2014р. у справі
№903/28/14 розгляд справи в підсумковому
судовому засіданні відкладено на
22.05.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.05.2014р. у справі
№903/28/14 заяву Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про визнання недійсними укладених між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" та Публічним акціонерним
товариством
"Івано-Франківськголовпостач"
договорів купівлі-продажу та про
зобов'язання покупця повернути майно у
власність продавця прийнято до
розгляду в межах справи №903/28/14. Розгляд
заяви Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 05.06.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.05.2014р. у справі
№903/28/14 клопотання розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" арбітражного керуючого
Гонти О.А. задоволено. Строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" продовжено на один
місяць до 29.06.2014р..

Постановою господарського суду
Волинської області від 05.06.2014р. у справі
№903/28/14 процедуру розпорядження майном
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" припинено.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" строком на 12 місяців.
Скасовано арешти та інші обмеження по
розпорядженню, накладені на майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь"; накладення нових арештів
або інших обмежень щодо розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" не допускається.
Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" призначено арбітражного
керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну; з
дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи-банкрута;
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору; разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. Оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь". Зобов'язано ліквідатора: -
під час проведення ліквідаційної
процедури використовувати тільки один
рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю. Залишки коштів на
цих рахунках перераховуються на
основний рахунок боржника; - виплати
кредиторам з основного рахунку
здійснювати у порядку черговості,
визначеному ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"; -
здійснювати реалізацію майна банкрута
для задоволення вимог, внесених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку
передбаченому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"; -
подавати господарському суду та
комітету кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" звіти про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника,
використання коштів боржника; - на
вимогу господарського суду та
державного органу з питань банкрутства
надавати необхідні відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури.
Відповідні строки по даній справі
обчислюються з дати прийняття
господарським судом постанови, тобто з
05.06.2014р.. Судове засідання з приводу
розгляду заяв кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, проміжного
звіту ліквідатора про виконану роботу
в ліквідаційній процедурі та
проміжного ліквідаційного балансу
призначено на 11.08.2014р.. Ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" після завершення всіх
розрахунків з кредиторами та
здійснення ліквідаційної процедури
скласти звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс
товариства-банкрута, подати їх до
господарського суду для подальшого
розгляду і затвердження.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" було розміщено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду 06.06.2014р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 05.06.2014р. у справі
№903/28/14 затверджено звіт арбітражного
керуючого Гонти О.А. про нарахування і
виплату грошової винагороди у справі
№903/28/14 про банкрутство ТОВ "Торгова
група "Західсталь" за період з 03.02.2014р.
по 31.05.2014р.. Затверджено звіт
арбітражного керуючого Гонти О.А. про
здійснення та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №903/28/14
про банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь" за період з 03.02.2014р. по
04.06.2014р.. Витрати арбітражного
керуючого Гонти О.А., пов'язані з
провадженням у справі №903/28/14 про
банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь" за період з 03.02.2014р. по
04.06.2014р. в загальній сумі 24870,67грн.
покладено на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", як такі, що підлягають
задоволенню у першу чергу.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 05.06.2014р. у справі
№903/28/14 розгляд в судовому засіданні
заяви Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про визнання недійсними укладених між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" та Публічним акціонерним
товариством
"Івано-Франківськголовпостач"
договорів купівлі-продажу та про
зобов'язання покупця повернути майно у
власність продавця відкладено на
16.06.2014р..

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої ст.23
цього Закону, зазначивши про це в
ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Відповідно до п.14 листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)", ст.17 Закону передбачено порядок
розгляду позовних вимог конкурсних
кредиторів до боржника. За цим порядком
до офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
суди мають приймати та розглядати
заяви конкурсних кредиторів на
загальних підставах, а у разі
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
настають наслідки, передбачені
частинами другою - п'ятою цієї статті
Закону.

При цьому ст.17 Закону застосовується з
урахуванням положень частини
четвертої ст.83 Закону. Зокрема, відмова
в позові може мати місце після
винесення господарським судом ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7
ч.1 ст.83 Закону, у зв'язку з чим позовне
провадження підлягає зупиненню
відповідно до частини першої ст.79 ГПК
України.

Як зазначалось вище, оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Торгова група "Західсталь" було
розміщено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду 03.02.2014р., а
рішення господарського суду
Волинської області у справі №903/65/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Державної виконавчої служби України
про стягнення 60000,00грн. було прийнято
10.02.2014р. (повний текст, відповідно до
ст.85 ГПК України, складено та підписано
12.02.2014р.).

Враховуючи вище вказане, а також
зазначені норми чинного законодавства,
колегія суддів прийшла до висновку, що
господарський суд Волинської області
дійшов передчасного висновку у
прийнятому рішенні від 10.02.2014р. у справі
№903/65/14 про часткове задоволення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" щодо звільнення з-під
арешту грошових коштів у розмірі
60000,00грн., які були помилково
перераховані на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" №0874 в АТ "ОТП
Банк", МФО 300528 згідно платіжного
доручення №7 від 14.01.2014р. та
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" перерахувати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Західметалгруп" помилково
перераховані кошти в сумі 60000,00грн.,
порушивши тим самим спеціальні
положення Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
чим порушив процесуальну складову для
вирішення даної справи та не
застосувавши при цьому відповідні
норми Господарського процесуального
кодексу України, а тому апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
підлягає частковому задоволенню, а
оскаржене рішення слід скасувати з
прийняттям нового судового рішення.

Водночас, колегія суддів звертає увагу
на те, що, відповідно до постанови
господарського суду Волинської
області від 05.06.2014р. у справі №903/28/14
процедуру розпорядження майном у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" припинено.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" строком на 12 місяців тощо.

Також, оголошення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Західсталь" було розміщено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду 06.06.2014р..

Статтею 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та, розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство;

дату прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;

відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Частинами 1, 4-7 інформаційного листа
Вищого господарського суду від 28.03.2013 N
01-06/606/2013 роз'яснено, що статтею 38 Закону
передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом. Зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами
надсилаються кредиторами
безпосередньо до господарського суду,
який призначає їх до розгляду в
судовому засіданні. Відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
зазначені заяви оплачуються судовим
збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв
кредиторів, грошові вимоги яких
виникли під час проведення процедур
банкрутства, двома місяцями з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Такі грошові вимоги включаються до
четвертої черги, за винятком грошових
вимог, черговість задоволення яких
визначена Законом [забезпечені вимоги;
вимоги щодо виплати заробітної плати;
вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) тощо] та
грошових вимог, що становлять штрафні
санкції, які підлягають включенню у
відповідну чергу. Вимоги кредиторів,
які у встановлений строк не звернулися
до господарського суду, погашаються в
шосту чергу.

Стаття 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
регулює процедуру виявлення
кредиторів та осіб, які мають бажання
взяти участь у санації боржника та
передбачає, зокрема, що конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено
провадження у справі, має право заявити
додаткові грошові вимоги до боржника у
межах строку, встановленого частиною
першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог
кредиторів визначаються в
національній валюті України. Якщо
зобов'язання боржника визначені в
іноземній валюті, то склад і розмір
грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті за
курсом, встановленим Національним
банком України на дату подання
кредитором заяви з грошовими вимогами
до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника
мають бути виражені в грошових
одиницях і заявлені до господарського
суду в порядку, встановленому цією
статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування мають
право протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до
них документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити:
найменування господарського суду, до
якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); розмір вимог кредитора до
боржника з окремим зазначенням суми
неустойки (штрафу, пені); виклад
обставин, які підтверджують вимоги до
боржника, та їх обґрунтування;
відомості про наявність заставного
майна боржника, яке є забезпеченням
вимог; перелік документів, які
додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору, докази надсилання копії заяви
боржнику і розпоряднику майна, а також
документи, які підтверджують грошові
вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його
уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний
прийняти заяву кредитора, подану з
дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в
якій зазначається дата розгляду заяви.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Кредитор, вимоги якого визнані
боржником чи господарським судом, має
право отримувати від розпорядника
майна інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Заяви кредиторів за вимогами щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
щодо яких є заперечення боржника,
розглядаються згідно з цим Законом.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їхніми заявами, а за
їх відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та/або даними обліку
боржника,

Поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

У процедурі розпорядження майном
боржник має право на підставі ухвали
господарського суду задовольнити всі
вимоги конкурсних кредиторів за умови
їх задоволення одночасно та в повному
обсязі відповідно до реєстру вимог
кредиторів.

Фізичні особи та/або юридичні особи,
які бажають взяти участь у санації
боржника (далі - інвестори), можуть
подати розпоряднику майна заяву про
участь у санації боржника та свої
пропозиції щодо санації боржника (план
санації тощо).

У процедурі розпорядження майном
боржник за участю розпорядника майна
готує план санації боржника відповідно
до вимог статті 29 цього Закону та подає
його на розгляд зборів кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно вимог ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2
ч.1 ст.104 ГПК України рішення
господарського суду Волинської
області від 10.02.2014р. у справі №903/65/14
слід скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким зупинити провадження у
справі №903/65/14 до встановлення
результатів вирішення грошових вимог
ТОВ "Західметалгруп" до ТОВ "Торгова
група "Західсталь" у справі №903/28/14.

Керуючись ст.17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.79, 99, 101, 103 - 105 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг
задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду
Волинської області від 10.02.2014р. у справі
№903/65/14 скасувати.

Прийняти нове судове рішення:

"Провадження у справі №903/65/14 зупинити
до встановлення результатів вирішення
грошових вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп",
м.Рівне до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м.Луцьк у справі №903/28/14.".

3. Зобов'язати сторін у справі №903/65/14
повідомити господарський суд
Волинської області про результати
розгляду справи №903/28/14 щодо грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп",
м.Рівне у справі №903/28/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м.Луцьк, надіславши до
суду належним чином засвідчені копії
судових рішень.

4. Справу №903/65/14 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (33014, м.Рівне,
провул.Робітничий, 5),

3, 4, 5 - відповідачам:

- ТОВ Торгова група "Західсталь" (43020,
Волинська обл., м.Луцьк, вул.Георгія
Гонгадзе, 25),

- ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095,
м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,

04053, м.Київ, вул.Кудрявська,11).

6 - третій особі (04053, м.Київ, вул.Артема,
73),

7 - в наряд.