ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/15687/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКочерової
Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Мележик Н.І.,
Самусенко С.С., Селіваненка
В.П.,розглянувши заявуКомунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 24.03.2014у
справі№ 910/15687/13за позовомКомунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста
Києва"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2"простягнення
заборгованості по оплаті послуг
диспетчерського зв'язку за договором
№7-356 т,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 у справі № 910/15687/13 позов
задоволено частково; стягнуто з
відповідача на користь позивача 17 379,56
грн. основного боргу, 1 447,79 грн. збитків
від інфляції та 1 530,82 грн. - 3 % річних; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 910/15687/13 рішення місцевого
господарського суду змінено, а саме:
позов задоволено повністю; з
відповідача на користь позивача
стягнуто 25 873,12 грн. основного боргу, 1
333,55 грн. пені, 2 181,01 грн. збитків від
інфляції та 2 227,78 грн. - 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Комунальне підприємство "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі № 910/15687/13, у
якій просить вказану постанову
скасувати та залишити в силі постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 13.02.2014
у справі № 910/12491/13 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме, частин першої та третьої статті 264
Цивільного кодексу України, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України,
про перегляд якої заявляє Комунальне
підприємство "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва",
рішення судів попередніх інстанцій у
даній справі було скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. Тобто, спір у даній
справі не було вирішено остаточно.

Оскільки прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі, то відповідна постанова не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" у допуску справи №
910/15687/13 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя Н. Кочерова Судді Н.
Губенко Н. Мележик С. Самусенко В.
Селіваненко