ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

11.06.14 Справа № 910/9260/14.

Заявник ОСОБА_1 До Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Трансмарі» ()Пробанкрутство
Суддя
Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника - не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від арбітражного керуючого Микитьона
В.В.-Шмуйло А.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. № 910/9260/14 заяву ОСОБА_1
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 11.06.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича зобов'язано подати
заяву про участь у справі.

04.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Микитьона В.В. про участь у справі про
банкрутство.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014
р., представники ініціюючого кредитора
та боржника н з'явилися

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі»
зареєстровано за адресою: 0222, м. Київ,
вулиця Закревського,47з присвоєнням
ідентифікаційного коду 30735894.

За твердженнями Заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Трансмарі» наявна заборгованість у
розмірі 477000,00рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмарі», Ініціюючим кредитором
подано заочне рішення Деснянського
районного суду м. Києва №2-5345 від 25.12.2008
року, та постанову про відкриття
виконавчого провадження №38746516 від
08.07.2013р.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що у
зв'язку з наявністю у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмарі» заборгованості, заявник
звернувся до суду з позовами про
стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва №2-5345 від 25.12.2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено
стягнути з відповідача 47700,00грн.
заборгованості.

06.06.13р. Деснянським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист №2-5345/2008.

У подальшому заявник звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5345/2008
від 06.06.2013, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від №38746516 від
08.07.2013.

За твердженнями заявника, оплата за
вищевказаним рішенням боржником не
здійснена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень ОСОБА_1 про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» грошових
зобов'язань в сумі 477000,00грн. у понад
тримісячний строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в розмірі 477000,00грн. та вжиття
заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

11.06.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМС
Інжиніринг», перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви ОСОБА_1 про визнання боржника
банкрутом, суд вважає за доцільне її
задовольнити у передбачений діючим
законодавством спосіб, шляхом
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі», згода
якого на участь у справі надійшла до
суду 04.06.2014 року.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» (02222, м.
Київ, вул. Закревського,47,
ідентифікаційний код 30735894).

2 .Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» в
розмірі 477000,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» (02222, м.
Київ, вул. Закревського,47,
ідентифікаційний код 30735894).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» (02222, м.
Київ, вул. Закревського,47,
ідентифікаційний код 30735894), текст якого
додається.

6.Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» (02222, м.
Київ, вул. Закревського,47,
ідентифікаційний код 30735894)
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 31.01.2013.

7. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 31.07.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 31.07.2014 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

10.Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
11.08.2014 р. на 10:00. судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

11.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 11.08.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надати суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев

а о год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № .