ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/1359/14

Провадження №2н/913/1359/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія»,

м. Алчевськ Луганської області

до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про скасування рішення

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

у засіданні брали участь:

від позивача: Манаков А.О., довіреність
№ б/н від 04.03.2014; Ірклієвський С.В. наказ
№ 6 від 01.09.2009

від відповідача: представник - не
прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимогами:

- скасувати рішення адміністративної
колегії Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
15-р/к від 12.03.2014 року у справі № 257 щодо
визнання що товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО» (ід. код
20177445) та товариство з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія» (ід. код 32898963) під
час підготовки та участі у грудні 2010
року у відкритих торгах щодо
закупівлі піску будівельного
природного, які проводились ДП
«Донецька залізниця», є порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та
п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист
економічної конкуренції» у вигляді
вчинення

антиконкурентних .узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів (тендерів) як таке, що не
відповідає чинному законодавству
України;

- скасувати накладення на товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»
штраф у розмірі 36890 грн. 00 коп.;

- скасувати накладення на товариства з
обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська Будівельна
Компанія» штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп.

Судом розпочато розгляд справи по
суті.

Позивачем у судовому засіданні подана
заява № 72/5 від 10.06.2014 про уточнення
позовних вимог, в якій останній
просить: скасувати рішення
адміністративної колегії Луганського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
15-р/к від 12.03.2014 року у справі № 257 про
визнання що товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО» (ід. код
20177445) та товариство з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія» (ід. код 32898963) під
час підготовки та участі у грудні 2010
року у відкритих торгах по закупівлі
піску будівельного природного, які
проводились ДП «Донецька залізниця»,
порушили законодавство про захист
економічної конкуренції, передбаченим
п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про захист економічної конкуренції» у
вигляді вчинення антиконкурентних
.узгоджених дій, які стосуються
спотворення результатів торгів
(тендерів) як таке, що не відповідає
чинному законодавству України.

Крім того, у судовому засіданні
представником позивача подана заява
б/н від 12.06.2014 про відмову від позову в
частині:

- скасування накладення на товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»
штраф у розмірі 36890 грн. 00 коп.;

- скасування накладення на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська Будівельна
Компанія» штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп.

Дані заяви прийняті судом та долучені
до матеріалів справи.

Позивачем у позовній заяві в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача зазначено -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО».

Відповідності до вимог ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними права і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

З врахуванням вищевикладеного та
відповідно до вимог ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, суд залучає до участі у справі
в якості 3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»
(м. Алчевськ, пров. Московський, 14-а), та
зобов'язує позивача надіслати на
адресу 3-ої особи копію позовної заяви
та додані до неї документи.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, проте, відзивом на
позовну заяву № 04-24/1358 від 11.06.2014, який
здано до канцелярій суду 12.06.2014, в
задоволенні позовних вимог просить
відмовити з підстав визначених у
відзиві.

Зважаючи на неприбуття відповідача у
судове засідання та залучення в якості
третьої особи ТОВ «ІНБІКО», розглянути
спір в даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»
(94217, м. Алчевськ, пров. Московський, 14-а,
код 20177445);

2. Розгляд справи відкласти на 22.07.2014 о 10
год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду Луганської
області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати:

позивача: надіслати на адресу
відповідача та третьої особи заяву про
уточнення позовних вимог, докази
надіслання надати до суду; письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне та нормативне
підтвердження пояснень;

третю особу: надати відзив на
позовну заяву з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, докази його
надсилання позивачу та відповідачу,
документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

СуддяО.О. Седляр