ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2014 р.924/846/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс" м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м.Хмельницький

про зобов'язання звільнити торгівельне
місце площею 24 кв.м ,місце №17 ряд №9, на
території ТОВ «Речовий ринок
«Бартерсервіс», розташованого у м.
Хмельницькому по вул. Геологів.13,
шляхом демонтажу тимчасової споруди
(контейнера)

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс" м.
Хмельницький до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про зобов'язання звільнити торгівельне
місце площею 24 кв.м ,місце №НОМЕР_1 ряд
№9, на території ТОВ «Речовий ринок
«Бартерсервіс»,розташованого у м.
Хмельницькому по вул. Геологів.13,
шляхом демонтажу тимчасової споруди
(контейнера).

Дана заява повертається судом без
розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Позивачем долучено до матеріалів
справи опис поштового відправлення, на
якому відсутній підпис працівника
об'єкта поштового зв'язку та відбиток
календарного штемпеля, що ставить під
сумнів перевірку відповідності
вкладення опису та суперечить
вищезазначеним правилам надання
послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 2.5. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 " Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", будь-які подані
учасниками процесу докази підлягають
оцінці судом на предмет належності і
допустимості. Вирішуючи питання щодо
доказів, господарські суди повинні
враховувати інститут допустимості
засобів доказування, згідно з яким
обставини справи, що відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, поштовий опис вкладення у цінний
лист, долучений позивачем до
матеріалів справи не може вважатися
допустимим доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача, що з
аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення. Натомість
позивачем до позовних матеріалів
додано копію фіскального чеку від
11.06.2014р.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86, Господарського
процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 25 аркушах.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 19- рекоменд.

3 - відповідачу АДРЕСА_1 - рекоменд.