ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.
Справа № 907/347/14

за позовом Ужгородської
районної спілки споживчих товариств, м.
Ужгород

до відповідача
Паладь-Комарівської сільської ради, с.
Паладь-Комарівці, Ужгородський район

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Сюртівського
сільського споживчого товариства, с.
Сюрте, Ужгородський район

про визнання права
власності

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Дворак Є.І. (дов. №38 від
17.04.14)

від відповідача - Деяк В.Ю. (дов. №59 від
13.05.14)

від третьої особи - Штилиха І.І. -
керівник, Дворак Є.І. - юрисконсульт
(дов. №12 від 17.04.14)

СУТЬ СПОРУ: про визнання права
власності на будівлю магазину під
літерою А загальною площею 116,6 м.кв., в
т.ч. 76,4 м.кв. торгівельна площа, 26,4 м. кв.
склад, 9,00 м.кв. кабінет, 4,8 м.кв. кладочка
за адресою: 89431, Закарпатська область,
Ужгородський район, с.
Паладь-Комарівці, вул. Перемоги, 3.

Представник відповідача у
судовому засіданні подав заяву про
приєднання до матеріалів справи
доказів.

Позивач 05.06.14 подав до суду:
письмове пояснення з доказами в
обгрунтування; письмове уточнення
позовних вимог, у якому просить визнати
право власності за набувальною
давністю за Ужгородською районною
спілкою споживчих товариств на будівлю
магазину під літерою А загальною
площею 116,6 м.кв., в т.ч. 76,4 м.кв.
торгівельна площа, 26,4 м. кв. склад, 9,00
м.кв. кабінет, 4,8 м.кв. кладочка за
адресою: 89431, Закарпатська область,
Ужгородський район, с.
Паладь-Комарівці, вул. Перемоги, 3.

У судових засіданнях 03.06.14, 11.06.14,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалася перерва.

Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
приєднання до матеріалів справи
доказів.

Представник відповідача у
судовому засіданні подав відзив на
позовну заяву, у якому вказано про
непогодження відповідача з позовними
вимогами.

У ході розгляду справи суд
прийшов до висновку, оскільки спірна
будівля магазину, як доводить позивач,
є приміщенням бувшої школи в с.
П.Комарівці і рішення „Про передачу
приміщення бувшої школи в с.
П.Комарівці" від 11.05.79 р. №140 прийнято
Ужгородською районною радою народних
депутатів, то можливе рішення з
господарського спору може вплинути на
права або обов'язки Ужгородської
районної ради щодо позивача, а тому
Ужгородську районну раду слід залучити
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
предмет спору на стороні позивача,
відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву про продовження
розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду
даної справи, що полягають у характері
спору, суд прийшов до висновку заяву
позивача задоволити та відповідно до ч.
3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжити строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ужгородську районну
раду Закарпатської області
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 10, код 25435880).

Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26"
червня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: 88000, м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити третій
особі - Ужгородській районній раді
позовну заяву та додані до неї
документи, на підтвердження чого
надати господарському суду докази
(опис вкладення, тощо).

Зобов'язати третю особу - Ужгородську
районну раду подати господарському
суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх
осіб у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський