ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.14 № 910/11553/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрщеббуд"(відповідач-1); Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"
(відпоівдач-2)

про стягнення 25 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;

Також, ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено,
що ставка судового збору із позовної
заяви майнового характеру складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73
080,00 грн., із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати, тобто -
1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної
заяви № 04-11/2197 від 11.06.2014 р. Публічним
акціонерним товариством «Банк
Національний кредит» заявлено вимоги
майнового характеру, а саме стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщеббуд»
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000»
(відповідач-2) на користь позивача 25 000
000,00 грн. заборгованості за договором
про надання відновлювальної кредитної
лінії № 05.1-+143ю/2013/2-1 від 29.08.2013р.

Проте, заявником не надано взагалі
доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви № 04-11/2197 від
11.06.2014 р.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, а тому вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Тобто, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі або належним чином
засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджено Наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55) відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".

Як вбачається із доданих до позовної
заяви документів, в якості доказів
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів заявником
надано описи вкладення в цінниі листи
та копії фіскальних чеків № 1096 від
11.06.2014 р. та № 1095 від 11.06.2014р., які
належним чином не засвідчені, що не є
належним доказом направлення копії
позовної заяви відповідачам, оскільки
відмітки про засвідчення копій не
містять дати засвідчення копії, назви
посади та ініціалів та прізвища особи,
що засвідчують відповідні копії, а тому
не можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню прокурору без
розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.