м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6699/13 04.06.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Техком"

до відповідача-1: державного
підприємства "Національна Атомна
Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"

до відповідача 2: публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Муляр Є.Г. - за
довіреністю від 13.05.2014 № 106/10; Копусь А.А.
- за довіреністю від 13.05.2014 № 105/10;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техком" звернулося
до Господарського суду міста Києва із
позовною заявою від 04.04.2013 № 13/44-1 до
державного підприємства "Національна
Атомна Енергогенеруюча Компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Атомкомплект" та
публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" про зобов'язання останніх
вчинити дії.

Суть спору: позивач свої вимоги мотивує
таким. 01 серпня 2011 року між позивачем та
відповідачем-1 укладено договір
поставки № (далі - Договір), за
умовами якого відповідач
зобов'язується в порядку і на умовах,
визначених у Договорі, поставити
продукцію, а позивач зобов'язується
прийняти і оплатити продукцію.

Сума Договору складає 35.982.000,00 грн.
Оплата продукції здійснюється
відповідачем таким шляхом: 1)
відповідач перераховує аванс в розмірі
30 % ціни Договору, що складає 10.794.600,00 грн
(за Специфікацією № 1 - 5.397.300,00 грн; за
Специфікацією № 2 - 5.397.300,00 грн); 2)
відповідач протягом 20 (двадцяти)
банківських днів з дати укладання
Договору відкриває на адресу позивача
два документарних безвідкличних
покритих акредитива на суму 70 %
вартості обладнання: за Специфікацією
№ 1 - в розмірі 12.593.700,00 грн та за
Специфікацією № 2 - в розмірі 12.593.700,00
грн.

Обидва акредитива виконуються шляхом
платежу за пред'явленням, з
депонуванням грошових коштів у
виконуючому банку. Строк акредитивів -
435 днів з дати відкриття.

Відповідно до п. 4.1.5 Договору,
банк-емітент - ПАТ "ДІАМАНТБАНК",
виконуючий банк - ПАТ "ЛЕГБАНК".

11 січня 2012 року сторонами Договору
укладено до нього Додаткову угоду № 1,
якою внесли до Договору такі зміни: за
Специфікацією № 1 банком-емітентом
акредитиву буде ПАТ "ДІАМАНТБАНК",
виконуючим банком - також ПАТ
"ДІАМАНТБАНК", авізуючим банком - ПАТ
"ЛЕГБАНК".

19 лютого 2013 року Господарським судом
міста Києва прийнято рішення у справі
№ 910/425/13, яким вирішено вважати
укладеною Додаткову угоду № 2 до
Договору. За умовами Додаткової угоди
№ 2, термін дії акредитивів становить 617
днів з дати їх відкриття.

Таким чином, термін дії акредитиву,
відкритого за специфікацією № 1, має
становити до 16 жовтня 2013 року, а за
специфікацією № 2 - до 22 серпня 2013 року.

За приписами пунктів 8.7, 8.8 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті, затвердженої
постановою Національного банку
України від 21.01.2004 № 22, відповідач-1
зобов'язаний привести у відповідність
відкриті на підставі Специфікацій № 1 і
№ 2 Акредитиви до умов Додаткової угоди
№ 2, тобто вчинити дії, спрямовані на
внесення змін до термінів дії
Акредитивів, шляхом звернення до
відповідач-2, як до банку-емітента, а
останній, зі свого боку, зобов'язаний
внести зміни у термін дії Акредитивів,
а також повідомити авізуючий банк - ПАТ
"ЛЕГБАНК" про внесення змін до
акредитиву, відкритого на підставі
Специфікації № 2. Однак, з огляду на те,
що наведені дії з боку відповідачів
вчинені не були, позивач змушений
звернутися до господарського суду за
захистом своїх порушених прав і
охоронюваних законом інтересів шляхом
зобов'язання відповідачів вчинити дії,
спрямовані на внесення змін до
термінів дій Акредитивів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.04.2013 прийнято позовну заяву
від 04.04.2013 № 13/44-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "Техком" до розгляду
та порушено провадження у справі №
910/6699/13.

Водночас, разом із позовною заявою
товариство з обмеженою
відповідальністю "Техком" звернулося
до господарського суду із заявою від
04.04.2013 № 13/44-2 про вжиття заходів до
забезпечення позову таким шляхом:

- заборони публічному акціонерному
товариству "Діамантбанк"
перераховувати державному
підприємству "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" кошти, заброньовані
(депоновані) за безвідкличним покритим
документарним акредитивом на суму
12.593.700,00 грн, відкритого за
Специфікацією № 1 у виконуючому банку -
публічне акціонерне товариство
"Діамантбанк", банк-емітент - публічне
акціонерне товариство "Діамантбанк",
бенефіціар - товариство з обмеженою
відповідальністю "Техком".

- заборони публічному акціонерному
товариству "Легбанк" перераховувати
публічному акціонерному товариству
"Діамантбанк", державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" кошти, заброньовані
(депоновані) за безвідкличним покритим
документарним акредитивом на суму
12.593.700,00 грн, відкритого за
Специфікацією № 2 у виконуючому банку -
публічне акціонерне товариство
"Легбанк", банк емітент - публічне
акціонерне товариство "Діамантбанк",
бенефіціар - товариство з обмеженою
відповідальністю "Техком".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.04.2013 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Техком"
від 04.04.2013 № 13/44-2 задоволено і вжито
заходів до забезпечення позову
наведеним вище шляхом, з тих підстав, що
зміни до акредитивів можливо вносити
лише у період їх дії, а у разі, не вжиття
таких заходів 16 квітня 2013 року
банк-емітент ПАТ "Діамантбанк"
(відповідач-2) поверне кошти за
акредитивом відповідно до
Специфікації № 1 відповідачеві-1, що
зумовить неможливість виконання
рішення у зазначеній справі.
Аналогічним чином, в разі невжиття
заходів забезпечення позову
виконуючий банк ПАТ "Легбанк" поверне
кошти за акредитивом, відкритого за
Специфікацією № 2, банку-емітенту -
відповідачеві-2, а останній перерахує
їх відповідачеві-1, що зумовить
неможливість виконання рішення в даній
справі у випадку задоволення позову.

04 червня 2014 року Господарським судом
міста Києва прийнято рішення у справі
№ 910/6699/13, яким вирішено у позові
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техком" відмовити
повністю, оскільки станом на момент
вирішення судом спору по суті, термін
дії Акредитивів, відкритих на підставі
Специфікацій № 1 і № 2, та який був
встановлений у Додатковій угоді № 2 до
Договору, сплив.

Статтею 68 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Враховуючи, що обставини, що спричинили
застосування ухвалою Господарського
суду міста Києва від 13.04.2013 заходів
забезпечення позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Техком"
відпали, суд вирішив за необхідне їх
скасувати.

За таких обставин, керуючись статтями
68, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 13.04.2013 у справі №
910/6699/13.

Суддя
С.В. Балац