м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/389 03.06.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" Луганської області

на дії відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Джоанна-Україна" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби
не з'явився,

від заінтересованої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" звернулося в суд з
указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що постановою
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ВП № 41820306 від 5 лютого
2014 р. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження (відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа) з примусового виконання
наказу господарського суду міста Києва
№ 42/389 від 8 лютого 2011 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джоанна-Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" 25500 грн. витрат по
оплаті державного мита, 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Посилаючись на те, що зазначена
постанова винесена без дотримання
вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі-Закону),
скаржник просив визнати дії державного
виконавця щодо її винесення
неправомірними, скасувати вищевказану
постанову та зобов'язати останнього
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва № 42/389
від 8 лютого 2011 р.

Представник скаржника у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Орган Державної виконавчої служби
письмових пояснень на скаргу не надав,
його представник у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Заінтересована особа письмових
пояснень на скаргу не надала, її
представник у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений в
установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу
відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК
України у відсутності представників
скаржника, органу Державної виконавчої
служби та заінтересованої особи.

Розглянувши наявні матеріали, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 лютого 2014 р.
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
ВП № 41820306 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) з примусового виконання
наказу господарського суду м. Києва №
42/389 від 8 лютого 2011 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джоанна-Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" 25500 грн. витрат по
оплаті державного мита, 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, у зв'язку з пропуском
встановленого ст. 22 Закону строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25. Закону
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону,
в редакції станом на час видачі
вищевказаного наказу, виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Згідно з цими вимогами строк
пред'явлення наказу № 42/389 від 8 лютого
2011 р. до виконання був встановлений до 4
лютого 2014 р.

З матеріалів справи слідує, що скаржник
пред'явив вищевказаний наказ до
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
заявою № 55 від 30 січня 2014 р., яка була
прийнята органом Державної виконавчої
служби 31 січня 2014 р. Це підтверджується
копіями вказаної заяви та оскаржуваної
постанови.

Таким чином на час пред'явлення наказу
до виконання 31 січня 2014 р. встановлений
ст. 21 Закону строк для пред'явлення
наказу до виконання не минув.

За таких обставин у державного
виконавця були відсутні підстави для
відмови у прийнятті наказу до
виконання, а його дії з цього приводу є
неправомірними.

Тому постанову відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 41820306 від 5 лютого 2014 р., яка винесена
без дотримання вимог ст.ст. 19, 22, 26
Закону, слід визнати незаконною.

Враховуючи наведене скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" Луганської області
на дії відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
задовольнити.

Визнати дії відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
з приводу винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 41820306 від 5 лютого 2014 р.
неправомірними.

Визнати постанову відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 41820306 від 5 лютого 2014 р. незаконною.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
прийняти до виконання наказ
господарського суду міста Києва № 42/389
від 8 лютого 2011 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джоанна-Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський
пивоварний завод" 25500 грн. витрат по
оплаті державного мита, 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар