м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9883/13 11.06.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»до
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» За участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністраціїпростягнення грошових
коштів

Представники сторін:

від позивача:Цимбаліст В.В. -
представник за довіреністю.від
відповідача:Дмитренко В.А. -
представник за довіреністю.від третьої
особи:Яковенко С.П. - представник за
довіреністю.вільний слухач:Моренець
І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Соломянської районної у місті Києві
державної адміністрації" про стягнення
1117771,27грн. матеріальних збитків у
вигляді неодержаного доходу (упущеної
вигоди) за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.06.2013р. залучено до участі у справі
третю особу на стороні відповідача
Соломянську районну у м. Києві державну
адміністрацію.

Позивачем було подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог з
проханням стягнути з відповідача
812976,79грн. збитків у вигляді
неодержаного доходу (упущеної вигоди)
за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.08.2013р. у справі №910/9883/13
(суддя Власов Ю.Л.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013р.
(колегія суддів у складі головуючого
судді Іоннікової І.А., суддів
Гаврилюка О.М., Коротун О.М.), позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Соломянської районної
у місті Києві державної адміністрації"
на користь Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" збитки в
сумі 812976,79грн. та судовий збір в сумі
16259,54грн.

Не погодившись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, відповідач
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2013р. у справі № 910/9883/13 і
прийняти постанову, якою в позові
відмовити повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 року у справі №910/9883/13
касаційну скаргу Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Соломянської районної у місті Києві
державної адміністрації" задоволено
частково, а саме: Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013р. та Рішення Господарського суду
міста Києва від 06.08.2013р. у справі
№910/9883/13 скасовано, справу №910/9883/13
передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
23.04.2014 року призначено автоматичний
розподіл справи № 910/9883/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 910/9883/13 передано до розгляду
судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.04.2014 року справу № 910/9883/13 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 15.05.2014 рік.

14.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача на виконання вимог ухвали
суду надійшли письмові пояснення по
суті спору.

14.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача на виконання вимог ухвали
суду надійшли письмові пояснення по
суті спору.

15.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду від 24.04.2014 не виконав.

Представники сторін в судовому
засіданні надали усні пояснення по
суті спору.

Ухвалою від 15.05.2014 року господарський
суд відклав розгляд справи на 11.06.2014
року.

10.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
третьої особи на виконання вимог
ухвали суду від 15.05.2014 року надійшли
письмові пояснення по суті спору.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати докази на
підтвердження того, які заходи були
вжиті кредитором щодо одержання
доходів та докази на підтвердження
реальності отримання Комунальним
підприємством
«Київжитлоспецексплуатація» доходів у
разі належного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю витребувати додаткові
документи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о
12:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача надати:

-докази на підтвердження того, які
заходи були вжиті кредитором щодо
одержання доходів;

-докази на підтвердження реальності
отримання Комунальним підприємством
«Київжитлоспецексплуатація» доходів у
разі належного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин