overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 912/166/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської областіна рішення та постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 11.11.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014у справі№ 912/166/13-г господарського суду
Кіровоградської областіза позовом
Прокурора Голованівського району
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд
УкраїнидоАгрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 406465,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 912/166/13-г Господарського суду
Кіровоградської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у справі № 912/166/13-г
(головуючий суддя Шевчук С.Р., судді
Акулова Н.В., Владимиренко С.В.) прийнято касаційну скаргу Прокуратури
Дніпропетровської області на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 912/166/13-г до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України призначено на 10 червня 2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 08.03-04/555 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 912/166/13-г Господарського суду
Кіровоградської області, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/166/13-г
Господарського суду Кіровоградської області та касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4061/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Прайд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 304,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 31/17-1686-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі№ 31/17-1686-2011 господарського суду Одеської області за заявою Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_4провизнання банкрутомвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 31/17-1686-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство 971
Управління начальника робіт перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

10.06.14р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ про усунення
(припинення) повноважень арбітражного керуючого Гальченка Є.А. як ліквідатора банкрута через неналежне виконання ним своїх обов'язків та повне ігнорування вказівок голови комітету кредиторів.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні, ліквідатор до дати судового засідання має ознайомитись з клопотанням та подати відзив на клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22,24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.07.14 р. на 12:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ознайомитись з клопотанням
Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ та подати відзив на клопотання.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представників
Міністерства оборони України,
Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законності у воєнній сфері Південного регіону
України, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/19707/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 рокуу справі№ 910/19707/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рада-2"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція"провизнання недійсним умов договору та стягнення 12 112, 37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-2" подало заяву про відновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 2" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 910/19707/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.07.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань
№ 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5024/160/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг
Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича та Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Херсонській області

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 04.03.2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року
№5024/160/2012 Херсонської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5011-11/15531-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "КБ
"Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.02.2014 р.за заявоюПАТ "КБ "Надра"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р.у справі№ 5011-11/15531-2012 господарського суду міста Києваза позовом ФОП ОСОБА_3доПАТ "КБ
"Надра"простягнення 12 186,88 грн.ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 р. у складі колегії суддів: Іванової Л.Б., Гольцової
Л.А., Козир Т.П., касаційну скаргу ПАТ "КБ
"Надра" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.06.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 06.06.2014 р. № 08.03-04/570, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Іванової Л.Б.,
Гольцової Л.А., Козир Т.П., справу № 5011-11/15531-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "КБ
"Надра" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 15 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5023/4591/11(29/417-10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014у справі№ 5023/4591/11(29/417-10) Господарського суду Харківської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс-Логістик"
(правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000")до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"пророзірвання договору та стягнення 483971,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 5023/4591/11(29/417-10) Господарського суду
Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у справі
№ 5023/4591/11(29/417-10) (головуючий суддя
Шевчук С.Р., судді Акулова Н.В.,
Владимиренко С.В.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 5023/4591/11(29/417-10) до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України призначено на 10 червня 2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 08.03-04/564 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 5023/4591/11(29/417-10) Господарського суду
Харківської області, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5023/4591/11(29/417-10)
Господарського суду Харківської області та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5011-12/10763-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013у справі№ 5011-12/10763-2012 Господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"третя особаГоловне управління комунального господарства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)простягнення 1229303,60 грн.та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОФТЛАЙН-ІТ"доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"простягнення заборгованості за виконанні роботи 1137657,15 грн., 3 відсотків річних 113796,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі
№ 5011-12/10763-2012 Господарського суду міста
Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у справі № 5011-12/10763-2012
(головуючий суддя Шевчук С.Р., судді
Акулова Н.В., Владимиренко С.В.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі
№ 5011-12/10763-2012 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України призначено на 10 червня 2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 08.03-04/560 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 5011-12/10763-2012 Господарського суду міста
Києва, у зв'язку з перебуванням судді
Акулової Н.В. у відпустці.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-12/10763-2012
Господарського суду міста Києва та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № Б24/10-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Одринський К.А. - представник ПАТ "ПУМБ", довіреність № 624 від 20.05.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 28.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р.

Ухвалою від 25.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.04.14р., у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання кредиторами ухвали господарського суду від 28.02.14р.

Ухвалою від 15.04.14р. розгляд справи відкладено на 20.05.14р., зобов'язано ПАТ
"ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482, 98грн. на оплату послуг ліквідатора.

У судове засідання представник ПАТ
"ПУМБ" не з'явився, витребуваних господарським судом документів не подав, у зв'язку з чим ухвалою від 20.05.14р. розгляд справи відкладено на 10.06.14р.

У судовому засіданні 10.06.14р. арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. повідомив, що він схиляється до думки, що оплата його послуг за проведену роботу, повинна бути сплачена за період - один рік, незважаючи на те, що свої повноваження по даній справі ліквідатор виконував більш ніж 3 роки, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання до господарського суду Дніпропетровської області уточнення до звіту ліквідатора стосовно оплати послуг останнього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши кредиторів подати відзив на уточнений звіт ліквідатора щодо оплати послуг.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати кредиторів подати відзив на уточнений звіт ліквідатора щодо оплати послуг.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/1912/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.14у справі№910/1912/14 Господарського суду м.
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"; 3.
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу та відсутнім права власностіКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" в засіданні
Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець