КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2014 р. Справа №910/16288/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Зеленіна
В.О.

Калатай Н.Ф.

за участю представників:

від позивача: Мельник С.Р. - довіреність
від 06.08.2013;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.10.2013

у справі № 910/16288/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буревісник
майбутнього",

2. Виробничо-комерційної
приватної фірми "ОСС ПЛЮС"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 по справі № 910/16288/13,
повний текст якого складено 15.10.2013, у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буревісник
майбутнього", Виробничо-комерційної
приватної фірми "ОСС ПЛЮС" про визнання
договору №1 про відступлення права
вимоги (цесії) 25.03.2010, укладеного між
Виробничо-комерційної приватної фірми
"ОСС ПЛЮС" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Буревісник
майбутнього" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 10.10.2013, позивач звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу у
справі № 910/16288/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду, для розгляду
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
по справі № 910/16288/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Шевченко Е.О. та
Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 колегією
суддів у складі головуючий суддя:
Станік С.Р., судді: Пономаренко Є.Ю.,
Шевченко Е.О. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" прийнято
до провадження та порушено апеляційне
провадження. Розгляд справи призначено
на 18.12.2013.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 справу №
910/16288/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Станік С.Р., судді:
Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Ухвалою від 18.12.2013 колегією суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.
прийнято до провадження справу
№910/16288/13. Справу ухвалено розглядати в
судовому засіданні 18.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 розгляд
справи відкладено на 22.01.2014.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 910/16288/13 призначено комплексну судову
почеркознавчо-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) на підставі статті 7 Закону України
"Про судову експертизу", витрати по
проведенню судової експертизи
покладено на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солстрой»,
провадження у справі зупинено до
надходження до Київського
апеляційного господарського суду
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №
910/16288/13.

14.03.2014 через відділ документообігу
Київського апеляційного
господарського суду від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшла справа № 910/16288/13 та
клопотання судових експертів про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи у
справі № 910/16288/13.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О.
справу № 910/16288/13 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 справу №
910/16288/13 прийнято до провадження колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Зеленін В.О., Калатай Н.Ф., поновлено
провадження у справі № 910/16288/13, розгляд
клопотання судових експертів
Прокопенко М.А., Лутоніна Г.Д. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення комплексної
судової почеркознавчо-технічної
експертизи у справі № 910/16288/13
призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014
клопотання судових експертів про
надання додаткових матеріалів,
необхідні для проведення комплексної
судової почеркознавчо-технічної
експертизи у справі № 910/16288/13 -
задоволено частково, провадження у
справі зупинено до надходження до
Київського апеляційного
господарського суду висновку судової
експертизи та повернення матеріалів
справи № 910/16288/13 до Київського
апеляційного господарського суду.

19.05.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи № 910/16288/13, які
повернуті Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз без
проведення комплексної судової
почеркознавчо-технічної експертизи,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014, в зв'язку з несплатою особою, на
яку покладено витрати по проведенню
судової експертизи, вартості
призначеної судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014
провадження у справі № 910/16288/13 -
поновлено, розгляд справи призначено
на 11.06.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського від 11.06.2014 у справі №
910/16288/13 призначено комплексну судову
почеркознавчо-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул.
Смоленська,6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

З огляду на викладене, оскільки в
справі № 910/16288/13 було призначено
комплексну судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680 м.
Київ, вул. Смоленська,6) на підставі
статті 7 Закону України "Про судову
експертизу", провадження в справі
підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з
призначенням у справі судової
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 79 ч. 2 п. 1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №
910/16288/13 до надходження до Київського
апеляційного господарського суду
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/16288/13
до Київського апеляційного
господарського суду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай