ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014 р.
Справа № 18/2586/11

по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007, м.
Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, )

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (37200, Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
)

про визнання банкрутом,

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від скаржника: Гостік Е.В., довіреність
від 31.01.2013р. № 31/01 (ТОВ "СІБ-АГРО");

від кредиторів:

Гостік Е.В., довіреність від 31.01.2013р. №
31/01 (ТОВ "СІБ-АГРО");

Парненко А.А., довіреність від 24.01.2014 р.
№ 733/юр (ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ ")

ОСОБА_4 - довіреність від 08.11.2013 р. ВТМ
№ 604988 ( ФОП ОСОБА_5)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Левченко В.В.

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, про затвердження плану
санації, про затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі тощо ... ) фактично є рішеннями
суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається скарга
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (
вх. № 6927 від 29.05.2014 р. ) у справі №18/2586/11
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (37200, Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) на дії ліквідатора ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" -
арбітражного керуючого Левченка
В.В.

Учасники у справі про банкрутство, в
т.ч. скаржник, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи:

- відміткою на звороті у лівому
нижньому куті ухвал господарського
суду від 29.05.2014р., де проставлено
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від 29.05.2014
р.) оформлена відповідно до вимог
п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Водночас, до повноважень
господарських судів не відноситься
з"ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу , наявними
в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників у справі про банкрутство та
скаржника - представника ТОВ
"СІБ-АГРО" , суд встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 18.02.2013 р. по
справі № 18/2586/11, яка залишена без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2013 р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (37200, Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) (далі по тексту - ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" -
банкрут) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Левченка В.В. з
наданням йому повноважень відповідно
до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 13.02.2014р. строк
ліквідаційної процедури ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" і
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" -
арбітражного керуючого Левченка В.В.
продовжено .

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області ініціюючий
кредитор - ТОВ "Сіб Агро" надав скаргу
на дії ліквідатора Левченка В.В. за вх.
№ 6927 від 29.05.2014 р. ( а.с. 89 т.27)
вмотивована , зокрема , наступним: "У
зв"язку з тим, що арбітражний
керуючий - ліквідатор Левченко В.В.
не привів у відповідність до вимог
ст. 42, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" реєстр вимог
кредиторів» на зборах комітету
кредиторів 13.11.2013р. заставний кредитор
ПАТ "Піреус Банк" продовжував свою
незаконну участь у засіданнях комітету
кредиторів у якості голови комітету
кредиторів з кількістю голосів, що
забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 09.04.2014 р. по
справі № 18/2586/11 зобов'язано
ліквідатора привести реєстр вимог
кредиторів у відповідність до вимог
ст.45 Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом."

Скаржник вважає дії ліквідатора
щодо підрахунку голосів на зборах
комітету кредиторів 13.11.2013р.
незаконними, з огляду на абзац 2
частини 1 ст. 26 "Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 30.06.1999р.), відповідно до
ст. 45 Закону України «Про відновленим
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
від 22.12.2011р.).

Таким чином, як вказує, скаржник,
незаконними діями ліквідатора, було
позбавлено інших членів комітету
кредиторів внести в порядок денний
зборів комітету кредиторів від
13.11.2013р. розгляд питання щодо
призначення ліквідатором боржника
Несвіта Володимира Івановича, що
порушило права вищевказаних членів
комітету кредиторів, чим порушено ст.
41 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнаним його банкрутом» (в редакції
від 22.12.2011р.) щодо порушення права
членів комітету кредиторів не
забезпечених заставою адже заставний
кредитор, як вказує скаржник,
намагається вирішувати питання щодо
реалізації та продажу майна до якого
заставний кредитор відношення не має.

Враховуючи вищевикладене, скаржник
прохає суд визнати дії арбітражного
керуючого - ліквідатора Левченка В.В.
щодо визначення голосів ПАТ «Піреус
Банк" під час проведення зборів
комітету кредиторів боржника, шляхом
зарахування голосів ПАТ "Піреус Банк",
що забезпечені заставою такими, що не
відповідають вимогам закону.

Ліквідатор в судовому засіданні
заперечує щодо задоволення скарги і
просить суд відмовити в задоволенні
скарги за мотивів, наведених у
письмовому поясненні на скаргу від
10.06.2014р. (вх. № 7497 від 11.06.2014р. - а.с .124-128
т.27 ), а також приведення реєстру вимог
кредиторів боржника у відповідність
до вимог ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та вирішення питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(протокол зборів кредиторів від 11.06.2014
р. - а.с .130-132 т.27) .

Відповідно до п. 4 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011р.), у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури
та здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Згідно п. 11 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії (бездіяльність ) ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
учасниками справи про банкрутство,
права яких порушено такими діями
(бездіяльністю).

Матеріали справи свідчать, що
скаржник, в розумінні ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", є учасником у
справі про банкрутство ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко", а
саме кредитором у даній справі, а тому
відповідно до норм вищезазначеного
Закону має право оскаржити дії
ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників у справі про
банкрутство, скаржника, суд дійшов до
висновку, що скарга на дії ліквідатора
ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
- арбітражного керуючого Левченка
В.В. не підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно із ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011р. № 4212-VI, яким внесено
зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992р. за № 2343-XII.

Згідно правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в Інформаційному листі від
28 березня 2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011р.№ 4212-VI) (зі
змінами та доповненнями) (п.40) розгляд
справи про банкрутство за новою
редакцією Закону здійснюється згідно з
постановою про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. При цьому правові підстави
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури визначаються
відповідно до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією. У зв'язку з здійсненням
переходу до застосування нової
редакції Закону необхідно привести
реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог ст.45 Закону в
новій редакції і з урахуванням його
вимог вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів (зборів кредиторів і
комітету кредиторів).

Враховуючи, що постанова про визнання
боржника - ТОВ "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" банкрутом
прийнята господарським судом 18.02.2013р.,
тобто після набрання чинності новою
редакцією Закону про банкрутство, з
огляду на приписи п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.)
справа про банкрутство ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко"
розглядається судом за нормами нової
редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на правову позицію Вищого
господарського суду України, у зв'язку
з здійсненням переходу до застосування
нової редакції Закону реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" має бути
приведений у відповідність до вимог
статті 45 Закону про банкрутство в новій
редакції і з урахуванням його вимог
вирішити питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

З урахуванням викладеного, ухвалою
господарського суду Полтавської
області зобов"язанно арбітражного
керуючого - ліквідатора Левченка В.В.
привести реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" у
відповідність до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р.).

На виконання вищевказаних вимог
ліквідатором скликані та проведені
збори кредиторів (протокол зборів
кредиторів від 11.06.2014р. - а.с.130-132 т.27), на
яких вирішено питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів , а саме, обрано новий
комітет кредиторів у складі Лохвицької
ОДПІ, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_8, ВАТ
"Апостолівський комбікормовий завод",
ПП "Крамар", ТОВ "СІБ-АГРО", головою
комітету кредиторів обрано ТОВ
"СІБ-АГРО".

Відповідно до правової позиції
викладеної у п.57 Постанові Пленуму ВСУ
№15 від 18.12.2009р. рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів не
може визнаватися господарським судом
недійсними, оскільки за своєю
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу .

Крім того, відповідно до п.10 ст. 26
Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року
проведення зборів кредиторів, у
зв"язку із зміною реєстру вимог
кредиторів або обрання (переобрання)
комітету кредиторів у зміненому чи
новому складі не можуть бути
самостійною підставою для зміни або
перегляду прийнятих зборами або
комітетом кредиторів рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті
16 Закону в редакції Закону «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка діяла до 19.01.2013р. учасниками
зборів кредиторів з правом
вирішального голосу є кредитори,
вимоги яких включені до реєстру
вимог кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції,
яка діяла до 19.01.2013р., вимоги кредиторів
забезпечених заставою виносяться до
реєстру вимог кредиторів окремо.

Пунктом 56 Постанови №15 Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р.
«Про судову практику в справах про
банкрутство» роз"яснено, що при
проведенні процедур банкрутства
інтереси усіх кредиторів у справі
представляє комітет кредиторів. З
моменту утворення комітету кредиторів
саме він, вважається стороною у справі
про банкрутство.

21.05.2012 р. відбулися загальні збори
кредиторів ТОВ "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (Протокол зборів
кредиторів ТОВ "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" від 21.05.2012р. (а.с.
36-37 т. 15), на яких кредиторами, зокрема,
було визначено кількісний склад
комітету кредиторів боржника, обрано
членів комітету кредиторів, а також за
результатами заслуховування
інформації розпорядника майна про
фінансово - майновий стан ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" та
розгляду звіту про фінансовий стан
боржника прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Полтавської області з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В подальшому, розпорядником майна було
скликано та проведено 06.06.2012р.
загальні збори кредиторів ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(документальні докази належного
повідомлення кредиторів по справі та
боржника про проведення загальних
зборів кредиторів залучено судом до
матеріалів справи - а.с. 99-102 т. 15), на
порядок денний яких повторно було
винесено розгляд питань щодо
визначення складу комітету кредиторів
та обрання голови комітету кредиторів
(Протокол зборів кредиторів ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" від
06.06.2012р. (а.с. 94 т. 15).

Згідно протокольного рішення
загальних зборів кредиторів від
06.06.2012р. склад комітету кредиторів
визначено в кількості 7 осіб. До складу
комітету кредиторів ТОВ "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" обрано:

1. Лохвицьку МДПІ (62 голоси);

2. ФОП ОСОБА_5 (1 683 голоси);

3. ФОП ОСОБА_8 (163 голоси);

4. ВАТ "Апостолівський комбікормовий
завод" (423 голоси);

5. ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 34 598 голосів);

6. ПП "Крамар" (194 голоси);

7. ТОВ "СІБ-АГРО" (471 голос).

Головою комітету кредиторів
одноголосно обрано ПАТ "ПІРЕУС БАНК
МКБ".

Постановою господарського суду
Полтавської області від 18.02.2013 р.
боржник визнаний банкрутом, введено
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Левченка В.В., вирішені інші
процесуальні питання.

Відповідно до протоколу зборів
комітету кредиторів від 13.11.2013 року (
а.с. 13 т.22, докази повідомлення
ліквідатором про дату, час та місце
проведення зборів комітету кредиторів
- а.с.14- 24 т.22) комітетом кредиторів,
зокрема, більшістю голосів
затверджено порядок денний: 1)
заслуховування звіту про незалежну
оцінку майна боржника ; 2)
заслуховування звіту ліквідатора.
Комітетом кредиторів вирішено: 1)
прийняти висновки незалежної оцінки
майна боржника до уваги; 2) прийняти
звіт ліквідатора до відома та визнати
роботи ліквідатора задовільною.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа
ВГСУ №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI) від 28.03.2013 року у зв'язку з
здійсненням переходу до застосування
нової редакції Закону необхідно
привести реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог статті 45 Закону
в новій редакції і з урахуванням його
вимог вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів (зборів кредиторів та
комітету кредиторів).

11.06.2014р. проведені збори кредиторів
боржника (протокол зборів кредиторів
від 11.06.2014р. - а.с.130-132 т.27), на яких
вирішено питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів , а
саме, обрано новий комітет кредиторів
у складі Лохвицької ОДПІ, ФОП ОСОБА_5,
ФОП ОСОБА_8, ВАТ "Апостолівський
комбікормовий завод", ПП "Крамар", ТОВ
"СІБ-АГРО". Головою комітету кредиторів
обрано ТОВ "СІБ-АГРО".

Таким чином, відповідно до п.10 ст. 26
Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року
обрання ( переобрання) комітету
кредиторів у зміненому складі не
тягнє за собою безумовних підстав
для зміни або перегляду прийнятих
зборами або комітетом кредиторів
рішень. При цьому, як кредитори та і
члени новообраного комітету
кредиторів не позбавлені можливості
надавати суду заперечення ( за
наявності) щодо затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
боржника. Відповідно до вимог ст. 46
Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року
господарський суд після
заслуховування звіту та думки членів
комітету кредиторів або окремих
кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Крім того, посилання скаржника на ту
обставину, що заставний кредитор ПАТ
"Піреус Банк" намагається вирішувати
питання щодо реалізації та продажу
майна, до якого заставний кредитор
відношення не має, є необгрунтованими
з огляду на ту обставину, що комітет
кредиторів так і окремі кредитори
відповідно до положень нової редакції
закону не повноважні вирішувати
питання щодо порядку та умов
реалізації майна боржника. Відповідно
до ст. 44 Закону України №4212-VI від 22.12.2011
року ліквідатор здійснює продаж
майна банкрута наступними способами:
проведення аукціону; продаж
безпосередньо юридичній або фізичній
особі. Вибір способів продажу
активів здійснюється ліквідатором з
метою забезпечення його відсуження
за найвищою ціною.

Частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті
34 ГПК України передбачено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на вищевказане, скарга
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" у
справі №18/2586/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (37200, Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) на дії ліквідатора ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське
сонечко" - арбітражного керуючого
Левченка В.В. не є вмотивованою і
відхилена судом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 26, 40, 41,
98 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), суд,
-

УХВАЛИВ :

1. Відхилити скаргу ініціюючого
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІБ-АГРО" у справі
№18/2586/11 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200,
Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) на дії
ліквідатора ТОВ
"Птахофабрика "Полтавське сонечко" -
арбітражного керуючого Левченка В.В.
;

2. Копію ухвали направити кредиторам та
ліквідатору Левченку В.В.,
уповноваженому представнику трудового
колективу.

Повний текст ухвали складено 17.06.2014р.

Суддя
О.О. Ореховська