ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 918/476/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-ЕРА"

до Ново-Рафалавського споживчого
товариства

про стягнення в сумі 7 606 грн. 80 коп.

За участі представників:

від позивача: Музичук О.А., довіреність
№5 від 23.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУД-ЕРА" звернулось
до господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
Ново-Рафалавського споживчого
товариства про стягнення
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань з
поставки товару згідно видаткової
накладної №РН-052 від 18.04.2011 року в сумі 7
606,80 грн.

03 червня 2014 року в судовому засіданні,
позивачем подано письмову заяву в
порядку статті 22 ГПК України,
відповідно до якої останній просить:
збільшити позовні вимоги та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 7 606,80
грн., 3% річних в сумі 708,99 грн. та 760,68 грн.
інфляційних втрат.

У відповідності до 4 частини статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, Позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Розглядаючи дану заяву позивача судом
враховується положення п. 3.10 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" згідно з яким під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Судом звертається увага, що при поданні
позову позивачем зазначено одну вимогу
майнового характеру, а саме: стягнення
заборгованості у розмірі 7 606,80 грн., що
виникла у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань з
поставки товару згідно видаткової
накладної №РН-052 від 18.04.2011 року. Разом з
тим, у заяві про збільшення позовних
вимог з якою звернувся позивач йдеться
саме про заявлення додаткових позовних
вимог, при цьому такі вимоги позивачем
судовим збором не оплачені, що не
узгоджується з приписами ГПК України
та постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року N 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що заяву позивача про
збільшення позовних вимог слід
залишити без розгляду.

Позивач не позбавлений права
звернутися до суду в загальному
порядку з окремим позовом з
додержанням встановлених ГПК України
приписів.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-ЕРА" про
збільшення позовних вимог залишити без
розгляду.

Суддя
Пашкевич І.О.