ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 924/654/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної
скарги Міністерства аграрної політики
та продовольства Українина
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 22.04.14у
справі№924/654/13 Господарського суду
Хмельницької областіза
позовомХмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
здійснювати функції у спірних
відносинах Міністерства оборони
України Квартирно-експлуатаційного
відділу міста
Хмельницькогодо1.Красилівської
районної державної адміністрації
2.Державного підприємства
"Хмельницьке"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Відділ
Держземагентства у Красилівському
районітретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 Міністерство
аграрної політики та продовольства
Українипровизнання недійсним
розпорядження голови Красилівської
районної державної адміністрації
Хмельницької області №73/2012-р від 14.02.12;
визнання недійсним Державного акта
серії ЯЯ№338617 від 30.03.12; визнання
недійсним Державного акта серії
ЯЯ№338222 від 30.03.12 Касаційна скарга
Міністерства аграрної політики та
продовольства України №31-4/226 від 12.05.14
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.04.14, яка отримана судом 13.06.14, не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору. Порядок і розмір сплати
судового збору, встановлений Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.11. У відповідності до
частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону
розмір судового збору із позовних заяв
немайнового характеру, поданих до
господарського суду, справляється у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду. Із касаційних
скарг на рішення суду, судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. Водночас, у разі коли в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог. Дана касаційна
скарга подана у 2014 році, в якому за
приписами статті 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата станом на
01.01.14 визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є вимоги
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах Міністерства
оборони України про: 1)визнання
недійсним розпорядження голови
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області
№73/2012-р від 14.02.12 "Про затвердження
технічних документацій із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право постійного
користування земельними ділянками ДП
"Хмельницьке"; 2)визнання недійсним
Державного акта серії ЯЯ№338617 від 30.03.12
на право постійного користування
земельною ділянкою площею 593.1931 га; 3)
визнання недійсним Державного акта
серії ЯЯ№338222 від 30.03.12 на право
постійного користування земельною
ділянкою площею 198.3697 га., отже, у
позовній заяві об'єднано три вимоги
немайнового характеру, які пов'язані
між собою підставами виникнення. При
цьому, з матеріалів справи убачається,
що рішенням у справі позовні вимоги
задоволено повністю, а постановою
апеляційного суду рішення у справі
залишено без змін. Звертаючись з даною
касаційною скаргою заявник просить
скасувати судові рішення у справі
повністю, відтак, судовий збір при
поданні скаржником цієї касаційної
скарги повинен складати 2557,80 грн.

Проте, скаржником до касаційної
скарги не додано доказів,
підтверджуючих сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Викладене є підставою для повернення
касаційної скарги у відповідності до
пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, яким унормовано, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує,
що за приписами частини третьої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
з додержанням стислих строків для
виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.04.14 у справі
№924/654/13 повернути скаржникові без
розгляду. 2.Справу №924/654/13 скерувати до
господарського суду Хмельницької
області.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець