ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 5005/2737/2011

За скаргою: Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі"

на дії старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 053 074 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі" звернувся до
господарського суду зі скаргою
(вх.№35015/14 від 10.06.2014р.) на дії старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 9.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо) та опис
вкладення, які відповідають вимогам
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270.

Боржником у якості доказу надсилання
скарги стягувачу та органу Державної
виконавчої служби подано фіскальні
чеки "Укрпошта" від 10.06.2014р. №6005 та
№6006 відповідно, а також описи
вкладення від 10.06.2014р., з яких не
вбачається, що стягувачу та органу
Державної виконавчої служби було
надіслано скаргу (в порядку статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України), з якою боржник звернувся до
суду.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Оскільки при зверненні із скаргою
скаржником (боржником) не подано
доказів направлення вказаної скарги
стягувачу та органу Державної
виконавчої служби, скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника
на те, що відповідно до статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України оскарженню підлягають дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби, а не дії державного
виконавця, як зазначено у скарзі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтями 86 , 122-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" на дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

Додаток: - скарга з додатками на 19-ти
аркушах.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО