ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7)

- ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_8)

- ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_9)

- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_10)

- представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та проф.захворювань
України м. Дніпропетровськ Павлова О.О.
за довіреністю №4377ю від 28.05.2014р.

- представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за
довіреністю №152/1001 від 20.05.2014р.

- представник ДОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" Васильєва О.В. за довіреністю
№139/12 від 11.10.2012р.

- представник ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_3 за
довіреністю б/н від 25.02.2014р.

- представник ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" Яковенко П.А. за
довіреністю №43/10 від 30.12.2013р.

- представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
Троян О.І. за довіреністю №010-01/7003 від
31.08.2012р.

від боржника - ліквідатор Кузьменко В.М.

- представник ліквідатора Васюра О.О. за
довіреністю б/н від 20.11.2013р.

розглянувши справу

за заявою

Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від
15.08.11р.

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідації.

Розглядаються:

- скарга гр. ОСОБА_14 на дії ліквідатора
та клопотання останнього про
зобов'язання прийняти на зберігання
архівні документи банкрута архівне
управління Дніпропетровської міської
ради.

До судового засідання ліквідатором
подано проміжний звіт про хід
ліквідаційної процедури.

Крім того до суду надійшли наступні
звернення:

- рішення комітету кредиторів про
продовження строку ліквідаційної
процедури на чотири місяці (протокол
№13 від 04.06.2014р.) та про залишення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кузьменка В.М.

- лист колишніх працівників
банкрута із проханням про припинення
повноважень ліквідатора Кузьменка В.М.
та призначення новим ліквідатором
арбітражного керуючого Горба В.А.
Прохання мотивовано неналежним
виконанням своїх обов`язків діючим
ліквідатором, зокрема, порушенням
строків та порядку розгляду грошових
вимог кредиторів, відсутністю
повідомлень про їх розгляд та
невжиттям заходів щодо передачі на
зберігання до архівної установи
документів банкрута, що в свою чергу
ускладнює отримання громадянами
довідок, які необхідні для оформлення
пенсій. Одночасно у листі зазначено про
необґрунтовано тривалий перебіг
процедури ліквідації, що також
пов`язано із неналежним виконанням
своїх обов`язків ліквідатором та
зупиняє здійснення останнім
розрахунків з кредиторами із
заробітної плати.

- лист Дніпропетровської обласної
державної адміністрації №2/250-14 від
30.05.2014 р. (далі - ОДА) із проханням про
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Горба А.В. в
разі прийняття рішення про припинення
повноважень діючого ліквідатора.
Зазначене звернення ОДА обґрунтовано
перебуванням у неї на контролі питання
щодо своєчасного фінансування виплат
пенсій та грошової допомоги з боку
банкрута, оскільки його заборгованість
перед УПФУ в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська складає 42700459,54грн.

- лист Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області №10-51/3338 від
05.06.2014р., у якому повідомляється про
розгляд ним листа арбітражного
керуючого Горба В.А. 01-20/84 від 02.06.2014р.
про надання суду інформації щодо його
діяльності, як арбітражного керуючого,
яка наявна в управлінні через низьку
проведених з цього приводу перевірок
тощо. У зазначеному листі арбітражний
керуючий повідомляє, що його звернення
до управління мотивовано наданням ним
колишнім працівникам банкрута згоди на
їх прохання про виконання ним
обов`язків ліквідатора банкрута, в разі
вирішення судом питання про припинення
повноважень діючого.

- звернення арбітражного керуючого
Горба В.А. із наданням згоди на
виконання ним обов`язків ліквідатора
банкрута із відповідними додатками.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги колишнього
працівника банкрута гр. ОСОБА_14 на дії
ліквідатора виникла необхідність
витребування нових доказів з метою
повного та всебічного її розгляду та
відкладення у зв'язку з цим вирішення
питань, які порушено у зазначені
скарзі у наступне судове засідання.

Під час розгляду клопотання
ліквідатора про зобов'язання архівне
управління Дніпропетровської міської
ради прийняти на зберігання архівні
документи банкрута ліквідатор просить
залишити без розгляду його клопотання
через прийняття зазначеним
управлінням цих документів. З огляду
на викладені обставини та враховуючи,
що пояснення ліквідатора підтверджено
довідкою архівного управління
Дніпропетровської міської ради №3/30-24п
від 29.04.2014р., суд вважає за необхідне
клопотання ліквідатора залишити без
розгляду.

З метою вирішення питання про
подальший рух справи (продовження
строку ліквідаційної процедури,
затвердження мирової угоди тощо), через
ненадання ліквідатором відповідних
пропозицій після закінчення строку
ліквідаційної процедури, судом
зобов'язано останнього та окремо
комітет кредиторів розглянути та
представити суду відповідне рішення.

Пропозицію щодо подальшого руху
справи, а саме про продовження строків
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на 4 місяці
заявлено усно представником голови
комітету кредиторів, безпосередньо у
судовому засіданні. Крім того до
канцелярії суду надійшов протокол
засідання комітету кредиторів із
відповідними рішеннями.

Розглянувши зазначене питання, з
огляду на відсутність заперечень від
сторін й учасників провадження у
справі та у зв'язку із відсутністю
інших пропозицій щодо подальшого руху
справи, крім усного клопотання
представника голови комітету
кредиторів про продовження строку
ліквідаційної процедури на 4 місяці,
яке заявлено ним у судовому засіданні
та через відсутність пропозицій та
правових підстав щодо застосування до
боржника інших процедур банкрутства,
суд вважає за необхідне продовжити
строк ліквідаційної процедури на 4
місяці.

Діяльність (права та обов'язки)
арбітражних керуючих під час виконання
ними своїх обов'язків в якості
розпорядників майном, керуючих
санацією та ліквідаторів передбачено
наступними нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

У частині 9 ст. 31 Закону зазначено, що
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, у вигляді
нанесення значної шкоди боржнику чи
кредиторам, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про
що господарський суд виносить ухвалу.

Вказана норма надає суду право
самостійно припиняти повноваження
арбітражного керуючого у випадку
невиконання або неналежного виконання
покладених на нього обов'язків, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею.

Відповідно до приписів даної
статті Закону підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків повинно бути
доведення факту невиконання або
неналежного виконання арбітражним
керуючим обов'язків, визначених
Законом.

Положеннями ст. 3-1 Закону, також,
передбачено обов'язок арбітражного
керуючого вживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та при
реалізації своїх прав та обов'язків
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до ст. 30 Закону
ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Під час розгляду питання щодо
продовження повноважень діючого
ліквідатора, у судовому засіданні,
заслухано пояснення представників
сторін та досліджено матеріали справи,
що стосуються дотримання ліквідатором
банкрута своїх обов'язків та
процесуальних строків, які передбачено
Законом та встановлено судом, а також
звернення колишніх працівників
банкрута, ОДА №2/250-14 від 30.05.2014 р., ГУ
юстиції у Дніпропетровській області
№10-51/3338 від 05.06.2014р., арбітражного
керуючого Горба В.А. у яких викладено
прохання про призначення його
ліквідатором банкрута, в разі
прийняття рішення про припинення
повноважень діючого ліквідатора, які
обґрунтовано обставинами, зазначеними
у описовій частині цієї ухвали.

У своїх поясненнях, під час судового
засідання, представник голови комітету
кредиторів просить продовжити
повноваження діючого ліквідатора
разом із строком ліквідаційної
процедури та вважає за недоцільне
проведення його заміни.

Ліквідатор у судовому засіданні
зазначає про належне виконання ним
своїх обов'язків, відсутність підстав
для його заміни та про підстави, які
унеможливили надання на вимогу суду
всіх доказів витребуваних до судового
засідання, а саме через відсутність
часу необхідного для виготовлення
копій таких доказів. Одночасно просить
продовжити його повноваження та
залишити без розгляду звернення
колишніх працівників банкрута, ОДА, ГУ
юстиції у Дніпропетровській області,
арбітражного керуючого Горба В.А. з
приводу його заміни, оскільки заявники
цих звернень не є сторонами або
учасниками провадження у справі, тобто
позбавлені правових підстав та
процесуальних повноважень на подання
до суду будь-яких звернень, які
стосуються провадження у справі.

Кредиторами - колишніми працівниками
банкрута під час надання пояснень у
судовому засіданні вказано про
неналежне, на їх думку, виконання
ліквідатором своїх обов'язків, а саме
позбавленням їх інформації щодо
результатів реалізації ліквідаційної
маси, строку початку погашення їх
грошових вимог, подання ним
безпідставних апеляційних скарг на
рішення судів загальної юрисдикції про
стягнення заборгованості з банкрута із
заробітної плати, проте з приводу
питання про його заміну будь-яких
пояснень, пропозицій або заперечень
цими та іншими кредиторами, які
присутні в судовому засіданні не
надано.

Одночасно при вирішенні питання щодо
продовження повноважень діючого
ліквідатора, суд не погоджується з
пропозицією комітету кредиторів та
ліквідатора через неподання останнім
свого звіту та ліквідаційного балансу
банкрута на затвердження суду в межах
строку ліквідаційної процедури,
передбаченого Законом та у зв'язку із
наявністю численних порушень під час
виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2012р.
арбітражного керуючого Кузьменка В.М.
призначено керуючим санацією боржника.
У подальшому він, згідно з постановою
суду від 06.11.2012р. здійснював
повноваження ліквідатора банкрута.

Під час виконання обов'язків керуючого
санацією і ліквідатора ним допущено
наступні порушення.

Такими порушеннями, зокрема, є
систематичне недотримання арбітражним
керуючим Кузьменком В.М. процесуальних
строків, неналежна організація роботи
щодо розгляду грошових вимог
кредиторів та інформування їх про стан
ліквідаційної процедури й наслідки
заходів вжитих щодо реалізації майна
тощо.

Так, в порушення ст. 17 Закону у строки,
які встановлено зазначеною нормою та
визначено ухвалою суду від 06.02.2012р. для
подання на затвердження плану санації,
який схвалено комітетом кредиторів,
такий план не подано взагалі.
Клопотання про продовження
процесуальних строків для підготовки,
розгляду та схвалення комітетом
кредиторів плану санації надійшло до
суду із порушенням майже
трьохмісячного строку із посиланням на
вирішення питання про продовження цих
строків комітетом кредиторів, а не
судом, як це передбачено Законом, що
також потягло за собою звернення до
суду із відповідними скаргами на його
дії від фірми "Ravilda Holdings Ltd", УПФУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "ОТП Банк" з
цього приводу.

Ліквідатором не організовано належним
чином роботу із своєчасного розгляду
грошових вимог кредиторів, що потягло
за собою надходження чисельних
звернень останніх зі скаргами до суду
та Державного органу з питань
банкрутств та у подальшому, з цих же
підстав та через несвоєчасне виконання
вимог суду розгляд цих скарг у судових
засіданнях багаторазово відкладався.

Обставини, які свідчать про чисельні
випадки порушення ліквідатором
строків розгляду грошових вимог
кредиторів із заробітної плати, УПФУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Дніпропетровської
митниці, ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, розгляд
яких відкладався через неподання ним
витребуваних судом доказів щодо
підстав відмови у визнанні грошових
вимог підтверджуються ухвалами суду
від 03.06.2013р., 17.06.2013р., 18.07.2013р., 25.07.2013р.,
16.01.2014р., 13.02.2014р., 27.02.2014р., 25.03.2014р. та
актом Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області №4-а від
25.01.2014р. складеного за наслідками
проведеної ним позапланової невиїзної
перевірки діяльності ліквідатора
банкрута в межах розгляду скарги
кредитора гр. ОСОБА_17, у якому зазначено
про порушення ліквідатором вимог ч. 6
ст. 3-1 Закону в частині не надання
доказів щодо повідомлення
господарського суду про результати
розгляду вимог кредитора ОСОБА_17

Стосовно порушення ліквідатором
процесуальних строків ліквідаційної
процедури слід зазначити наступне.

Клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури, який встановлено постановою
суду до 06.11.2013р. подано ліквідатором
12.02.2014р., тобто більш ніж три місяці
після його закінчення та отримання
відповідної ухвали суду, яку винесено
через порушення строку процедури з
вимогою про представлення
відповідного рішення комітету
кредиторів із пропозиціями щодо
подальшого руху справи.

Клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури, який встановлено ухвалою
суду до 06.05.2014р. не подано взагалі. Більш
того засідання комітету кредиторів на
якому було прийнято рішення про
звернення до суду з пропозицією про
продовження строку ліквідаційної
процедури відбулось 04.06.2014р., тобто
майже через місяць після закінчення
строку ліквідаційної процедури.

Крім того, невиконання
ліквідатором вимог ухвали від 20.05.14р.
про надання суду доказів, які
стосуються реалізації ліквідаційної
маси (первинні, платіжні документи
тощо) унеможливлює здійснення останнім
контролю за станом ліквідаційної
процедури, з'ясування правомірності
вжитих під час її проведення заходів та
наявності підстав необхідних для
задоволення або відхилення клопотання
про продовження строків ліквідаційної
процедури та позбавляє сторони й
учасників провадження у справі прав на
отримання інформації необхідної для
розгляду ними питань щодо доцільності
оскарження дій ліквідатора, які ним
вжито під час процедури ліквідації
(реалізація майна, погашення грошових
вимог тощо); доцільності інвестування
банкрута, укладення з ним мирової
угоди; планування кредиторами своєї
господарської діяльності з огляду на
можливі розміри та строки погашення
банкрутом кредиторської
заборгованості тощо.

Зазначені порушення допущено
ліквідатором через неналежну
організація ним роботи щодо здійснення
своєчасного, повного та всебічного
розгляду звернень та грошових вимог
кредиторів та у зв'язку із відсутністю
контролю за дотримання процесуальних
строків, що в свою чергу потягло за
собою суттєве затягнення процедури
ліквідації, невжиття вичерпних заходів
в межах ліквідаційної процедури, які
передбачено чинним законодавством.

Таким чином суд вважає за
необхідне припинити повноваження
арбітражного керуючого Кузьменка В.М.
як ліквідатора банкрута.

При вирішенні питання щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
банкрута судом розглянуто наявні
станом на час проведення судового
засідання пропозиції, а саме заява
арбітражного керуючого Горба В.А. із
доданням згоди про призначення його
ліквідатором банкрута.

Судом не приймаються до уваги та
залишаються без розгляду звернення
трудового колективу,
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації №2/250-14 від 30.05.2014 р., ГУ
юстиції у Дніпропетровській області
№10-51/3338 від 05.06.2014р., оскільки зазначені
заявники цих звернень не є сторонами чи
учасниками провадження у справі.

З огляду на положення ст. 16 Закону право
на надання пропозицій суду кандидатур
арбітражних керуючих ліквідатором
належить комітету кредиторів. Крім
того, право на безпосереднє звернення
до суду із наданням згоди на виконання
обов'язків належить арбітражним
керуючим.

Враховуючи відсутність іншої,
кандидатури ніж арбітражного
керуючого Горба В.А., яким надано
відповідну згоду на виконання
обов'язків ліквідатора банкрута, та з
огляду на наявність в останнього
великого досвіду виконання обов'язків
ліквідатора та наявність необхідних
матеріально-технічних можливостей для
виконання таких обов'язків, суд вважає
за необхідне призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого Горба
В.А.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 33, 43, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16,
24, 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кузьменка В.М.
про зобов'язання архівного управління
Дніпропетровської міської ради
прийняти на зберігання архівні
документи банкрута залишити без
розгляду.

2. Клопотання трудового колективу,
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації №2/250-14 від 30.05.2014 р., ГУ
юстиції у Дніпропетровській області
№10-51/3338 від 05.06.2014р. залишити без
розгляду.

3. Припинити повноваження арбітражного
керуючого Кузьменка Василя
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_11 від
04.02.2012р. (01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) як ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина" (м. Дніпропетровськ, вул.
Б.Кротова, 24, ).

Призначити ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина" (м. Дніпропетровськ, вул.
Б.Кротова, 24, )
арбітражного керуючого Горба
Володимира Андрійовича, свідоцтво
НОМЕР_12 від 27.05.2013р. (49027, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

4. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
до 06.09.2014р.

5. Зобов'язати арбітражного
керуючого Кузьменка Василя
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_11 від
04.02.2012р. (01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) у 15 - ти денний строк
передати новопризначеному ліквідатору
арбітражному керуючому Горбу
Володимиру Андрійовичу, свідоцтво
НОМЕР_12 від 27.05.2013р. (49027, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6) наявні
печатки і штампи банкрута,
документацію, матеріальні та інші
цінності банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;

- не рідше одного разу на місяць
надавати комітету кредиторів та суду
звіт про свою діяльність, інформацію
про фінансове становище і майно
боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів;

- у ліквідаційному балансі відображати
капіталізовані суми на відшкодування
шкоди, завданої працівникам
підприємства-банкрута, що отримали
трудове каліцтво чи професійне
захворювання.

- за результатами проведеної роботи у
строк до 06.09.2014 р. представити на
затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс у відповідності
до вимог статті 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

7. Відкласти розгляд скарги гр. ОСОБА_14 в
судовому засіданні на 22.07.2014р. об 11:00.

8. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

9. Зобов'язати ліквідатора надати
відзив на скаргу гр. ОСОБА_14,
повідомлення щодо розгляду грошових
вимог гр. ОСОБА_18, поточних вимог
Дніпропетровської митниці та УПФУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

10. Зобов'язати гр. ОСОБА_14 надати докази,
які підтверджують викладені в скарзі
обставини та розрахунок
заборгованості банкрута.

11. Явка членів комітету кредиторів, гр.
ОСОБА_14, ліквідатора в судове
засідання обов'язкова.

12. Копію ухвали в порядку ст. 87 ГПК
України направити кредиторам,
арбітражному керуючому Горбу В.А., ГУ
юстиції у Дніпропетровській області,
Управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Дніпропетровського МУЮ.

Суддя Д.М. Полєв