ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокуСправа № 912/1198/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Балика В.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1198/14

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром"

до Світловодської міської ради

про визнання права постійного
користування на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача - Бабаченко А.Г.,
довіреність № 5 від 05.02.12;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Товариством з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" подано позов до
Світловодської міської ради про
визнання за позивачем права постійного
користування на земельну ділянку
несільськогосподарського призначення,
загальною площею 55454,0 кв.м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1.

05.06.2014 позивачем подано уточнення
позовних вимог, відповідно до змісту
якого позивач просить суд визнати за
товариством з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" право постійного
користування на земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
загальною площею 54697,4 кв.м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1.

Господарський суд розцінює таке
уточнення як заяву про зміну предмету
позову, право на яку надано позивачу
згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.
Оскільки така заява подана до початку
розгляду справи по суті, господарський
суд приймає її до розгляду та розглядає
позовні вимоги з урахуванням вказаної
заяви.

У судовому засіданні 11.06.2014
представником позивача позовні вимоги
підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 11.06.2014 не з'явився.

Однак, відповідно до поданого відзиву
від 20.05.2014 відповідачем позовні вимоги
заперечено, з тих підстав, що
Світловодська міська рада не має
законних повноважень для визнання за
позивачем права постійного
користування земельною ділянкою та
оформлення такого права у
відповідності до вимог законодавства у
позасудовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 01229432 від 26.05.2014, а також
те, що представник Світловодської
міської ради брав участь у судовому
засіданні 21.05.2014, господарський суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача
та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
оцінивши подані докази та заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням № 248 від 27.12.1961 (а.с. 19)
виконавчим комітетом
Новогеоргіївської районної ради
депутатів трудящих Кіровоградської
області передано в постійне
користування Дніпровському комбінату
підприємств будівельної індустрії
"Дніпроенергобудіндустрія" земельну
ділянку розміром 8,0 га, на якій є
передані останньому виробничі
потужності укрупненого
автотранспортного господарства.

На підставі наказу Міністра Енергетики
та електрифікації СРСР від 19.12.1969 №313
(а.с.21) Дніпровський комбінат
підприємств будівельної індустрії
"Дніпроенергобудіндустрія"
перейменовано на виробниче об'єднання
"Дніпроенергобудіндустрія".

Наказом від 27.03.1981 № 107 (а.с. 61)
Міністерства енергетики та
електрифікації СРСР виробниче
об'єднання "Дніпроенергобудіндустрія"
перейменовано на ордена "Знак Почёта"
виробниче об'єднання
"Дніпроенергобудіндустрія"
Главенергобудпрому Міністерства
енергетики та електрифікації СРСР.
Також вказаним наказом затверджено
Статут виробничого об'єднання
"Дніпроенергобудіндустрія".

У відповідності до наказу Міністерства
енергетики та електрифікації СРСР № 296
від 22.07.1982 (а.с. 27) перейменовано ордена
"Знак Почёта" виробниче об'єднання
"Дніпроенергобудіндустрія" у виробниче
об'єднання по виробництву будівельних
матеріалів і конструкцій
"Дніпроенергобудпром".

Наказом Міністерства енергетики та
електрифікації СРСР від 10.07.1991 № 190 (а.с.
28) вирішено вжити заходів по
перетворенню державного виробничого
об'єднання по виробництву будівельних
матеріалів і конструкцій
"Дніпроенергобудпром" в акціонерне
товариство.

У відповідності до рішення виконавчого
комітету Світловодської міської ради
народних депутатів від 25.07.1991 № 529 "Про
реєстрацію акціонерного об'єднання
Дніпроенергостройпром" (а.с. 24) вирішено
провести державну реєстрацію
акціонерного об'єднання
"Дніпроенергобудпром".

Рішенням виконавчого комітету
Світловодської міської ради народних
депутатів від 08.12.1992 №923 "Про
перереєстрацію а/о
"Дніпроенергобудпром" в акціонерне
товариство "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" (а.с. 23) вирішено
провести перереєстрацію акціонерного
об'єднання "Дніпроенергобудпром" в
акціонерне товариство "Об'єднання
Дніпроенергобудпром".

23.12.2010 на позачергових загальних зборах
акціонерів закритого акціонерного
товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" ухвалено про
реорганізацію ЗАТ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" шляхом
реорганізації (перетворення) у
товариство з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", про що свідчить
витяг з такого протоколу, який
міститься в матеріалах справи (а.с. 53).

Відповідно до пункту 1 статуту
товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" (а.с. 7-13)
товариство створене в результаті
припинення юридичної особи - закритого
акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" шляхом
реорганізації (перетворення) у
товариство з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром".

Згідно частини 1 статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених цим
Кодексом, - за рішенням суду.

Частина 5 цієї статті передбачає, що у
разі перетворення одного суб'єкта
господарювання в інший до
новоутвореного суб'єкта
господарювання переходять усі майнові
права і обов'язки попереднього суб'єкта
господарювання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Перетворення юридичної особи є зміна
її організаційно - правової форми. У
разі перетворення до нової юридичної
особи переходить усе майно, усі права
та обов'язки попередньої юридичної
особи (стаття 108 Цивільного кодексу
України).

Зі змісту пункту 2 статуту товариства з
додатковою відповідальністю
"Об'єднання Дніпроенергобудпром",
затвердженого позачерговими
загальними зборами акціонерів
протоколом № 24 від 23.12.2010 та
зареєстрованого 19.01.2011, товариство з
додатковою відповідальністю
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром".

З урахуванням вказаного позивач у
справі є правонаступником
Дніпровського комбінату підприємств
будівельної індустрії
"Дніпроенергобудіндустрія", якому
відводилася в постійне користування
земельна ділянка розміром 8,0 га, на якій
є передані останньому виробничі
потужності укрупненого
автотранспортного господарства
рішенням № 248 від 27.12.1961 виконавчого
комітету Новогеоргіївської районної
ради депутатів трудящих
Кіровоградської області.

Укрупнене автотранспортне
господарство (АДРЕСА_1) було
структурним підрозділом виробничого
об'єднання "Дніпроенергобудіндустрія",
ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", а
потім на його базі було створено
дочірнє підприємство "Укрупнене
автотранспортне господарство". Основні
засоби даного підприємства є власністю
товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" згідно Свідоцтва
№ 72 про право власності (а.с. 26) та
технічного паспорта (а.с. 42-62).

На вимогу суду управління
Держземагентства у Світловодському
районі надало лист № 2438/03/01-12 від 30.04.2014
(а.с.58), у якому містяться наступні
відомості.

Рішенням Світловодської міської ради
№ 996 від 02.06.2005 "Про передачу в оренду
земельної ділянки підприємцеві ОСОБА_2
по АДРЕСА_1 було припинено дочірньому
підприємству Укрупненого
автотранспортного господарства
закритого акціонерного товариства
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" право
користування частиною земельної
ділянки площею 756,62 кв.м по АДРЕСА_1, в
зв'язку з переходом права власності на
майно та передана підприємцю ОСОБА_2 в
оренду на п'ять років для
обслуговування будівлі. Вказане
підтверджується матеріалами справи,
зокрема копією зазначеного рішення №
996 від 02.06.2005 (а.с. 70).

Рішенням Світловодської міської ради
№ 1243 від 14.03.2006 "Про передачу в оренду
земельної ділянки фізичній особі -
підприємцеві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1"
припинено дочірньому підприємству
Укрупненого автотранспортного
господарства закритого акціонерного
товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" право
користування частиною земельної
ділянки площею 22970,32 кв.м в зв'язку з
переходом права власності на майно та
передана підприємцю ОСОБА_3 в оренду
терміном на п'ять років для
обслуговування будівлі профілакторію
для машин цеху реставрації
автомобілів. Вказане підтверджується
матеріалами справи, зокрема копією
зазначеного рішення № 1243 від 14.03.2006 (а.с.
54).

Рішенням Світловодської міської ради
№ 198 від 26.12.2006 "Про передачу в оренду
земельної ділянки фізичній особі
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1" припинено
дочірньому підприємству Укрупненого
автотранспортного господарства
закритого акціонерного товариства
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" право
користування частиною земельної
ділянки площею 1534,0 кв.м по АДРЕСА_1, в
зв'язку з переходом права власності на
майно та передано фізичній особі
ОСОБА_4 в оренду терміном на п'ять років
для обслуговування будівлі
профілакторію для машин. Вказане
підтверджується матеріалами справи,
зокрема копією зазначеного рішення №
198 від 26.12.2006 (а.с. 30).

Позивач просить суд визнати за ним
право постійного користування на
земельну ділянку площею 54697,4 кв.м, тобто
за виключенням вищезазначених
земельних ділянок.

Господарський суд враховує, що 01.01.2002
набув чинності Земельний кодекс
України в редакції від 25.10.2001.

Пунктом 6 розділу Х "Перехідних
положень" цього Кодексу було
передбачено, що громадяни та юридичні
особи, які мають у постійному
користуванні земельні ділянки, але за
цим Кодексом не можуть мати їх на
такому праві, повинні до 1 січня 2005 року
переоформити у встановленому порядку
право власності або право оренди на
них.

Законом України від 6 жовтня 2004 року №
2059-ІV цей строк було продовжено до
01.01.2008.

Однак, рішенням Конституційного Суду
України у справі за конституційним
поданням 51 народного депутата України
щодо відповідності Конституції
України (конституційності) положень
статті 92, пункту 6 розділу Х "Перехідні
положення" Земельного кодексу України
(справа про постійне користування
земельними ділянками) № 1-17/2005 від 22.09.2005
положення пункту 6 розділу Х "Перехідні
положення" Земельного кодексу України
щодо зобов'язання переоформити право
постійного користування земельною
ділянкою на право власності або право
оренди без відповідного законодавчого,
організаційного та фінансового
забезпечення визнано
неконституційними.

Таким чином, громадяни та юридичні
особи, стосовно яких було прийнято
рішення про надання їм в постійне
користування земельних ділянок до
набрання чинності Земельним кодексом
України від 25.10.2001 мають право
постійного користування землею на
підставі прийнятих рішень і незалежно
від того, оформлено це право чи ні, це
право не втрачається. Прийняті рішення
підлягають виконанню.

Статтею 92 Земельного кодексу України
(2001 року) визначено, що право постійного
користування земельною ділянкою із
земель державної та комунальної
власності набувають лише підприємства,
установи та організації, що належать до
державної та комунальної власності.

Із змісту вищезазначеного рішення
Конституційного Суду України (пункт 5.3.)
вбачається, що норми статті 92
Земельного кодексу України (2001 року) не
обмежують і не скасовують діюче право
постійного користування позивача
земельною ділянкою загальною площею
54697,4 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Перелік підстав припинення права
користування земельною ділянкою
визначений статтею 141 Земельного
кодексу України (2001 року) даний перелік
є виключним. Перетворення юридичної
особи не є підставою для припинення
права постійного користування
земельною ділянкою тієї юридичної
особи, яка припиняється в результаті
перетворення.

Зважаючи на положення статті 108
Цивільного кодексу України, пункти 1, 2
статуту товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", до цього
товариства перейшло право постійного
користування земельною ділянкою
загальною площею 54697,4 кв.м,
розташованою по АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 152
Земельного кодексу України держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно пункту "а" частини 3 цієї статті
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання прав.

Заперечення Світловодської міської
ради, викладені у відзиві на позовну
заяву, стосовно того, що відповідач не
має законних повноважень для визнання
за позивачем права постійного
користування земельною ділянкою та
оформлення такого права у
відповідності до вимог законодавства у
позасудовому порядку жодним чином не
спростовують позовних вимог, заявлених
позивачем, та, відповідно, не є
підставою для відмови у даному позові.

Згідно статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені
вище процесуальні вимоги, відтак позов
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Товариством з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" в судовому
засіданні 11.06.2014 подано суду
клопотання про покладення на нього
витрат по сплаті судового збору в сумі 1
218 грн.

Господарський суд задовольняє таке
клопотання та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 218,00 грн.
покладає на позивача.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 49, 82-85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за товариством з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" (27552,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Молодіжна, 63,
ідентифікаційний код 14276579) право
постійного користування на земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення, загальною площею 54697,4 кв.м,
яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Примірник рішення направити
відповідачу за адресою: 27500,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Повне рішення складено 11.06.2014.

Суддя
В.М. Балик