ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" квітня 2014 р.
Справа № 911/434/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Куліш О. О. (довіреність №
1031 від 08.08.2013 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Правекс-Банк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ярош Траст", с.
Зазим'є, Броварський район;

2) Дочірнього підприємства
„М'ясокомбінат „Зоря", с. Зоря,
Рівненський район, Рівненська область;

про стягнення 32 017 883, 52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ КБ „Правекс-Банк" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „Ярош Траст", Дочірнього
підприємства „М'ясокомбінат „Зоря"
про солідарне стягнення 25 000 000, 00 грн.
основної заборгованості по кредиту, 935
562, 01 грн. основної заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 5 830 170, 67 грн. пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 252 150, 84
грн. пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем-1 свого
обов'язку щодо своєчасного повернення
кредиту та своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом згідно
договору № 591-001/11 про відкриття
кредитної лінії від 20.06.2011 р.,
укладеного між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та
ТОВ „Ярош Траст", та невиконанням
відповідачем-2 свого обов'язку щодо
своєчасного повернення кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом згідно договору
поруки № 591-001/1 від 20.06.2011 р., укладеного
між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та Дочірнім
підприємством „М'ясокомбінат „Зоря".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/434/14 за
позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ТОВ
„Ярош Траст", Дочірнього підприємства
„М'ясокомбінат „Зоря" про стягнення 32
017 883, 52 грн. і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
05.03.2014 р.

05.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 02.04.2014 р.

01.04.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача-1 надійшли заперечення б/н
б/д проти позову, у яких він просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову в частині стягнення 5 830 170, 67 грн.
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 252 150, 84 грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом у зв'язку із спливом позовної
давності.

02.04.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшли
пояснення № 5153/97-04 від 01.04.2014 р., що
долучені судом до матеріалів справи.

02.04.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 08.04.2014 р.

08.04.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явились, хоча про судове
засідання були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомили,
документи, витребувані судом, надали.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про зупинення провадження у
справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що предметом позову і
спору у даній справі є вимоги позивача
до відповідачів про солідарне
стягнення 25 000 000, 00 грн. основної
заборгованості по кредиту, 935 562, 01 грн.
основної заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, 5 830
170, 67 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 252 150, 84 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем-1 свого
обов'язку щодо своєчасного повернення
кредиту та своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом згідно
договору № 591-001/11 про відкриття
кредитної лінії від 20.06.2011 р.,
укладеного між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та
ТОВ „Ярош Траст", та невиконанням
відповідачем-2 свого обов'язку щодо
своєчасного повернення кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом згідно договору
поруки № 591-001/1 від 20.06.2011 р., укладеного
між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та Дочірнім
підприємством „М'ясокомбінат „Зоря".

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Київської
області від 24.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/735/14 за заявою
Голови Ліквідаційної комісії ТОВ
„Ярош Траст" до ТОВ „Ярош Траст" про
банкрутство, а також, у тому числі,
визнано заборгованість ТОВ „Ярош
Траст":

- перед ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК",
ідентифікаційний код: 14360920 у сумах:

37 676 233, 96 грн., які складаються з вимог:
30 000 000, 00 грн. простроченої
заборгованості по кредиту; 1 032 712, 47
грн. заборгованості по простроченим
процентам; 6 387 163, 7 грн. заборгованості
по пені по кредиту; 256 357, 79 грн.
заборгованості по пені по процентам;

- перед ТОВ „Гранула плюс", - 1 482 712, 99 грн. основного боргу;

та вирішено оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/735/14 про банкрутство ТОВ
„ЯРОШ ТРАСТ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 36940861,
місцезнаходження: 07415, Київська обл.,
Броварський район, с. Зазим'є, вул.
Київська, буд. 20).

25.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України було
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/735/14 про банкрутство
ТОВ „Ярош Траст".

Постановою господарського суду
Київської області від 31.03.2014 р. у справі
№ 911/735/14 постановлено, у
тому числі, визнати банкрутом ТОВ
„Ярош Траст"; відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
ТОВ „Ярош Траст" Коптєву А. Є.;
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника, -
ТОВ „Ярош Траст" банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури.

01.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України було
опубліковано оголошення про визнання
боржника - ТОВ „Ярош Траст" банкрутом і
про відкриття ліквідаційної процедури
у справі № 911/735/14.

Згідно ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

У разі якщо справу про банкрутство
порушено за заявою власника майна
боржника (уповноваженої ним особи), яка
подана до утворення ліквідаційної
комісії (призначення ліквідатора),
розгляд справи про банкрутство
здійснюється без урахування
особливостей, передбачених цією
статтею.

Невиконання вимог, передбачених
частиною першою цієї статті, є
підставою для відмови у внесенні
запису про ліквідацію юридичної особи
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Власник майна боржника (уповноважена
ним особа), керівник боржника, голова
ліквідаційної комісії (ліквідатор), які
допустили порушення вимог частини
першої цієї статті, несуть солідарну
відповідальність за незадоволення
вимог кредиторів.

Питання порушення власником майна
боржника (уповноваженою ним особою),
керівником боржника, головою
ліквідаційної комісії (ліквідатором)
вимог частини першої цієї статті
підлягає розгляду господарським судом
при проведенні ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону. У
разі виявлення такого порушення про це
зазначається в ухвалі господарського
суду про затвердження ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора банкрута,
що є підставою для подальшого
звернення кредиторів до власника майна
боржника (уповноваженої ним особи),
керівника боржника, голови
ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Отже, вирішення спору між ПАТ КБ
„Правекс-Банк" та ТОВ „Ярош Траст",
Дочірнім підприємством „М'ясокомбінат
„Зоря" про стягнення 32 017 883, 52 грн. є
неможливим без вирішення спору за
заявою Голови Ліквідаційної комісії
ТОВ „Ярош Траст" до ТОВ „Ярош Траст"
про банкрутство, що розглядається у
господарському суді Київської області,
оскільки вимоги позивача у даній
справі виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство
відповідача.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, вимоги позивача у даній
справі виникли до дня порушення
господарським судом Київської області
провадження у справі № 911/735/14 за заявою
Голови Ліквідаційної комісії ТОВ
„Ярош Траст" до ТОВ „Ярош Траст" про
банкрутство, то суд вважає неможливим
розгляд даної справи до розгляду
господарським судом Київської області
реєстру вимог кредиторів у справі №
911/735/14 за заявою Голови Ліквідаційної
комісії ТОВ „Ярош Траст" до ТОВ „Ярош
Траст" про банкрутство.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № 911/434/14 до
розгляду господарським судом
Київської області реєстру вимог
кредиторів у справі № 911/735/14 за заявою
Голови Ліквідаційної комісії ТОВ
„Ярош Траст" до ТОВ „Ярош Траст" про
банкрутство.

Зміст і наслідки ч. 3 ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" позивачу
роз'яснено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/434/14 до затвердження господарським
судом Київської області реєстру вимог
кредиторів у справі № 911/735/14 за заявою
Голови Ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ярош Траст" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ярош Траст" про
банкрутство.

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити суд про результати розгляду
господарським судом Київської області
реєстру вимог кредиторів у справі №
911/735/14 та надати суду відповідні судові
процесуальні документи.

Суддя
В. М. Бацуца