ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2014
Справа № 905/2349/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна",
м.Київ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА",
м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 м.
Одеса

про стягнення 8202,77 грн. в порядку
регресу,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна",
м.Київ (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА", м.Донецьк
(далі-Відповідач) за участю третьої
особи , яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 м.
Одеса про стягнення 8202,77 грн. в порядку
регресу.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на виплату ним страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту «Формула» №2001.00.0248595 від
28.05.2013р. в розмірі 8202,77 грн.та здобуття
права на отримання відшкодування в
порядку регресу від Відповідача.

Оскільки винна особа застрахована у
відповідача, позивач звернувся до суду
з вимогою відшкодувати 8202,77 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191
Цивільного кодексу України, ст. 27
Закону України "Про страхування".

На підтвердження позовних вимог
Позивач надав суду (у копіях): поліс
№АВ/4437820, витяг з единої
централізованої бази МТСБУ щодо полісу
№АВ/4437820, претензію №Н-715/12 від 10.12.2013р.
та повідомлення про вручення
претензії, договір добровільного
страхування наземного транспорту
№2001.00.0248595 від 28.05.2013р., додаткова угода
№1 до договору страхування №2001.00.0248595,
свідоцтво про реєстрацію
застрахованого транспортного засобу
та посвідчення ОСОБА_2, повідомлення
про настання випадку, заява
наперерахування страхового
відшкодування, довідка ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду,
постанова суду про притягнення до
адміністративної відповідальності
водія ОСОБА_3, звіт №961-10-13 про оцінку
розміру збитків, рахунок СТО «Джерман-
авто центр» №С000009971 від 22.10.2013р.,
кошторис втрат на ремонт транспортного
засобу, страховий акт №8-13, наказ
про виплату страхового відшкодування
№813, платіжне доручення №12654 від
28.10.2013р., витяг зі статуту ТДВ «Альянс
Україна», виписказ ЄДР на ТДВ «Альянс
Україна».

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.04.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі. Справу
призначено до розгляду на 13.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 13.05.2014р., у зв'язку з перебуванням
судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні,
справу №905/2349/14 передано судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.06.2014р. у зв'язку з виходом із
відпустки справу № 905/2349/14 передано
судді Мирошниченко Я.С.

28.04.2014р. представник відповідача через
канцелярію суду надав відзив №746/17 від
22.04.2014р.

У зв'язку з нез'явленням сторін у
судове засідання, ненаданням
сторонами витребуваних документів в
повному обсязі розгляд справи
відкладався судом з 13.05.2014р. на 11.06.2014р.

22.05.2014р. представник Позивача
через канцелярію суду надав пояснення
на відзив та заяву про розгляд справи
без участі позивача.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013 р. в м. Одеса по вул. Люстдорфський
дорозі біля будинку №125, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля “Фольцваген” д/н НОМЕР_3
(водій ОСОБА_2), що належить ОСОБА_2 та
автомобіля “Хюндай”, д/н НОМЕР_4 (водій
ОСОБА_3), що належить ОСОБА_1,
застрахований у Приватному
акціонерному товаристві "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА",
м.Донецьк згідно полісу №АВ4437820 (а.с.6 ).

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 13.11.2013р. у справі №520/13888/13-п
було встановлено вину ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення від 13.10.2013 р.
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто
її до адміністративної
відповідальності у вигляді стягнення
штрафу у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями п.1 ч.1 статті 1188 Цивільного
кодексу України визначено, що шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 вказаного кодексу
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом. Відповідно до
статті 993 кодексу до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом,
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія, відповідальність якого
застрахована Відповідачем.

На момент скоєння ДТП майнові інтереси
власника транспортного засобу
"Фольцваген" д/н НОМЕР_3 пов`язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
застраховані Позивачем згідно
Договору добровільного страхування
наземного транспорту №2001.00.0248595 від
28.05.2013р.

Строк дії Договору з 29.05.2013 р. по 28.05.2014 р.

Відповідно до п. 1.6 цього Договору,
страхова сума складає 654317,00 грн.

Згідно п. 11, страховим ризиком за цим
Договором є, зокрема, пошкодження, за
яким встановлена франшиза - 0.

Враховуючи факт виплати страхового
відшкодування та банківську виписку за
28.05.2013р., що підтверджує сплату
страхувальником страхового
платежу,суд робить висновок, що Договір
добровільного страхування наземного
транспорту №2001.00.0248595 від 28.05.2013р.на
момент ДТП був чинним.

Відповідно до звіту № 961-10-13 складеного
суб`єктом оціночної діяльності
«Карекс-групп», вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
“Фольцваген” д/н НОМЕР_3 в результаті
його пошкодження складає 8340,16 грн.
(а.с.20-25 ).

Згідно ремонтної калькуляції №961-10-13
від 24.10.2013 р., вартість ремонту
вказаного транспортного засобу
складає 8340,16 грн. (а.с.26-27).

Страховим актом № 8-13 від 28.05.2013 р.
(а.с.34 ) , Позивач визначив, що ДТП від
13.05.2013 р. є страховим випадком, а також
визначив загальний розмір страхового
відшкодування (з урахуванням виконаних
робіт) у сумі 8202,77 грн.

Позивач за заявою страхувальника №171
від 15 жовтня 2013 р. (а.с.17 ), здійснив
виплату страхового відшкодування в
розмірі 8202,77 грн., що підтверджується
Платіжним дорученням №12654 від 28 жовтня
2013 р.(а.с.36).

На момент дорожньо - транспортної
пригоди між Відповідачем та ОСОБА_1
діяв, відповідно до Закону України " Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/4437820, за яким
забеспечено транспортний засіб
"Хюндай", д/н НОМЕР_4.

Відповідно до п.п.. 2 п. 12.1 Закону України
"Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів", страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Згідно вищенаведеного Полісу, ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну становить 50000,00 грн. Розмір
франшизи становить 0,00 грн.

Строк дії полісу №АА/6298449 - з 03.12.2012 р. по
02.12.2013 р.

Позивач направив Відповідачу
претензію вих.№Н-715/12 від 10.12.2013р. про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначена Претензія Відповідачем
залишена без задоволення, у зв'язку з
чим Позивач звернувся до
господарського суду з позовом у даній
справі.

Спір у даній справі виник у зв'язку із
стягненням виплаченого страхового
відшкодування, тобто із правовідносин,
що регулюються положеннями статті 993
Цивільного кодексу України, та статті 27
Закону України "Про страхування",
згідно яких до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Страховим випадком згідно ст.6
вказаного Закону є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до п.22.1 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів", в
редакції чинній на момент виникненння
спірних правовідносин, у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
запродіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.36.4 ст.36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" виплата
страхового відшкодування здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, лікування потерпілих та
інші послуги, пов'язані з
відшкодуванням збитків.

Виконавши свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування №2001.00.0248595
від 28.05.2013р. шляхом сплати своєму
страхувальнику страхового
відшкодування за завдану внаслідок ДТП
шкоду автомобілю “Фольцваген” д/н
НОМЕР_3, до позивача перейшло право
зворотньої вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, особою,
відповідальною за завдані у даному
випадку збитки, згідно з положеннями
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", в межах,
передбачених договором обовязкового
страхування цивільної
відповідальності, є саме відповідач.

Відповідальною особою за завдані
збитки в даному випадку є Відповідач,
адже, внаслідок укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страховик в межах страхової
суми бере на себе відповідальність за
свого страхувальника, що виникає
внаслідок заподіяння шкоди джерелом
підвищеної небезпеки, оскільки
застрахував такий страховий ризик, як
відповідальність за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки.

За таких обставин у Позивача виникло
право регресної вимоги до Відповідача,
а відтак, суд задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна",
м.Київ до Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА", м.Донецьк, за
участю третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача ОСОБА_1 м. Одеса
про стягнення 8202,77 грн - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА", м.Донецьк
(83052,Донецька область, м.Донецьк,
проспект Ілліча,б.100, ) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна",
м.Київ (04119,м.Київ, вулиця Дегтярівська,
б.21-г, ) суму
заборгованості у розмірі 8202,77 грн., та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827,00 грн.

У судовому засіданні 11 червня 2014 року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 16 червня 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко