overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/649/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2014 рокуу справі№ 904/649/14за позовом публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "РОЛЛЕКС
ЛТД"прозобов'язання здійснити заміну товару та стягнення 10 670,40 грн та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "РОЛЛЕКС
ЛТД"допублічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"простягнення 97 160,85 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3.Повернути скаржнику - публічному акціонерному товариству
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, вул. Калініна, буд. 11, м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл., ) з Державного бюджету України
(отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 913,15 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням №
Е0513UG9FI від 13.05.2014.

4. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 923/135/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судоверфь-Херсон"на постанову від 25.02.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№923/135/13-г господарського суду
Херсонської областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави Державної інспекції сільського господарства в Херсонській областідо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1:1. Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Судоверфь-Херсон" 1.
Відділу Держкомзему у Каховському районі Херсонської області, 2.
Головного управління Держкомзему у
Херсонській області провизнання недійсними розпорядження, договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Судоверфь-Херсон" на постанову від 25.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду по справі
№923/135/13-г господарського суду
Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 липня 2014 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/9559/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014у справі№ 904/9559/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспорне підприємство "МАКСІМУС"провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників про ліквідацію юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 у справі № 904/9559/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5011-38/16046-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківська
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Жиспіна"на постанову від 14.01.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"до1.
Херсонської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Жиспіна"провизнання розпорядження незаконним та договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Жиспіна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції №713G151907 від 11.02.2014 Приватним підприємством "Жиспіна" сплачено лише 852,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, квитанція
№713G151907 від 11.02.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86,110, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Жиспіна" на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі
№5011-38/16046-2012 господарського суду міста
Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 909/1044/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 909/1044/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства
"Карпатресурс"доПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"простягнення заборгованості в сумі 51711, 84 грн.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 909/1044/13 господарського суду
Івано-Франківської області повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з надісланням скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.

16.06.2014 р. Приватне підприємство "Фабрика дитячих меблів" повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватним підприємством "Фабрика дитячих меблів" повторно звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою було пропущено встановлені строки можливого оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. та не надано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 909/1044/13 господарського суду
Івано-Франківської області повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 909/1044/13 скерувати до господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 903/798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі господарського суду№903/798/13
Волинської області за позовомЛюбомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Шацької районної державної адміністрації до дочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" відкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп" третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація" проприпинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення виконкому
Шацької районної Ради депутатів трудящих від 31.10.1959 року №314, державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

06.02.2014р. заступник прокурора
Рівненської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.02.2014р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129
Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора
Рівненської області строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.07.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 923/509/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної телерадіокомпанії
"Рубін-плюс", м. Нова Каховка
Херсонської області (далі -
Телерадіокомпанія),

на рішення господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 923/509/13

за позовом Телерадіокомпанії

до Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон,

про визнання недійсними пунктів 2, 3, 4 рішення адміністративної колегії
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 26.03.2013 № 41/1-рш,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної телерадіокомпанії "Рубін-плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 29/5014/2348/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Терра"на рішеннявід 19.11.2013господарського суду Луганської областіна постанову від 08.04.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 29/5014/2348/2012господарського суду
Луганської областіза позовомПриватного підприємства
"Терра"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Терра Лекс"простягнення 288 819,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Терра" на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Терра" на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства "Терра" на рішення господарського суду
Луганської області від 19.11.2013 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 914/4582/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 914/4582/13 господарського суду
Львівської області за позовом
Приватного підприємства "Арт-Регіон" до
Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" про стягнення 65 686, 80 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 914/4582/13 господарського суду
Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 червня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/10100/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"нарішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 18 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 рокуу справі№ 904/10100/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"допублічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"простягнення 19 523 507, 46 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко