ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Справа № 902/486/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стецюк Н.Д.

від позивача : Клімішина О.М.

від відповідача: не з"явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави -
Вінницької міської ради в особі
комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: публічного акціонерного товариства
"Вінницяелектромашпостач"

про стягнення 47 970,09грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в
інтересах держави - Вінницької міської
ради в особі комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" 15.04.2014р.
звернувся в господарський суд
Вінницької області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Вінницяелектромашпостач" про
стягнення 47 970,09грн..

Позов обґрунтовано неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№649 від 01.11.11р. в період часу з жовтня
2012р. по лютий 2014р., що стало підставою
для вимог про стягнення суми основного
боргу в розмірі 20 925,65грн., інфляційних
нарахувань в сумі 5 694,1грн. за період з
листопада 2012р. по березень 2014р., 3%
річних в сумі 424,69грн. за період з
10.11.2012р. по 31.03.2014р., пені в сумі 20 925,65грн.
за період з 10.04.2013р. по 31.03.2014р..

Ухвалою суду від 16.04.2014р. порушено
провадження у справі №902/486/14 та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 14.05.2014р..

В зв'язку з необхідністю надання
учасникам судового процесу можливості
ознайомитись з матеріалами справи, які
надійшли до суду та надати нові докази
необхідні для вирішення спору, ухвалою
суду від 14.05.14р., з урахуванням змісту
ухвали від 03.06.2014р., розгляд справи
відкладено на 10.06.14р. .

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали
з підстав та за обставин, викладених в
позову з урахуванням змісту заяви про
зменшення розміру позовних вимог, яку
прийнято судом до розгляду.

В судове засідання представник
відповідача не з"явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином,що
підтверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с.91), підписом
представника відповідача на звороті
ухвали від 03.06.2014р. (а.с.93), про
поважність причин неявки та
невиконання вимог суду за ухвалою від
14.05.2014р. не повідомив.

З урахуванням наведеного, змісту
ст.69ч.2,ст.75ч.1,ст.77ч.1 ГПК та врахуванням
позиції Вищого господарського суду
України , висловленої у п. 3.9.2. ,п.3.9.3.
постанови пленуму № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції ", суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність представника відповідача
та за наявними у ній документами.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

1 листопада 2011 року між КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" і ПАТ
"Вінницяелетромашпостач" укладено
договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді №649. Договором
передбачено наступне: теплова енергія
постачається споживачеві в обсягах
згідно з додатком 1 до цього договору в
гарячій воді для опалення та
вентиляції в період опалювального
сезону (п.2.1.); споживач щомісячно,
протягом року, вносить плату за
приєднане теплове навантаження,
визначене в додатку 1 до договору, та
окремо сплачує за спожиту теплову
енергію. У разі змін тарифів та порядку
розрахунків нові тарифи і порядок
розрахунків є обов"язковими для сторін
з моменту введення їх в дію (п.6.2.);
розрахунковим періодом є календарний
місяць (п.6.3.); споживач не пізніше 25
числа розрахункового місяця вносить
плату за приєднане теплове
навантаження, визначене в додатку 1 до
договору та сплачує 70% вартості від
обсягу теплової енергії , який
передбачений на наступний
розрахунковий період. Остаточні
розрахунки за спожиту теплову енергію
споживач проводить до 10 числа місяця ,
наступного за розрахунковим (п.6.4.); по
закінченню розрахункового період, не
пізніше 8 числа місяця, наступного за
розрахунковим, споживач повинен
отримати загальний рахунок на оплату
теплової енергії , спожитої у
розрахунковому місяці та плати за
приєднане теплове навантаження, акт
здачі-прийняття виконаних робіт в двох
примірниках для підписання, після чого
один примірник акту повернути
постачальнику у 5-ти денний термін. Не
отримання споживачем рахунку не
звільняє останнього від обов"язку
оплати по ньому (п.6.5.); у разі не
підписання акту здачі-прийняття
виконаних робіт споживачем, без
надання постачальнику викладених в
письмовій формі обгрунтованих
заперечень по акту або неповернення
споживачем підписаного акту
здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти
денний термін, акт вважається визнаним
споживачем та є доказом кількості
спожитої споживачем у розрахунковому
місяці теплової енергії належної
якості (п.6.6.); споживач несе
відповідальність за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію у вигляді пені в розмірі 1% віл
несплаченої суми за кожний день
прострочення, якщо інше не передбачене
законодавством. У випадку прострочення
платежу менш ніж на 1 календарний
місяць , постачальник може не
застосовувати цю санкцію при
наявності гарантійного листа
споживача з зазначенням дати
проведення розрахунку (п.7.3.4.); цей
договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 312.12.2012р., а в
частині розрахунків до повного їх
проведення(п.10.1.1.); договір вважається
пролонгованим на кожний наступний
період , якщо за місяць до закінчення
строку його дії , про його припинення,
не буде письмово заявлено однією із
сторін (п.10.4.).Також сторонами підписані
додатки до договору, якими визначено:
обсяги постачання теплової енергії
споживачу в приміщення споживача ПАТ
"Вінницяелектромашпостач",
адмінбудівля, вул. Київська,78 (додаток
1); межі балансової належності мереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін (додаток 2); схему межі поділу
теплової мережі (додаток 3); тарифи на
теплову енергію (додаток 4) (а.с. 24-30).

На виконання умов даного договору за
період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року
відповідачу в адмінбудівлю по вул.
Київська, 78 у місті Вінниці позивачем
здійснювалось постачання теплової
енергії на загальну суму 40 010,21 грн. (у
т.ч. 9 722,54 грн. - приєднане теплове
навантаження), що підтверджується
наступними актами здачі-прийняття : від
31.10.2012р. за жовтень 2012р. на загальну суму
532,24грн.; від 30.11.2012р. за листопад 2012р. на
загальну суму 1 617,91грн.; від 31.12.2012р. за
грудень 2012р. на загальну суму 5 038,94грн.;
від 31.01.2013р. за січень 2013р. на загальну
суму 3 773,75грн.; від 28.02.2013р. за лютий 2013р.
на загальну суму 4 306,46грн.; від 31.03.2013р.
за березень 2013р. на загальну суму 3
773,75грн.; від 30.04.2013р. за квітень 2013р. на
загальну суму 2 308,78грн.; від 31.05.2013р. за
травень 2013р. на загальну суму 585,78 грн.;
від 30.06.2013р. за червень 2013р. на загальну
суму 585,78 грн.; від 31.07.20113р. за липень 2013р.
на загальну суму 585,78грн.; від 31.08.2013р. за
серпень 2013р. на загальну суму 585,78грн.;
від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на загальну
суму 585,78грн.; від 31.10.2013р. за жовтень 2013р.
на загальну суму 835,49 грн.; від 30.11.2013р. за
листопад 2013р. на загальну суму 1819,5грн.;
від 31.12.2013р. за грудень 2013р. на загальну
суму 4 413,46грн.; від 31.01.2014р. за січень 2014р.
на загальну суму 4 256,71грн.; від 28.02.2014р.
за лютий 2014р. на загальну суму 4 404,32грн.
(а. с. 312-39, 61).

Відповідачем за період з жовтня 2012р. по
лютий 2014р. погашена заборгованість на
загальну суму 19 084,56 грн., що
підтверджується змістом угод про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 19.05.2013р. на суму 17 186,11грн. та
від 25.10.2013р. на суму 1 898,4грн., письмовими
розрахунками суми боргу (а.с.40, 55-60) .

Відповідно до змісту угоди про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 30.04.2014р. відповідачем було
погашену суму основного боргу, яка
рахувалася за договором №649 від
01.11.2011р. станом на 30.04.2014р. в розмірі 23
432,46грн. (а.с.76).

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду , оглянувши
матеріали справи, суд дійшов до
переконання в тому, що заявлені
прокурором вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами склалися правовідносини
з договору купівлі-продажу теплової
енергій в гарячій воді.

Судом встановлено, що в результаті
порушення умов розрахунків за
укладеним 01.11.20111р. договором №649 станом
на 01.03.2014 заборгованість ПАТ
"Вінницяелектромашпостач" перед КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" склала 20 925,65
грн., що підтверджується розрахунком
суми боргу по договору №649.

В ході розгляду справи відповідачем
було погашено суму основного боргу в
розмірі 20 925,65грн. , який утворився за
період з жовтня 2012р. по лютий
2014р.,включно, що підтверджується
угодою про зарахування зустрічних
однорідних вимог від 30 квітня 2014 року,
в зв'язку з чим провадження у справі в
цій частині підлягає припиненню на
підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Відповідач не надав суду доказів на
підтвердження існування чинного
рішення господарського суду про
вирішення спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, що
могло б слугувати підставою для
припинення провадження у справі.

Відповідач не надав суду доказів на
підтвердження обставин, які звільняли
б його від відповідальності за
невиконання умов договору, або могли б
бути використані судом при вирішенні
питання про можливість застосування
положень ст.83ч.1п.3 ГПК.
Оскільки відповідач не провів
розрахунок за отримання теплової
енергій в строк, передбачений п. 6.2.
договору, то він відповідно до ст. 612 ЦК
України є боржником, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, а
тому наявні підстави для задоволення
на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, вимоги
про стягнення 3% річних в сумі 424,69 грн.
за період з 10.11.2012р. по 31.03.2014р. та
інфляційних нарахувань в сумі 1178,8грн.
за період з 30.11.2012р. по 30.04.2014р.,
відповідно до письмових розрахунків
позивача та з урахуванням прийнятої
судом заяви про зменшення розміру
позовних вимог (а.с.42, 84) .

За правилами ст. 193 ГК та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.231ч.6 ГК штрафні
санкції за порушення грошових
зобов"язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором

Законом України від 20.05.1999 р. "Про
відповідальність суб'єктів і
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій " встановлено,
що суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують нежилі
будинки і приміщення, належні їм на
праві власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи наведене,приймаючи до
уваги вимоги ст.231ч.6 ГК, п. 7.3.4. договору
№649 від 01.11.2011р., положення ЗУ "Про
відповідальність суб'єктів і
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій ", зміст
роз"яснень пленуму Вищого
господарського суду України, які
містяться у п.2.1. постанови пленуму від
17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", суд приходить до
переконання у наявності підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивача пені в сумі 20 925, 65 грн. за
період з 10.04.2013 по 31.03.2014, з урахуванням
зробленого позивачем розрахунку, тобто
в розмірі, який не перевищував 100% суми
основного боргу на час звернення
позивача до суду з позовом (а.с.50) .

Також суд зазначає про те, що
надані позивачем розрахунки
перевірені судом з використанням
Порядку проведення підрахунків
заборгованості та штрафних санкцій,
затвердженого листом Верховного Суду
України от 03.04.97 г. N 62-97р "Рекомендації
стосовно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді
судових справ ".

Приймаючи до уваги ті обставини,
що позов заявлено прокурором в
інтересах держави, сума основного
боргу була погашена відповідачем лише
під час розгляду справи по суті,
враховуючи зміст роз"яснень пленуму
Вищого господарського суду України,
які містяться у п. 4.6., п.4.7 постанови від
21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" та
керуючись ч.2 ст. 49 ГПК наявні
підстави для стягнення з відповідача в
доход Державного бюджету судового
збору в сумі 1827грн..

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 20 925,65грн..

3. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Вінницяелектромашпостач"
() на користь
комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
() 1 178,80 грн. інфляційних
нарахувань , 424,69 грн. 3% річних , 20 925,65
грн. пені .

4.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Вінницяелектромашпостач"
() в доход Державного
бюджету України судовий збір в сумі 1827
грн..

5. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 червня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяелектромашпостач" (21100,
м.Вінниця, вул. Київська,78)