overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №925/634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р.
(підписано - 02.06.2014р.)

у справі №925/634/14 (cуддя: Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

про стягнення 20 682,08 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» і порушити апеляційне провадження у справі
№925/634/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» призначити на 16.07.2014р. о 11-40 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 5016/4012/2011(12/228)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1242 від 18.06.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від « 20» травня 2014 року, повний текс якого складено та підписано «26» травня 2014 року

по справі № 5016/4012/2011(12/228)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртрансказ» в особі Миколаївського ЛВУМГ філії УМГ
«Харківтрансказ»

про врегулювання розбіжностей за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15" липня 2014 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" червня 2014 р.Справа № 916/28/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

на рішення господарського суду
Одеської області від 20 травня 2014 року

у справі №916/28/14

за позовом Корпорації „Перша
Консалтингова Група"

до Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про стягнення 28 400,02грн.

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2014р. Одеським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" до провадження та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2014р. призначено на 12 липня 2014р. об 10:00 год.

У резолютивній частині даної ухвали допущена описка щодо дати призначення апеляційної скарги до розгляду: замість 12 серпня 2014р. визначено 12 липня 2014 р.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р., замість: "розгляд апеляційної скарги призначити на 12 липня 2014 року о 10:00год."" замінити вважати правильним: "розгляд апеляційної скарги призначити на 12 серпня 2014 року о 10:00год."

Головуючий суддя П. Ф.
МацюраСудді В.А.Лисенко Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" червня 2014 р.Справа № 916/224/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 28.05.2014 р. № 1015)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від прокуратури - О.А. Лянна

від позивача - О.О. Рашкован

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Одесенергобудтранс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 08.04.2014 року

у справі № 916/224/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства
«Одесенергобудтранс»

про стягнення 725083,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли клопотання ВАТ
«Одесенергобудтранс» про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з відрядженням голови правління товариства з 19.06.14 р. на 14 днів, згідно наказу товариства від 18.06.14 р. № 11-к.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити до 14.08.2014 р. включно.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.08.2014 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 923/311/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 1213 від 17.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 15.05.2014р.

по справі № 923/311/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 500,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 серпня 2014р. о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 905/8610/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання:
Губані М.С.

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 33 150,00грн., пені у розмірі 16 508,70грн.

за участю представників:

від позивача: Ткаченко О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 33 150,00грн., пені у розмірі 16 508,70грн.

Представник Позивача у судовому засіданні з'явився підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 07.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02.07.14 року о 10:00 год. (каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

-виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

-специфікації та замовлення відносно поставленого товару;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 8/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши проміжний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с.
Бугаївка, Радивилівський район,
Рівненська область, 35561.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 02.03.2009 р.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пролісок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 р. призначено новим ліквідатором
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 17.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооператив "Пролісок" та строк повноважень ліквідатора
Сторонського А.П. до 14.06.2014 р.

17.06.2014 р. ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду подано проміжний звіт про проведену роботу з додатками та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з необхідністю виготовлення технічної документації на майно банкрута та розшуку 26 одиниць сільськогосподарської техніки, належної Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Пролісок".
Дані документи необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 8/4 призначити на "15" липня 2014 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Явку ліквідатора Сторонського А.П. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2428/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 30 187 887,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О. - представник (дов. № 14-88 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: Демінов О.І. - представник (дов. № 14/05 від 06.02.2014 р.)

Кісілевич Є.Є. - представник (дов. № 14/13 від 19.05 2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль" про стягнення суми основного боргу, що складає 27 138 676,12 грн, пеню у розмірі 2 061 232, 04 грн., суму інфляційних втрат у сумі 332 877, 95 грн. та три відсотки річних у розмірі 655 100,94 грн, загалом 30 187 887,05 грн. за договором № 132328-БО-3 від 28.12.12 року.

16.05.14 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд стягнути суму основного боргу 27 138 676,12 грн, пеню - 2 507 636, 04 грн., суму інфляційних втрат - 1 863 757, 77 грн. та три відсотки річних у розмірі 797 857, 81 грн, загалом 32 307 927,74 грн.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

З метою надання відповідачу часу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.07.14 р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.14 р. - 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3646/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ", м. Вільнянськ ,
Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані",м.
Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Марущак О.О. - представник
(дов. № б/н від 17.06.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП
Компані" про повернення грошових коштів у розмірі 28 000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4316/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Селянського
(фермерського) господарства "ПРОГРЕС", с. Бзів, Баришківський район, Київська область

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 666 038,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачам:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова