overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1173/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Свят», Запорізька обл., с. Нове
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквира

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Край», м. Київ

про стягнення 194 494,69 грн.,

за участю представників:

позивача - Чишин А.О., довіреність б/н від 04.06.2014 року;

відповідача - Брижак О.М., довіреність б/н від 14.03.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю
Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 910/9488/14 04.06.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди 2
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Карась В.В. (дов.
№ 3400/18 від 24.12.2013)
Від відповідача не з'явився
В судовому засіданні 04.06.2014, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, - 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" будинок 33-Б,2 ПІД'ЇЗД; ідентифікаційний код: 20080515) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь
Приватного акціонерного товариства
Вулиця Саксаганського, будинок 70-А; ідентифікаційний код: 20033533) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: страхового відшкодування - 2 146 (дві тисячі сто сорок шість ) грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. 4. Копію рішення надіслати сторонам
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 05 червня 2014 року Справа
№ 13б/5014/924/2012
За заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Бабаян А.В.
У засіданні брали участь:
Від боржника: ліквідатор Сахненко І. В.
Обставини справи: за заявою кредитора 12.04.2012 порушена справа про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 47-49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за
Постановою від 14.05.2012 визнано банкрутом боржника -фізичну особу-підприємця код НОМЕР_1. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 14.11.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Сахненко Ігоря Ігоровича, ліцензія
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Ухвалою від 06.12.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06 березня 2013 року, ухвалою від 18.02.2013 строк повноважень арбітражного керуючого
Сахненка І.І продовжено до 06 вересня 2013 року, ухвалою від 19.09.2013 - на 3 місяці до 06.12.2013, ухвалою від 05.12.2013 - на 6 місяців
У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2014, ліквідатор Сахненко І.І. заявив клопотання від 05.06.2014 №0028/06 про продовження своїх повноважень на 1
Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".
Враховуючи, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає необхідним продовжити строк повноважень ліквідатора ще на 1 місяць.
Приймаючи до уваги, те що ліквідаційна процедура наразі не завершена, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 5, 11, 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 87
ГПК України, суд 1. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сахненко І.І. на 1 місяць до 2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 на 10 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №334. 3. Зобов'язати ліквідатора Сахненко І.І. надати суду поточний звіт про виконану роботу, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку ліквідаційної процедури.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1810/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Київська обл., м. Біла
Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 4 910,82 грн.,

за участю представників:

позивача - Смиковський Є.А., довіреність
№ 212 від 04.06.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1445/14
Провадження №3/913/1445/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, до відповідача Приватного малого підприємства «Прометей», м. Рубіжне про стягнення 25 781 грн. 96 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 4. Зобов'язати позивача надати: оригінал поштового чеку від 27.05.2014; письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; листування з відповідачем з приводу виконання 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 24.06.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного малого підприємства «Прометей», код 24205899.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/4637/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз"

про стягнення 9 722 676,53 гривень

Суддя
Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває спрвава
№911/4637/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром" про стягнення 9 722 676,53 гривень.

Ухвалою господарського суд Київської області від 04.02.2014 провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи
№910/714/14 за позовом ТОВ "Віді Дрім
Моторз" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору, а також зобов'язано сторін повідомити господарський суд
Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/4637/13.

06.02.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2014 про зупинення провадження у справі №911/4637/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014, залишену без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014, апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2014 без змін.

05.06.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи
№911/4637/13, які передані судді Яремі В.А. 06.06.2014.

Водночас, 05.06.2014 через канцелярію господарського суду київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі
№911/4637/13, у зв'язку з тим що, рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі №910/714/14 у позові відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини справи, які зумовили зупинення провадження у справі №911/4637/13 усунено, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі в порядку ст. 79 ГПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі
№911/4637/13.

2. Розгляд справи призначити на « 17» червня 2014 року на 12:00.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22б/5014/539/2012
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до боржника - Спільного підприємства
"Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської суддя Яресько Б.В. без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура; розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про вступ з поточними грошовими вимогами від 29.05.2014 №4282/09-20 в сумі 250 515 грн. 67 коп.
Постановою господарського суду
Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута -Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого
Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія
НОМЕР_2 від 29.12.2009, який мешкає за
З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд 1. Призначити розгляд заяви кредитора на 30.06.2014, на 10 годин 10 хвилин, каб № 608. 2. Зобов'язати кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області - представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у судовому 3. Зобов'язати ліквідатора Альошкіна
С.В. - подати письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне
Явка повноважного представника кредитора та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2014 р.Справа № 916/1552/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 267568,07 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Семещенко В.О.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу №00000975 від 22.09.2009р. у сумі 267568,07грн. у тому числі 8277,04грн. - основної заборгованості за договором, 256149,87грн. - збитків, 567,01грн. - штрафу, 1283,51грн. - пені, 385,05грн. - 3% річних, 905,59грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, первинні документи підтверджуючі ринкову вартість об`єкту лізингу, письмові пояснення стосовно позовних вимог про стягнення витрат за юридичні послуги, правове обгрунтування вимог щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 256149,87грн., докази направлення відповідачу рахунків;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 916/937/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГАЛЕРЕЯ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс 2012"

про стягнення 25000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа № 916/937/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА
ГАЛЕРЕЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс 2012" про стягнення 25 000 гривень.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року провадження у справі було зупинено та направлено повідомлення до прокуратури Одеської області.

На адресу суду надійшла відповідь прокурора міста Южне, згідно якої повідомлено, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/937/13 поновити з 19 червня 2014 року.

2.Призначити розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 12:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/1120/14

Провадження №10/913/1120/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.
Луганськ

до відповідача Головного управління житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про стягнення 574 592 грн. 45 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Басова Г.А., довіреність
№ 13 від 30.10.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 11.12.2012 №255 пр у розмірі 574 592 грн. 45 коп..

Відповідач в повному обсязі підтримує позовні вимоги ТОВ
"Мітталсервіс" .

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 об 11 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- виписки банку про часткову оплату
(якщо таке мало місце),

- податкову накладну видану відповідачу на суму виконаних робіт за актом №2 від 19.08.2013.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- докази реєстрації в Держказначействі договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 11.12.2012
№255 пр,

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 916/595/13-г

За позовом Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Комунальне підприємство "Домоуправління №18"

про розстрочку виконання судового рішення

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Заявник: Комунальне підприємство
"Домоуправління №18" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку чинного рішення зі справи
№916/595/13-г від 20.05.13 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "16" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви про розстрочку;

відповідача /заявника/ надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.