ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10834/14 Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"Міжнародна Маркетингова Група -
Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"МТС України"

про визнання послуг такими, що були
прийняті відповідачем та стягнення 414322
грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
підприємства «Міжнародна Маркетингова
Група-Україна» з вимогами до
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про визнання послуг
такими, що були прийняті відповідачем
та про стягнення 414322 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України - у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять назви
посади особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, а тому не можуть
бути сприйняті судом в якості належних
доказів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України - не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 3 частині 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
1 розмірі мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі та за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

У відповідності до п 2.10. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з
позовом до суду про визнання наданих
Приватним підприємством «Міжнародна
Маркетингова Група-Україна» послуг
Приватному акціонерному товариству
«МТС Україна» за договором про надання
маркетингових послуг № 7/1 від 01.07.2013
такими, що були прийняті, на підставі
частини 3 статті 212, частини 2 статті 882
Цивільного кодексу України, та про
стягнення заборгованості та пені у
розмірі 414322 грн. 00 коп., позивач повинен
був сплатити судовий збір в розмірі 9504
грн. 44 коп. Проте, до позовної заяви
позивачем додано платіжне доручення №
300840 від 29.05.2014, яке свідчить про сплату
останнім судового збору у сумі 8287 грн. 00
коп., тобто позивачем сплачено судовий
збір лише за вимогу майнового
характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош