ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.Справа № 922/4436/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до 1.
ФО ОСОБА_2, м. Харків , 2. ФО ОСОБА_3, м.
Харків , 3. ТОВ "Енігма Терра", м. Харків,
4. Державна реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції; 5. Фізична особа ОСОБА_4, м.
Берлін, Німеччина. про визнання
недійсними рішень, зобов'язання
вчинити певні діїза участю
представників сторін :

Представник позивача -ОСОБА_5, дов. від
25.02.2014р.;

Представник відповідача (1) - не
з"явився;

Представник відповідача (2) - не
з'явився;

Представник відповідача (3) - Ковальов
В.М. (директор);

Представник відповідача (4) - Оганезова
Р.А., дов. № 3 від 08.01.2014р.;

Представник відповідача (5) - не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м.
Харків, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просив визнати недійсними
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від
29.08.2011р. та рішення всіх наступних за
цим загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра",
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" та
Державну реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції скасувати всі зміни до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра", що
відбулися після 29.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2013
року порушено провадження у справі,
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Реєстраційну
службу Харківського міського
управління юстиції та фізичну особу
ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від
11.11.2014р., з метою належного повідомлення
третьої особи - громадянина Німеччини
ОСОБА_4 про дату судового засідання,
суд, у відповідності до Конвенції "Про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" від 15.11.1965р.
визначив як достатній строк розгляду
даного спору до 23.10.2014 р. Зобов'язано
позивача у відповідності до вимог
Конвенції "Про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах" від
15.11.1965р. забезпечити повідомлення
залучену третю особу - ОСОБА_4 про дату,
час та місце розгляду справи, а також
вручення ухвали господарського суду
про порушення провадження у справі та
вручення копії позовної заяви із
додатками.

14 квітня 2014 року до суду звернувся
представник позивача із заявою (вх. №
12504) про зміну предмету позову, в якій
просив суд:

Здійснювати розгляд справи з
урахуванням такого змісту позовних
вимог:

Повернути сторони у первісний стан:
учасники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з часткою у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () 50 (п'ятдесят) відсотків
номінальною вартістю 500 000 (п'ятсот
тисяч) гривень та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з
часткою у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () 50 (п'ятдесят) відсотків
номінальною вартістю 500 000 (п'ятсот
тисяч) гривень, який існував до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Харківської
області від 25.07.2011 р. у справі № 5023/5244/11
та до прийняття рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" (), оформлених
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () від 29.08.2011 р., та наступних
за ними рішень загальних зборів
учасників та інших органів управління
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), на підставі яких
державними реєстраторами Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради та
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції було
вчинено щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () такі реєстраційні дії:
реєстраційна дія від 01.09.2011 р. - внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах; реєстраційна дія від 28.09.2011
р. - внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах;
реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи;
реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах; реєстраційна дія від 24.04.2013
р. - внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації; реєстраційна
дія від 03.06.2013 р. - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи; реєстраційна дія від 16.09.2013 р. -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації.

З метою повернення сторін у первісний
стан визнати недійсними та скасувати:

- усі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" () від 29.08.2011 р.;

- усі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" () від 12.04.2012 р.;

- усі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" () від 24.04.2013 р.;

- усі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" () від 03.06.2013 р.;

- усі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" (), оформлені протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" () від 13.09.2013 р.

Визнати недійсними:

- статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () в новій редакції, що
зареєстрована державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області
Яцюком Юрієм Тадейовичем 01.09.2011 року за
№ 7008535;

- статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" () в новій редакції, що
зареєстрована державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області
Мартиненко Оленою Вікторівною 18.04.2012
року за № 1008535.

Скасувати наступні реєстраційні дії,
вчинені стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" ():

- реєстраційна дія від 01.09.2011 р. №
8008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження, зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів;

- реєстраційна дія від 28.09.2011 р. №
0008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
видів діяльності;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. №
1008535 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна видів діяльності, інші
зміни, зміна складу або інформації про
засновників;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р.№
2008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження;

- реєстраційна дія від 24.04.2013 р. №
3008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації;

- реєстраційна дія від 03.06.2013 р. №
4008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи;

- реєстраційна дія від 16.09.2013 р. №
5008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації".

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014
року заяву представника позивача про
зміну предмету позову прийнято до
розгляду. Розгляд справи відкладено на
26.05.2014 року, залучено до участі у справі
в якості 4-го та 5-го відповідачів
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції та фізичну
особу ОСОБА_4, зобов'язано позивача у
відповідності до вимог Конвенції "Про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" від 15.11.1965 р.
забезпечити повідомлення залученого
відповідача ОСОБА_4 про дату, час та
місце розгляду справи, а також вручення
ухвал господарського суду та вручення
копії позовної заяви із додатками.

В судовому засіданні 26.05.2014 року
позивач позовні вимоги з урахуванням
змісту заяви про зміну предмета позову
підтримав, а також заявив клопотання
про залучення до матеріалів справи
копії витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо 3-го відповідача
станом на 28.04.2014 року та аудиторського
звіту про результати вивчення
бухгалтерських та інших документів ТОВ
"Енігма Терра", наданих по справі №
922/4436/13, складеного ТОВ "Аудиторська
фірма "Стройаудит" 23.05.2014 р.(вх. № 17309).
Надані письмові докази судом
досліджені та долучені до матеріалів
справи.

Директор ТОВ "Енігма Терра" Ковальов
В.М., який з'явився до судового
засідання 26.05.2014 року особисто за
викликом суду, позов визнав,
підтвердивши наявність підстав для
його задоволення (вх. № 17306).

Представник 4-го відповідача в судовому
засіданні просив припинити
провадження у справі в частині
позовних вимог до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, посилаючись на те, що 25 квітня
2014 року 4-м відповідачем скасовано усі
реєстраційні дії стосовно 3-го
відповідача, про скасування яких
просить позивач.

Перший, другий, п'ятий відповідачі
своїх представників у судове засідання
26.05.2014 року не направили, про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином.

Належне повідомлення п'ятого
відповідача - ОСОБА_4 підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням ХФ "ДХЛ Інтернешнл
Україна", відповідно до якого зазначені
документи були вручені уповноваженому
представнику запитуваного органу -
SENATSVERWALTUNG FUR JUSTIZ BERLIN - 02 травня 2014 року.

Статтею 1 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах встановлено, що ця Конвенція
застосовується у цивільних та
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Пунктом 6 Закону України "Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових і
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" встановлено, що
якщо виконано всі умови, зазначені у
частині другій статті 15 названої
Конвенції, суддя, незалежно від
положень частини першої статті 15
Конвенції, може винести рішення, навіть
якщо не надійшло жодного підтвердження
про вручення або безпосередню доставку
документів.

При цьому, беручи до уваги рекомендації
Практичного керівництва по
застосуванню Гаагської конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів до статті 15
Конвенції, розробленого Постійним бюро
Гаазької конференції з міжнародного
приватного права, і яке по суті є
узагальненням практики застосування
зазначеної Конвенції судами держав -
учасниць, суд, у випадку, передбаченому
частиною другою статті 15 Конвенції,
суд, з огляду на приписи частини
третьої статті 4 ГПК України та статті 3
Закону України "Про міжнародне
приватне право", може прийняти рішення,
якщо з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, суд зазначає про
обізнаність п'ятого відповідача про
час та місце розгляду господарським
судом Харківської області даної
справи.

У судовому засіданні 26.05.2014р.
представники присутніх сторін
наголосили на тому, що ними надані всі
необхідні для розгляду справи докази
та вважають за можливе розглянути
справу по суті в даному судовому
засіданні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини 1950 року,
ратифікованою Верховною Радою України
( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР
), кожній особі гарантовано право на
справедливий і відкритий розгляд при
визначенні її громадських прав і
обов'язків впродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

Суд, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані учасниками
процесу докази, розглянувши надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представників сторін, встановив
наступне.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до рішення загальних зборів
засновників від 04.04.2005 р. громадянами
України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було створено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра",
державна реєстрація якого проведена
06.04.2005 р. Статутний капітал ТОВ "Енігма
Терра" під час його заснування був
визначений засновниками в розмірі 29 000
гривень, що відповідало чинній на той
час редакції чч. 1, 2 ст. 52 Закону України
"Про господарські товариства".

06.10.2005 р. ОСОБА_3 звернулася до загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра" із
заявою про виведення її зі складу
учасників з розподілом належної їй
частки в статутному капіталі
товариства згідно рішення загальних
зборів засновників товариства.
Рішенням загальних зборів засновників
ТОВ "Енігма Терра" від 06.10.2005 р.
засновника ОСОБА_3 було виведено зі
складу засновників, включено до складу
засновників ТОВ "Енігма Терра"
громадянина ОСОБА_1, розподілено вклади
засновників ТОВ "Енігма Терра"
наступним чином: ОСОБА_2 - 14 500 гривень,
що складає 50 % статутного капіталу,
ОСОБА_1 - 14 500 гривень, що складає 50 %
статутного капіталу. Тим же рішенням
загальних засновників ТОВ "Енігма
Терра" директором товариства
призначено Ковальова Володимира
Миколайовича.

11.10.2005 року було проведено державну
реєстрацію змін (нової редакції
статуту) до установчих документів ТОВ
"Енігма Терра", пов'язаних із набуттям
позивачем статусу учасника товариства
та вибуттям з числа учасників
відповідача ОСОБА_3 Рішенням загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра" від
24.10.2007 р. статутний капітал ТОВ "Енігма
Терра" було збільшено до 1 000 000 гривень,
вирішено повернути учасникам їх
майнові внески до статутного капіталу
у вигляді набору офісних меблів та
оргтехніки (ОСОБА_1 на суму 14 500 грн. та
ОСОБА_2 на суму 14 500 гривень),
розподілено вклади учасників у
статутному капіталі товариства
наступним чином: ОСОБА_2 - 500 000 гривень,
що складає 50 % статутного капіталу,
ОСОБА_1 - 500 000 гривень, що складає 50 %
статутного капіталу.

Відповідно до матеріалів справи, 29.08.2011
року було прийнято рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра",
яким було виведено зі складу учасників
Товариства ОСОБА_3, збільшено розмір
статутного капіталу товариства до 529 000
гривень, визначено розмір вкладу
учасників товариства, а також
місцезнаходження товариства,
затверджено нову редакцію статуту
товариства, звільнено з посади
директора товариства ОСОБА_3 та
призначено на цю посаду ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що 12.04.2012 року
було прийнято рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра",
яким було змінено склад учасників
товариства (прийнято до складу
учасників 5-го відповідача), збільшено
статутний капітал товариства,
розподілено між 1-м та 5-м відповідачами
частки у статутному капіталі
товариства, змінено місцезнаходження
товариства, затверджено нову редакцію
статуту товариства, підтверджено
повноваження ОСОБА_2. як директора
товариства.

Як свідчать матеріали справи, 13.09.2013
року було прийнято рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра",
яким було прийнято рішення про
ліквідацію товариства, створено
ліквідаційну комісію, визначено строки
та порядок розгляду кредиторських
вимог, зобов'язано ліквідаційну
комісію провести інвентаризацію майна
товариства, скласти акт
інвентаризації, скласти баланс та
провести інші передбачені законом дії
з ліквідації товариства.

Відповідно до матеріалів справи, 24.04.2013
року було прийнято рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра",
яким було прийнято рішення про
ліквідацію товариства, створено
ліквідаційну комісію, визначено строки
та порядок розгляду кредиторських
вимог, зобов'язано ліквідаційну
комісію провести інвентаризацію майна
товариства, скласти акт
інвентаризації, скласти баланс та
провести інші передбачені законом дії
з ліквідації товариства.

03.06.2013 року було прийнято рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра", яким було прийнято рішення про
скасування рішення про ліквідацію
товариства.

Як встановлено судом, на підставі
вказаних рішень загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра", Державною
реєстраційною службою Харківської
міського управління юстиції (4-м
відповідачем по справі) було вчинено
реєстраційні дії:

- реєстраційна дія від 01.09.2011 р. №
8008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження, зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів;

- реєстраційна дія від 28.09.2011 р. №
0008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
видів діяльності;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. №
1008535 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна видів діяльності, інші
зміни, зміна складу або інформації про
засновників;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р.№
2008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження;

- реєстраційна дія від 24.04.2013 р. №
3008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації;

- реєстраційна дія від 03.06.2013 р. №
4008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи;

- реєстраційна дія від 16.09.2013 р. №
5008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації".

Звертаючись до господарського суду
Харківської області з відповідним
позовом, позивач зазначив про
неповідомлення його, як учасника ТОВ
"Енігма Терра" про проведення вказаних
загальних зборів у встановленому
порядку; в зв"язку з чим позивач як
учасник ТОВ "Енігма Терра" зі значним
розміром частки (50 відсотків
статутного капіталу) мав би
безпосередній й істотний вплив на
прийняття рішень загальними зборами
учасників ТОВ "Енігма Терра", через що
неповідомлення позивача про
проведення таких зборів призвело до
порушення права позивача брати участь
в управління товариством.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції
України частиною національного
законодавства України є Конвенція про
захист прав і основних свобод людини
1950 року, ратифікованою Верховною Радою
України (Закон України від 17.07.97 року №
475/97-ВР ) /далі Конвенція/. Юрисдикція
Європейського суду з прав людини є
обов'язковою в усіх питаннях, що
стосуються тлумачення та застосування
Конвенції.

П. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному
право на звернення до суду або
арбітражу з позовом щодо будь - яких
його цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, ця стаття проголошує
"право на суд", одним з аспектів якого є
право на доступ, тобто право подати до
суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожна
людина, права і свободи якої, викладені
у цій Конвенції, порушуються, має
ефективний засіб захисту у
відповідному національному органі
незалежно від того, що порушення було
вчинене особами, які діяли в офіційній
якості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини 1950 року,
ратифікованої Верховною Радою України
( Закон України від 17.07.97 -№ 475/97-ВР)
встановлено, що кожній особі
гарантовано право на справедливий і
відкритий розгляд при визначенні її
громадянських прав і обов'язків
незалежним і безстороннім судом,
створеним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 8 Конституції України
в Україні визнається і діє принцип
верховенства права та гарантується
кожному звернення до суду для захисту
конституційних прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі
Конституції.

Виходячи з того, що основним принципом
судочинства, закріпленим ст. 129
Конституції України, є законність, суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, відповідно до ст. 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
передбачено, що місцеві господарські
суди розглядають справи, що виникають
із господарських правовідносин, а
також інші справи, віднесені
процесуальним законом до їх
підсудності.

Згідно ж ст. 2 ЦК України учасниками
цивільних відносин є фізичні особи,
юридичні особи (ч.1), та держава Україна,
Автономна Республіка Крим,
територіальні громади, іноземні
держави та інші суб'єкти публічного
права (ч.2).

Відповідно до ст. 21 ГПК України
позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 123 ГПК України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Згідно з частинами третьою та
четвертої статті 4 ГПК України, якщо в
міжнародних договорах України, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, встановлені
інші правила, ніж ті, що передбачені
законодавством України, то
застосовуються правила міжнародного
договору. Господарський суд у випадках,
передбачених законом або міжнародним
договором, застосовує норми права
інших держав.

Господарський суд, застосовуючи норми
міжнародного договору, визначає дію
цих норм у часі та просторі відповідно
до вимог розділу 2 частини III Віденської
конвенції про право міжнародних
договорів від 23.05.69 року.

У застосуванні норм міжнародного
договору господарський суд виходить з
того, що тлумачення міжнародних правил
здійснюється у порядку, визначеному
розділом 3 частини III названої
Конвенції.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК України
для іноземних суб'єктів господарської
діяльності передбачено національний
режим судового процесу для розгляду
справ, підвідомчих господарським
судам.

Оскільки в ГПК відсутній інститут
договірної підсудності,
заінтересована сторона може
звернутись до місцевого
господарського суду лише у
відповідності з вимогами статей 13 - 16
ГПК України про територіальну та
виключну підсудність справ, що
підлягають розгляду у першій
інстанції.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що
підсудність справ за участю іноземних
суб'єктів господарювання визначається
цим Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.

Статтею 75 Закону України "Про
міжнародне приватне право" (далі -
Закон) встановлено, що підсудність
судам України справ з іноземним
елементом визначається на момент
відкриття провадження у справі,
незважаючи на те, що в ході провадження
у справі підстави для такої
підсудності відпали або змінилися,
крім випадків, передбачених у статті 76
цього Закону.

Статтею 76 зазначеного Закону
встановлено, що суди України можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у випадку, якщо на території
України відповідач у справі має місце
проживання або місцезнаходження, або
рухоме чи нерухоме майно, на яке можна
накласти стягнення, або знаходиться
філія або представництво іноземної
юридичної особи - відповідача.

Відповідно до статті 191 ЦК України,
підприємство є єдиним майновим
комплексом, що використовується для
здійснення підприємницької
діяльності, до складу підприємства як
єдиного майнового комплексу входять
усі види майна, призначені для його
діяльності, включаючи земельні
ділянки, будівлі, споруди,
устаткування, інвентар, сировину,
продукцію, права вимоги, борги, а також
право на торговельну марку або інше
позначення та інші права, якщо інше не
встановлено договором або законом,
підприємство як єдиний майновий
комплекс є нерухомістю, підприємство
або його частина можуть бути об'єктом
купівлі-продажу, застави, оренди та
інших правочинів.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським
судам підвідомчі, зокрема, справи, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у спорах
між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства,
розглядаються за правилом виключної
підсудності - господарським судом за
місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Отже, справи у спорах, що виникають з
корпоративних відносин і відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі
господарським судам, розглядаються за
місцезнаходженням господарського
товариства, щодо корпоративних прав
якого виник спір. При цьому
місцезнаходженням господарського
товариства слід визначити за даними
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (далі - Закон)
визначено, що Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації щодо збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Згідно з цим
самим Законом місцезнаходженням
юридичної особи - адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Відповідно до ст.17 Закону
відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від
28.04.2014р., наданого представником
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області до матеріалів
позовного провадження,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра", щодо корпоративних прав якого
виник спір, є: 61045, м. Харків, вул. 23
Серпня, 1, кв. 2.

Отже, з огляду на зазначене,
вбачається, що даний спір підлягає
розгляду за правилом виключної
підсудності господарським судом
Харківської області України.

Регулювання корпоративних
відносин здійснюється Господарським
кодексом України, Цивільним кодексом
України, Законом України „Про
господарські товариства", іншими
нормативно-правовими актами, і
безпосередньо установчими документами
товариства.

В розумінні ст. ст. 1, 4 Закону України
„Про господарські товариства" (далі -
Закон) господарськими товариствами
визнаються підприємства, установи,
організації, створені на засадах угоди
між юридичними особами і громадянами
шляхом об'єднання їх майна та
підприємницької діяльності з метою
одержання прибутку. До господарських
товариств належить, зокрема,
товариство з обмеженою
відповідальністю, яке діє на підставі
статуту.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону, товариством з
обмеженою відповідальністю визнається
товариство, що має статутний капітал,
розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.

Засновниками та учасниками товариства
можуть бути підприємства, установи,
організації, а також громадяни, крім
випадків, передбачених законодавчими
актами (стаття 3 Закону ).

Права та обов'язки учасників
товариства встановлені ст. ст. 10,11
Закону.

Статтею 11-1 вищезазначеного закону
встановлено, що законодавство про
господарські товариства ґрунтується
на нормах, установлених Конституцією
України, і складається із Цивільного
кодексу України, Господарського
кодексу України, цього Закону, інших
нормативно-правових актів, прийнятих
відповідно до цих законодавчих актів.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом
(ст.80 ГК України,ст. 140 ЦК України, ст. 50
Закону).

З матеріалів справи вбачається, що
третій відповідач за своєю
організаційно-правовою формою
господарювання є Товариством з
обмеженою відповідальністю

Відповідно до ч. 2. ст. 143 Цивільного
кодексу України, статут товариства з
обмеженою відповідальністю зі всіма
наступними змінами зберігається в
органі, що здійснив державну
реєстрацію товариства, і є відкритим
для ознайомлення.

Таким чином, статут є основним доказом
участі учасника в господарському
товаристві.

Матеріалами справи підтверджується, що
рішенням Загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" оформленим протоколом №1 від 04
квітня 2005 року, було вирішено створити
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра".
Затвердити Статутний фонд в розмірі 29000
(двадцять дев'ять тисяч) гривень у
вигляді майна - набір офісних меблів та
оргтехніки. Незалежно від форми вкладу
учасника в Статутний фонд розмір його
визначається в гривнях на підставі
консенсусу учасників. ОСОБА_2 - 14500
(чотирнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що
складає 50% Статутного Фонду. ОСОБА_3 -14500
(чотирнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що
складає 50% Статутного Фонду. Затвердити
та підписати Статут. Обрати директором
ОСОБА_3. Уповноважити ОСОБА_3 подати
документи на реєстрацію у Виконавчий
комітет Харківської міської ради
Харківської області.

06 жовтня 2005 р. засновник ТОВ "Енігма
Терра" ОСОБА_3 звернулася до загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра" із
заявою про виведення її із складу
засновників ТОВ "Енігма Терра";
розподіл належної їй частки у
Статутному фонді просила вирішити на
загальних зборах засновників.

З протоколу загальних зборів
засновників ТОВ "Енігма Терра" від
06.10.2005р. вбачається, що на зборах
прийнято рішення ввести до складу
засновників ОСОБА_1, вивести зі складу
засновників ОСОБА_3. Незалежно від
форми вкладу учасника в Статутний фонд
розмір його визначається в гривнях на
підставі консенсусу учасників.

Відповідно до ст.147 ЦК України та ст.53
Закону України "Про господарські
товариства", учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право
продати чи іншим чином відступити свою
частку (її частину) у статутному
капіталі одному або кільком учасникам
цього товариства. Відчуження учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її
частини) допускається, якщо інше не
встановлено статутом товариства.
Учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її
частини) учасника товариства до
розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства чи домовленістю між
учасниками не встановлений інший
порядок здійснення цього права.
Купівля здійснюється за ціною та на
умовах, на яких частка (її частина)
пропонувалася для продажу третім
особам. Якщо учасники товариства не
скористалися своїм переважним правом
протягом місяця з дня повідомлення про
намір учасника продати частку (її
частину) або протягом іншого строку,
встановленого статутом товариства чи
домовленістю між його учасниками,
частка (її частина) учасника може бути
відчужена третій особі. Частка
учасника товариства з обмеженою
відповідальністю може бути відчужена
до повної її оплати лише у тій частині,
в якій її уже виплачено.

Таким чином, відповідно нового Статуту
ТОВ "Енігма Терра" учасниками
товариства є: ОСОБА_2 - 14500 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот) гривень, що складає 50 %
Статутного фонду; ОСОБА_1 - 14500
(чотирнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що
складає 50 % Статутного фонду.

Як свідчать матеріали справи, у червні
2011 року учасник Товариства "Енігма
Терра" звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просив суд визнати
недійсним рішення загальних зборів
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 06
жовтня 2005 року (протокол б/н від 06
жовтня 2005 року); визнати недійсним
статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" у новій
редакції, що зареєстрована Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 11.10.2005 р. за
№ 1 008535; визнати недійсним
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 24
жовтня 2007 року (протокол б/н від 24
жовтня 2007 року); визнати недійсними
Зміни № 1 до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра", що зареєстровані Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 29.10.2007 р. за
№4008535.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.07.2011р. у
справі №5023/5244/11позов ФО ОСОБА_2 до ТОВ
"Енігма Терра" задоволено повністю.
Позов ФО ОСОБА_2 до ФО ОСОБА_3 задоволено
повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 року по
справі № 5023/5244/11, рішення
господарського суду Харківської
області від 25.07.2011 року по справі №
5023/5244/11 скасувано з постановленням
нового рішення, яким у позові
відмовлено в повному обсязі. В своїй
постанові Харківський апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
те, що ОСОБА_1 станом на 06.10.2005 року була
сформована його частка у статутному
капіталі ТОВ "Енігма Терра", а, отже,
перерозподіл несформованої частки
ОСОБА_1 є правомірним, на підставі чого
визнано дійсним рішення загальних
зборів ТОВ "Енігма Терра" від 06.10.2005 року
та від 24.10.2007 року. Визнано дійсним
Статут ТОВ "Енігма Терра" в новій
редакції та Зміни №1 до Статуту, що
зареєстровані Державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Васильєвою Властою
Олександрівною від 29.10.2007р. за
№4008535.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, визнані господарським судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Суд враховує, що рішенням
Європейського суду з прав людини від
25.07.2002 року у справі
"Совтрансавто-Холдинг" проти України",
яке є в силу ст. 17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" джерелом права, визначено, що
"право на справедливий судовий розгляд,
гарантований статтею 6 § 1 Конвенції,
повинно тлумачитися в світлі преамбули
Конвенції, яка проголошує верховенство
права як елемент спільної спадщини
держав-учасниць. Одним з основних
елементів верховенства права є принцип
правової певності, який серед іншого
передбачає, що у будь-якому спорі
рішення суду, яке вступило в законну
силу, не може бути поставлено під
сумнів ("Брумареску проти Румунії", § 61)".

Оскільки на час розгляду даної справи,
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі № 5023/5244/11 набрала законної сили,
суд зазначає, що відповідно до ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України вказане є підставою для
звільнення позивача від доказування
обставин, встановлених під час
розгляду справи №5023/5244/11.

Враховуючи те, що Постановою ХАГСУ від
25.07.2011 року по справі № 5023/5244/11
скасоване рішення місцевого суду у
відповідній справі, яким задоволено
повністю позов ФО ОСОБА_2 до ТОВ "Енігма
Терра" та позов ФО ОСОБА_2 до ФО ОСОБА_3,
зобов"язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра"
здійснити дії щодо реєстрації змін до
статуту (протокол б/н від 06 жовтня 2005
року), визнано недійсним рішення
Загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 06
жовтня 2005 року (протокол б/н від 06
жовтня 2005 року), визнано недійсним
статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" у новій
редакції, що зареєстрована Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 11.10.2005 р. за
№ 1 008535,визнано недійсним
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 24
жовтня 2007 року (протокол б/н від 24
жовтня 2007 року), визнано недійсними
Зміни № 1 до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра", що зареєстровані Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 29.10.2007 р. за
№ 1 008535, яке було фактично
виконане та здійсненні відповідні дії
щодо виконання рішення, яке було в
подальшому скасоване судом
апеляційної інстанції, суд вважає за
необхідне зазначити про те, що всі
подальші рішення, засновані на
незаконних рішеннях, також не можуть
вважатися правомірними.

Водночас, слід зазначити, що
аналогічна правова позиція викладена у
Рекомендаціях Президії ВСУ № N 04-5/14 від
28.12.2007р. «Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин" із
змінами та доповненнями, Постанові
Пленуму ВГСУ № 11 від 29.05.2013 року із
змінами і доповненнями «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів ) недійсними»,
Постанові пленуму ВСУ від 06.11.2009р. №9
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" із змінами та
доповненнями та закріплені в абз.3 ч.1
ст. 31 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», якою встановлено,
що у разі якщо під час внесення запису
про судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
державний реєстратор встановлює, що в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про реєстраційні дії,
проведені після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування її державної
реєстрації, державний реєстратор
зобов'язаний повідомити про це суд,
який прийняв таке судове рішення.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що
управління товариством здійснюють
його органи. Органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом.

Згідно приписів ст. 98 Цивільного
кодексу України загальні збори
учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу (ч. 1).
Рішення загальних зборів може бути
оскаржене учасником товариства до суду
(ч. 5).

Таким чином, вказана норма права
передбачає можливість оскарження
рішення загальних зборів учасником
товариства до суду.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства" та ст. 145 ЦК
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до статті 58 Закону України
"Про господарські товариства" вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну
розміру їх часток у статутному
капіталі.

Згідно зі ст.59 Закону України "Про
господарські товариства" до
компетенції зборів товариства з
обмеженою відповідальністю крім
питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г -
ж", "и - й" статті 41 цього Закону,
належить: а) встановлення розміру,
форми і порядку внесення учасниками
додаткових вкладів; б) вирішення
питання про придбання товариством
частки учасника; в) виключення учасника
з товариства; г) визначення форм
контролю за діяльністю виконавчого
органу, створення та визначення
повноважень відповідних контрольних
органів. З питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при
вирішенні питання про виключення
учасника з товариства рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників
товариства. З решти питань рішення
приймається простою більшістю голосів.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про
господарські товариства" встановлено
порядок прийняття рішень загальними
зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю. Загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Пунктом 21 Статуту ТОВ "Енігма Терра"
передбачено, що збори учасників є вищим
органом Товариства. Вони формуються із
числа учасників або призначених ними
представників. Збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності
більш як 60% голосів. Учасники мають
кількість голосів, пропорційно їх
часткам в Статуному фонді. Також
закріплено перелік питань віднесених
до компетенції Зборів учасників.

Згідно із ст.145 ЦК України, до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить: внесення
змін до статуту товариства, зміна
розміру його статутного капіталу;
створення та відкликання виконавчого
органу товариства; вирішення питання
про придбання товариством частки
учасника; виключення учасника із
товариства. Питання, віднесені до
виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства, не можуть
бути передані ними для вирішення
виконавчому органу товариства.
Черговість та порядок скликання
загальних зборів встановлюється
статутом товариства та законом.

Відповідно до ст.61 Закону України "Про
господарські товариства", позачергові
загальні збори учасників скликаються
головою товариства при наявності
обставин, зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності
товариства, а також у будь-якому іншому
випадку, якщо цього потребують
інтереси товариства в цілому, зокрема,
якщо виникає загроза значного
скорочення статутного капіталу.
Загальні збори учасників товариства
повинні скликатися також на вимогу
виконавчого органу. Учасники
товариства, що володіють у сукупності
більш як 20 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових
загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства. Якщо
протягом 25 днів голова товариства не
виконав зазначеної вимоги, вони вправі
самі скликати загальні збори
учасників. Про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року було
прийнято рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра", яким було
виведено зі складу учасників
Товариства ОСОБА_3, збільшено розмір
статутного капіталу товариства до 529 000
гривень, визначено розмір вкладу
учасників товариства, а також
місцезнаходження товариства,
затверджено нову редакцію статуту
товариства, звільнено з посади
директора товариства ОСОБА_3 та
призначено на цю посаду ОСОБА_2. На
підставі вказаного рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра", а
також на підставі рішення
господарського суду Харківської
області від 25.07.2011 року по справі №
5023/5244/11 4-м відповідачем було вчинено
01.09.2011 року дві реєстраційні дії:
реєстраційна дія № 7008535 - зміна
статутного або складеного капіталу,
інші зміни, зміна складу або інформації
про засновників; реєстраційна дія №
8008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження, зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів.

Разом з тим, як випливає з тексту
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "Енігма Терра" від 29.08.2011 р., поданого
державному реєстратору, в якості
учасника товариства в зазначених
загальних зборах брала участь ОСОБА_3,
яка з жовтня 2005 року не була учасником
ТОВ "Енігма Терра", що підтверджено
Постановою Харківського апеляційного
суду Харківської області по справі №
5023/5244/11.

Отже, суд зазначає, що у вказаних
загальних зборах 29.08.2011 року фактично
брав участь лише один учасник
товариства - ОСОБА_2, частка якого у
статутному капіталі товариства
складала лише 50 %, через що відповідно
до приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" відповідні
загальні збори учасників не були
повноважними й не могли приймати
будь-яких рішень, в тому числі рішень
про призначення керівника товариства
та затвердження нової редакції статуту
товариства.

28.09.2011 року четвертим відповідачем у
справі було вчинено щодо 3-го
відповідача реєстраційну дію №
0008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
видів діяльності. Зазначена
реєстраційна дія була вчинена на
підставі подання реєстраційної картки,
підписаної відповідачем ОСОБА_2 від
імені ТОВ "Енігма Терра".

Як свідчать матеріали справи, 12.04.2012
року було прийнято рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Енігма Терра",
яким було змінено склад учасників
товариства (прийнято до складу
учасників 5-го відповідача), збільшено
статутний капітал товариства,
розподілено між 1-м та 5-м відповідачами
частки у статутному капіталі
товариства, змінено місцезнаходження
товариства, затверджено нову редакцію
статуту товариства, підтверджено
повноваження ОСОБА_2. як директора
товариства. На підставі вказаного
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Енігма Терра" 4-м відповідачем було
вчинено 18.04.2012 р. реєстраційну дію №
1008535 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна видів діяльності, інші
зміни, зміна складу або інформації про
засновників.

Разом з тим, як випливає з тексту
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "Енігма Терра" від 12.04.2012 р., поданого
державному реєстратору, в якості
єдиного учасника товариства в
зазначених загальних зборах брав
участь лише відповідач ОСОБА_2, причому
належна йому частка у статутному
капіталі товариства безпідставно
вказана у розмірі 100 %, хоча ОСОБА_2 був
власником частки в статутному капіталі
ТОВ "Енігма Терра" лише у розмірі 50 %, а
інші 50 % належать позивачу. Таким чином,
у вказаних загальних зборах фактично
брав участь лише один учасник
товариства - ОСОБА_2, частка якого у
статутному капіталі товариства
складає лише 50 %, через що відповідно до
приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" відповідні
загальні збори учасників не були
повноважними й не могли приймати
будь-яких рішень, в тому числі рішень
про підтвердження повноважень
керівника товариства, прийняття до
товариства нових членів та
затвердження нової редакції статуту
товариства.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року було
прийнято рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра", яким було
прийнято рішення про ліквідацію
товариства, створено ліквідаційну
комісію, визначено строки та порядок
розгляду кредиторських вимог,
зобов'язано ліквідаційну комісію
провести інвентаризацію майна
товариства, скласти акт
інвентаризації, скласти баланс та
провести інші передбачені законом дії
з ліквідації товариства. На підставі
вказаного рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" 4-м
відповідачем було вчинено 24.04.2013 р.
реєстраційну дію № 3008535 - внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про припинення юридичної
особи в результаті ліквідації.

Разом з тим, як випливає з тексту
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "Енігма Терра" від 24.04.2013 р., поданого
державному реєстратору, в якості
учасників товариства в зазначених
загальних зборах брали участь лише
відповідач ОСОБА_2, причому належна
йому частка у статутному капіталі
товариства безпідставно вказана у
розмірі 33,3 % (хоча ОСОБА_2 є власником
частки в статутному капіталі ТОВ
"Енігма Терра" у розмірі 50 %, а інші 50 %
належать позивачу), та ОСОБА_4, який
учасником ТОВ "Енігма Терра" взагалі не
є з огляду на неправомочність
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра" від 12.04.2012 р., рішенням яких
ОСОБА_4 було прийнято до складу
учасників ТОВ "Енігма Терра". Таким
чином, у вказаних загальних зборах
24.04.2013 р. брав участь лише один учасник
товариства - ОСОБА_2, частка якого у
статутному капіталі товариства
складає лише 50 %, через що відповідно до
приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" відповідні
загальні збори учасників не були
повноважними й не могли приймати
будь-яких рішень.

03.06.2013 року було прийнято рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра", яким було прийнято рішення про
скасування рішення про ліквідацію
товариства. На підставі вказаного
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Енігма Терра" 4-м відповідачем було
вчинено 03.06.2013 р. реєстраційну дію №
4008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи.

Водночас, як випливає з тексту
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "Енігма Терра" від 03.06.2013 р., поданого
державному реєстратору, в якості
учасників товариства в зазначених
загальних зборах брали участь лише
відповідач ОСОБА_2, причому належна
йому частка у статутному капіталі
товариства безпідставно вказана у
розмірі 33,3 % (хоча ОСОБА_2 є власником
частки в статутному капіталі ТОВ
"Енігма Терра" у розмірі 50 %, а інші 50 %
належать позивачу), та ОСОБА_4, який
учасником ТОВ "Енігма Терра" взагалі не
є з огляду на неправомочність
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра" від 12.04.2012 р., рішенням яких
ОСОБА_4 було прийнято до складу
учасників ТОВ "Енігма Терра". Таким
чином, у вказаних загальних зборах
03.06.2013 р. брав участь лише один учасник
товариства - ОСОБА_2, частка якого у
статутному капіталі товариства
складає лише 50 %, через що відповідно до
приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" відповідні
загальні збори учасників не були
повноважними й не могли приймати
будь-яких рішень.

Також судом встановлено, що 13.09.2013 року
було прийнято рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра", яким було
прийнято рішення про ліквідацію
товариства, створено ліквідаційну
комісію, визначено строки та порядок
розгляду кредиторських вимог,
зобов'язано ліквідаційну комісію
провести інвентаризацію майна
товариства, скласти акт
інвентаризації, скласти баланс та
провести інші передбачені законом дії
з ліквідації товариства. На підставі
вказаного рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" 4-м
відповідачем було вчинено 19.09.2013 р.
реєстраційну дію № 5008535 - внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про припинення юридичної
особи в результаті ліквідації.

Як випливає з тексту протоколу
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра" від 13.09.2013 р., поданого державному
реєстратору, в якості учасників
товариства в зазначених загальних
зборах брали участь лише відповідач
ОСОБА_2, причому належна йому частка у
статутному капіталі товариства
безпідставно вказана у розмірі 33,3 %
(хоча ОСОБА_2 є власником частки в
статутному капіталі ТОВ "Енігма Терра"
у розмірі 50 %, а інші 50 % належать
позивачу), та ОСОБА_4, який учасником ТОВ
"Енігма Терра" взагалі не є з огляду на
неправомочність загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" від 12.04.2012
р., рішенням яких ОСОБА_4 було прийнято
до складу учасників ТОВ "Енігма Терра".
Таким чином, у вказаних загальних
зборах 13.09.2013 р. брав участь лише один
учасник товариства - ОСОБА_2, частка
якого у статутному капіталі товариства
складає лише 50 %, через що відповідно до
приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" відповідні
загальні збори учасників не були
повноважними й не могли приймати
будь-яких рішень.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні докази того, що про проведення
29.08.2011р., 12.04.2012р., 24.04.2013р., 03.06.2013 р.,
13.09.2013р. вказаних загальних зборів
позивач як учасник ТОВ "Енігма Терра"
був повідомлений у встановленому
порядку; водночас позивач як учасник
ТОВ "Енігма Терра" зі значним розміром
частки (50 відсотків статутного
капіталу) мав би безпосередній й
істотний вплив на прийняття рішень
загальними зборами учасників ТОВ
"Енігма Терра", через що неповідомлення
позивача про проведення таких зборів
призвело до порушення права позивача
брати участь в управління товариством.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 18, 21 постанови від
24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів",
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства) є безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону; рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнаними
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.

Відповідно до п.п. 17,18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; - позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; - порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід
враховувати, що не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства; прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства; прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

Відповідно до п.2.11 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" під час вирішення спорів про
визнання недійсними рішень загальних
зборів недійсними суду слід
з'ясовувати, чи відповідає оспорюване
рішення вимогам чинного законодавства
та/або компетенції органу, що прийняв
це рішення, чи були загальні збори
правомочними, чи було дотримано
визначеного законом порядку
скликання і проведення загальних
зборів. Зокрема, підставами
недійсності рішень загальних зборів є
такі: а) рішення загальних зборів не
відповідає нормам чинного
законодавства; б) рішення прийнято
неправомочними загальними зборами
або правомочність загальних зборів
встановити неможливо; в) рішення з
питання, яке відповідно до закону
вирішується більшістю у 3/4 голосів
присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів; г) рішення прийнято
з питання, не включеного до порядку
денного загальних зборів; д) рішення з
питань зміни розміру статутного
капіталу акціонерних товариств
прийнято з порушенням обов'язку з
надання акціонерам у встановленому
законом порядку інформації,
передбаченої статтею 40 Закону України
"Про господарські товариства", або
акціонерам було надано недостовірну чи
неповну інформацію; е) рішення прийнято
загальними зборами акціонерів, під час
скликання і проведення яких не було
дотримано вимог законодавства або
статуту акціонерного товариства, якщо
це призвело до істотного порушення
прав позивача; є) відсутність протоколу
загальних зборів, підписаного
відповідно до частини дев'ятої статі
41 Закону України "Про господарські
товариства" головою і секретарем
зборів. Підстави, зазначені у пунктах б)
- е), пов'язані з порушенням прав
акціонерів на управління акціонерним
товариством. Тому в разі подання
позову про визнання недійсними рішень
загальних зборів з цих підстав
позивачами, які не належать до числа
учасників (акціонерів) відповідних
господарських товариств, суд на
підставі статті 1 ГПК повинен відмовити
у задоволенні позову.

В узагальненні практики розгляду
судами корпоративних спорів,
проведеного Верховним Судом України,
зазначено, що складність вирішення
спорів про визнання рішень загальних
зборів недійсними з підстав порушення
порядку їх скликання і проведення та
суперечливість позицій господарських
судів обумовлена, передусім тим, що
законодавством не визначено, які саме
порушення цих процедур є достатніми
підставами для задоволення позовних
вимог. У зв'язку з цим роз'яснює
господарським судам, що права учасника
(акціонера) господарського товариства
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів необхідно вважати порушеними,
якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготувався до розгляду питань
порядку денного, внести пропозиції до
порядку денного, зареєструватись для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них всіх
акціонерів (учасників) товариства,
судам необхідно з'ясувати, чи могла їх
відсутність (або наявність) істотно
вплинути на прийняття спірних рішень.

Враховуючи те, що Постановою ХАГСУ від
25.07.2011 року по справі № 5023/5244/11
скасоване рішення місцевого суду у
відповідній справі, яким задоволено
повністю позов ФО ОСОБА_2 до ТОВ "Енігма
Терра" та позов ФО ОСОБА_2 до ФО ОСОБА_3,
зобов"язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра"
здійснити дії щодо реєстрації змін до
статуту (протокол б/н від 06 жовтня 2005
року), визнано недійсним рішення
Загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 06
жовтня 2005 року (протокол б/н від 06
жовтня 2005 року), визнано недійсним
статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" у новій
редакції, що зареєстрована Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 11.10.2005 р. за
№ 1 008535,визнано недійсним
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" від 24
жовтня 2007 року (протокол б/н від 24
жовтня 2007 року), визнано недійсними
Зміни № 1 до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра", що зареєстровані Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Васильєвою
Властою Олександрівною від 29.10.2007 р. за
№ 1 008535, яке було фактично
виконане та здійсненні відповідні дії
щодо виконання рішення, яке було в
подальшому скасоване судом
апеляційної інстанції, суд вважає за
необхідне зазначити про те, що всі
подальші рішення, засновані на
незаконних рішеннях, також не можуть
вважатися правомірними.

Таким чином, усі рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра", оформлені протоколами
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" від 29.08.2011р., 12.04.2012р., 24.04.2013р.,
03.06.2013 р., 13.09.2013р. є недійсними й такими,
що не створили будь-яких юридичних
наслідків. З огляду на принципову
важливість цього висновку для
вирішення позовних вимог по
розглядуваній справі, суд особливо
наголошує, що з огляду на недійсність
рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" ,
оформлених протоколом загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" від 29.08.2011 року, ОСОБА_2 не набув
статусу директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" й не перебував у статусі
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" та не
мав відповідних повноважень діяти від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра" в
жодний період часу.

Аналогічний висновок зроблено в
постанові ВСУ від 27.02.2007р. та постанові
ВГСУ від 01.08.2006р. у справі №48/211.

Щодо вимог позивача про визнання
недійсним статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" в новій редакції, що
зареєстрована державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області
Яцюком Юрієм Тадейовичем 01.09.2011 року за
№ 7008535; та статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" в новій редакції, що
зареєстрована державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області
Мартиненко Оленою Вікторівною 18.04.2012
року за № 1008535, суд зазначає
наступне.

Приписами ч.1 ст.143 Цивільного кодексу
України встановлено, що установчим
документом товариства з обмеженою
відповідальністю є статут.

Установчі документи повинні містити
відомості про вид товариства, предмет і
цілі його діяльності, склад
засновників та учасників, найменування
та місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного (складеного)
капіталу, порядок розподілу прибутків
та збитків, склад та компетенцію
органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих
документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства. До
установчих документів можуть бути
включені інші умови, що не суперечать
законодавству України (ст. 4 Закону
України "Про господарські товариства").

Згідно з п. 14 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.08
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" статут юридичної
особи за змістом частини другої статті
20 ГК є актом, який визначає правовий
статус юридичної особи, оскільки він
містить норми, обов'язкові для
учасників товариства, його посадових
осіб та інших працівників, а також
визначає порядок затвердження та
внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому
числі статуту, недійсним є його
невідповідність вимогам чинного
законодавства та/або визначеній
законом компетенції органу, який видав
(затвердив) цей акт, а також порушення у
зв'язку з його прийняттям прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача.

У відповідності до статей 41, 59 Закону
України "Про господарські товариства",
якими визначено компетенцію загальних
зборів учасників товариства, та згідно
з пунктом 21 Статуту ТОВ "Енігма Терра"
до виключної компетенції зборів
учасників, зокрема, належить внесення
змін до Статуту.

Оскільки вимога про визнання недійсним
Статуту є похідною дією від винесених
рішень вищим органом товариства -
зборів учасників (засновників)
товариства, то, суд зазначає, що
оскільки рішення, прийняті зборами
учасників ТОВ "Енігма Терра" від
29.08.2011р., 12.04.2012р., 13.09.2013р., 24.04.2013р.,
03.06.2013р. , визнані судом недійсними, тому
у суду наявні підстави для визнання
недійними Статуту.

Відповідно до п. 5 ст. 3 ЦК України
судовий захист цивільного права та
інтересу належить до загальних засад
цивільного законодавства.

Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання; кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу; до
способів захисту суб'єктивного
цивільного права або законного
інтересу належить, зокрема,
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Крім того, як вказав Верховний Суд
України в постанові від 12.06.2013 р. у
справі № 6-32цс13, з урахуванням положень
ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.
13 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, відповідно до
яких кожна особа має право на
ефективний засіб правового захисту, не
заборонений законом, порушені
цивільні права чи цивільні інтереси
підлягають судовому захисту і у
будь-який спосіб, який є ефективним
засобом захисту, тобто таким, що
відповідає змісту порушеного права,
характеру його порушення та наслідкам,
спричиненим цим порушенням.

Разом з тим, з приводу позовних вимог до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції суд вважає
за необхідне зауважити наступне.

Згідно з абз.3 ч.1 ст. 31 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», у разі якщо під час
внесення запису про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи державний реєстратор
встановлює, що в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості про
реєстраційні дії, проведені після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування її державної реєстрації,
державний реєстратор зобов'язаний
повідомити про це суд, який прийняв
таке судове рішення.

Як випливає зі змісту витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ
"Енігма Терра" станом на 28.04.2014 року, 25
квітня 2014 року 4-м відповідачем було
здійснено скасування наступних
реєстраційних дій щодо ТОВ "Енігма
Терра": реєстраційна дія від 01.09.2011 р. №
8008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження, зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів; вчинена на
підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" від 29.08.2011
р.; реєстраційна дія від 28.09.2011 р. №
0008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
видів діяльності; вчинена на підставі
подання реєстраційної картки,
підписаної відповідачем ОСОБА_2 як
директором ТОВ "Енігма Терра";
реєстраційна дія від 18.04.2012 р. №
1008535 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна видів діяльності, інші
зміни, зміна складу або інформації про
засновників; вчинена на підставі
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Енігма Терра" від 12.04.2012 р.;
реєстраційна дія від 18.04.2012 р.№
2008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження; вчинена на підставі
подання реєстраційної картки,
підписаної відповідачем ОСОБА_2 як
директором ТОВ "Енігма Терра";
реєстраційна дія від 24.04.2013 р. №
3008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації; вчинена на
підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" від 24.04.2013
р.; реєстраційна дія від 03.06.2013 р. №
4008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи; вчинена на підставі рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Енігма
Терра" від 03.06.2013 р.; реєстраційна дія
від 16.09.2013 р. № 5008535 - внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про припинення юридичної
особи в результаті ліквідації; вчинена
на підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Енігма Терра" від 13.09.2013
р. Тобто на дату винесення рішення по
розглядуваній справі спірні
реєстраційні дії 4-м відповідачем
скасовані, а вимоги позивача фактично
задоволені 4-м відповідачем. За таких
умов суд вважає, що спір в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про зобов'язання
скасувати реєстраційні дії відсутній,
а провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Як визначено у Постанові Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", будь-які подані
учасниками процесу докази (в тому
числі, зокрема, й стосовно інформації у
мережі Інтернет) підлягають оцінці
судом на предмет належності і
допустимості. Вирішуючи питання щодо
доказів, господарські суди повинні
враховувати інститут допустимості
засобів доказування, згідно з яким
обставини справи, що відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Що ж до належності
доказів, то нею є спроможність
відповідних фактичних даних містити
інформацію стосовно обставин, які
входять до предмета доказування з
даної справи. Суд обґрунтовує своє
рішення лише тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.
Подані докази не можуть бути відхилені
судом з тих мотивів, що вони не
передбачені процесуальним законом.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи викладені вище обставини, у
суду наявні підстави для часткового
задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 1, 4, 10, 11, 41-43, 50, 58-61 Закону України
"Про господарські товариства", ст. ст. 2,
3, 97, 98, 140, 143, 145, 147, 191 Цивільного кодексу
України, ст. 80 Господарського кодексу
України, ст. ст. 1, 4, 12-17, 21, 22, 33, 34, 35, 43, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Повернути сторони у первісний стан:
учасники Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з часткою у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () 50 (п'ятдесят) відсотків
номінальною вартістю 500 000 (п'ятсот
тисяч) гривень та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з
часткою у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () 50 (п'ятдесят) відсотків
номінальною вартістю 500 000 (п'ятсот
тисяч) гривень, який існував до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Харківської
області від 25.07.2011 р. у справі № 5023/5244/11
та до прийняття рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлених
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 29.08.2011 р., та наступних
за ними рішень загальних зборів
учасників та інших органів управління
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» (), на підставі яких
державними реєстраторами Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради та
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції було
вчинено щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () такі реєстраційні дії:
реєстраційна дія від 01.09.2011 р. - внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах; реєстраційна дія від 28.09.2011
р. - внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах;
реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи;
реєстраційна дія від 18.04.2012 р. - внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах; реєстраційна дія від 24.04.2013
р. - внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації; реєстраційна
дія від 03.06.2013 р. - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи; реєстраційна дія від 16.09.2013 р. -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації.

Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлені
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 29.08.2011 р.

Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлені
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 12.04.2012 р.

Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлені
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 24.04.2013 р.

Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлені
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 03.06.2013 р.

Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» (), оформлені
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» () від 13.09.2013 р.

Визнати недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» () в новій
редакції, що зареєстрована державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області Яцюком Юрієм Тадейовичем 01.09.2011
року за № 7008535.

Визнати недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енігма
Терра» () в новій
редакції, що зареєстрована державним
реєстратором Виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області Мартиненко Оленою Вікторівною
18.04.2012 року за № 1008535.

В частині позовних вимог про
скасування реєстраційних дій, вчинених
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра» (), а саме:

- реєстраційна дія від 01.09.2011 р. №
8008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження, зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів;

- реєстраційна дія від 28.09.2011 р. №
0008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
видів діяльності;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р. №
1008535 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна видів діяльності, інші
зміни, зміна складу або інформації про
засновників;

- реєстраційна дія від 18.04.2012 р.№
2008535 - внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах; зміна
місцезнаходження;

- реєстраційна дія від 24.04.2013 р. №
3008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації;

- реєстраційна дія від 03.06.2013 р. №
4008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
або державного органу про відміну
рішення про припинення юридичної
особи;

- реєстраційна дія від 16.09.2013 р. №
5008535 - внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про припинення юридичної особи в
результаті ліквідації - провадження у
справі припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913
(дев'ятсот тринадцять) гривень 50
копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913
(дев'ятсот тринадцять) гривень 50
копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енігма Терра»
(АДРЕСА_2; ) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 913 (дев'ятсот тринадцять)
гривень 50 копійок сплаченого судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4;
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913
(дев'ятсот тринадцять) гривень 50
копійок сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.06.2014 р.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4436/13