ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 28/5005/5627/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Удовиченка
О.С., Бакуліної С.В., Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.,
розглянувши заявуприватного
акціонерного товариства "Будіндустрія"
про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.01.2014у
справі № 28/5005/5627/2012за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсолод" до
приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія" простягнення 2 341, 15
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2013,
яке залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрсолод" 2
341,15грн., заборонено приватному
акціонерному товариству "Будіндустрія"
чинити перешкоди товариству з
обмеженою відповідальністю "Укрсолод"
у доступі до належного останньому на
праві власності газопроводу
середнього тиску, та зобов'язано
приватне акціонерне товариство
"Будіндустрія" допустити представників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсолод" на
територію підприємства для усунення
перешкод газопроводу та виконання
припису Головного управління
Держтехногенбезпеки у
Дніпропетровській області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія" залишено без
задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 - без
змін.

Приватним акціонерним товариством
"Будіндустрія" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 15.01.2014, в якій заявник
просить скасувати дане судове рішення
та прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 04.02.2014
у справі №904/4670/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення, а саме, статті 100 Земельного
кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 у справі №904/4670/13, на
яку посилається заявник, скасовані
рішення судів попередніх інстанцій, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому на відповідну постанову
не може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному
акціонерному товариству "Будіндустрія"
у допуску справи №28/5005/5627/2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Удовиченко
Судді С. Бакуліна М. Запорощенко Л.
Катеринчук Г. Коробенко