ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 915/721/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв"
/вул. Енгельса, 49/4, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "Провідна" /бул. Т.Шевченка,
37/122, м. Київ, 01032/ в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Провідна" (Центр
продажу і обслуговування клієнтів 1535) у
м. Миколаєві /вул. Лягіна, 21-А, м.
Миколаїв, 54000/

про стягнення 3496663,29 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Беркан М.А. (довіреність
від 01.11.2013), Багірова В.А. (довіреність
від 02.06.2014), Грубий В.М. - директор

від відповідача: Дяченко В.О.
(довіреність від 26.12.2013 № 13/3087)

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв"
звернулось до господарського суду з
позовом до ПАТ "СК "Провідна" в особі
Філії ПрАТ "СК "Провідна" (Центр продажу
і обслуговування клієнтів 1535) у м.
Миколаєві про стягнення 3063167,10 грн.
страхового відшкодування, 207900,03 грн.
пені, 177541,17 грн. інфляційних нарахувань
та 48054,99 грн. 3% річних.

Позов мотивований невиконанням ПАТ "СК
"Провідна" своїх зобов'язань за
договором добровільного страхування
майна суб'єктів господарської
діяльності та відповідальності перед
третіми особами від 04.03.2013 № 11/1142284/1535/13
в частині виплати страхового
відшкодування.

Ухвалою суду від 26.05.2014 провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 10.06.2014 о 15 год. 20 хв.

04.06.2014 відповідач подав суду клопотання
про передачу матеріалів справи за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Подане клопотання обґрунтоване
відсутністю у Філії ПАТ "СК "Провідна" в
м. Миколаїв та у її структурного
підрозділу - Центру продажу і
обслуговування клієнтів 1535 -
повноважень на представництво
інтересів ПАТ "СК "Провідна" у судах.
Також відповідач посилається на те, що
стороною договору страхування є
юридична особа - ПАТ "СК "Провідна", а не
її філія. З огляду на те, що
місцезнаходженням юридичної особи -
ПАТ "СК "Провідна" є м. Київ, дана справа
підсудна господарському суду м. Києва.

У судовому засіданні 10.06.2014 представник
відповідача підтримав подане
клопотання та просив суд його
задовольнити.

Представники позивача у судовому
засіданні 10.06.2014 пояснили суду, що даний
позов заявлений позивачем до ПАТ "СК
"Провідна" в особі Філії ПАТ "СК
"Провідна" (Центр продажу і
обслуговування клієнтів 1535) в м.
Миколаїв, оскільки договір
добровільного страхування майна
суб'єктів господарської діяльності та
відповідальності перед третіми
особами від 04.03.2013 № 11/1142284/1535/13
укладався позивачем з ПАТ "Страхова
Компанія "Провідна" в особі заступника
директора Центру продажу і
обслуговування клієнтів 1535, а
страховий платіж сплачувався у банк
отримувача МОД АТ "Райффайзенбанк
Аваль" м. Миколаєва.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2014
матеріали справи, господарський суд
дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Заявлені ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв"
позовні вимоги ґрунтуються на
виконанні договору добровільного
страхування майна суб'єктів
господарської діяльності та
відповідальності перед третіми
особами від 04.03.2013 № 11/1142284/1535/13.

При цьому, сторонами вказаного
договору є Страхувальник - позивач та
Страховик - ПАТ "СК "Провідна"
(місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, 25). З боку Страховика
- ПАТ "СК "Провідна" договір підписаний
заступником директора Центру продажу і
обслуговування клієнтів 1535, який діяв
на підставі довіреності.

Філія ПАТ "СК "Провідна" у м. Миколаїв не
є стороною договору, жодного посилання
на ПАТ "СК "Провідна" в особі філії у м.
Миколаїв та на положення про філію ПАТ
"СК "Провідна" в м. Миколаїв договір не
містить.

Згідно з довідкою від 17.10.2013 АБ № 807898 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
Філія ПАТ "СК "Провідна" в м. Миколаїв є
філією (відокремленим підрозділом) ПАТ
"СК "Провідна" без права юридичної
особи.

Згідно з п.п. 3.9.1, 3.9.3, 3.10 Статуту ПАТ "СК
"Провідна" філії, представництва
наділяються повноваженнями та діють на
підставі Положень. Керівники філій і
представництв призначаються та
звільняються з посади за наказом
Голови Правління та діють на підставі
Положення про філію та Положення про
представництво, довіреності, що
надається Головою Правління
Товариства або іншою уповноваженою
особою. Філії і Представництва
Товариства не є юридичними особами,
діють від імені Товариства та
здійснюють всі або частину функцій
Товариства.

У відповідності до п.п. 3.2, 3.3, 3.4
Положення про Філію ПАТ "СК "Провідна" в
м. Миколаїв:

- Філія не є юридичною особою і діє на
підставі Положення;

- Керівник (Директор) Філії
призначається на посаду і звільняється
з посади за Наказом Голови Правління
Товариства та діє на підставі
довіреності, яка видається
Товариством;

- Філія здійснює діяльність від імені
Товариства. Всі юридично значимі дії
Філії створюють права і обов'язки
безпосередньо для Товариства.
Відповідальність по всіх
зобов'язаннях, прийнятих на себе Філією
в межах її компетенції, наданої цим
Положенням, несе Товариство;

Відповідно до п/п. 6.3.1.2 Положення про
Філію ПАТ "СК "Провідна" в м. Миколаїв
директор Філії представляє інтереси
Товариства у відношеннях з іншими
підприємствами, організаціями,
закладами всіх форм власності,
державними органами та громадянами
України.

В той же час, у наданій директору філії
ПАТ "СК "Провідна" в м. Миколаїв ОСОБА_6
довіреності від 24.03.2014 №14/182 відсутні
повноваження представляти інтереси
ПАТ "СК "Провідна" в судах.

З цього приводу, пленум Вищого
господарського суду України у п.1.7
постанови від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
роз'яснив, що саме лише зазначення в
установчих документах чи положенні про
наявність у відокремленого підрозділу
права представляти юридичну особу в
суді (господарському суді) не свідчить
про надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України
повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

З цього приводу, пленум Вищого
господарського суду України у п/п 20.2. п.
20 постанови від 24.10.2011 № 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" роз'яснив,
що територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи. Господарським
судам слід також враховувати, що,
оскільки відособлений підрозділ
юридичної особи діє у межах наданих
йому повноважень, то подання позову за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності. У разі
відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

За цих обставин, господарський суд
вважає, що у Філії ПАТ "СК "Провідна" в м.
Миколаїв відсутні повноваження щодо
представництва юридичної особи - ПАТ
"СК "Провідна" у даному спорі, а
матеріалами справи не підтверджено, що
спір пов'язаний з діяльністю саме Філії
ПАТ "СК "Провідна" в м. Миколаїв.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що
місцезнаходженням відповідача є: 03049, м.
Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, спір, що
виник за його участю при виконанні
господарського договору, підлягає
вирішенню у господарському суді м.
Києва, у зв'язку з чим клопотання
відповідача підлягає задоволенню, а
матеріали справи направленню за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 915/721/14 передати за
підсудністю до господарського суду м.
Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд.
44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя
Д.О.
Бездоля