ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1292/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз
України" м. Київ до Борівське
комунальне підприємство теплових
мереж, смт. Борова про стягнення
коштів за участю представників сторін:

позивача - Демчук О.В.

відповідача - Радигін Є.С.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія"
"Нафтогаз України" ( надалі - позивач) та
просить стягнути з Борівського
комунального підприємства теплових
мереж ( надалі - відповідач) пеню у
розмірі 37373,95 грн., 7 % штрафу у розмірі
128751,67 грн., суму на яку збільшився борг
в наслідок інфляційних процесів за
весь час прострочення, що складає 3391,03
грн., та три відсотки річних у розмірі
7474,79 грн. загалом 176991,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 12 БО-02 купівлі-продажу
природного газу від 02.07.2012 року в
частині порядку здійснення оплати.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва з 22.04.2014 року до 13.05.2014 року до 9
год.30хв.

Відповідач заявив клопотання щодо
проведення судової економічної
експертизи на вирішення якої поставив
наступні питання :

1. Чи були тарифи на теплопостачання
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання у період опалювального
сезону 2012 року та у період дії договору
№ 12БО-02 від 02.07.2012 року економічно
обґрунтованими, тобто тими чинниками,
що надавали Борівському комунальному
підприємству теплових мереж фінансову
стабільність та беззбитковість ?

2. Визначити основні економічні
показники (ліквідності,
платоспроможності та прибутковості)
господарсько - фінансової діяльності
Борівського комунального
підприємства теплових мереж на дату
укладення договору № 12 БО-02 від 02.07.2012
року та на момент закінчення
постачання газу за договором № № 12 БО-02
від 02.07.2012 року ?

3. Які саме з вказаних показників
вплинули на результати господарсько -
фінансової діяльності Борівського
комунального підприємства теплових
мереж та яким чином ?

4. Чи могло Борівське комунальне
підприємство теплових мереж у період
опалювального сезону 2012 року та у
період дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012
року згідно вище встановлених
економічних показників господарсько -
фінансової діяльності своєчасно
розрахуватися за поставлений газ за
договором № 12 БО-02 від 02.07.2012 року, тобто
чи була у нього (підприємства)
фінансова можливість це зробити на час
дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012 року на
цей час ?

Проведення судової експертизи
доручити науково - дослідній установі
судових експертиз при Міністерстві
внутрішніх справ, а саме : Науково -
дослідному експертно -
криміналістичному центру ГУМВС
України в Харківській області (
вул.Постишева,49, м. Харків, 61039).

Суд, розглянувши клопотання
відповідача, задовольняє його та
зупиняє провадження у справі у зв'язку
з призначенням судової економічної
експертизи на підставі ст. 79 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального Кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судову експертизу" судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної
справи повинен повно та всебічно
з'ясувати обставини справи, дослідити
усі докази, що стосуються предмету
доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог
вбачається, що ті обставини на які
посилається позивач, не можуть бути
доведені сторонами за допомогою інших
засобів доказування, оскільки
вирішення питання про ці обставини, їх
наявність чи відсутність належить до
сфери спеціальних, та належать до кола
питань, що вирішуються технічною
експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність
призначення експертизи, суд виходив з
того, чи мають значення для справи
обставини, встановлення яких можна
здійснити судовою експертизою, та чи
може сторона іншими засобами
доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які
посилається відповідач в
обґрунтування своїх заперечень, мають
значення для правильного вирішення
справи та не можуть бути підтверджені
іншими засобами доказування, а саме,
необхідність встановлення факту
збитковості підприємства , суд
приходить до висновку про необхідність
призначення у даній справі судової
експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому засіданні, або за своєю
ініціативою, у випадку призначення
судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України,
остаточне коло питань, що ставляться на
вирішення експертизи, встановлюється
судом, що розглядає справу

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

01.Призначити по справі судову
економічну експертизу.

2. На розв'язання експертам поставити
наступні питання:

1) Чи були тарифи на теплопостачання
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання у період опалювального
сезону 2012 року та у період дії договору
№ 12БО-02 від 02.07.2012 року економічно
обґрунтованими, тобто тими чинниками,
що надавали Борівському комунальному
підприємству теплових мереж фінансову
стабільність та беззбитковість ?

2) Визначити основні економічні
показники (ліквідності,
платоспроможності та прибутковості)
господарсько - фінансової діяльності
Борівського комунального
підприємства теплових мереж на дату
укладення договору № 12 БО-02 від 02.07.2012
року та на момент закінчення
постачання газу за договором № 12 БО-02
від 02.07.2012 року ?

3) Які саме з вказаних показників
вплинули на результати господарсько -
фінансової діяльності Борівського
комунального підприємства теплових
мереж та яким чином ?

4) Чи могло Борівське комунальне
підприємство теплових мереж у період
опалювального сезону 2012 року та у
період дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012
року згідно вище встановлених
економічних показників господарсько -
фінансової діяльності своєчасно
розрахуватися за поставлений газ за
договором № 12 БО-02 від 02.07.2012 року, тобто
чи була у нього (підприємства)
фінансова можливість це зробити на час
дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012 року на
цей час ?

3. Проведення експертизи доручити
експертам Науково - дослідницького
експертно - криміналістичного центру
ГУМВС України в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно статей 384, 385
Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити
експертам матеріали справи №922/1292/14(
один том на 129 аркушах) та один
примірник ухвали.

3.2. Обов'язок по сплаті витрат за
проведення експертизи покласти на
Борівське комунальне підприємство
теплових мереж.

3.3. Експертній установі рахунок на
оплату вартості експертизи направити
Борівському комунальному підприємству
теплових мереж.

3.4. Зобов'язати Борівське комунальне
підприємство теплових мереж на
протязі трьох банківських днів з дня
отримання рахунку, оплатити рахунок та
докази оплати надати господарському
суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Борівському комунальному
підприємству теплових мереж надати
експертам на їх вимогу усі необхідні
для проведення експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3.7. Висновок судової експертизи
направити господарському суду
Харківської області.

Провадження у справі 922/1292/14 зупинити .

Суддя Л.С. Лаврова