номер провадження справи 31/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014
Справа № 908/1760/14

Господарський суд Запорізької
області у складі судді Хуторного В.М.,
при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача -
Пеньков О.Ю., довіреність від 03.06.2014 р.;
від відповідача - Мороховський О.В.,
голова сільради.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/1760/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бердянськбудтрест»,
м. Бердянськ Запорізької області
«скорочено ТОВ «Бердянськбудтрест»);

до відповідача: Смілівської сільської
ради, с. Сміле Куйбишевського району
Запорізької області (скорочено
Смілівська сільрада);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/54/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 11.06.2014 р.

За клопотанням представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Бердянськбудтрест» заявлено
позов про стягнення з Смілівської
сільради заборгованості за Договором
підряду від 26.11.2013 р. з урахуванням
встановленого індексу інфляції в сумі
15417,9 грн., пені в сумі 839,11 грн. та 3%
річних в сумі 173,86 грн., всього на суму
16430,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті
відповідачем зобов'язання за Договором
підряду від 26.11.2013 р. щодо оплати за
виконані роботи згідно Акту приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 р. не виконано. В обґрунтування
позову посилається на ст. ст. 526, 625 ЦК
України, ст. ст. 1, 2, 44, 49, 82 ГПК України,
ст. ст. 193, 230-232 ГК України та умови
договору.

11.06.2014 р. від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог,
за якою просить суд стягнути суму
основного боргу в розмірі 14488 грн.
Вказану заяву судом прийнято у
відповідності до вимог ст. 22 ГПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує позовні вимоги з
урахуванням заяви від 11.06.2014 р.

Смілівська сільрада, відповідач у
справі, у відзиві на позовну заяву
заборгованість в сумі 14488 грн. за
Договором підряду від 26.11.2013 р. визнає
та вказує, що заборгованість сталася
через несвоєчасне надходження коштів з
державного бюджету в місцевий бюджет.

Керівник відповідача у судовому
засіданні підтвердив доводи наведені у
відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. між ТОВ «Бердянськбудтрест»
(Підрядник, позивач у справі) та
Смілівською сільрадою (Замовник,
відповідач у справі) було укладено
Договір підряду (надалі Договір
підряду).

Відповідно до п. 1.1 Договору підряду, в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Підрядник бере на себе
виконання робіт по об'єкту: вул.
Молодіжна, с. Сміле, Куйбишевського
району - поточний ремонт. Повний
перелік робіт, їх вартість
обумовлюються в кошторисі, який є
невід'ємною частиною цього договору.

Термін виконання робіт встановлюється
листопад - грудень 2013 р. при виконанні
Замовником п. 1.3 цього договору за умови
сприятливих погодних умов (для устрою
асфальтобетонного покриття) і може
бути змінений за домовленістю сторін
цього договору (п. 1.4 Договору підряду).

За умовами п.2.1 Договору підряду,
вартість робіт за цим договором
складає 14488 грн., у т. ч. ПДВ 2414,8 грн.

Пунктом 2.2 Договору підряду сторони
погодили, що оплата робіт здійснюється
Замовником протягом трьох банківських
днів після приймання робіт по об'єкту,
виконаних Підрядником, і підписання
акту прийому - передачі виконаних робіт
сторонами цього договору.

Цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та його
скріплення печатками сторін (п. 6.1
Договору підряду).

Згідно п. 6.2 Договору підряду, строк дії
цього Договору починає свій перебіг у
момент, визначений у п. 6.1 цього
Договору та закінчується 31.12.2013 р., але в
будь - якому разі Договір діє до
проведення повного розрахунку.

В позові позивач вказує, що взяті за
Договором підряду зобов'язання ним
виконано в повному обсязі, що
підтверджується підписаними
представниками обох сторін та
скріпленим печатками підприємств
Актом приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року (КБ-2в), тоді як
відповідачем кошти в сумі 14488 грн.
(вартість робіт за договором) не
сплачено.

Стягнення з відповідача
заборгованості з урахуванням заяви від
11.06.2014 р. в сумі 14488 грн. за Договором
підряду є предметом розгляду по даній
справі.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Пунктом 2.1 Договору підряду
встановлено, що вартість робіт за цим
договором становить 14488 грн., у т. ч. ПДВ -
2414,8 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору й вимог
зазначених Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 р. та довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 р., підписані
представниками обох сторін та
скріплені печатками підприємств. Акт
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 р. відповідає вартості
робіт, визначених у кошторисі та
договірній ціні, з боку відповідача
зазначений Акт не містить будь - яких
зауважень.

За умовами п. 2.2 Договору підряду,
оплата робіт здійснюється Замовником
протягом трьох банківських днів, які
відповідач зобов'язався відповідно до
п. 3.3 Договору підряду провести в
порядку передбаченому п. 2.1 Договору,
чого не було ним зроблено.

Отже, з урахуванням викладеного, вимога
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 14488 грн. за
Договором підряду є законною та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Смілівської сільської ради
(71010, Запорізька область, Куйбишевський
район, с. Сміле, вулиця Чкалова, буд. 84,
код ЄДР 04352641) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бердянськбудтрест» (71101, Запорізька
область, м. Бердянськ, вулиця
Будівельна, 3-А, код ЄДР 33609949)
заборгованість в сумі 14488 (чотирнадцять
тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.
та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот вісім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 12.06.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной