ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.14Справа № 910/9327/14.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дім і ком.»,
Закарпатська обл., с.Сторожниця

до відповідача: Національного
університету біоресурсів і
природокористування України, м.Київ

про стягнення 555 876,84 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Устінов К.О. - по дов.

від відповідача: Котух К.А. - по дов.,
Дмитренко Р.М. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дім і ком.»,
Закарпатська обл., с.Сторожниця
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
відповідача, Національного
університету біоресурсів і
природокористування України, м.Київ
про стягнення 555 876,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
обов'язку повернути грошові кошти в
сумі 555 876,84 грн., сплачені на виконання
договору б/н від 15.03.2006р. про дольову
участь в інвестуванні реконструкції
їдальні, складу, гаражу та паркану, який
відповідно до рішення від 05.03.2013р.
господарського суду Закарпатської
області по справі №5008/604/2012 є
розірваним.

30.05.2014р. до господарського суду м.Києва
надійшла заява б/н від 28.05.2014р.
відповідача про передачу справи за
територіальною підсудністю до
господарського суду Закарпатської
області з огляду на знаходження
Мукачівського аграрного коледжу, який
є відокремленим підрозділом
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України, у місті Мукачеве
Закарпатської області.

Позивач у судовому засіданні 04.06.2014р.
заперечень з приводу задоволення заяви
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України не надав.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд дійшов
висновку, що заява відповідача є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до статей 13, 15
Господарського процесуального кодексу
України підсудність справ
визначається за предметними і
територіальними ознаками. Виняток з
цього правила становить виключна
підсудність справ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача. Якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

За приписами п.20.2 Постанови №10 від
24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам», територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 Господарського
процесуального кодексу України за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи.

У п.20.2 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» передбачено, що господарським
судам слід також враховувати, що,
оскільки відособлений підрозділ
юридичної особи діє у межах наданих
йому повноважень, то подання позову за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності. У разі
відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Як встановлено судом, спір у даній
справі виник з договору б/н від 15.03.2006р.
про дольову участь в інвестуванні
реконструкції їдальні, складу, гаражу
та паркану, який укладено між
Мукачівським державним аграрним
технікумом та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дім і ком.».
Предметом зазначеного правочину
контрагенти визначили дольову участь у
реконструкції їдальні Мукачівського
державного аграрного технікуму, що є у
державній власності і належить
вказаній особі на праві оперативного
управління та розташований за адресою:
м.Мукачево, вул.Матросова, 32, загальною
площею 1408,08 кв.м шляхом створення
комп'ютерного класу з наступним
оформленням реконструкції, за винятком
складу та комп'ютерного класу (який
може бути розміщений поза межами
об'єкту реконструкції).

Тобто, приймаючи до уваги предмет та
підстави позовних вимог, судом
встановлено, що спірні правовідносини
виникли з господарської діяльності
саме Мукачівського державного
аграрного технікуму та позивача.

Як свідчать матеріали справи, Наказом
№199/136 від 21.03.2007р. Міністерства
аграрної політики України «Про
реорганізацію Мукачівського
державного аграрного коледжу» на
виконання Розпорядження №47 р від
14.02.2007р. Кабінету Міністрів України
«Про реорганізацію Мукачівського
державного аграрного коледжу»
вказаний навчальний заклад було
реорганізовано шляхом приєднання до
національного аграрного університету
і на його базі створено відокремлений
підрозділ Мукачівський коледж
Національного аграрного університету
без права юридичної особи.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Положення про
відокремлений підрозділ Національного
університету біоресурсів і
природокористування України
«Мукачівський аграрний коледж»
останній є відокремленим підрозділом
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України та правонаступником
Мукачівського державного аграрного
коледжу.

Зі змісту п.1.7 Положення відокремлений
підрозділ наділений окремими правами
юридичної особи, в тому числі, веде
самостійний баланс, наділений частиною
майна Національного університету
біоресурсів і природокористування
України, має реєстраційні рахунки в
Державному казначействі України, з
питань діяльності коледжу від імені
університету може бути стороною в суді,
має гербову печатку, штампи, власні
знаки, логотип.

Тобто, з поданих до матеріалів справи
документів вбачається, що
відокремлений підрозділ відповідача
наділений правом сторони у
господарському процесі.

Наразі, в матеріалах справи також
міститься довіреність №3820 від 20.12.2012р.,
відповідно до якої Національним
університетом біоресурсів і
природокористування України в собі
директора Мельничука Дмитра
Олексійовича уповноважено директора
Мукачівського аграрного коледжу
ОСОБА_5 діяти від імені університету в
частині представництва інтересів
відокремленого підрозділу в усіх
органах державної влади,
підприємствах, установах та
організаціях незалежно від форми
власності та підпорядкування, зокрема,
ОСОБА_5 наділено всіма правами, які
надано законодавством, стороні, що бере
участь у господарському процесі.

У судовому засіданні 04.06.2014р.
представник позивача жодних зауважень
з приводу заяви відповідача не
представив, проти направлення справи
для розгляду до господарського суду
Закарпатської області не заперечив.

За таких обставин, враховуючи все
вищевикладене, з огляду на те, що коло
повноважень відокремленого підрозділу
юридичної особи стосовно здійснення у
господарському суді прав та обов'язків
сторони у справі від імені цієї особи
визначається не тільки Положенням про
відособлений підрозділ, але і
довіреністю, виданою керівникові цього
підрозділу, приймаючи до уваги, що спір
у даній справі виник з діяльності
Мукачівського державного аграрного
коледжу, суд дійшов висновку щодо
правомірності заяви Національного
університету біоресурсів і
природокористування України по
направлення справи за територіальною
підсудністю відповідно до місця
знаходження наведеного вище
відокремленого підрозділу. Аналогічні
висновки наведено у постанові від
25.02.2014р. Вищого господарського суду
України по справі №910/21047/13.

Стосовно направлення розглядуваної
справи до господарського суду
Закарпатської області необхідно
зазначити таке.

Згідно із ч.4 ст.89 та ч.5 ст.95 Цивільного
кодексу України до Єдиного державного
реєстру вносяться відомості, зокрема,
про місцезнаходження філії та
представництва.

Відповідно до ч.1 ст.16 та ч.2 ст.17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» Єдиний державний
реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру. В Єдиному
державному реєстрі містяться дані про
відокремлені підрозділи юридичної
особи.

За змістом довідки №325741 від 23.02.2012р.
юридичною адресою відокремленого
підрозділу Національного університету
біоресурсів і природокористування
України «Мукачівський аграрний
коледж» є: 89600, Закарпатська область,
м.Мукачеве, вул.Матросова, буд.32.

Вказані обставини свідчать про вірне
визначення відповідачем
господарського суду, до якого
розглядувану справу повинно бути
направлено за територіальною
підсудністю.

Частиною 1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що, якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи зі змісту
наведених вище норм матеріального та
процесуального права, враховуючи, що
місцем знаходження відокремленого
підрозділу відповідача, з діяльності
якого і виник спір, є місто Мукачеве
Закарпатської області, суд дійшов
висновку, що справа №910/9327/14 підлягає
направленню до господарського суду
Закарпатської області за
територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №910/9327/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дім і ком.»,
Закарпатська обл., с.Сторожниця до
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України, м.Київ про стягнення 555 876,84
грн., за територіальною підсудністю до
господарського суду міста
Закарпатської області.

Суддя

Любченко М.О.