ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 р.
Справа№ 914/1990/14

Суддя господарського суду Львівської
області Король М.Р. розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
„Транс-Вікторія", м. Хмельницький;

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс-Сервіс-1", с.
Ставчин Пустомитівського району
Львівської області;

про: визнання третейської угоди у
вигляді третейського застереження
недійсною та скасування рішення
третейського суду

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної
заяви Приватного підприємства
„Транс-Вікторія" (м. Хмельницький) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс-Сервіс-1" (с.
Ставчин Пустомитівського району
Львівської області) про визнання
третейської угоди у вигляді
третейського застереження недійсною
та скасування рішення третейського
суду виявлено, що позовна заява
підлягає поверненню з огляду на
наступне.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати недійсною третейську угоду у
вигляді третейського застереження, яке
міститься в розділі 6 договору
транспортного перевезення № 311012 від
31.10.2012 року, укладеного між ТзОВ
„Транс-сервіс-1" та ПП „Транс-Вікторія".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 51 Закону України
„Про третейські суди", рішення
третейського суду може бути скасоване
у випадку, коли третейську угоду
визнано недійсною компетентним судом.

Звернення до господарського суду
здійснюється у формі позовної заяви у
спорах, які виникають із господарських
правовідносин.

Позивач вправі звертатись до
господарського суду із заявою про
визнання недійсною третейської угоди у
вигляді третейського застереження в
межах позовного провадження у
відповідності до вимог ГПК України. При
цьому, за результатами вирішення
даного спору судом виноситься рішення.

Заява про скасування рішення
третейського суду подається та
розглядається у відповідності до
розділу XIV 1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ ТА
ПРО ВИДАЧУ ВИКОНАВЧИХ ДОКУМЕНТІВ НА
ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ
ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ.

За результатами розгляду заяви
господарський суд виносить ухвалу,
зміст якої, з огляду на припис частини
першої статті 1226 ГПК, має відповідати
статті 84 (а не статті 86) названого
Кодексу, з урахуванням особливостей
відповідної категорії справ. Одна з
таких особливостей полягає в тому, що
господарський суд не здійснює оцінки
законності і обґрунтованості рішення
третейського суду в цілому, а лише
з'ясовує наявність чи відсутність
підстав для його скасування,
передбачених частиною другою статті 1225
ГПК. (п.6.1.9 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції").

Наведені обставини унеможливлюють
одночасний розгляд вимог про визнання
третейської угоди у вигляді
третейського застереження недійсною
та скасування рішення третейського
суду.

Із врахуванням викладеного, позивачем
порушено правила поєднання вимог, що є
підставою повернення позовної заяви
без розгляду у відповідності до п. 5 ст.
63 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви долучено
доказ сплати судового збору в розмірі
1218,00 грн., тоді, як у відповідності до
вимог ст. 4 Закону України „Про судовий
збір", судовий збір сплачується за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати
та за подання заяви про скасування
рішення третейського суду - 2 розміри
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, належні докази
сплати судового збору у встановленому
Законом України „Про судовий збір"
розмірі до позовної заяви не долучено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39
аркушах.

Суддя
Король М.Р.