overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.Справа № 916/1292/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі
Одеської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 21 травня 2014 року

у справі №916/1292/14

за позовом Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії
Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпровідні мережі зв'язку"

про стягнення 1.150 грн. 80 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2014 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1325 від 13.05.2014р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1413/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н";

До відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у Комінтернівському районі
Одеської області

про стягнення 29060,64 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Кустова А.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: -не з'явився

Суть спору:про стягнення 29060,64грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача та представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 920/692/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Вікторія», с. Сергіївка,
Білопільський район, Сумська область;

до відповідача: Головного управління
Держземагентства в Сумській області, м.
Суми;

про укладення додаткової угоди до договору

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання:
Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати вимоги ст.. 33 Закону України «Про оренду землі» і в місячний термін з дня вступу судового рішення в законну силу укласти з ним додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.10.2010 р., зареєстрований у
Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2010 року за №79.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності
"Укрлісекспорт", м.
Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 128742, 87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрлісекспорт", м. Дніпродзержинськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14 р. о 11:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. у строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлісекспорт", м.
Дніпродзержинськ у строк до 02.07.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області належним чином засвідчене рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 16/5005/9638/2012 від 16.01.13р. та наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 01.02.13р., а також докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1 218, 00 грн.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2014
Справа № 904/2368/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 року у справі № 904/2368/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",

м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.2014р. на 11:40, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа
№5011-28/15641-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (Банк)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014

у справі № 5011-28/15641-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 5011-28/15641-2012 заяву арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" залишено без розгляду; скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботабудінвест" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Лінкевича О.М. задоволено; достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" арбітражного керуючого Куліченка
Максима Валерійовича; заяву арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у справі № 5011-28/15641-2012 в якості ліквідатора відхилено; заяву арбітражного керуючого Проценка О.П. про участь у справі № 5011-28/15641-2012 в якості ліквідатора відхилено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Банк звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Турботабудінвест" на дії ліквідатора Лінкевича О.М.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 5011-28/15641-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-28/15641-2012 призначити на 17.06.2014 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа № 905/1387/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства
«Благоустрій», м.Макіївка
(ідентифікаційний код 30923154)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Виконавчого комітету Макіївської міської ради

про зобов'язання укласти договір про надання ритуальних послуг

Головуючий суддя
Сич Ю.В.

Суддя
Осадча А.М.

Суддя
Макарова Ю.В.

Господарським судом Донецької області 22.05.2014р. винесено рішення по справі
№905/1387/13-г.

При виготовленні вказаного рішення господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення від 22.05.2014р. по справі
№905/1387/13-г у наступній редакції:

«Стягнути з Спеціалізованого комунального підприємства
«Благоустрій» (86106, Донецька область, м.Макіївка, вул.Калинівська, буд.19, ідентифікаційний код 30923154) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86147,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1147,00грн.»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Макарова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа № 5019/1321/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Березнівського районного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 5019/1321/123

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 5019/1321/12 про банкрутство ТзОВ
"Моквинська паперова фабрика" відмовлено в прийнятті заяви про визнання кредитора Березнівського районного центру зайнятості в сумі 45 233грн. 51 коп. (з врахуванням клопотання про зменшення грошових вимог від 26.03.2014р. ) .

Не погодившись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. , Березнівський районний центр зайнятості звернувся до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р. у справі № 5019/1321/12 та винести нове рішення, яким визнати заявлені вимоги в сумі 45 233 грн.51 коп. та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку встановленого для її подання та містить клопотання про його поновлення.

Розглянувши подане клопотання суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2014 р. на 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати всі матеріали справи №5019/1321/12 на адресу
Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1455/14
Провадження №5/913/1455/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Одеська залізниця», м. до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в в залізничній накладній № 50962414 масу вантажу у вагоні № 67895151.
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2014 року о 10 годині 50 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; - оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - при наявності - заперечення до позову
(контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях - до справи. 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Державного підприємства
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 червня 2014 року
Справа № 915/795/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш ЛТД», 54003,м.
Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1

До відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», 54029, м. Миколаїв, вул. Галини
Петрової, 2 - А

про: стягнення з відповідача 572 268,17 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 16 червня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук