КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №910/2994/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Камчадал-Плюс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014

у справі № 910/2994/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Камчадал-Плюс"

про стягнення 237 672,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги додано
заяву в якій заявник просить
відстрочити оплату судового збору до
ухвалення судового рішення у цій
справі та зазначає, що у відповідача на
даний час ускладнене
фінансово-економічне становище на
підприємстві, звільнення з роботи з
цієї причини працівників підприємства,
знаходження власника підприємства за
кордоном, відсутня можливість
представника самостійно сплатити суму
судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не надано доказів
свого майнового стану, отже відсутня
можливість зробити висновок про
наявність або відсутність підстав для
застосування норми ст. 8 Закону України
"Про судовий збір".

Слід зазначити, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом; особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановлених порядку
і розмірі ( п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України»).

Таким чином, заява скаржника про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у цій
справі, не підлягає задоволенню, як
необґрунтована.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі; ставки
судового збору встановлюються,
зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та
повернути Приватному
виробничо-комерційному підприємству
"Камчадал-Плюс" апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 у справі № 910/2994/14 із
доданими документами.

2. Справу № 910/2994/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха