overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/2157/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2185/14 від 04.06.2014р.)

За позовом: прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Саратської районної державної адміністрації в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 460,33 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2185/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2014р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтування нормативної оцінки спірної земельної ділянки; докази порушених прав позивача;

позивача: письмова позиція щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Корд бізнес" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 069 553,39 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд бізнес" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд бізнес"(65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд бізнес" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 069 553,39 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ТОВ "Корд бізнес", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 р.
Справа№ 914/1388/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі
Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м.Червоноград, Львівська область;до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 36 528,75 грн.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м.
Червоноград, Львівська область до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 36 528,75 грн.

В тексті ухвал господарського суду
Львівської області від 18.04.2014 р., 12.05.2014 р. та 26.05.2014 р. у справі №914/1388/14 допущено описку, а саме: помилково вказано суму, що заявлена до стягнення - « 35 528,75 грн.», натомість сума заявлених вимог становить 36 528, 75 грн. У зв'язку з цим в тексті вищевказаних ухвал замість суми позовних вимог « 35 528,75 грн.» слід читати
« 36 528, 75 грн.».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвал господарського суду Львівської області від 18.04.2014 р., 12.05.2014 р. та 26.05.2014 р. у справі №914/1388/14, а саме: замість суми позовних вимог « 35 528,75 грн.» слід читати
« 36 528, 75 грн.».

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 950 028,44 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 950 028,44 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 5016/1348/2012(11/27)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», 04053, м.Київ, вул.
Артема, 52а, офіс 147.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ», 54001, м.
Миколаїв, вул. Московська, 9/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, 73027, м. Херсон, вул.
Комкова, 76-а.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», 01103, м.Київ, бульвар
Дружби Народів, 18/7.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лидер-Авто», 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/21, .

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 5) Радченко О.І., дов. б/н від 24.04.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
«Лидер-Авто», м.Миколаїв

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Від нього до суду надійшли пояснення по проведеній роботі.

Від ТОВ «ФК «ОМЕГА» до суду надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора Русакова А.О. здійснити всі необхідні дії по розшуку майна, яке належить ТОВ «Лидер-Авто» - трьох транспортних засобів (Doblo Combi VIN 05661726, Doblo
Combi VIN 05661727, Doblo Panorama VIN 05660647), які згідно з умовами договору застави товарів в обігу забезпечують вимоги ТОВ «ФК
«ОМЕГА».

Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 01 липня 2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: клопотання про продовження строку ліквідпроцедури, звіт про проведену роботу, в тому числі відомості щодо розшуку транспортних засобів Doblo Combi VIN 05661726, Doblo Combi VIN 05661727,
Doblo Panorama VIN 05660647.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 5016/1348/2012(11/27)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», 04053, м.Київ, вул.
Артема, 52а, офіс 147.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ», 54001, м.
Миколаїв, вул. Московська, 9/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, 73027, м. Херсон, вул.
Комкова, 76-а.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», 01103, м.Київ, бульвар
Дружби Народів, 18/7.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лидер-Авто», 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/21, .

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 5) Радченко О.І., дов. б/н від 24.04.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
«Лидер-Авто», м.Миколаїв

28.04.2014р. від ТОВ «Факторингова компанія
«ОМЕГА» до суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, розгляд якої було відкладено на 10.06.2014р.

Розглянувши матеріали поданої скарги суд встановив, що вимоги скаржника були викладені до арбітражного керуючого
Шульги Д.Л., якого ухвалою суду від 29.04.2014р. було уснунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
«Лидер-Авто», та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого
Русакова А.О., яким фактично вживаються заходи по усуненню недоліків, викладених у скарзі ТОВ «ФК «ОМЕГА».

Представник скаржника в судовому засіданні повідомив суду, що наразі до роботи нового ліквідатора у товариства відсутні будь-які претензії. У зв'язку з цим, представником скаржника надано до суду клопотання про відкликання поданої скарги.

Розглянувши матеріали справи. заслухавши представника кредитора, суд вважає за необхідне скаргу ТОВ «ФК
«ОМЕГА» на бездіяльність ліквідатора
Шульги Д.Л. залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Факторингова компанія
«ОМЕГА» на бездіяльність ліквідатора
Шульги Д.Л. залишити без розгляду.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 916/1185/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Рога Н.В. і
Погребної К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/1185/14 за позовом
Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору від 06.09.2006 р. щодо оренди земельної ділянки площею 0,1087 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрованого у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства
„Одеський регіональний центр державного земельного кадастру", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.12.2006 р. за № 29 про зміну розміру орендної плати, шляхом викладення пунктів договору в наступних редакціях:

- п. 2.2 - „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 544423,95 грн.";

- п. 4.2 - „За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі - 3% від нормативної грошової оцінки землі в рік";

- п. 4.5 - „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі
(безготівковій) шляхом перерахування орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м.
Ізмаїл".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву
Ізмаїльського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1185/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. справу № 916/1185/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 10.06.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1185/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Рога Н.В. і
Погребна К.Ф.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/1185/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 03 липня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2014 р.Справа № 916/2265/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №2294/14 від 12.06.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Оріхівка,
Одеської обл.)

про стягнення 26784,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності відповідача станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Луцький картонно-паперовий комбінат»,

43023, Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, 3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

10.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 265 697,22 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 серпня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2014 р. Справа № 921/509/14-г/10УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Півторак М.Є. розглянувши за позовом Фізичної особи підприємця до Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О. про cтягнення заборгованості в сумі 76 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити о 10 год. "13" 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р. Справа № 921/469/14-г/10УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Півторак М.Є. розглянувши за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м.Київ, вул. Братська, 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терко Авто
Інтернешнл" м.Тернопіль, вул. С.Бандери, про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті пожежі в сумі 148 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити о 15:15 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обгрунтований відзив на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.