ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10832/14. за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Манташов», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко», м.Київ

про стягнення 68 921, 61грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Манташов», м.Київ звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко», м.Київ, про
стягнення 68 921,61 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

За змістом ч.3 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

При цьому, згідно із п.3.5 Постанови №18
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 Господарського
процесуального кодексу України), і на
ці документи немає посилання в заяві.

Наразі, позивачем подано до
господарського суду міста Києва
позовну заяву б/н від 02.06.2014р., підписану
ОСОБА_1

Проте, як встановлено судом,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Манташов» до матеріалів позову додано
довіреність б/н від 06.03.2014р., видану
громадянину ОСОБА_2 на представництво
інтересів позивача. Будь-яких доказів
на підтвердження наявності у ОСОБА_1
повноважень на представництво
інтересів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Манташов» позивачем не надано.

Крім того, господарський суд зазначає,
що в позовній заяві, поданої заявником,
відсутні будь-які посилання на
документ, що підтверджує повноваження
ОСОБА_1

За приписами п.1 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо таку
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, у зв'язку з
ненаданням позивачем належних доказів
наявності у особи, яка підписала
поданий позов, повноважень на
представництво інтересів заявника,
відсутність в позовній заяві будь-яких
посилань на документ, що підтверджує
такі повноваження, враховуючи приписи
ст.57, п.1 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, а
також положення Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч.3 ст.63
вказаного Кодексу України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57,
п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Манташов», м.Київ до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко», м.Київ про
стягнення 68 921,61 грн., з доданими до неї
документами заявнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Манташов», що повернення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.О.
Любченко