ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/2085/14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Київ

до Благодійного фонду
"Дніпропетровська єврейська громада",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі
5 107,85 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
у якому просить стягнути з
Благодійного фонду "Дніпропетровська
єврейська громада" 4 264,93 грн. - основного
боргу, 692,54 грн. - пені, 150,38 грн. - 3% річних
та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором поставки № ЧС 043 від 27.09.2012
року, наявністю боргу у відповідача за
поставлений позивачем товар.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, про день,
час, місце розгляду справи
повідомлялись належним чином
відповідно до вимог частини 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України.

Розгляд справи відкладався з 15.05.2014
року на 28.05.2014 року, з 28.05.2014 року на
12.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014
року розгляд спору продовжено на 15
днів.

12.06.2014 року до господарського суду від
позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
оскільки відповідачем погашено
заборгованість.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача суд дійшов висновку про
залишення даного позову без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду заяві, що
долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених
процесуальних норм, вирішуючи питання
про прийняття відмови позивача від
позову, господарський суд зобов'язаний
перевірити, чи не суперечить така
відмова законодавству та чи не
порушуються внаслідок цього чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.
Водночас господарський суд повинен
роз'яснити сторонам наслідки вчинення
відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у
судовому засіданні, заяву про відмову
від позову не може бути прийнято судом,
оскільки у суду відсутня можливість
роз'яснити сторонам (у тому числі
позивачу) про наслідки відмови від
позову. При цьому суд зазначає, що в
клопотання про припинення провадження
у справі відсутнє зазначення, що
позивачеві відомо про наслідки відмови
від позову.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
22.05.2007 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У судові засідання, призначені для
розгляду справи на 15.05.2014 року, 28.05.2014
року та 12.06.2014 року, представник
позивача не з'явився, причини неявки, як
у клопотанні про відкладення розгляду
справи від 28.05.2014 року, так і щодо інших
судових засідань, позивач не повідомив.

Клопотання про припинення провадження
у справі подано за декілька хвилин до
судового засідання через канцелярію
суду, однак сам позивач у судове
засідання не з'явився.

Також, позивач подав клопотання про
припинення провадження у справі, проте
банківської виписки, яка підтверджує
погашення заборгованості
відповідачем, до господарського суду
не надав, що унеможливлює прийняття
рішення по суті спору, оскільки
відсутні належні та допустимі докази
(платіжні документи), що оплату дійсно
було здійснено саме під час розгляду
справи по суті.

Ненадання позивачем витребуваних
матеріалів та жодних пояснень щодо
можливості чи неможливості їх надання,
а також неявка позивача в судове
засідання перешкоджає з'ясуванню
дійсних обставин справи, вирішенню
спору по суті з урахуванням вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи у їх
сукупності.

Можливість чергового відкладення
розгляду справи у суду відсутня у
зв'язку з закінченням строків розгляду
спору.

Наведені вище обставини є підставою
для залишення позову без розгляду за
пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позовної заяви без розгляду,
позивач має право знову звернутися з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України.
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
- залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя О.М. Крижний