РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р.
Справа № 924/1150/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача 2 Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 19 травня 2014
року у справі № 924/1150/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до дочірнього підприємства
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства КВЗП
"Кам'янець-Подільський" (відповідач 1)

до Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства (відповідач 2)

про визнання права спільної часткової
власності на 55,4% нерухомого майна -
приміщення ковбасного павільйону в
АДРЕСА_2, за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 19.05.2014 року у
справі № 924/1150/13 (суддя Гладій С.В.) позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець - Подільський до дочірнього
підприємства Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства КВЗП
"Кам'янець-Подільський" с. Кам'янка,
Кам'янець-Подільського району до
Кам'янець - Подільського районного
споживчого товариства с. Кам'янка,
Кам'янець - Подільського району про
визнання права спільної власності на
55,4% нерухомого майна - приміщення
ковбасного павільйону в АДРЕСА_2
задоволено частково. Визнано за
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право спільної
часткової власності на 55,4% нерухомого
майна - приміщення ковбасного
павільйону в АДРЕСА_2. Стягнуто з
Кам'янець - Подільського районного
споживчого товариства (с. Кам'янка,
Кам'янець-Подільського району,
Хмельницької області, вул. Вокзальна, 2,
код 01772897) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) - 8633,03 грн. (вісім тисяч шістсот
тридцять три гривни 03 коп.) судового
збору. В позові про визнання спільної
власності на 55,4% нерухомого майна -
приміщення ковбасного павільйону в
АДРЕСА_2 до дочірнього підприємства
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства КВЗП
"Кам'янець-Подільський" с. Кам'янка,
Кам'янець-Подільського району
відмовлено.

Скаржник - Кам'янець-Подільське районне
споживче товариство в апеляційній
скарзі вих.№73 від 02.06.2014 року просить
скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 19.05.2014 року у
справі № 924/1150/14 та прийняти нове, яким
відмовити в позові повністю.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. з
подальшими змінами та доповненнями,
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду).

Тобто, судовий збір за подачу
апеляційної скарги у даній справі має
становити 50% від суми, яка була сплачена
до суду першої інстанції (вартість 55,4%
нерухомого майна - приміщення
ковбасного павільйону = 431650,84
грн*0,02=8633,01*50%=4316,5 грн.)

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору №КР-293/1 від 03.06.2014 року,
скаржником при зверненні з апеляційною
скаргою було сплачено судовий збір як
за спір немайнового характеру в сумі
609,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено
не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства з додатком,
всього на 7 аркушах, в тому числі
квитанція №КР-293/1 від 03.06.2014 року про
сплату судового збору.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.