ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/3187/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крафт
Електрик», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Єнакіївський
металургійний завод», Донецька
область, м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості в сумі
26528,78 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Гусева О.А. за
довіреністю №73/5-20 від 01.01.14р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крафт Електрик», м.
Дніпропетровськ, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Публічного
акціонерного товариства «Єнакіївський
металургійний завод», Донецька
область, м. Єнакієве про стягнення
заборгованості в сумі 26528,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки
№11-000696 від 11.02.2011р., специфікації: №25
від 22.05.2013р., №26 від 23.05.2013р., №27 від
10.08.2013р., видаткові накладні: №РН-0000428
від 18.07.2013р., №РН-0000427 від 18.07.2013р.,
№РН-0000441 від 25.07.2013р., №РН-0000442 від
25.07.2013р., №РН-0000486 від 20.08.2013р., №РН-0000503
від 02.09.2013р., товарно-транспортні
накладні, рахунки-фактур: №СФ-0000519 від
18.07.2013р., №СФ-0000518 від 18.07.2013р., №СФ-0000529
від 25.07.2013р., №СФ-0000530 від 25.07.2013р.,
№СФ-0000584 від 20.08.2013р., №СФ-0000608 від
02.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 15.05.2014р. порушено
провадження у справі №905/3187/14 та
призначено її до розгляду на 11.06.2014р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, документів,
витребуваних ухвалою про порушення
справи від 15.05.2014р. не надав. Про час,
дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання (отримано 21.05.2014р.).

11.06.2014р. представником позивача у
судовому засіданні надано відзив на
позовну заяву №73/5-186 від 30.05.2011р., в
якому просить припинити провадження у
даній справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд вважає, що
справа №905/3187/14 має бути припинене, з
огляду на наступне.

11.02.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Крафт Електрик»
(постачальник) та Публічним
акціонерним товариством «Єнакіївський
металургійний завод» (покупець) був
укладений договір поставки №11-000696
(надалі Договір), відповідно до якого
постачальник зобов'язується поставити
продукцію (надалі Товар), а Покупець
прийняти Товар і оплачувати його
вартість в строки та порядку,
передбачені цим Договором.

Відповідно до п.9.2. Договору, якщо спори
та розбіжності, які указані в п.9.1.
Договору, не будуть врегульовані
переговорами, то їх узгодження
здійснюється у відповідності до
матеріального права України наступним
чином:

- спори, майнові вимоги, за якими не
перевищують еквівалент 10000,00 доларів
США (з урахуванням обмінного курсу НБУ
на дату виникнення вимог) за сумою
основного зобов'язання, вирішуються у
Регіональному Третейському суді
України при Асоціації «Регіональна
правова група» (згідно з регламентом
вказаного суду), рішення якого є
остаточним та обов'язковим для Сторін
та підлягає виконанню Сторонами у
строки, вказані у рішенні суду.

Відповідно до п.1,2 ст.12 Закону України
«Про третейські суди», третейська
угода може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі,
контракті або у вигляді окремої
письмової угоди.

Якщо сторони не домовилися про інше при
передачі спору до постійно діючого
третейського суду, а також при вказівці
у третейській угоді на конкретний
постійно діючий третейський суд
регламент третейського суду
розглядається як невід'ємна частина
третейської угоди.

За умов до п.9 ст.12 Закону України «Про
третейські суди», третейська угода
може містити як вказівку про конкретно
визначений третейський суд, так і
просте посилання на вирішення
відповідних спорів між сторонами
третейським судом.

Згідно п.5. ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження по справі, якщо сторони
уклали угоду про передачу даного спору
на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 4.2.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, якщо є
письмова угода сторін про передачу
спору на вирішення третейського суду
(пункт 5 частини першої статті 80 ГПК).
Таку угоду сторони вправі укласти як
до, так і після порушення провадження у
справі. В останньому випадку
провадження підлягає припиненню з
посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо
ж таку угоду укладено до порушення
провадження у справі, то у випадку якщо
відповідач з посиланням на згадану
угоду, яка є чинною, не визнавалася
недійсною і може бути виконана,
наполягає на вирішенні спору саме
третейським судом, господарський суд
має припинити провадження у справі на
підставі пункту 5 частини першої статті
80 ГПК.

Тому оскільки у позовній заяві сума
основного боргу складає 26528,78 грн., що є
меншою еквіваленту 10000,00 доларів США, а
також відповідач ПАТ «Єнакіївський
металургійний завод» у судовому
засіданні просить припинити
провадження по справі для вирішення
спору у третейському суду,
господарський суд, дослідивши
матеріали справи та оцінивши подані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, вважає, що справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крафт Електрик», м.
Дніпропетровськ до Публічного
акціонерного товариства «Єнакіївський
металургійний завод», Донецька
область, м. Єнакієве про стягнення
заборгованості в сумі 26528,78 грн.
підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.5 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/3187/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крафт
Електрик», м. Дніпропетровськ до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «Єнакіївський
металургійний завод», Донецька
область, м. Єнакієве про стягнення
заборгованості в сумі 26528,78 грн., у
зв'язку з прийняттям господарським
судом передачі даного спору на
вирішення третейського суду.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05