ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12.06.14 Справа № 909/503/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. , при секретарі
судового засідання Левицькому Ю.Д.,
розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової
інспекції у Богородчанському районі

вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани,
Івано-Франківська область, 77701

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника: Скиданюк М.М. -
представник, (довіреність №101/391/22 від
01.07.13);

від боржника: не з"явився;

арбітражний керуючий: Стадник А.Л.: не
з"явився.

ВСТАНОВИВ: Державна податкова
інспекція у Богородчанському районі
звернулась до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(вх.№6696/14 від 14.05.14) про порушення справи
про банкрутство боржника - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Заявник в обгрунтування поданої заяви
посилається на те, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають 579 225,25
грн., що перевищує розмір встановлений
ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги
кредитора не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи
повернення заяви без розгляду судом не
встановлено, поданих матеріалів
достатньо для прийняття заяви до
розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено арбітражного
керуючого Стадника Андрія
Любомировича (ліцензія серія НОМЕР_1
від 18.11.10, АДРЕСА_2).

Ухвалою суду від 16.05.14 вказану заяву
прийнято до розгляду в підготовчому
засіданні на 28.05.14, зобов"язано
арбітражного керуючого Стадника
Андрія Любомировича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, у строк до 28.05.14 подати
суду заяву про його участь у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, зобов"язано заявника та
боржника до дати підготовчого
засідання подати суду додаткові
докази.

Ухвалою суду від 28.05.14 підготовче
засідання було відкладено на 12.06.14, у
зв'язку із нез'явленням у судове
засідання арбітражного керуючого
Стадника А.Л. та неподання ним заяви про
його участь у справі про банкрутство на
підставі ст. 77 ГПК України.

12.06.14 в підготовче судове засідання
представник боржника та арбітражний
керуючий не з"явились, хоча були
належним чином повідомлені про час,
дату і місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не
повідомили. Боржник відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
неподав, заявлені вимоги не спростував.
Арбітражним керуючим Стадником А.Л. на
вимоги суду не подано заяву про його
участь у справі про банкрутство.

До початку розгляду справи 12.06.14
арбітражний керуючий Хлібейчук М.І.
подав заяву (вх. №9241/14 від 12.06.14) про
призначення його арбітражним керуючим
у справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника заявника, суд встановив,
що ОСОБА_1 (і.н.) є фізичною
особою-підприємцем, про що свідчить
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.29).

Заявник в обгрунтування поданої заяви
посилається на те, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають 579 225,25
грн. та підтверджуються постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду, виконавчим
листом про примусове виконання рішення
суду від 12.03.13, постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
12.03.2013 року у справі №809/273/13-а було
задоволено позов ДПІ у
Богородчанському районі та стягнуто з
боржника 579 214,20 грн. (а.с.19-20). На
виконання рішення суду від 12.03.13
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 15.04.13 було
видано виконавчий лист на примусове
виконання (а.с.18). 31.05.13 ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38235531 (а.с.22). 27.11.13 ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції винесено постанову про
повернення виконавчого документу,
однак 24.11.13 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41330545 з виконання вищевказаного
виконавчого документа (а.с.23, 25). 05.05.14
виконавчий документ знову було
повернено стягувачу, у зв"язку із
відсутністю майна боржника із якого
можна було б провести стягнення боргу
(а.с. 26).

Відповідно до п.3 ст.10 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати. Безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом обчислено безпірні вимоги
ініціюючого кредитора відповідно до
розміру мінімальної заробітної плати
станом на січень 2014 року - 1218,00 грн.
Таким чином, сума безспірних грошових
вимог кредитора до боржника повинна
складати не менше 365 400,00 грн. Із
матеріалів справи вбачається, що сума
безспірних вимог Державної податкової
інспекції у Богородчанському районі до
боржника складає 579 225,25 грн., що сукупно
становить більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати. Дана сума
складається із сум податкових
зобов"язань 407 706,26 грн., решта вимог
заявника до боржника складають штрафні
(фінансові) санкції у сумі 171 507,94 грн.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань відносяться
також зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність
підстав для порушення справи про
банкрутство, судом встановлено
існування заборгованості боржника на
суму 579 225,25 грн. зі сплати сум
податкових зобов"язань до ДПІ, що
становить більше трьохсот мінімальних
заробітних плат, підтверджується
постановами про відкриття виконавчого
провадження, рішеннями суду,
виконавчими листами. При цьому судом
враховано, що вимоги ініціюючого
кредитора до боржника зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 171
507,94 грн. не включаються до складу
грошового зобов'язання при визначенні
підставності порушення справи про
банкрутство.

Отже, судом встановлено наявність
обставин, з якими закон пов`язує
можливість порушення провадження у
справі про банкрутство - наявність
заборгованості, яка перевищує 300
мінімальних заробітних плат,
безспірність вимог ініціюючого
кредитора, а також неможливість
виконання кредиторських вимог
протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також
розглядає вимоги кредитора та
встановлює їх розмір. Безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що вимоги кредитора на
суму 579 225,25 грн. є безспірними, оскільки
підтверджуються рішенням суду,
виконавчим листом, постановами про
відкриття виконавчого провадження,
перелік яких наведено вище.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за
необхідне визнати безспірні грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у Богородчанському районі 579 225,25 грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під
розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Для участі у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено арбітражного
керуючого Стадника Андрія
Любомировича (ліцензія серія НОМЕР_1
від 18.11.10, АДРЕСА_2).

Арбітражний керуючий Стадник Андрій
Любомирович, якого було визначено
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого, до дати
підготовчого засідання не подав суду
заяву про його участь у справі про
банкрутство ФО-П ОСОБА_1

Відповідно до абзацу 4 ч.1 114 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

12.06.14 до суду від арбітражного
керуючого Хлібейчука М.І. надійшла
заява (вих.№69/14 від 11.06.14, а.с.39) про
призначення арбітражним керуючим у
справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1
Арбітражним керуючим надано суду
копію свідоцтва про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 16.07.13.

Судом перевірено та встановлено, що
Хлібейчук Михайло Іванович входить до
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Відтак, суд вважає за
необхідне призначити арбітражного
керуючого Хлібейчука Михайла
Івановича (АДРЕСА_3, свідоцтво НОМЕР_2
від 16.07.13) розпорядником майна у справі
про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без
застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, суд вводить
процедуру розпорядження майном
боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 строком на 115 календарних днів
та вважає за необхідне призначити
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Хлібейчука
Михайла Івановича (свідоцтво НОМЕР_2
від 16.07.13) , який надав згоду на участь у
справі відповідно до ст.114 Закону про
банкрутство. Крім того, суд встановлює
грошову винагороду арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок боржника.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство вводиться
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч.16 ст.16 Закону про
банкрутство ухвала про порушення
провадження у справі про банкрутство
не пізніше трьох днів з дня її
винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Керуючись ст. 2 ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_3).

2. Призначити справу до розгляду в
поперердньому засіданні суду на 24.07.14 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16,
кімната/зал №26.

3.Визнати безспірні грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в сумі 579
225,25 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів до закінчення
провадження у справі.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 строком на 115
календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хлібейчука Михайла Івановича (АДРЕСА_3,
свідоцтво НОМЕР_2 від 16.07.13).

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 24.07.14 надати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;
скласти реєстр вимог кредиторів і
направити його в суд на затвердження,
провести інвентаризацію майна
боржника, результати подати суду.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Державній
податковій інспекції у
Богородчанському районі

( вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани,
Івано-Франківська область, 777010;

- боржнику - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- розпоряднику майна Хлібейчуку М.І.
(АДРЕСА_3);

- ВДВС Богородчанського районного
управління юстиції (вул.Шевченка, 68,
смт.Богородчани, 77700);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській обл. (вул.
Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ,
76000);

- державному реєстратору (вул.Петраша,
буд.1, смт.Богородчани,
Івано-Франківська обл., 77701);

- Богородчанському районному суду
(вул.Шевченка, 68, смт.Богородчани,
Івано-Франківська область, 77701).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 12.06.14