overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 7/5005/6871/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4, уповноваженого представника третіх осіб 3, 4, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 29, 30, 31, 40 на рішення та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2014 рокуу справі№ 7/5005/6871/2012 господарського судуДніпропетровської областіза позовом1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3.
ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7.
ОСОБА_11, 8. ОСОБА_12доТовариства з обмеженою відповідальністю
Криворізької фірми "Взуття ЛТД"треті особи 1. ОСОБА_13, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_14, 4.
ОСОБА_15, 5. ОСОБА_16, 6. ОСОБА_17, 7. ОСОБА_18, 8.
ОСОБА_19, 9. ОСОБА_20, 10. ОСОБА_21, 11. ОСОБА_22, 12. ОСОБА_23, 13. ОСОБА_24, 14. ОСОБА_25, 15.
ОСОБА_26, 16. ОСОБА_27, 17. ОСОБА_28, 18. ОСОБА_29, 19. ОСОБА_30, 20. ОСОБА_31, 21. ОСОБА_32, 22.
ОСОБА_33, 23. ОСОБА_34, 24. ОСОБА_35, 25. ОСОБА_36, 26. ОСОБА_37, 27. ОСОБА_38, 28. ОСОБА_39, 29.
ОСОБА_40, 30. ОСОБА_41, 31. ОСОБА_42, 32. ОСОБА_43, 33. Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації апарату міськради і виконкому, 34. ОСОБА_44, 35. ОСОБА_45, 36.
ОСОБА_46, 37. ОСОБА_47, 38. ОСОБА_48, 39. ОСОБА_49, 40. ОСОБА_50 провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4, уповноваженого представника третіх осіб 3, 4, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 29, 30, 31, 40 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013 та постанову ДніпропетровськівненРРого апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 7/5005/6871/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати ОСОБА_4, уповноваженого представника третіх осіб 3, 4, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 29, 30, 31, 40 до 17 червня 2014 року подати до Вищого господарського суду України докази сплати судового збору до Державного бюджету України у розмірі 101 грн. 50 коп., недоплаченого за квитанцією № к38/Н/159 від 17.04.2014.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3499/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

зі справи № 916/3499/13

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Київський-13", м. Одеса

про стягнення 27 214,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5006/39/49пн/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 5006/39/49пн/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕР-Д", м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства "Прокотгор", м. Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 908/4251/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" на постановувід 24.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Запорізької області № 908/4251/13за позовомЗапорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"провнесення змін до договору оренди землі,враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.06.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І.
Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/20187/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українинапостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справігосподарського суду Харківської області № 910/20187/13за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-комунальний союз
України"простягнення 135 625,46 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року № 910/20187/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.07.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/5132/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 922/5132/13

за позовом комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 148", м. Лозова, Харківська область

до відповідача Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 925/1614/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постанову
Господарського суду Черкаської області від 29.11.2013 Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справі№ 925/1614/13 Господарського суду Черкаської областіза позовомОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5провизнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/21523/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РГК", смт Рокитне,
Київська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014

зі справи № 910/21523/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РГК", смт Рокитне,
Київська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", м.
Київ

третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 917/99/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргуДержавної фінансової інспекції в Полтавській областіна рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 12.03.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.у справі № 917/99/14 господарського суду
Полтавської області за позовомдержавного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії
Українського державного центру радіочастотдофізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Полтавській областіпростягнення 1 469,94 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/21077/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської асоціації адвокатівна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014у справі№ 910/21077/13 Господарського суду міста Києваза позовомІвано-Франківської міської асоціації адвокатівдоІвано-Франківської обласної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Апеляційний суд Івано-Франківської області прозобов'язання укласти договір

визнав матеріали касаційної скарги
Івано-Франківської міської асоціації адвокатів достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 910/21077/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Івано-Франківську міську асоціацію адвокатів з огляду на заявлені вимоги касаційної скарги щодо оскарження судових рішень (немайнову вимогу) доплатити судовий збір в сумі 0,60 грн.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/10078/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Алєєвої І.В.,
Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Босфор"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р.у справі№ 904/10078/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдоТОВ "Босфор"простягнення заборгованості на підставі кредитного договору

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Босфор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Босфор" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 15 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя (доповідач)
В.І. Татьков

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/4924/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Радгоспробкоопу "Безлюдівський"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

у справі № 922/4924/13 господарського суду
Харківської області

за позовом Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки

до Радгоспробкоопу "Безлюдівський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківського районного управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції

про визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/8896/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014у справі№ 904/8896/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської міської ради простягнення 13 892,49 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 904/8896/13 Господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач