КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" червня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 у справі № 15/167-б (суддя
Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича

зацікавлена особа товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімпія
Інвест"

про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника

в межах справи № 15/167-б про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року у справі № 15/167-б
(суддя Івченко А.М.), зокрема, замінено
зацікавлену особу у справі № 15/167-б за
заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" - товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімпія
Інвест" на товариство з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ Рось";
зобов'язано ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
Шаргала Р.В. направити на адресу
зацікавленої особи копію заяви
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи №
15/167-б про банкрутство публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан",
докази направлення надати суду;
запропоновано зацікавленій особі -
товариству з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ Рось" надати
письмові пояснення стосовно суті
заявленої заяви; скасовано заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду міста Києва від
05.03.2014 р. у справі № 15/167-б щодо
накладення арешту на нерухоме майно
ПАТ "СПК Меридіан" - цілісний комплекс,
який знаходиться за адресою: Черкаська
область, Корсунь-Шевченківський район,
с. Виграїв, урочище Виграївські дачі,
квартал №37.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю "СПК БВ
РОСЬ" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 21.03.2014 року про
забезпечення позову у справі № 15/167-б.

Також, апелянт у п. 1 прохальної частини
апеляційної скарги просив визнати
поважною причину пропуску
встановленого законом терміну на
оскарження ухвали суду першої
інстанції та відновити строк на
подання апеляційної скарги, мотивуючи
його повторним поданням апеляційної
скарги після усунення обставин, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги при первісному
зверненні зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "СПК БВ
РОСЬ" про відновлення пропущеного
строку на оскарження, встановив, що
останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ"
задовольнити. Відновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
21.03.2014 у справі № 15/167-б.

2. Призначити апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 у справі № 15/167-б до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2014 об
10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

4. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков