ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014р.
Справа № 905/7441/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/7441/13

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА

Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова

компанія АСКА", м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог, на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ

МЕРЕЖІ», м.Донецьк

про стягнення 4984,26грн.
страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не викликався.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування",
м.Київ звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення
4984,26грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від
25.10.2013р. порушене провадження у справі
№905/7441/13 та залучено до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сервіс
Інвест», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.12.2013р. в порядку ст.69 ГПК
України продовжено строк розгляду
справи на 15 днів - до 09.01.2014р. та
відкладено розгляд справи на 24.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 24.12.2013р. у
зв'язку з перебуванням судді Шилової
О.М. на лікарняному справу передано на
розгляд судді Макарової Ю.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 08.01.2014р.
справу передано судді Шиловій О.М. у
зв'язку з виходом останньої з
лікарняного.

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. змінено найменування третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс Інвест» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ».

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 21.02.2014р. у
зв'язку з перебуванням судді Шилової
О.М. у відпустці справу передано на
розгляд судді Кротіновій О.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 28.02.2014р.
справу передано судді Шиловій О.М. у
зв'язку з виходом останньої з
відпустки.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 15.04.2014р. у зв'язку з перебуванням
судді Шилової О.М. на лікарняному
справу передано судді Зекунову Е.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014р.
справу передано судді Шиловій О.М. у
зв'язку з виходом останньої з
лікарняного.

03.06.2014р. через канцелярію
господарського суду від позивача
надійшли:

- клопотання №392 АХА від 28.05.2014р. про
розгляд справи за відсутності свого
представника;

- клопотання №392 АХА від 29.05.2014р. про
долучення до матеріалів справи
витребуваних ухвалою господарського
суду від 15.04.2014р. документів.

Клопотання №392 АХА від 28.05.2014р. і №392 АХА
від 29.05.2014р. з додатками судом
розглянуті та долучені до матеріалів
справи.

03.06.2014р. від відповідача надійшло
клопотання №975/17 від 02.06.2014р. про
припинення провадження у справі
№905/7441/13 з покладенням судових витрат
на позивача та про розгляд справи без
участі свого представника.

Клопотання №975/17 від 02.06.2014р. судом
розглянуте та долучене до матеріалів
справи.

Позивач та відповідач повноважних
представників у судове засідання не
направили.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на сплату
ним у зв'язку з пошкодженням під час ДТП
від 07.02.2012р. (а.с.69, 79) транспортного
засобу Mitsubishi, д.р.н. АН 9618 АТ, платіжним
дорученням №1074 від 20.02.2012р. (а.с.24)
4984,26грн. страхового відшкодування
згідно страхового акту №2012/V/MOD00941/VESKO3268
від 17.02.2012р. (а.с.22), складеного на
підставі Договору добровільного
страхування наземного транспорту
№0656а/11д від 17.10.2011р. (а.с.9) та рахунку
№3556 від 11.02.2012р. (а.с.26), на Акт виконаних
робіт №ОО-459 від 10.03.2012р. (а.с.25), а також
на те, що ДТП сталася з вини водія
транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з.
АН 3075 ВА, власником якого є ТОВ «Сервіс
Інвест»; цивільна відповідальність ТОВ
«Сервіс Інвест» застрахована ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" за Полісом №АА/0107214 від
02.03.2011р. (а.с.47).

24.12.2013р. до господарського суду
надійшло клопотання позивача б/н від
16.12.2013р. (а.с.121), в якому останній просив
суд припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору та
повернути з державного бюджету
сплачений судовий збір в розмірі
1720,50грн.

На підтвердження викладеного у
клопотанні від 16.12.2013р. позивач разом з
клопотанням б/н від 13.01.2013р. надав копію
Угоди про зарахування зустрічних
однорідних вимог від 27.12.2013р. між ПрАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
ПрАТ "Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" (далі - Угода, а.с.134-136).

Відповідно до п.1 Угоди Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування" (далі -
Сторона-1) в особі виконуючого обв'язки
Голови Правління Межебицького М.С.,
який діє на підставі Статуту та наказу
№92 від 13.06.2008р., і Приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" (далі -
Сторона-2) в особі заступника
Генерального директора Паніної О.М.,
яка діє на підставі довіреності №3009-/17-1
від 03.12.2012р., дійшли згоди на підставі
ст.601 Цивільного кодексу України про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, що існують станом на 27.12.2013р. та
випливають з перелічених в п.2 та п.3
Угоди договірних зобов'язань, у яких
Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами.

Предметом Угоди є заборгованість
Сторони-2 перед Стороною-1 за Договорами
(Полісами) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в загальній сумі 101676,78грн. (п.2
Угоди) та заборгованість Сторони-1
перед Стороною-2 за Договорами
(Полісами) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в загальній сумі 84033,75грн. (п.3
Угоди).

Зокрема, за п.2.9 Угоди її предметом є
заява на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу)
Сторони-1 №1871 АР від 25.07.2012р. на суму
4984,26грн. згідно страхового акту
№2012/V/MOD00941/VESKO3268, що була сплачена
Стороною-1 за Договором страхування
№0656а/11д від 17.10.2011р. у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
Mitsubishi, д.р.н. АН 9618 АТ, під час ДТП, що
сталася 07.02.2012р. з вини водія
транспортного засобу ЗАЗ, д.р.н. АН 3075
ВА, цивільна відповідальність якого
застрахована Стороною-2 згідно
договору страхування (поліс) №АА/0107214.

Стягнення зазначеної у п.2.9 Угоди суми
страхового відшкодування є предметом
розгляду у даній справі.

За п.4 Угоди при врахуванні суми
взаємної заборгованості враховано
розмір франшизи, коефіцієнт фізичного
зносу та ліміт відповідності
страховика відповідно до ст.ст. 9, 12 та 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Сторони визнали суми, зазначені в п.2 та
п.3 Угоди, а також погодили, що не
матимуть жодних претензій майнового
характеру щодо врегульованих сум після
належного виконання умов Угоди (п.5
Угоди).

Пункт 6-7 Угоди передбачають, що на
підставі ст.601 Цивільного кодексу
України Сторона-1 та Сторона-2
проводять зарахування взаємних
однорідних вимог, зазначених у пунктах
2 та 3 даної Угоди, на загальну суму
84033,75грн.

Вказані в п.2 та п.3 Угоди зобов'язання
припиняються для Сторін на суму
84033,75грн. з моменту підписання Угоди, а
зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1
на суму 17643,03грн. є таким, що невиконане
та не припиняється, а сплачується
Стороною-2 на рахунок Сторони-1 за
наступним графіком:

а. сума 2118,37грн. - у термін до 30.12.2013р.
включно;

б. сума 15524,66грн. - до 31.03.2014р. включно.

Угода підписана особами, повноваження
яких на вчинення даного правочину
судом перевірені (а.с.154, 190, 191), та
скріплена печатками обох товариств.

На виконання п.7 Угоди Сторона-2
(відповідач) перерахувала Стороні-1
(позивачу) 2118,37грн., що підтверджується
платіжним дорученням №7082 від 27.12.2013р.
(а.с.180) та 15524,66грн., що підтверджується
платіжним дорученням №7081 від 27.03.2014р.
(а.с.188).

Своєчасне отримання зазначених у п.7
Угоди сум позивачем не заперечується.

З урахуванням викладеного провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у разі
припинення господарським судом
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Оскільки позовну заяву було подано до
господарського суду Донецької області
17.10.2013р. (а.с.38), а угоду про зарахування
зустрічних однорідних вимог між ПрАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
ПрАТ "Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" підписано 27.12.2013р., суд
робить висновок, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК
України покладає на останнього витрати
з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі
№905/7441/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м.Київ до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення
4984,26грн. страхового відшкодування.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" (83052, м.Донецьк,
просп. Ілліча, 100; ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, м.Київ. вул.Братська,
14; ) 1720,50грн. судового
збору.

Ухвала господарського суду набирає
чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом,
обов'язковим на всій території України,
і може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом одного року з дня
набрання нею законної сили в порядку,
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду протягом 5-ти днів
з дня її оголошення.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - третій особі

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82