ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/2424/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плазма",на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2014
року,у справі № 911/2424/13 Господарського
суду Київської області,за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма"
(с. Велика Олександрівка,
Бориспільський район, Київська
область),доТовариства з додатковою
відповідальністю "Юніверсал Лоджистік"
(м. Київ), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Бізнес Інвест Фонд" (м.
Київ),провитребування майна, визнання
права власності та визнання недійсним
правочину,та за зустрічним
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю
"Юніверсал Лоджистік" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма"
(с. Велика Олександрівка,
Бориспільський район, Київська
область),провизнання права власності,-в
с т а н о в и в :

У червні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Плазма" (далі за
текстом - ТзОВ "Плазма") звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бест Стайл
Груп" (далі за текстом - ТзОВ "Бест Стайл
Груп") та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Бізнес Інвест Фонд" (далі за текстом -
ТзОВ "ФК "Бізнес Інвест Фонд") про
витребування майна, визнання права та
визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 15.07.2013 року у справі №
911/2424/13 замінено ТзОВ "Бест Стайл Груп"
його правонаступником Товариством з
додатковою відповідальністю
"Юніверсал Лоджистік" (далі за текстом
- ТзОВ "Юніверсал Лоджистік"), інше.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 21.01.2014 року у
справі № 911/2424/13 (головуючий суддя -
Карпечкін Т.П., судді: Заєць Д.Г., Бацуца
В.М.) позовні вимоги за первісним
позовом ТзОВ "Плазма" задоволено в
повному обсязі; витребувано з ТзОВ
"Юніверсал Лоджистік" на користь ТзОВ
"Плазма" адміністративно-складський
комплекс; визнано за ТзОВ "Плазма" право
власності на
адміністративно-складський комплекс;
визнано недійсним Договір іпотеки від
05.06.2013 року, укладений між ТзОВ "Бест
Стайл Груп" та ТзОВ "ФК "Бізнес Інвест
Фонд", посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Сибігою Сабріною
Еглерівною; присуджено до стягнення з
ТзОВ "Юніверсал Лоджистік" на користь
ТзОВ "Плазма" 69 393 грн. 50 грн. як
відшкодування витрат по сплаті
судового збору; присуджено до
стягнення з ТзОВ "ФК "Бізнес Інвест
Фонд" на користь ТзОВ "Плазма" 573 грн. 50
грн. як відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 року у
справі № 911/2424/13 (головуючий суддя -
Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б.,
Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ТзОВ
"Юніверсал Лоджистік" задоволено;
рішення Господарського суду Київської
області від 21.01.2014 року у справі №
911/2424/13 скасовано; прийнято нове
рішення; відмовлено повністю ТзОВ
"Плазма" у задоволенні первісного
позову; зустрічний позов ТзОВ
"Юніверсал Лоджистік" задоволено
повністю; визнано за ТзОВ "Юніверсал
Лоджистік" право власності на об'єкти
нерухомого майна; присуджено до
стягнення ТзОВ "Плазма" на користь ТзОВ
"Юніверсал Лоджистік" витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в розмірі 68 820 грн. 00 коп.;
присуджено до стягнення з ТзОВ "Плазма"
на користь ТзОВ "Юніверсал Лоджистік"
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 36
540 грн. 00 коп. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що місцевий
господарський суд, приймаючи рішення
про відмову у задоволенні зустрічного
позову в повній мірі не врахував норми
матеріального права і, належним чином
не встановив всі обставини справи,
дійшов невірного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову ТзОВ "Юніверсал Лоджистік" про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, ТзОВ "Плазма"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 року, а
рішення Господарського суду Київської
області від 21.01.2014 року у справі №
911/2424/13. При цьому, скаржник посилається
на порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плазма" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 року у
справі № 911/2424/13 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 26 червня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук