overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/10191/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р.у справі № 904/10191/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вікас
Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"простягнення 1 015 532,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Заяву про зупинення виконання оскарженої постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р. у справі № 904/10191/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку колегія суддів відхиляє як необґрунтовану та безпідставну.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 18.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Заяву про зупинення виконання оскарженої постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р. у справі № 904/10191/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 914/4134/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 914/4134/13 Господарського суду
Львівської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/19223/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 910/19223/13 Господарського суду міста
Києва за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стартайм-плюс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 25/153

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"на постанову від 02.04.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№25/153 господарського суду міста
Києваза заявою про за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" розстрочення виконання рішення
Закритого акціонерного товариства
"ТММ-Енергобуд"до Дочірньої компанії
"Укргазвидобування"простягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на постанову від 02.04.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №25/153 господарського суду міста
Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 902/1754/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола", м. Вінниця

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 902/1754/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна", м.
Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 790 842,28 грн. згідно договору поставки

№16-01-13/09-МКД,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрикола" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3240/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на постановувід 15.04.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3240/13за позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне підприємство
"Одеський морський торговельний порт"проспонукання укласти додаткову угоду до договоруза зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна
Компанія"доДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом)
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"провизнання договору про надання послуг таким що припинивсяКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/20900/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справігосподарського суду міста Києва № 910/20900/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод"доПриватного підприємства "Мазаль"пророзірвання договору оренди та виселення

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі господарського суду міста Києва
№910/20900/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.07.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 911/2974/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства
"Вікторія" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі№911/2974/13 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Фермерського господарс тва "Вікторія" простягнення 86 539 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Вікторія" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фермерському господарству
"Вікторія" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Вікторія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. у справі №911/2974/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/5031/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інвест"на постановувід 15.04.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5031/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Інвест"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Інвест" від 28.04.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Інвест" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 904/5031/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/5031/13 на 24.06.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 920/15/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палія
В.В., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду
Сумської області від 11 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № 920/15/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані" до дочірнього підприємства
"Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 2 099 561 грн 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Сумської області від 11 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 915/1816/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Люкс-Авто"на постановувід 25.03.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1816/13за позовомПриватного підприємства
"Шанс-Н"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Люкс-Авто"простягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 60330,96 грн та вартості вишки металевої в розмірі 3000 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/985/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 21 жовтня 2013 року
Рівненського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 рокуу справі№ 903/985/13господарського судуВолинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак" доПриватного підприємства "Ісіс плюс" про визнання недійсним договору поставки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на рішення господарського суду
Волинської області від 21.10.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 903/985/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/12484/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі№910/12484/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"простягнення 500 483 грн. 90 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі №910/12484/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/2125/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановувід 01.04.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2125/13за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеської міської радипроусунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення В
С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - ОСОБА_5

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, оформлена у неналежний спосіб, оскільки відмітка про засвідчення даної копії довіреності не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, що її виконала і дати засвідчення копії, а відповідно до п.5.27
"ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 916/2125/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил