ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1380/14

за позовом Баришівського міжрайонного
прокурора Київської області, Київська
область,

смт. Баришівка в інтересах позивача -
держави в особі:

Державної екологічної інспекції
Київської області, м. Київ

до Державного підприємства -
Шовкорадгосп "Баришівський", Київська
область, Баришівський р-н, с. Шовкове

про стягнення 77 839, 58 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників
судового процесу:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Дацько Я.О. - довіреність
б/№ від 31.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області звернувся Баришівський
міжрайонний прокурор в інтересах
позивача - держави в особі: Державної
екологічної інспекції Київської
області з позовом до Державного
підприємства - Шовкорадгосп
"Баришівський" про стягнення 77 839, 58 грн.
збитків, заподіяних державні внаслідок
самовільного використання води з
підземних джерел, які розташовані в
адміністративних межах Баришівського
району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. розгляд справи №
911/1380/14 було на 10.06.2014 р.

30.05.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від Міністерства
аграрної політики та продовольства
України надійшла заява про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

В судове засідання 10.06.2014 р. з'явився
представник позивача, в свою чергу,
решта учасників судового процесу не
забезпечили явку своїх представників.
Крім того, відповідач повторно не
виконав вимоги суду щодо подання
відзиву на позов з документальним
обґрунтуванням доводів.

Розглянувши подане клопотання
Міністерства аграрної політики та
продовольства України про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, а також
заслухавши пояснення присутнього в
судовому засіданні представника
позивача, суд дійшов висновку про
обґрунтованість поданого клопотання
виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої заяви, Державне
підприємство - Шовкорадгосп
"Баришівський" засноване на державній
власності і підпорядковане
Міністерству аграрної політики та
продовольства Україниё яке є органом
управління майном.

Разом з тим, згідно з додатком 4,
Міністерства аграрної політики та
продовольства України від 23.01.2014 р. № 39
"Про повноваження щодо управління
об'єктами державної власності, що
належить до сфери управління
Міністерства аграрної політики та
продовольства України" Державне
підприємство - Шовкорадгосп
"Баришівський" входить до сфери
управління міністерства, а координацію
роботи вказаного підприємства
здійснює Департамент тваринництва
Міністерства агарної політики та
продовольства України, про що суду в
якості доказів надано належним чином
завірені копії вказаних документів.

Згідно п. 1. ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.,
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки, відповідач є державним
підприємством, органом управління
майном якого є Міністерство аграрної
політики та продовольства України,
господарський суд, виходячи з
наведених положень чинного
законодавства, дійшов висновку про
доцільність залучення до участі у
справі Міністерство аграрної політики
та продовольства України (10010, м. Київ,
вул. Хрещатик, 24, ) в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
підприємства - Шовкорадгосп
"Баришівський".

10.06.2014 р. представник позивача подав
клопотання про продовження строку
вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 69 цього Кодексу, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, а також неподання
витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
справи № 911/1380/14.

2. Розгляд справи № 911/1380/14
відкласти на 16 липня 2014 р. о 10 год. 25 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал
судових засідань № 3).

3. Клопотання Міністерства
аграрної політики та продовольства
України (10010, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,
) про залучення його до
розгляду у справі № 911/1380/14 в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерство
аграрної політики та продовольства
України (10010, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,
).

5. Зобов'язати прокурора надіслати
відповідача Міністерству аграрної
політики та продовольства України (10010,
м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ) копію позовної заяви та доданих
до неї документів; подати суду докази
їх надсилання.

6. Запропонувати третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Міністерству аграрної політики та
продовольства України (10010, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24, ) надати
власні письмові пояснення по суті
спору.

7. Повторно зобов'язати
відповідача виконати вимоги
господарського суду, викладені в
попередніх ухвалах.

8. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово. Подача документів
здійснюється через відділ діловодства
господарського суду Київської області.

9. Попередити відповідача, що в
разі неподання витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

10. Викликати в наступне судове
засідання представників учасників
судового процесу. Повноваження
представників учасників судового
процесу мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації).

11. Копію ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.