ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2014р.
Справа №
905/2388/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клесівський кар'єр
нерудних

копалин «Технобуд», , смт.Клесів, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж»,

, м.Донецьк

про стягнення 1991219 грн. 51 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Нікітін Д.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Клесівський кар'єр
нерудних копалин «Технобуд»,
смт.Клесів, Рівненська область,
позивач, звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості в сумі 1991219 грн. 51 коп., у
тому числі основний борг в сумі 1868087
грн. 01 коп., пеня в сумі 78644 грн. 68 коп.,
три проценти річних в розмірі 18148 грн. 77
коп. та інфляція в сумі 26339 грн. 05 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір поставки
№2012/22-К від 25.07.2013р., специфікацію №1 від
25.07.2013р., специфікацію №2 від 14.10.2013р.,
додаткову угоду №1 від 14.10.2013р.,
видаткові накладні за період з 01.08.2013р.
по 27.11.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж»
зареєстроване за адресою: 83001 Донецька
область, м.Донецьк, вул.Челюскінців,
буд.69А, за якою і здійснювалось
направлення поштової кореспонденції
судом (повідомлення про вручення
поштових відправлень від 06.05.2014р.,
16.05.2014р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам та учасникам
судового процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Отже, відповідача було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43
Господарського процесуального кодексу
України створені всі необхідні умови
для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи
достатність зібраних по справі
доказів, згідно зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

25.07.2013р. між сторонами був підписаний
договір поставки №2012/22-К, за умовами
якого позивач (постачальник)
зобов'язався поставити у власність
покупця щебінь гранітний та відсів
гранітний різних фракцій (надалі
продукція), а відповідач (покупець) -
оплатити та прийняти продукцію на
умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору
характеристика продукції: країна
виробництва - Україна; виробник -
Іспаська філія ТОВ «Клесівський кар'єр
нерудних копалин «Технобуд», с.Іспас,
вул.Шевченка, б.38, Вижницький р-н,
Чернівецька обл., .
родовище сировини - Майдан-Іспаське
родовище піщано-гравійної сировини.

Орієнтовна кількість продукції, що
підлягає поставці відповідно до цього
договору складає 500000 (п'ятсот тисяч)
тон. (п.2.1 договору поставки №2012/22-К від
25.07.2013р.).

Згідно з п.2.2 договору поставки №2012/22-К
від 25.07.2013р. асортимент, кількість, ціна
та вартість продукції, що підлягає
поставці, погоджується сторонами
додатково і вказується в
специфікаціях, які підписуються
уповноваженими представниками сторін
і є невід'ємною частиною даного
договору.

Пунктом 2.3 договору поставки №2012/22-К
від 25.07.2013р. встановлено, що загальна
вартість продукції, що підлягає
поставці відповідно до умов цього
договору, визначається як сума
вартості продукції, вказаної в усіх
специфікаціях, підписаних сторонами на
протязі строку дії цього договору.

Даний договір набуває чинності з
моменту підписання його сторонами та
діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку
до повного виконання сторонами взятих
на себе зобов'язань (п.10.1 договору
поставки №2012/22-К від 25.07.2013р.).

Сторонами були укладені специфікації
№1 від 25.07.2013р. та №2 від 14.10.2013р. до
договору, якими узгоджено найменування
продукції, одиниці виміру, ціна,
загальна вартість продукції, строки
поставки тощо.

Також сторонами була укладена
додаткова угода №1 від 14.10.2013р. до
договору, якою було внесено зміни у
специфікацію №1 від 25.07.2013р. та
визначено найменування продукції,
одиниці виміру, ціна, загальна вартість
продукції, а саме: 1299000,00 грн., строки
поставки тощо.

Як встановлено судом, відповідно до
наданих до матеріалів справи
видаткових накладних за період з
01.08.2013р. по 27.11.2013р. позивачем було
поставлено відповідачу товар на суму
1868087 грн. 01 коп. з урахуванням
часткового погашення боргу
відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму за договором з боку
відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Пунктом 5.1 договору поставки №2012/22-К
від 25.07.2013р. встановлено, що оплата
продукції, що поставляється за даним
договором, провадиться покупцем в
безготівковому порядку на умовах
відстрочення платежу на 30 календарних
днів з дати поставки відповідної
партії продукції шляхом перерахування
покупцем грошових коштів на поточний
рахунок постачальника.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 1868087
грн. 01 коп. за договором поставки
№2012/22-К від 25.07.2013р., всупереч ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України
відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, позивачем на
підставі ст.625 Цивільного кодексу
України внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань з
оплати вартості товару, нараховано та
пред'явлено до стягнення три проценти
річних в сумі 18148 грн. 77 коп. та інфляцію
в сумі 26339 грн. 05 коп. за період з 14.11.2013р.
по 26.03.2014р.

Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.7.2 договору поставки №2012/22-К
від 25.07.2013р. у випадку невиконання
сторонами у встановлений термін
зобов'язань за цим договором, винна
сторона сплачує на користь іншої
сторони пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
невиконаних зобов'язань за кожний
календарний день прострочення до
моменту повного виконання зобов'язань.

Таким чином, позивачем на підставі п.7.2
договору поставки №2012/22-К від 25.07.2013р.
також заявлені вимоги про стягнення з
відповідача пені в сумі 78644 грн. 68 коп.
за період з 14.11.2013р. по 26.03.2014р.

За висновками суду, розрахунок трьох
процентів річних, інфляції та пені є
аріфметично вірним, таким, що
відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що
позов повністю доведений позивачем та
обгрунтований матеріалами справи,
враховуючи, що відповідач заперечень
проти позову не надав, вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 1991219
грн. 51 коп., у тому числі основний борг в
сумі 1868087 грн. 01 коп., пеня в сумі 78644 грн.
68 коп., три проценти річних в розмірі 18148
грн. 77 коп. та інфляція в сумі 26339 грн. 05
коп., підлягають задоволенню в повній
сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що при подачі позову до
суду позивачем сплачено судовий збір в
сумі 41993,92 грн., що перевищує розмір
судового збору, встановлений для даної
категорії справ.

Таким чином, згідно ст.7 Закону України
«Про судовий збір» надлишково
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 2169,53 грн. підлягає поверненню
останньому з державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клесівський кар'єр
нерудних копалин «Технобуд»,
смт.Клесів, Рівненська область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
в сумі 1991219 грн. 51 коп., у тому числі
основний борг в сумі 1868087 грн. 01 коп.,
пеня в сумі 78644 грн. 68 коп., три проценти
річних в розмірі 18148 грн. 77 коп. та
інфляція в сумі 26339 грн. 05 коп.,
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж» (83001,
м.Донецьк, вул Челюскінців, 69А, , рахунок №0626 в ПАТ «Банк
Камбіо», МФО 380399) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Клесівський кар'єр нерудних копалин
«Технобуд» (34550, Рівненська обл.,
Сарненський р-н, смт.Клесів,
вул.Промислова, 13; 02140, м.Київ,
вул.Гришка, 9, , рахунок
№8019 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584)
основний борг в сумі 1868087 грн. 01 коп.,
пеню в сумі 78644 грн. 68 коп., три проценти
річних в розмірі 18148 грн. 77 коп. та
інфляцію в сумі 26339 грн. 05 коп., всього
заборгованість в сумі 1991219 грн. 51 коп.,
судовий збір в сумі 39824 грн. 39 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Клесівський кар'єр
нерудних копалин «Технобуд» (34550,
Рівненська обл., Сарненський р-н,
смт.Клесів, вул.Промислова, 13; 02140,
м.Київ, вул.Гришка, 9, ,
рахунок №8019 в ПАТ «Сітібанк», МФО
300584) з державного бюджету України
надлишково сплачений судовий збір в
сумі 2169 грн. 53 коп.

В судовому засіданні 10.06.2014р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Г.В. Левшина