ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"6" червня 2014 р.
справа № 922/2/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О. суддя Білоусова Я.О.,
суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
прокурора міста Харкова (вх. № 1405Х/2-6) на
рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.2014р. по
справі №922/2/14 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Житлобуд-1», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Харківській області, м.
Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.02.2014р. по
справі №922/2/14 позовні вимоги
задоволено повністю. Визнано за
Обслуговуючим кооперативом
"Житлово-Будівельний кооператив
"Житлобуд-1" (; 61023, м.
Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85) право
власності на гаражний бокс №1 літ. "Б-1"
площею 22,4 кв. м., гаражний бокс №2 літ.
"Б-1" площею 22,4 кв. м., гаражний бокс №3
літ. "Б-1" площею 22,4 кв. м., гаражний бокс
№4 літ. "Б-1" площею 22,5 кв. м., гаражний
бокс №5 літ. "Б-1" площею 22,5 кв. м.,
гаражний бокс №6 літ. "Б-1" площею 22,5 кв.
м., гаражний бокс №7 літ. "Б-1" площею 23,1
кв. м., гаражний бокс №8 літ. "Б-1" площею
22,5 кв. м., гаражний бокс №9 літ. "Б-1"
площею 30,6 кв. м., гаражний бокс №10 літ.
"Б-1" площею 22,4 кв. м., гаражний бокс №11
літ. "Б-1" площею 22,4 кв. м., гаражний бокс
№12 літ. "Б-1" площею 22,4 кв. м., гаражний
бокс №13 літ. "Б-1" площею 22,4 кв. м.,
гаражний бокс №14 літ. "Б-1" площею 22,4 кв.
м., гаражний бокс №15 літ. "Б-1" площею 22,4
кв. м., які знаходяться за адресою: м.
Харків, вул. Малинівська, 19.

Прокурор міста Харкова, не погодившись
з вказаним рішенням звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.2014р.,
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог. Судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що
сторонами в судовому процесі є
позивачі та відповідачі.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржником не надано
доказів направлення її копії сторонам
у справі - Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
Житлобуд-1», м. Харків (позивачу),
Харківській міській раді, м. Харків
(відповідачу), а також учаснику
провадження - третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Інспекціі державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, м. Харків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Вказана обставина є підставою для
повернення апеляційної скарги
заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути прокурору міста Харкова
апеляційну скаргу на 5 арк.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
О.О. Крестьянінов