м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/10 15.05.14

За заявою Національного банку України
в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київський області

Про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №4/10

За позовомАкціонерного банку "Банк
регіонального розвитку"до1. Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ясногородка Агро" 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна корпорація
"Місто"про стягнення 22 360 308,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника - Стріха В.І., за дов.;

Від позивача - не з'явився;

Від відповідачів - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.07.2012р. позов задоволено
повністю. Вирішено стягнути солідарно
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ясногородка Агро" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівна корпорація
"Місто" на користь Акціонерного банку
"Банк регіонального розвитку" 21 000 000
(двадцять один мільйон) грн. суму
кредиту, 1 213 940 (один мільйон двісті
тринадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 52
коп. прострочених процентів, 119 095 (сто
дев'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять)
грн. 89 коп. нарахованих процентів, 25 500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.
державного мита та 236 (двісті тридцять
шість) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ясногородка Агро" на
користь Акціонерного банку "Банк
регіонального розвитку" 27 272 (двадцять
сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 09
коп. пені за прострочення сплати
процентів.,

03.08.2012р. на виконання рішення суду від
17.07.2012р., яке набрало законної сили
03.08.2012р., видано накази.

Національний банк України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київський
області звернувся до суду із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. розгляд заяви
призначено на 15.05.2014р.

Подана заява мотивована тим, що
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 01.11.2013р.
№829 права за Кредитним договором
перейшли від АБ «Банк регіонального
розвитку» до Національного банку
України.

У судовому засіданні 15.05.2014р. заявник
підтримав подану заяву про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні.

З документів доданих до заяви
вбачається, що 01.11.2013р. між Акціонерним
банком «Банк регіонального розвитку»
(надалі - Первісний кредитор) та
Національним банком України (надалі -
Новий кредитор) був укладений Договір
про відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого первісний
кредитор передає Новому кредиторові, а
Новий кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові,
внаслідок чого Новий кредитор замінює
первісного кредитора (набуває права
вимоги та стає кредитором) за
кредитними договорами та
забезпечувальними договорами згідно
додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього Договору.

Згідно додатку №1 новий кредитор
отримав право вимоги за кредитним
договором №14/10-121 від 14.10.2005р.

Відповідно до п. 1.2 Договору про
відступлення права вимоги за цим
договором Новий кредитор одержує право
(замість Первісного кредитора)
вимагати від Боржника належного
виконання всіх зобов'язань за
Кредитним та Забезпечувальними
договорами в повному обсязі.

До Нового кредитора переходять всі
права Первісного кредитора за
Кредитними та забезпечувальними
договорами в тому числі, але не
виключно, право на отримання штрафних
санкцій, комісій, витрат на
обслуговування кредиту, тощо (п. 1.3
Договору про відступлення права
вимоги).

У даному випадку, правовою підставою
для заміни кредитора у зобов'язанні,
яке виникло з Кредитного договору, є
укладений 01.11.2013р. Договір про
відступлення права вимоги, за яким
Новий кредитор (заявник) отримав право
грошової вимоги до відповідачів.

Отже, Враховуючи вищевикладене,
Національний банк України набув статус
нового Кредитора за кредитним
договором №14/10-121 від 14.10.2005р.,
укладеного між АБ «Банк регіонального
розвитку» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ясногородка Агро».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах що
існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2012 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначеною статтею
ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість поданої Національним
банком України в особі Головного
управління Національного банку
України по м. Києву і Київський області
заяви про зміну сторони виконавчого
провадження (стягувача)
правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України в
особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київський області про заміну сторони
правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказів №4/10
від 03.08.2012р. виданих Господарським
судом міста Києва з Акціонерного банку
«Банк регіонального розвитку», його
правонаступником - Національним банком
України (01067, м. Київ, вул. Інститутська,
буд. 9, ідентифікаційний код 00032106).

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказів Господарського суду
міста Києва у справі №4/10 від 03.08.2012р.

Суддя
І.І. Борисенко