ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2014
Справа № 917/1144/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АС-НАФТОГАЗСЕРВІС»,
36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19

До відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю « Сілур Сервіс ЛТД»,
36034, м. Полтава, пров. Латишева, 10

Про визнання недійсним з моменту
укладення та підписання Договору
№20/05/13 від 20 травня 2013 року на
проведення робіт з контролю якості
бурового розчину при будівництві
свердловини №9 Великобагачанської
Бутівсько-Коломійцівмької площі,
укладеного між сторонами,

визнав представлені документи
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом товариством
подане клопотання, що датується
05.06.2014р., вх. №7625 від 13.06.2014р., про
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення дій щодо стягнення виплати
коштів за спірним договором до
винесення судом рішення у даній справі.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Таким чином, зі змісту статті 66
названого Кодексу випливає, що заходи
до забезпечення позову вживаються
судом у разі достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття таких заходів
може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Як вбачається з тексту клопотання про
забезпечення позову останнє не є
обґрунтованим, з огляду на
недоведеність ймовірності припущення
утруднення або неможливості виконання
рішення суду в майбутньому.

За викладеного клопотання про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засідання на 17 липня 2014 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

а) документальні докази: (1) зарахування
судового збору на відповідні бюджетні
рахунки (офіційна довідка органу
Держказначейства України); (2) про
правовий статус підписанта (ОСОБА_2)
спірного договору з боку
замовника-позивача, як-то: накази про
призначення на посаду керівника та
звільнення з такої.

б) копію статуту ТОВ
«АС-НАФТОГАЗРЕСУРС» ( на огляд суду -
оригінал) в еволюції його змін і,
зокрема, до 18.07.2013р.

5. Зобов'язати відповідача подати як
суду, так і позивачу документально
підтверджений відзив на позов.

6. Відмовити позивачу в проханні ( за
клопотанням від 05.06.2014р., вх. №7625 від
13.06.2014р.) про забезпечення позову в
порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України як
нормативно та документально
невмотивованому, а також - не
доведенням того, що незастосування мір
забезпечення позову унеможливить
виконання рішення за результатами
розгляду цього спору, оскільки
предметом спору не є матеріальні
об'єкти, які можуть зникнути та зробити
неможливим виконання судового
рішення.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам
за адресами, зазначеними в її вступній
частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не
може бути оскаржена та набирає
законної сили з моменту постановлення.