номер провадження справи 35/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014
Справа № 908/1448/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієв Є.М.,
довіреність б/н

від відповідача: Вініченко А.Ю., дов. № 29
від 16.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метпром - Компані", м.
Запоріжжя

до Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 95 533, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метпром - Компані"
про стягнення з Комунального
підприємства "Водоканал" 95 533, 87 грн.
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання останнім умов договору
зберігання № 0164/13, який був укладений
між сторонами 24.01.2013р.

29.04.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.04.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/1448/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/47/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 03.06.2014р. о/об 12
год. 30 хв.

03.06.2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області представник відповідача
супровідним листом надав до суду
документи, витребувані ухвалою суду
від 29.04.2014р.

03.06.2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області представником відповідача
надано відзив, в якому останній
зазначає, що сума існуючої
заборгованості підтверджується
доданими до позову документами, а отже,
він погоджується з позовними вимогами
позивача.

Представник Позивача в судовому
засіданні 03.06.2014р. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, на підставах,
викладених в позові. Просить стягнути з
відповідача 95 533, 87 грн. заборгованості
та сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому
засіданні 03.06.2014р. позов визнав.

За заявою представників сторін справа
розглядалася без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.06.2014 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається

зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарське зобов'язання
виникає, зокрема із господарського
договору (ст. 174 Господарського кодексу
України).

Як вбачається з матеріалів
справи, 24.01.2013р. між Комунальним
підприємством "Водоканал" (надалі -
поклажодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Метпром -
Компані" (надалі-зберігач) укладено
договір № 0164/13 відповідального
зберігання (надалі - договір)

Відповідно до п. 1.1 Договору (в редакції
додаткової угоди №1 від 07.02.2013р.)
Поклажодавець передає, а Зберігач
приймає, зберігає, та повертає наступне
майно - труба сталева електрозварна ДУ
1220*10 Гост 10705, у кількості 380 т.,
загальною вартістю 4750000,00 грн.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу
України, за договором зберігання одна
сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою
стороною (поклажодавцем), і повернути
її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 946 ч. 1 Цивільного кодексу
України встановлено, що плата за
зберігання та строки її внесення
встановлюються договором зберігання.

Пунктом 1.2. Договору (в редакції
додаткової угоди № 2 від 30.12.2013р.)
сторони домовились, що попередня сума
договору складає 588575,00 грн.
Поклажодавець зобов'язується
оплачувати послуги Зберігача в розмірі
45275,00 грн., включаючи ПДВ, за місяць
зберігання.

Відповідно до актів прийому-передачі
майна на відповідальне зберігання від
24.01.2013р., 07.02.2013р., 07.02.2013р., 14.06.2013р.,
Комунальне підприємство «Водоканал»
передало, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метпром-Компані»
прийняло майно у вигляді труб сталевих
електрозварних ДУ 1220*10 Гост 10705
загальною масою 547 т.

Згідно пунктом 3.1 договору сторони
узгодили, що поклажодавець сплачує
послуги зберігача щомісячно, протягом 5
днів від дати підписання акту
виконаних робіт, на підставі
виставленого рахунку.

На виконання вимог договору позивачем
виставлений рахунок - фактура № СФ -
0000001 від 31.01.2014р. за відповідальне
зберігання труби на суму 4983,87 грн.

Відповідачем рахунок не сплачений.

Відповідно до пункту 1.3. в редакції
додаткової угоди № 2 до Договору від
30.12.2013р., встановлено строк зберігання,
що починається з 24.01.2013р. та
закінчується 31.01.2014р. Пунктом 1.4.
вказаної додаткової угоди
встановлюється строк дії договору до
31.01.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
після закінчення дії договору
поклажодавець не забрав майно,
передане на відповідальне зберігання
позивачеві.

Протягом січня-березня 2014р. між
відповідачем та позивача відбувалося
листування (а саме листи за № 637 від
22.01.2014р., № 1084 від 03.02.2014р., №3270 від
27.03.2014р.), в яких зазначався намір КП
«Водоканал» щодо вивезення майна,
переданого на відповідальне
зберігання ТОВ «Метпром-Компані».
Проте, представники Відповідача до
майданчика, де зберігаються труби, не
прибувало, майно, передане на
відповідальне зберігання не забрало.

Частиною 3 статті 946 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо
поклажодавець після закінчення строку
договору зберігання не забрав річ, він
зобов'язаний внести плату за весь
фактичний час її зберігання.

Позивачем виставлені рахунки - фактури
№ СФ - 0000004 від 28.02.2014р. на суму 45275 грн.; №
СФ - 0000005 від 31.03.2014р., які направлялися
останнім разом із актами виконаних
робіт на адресу відповідача.

Проте акти відповідачем не підписані,
рахунки не сплачені.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Факт наявності заборгованості в сумі
95533,87 грн. Комунального підприємства
«Водоканал» перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Метпром -
Компані" підтверджений наявними в
матеріалах справи доказами, визнається
відповідачем, а тому, вимоги Позивача
про стягнення основної заборгованості
в сумі 95533,87 грн. законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача.

Крім того, позивачу підлягає
поверненню із Державного бюджету
України переплаченої суми судового
збору в розмірі 89 грн. 32 коп., внаслідок
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом, про
що судом винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
«Водоканал» 69002, м. Запоріжжя, вул..
Артема, 61 () на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метпром - Компані" 69063
м. Запоріжжя вул. Анголенко, 22 () основний борг в розмірі 95533
(дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот
тридцять ) грн. 87 коп. та 1910 (одна тисяча
дев'ятсот десять) грн. 68 коп. судового
збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
10.06.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій