ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

3) УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва: Тертична А.П. - довіреність №
16350/07 від 14.10.2013 р.

5) Заводський РЦЗ: Сергійчук О.С. -
довіреність № 06-1018/01 від 08.04.2014 р.,

7) ОСОБА_3: ОСОБА_4 - довіреність від 12.03.2012
р. за № 277,

8) ФОП ОСОБА_5: ОСОБА_4 - довіреність від
12.03.2012 р. за № 283,

9) ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції": Журба Т.А. - довіреність №
147 від 12.03.2014 р.,

12) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв:
Сало П.І. - довіреність № 1 від 08.01.2014 р.,
Слободяник С.П. - довіреність № 5 від
08.01.2014 р.,

13) ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва: Кириленко Л.П. - довіреність
№ 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013 р.;

від боржника: Єрмаков А.М. - довіреність
№ 07 від 18.07.2013 р.,

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Тимофєєва Т.П.,

керуючий санацією: Лєдовська О.В.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", 54008, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіфа", 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,
2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_13, АДРЕСА_6

5. Заводський районний центр
зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та
Поперечна, 32

6. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_14, АДРЕСА_1

7. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

8. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5, АДРЕСА_2

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул.
Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для
листування: 54058, м. Миколаїв, вул.
Лазурна, 16-В, кв. 91

10. Державна податкова інспекція у
Березанському районі Миколаївської
області Державної податкової служби,
57400, Миколаївська область, смт.
Березанка, вул. Леніна, 80

11. Закрите акціонерне товариство
"Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м.
Львів, вул. Б.Хмельницького, 188

12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, б. 41, к. 23а

13. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв,
вул. Г. Петрової, 2-а

боржник: Акціонерне товариство
відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м.
Миколаїв, вул. Млинова, 21,
ідентифікаційний код 00307402

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Тимофєєва Т.П. (свідоцтво
НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.), АДРЕСА_4

керуючий санацією: голова правління
боржника Лєдовська О.В. (АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 р. на адресу суду від
розпорядника майна Акціонерного
товариства відкритого типу (АТВТ)
"Фірма "АУРА" - арбітражного керуючого
Тимофєєвої Т.П. надійшла заява за вих. №
0946-09/14 від 27.03.2014 р. про забезпечення
вимог кредиторів, у якій розпорядник
майна просить суд, не змінюючи суті п. 4
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2006 р.,
уточнити заходи забезпечення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 31.03.2014 р.
розгляд справи відкладено на 12.06.2014 р.,
серед іншого, призначено до розгляду в
судовому засіданні зазначену заяву
розпорядника майна боржника за вих. №
0946-09/14 від 27.03.2014 р. Явку, зокрема,
розпорядника майна визнано
обов'язковою.

12.06.2014 р. розпорядник майна з'явилась у
судове засідання та підтримала свою
заяву.

Розглянувши матеріали заяви та
заслухавши пояснення розпорядника
майна, суд дійшов висновку про відмову
в її задоволенні, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2006 р.
порушено провадження у справі № 5/192/06
за заявою боржника - АТВТ "Фірма "АУРА"
про банкрутство на підставі ст. 53
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99 р. із змінами);
серед іншого: 3) … введено мораторій на
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), строк виконання яких настав
до дня введення мораторію та на
здійснення заходів, спрямованих на
забезпечення виконання цих зобов'язань
та зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію; 4) … заборонено
посадовим особам боржника або власнику
його майна чи уповноваженому ним
органу або іншим особам вчиняти певні
дії щодо майнових активів боржника;
накладено арешт на майно боржника, а
також на майно, яке належить
боржникові, але знаходиться у третіх
осіб; заборонено без згоди
розпорядника майна укладати та
здійснювати угоди, передбачені п. 1 ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; 5) введено
процедуру санації у справі про
банкрутство АТВТ "Фірма "АУРА"; 6)
призначено керуючого санацією …; 7)
призначено розпорядника майна
боржника …

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", викладеної в
Законі України від 22.12.2011 р. № 4212-VI "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

В даній справі постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури не приймалось,
отже при розгляді справи
застосовуються положення попередньої
редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Однак, в порушення цих приписів,
розпорядник майна посилається на норми
нової редакції Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону про
банкрутство господарський суд має
право за клопотанням сторін або
учасників провадження у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою
вживати заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
укладати без згоди арбітражного
керуючого угоди, а також зобов'язати
боржника передати цінні папери,
валютні цінності, інше майно на
зберігання третім особам або вжити
інших заходів для збереження майна, про
що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону про
банкрутство заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів діють відповідно до
дня введення процедури санації і
призначення керуючого санацією, або до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до затвердження
господарським судом мирової угоди, або
до дня винесення ухвали про відмову у
визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право
скасувати або змінити заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів до
настання вищезазначених обставин, про
що виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена в установленому порядку.

Таким чином, Закон про банкрутство не
надає можливості для внесення уточнень
у вже прийняте судом рішення про вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

За таких обставин, суд відмовляє в
задоволенні заяви розпорядника майна
про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 12, 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви
розпорядника майна за вих. № 0946-09/14 від
27.03.2014 р. про забезпечення вимог
кредиторів.

Суддя
В.С. Адаховська