ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 24/5005/10718/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014

у справі№ 24/5005/10718/2012 господарського
суду Дніпропетровської областіза
заявою Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, смт.
ЮвелейнедоФермерського господарства
"Ромашка біла" пробанкрутство
ліквідаторАндросова В.Є.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
порушено провадження у справі про
банкрутство фермерського господарства
"Ромашка біла".

ОСОБА_4 звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області зі
скаргою на дії ліквідатора, в якій
просив зобов'язати ліквідатора
фермерського господарства "Ромашка
біла" виключити зі складу
ліквідаційної маси, належної
фермерському господарству "Ромашка
біла", зерно врожаю зернових 2013 року з
земельних ділянок, які орендує ОСОБА_4
та зобов'язати ліквідатора
фермерського господарства "Ромашка
біла" повернути ОСОБА_4 все зерно врожаю
зернових 2013 року з земельних ділянок,
які орендує ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
відмовлено громадянину ОСОБА_4 в
задоволенні скарги на дії ліквідатора
Андросової В.Є.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 та
винести нове рішення по суті справи.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від
06.05.2014 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга ОСОБА_4
містить загальні посилання на норми
матеріального права, зокрема, ст.95
Земельного кодексу України, ст.20 Закону
України "Про фермерське господарство",
без зазначення того, в чому саме
полягає це порушення або неправильне
застосування, яким чином оскаржувана
постанова суду апеляційної інстанції
безпосередньо порушує права та
обов'язки скаржника.

Вимоги, прохальної частини касаційної
скарги ОСОБА_4, викладені з порушенням
п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Так, ОСОБА_4 просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 повністю та винести нове рішення
по суті справи. При цьому, скаржник не
зазначає, яке саме нове рішення має
бути постановлено судом касаційної
інстанції за результатами розгляду
касаційної скарги.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113,
11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 06.05.2014 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 у справі №24/5005/10718/201 повернути
скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук