ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши
матеріали

заяви: ОСОБА_1 (54022, АДРЕСА_3) в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс"

у справі № 5016/1014/2012(15/26)

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9) в особі Миколаївської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19-а)

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2)

3. Тимчасовий трудовий колектив в
особі керівника Кіяєва С.В. (50027,
АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса:
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В. Морська, 143,
ідентифікаційний код 24787401)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна (54020, АДРЕСА_2)

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
б/н і б/д (вх. № 10853/14 від 16.06.2014 р.) про
вжиття запобіжних заходів у справі за
заявою за нововиявленими обставинами у
зв'язку з порушенням фіктивного
банкрутства за заявою ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", порушенням банком
валютного законодавства та прав
споживачів (в порядку ст. ст. 112, 113 ГПК
України, ст. 18 Закону України "Про
порушення прав споживачів", п. 3.8.
"Правил надання банками України
інформації споживачу про вимоги
кредитування та загальної вартості
кредиту" № 168 від 10.05.2007 р.). Вказана
заява підписана ОСОБА_1 у якості
власника, засновника та директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Агро-Інгресс".

Вивчивши матеріали заяви, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) особа, яка має підстави
побоюватись, що подача потрібних для
неї доказів стане згодом неможливою
або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Статтею 43-2 ГПК України встановлено, що
запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються
дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що
належить особі, щодо якої вжито
запобіжні заходи, і знаходиться в неї
або в інших осіб.

Згідно зі ст. 43-3 ГПК України заява про
вжиття запобіжних заходів повинна
містити:

1) найменування господарського суду, до
якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи, їх
поштові адреси; документи, що
підтверджують за
заявником-громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує
необхідність вжиття запобіжних
заходів;

5) перелік документів та інших доказів,
що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його
представника, якщо заява подається
представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
законом порядку і розмірі. Разом з
заявою про вжиття запобіжних заходів
подаються її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
запобіжні заходи.

Отже, за приписами Розділу V-1 ГПК
України подання заяви про вжиття
запобіжних заходів передує поданню
позову.

Як вбачається з поданої заяви, заявник
бажає забезпечити заяву за
нововиявленими обставинами усупереч
викладеним нормам.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", викладеної в
Законі України від 22.12.2011 р. № 4212-VI "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається зі змісту поданої заяви,
Господарський суд Миколаївської
області постановою від 02.07.2013 року у
справі № 5016/1014/2012(15/26) визнав ТОВ
"Агро-Інгресс" банкрутом, відкрив
відносно нього ліквідаційну процедуру
та призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Фоменко Віру
Михайлівну (далі - Фоменко В.М.).

Оскільки ТОВ "Агро-Інгресс" визнано
банкрутом після набрання чинності
нової редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
викладеної в Законі України від 22.12.2011
р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд
застосовує положення нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 38 Закону про
банкрутство передбачено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 41 Закону про банкрутство
з дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону про
банкрутство ухвали та постанова про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
прийняті господарським судом у справі
про банкрутство, набирають законної
сили з моменту їх прийняття, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Отже, з дня винесення Господарським
судом Миколаївської області постанови
від 02.07.2013 року управління ТОВ
"Агро-Інгресс" повинен виконувати
ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Фоменко В.М.

Відповідно до п. з Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
20.04.2007 р. № 01-8/251 "Про деякі питання
практики вжиття запобіжних заходів", за
змістом статті 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду для
вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням, мають виключно особи,
зазначені в частині першій цієї статті,
тобто підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Тобто, із заявою про вжиття запобіжних
заходів може звернутися не будь-яка
особа, а лише особи, які мають право
звернення до господарського суду
відповідно до ст. 1 ГПК України.

Згідно зі ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації; довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Оскільки постановою господарського
суду Миколаївської області від 02.07.2013 р.
у справі № 5016/1014/2012(15/26) ТОВ
"Агро-Інгресс" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Фоменко В.М., то саме остання являється
повноважним представником юридичної
особи ТОВ "Агро-Інгресс" у розумінні
положень ст. 28 ГПК України.

Отже, у ОСОБА_1 відсутнє право звернення
до господарського суду від імені ТОВ
"Агро-Інгресс".

Згідно з абз. 3 п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
29.09.2009 р. № 01-08/530 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках
господарських судів України у першому
півріччі 2009 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України", в разі звернення до
господарського суду із заявою про
вжиття запобіжних заходів особи, яка не
належить до кола осіб, зазначених у
статті 1 ГПК України, у прийнятті такої
заяви має бути відмовлено на підставі
згаданої норми процесуального права.

За таких обставин, суд відмовляє
заявнику в прийнятті заяви б/н і б/д (вх.
№ 10853/14 від 16.06.2014 р.) про вжиття
запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 1, 43-1, 43-2, 43-3, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви б/н і
б/д (вх. № 10853/14 від 16.06.2014 р.) про вжиття
запобіжних заходів у справі за заявою
за нововиявленими обставинами у
зв'язку з порушенням фіктивного
банкрутства за заявою ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", порушенням банком
валютного законодавства та прав
споживачів (в порядку ст. ст. 112, 113 ГПК
України, ст. 18 Закону України "Про
порушення прав споживачів", п. 3.8.
"Правил надання банками України
інформації споживачу про вимоги
кредитування та загальної вартості
кредиту" № 168 від 10.05.2007 р.).

Суддя
В.С. Адаховська