ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 15/5005/4268/2012Суддя
Петренко Н.Е., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА
БУДІВНИЦТВУ ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ"

на дії Відділу примусового виконання
рішення Державної виконавчої служби
України

У справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА
БУДІВНИЦТВУ ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від
15.10.13р. у справі № 15/5005/4268/2012 позов
задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом 04.11.13р. та 07.03.14р.
видано накази.

13.06.14р. від Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З
РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВУ ПАСАЖИРСЬКИХ
ВАГОНІВ" надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішення
Державної виконавчої служби України.

Зазначена скарга підлягає поверненню
судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9 п.п. 9.1, 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України",
передбачено, що у вирішенні питань,
пов'язаних із застосуванням статті 1212
ГПК, господарським судам слід мати на
увазі таке.

За змістом вказаної статті ГПК, скарги
на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), незалежно
від того, якою саме особою подано
скаргу, і в тому ж складі суду (якщо
цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Оскільки прийняття органами Державної
виконавчої служби, їх посадовими
особами будь-яких рішень (постанов
тощо) в процесі здійснення виконання
судових рішень господарських судів
підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під
ознаки дій цих органів та осіб, то
відповідні рішення також підлягають
оскарженню до названих судів.

Встановлений у частині першій статті
1212 ГПК десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Як встановлено господарським судом,
подана до господарського суду скарга
направлена на адресу суду 13.06.2014р. що
підтверджується вхідним № 36010/14.

З поданої скарги вбачається, що
скаржник просить суд скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 4261680 від 21.03.14р., яку
останній отримав 02.04.14р.

Таким чином, суд вважає, що скарга
подана з порушенням десятиденного
строку для її подання без заяви про
відновлення строку, що є підставою для
залишення скарги без розгляду.

Керуючись пунктом 9 п.п. 9.1, 9.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських суддів
України", ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З
РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВУ ПАСАЖИРСЬКИХ
ВАГОНІВ" на дії Відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України - повернути
без розгляду.

Залишення скарги без розгляду, не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Суддя Н.Е. Петренко