ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.
Справа № Б22/003-11/13/24/3

за заявою Комунального
підприємства "Васильківтепломережа", м.
Васильків

до Відкритого акціонерного
товариства "Промислово-будівельна
група "Антарес", м. Васильків

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні судді господарського
суду Київської області Лутак Т.В.
знаходилась справа № Б22/003-11/13/24 за
заявою Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Промислово-будівельна група "Антарес".

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Київської області
від 14.03.2011 р. КП "Васильківтепломережа"
визнано кредитором ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес",
зобов'язано ініціюючого кредитора
протягом десяти днів подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна
група "Антарес", введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядника майном боржника
Качкурова Фаріта Васильовича.

28.03.2011 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від боржника надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Київської області від 14.03.2011 р. у якій
скаржник просить скасувати
вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 14.03.2011 р.,
Київським апеляційним господарським
судом винесено постанову від 05.05.2011 р.,
якою пункт перший частини першої
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 14.03.2011р. скасовано в частині
визнання кредиторських вимогу сумі
418136,09 грн., а матеріали справи повернуто
до господарського суду Київської
області на стадію підготовчого
засідання.

18.05.2011 р. ініціюючий кредитор подав
заяву від 17.05.2011 р. № 482 про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.06.2011 р. заяву
КП"Васильківтепломережа" про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство від 17.05.2011р. №482
задоволено та провадження у справі
припинено.

09.09.2011 р. через канцелярію
господарського суду Київської
області від ПАТ "АКБ "Київ" надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Київської області
від 24.06.2011 р. у якій скаржник просить
скасувати вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.06.2011 р.,
Київським апеляційним господарським
судом винесено постанову від 26.10.2011 р.,
якою ухвалу господарського суду
Київської області від 24.06.2011 р.
скасовано, а матеріали справи
повернуто до господарського суду
Київської області для подальшого
розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.01.2012 р. касаційну скаргу
боржника залишено без розгляду, а
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.10.2011 р. без
змін, матеріали справи повернуто до
господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від
07.02.2012 р. справу № Б22/003-11/13/24 передано, у
порядку статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, до
відділу діловодства для визначення
судді, для подальшого розгляду даної
справи, за допомогою автоматизованої
системи документообігу.

За результатами розподілу
автоматизованої системи
документообігу справу №Б22/003-11/13/24
направлено для подальшого розгляду
судді Лопатіну А.В.

Ухвалою від 10.02.2012 р. було прийнято
справу № Б22/003-11/13/24 до свого
провадження, присвоєно їй номер №
Б22/003-11/13/24/3 та призначено розгляд
справи у підготовчому засіданні на
28.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.02.2012 р., у зв'язку з неявкою
у судове засідання розпорядника майна
боржника розгляд справи відкладено на
13.03.2012 р.

13.03.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник боржника подав клопотання
про зупинення провадження у справі, яке
мотивоване тим, що останнім було подано
через канцелярію Вищого
господарського суду України заяву про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 21.01.2012
р. у даній справі. Вказане клопотання
залишається судом без задоволення,
оскільки воно не є обґрунтованим та не
відповідає вимогам ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.03.2012 р. повноваження
розпорядника майна ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
арбітражного керуючого - Качкурова
Фаріта Васильовича припинено та
призначено новим розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого -
Толчеєва Олексія Юрійовича. Розгляд
справи у підготовчому засіданні
відкладено на 17.04.2012 р.

27.03.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник боржника подав апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 13.03.2012 р. у якій
скаржник просить скасувати
вищевказану ухвалу повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.05.2012 р.
апеляційну скаргу боржника залишено
без задоволення, а ухвалу
господарського суду Київської області
від 13.03.2012 р. без змін.

07.06.2012 р. справу повернуто до
господарського суду Київської області,
про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції Голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 11.06.2012 р.
справу № Б22/003-11/13/24/3 передано, у порядку
статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою подальшого провадження судді
Лопатіну А.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.05.2011 р., у
зв'язку з тим, що судом першої інстанції
не було враховано часткового погашення
боржником існуючої перед ініціюючим
кредитором заборгованості та не було
забезпечено належної публікації
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес",
оскільки у оголошенні допущено помилку
щодо банківських реквізитів
останнього, пункт перший частини
першої резолютивної частини ухвали
підготовчого засідання господарського
суду Київської області від 14.03.2011 р.
скасовано в частині визнання
кредиторських вимогу сумі 418136,09 грн., а
матеріали справи повернуто до
господарського суду Київської області
на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.06.2011 р., з урахуванням
вказівок Київського апеляційного
господарського суду викладених у
постанові від 05.05.2011 р., заяву КП
"Васильківтепломережа" про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство від 17.05.2011 р. № 482
задоволено та провадження у справі
припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.01.2012 р. касаційну скаргу
боржника залишено без розгляду, а
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.10.2011 р., якою
ухвалу господарського суду Київської
області від 24.06.2011 р. про припинення
провадження у даній справі скасовано
та матеріали справи направлено для
подальшого розгляду по суті до
господарського суду Київської області.
Крім того, у зазначених постановах
Вищих судових інстанцій вказано, що
допущена у оголошенні помилка щодо
банківських реквізитів боржника не
може впливати на процедуру банкрутства
та порядок заявлення вимог кредиторів,
а погашення заборгованості боржником
перед ініціюючим кредитором було
здійснено після порушення провадження
та введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів у даній справі, чим
порушено права кредиторів.

Враховуючи усе наведене вище та той
факт, що попереднє засідання суду,
станом на 14.06.2012 р., не відбулось, в
зв'язку з перебуванням справи в
апеляційній та касаційній судових
інстанціях, а також враховуючи подане,
відповідно до норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оголошення в газету "Урядовий Кур'єр"
від 23.03.2011 р. № 52 та звернення
кредиторів у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку до
господарського суду, щодо розгляду
заявлених кредиторських вимог, суд,
ухвалою від 14.06.2012 р., розгляд справи у
попередньому засіданні призначив на
04.07.2012р.

03.07.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядник боржника подав на
затвердження судом реєстр вимог
кредиторів ВАТ"Промислово-будівельна
група "Антарес".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.07.2012 р. закінчено
попереднє засідання та затверджено
реєстр кредиторів боржника з
наступними грошовитими вимогами: ПАТ
"АКБ "Київ" на загальну суму 38207364,61 грн.,
Державний комітет України з державного
матеріального резерву на суму
2169735,99грн., УПФ України в м. Василькові
та Васильківському районі Київської
області на суму 379579,41 грн., ВАТ
"Київелектромонтаж" на загальну суму
77751,81грн., ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" на
загальну суму 36596,35 грн.,
КП"Васильківський комбінат
комунальних послуг" на суму 12252,00 грн. та
зобов'язано розпорядника майна
боржника призначити збори кредиторів,
на яких визначитись з подальшою
процедурою банкрутства.

17.08.2012 р. розпорядник майна боржника
подав клопотання про введення
процедури санації щодо ВАТ "ПБГ
"Антарес" у даній справі, до якого у
якості додатку долучив протокол
засідання комітету кредиторів на яких
було прийнято зазначене рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2012 р.
апеляційні скарги Державного
агентства резерву України, ВАТ "ПБГ
"Антарес" та КП"Васильківтепломережа"
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Київської області
від 04.07.2012 р., якою закінчено попереднє
засідання у даній справі - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.09.2012 р. введено процедуру
санації ВАТ "Промислово-Будівельна
група "Антарес" призначено керуючим
санацією Відкритого акціонерного
товариства "Промислово-Будівельна
група "Антарес" арбітражного керуючого
- Толчеєва Олексія Юрійовича, припинено
повноваження органів управління
боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Промислово-Будівельна
група "Антарес", відсторонено керівника
боржника - ВАТ"Промислово-Будівельна
група "Антарес" з посади та виконання
обов'язків керівника
ВАТ"Промислово-Будівельна група
"Антарес" покладено на керуючого
санацією боржника, зобов'язано
керівника ВАТ "Промислово-Будівельна
група "Антарес" протягом 3-х днів після
засідання суду передати керуючому
санацією боржника оригінали
установчих документів, свідоцтво про
державну реєстрацію боржника,
печатки та штампи боржника, всі
документи, що відображують
господарську діяльність, фінансову
та бухгалтерську звітність,
матеріальні та інші цінності,
зобов'язано керуючого санацією ВАТ
"Промислово-Будівельна група "Антарес"
скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст.18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів для схвалення та
подати господарському суду на
затвердження схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника та
протокол засідання комітету
кредиторів у строк не пізніше п'яти
днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів.

09.10.2012 р., у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Державного
резервного агентства України на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2012 р. та
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.07.2012 р., матеріали даної
справи направлені до Київського
апеляційного господарського суду.

17.10.2012 р. на адресу господарського суду
Київської області від УПФ
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області надійшла заява про визнання
останнього поточним кредитором
боржника з грошовими вимогами у
розмірі 61388,84 грн.

16.11.2012 р. на адресу господарського суду
Київської області від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
профзахворювань України у
Васильківському районі Київської
області надійшла заява про визнання
останнього кредитором боржника з
грошовими вимогами у розмірі 1624143,34 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
країни від 19.12.2012 р. касаційну скаргу
Державного резервного агентства
України повернуто скаржнику без
розгляду.

21.12.2012 р. на адресу господарського суду
Київської області від УПФ
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області надійшла заява про визнання
останнього поточним кредитором
боржника з грошовими вимогами у
розмірі 65820,48 грн.

17.01.2013 р., у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Державного
резервного агентства України на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2012 р. та
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.07.2012р., матеріали даної
справи направлені до Київського
апеляційного господарського суду.

25.01.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючий санацією боржника подав
клопотання про затвердження оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Ухвалою Вищого господарського суду
країни від 18.02.2013 р. касаційну скаргу
Державного резервного агентства
України повернуто скаржнику без
розгляду.

19.02.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від
УПФ України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області надійшла заява про визнання
останнього поточним кредитором
боржника з грошовими вимогами у
розмірі 159186,68 грн.

21.02.2013 р. матеріали справи повернуто до
господарського суду Київської області,
про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 25.02.2013 р. справу №
Б22/003-11/13/24/3 передано, у порядку статті 2-1
ГПК України, для подальшого
провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.02.2013 р. розгляд справи
призначено на 27.03.2013 р.

15.03.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючий санацією боржника подав на
затвердження суду план санації
ВАТ"Промислово-Будівельна група
"Антарес".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.03.2013 р. затверджено план
санації Відкритого акціонерного
товариства "Промислово-Будівельна
група "Антарес", продовжено процедуру
санації боржника до 31.12.2013 р., заяви
УПФ України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області про визнання останнього
поточним кредитором боржника з
грошовими вимогами у розмірі 225007,16 грн.
та Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та профзахворювань
України у Васильківському районі
Київської області про визнання
останнього кредитором боржника з
грошовими вимогами у розмірі 1624143,34 грн.
залишено без розгляду.

10.07.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючий санацією боржника подав
клопотання про зняття арешту та
заборони відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.07.2013 р. розгляд клопотання
про зняття арешту та заборони
відчужувати майно призначено на 23.07.2013
р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.07.2013 р. у зв'язку з неявкою
у судове засідання керуючого санацією
боржника розгляд клопотання про зняття
арешту та заборони відчужувати майно
відкладено на 28.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.08.2013 р. знято арешт та
заборону відчужувати все рухоме та
нерухоме майно ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
де б воно не знаходилось.

Станом на 25.12.2013 р. до господарського
суду Київської області від керуючого
санацією ВАТ "Промислово-будівельна
група "Антарес" не надійшло будь-яких
документів (звіт чи клопотання про
продовження процедури санації
боржника).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.12.2013 р. розгляд справи
призначено на 22.01.2014 р.

26.12.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником голови комітету
кредиторів ВАТ "Промислово-будівельна
група "Антарес" - ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ" подано
клопотання про заміну керуючого
санацією боржника та продовження
строку процедури санації
ВАТ"Промислово-будівельна група
"Антарес" на 6 місяців, до клопотання
долучено протокол комітету кредиторів
з рішенням кредиторів про припинення
повноважень керуючого санацією
боржника - арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. та призначення новим
керуючим санацією боржника -
арбітражного керуючого Бандолу О.О.,
продовження строку процедури санації
боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.01.2014 р. продовжено строк
процедури санації ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
до 22.07.2014 р., розгляд клопотання про
заміну керуючого санацією ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
відкладено на 06.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014 р. повноваження
керуючого санацією ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес" -
Толчеєва О.Ю. припинено, призначено
новим керуючим санацією ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
арбітражного керуючого Бандолу
Олександра Олексійовича, якого
зобов'язано подати до суду до
закінчення строку процедури санації
боржника звіт керуючого санацією.

28.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючий санацією боржника подав
клопотання про визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство та клопотання
про затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого та додаткової
винагороди останньому.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.04.2014 р. розгляд клопотання
про визнання учасником провадження у
справі про банкрутство організатора
аукціону та клопотання про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого та додаткової
винагороди останньому призначено на
21.05.2014 р.

16.05.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від Міжнаціональної
універсальної товарно-сировинної
біржі «Епсілон» надійшла заява про
згоду на визнання учасником
провадження у даній справі про
банкрутство.

У судовому засіданні, заслухавши
присутнього керуючого санацією
боржника та розглянувши подане
останнім клопотання про визнання
учасником провадження у даній справі
про банкрутство організатора аукціону,
суд встановив наступне:

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції що діє з 19.01.2013 р.) вказано, що
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Згідно з приписами частини четвертої
та шостої ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції що діє з 19.01.2013 р.) суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники. Замовником є ліквідатор,
призначений господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником (ліквідатором) фізична або
юридична особа, що має ліцензію на
проведення торгів і з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону. Організатор аукціону
визначається замовником за конкурсом,
що проводиться у визначеному
замовником порядку, основними
критеріями якого вважаються наявність
ліцензії, достатній, але не менш як три
роки, досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

У п. 33. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
інформаційному листі "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від
28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що організатор
аукціону згідно з частиною шостою
статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство. З
моменту визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство він має право на
оскарження тільки тих судових рішень,
які стосуються організації та
проведення аукціону за його участю.

Як вбачається з поданих керуючим
санацією боржника документів, останнім
дотримано порядок визначення
організатора аукціону шляхом
конкурсного відбору, Міжнаціональна
універсальна товарно-сировинна біржа
«Епсілон» відповідає вимогам, які
встановлені ст. 49 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому має право на здійснення
діяльності з організації аукціонів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
наявність у матеріалах справи заяви
Міжнаціональної універсальної
товарно-сировинної біржі «Епсілон» про
згоду на визнання останньої учасником
провадження у даній справі про
банкрутство, клопотання керуючого
санацією боржника про визнання
організатора аукціону -
Міжнаціональної універсальної
товарно-сировинної біржі «Епсілон»
учасником провадження у даній справі
про банкрутство підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання щодо
затвердження керуючому санацією
боржника оплати послуг арбітражного
керуючого у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за місяць та
додаткової винагороди у розмірі 5% від
обсягу погашених кредиторських вимог,
суд встановив наступне:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Оскільки провадження у
даній справі було порушено до набрання
законної сили нової редакції
зазначеного Закону, суд при розгляді
даної справи керується приписами норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини десятої та
дванадцятої ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до частини тринадцятої ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитори
мають право встановлювати і
виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Як вбачається з поданих керуючим
санацією боржника документів, 23.04.2014 р.
на засіданні комітету кредиторів ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
кредиторами прийнято рішення
встановити керуючому санацією
боржника - арбітражному керуючому
Бандолі О.О. оплату послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат на
місяць та додаткову винагороду у
розмірі 5% від обсягу погашених
кредиторських вимог, доручити
керуючому санацією боржника подати до
суду відповідне клопотання (протокол
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Промислово-будівельна група "Антарес"
від 23.04.2014 р. наявний у матеріалах
справи).

Враховуючи усе зазначене вище, суд
вирішив задовольнити клопотання
керуючого санацією боржника,
затвердити останньому оплату послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат на місяць та додаткову винагороду
у розмірі 5% від обсягу погашених
кредиторських вимог.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України та Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого санацією
ВАТ "Промислово-будівельна група
"Антарес" про визнання організатора
аукціону - Міжнаціональної
універсальної товарно-сировинної
біржі «Епсілон» учасником провадження
у даній справі про банкрутство
задовольнити.

2. Визнати організатора аукціону -
Міжнаціональну універсальну
товарно-сировинну біржу «Епсілон»
учасником провадження у даній справі
про банкрутство.

3. Затвердити керуючому санацією
ВАТ "Промислово-будівельна група
"Антарес" - арбітражному керуючому
Бандолі О.О. оплату послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат на
місяць та додаткову винагороду у
розмірі 5% від обсягу погашених
кредиторських вимог.

4. Зобов'язати керуючого санацією
ВАТ "Промислово-будівельна група
"Антарес" надати господарському суду
Київської області документи, що
підтверджують визначення вартості
майна, за якою майно банкрута буде
виставлено на реалізацію та порядок
проведення реалізації вказаного майна
(у порядку частини четвертої ст. 65 ГПК
України), до здійснення його
реалізації.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу, МУТСБ "Епсілон" (03680, м.
Київ, бул. І. Лепсе, 6) та Головному
управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін