ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1695/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

розглянувши заяву ДПІ у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, м. Харків про
визнання банкрутом ТОВ "ВШК+", м. Харків
, за участю:

представника ініціюючого кредитора -
Данканич М.Д., дов. №980/9/20-34-10-21 від
14.10.2013р.

арбітражного керуючого - Михайлова М.М.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 27.05.13р.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулась до суду з заявою про
визнання ТОВ "ВШК+" банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014р.
прийнято заяву ДПІ у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання по справі
призначено на "20" травня 2014 р. о 11:50 год.

07 травня 2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Михайлової М.М.
на участь у справі про банкрутство ТОВ
"ВШК+" та клопотання про проведення
підготовчого засідання без його участі
у зв'язку з виїздом за межі України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014р.
відкладено розгляд справи у
підготовчому засіданні на "03" червня 2014
р. о(об) 10:50, зобов`язано кредитора
надати до суду належним чином завірену
копію постанови ВДВС про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі №820/1742/13-а від 15.07.2013р.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні підтримав заяву в
повному обсязі, просив суд порушити
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ВШК+", але постанови ВДВС про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №820/1742/13-а від
15.07.2013р. до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон про банкрутство) перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 зазначеного Закону
передбачено, що якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Частиною 6 ст. 16 Закону про банкрутство
передбачено, що за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про
банкрутство;

відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується судом, якщо безспірні
вимоги кредитора до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Закону про
банкрутство до заяви про порушення
справи про банкрутство додається
зокрема відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Ухвалами суду від 05.05.14р. та від 20.05.14р.
було зобов'язано ініціюючого кредитора
надати до суду належним чином завірену
копію постанови ВДВС про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі №820/1742/13-а від 15.07.2013р. Але
ініціюючим кредитором відповідну
постанову до матеріалів справи не було
надано.

П.п. 1 частини 7 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що
господарський суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Оскільки заявником не доведено, що
безспірні вимоги кредитора до боржника
підтверджені постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника, суд вважає
необхідним відмовити в порушенні
провадження у справі №922/1695/14 про
банкрутство ТОВ "ВШК+" на підставі п.п. 1
ч. 7 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 10, 11, п.п. 1 ч. 7 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Московському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, м. Харків у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалу направити кредитору, боржнику,
арбітражному керуючому, Московському
ВДВС ХМУЮ.

Суддя Савченко А.А.