ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р.
Справа №922/768/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова
Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.
Дніпропетровськ (вх.№1551Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.14 у справі №922/768/14,

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дергачі

про стягнення 58 724,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.04.2014р. (суддя
Суслова В.В.) у справі №922/768/14 у
задоволенні позову ПАТ "Страхова
компанія "Інгосстрах" про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми
завданої шкоди у розмірі 58 724,41грн.
відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач звернувся
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права, прийняття
рішення за недоведеністю обставин, що
мають значення для справи, та
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014р. у справі №922/768/14
скасувати та винести нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити ПАТ "Страхова компанія
"Інгосстрах" пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" липня
2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Зобов'язати сторін у справі за три дні
до судового засідання надати відзив на
апеляційну скаргу з документами в
обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін у справі з
належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі,
надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що
нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Плахов О.В.