ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2014
Справа № 907/556/14

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Велнес-Карпатія", м.
Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Строймонтажсервис-3", с. Шаян
Хустського району

Про визнання протиправними дій,
скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 23.05.2014 №48 належить
повернути без розгляду, з огляду на
наступне.

Ухвалою суду від 27.05.2014 № 907/499/14 дану
позовну повернуто без розгляду з
підстав відсутності доказів сплати
судового збору у встановлених законом
порядку та розмірі. Позивач звернувся з
вимогами, які носять немайновий
характер (визнати протиправними та
неправомірними дії уповноважених осіб
товариства з обмеженою
відповідальністю "Строймонтажсервис-3"
щодо внесення в документи, які подані в
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції для
проведення реєстраційної дії "Внесення
змін до відомостей про юридичну особу ,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах", інформації про
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю
"Строймонтажсервис-3", за адресою:
Закарпатська обл., Хустський район,
село Шаян, вул. Центральна, 87 та
скасувати реєстраційну дію - запис
5006452 від 24.12.2013, зобов'язати
Реєстраційну службу Хустського
районного управління юстиції зняти
товариство з обмеженою
відповідальністю "Строймонтажсервис-3"
з обліку, а реєстраційну справу
направити до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції), які мали бути сплачені
відповідно до законодавства у розмірі
2436 грн. (1218,00 грн.*2, оскільки позивачем
заявлено дві немайнові вимоги). Однак,
позивач сплатив судовий збір у розмірі
1218,00 грн., що підтверджено Платіжним
дорученням №341 від 21.05.2014, тобто
позивачем оплачено тільки одну
немайнову вимогу.

Позивач знову звернувся до суду з даним
позовом (№48 від 23.05.2014), не сплативши при
цьому судовий збір у встановленому
порядку та розмірі (подано те саме
платіжне доручення №341 від 21.05.2014 на
суму 1218 грн., тобто оплачено судовий
розгляд однієї немайнової вимоги).

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI
"Про судовий збір" (далі - Закон)
передбачено, що одним із об'єктів
справляння судового збору є позовна
заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який
справляється з позовної заяви,
визначений Законом в залежності від
виду спору.

Виходячи з п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за
подання до господарського суду
позовних заяв немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 гривень
на місяць.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Однак, суд звертає увагу позивача на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись пунктом 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи на 22 (двадцяти двох) аркушах
повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її винесення.

Суддя Л.
М. Якимчук