ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.924/833/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Муха М.Є.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
торгівельна група" м.Київ

до ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед ( UBS FIN
INVESTMENT LIMITED ) Кіпр

до Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд. Ко ( I.S.F.
CONSULTING LTD. Co) США

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

11.06.14р. на адресу суду від ТОВ "Об'єднана
торгівельна група" надійшла позовна
заява в якій позивач просить: визнати
недійсним Договір купівлі-продажу від
27 листопада 2009року (разом з додатками),
укладений між Ай. Ес. Еф. Консалтінг Лтд.
Ко, особі ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та ЮБС ФІН Інвестмент
Лімітед Агілас Філаксеос, 118, Крістабел
Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
павільйонів (магазинів) в кількості 780
штук;

- визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року
(разом з додатками), укладений між Ай.
Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко , в особі
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед,
Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087
Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
павільйонів (магазинів) в кількості 760
штук;

- визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року
(разом з додатками), укладений між Ай.
Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко, в особі
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед,
Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087
Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
павільйонів (магазинів) в кількості 960
штук.

Розглянувши подану позовну заяву та
додані до неї документи суд дійшов
висновку, що остання підлягає
поверненню в порядку ст.63 ГПК України, з
огляду на таке.

Приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви, зокрема, до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1
ст.57 ГПК України).

Судом звертається увага позивача на те,
що відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону
України „Про судовий збір" судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону
встановлено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви:
майнового характеру 2 % ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року визначено, що з 01.01.2014 р.
мінімальний розмір заробітної плати
становить 1 218,00грн.

Судом звертається увага на те, що
відповідно до п.2.11. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається судом із поданої
позовної заяви, позивачем у якості
позовних вимог зазначено три вимоги
немайнового характеру, а саме визнання
недійсними договору купівлі-продажу
від 27 листопада 2009року (разом з
додатками) павільйонів (магазинів) в
кількості 780 штук, договору
купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року
(разом з додатками) павільйонів
(магазинів) в кількості 760 штук;
договору купівлі-продажу від 16 грудня
2009 року (разом з додатками) павільйонів
(магазинів) в кількості 960 штук.

Натомість, як вбачається судом із
доданого до позовної заяви платіжного
доручення №43 від 29.05.14р., позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00
грн., як за одну вимогу немайнового
характеру.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов
до висновку, що позивачем в порушення
вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень
Закону України „Про судовий збір" не
додано до позовної заяви документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Із врахуванням наведених вище положень
законодавства та з огляду на те, що
позовна заява подана із порушенням
вимог ГПК України, остання підлягає
поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
торгівельна група" м.Київ до ЮБС ФІН
Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED)
Кіпр, до Ай. Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко (
I.S.F. CONSULTING LTD. Co) США про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 343 аркушах в т.ч. платіжне
доручення № 43 від 29.05.14р. про сплату
судового збору в розмірі 1218грн.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (м.Київ, вул. Іллінська, 12), 3,4 -
відповідачу 1 ( м.Київ, вул.Дмитрівська,
33-35, літ "Г", м.Київ, пр.Червонозоряний, 14,
кв.87), 5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2).