overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3161/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН", с. Ранній Ранок,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Максимченко І. В. довіреність №20-12/13-3 від 20.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН" про витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4060/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 897,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства
"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кіряхно О.В. якого ухвалою господарського суду від 07.05.14р. зобов'язано у строк до 07.06.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.06.14р. ліквідатором не виконано вимог господарського суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.07.14р.

Призначити судове засідання на 01.07.14 р. на 12:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів, представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/2170/14

За заявою: Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.14р.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "РОМСАТ", м. Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 348 018,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду Дніпропетровської області від 03.06.14р. по справі №904/2170/14.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 17.06.14р. о 12:50год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №46.)

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.До засідання надати позивачу пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду
Дніпропетровської області від 03.06.14р. по справі №904/2170/14.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014 року
Справа № 907/562/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Короп Чернігівська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Іршава

про стягнення 12 744,96 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14 Справа № 909/638/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", вул.Іллінська,8, м. Київ, 04070, представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" вул.
Сікорського, 8, пов.6, оф.1

м. Київ, 04112,

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Петрушевича,1, м.
Івано-Франківськ,76004,

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 18 359грн.59коп.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1,2,12,32-37,45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.8,124
Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.14 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 11.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14 Справа № 909/642/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ,76018

про стягнення неустойки в розмірі 64043,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано позов виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 64043,25 грн.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Гриняк Б.П

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 11.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014
Справа № 907/571/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с.Білки Іршавський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 2230 євро (еквівалент 35 680 грн.),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх долучених до матеріалів справи документальних доказів для огляду в судовому засіданні;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідачів відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
номер провадження справи 24/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2014
Справа № 908/1772/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Скорбота» (бул. 30 - річчя Перемоги, б. 44, м. Мелітополь, 72318)

до відповідача 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області (вул. Карла
Маркса, б. 5, м. Мелітополь, 72312)

до відповідача 2: Комунальне підприємство «Ритуальна служба
«Ритуал» Мелітопольської міської ради
Запорізької області (вул.
Дзержинського, б. 72/1, м. Мелітополь, 72312)

про зобов'язання усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/63/14.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідачів на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачами у справі по суті спору; договір від 30.06.2004р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідачу 1, 2: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; договір від 30.06.2004р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014
Справа № 908/802/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (вул.
Овнатаняна, буд. 22А, кім. 304, м. Донецьк, 83017)

до відповідача: публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
(Дніпропетровське шосе, б. 3, м.
Запоріжжя, 69600)

про стягнення 484 362,17 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Доргова Г.В., довіреність від 26.03.2014р.

від відповідача: Алексієнко К.А., довіреність від 03.03.2014р. № 1/05-а

15.05.2014р. господарським судом
Запорізької області прийнято рішення по справі № 908/802/14, яким позов ТОВ
«Еколіс» задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на користь ТОВ
"Еколіс" 414 922,67 грн. основного боргу, 18 551,59 грн. пені, 21 212,96 грн. інфляції, 11 123,37 грн. 3% річних та 9 687,24 грн. судового збору .

23.05.2014р.до господарського суду
Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс " надійшла заява від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 600,00 грн.

Ухвалою від 23.05.2014р. матеріали заяви прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 10.06.2014р.

27.05.2014р., в зв'язку з находженням апеляційної скарги № 1/05-а-2013 від 19.05.2014р., справа № 908/802/14 надіслана до
Донецького апеляційного господарського суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 до повернення даної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 зупинити до повернення даної справи з апеляційної інстанції.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Т.А.Азізбекян
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю
Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 910/6786/14 04.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про стягнення 239 850,46 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Від позивача Яворська Г.І. за довіреністю від 11.11.2013
Від відповідача Залевський К.С. за довіреністю від 01.04.2014
В судовому засіданні 04.06.2014 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" 1, квартира 1; ідентифікаційний код 32102765) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № район, місто Вишгород, Вулиця
Новопромислова, будинок 7/8; ідентифікаційний код 32786261) заборгованість в сумі 239 850 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 46 коп. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 797
(чотири тисячі сімсот дев'яносто сім) 3. Після набрання рішенням законної 4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
М.О. Лиськов