КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №33/302-47/115

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 15.04.2014

за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія»

до 1) Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, 2) Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області

про визнання протиправними дій
державних виконавців та скасування
постанов

у справі № 33/302-47/115 (суддя Курдельчук
І.Д.),

за позовом Приватного підприємства
«Ремонтно-будівельна фірма «Інтер'єр»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія»

про стягнення 134 092,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергія» звернулось
до Господарського суду міста Києва зі
скаргою до 1) Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, 2) Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання протиправними дій
державних виконавців та скасування
постанов.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 у справі №
33/302-47/115 скаргу залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, 04.06.2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергія» звернулось
з апеляційною скаргою, в якій просить
зупинити виконавче провадження ВП №
42445535 по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва №
33/302-47/115, виданого 10.01.2012 до винесення
рішення по суті цієї скарги на дії
державних виконавців; скасувати ухвалу
Господарського міста Києва від 15
квітня 2014 року по справі № 33/302-47/115 та
прийняти постанову, якою задовольнити
скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга подана Товариством з
обмеженою відповідальністю «Енергія»
повторно.

Так, ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.05.2014 (том 5,
а.с. 156-157) (головуючий суддя Чорногуз
М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.) на
підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України відмовлено скаржнику у
відновленні пропущеного строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.04.2014 у справі № 33/302-47/115 та повернуто
її скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

Як передбачено пунктом 5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від
17.05.2011 № 7 якщо апеляційну скаргу подано
повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України у разі
коли клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У таких випадках
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія» у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.04.2014 у справі № 33/302-47/155.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія» апеляційну
скаргу на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 15.04.2014 у справі №
33/302-47/155 та додані до неї документи без
розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія» (19100,
Черкаська обл., Монастирищенський р-н,
м. Монастирище, вул. Леніна, 89; ) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609,00 грн.,
перерахований згідно квитанції №
04-2875817/С від 04.06.2014.

4. Матеріали справи № 33/302-47/155 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко