м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7267/14 11.06.14Господарський суд
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРЕЙ"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД"простягнення 51 229, 17 грн..

Представники сторін:

від позивача:Ляшенко В.І.- представник
за довіреністю.від відповідача:Гамлява
Т.В. - представник за довіреністю.
Карпінська І.Я. - представник за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРЕЙ" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД" про стягнення 51 229 гривень 17
копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7267/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник позивача в судовому
засіданні подав документи на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
виконав.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, відповідно до яких підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив та зазначив, що між сторонами
було укладено Договір поставки №
251/2907-2013-п, відповідно до якого
Відповідач виконав свої зобов'язання
та надіслав на адресу ТОВ "ГРЕЙ" рахунок
на оплату № 58 від 29.07.2013 року на суму в
розмірі 1 497 720, 37 грн., однак
Позивачем було перераховано лише 50 000,
00 грн., що не відповідає умовам
Договору, а тому не створює зобов'язань
для ТОВ "Інноваційна група ЛТД". Крім
того, 05.11.2013 року Відповідачем було
надіслано на адресу Позивача
відповідного листа з вимогою
перерахувати на поточний рахунок
залишок в розмірі 1 447 720, 37 грн. На
підтвердження своїх пояснень
представником було подано належним
чином завірену копії Договору поставки
№ 251/2907-2013-п від 29.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2014 року відкладено розгляд
справи на 11.06.14 у зв'язку з невиконанням
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, витребуванням
додаткових доказів по справі.

11.06.14 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду
від 15.05.14 не виконали. Надали усні
пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання про
продовження строків розгляду спору на
15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України вважає
за можливе задовольнити заявлене
клопотання представника позивача,
виходячи з того, що спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, а у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
невиконанням вимог ухвали суду від
15.05.14, заявленим клопотанням Позивача
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2.Задовольнити клопотання Позивача та
продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
22.04.2014 року (надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування оригінали (для
огляду) і належно засвідчені копії
статуту (положення) та свідоцтва
(виписки) про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи;
відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують направлення відзиву
позивачу; оригінали та належним чином
засвідчені копії документів в якості
доказів на підтвердження своїх доводів
та заперечень на позовну заяву.)

4. Зобов'язати (повторно) Позивача
надати письмові пояснення з
урахуванням наданих в судовому
засіданні усних заперечень
представника ТОВ "Інноваційна група
ЛТД".

5. Зобов'язати (повторно) Відповідача
надати:

-оригінал для огляду Договору поставки
№ 251/2907-2013-п від 29.07.2013 року;

- належні докази на підтвердження
направлення на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ"
листів з вимогою сплатити залишок
неоплаченої суми за товар відповідно
до Договору поставки № 251/2907-2013-п від
29.07.2013 року.

6. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

9. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин