ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.14р. Справа № 904/3395/14

за позовом Комунального виробничого
підприємства Дніпродзержинської
міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства
"ДОРОЖНИК" , м. Дніпродзержинськ

про стягнення 30 168,15 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Пальковська О.О.
довіреність № 171/13 від 21.06.2013;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "ДОРОЖНИК" про стягнення
заборгованості у розмірі 51 894,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором на надання
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення №
1-63/2009 від 01.06.09.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення. Заявою від 13.06.14
позивач зменшив розмір пені до 525,30 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, документи, витребувані
ухвалою суду від 22.05.14, не надав, про
день, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 13.06.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (водоканал) та
відповідачем (абонент) укладений
договір на надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення № 1-63/2009 від 01.06.09
(Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач
зобов'язався надавати послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, а Відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати
вартість наданих послуг за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2 договору адреса об'єкту:
вул. Петровського,176.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 01.06.10. Договір
вважається щорічно продовженим на тих
самих умовах, якщо за місяць до
закінчення строку дії договору однією
із сторін не буде письмово заявлено про
відмову від цього договору або
необхідність його перегляду. Відносини
сторін до укладання нового договору
регулюються даним договором (п. 7.1,7.2).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і надав Відповідачу послуги
з постачання води у період з грудня 2011
по січень 2014 на загальну суму 28366,44 грн.,
що підтверджується актами приймання -
передачі та рахунками фактурами
(а.с.34-84).

Абзацом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
встановлено, що споживачі питної води
зобов'язані своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованою водопостачання і
водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору, оплата за
послуги водопостачання та
водовідведення проводиться споживачем
відповідно до діючих на момент оплати
тарифів на підставі рахунку
водоканалу. Термін внесення платежів -
щомісячно не пізніше 30 числа поточного
(розрахункового) місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач, під час дії договору,
несвоєчасно виконував зобов'язання по
оплаті отриманих послуг.

Внаслідок цього, станом на день
винесення рішення, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 24 675,18 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 24 675,18грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За пунктом 6.2 Договору, за несвоєчасну
оплату послуг до 30 числа поточного
(розрахункового) місяця споживач
сплачує водоканалу пеню в розмірі 0,5%
від суми заборгованості за кожний день
прострочення оплати, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, діючої
на момент прострочення.

Тому, позовні вимоги про стягнення з
Відповідача пені в сумі 525,30 грн., (з
урахуванням заяви про зменшення) за
період прострочки з 30.05.13 по 29.11.13, з 30.06.13
по 29.12.13, з 30.07.13 по 29.01.14, з 30.08.13 по 01.03.14, з
30.09.13 по 29.03.14, з 30.10.13 по 29.04.14, з 30.11.13 по
20.05.14, з 30.12.13 по 20.05.14, з 30.01.14 по 20.05.14, є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому, у зв'язку із порушенням умов
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача 3 % річних
від простроченої суми та інфляційні
втрати.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення 3 % річних за
період з 30.12.11 по 20.05.14 у розмірі 994,82 грн.
та інфляційні втрати за період з 01.01.12
по 30.04.14 в розмірі 1 678,35 грн., є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"ДОРОЖНИК" (51914, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Петровського,176, код 31329952) на користь
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" (51914, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Широка,16, код 33855098) суму основного
боргу у розмірі 24 675,18 грн., 3 % річних в
розмірі 994,82 грн., суму пені в розмірі -
525,30 грн. та 1827,00 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.06.14.

Суддя
М.О.Ніколенко