ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 р.
Справа № 902/795/14

Суддя господарського суду Стефанів
Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: Арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни

АДРЕСА_2

про зобов"язання арбітражного
керуючого (ліквідатора) Жураковської Л.
В. здійснити беззастережний доступ ФОП
ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування
обладнання електростанції та
забов'язання її до укладення,
відповідно до поданої пропозиції,
мирової угоди на отримання права
користування та розпорядження на
правах власності приміщенням
електростанції

ВСТАНОВИВ :

10.06.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни про зобов"язання
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Жураковської Л.В. здійснити
беззастережний доступ ФОП ОСОБА_1 в
приміщення для обслуговування
обладнання електростанції та
забов'язання її до укладення,
відповідно до поданої пропозиції,
мирової угоди на отримання права
користування та розпорядження на
правах власності приміщенням
електростанції.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України
встановлено перелік документів, що
додаються до позовної заяви, серед яких
документи, які підтверджують:
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі,
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги тощо.

В порушення вимог вищевказаних норм, до
позовної заяви не додано доказів, що
підтверджують: сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі та
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Дійшовши такого висновку, судом
враховано наступне.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/1260/2012
від 17.09.2012 року, визначено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Всупереч викладеному, позивач надав
копію квитанції № 2710041 від 10.06.2014р. в
підтвердження сплати судового збору за
вказаним вище позовом на суму 1218,00 грн,
тоді як необхідно надати оригінал
вказаної квитанції, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 4 ч. 1ст. 63 ГПК України,
відповідно до якої суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Окрім того, в позовній заяві міститься
вимога про накладення арешту на
обладнання (міні електростанції), що
знаходиться в приміщенні ТзОВ
"Турбівська цукрова компанія", розмір
судового збору за подання до
господарського суду Вінницької
області заяви про вжиття запобіжних
заходів та забезпечення позову
становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, разом з тим судовий
збір за подання такої заяви до позовної
заяви ФОП ОСОБА_1 не додано.

Крім того, позивачем не надано суду
жодного доказу на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин,
що також в свою чергу є підставою для
повернення вказаної заяви без розгляду
згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, сукупність вказаних вище
обставин, переконує суд в наявності
підстав для повернення позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без
розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Беручи до уваги викладене та керуючись
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 10.06.14 на 3
аркушах разом з матеріалами на 3
аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви №б/н від 10.06.2014р.
з додатками долучити до примірника
ухвали, що залишається в суді.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- позивачу (АДРЕСА_1);

3- відповідачу 1 (АДРЕСА_2).