ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа № 904/9648/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ,

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014

у справі № 904/9648/13

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (далі
-Підприємство), м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" (далі -Товариство), м. Кривий
Ріг,

про стягнення 35 406, 84 грн.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства про
стягнення 35 406,84грн., з них
33 795,72грн. плати за користування
вагонами, 1611,12грн. збору за зберігання
вантажу.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014 у
справі №904/9648/13 (суддя Колісник І.І.) у
позові відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 (судді Орєшкіна Е.В. -головуючий,
Прудніков В.В., Широбокова
Л.П.) клопотання Підприємства про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
25.02.2014 у справі №904/9648/13 відхилено;
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції повернуто
Підприємству без розгляду.

Прийняте судове рішення з посиланням
на приписи статті 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) мотивовано поданням
апеляційної скарги з пропуском
встановленого строку для апеляційного
оскарження та відсутністю поважних
причин, необхідних для його
відновлення.

Підприємство звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу апеляційної
господарського суду зі справи
скасувати внаслідок її прийняття з
порушенням норм процесуального права,
а справу передати на розгляд
апеляційного господарського суду.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК
України належним чином повідомлені про
час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення
судом апеляційної інстанції обставин
справи та правильність застосування
норм процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з огляду
на таке.

Відповідно до частини першої
статті 93 ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 названого
Кодексу.

Статтею 87 ГПК України передбачено,
що повне рішення та ухвали
надсилаються сторонам, прокурору,
третім особам, які брали участь в
судовому процесі, але не були присутні
у судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення не
пізніше трьох днів з дня їх прийняття
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо у суді.

Згідно з частиною першою статті 53
ГПК України за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

У даному випадку рішення місцевого
господарського суду від 25.02.2014,
оформлене відповідно до статті 84 ГПК
України, підписано суддею 03.03.2014 (а.с. 50,
том ІІ), а тому передбачений законом
строк на апеляційне оскарження рішення
сплив 13.03.2014.

Водночас повне рішення сторонам у
справі не надсилалося, у зв'язку з тим,
що представники сторін були присутні
при проголошенні вступної та
резолютивної частин рішення.

13.03.2013 Підприємство звернулося до
місцевого господарського суду із
заявою про отримання копії рішення.
Копію рішення було видано представнику
Підприємства у той же день (а.с.55, том
ІІ).

Апеляційну скаргу подано
Підприємством 14.03.2014, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що: Підприємство,
представник якого був присутній при
проголошенні вступної та резолютивної
частин рішення, звернулося до
місцевого господарського суду із
заявою про видачу копії рішення лише
13.03.2014, тобто в останній день строку на
апеляційне оскарження; звернення до
суду з відповідною заявою та отримання
копії рішення раніше, ніж 13.03.2014
залежало виключно від волевиявлення
Підприємства; Підприємством не
наведено обставин, що їх слід було б
вважати непереборними і пов'язаними з
дійсно істотними труднощами для
своєчасного оскарження рішення
місцевого господарського суду, -
висновок апеляційного господарського
суду про відхилення клопотання
Підприємства про поновлення строку на
апеляційне оскарження та повернення
апеляційної скарги є обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не
спростовують наведеного в
оскаржуваній ухвалі.

Отже, оскаржувана ухвала
апеляційного господарського суду за
відсутності передбачених законом
підстав для її скасування має бути
залишена без змін.

Керуючись статтями 1115 - 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И
В:

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 зі справи № 904/9648/13 залишити без
змін, а апеляційну скаргу державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" -без задоволення.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій