ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 10/19/2625

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О.,
суддів Шпака В.О., Музики М.В.,
розглянувши матеріали заяви про
перегляд рішення суду від 20.12.2012р. за
нововиявленими обставинами у справі

за позовом Дочірнього підприємства
"Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного
приватного підприємства "Явір-Транс" м.
Хмельницький

до Приватної науково-технічної фірми
"Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Представники сторін:

позивач: Шевченко О.А. - представник за
довіреністю № 10/10-1 від 10.10.2013р.

відповідач: Плющ Л.П. - представник за
довіреністю від 26.03.2013р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.12.2012р. по
справі №10/19/2625 у позові дочірнього
підприємства "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного
підприємства "Явір-Транс" м.
Хмельницький до приватної
науково-технічної фірми "Союз"
м.Хмельницький про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення бетонної огорожі
довжиною 120 погонних метрів відмовлено.

27.09.2013р. на адресу суду від ДП "Імпульс -
Світ" надійшла заява про перегляд
вищевказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування даної заяви позивач
вказує, що рішенням господарського
суду Хмельницької області від 20.12.2012р.
було відмовлено у позові дочірнього
підприємства "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного
підприємства "Явір-Транс" до приватної
науково-технічної фірми "Союз" про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
бетонної огорожі довжиною 120 погонних
метрів з тих підстав, що на спірну
земельну ділянку ДП "Імпульс - Світ" має
договір оренди, а ПНТФ "Союз" на цю ж
земельну ділянку має державний акт на
право постійного користування
земельною ділянкою. Однак, рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 18.02.2013р. у справі № 1/5025/1428/12,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2013р., було задоволено
позов ДП "Імпульс - Світ" та визнано
недійсним державний акт серії ЯЯ № 333732
на право постійного користування
земельною ділянкою площею 1,3285 га по
вул. Геологів, 15 в м.Хмельницькому від
27.01.2012р., виданий ПНТФ "Союз" та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00034. З
огляду на зазначене, заявник вважає, що
відповідач без будь-яких
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, шляхом встановлення
і використання бетонної огорожі
довжиною 118,80 погонних метрів порушує
права позивача закріплені ст.ст. 92, 93, 95
Земельного кодексу України. Вважає, що
факт визнання недійсним державного
акту серії ЯЯ № 333732 на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в
м.Хмельницькому від 27.01.2012р. має істотне
значення для справи і не міг бути
відомий позивачу під час винесення
рішення від 20.12.2012р. у справі №10/19/2625,
оскільки під час його прийняття не було
відомо про недійсність державного
акту. З цих підстав, просить
задовольнити позов в повному обсязі та
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по вул. Геологів,15/3А
в м.Хмельницькому шляхом знесення
бетонної огорожі, яка встановлена
відповідачем на земельній ділянці.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 23.10.2013р. у
справі №10/19/2625, залишеним без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р., заяву
дочірнього підприємства "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного
підприємства "Явір-Транс" м.
Хмельницький про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.12.2012р. по справі № 10/19/2625
задоволено. Рішення господарського
суду Хмельницької області від 20.12.2012р.
по справі №10/19/2625 скасовано. Прийнято
нове рішення, яким позов дочірнього
підприємства "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного
підприємства "Явір-Транс" м.
Хмельницький до приватної
науково-технічної фірми "Союз" м.
Хмельницький про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
задоволено частково. Зобов'язано
приватну науково-технічну фірму "Союз"
усунути перешкоди в користуванні
дочірнім підприємством "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного
підприємства "Явір-Транс" м.
Хмельницький земельною ділянкою по
вул. Геологів, 15/3 А шляхом знесення
бетонної огорожі довжиною 111,35 метрів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014р. рішення
господарського суду Хмельницької
області від 23.10.2013р. та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. у
справі №10/19/2625 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. Направляючи справу
до суду першої інстанції Вищий
господарський суд України вказав, що
під час нового розгляду справи
необхідно вирішити питання про те, чи є
прийняття господарськими судами
рішень у справі №1/5025/1428/12
нововиявленою обставиною у розумінні
ст. 112 ГПК України. Вирішити питання про
наявність у відповідача прав на спірну
земельну ділянку. Дослідити постанову
господарського суду Хмельницької
області від 26.11.2007 у справі №13/6354-А та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19.05.2010 у цій же справі на
предмет встановлення цими рішеннями
наявності прав відповідача на спірну
земельну ділянку. З'ясувати, чи
скасовані рішення ради про надання
спірної земельної ділянки відповідачу.
Встановити обставини, які б
підтверджували, що спірна стіна
належить відповідачу, побудована ним
після укладання позивачем договору
оренди землі, чи, можливо, придбана ще у
1994 році.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області (суддя Субботіна
Л.О.) від 08.05.2014р. заяву ДП "Імпульс-Світ"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Хмельницької області від 20.12.2012р.
по справі № 10/19/2625 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні.

У відповідності до розпорядження
керівника апарату суду, погодженого
головою господарського суду
Хмельницької області, за № 185/14 від 26
травня 2014 року відповідно до ст.ст. 21,46
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, п. 3 протоколу
зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2011р. у
зв'язку із складністю справи № 10/19/2625
та за заявою судді, подальший розгляд
справи призначено у колегіальному
складі суддів: Субботіна Л.О. -
головуючий, Шпак В.О., Радченя Д.І.
Ухвалою суду від 27.05.2014р. справу
прийнято до провадження у
колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від
28.05.2014р. розгляд справи було відкладено
на 12:00 10.06.2014р.

У відповідності до розпорядження в.о.
керівника апарату суду, погодженого з
в.о. голови господарського суду
Хмельницької області, за № 202/14 від 10
червня 2014 року, у зв'язку з відпусткою
судді Радчені Д.І., відповідно до ст.2-1
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 149 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, п. 3 протоколу
зборів суддів господарського суду
Хмельницької області в редакції від
30.05.2014р. змінено склад колегії суддів по
справі №10/19/2625 (розгляд заяви про
перегляд рішення суду від 20.12.12р. за
нововиявленими обставинами) та
призначено її подальший розгляд в
такому складі суддів: Субботіна Л.О.
(головуючий), Музика М.В.,Шпак В.О.
Ухвалою від 10.06.2014р. справу прийнято до
провадження у колегіальному складі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
з'явився.

Представник відповідача заперечує
проти заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами в повному
обсязі. У письмових поясненнях вказує,
що визнання недійсним державного акту
серії ЯЯ № 333732 на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м.
Хмельницькому від 27.01.2012р. рішенням
суду від 18.02.2013р. у справі №1/5025/1428/12 не є
нововиявленою обставиною, оскільки
виникнення або зміна обставин після
вирішення спору не можуть бути
підставою для зміни або скасування
судового рішення за правилами розділу
12 ГПК України. Рішенням господарського
суду Хмельницької області від 16.01.2002р. у
справі № 9/1046-Н, постановою Львівського
апеляційного суду від 26.02.2002р.,
постановою Вищого господарського суду
від 05.06.2002р., рішенням господарського
суду від 23.12.2002р. у справі № 13/114 - Н,
постановою господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2007р. у
справі № 19/4741-А, постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
02.10.2007р. у справі №2а-491/2007р., рішенням
Хмельницького міського суду від
15.10.2002р. у справі №2-10435/2002р., рішенням
Хмельницького міського суду від
10.06.2002р., постановою господарського
суду Хмельницької області від 27.07.2007р. у
справі № 6/200-НА, постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19.09.2013р. у
справі №822/3349/13-а підтверджується право
ПНТФ "Союз" на постійне користування
наданою земельною ділянкою площею
1,33га. Тобто факт виникнення права
постійного землекористування ПНТФ
"Союз" з 1994р. є преюдицією і не потребує
доказування. Землекористування ПНТФ
"Союз" виникло на підставі Земельного
Кодексу 1970р., є законним, ґрунтується на
розпорядженні №1575, яке і є
правовстановлюючим документом. Тому
просить в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні 10.06.2014р.
представником позивача було подано
клопотання про витребування з архіву
господарського суду Хмельницької
області матеріалів справи №9/1046-Н для
дослідження в судовому засіданні.

Дане клопотання судом відхиляється з
огляду на те, що докази, які просить
витребувати позивач не впливають на
вирішення справи по суті.

Розглянувши доводи заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
вивчивши матеріали справи, наявні в ній
докази, господарський суд Хмельницької
області приходить до висновку, що
подана заява не підлягає задоволенню з
огляду на наступне:

Відповідно до ст.112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Статтею 112 ГПК України, визначено, що
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: 1)
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 5) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами",
визначений статтею 112 ГПК перелік
підстав для перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами є
вичерпним.

Згідно з п.2 вищезазначеної постанови
Пленуму ВГСУ, до нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало
б наслідком прийняття іншого
судового рішення, ніж те, яке було
прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними,
що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені,
тобто підтверджені належними і
допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Результат перегляду повинен випливати
з оцінки доказів, зібраних у справі, і
встановлення господарським судом на
основі цієї оцінки наявності або
відсутності нововиявлених обставин,
визначення їх істотності для
правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство.
Господарський суд вправі змінити або
скасувати судове рішення за
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається (п. 8.6 постанови Пленуму
ВГСУ).

Як вбачається із змісту заяви від
27.09.2013р. про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Хмельницької області від 20.12.2012р.,
в якості нововиявленої обставини
позивач вказує факт скасування
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 18.02.2013р. у
справі № 1/5025/1428/12 державного акту серії
ЯЯ № 333732 на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,3285 га по вул.Геологів, 15 в
м.Хмельницькому від 27.01.2012р., що був
виданий ПНТФ "Союз", дійсність якого
була однією із підстав відмови у позові
у справі № 10/19/2625.

Судом враховується, що відмовляючи у
задоволенні позову по справі № 10/19/2625,
господарський суд першої інстанції
виходив з того, що спірний об'єкт -
бетонна огорожа знаходиться на
земельній ділянці, яка відповідно до
наявних в матеріалах справи доказів
(рішення Хмельницької міської ради від
07.09.2004р. №22, від 26.02.2011р. №27, договори
оренди, державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою ПНТФ "Союз", постанов судів по
справах №№ 9/1046-Н, 13/6354-А, 15/6/715-Н, 19/4741-А)
знаходиться в користуванні у обох
сторін у справі, визнання недійсним в
судовому порядку актів перевірок
дотримання вимог земельного
законодавства ПНТФ "Союз" та той факт,
що позивачем не наведено підстав та не
подано безспірних та беззаперечних
доказів порушення його прав
відповідачем на момент вирішення
справи по суті.

Таким чином, наявність у відповідача
державного акту на право постійного
користування спірною земельною
ділянкою була не єдиною підставою для
відмови у позові, а покладена в основу
рішення господарського суду по справі
№ 10/19/2625 від 20.12.2012р. поряд з іншими
доказами.

Так, відповідно до договору купівлі -
продажу від 12.10.1989р. приватна
науково-технічна фірма "Союз" придбала
в ДБК Будівельного тресту
"Хмельницькбуд" виробниче
трьохповерхове приміщення по вул.
Геологів, 15 у м. Хмельницькому. Рішенням
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради народних депутатів № 56
від 15.03.1990 р. позивачу відведено
земельну ділянку площею 1,2 га, яка
прилягає до даного приміщення.

Розпорядженням міської адміністрації
Хмельницької міської ради №1575 від
14.06.1994 року "Про відведення в
користування земельних ділянок
підприємствам, організаціям та
установам" приватній науково-технічній
фірмі "Союз" відведено в користування
1,33 га землі ( вул. Геологів, 15 виробнича
база) . Відповідно до п. 2 розпорядження
доручено відділу земельних ресурсів
видачу державного акту на право
користування землею проводити після
закінчення будівництва об'єкту.

08.02.1994р. складено акт встановлення
границь земельної ділянки ПНТФ "Союз".

11.03.1996р. між ПНТФ "Союз" та
проектно-розвідувальним бюро по
земельних ресурсах укладено договір на
виготовлення державного акту на право
постійного користування землею по вул.
Геологів, 15. За роботи по виготовленню
державного акту на право постійного
користування землею ПНТФ "Союз" за
платіжним дорученням №14 від 15.03.1996р.
здійснено оплату.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 16.01.2002 року,
яке залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2002р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2002р. у справі № 9/1046-Н, за
позовом ПНТФ "Союз" до Хмельницького
міськвиконкому визнано недійсним
рішення Хмельницького міськвиконкому
№ 697 від 13.09.2011р. в частині, яким внесено
зміни в розпорядження Хмельницької
міськадміністрації №1575 від 14.06.1994р.
щодо зменшення земельної ділянки
позивача з 1,33 га до 0,26 га.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 23.12.2002р. по
справі №13/114-Н задоволено позов ПНТФ
"Союз" до Хмельницької міської Ради та
визнано недійсним рішення другої сесії
Хмельницької міської Ради №24 від
16.05.2002р. про припинення права
користування земельною ділянкою
площею 1,07 га із загальної площі 1,33 га
по вул. Геологів, 15 у м. Хмельницькому
приватною науково-технічною фірмою
"Союз".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2007р. по
справі №19/4741-А відмовлено в позові
Приватної науково-технічної фірми
"Союз" до Хмельницької міської ради м.
Хмельницький про визнання
протиправною бездіяльності
Хмельницької міської ради щодо
невидачі Державного акту ПНТФ "Союз" на
підставі п.2 розпорядження № 1575 від
14.06.1994 року, виготовленого у
відповідності до договору від 11.03.1996
року, кошторису № 5, акту приймання
проектної продукції від 20.03.1996 року,
накладної № 8, та про визнання права
ПНТФ "Союз" на постійне користування
земельною ділянкою 1,33 га по вул.
Геологів, 15 в м. Хмельницькому згідно
розпорядження № 1575 від 14.06.1994 року. При
прийняті постанови суд виходив з того,
що до повноважень Хмельницької міської
ради не відноситься видача державних
актів на право постійного користування
земельною ділянкою та те, що право
постійного користування земельною
ділянкою площею 1,33 га по вул. Геологів,
15 у м. Хмельницькому у ПНТФ "Союз"
виникло у 1994р., а тому в судовому
порядку визнання не потребує.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 26.11.2007р. у
справі №13/6354-А задоволено позов ПНТФ
"Союз" до Хмельницької міської ради,
Комунального підприємства
проектно-розвідувальних робіт по
землевпорядкуванню, Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Держкомземі
України в особі Хмельницької
регіональної філії та зобов'язано КП
проектно-розвідувальних робіт по
землевпорядкуванню в місячний термін з
дати вступу у чинність даної постанови
відновити втрачену технічну
документацію, виготовлену згідно
чинних на час первинного складання
(виготовлення) нормативно-правових та
інших підзаконних актів земельного
законодавства згідно розпорядження
міської адміністрації Хмельницької
міської Ради народних депутатів №1575
від 14.06.1994р., договору від 11.03.1996 р.,
кошторису № 5, акту прийняття проектної
продукції від 20.03.1996р., накладної № 8 та
передати їх до Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
при Держкомземі України в особі
Хмельницької регіональної філії м.
Хмельницький для виготовлення та
реєстрації державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою 1,33 га по вул. Геологів, 15 в
м.Хмельницькому за приватною
науково-технічною фірмою "Союз" м.
Хмельницький; зобов'язано державне
підприємство "Центр державного
земельного кадастру" при Держкомземі
України в особі Хмельницької
регіональної філії м. Хмельницький
протягом десяти днів з дня отримання
технічної документації від
комунального підприємства
проектно-розвідувальних робіт по
землевпорядкуванню м. Хмельницький,
виготовити державний акт на право
постійного користування приватною
науково-технічною фірмою "Союз"
м.Хмельницький земельною ділянкою 1,33
га по вул. Геологів, 15 в м.Хмельницькому
та передати його для підписання до
Хмельницької міської Ради; зобов'язано
Хмельницьку міську Раду (її відповідну
посадову особу) протягом десяти днів з
дати отримання від державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Держкомземі
України в особі Хмельницької
регіональної філії м. Хмельницький
державного акту на право постійного
користування приватною
науково-технічною фірмою "Союз"
м.Хмельницький земельною ділянкою 1,33
га по вул. Геологів, 15 в м.
Хмельницькому, підписати зазначений
державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою та
передати для державної реєстрації
державному підприємству "Центр
державного земельного кадастру" при
Держкомземі України в особі
Хмельницької регіональної філії
м.Хмельницький; зобов'язано державне
підприємство "Центр державного
земельного кадастру" при Держкомземі
України в особі Хмельницької
регіональної філії м.Хмельницький
протягом десяти днів з дня підписання
та отримання державного акту на право
постійного користування приватною
науково-технічною фірмою "Союз"
м.Хмельницький земельною ділянкою 1,33
га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому
від Хмельницької міської Ради,
провести його державну реєстрацію і
один примірник видати уповноваженому
представнику приватної
науково-технічної фірми "Союз" м.
Хмельницький. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
19.05.2010р. дану постанову залишено без
змін.

Вищевказаними судовими рішеннями
встановлено виникнення та існування у
відповідача права постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,33 га по вул.Геологів, 15 у
м.Хмельницькому з 1994 року, тобто з дати
прийняття розпорядження міської
адміністрації Хмельницької міської
ради № 1575 від 14.06.1994р.

Статтею 92 Земельного кодексу України
передбачено, що право постійного
користування земельною ділянкою із
земель державної та комунальної
власності набувають а) підприємства,
установи та організації, що належать до
державної та комунальної власності; б)
громадські організації інвалідів
України, їх підприємства (об'єднання),
установи та організації; в) релігійні
організації України, статути
(положення) яких зареєстровано у
встановленому законом порядку,
виключно для будівництва і
обслуговування культових та інших
будівель, необхідних для забезпечення
їх діяльності; г)публічне акціонерне
товариство залізничного транспорту
загального користування, утворене
відповідно до Закону України.

Згідно з рішенням Конституційного Суду
України від 22.09.2005 N 5-рп/2005 у справі
№1-17/2005, ця норма не обмежує і не
скасовує право постійного
користування земельними ділянками,
набуте іншими особами в установлених
законодавством випадках станом на
01.01.2002 р.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом, або за результатами аукціону.

Судом враховується, що рішення
виконкому Хмельницької міської ради
від 15.03.1990р. та розпорядження міської
адміністрації Хмельницької міської
ради №1575 від 14.06.1994р., на підставі яких у
відповідача виникло право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,33 га по вул.Геологів, 15 у
м.Хмельницькому, є чинними.

Отже, скасування державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою, який відповідно до
ст. 126 ЗК України в редакції, чинній на
момент видачі державного акту, лише
посвідчував право простійного
користування відповідача, не припиняє
права постійного користування ПНТФ
"Союз" на земельну ділянку площею 1,33 га
по вул.Геологів, 15 у м.Хмельницькому,
виникнення та існування якого
встановлено також судовими рішеннями
по справах № 9/1046-Н, 13/6354-А, 15/6/715-Н, 19/4741-А.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вказані
заявником обставини не можуть
вважатись нововиявленими в розумінні
ст. 112 ГПК України, оскільки вони не є
істотними та не впливають на юридичну
оцінку обставин, здійснену
господарським судом Хмельницької
області при винесенні рішення по
справі № 10/19/2625 від 20.12.2012р. Тому заява
ДП "Імпульс - Світ" про перегляд
вищевказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню.

Судові витрати за розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами на
підставі ст. 49 ГПК України покладаються
на заявника ДП "Імпульс - Світ".

Також згідно п. 4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у
випадках скасування рішення
господарського суду і передачі справи
на новий розгляд розподіл судового
збору у справі, в тому числі й
сплаченого за подання апеляційної
та/або касаційної скарги або заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, здійснює господарський
суд, який приймає рішення за
результатами нового розгляду справи,
керуючись загальними правилами
розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна та касаційна скарги по
справі №10/19/2625 подавались ПНТФ "Союз".

Таким чином, враховуючи відмову у
задоволенні заяви ДП "Імпульс - Світ"
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, судовий збір за подання
апеляційної та касаційної скарг
підлягає стягненню з позивача на
користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 112-114 ГПК України,
господарський суд Хмельницької
області, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства
"Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного
приватного підприємства "Явір-Транс"
про перегляд рішення господарського
суду Хмельницької області по справі №
10/19/2625 від 20.12.2012р. за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення,
а рішення господарського суду
Хмельницької області по справі 10/19/2625
від 20.12.2012р. без змін.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного
приватного підприємства "Явір-Транс"
(юридична адреса: м.Хмельницький, вул.
Пилипчука, 43, поштова адреса:
м.Хмельницький, вул. Пілотська, 14, код
31998880) на користь приватної
науково-технічної фірми "Союз"
(м.Хмельницький, вул. Геологів, 15, код
14150751) 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три
гривні 50 коп.) витрат по оплаті судового
збору за подання апеляційної скарги,
852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні
60 коп.) витрат по оплаті судового збору
за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Головуючий суддя
Л.О. Субботіна

Суддя
В.О.Шпак

Суддя
М.В. Музика

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Пілотська, 14)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Геологів, 15)