overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № 5010/1287/2012-П-13/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення по справі
№ 5010/1287/2012-П-13/90

за позовом: Заступника Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Солуківської сільської ради, с. Солуків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77523

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс", вул.Міцкевича,10, м. Долина,
Івано-Франківська область, 77500

про відшкодування збитків в сумі 54 189 грн. 75 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Долинський спеціалізований агролісгосп обласного підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс" подав суду письмову заяву за вх. № 8530/14 від 17.06.14 року про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року по справі № 5010/1287/2012-П-13/90 на 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 26.06.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 17.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2014 р.Справа № 916/2343/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2374/14 від 17.06.2014 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Приватне підприємство
„Олімпія сервіс"

Про: стягнення 79404,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „07" липня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивач: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 18/83-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву б/н від 12.06.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі
Україна" по справі № 18/83-10 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", с.
Копилів, Макарівський район, Київська область до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м. Суми, 2. фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 819556 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 13.06.2013 року позов задоволено частково: 1. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (вул.
Заливна, буд. 15, м. Суми, ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (вул.
Індустріальна, буд. 4, с. Копилів,
Макарівський район, Київська область, ) 51 670 грн. 14 коп. заборгованості; 2. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (вул.
Заливна, буд. 15, м. Суми, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (вул.
Індустріальна, буд. 4, с. Копилів,
Макарівський район, Київська область, ) витрат по сплаті державного мита в сумі 258 грн. 35 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 44 коп., витрат на оплату судових експертиз в сумі 539 грн. 65 коп.; 3.Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (вул.
Індустріальна, буд. 4, с. Копилів,
Макарівський район, Київська область, ) витрат по сплаті державного мита в сумі 258 грн. 35 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 44 коп., витрат на оплату судових експертиз в сумі 539 грн. 65 коп.

25.06.2013 року на примусове виконання судового рішення від 13.06.2013 року судом видані відповідні судові накази по справі № 18/83-10.

16.06.2014 року позивач - ТОВ «Рууккі
Україна» звернувся до суду із заявою б/н від 12.06.2014 року про виправлення помилки в судовому наказі від 25.06.2013 року по справі № 18/83-10.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 12.06.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна», про виправлення помилки в судовому наказі від 25.06.2013 року по справі № 18/83-10 на 23 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати заявникові надати суду оригінал наказу від 25.06.2013 року по справі № 18/83-10.

3. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.Справа № 924/849/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія", м.
Кам`янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Кам`янець-Подільський район, с.
Ходоровці

про стягнення основного боргу в розмірі 904,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "07" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" червня 2014 р. № 903/1087/13На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 р. та ухвали від 04.06.2014 р. у справі № 903/1087/13
Постанова набрала законної сили 08.05.2014 р.

Стягувач: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Боржник: Українсько-італійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"
(01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 6-В, , п/р 0059 у АТ "ПІРЕУС
БАНК МКБ", МФО 300658)

Стягнути з Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 6в, , п/р 0059 у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1005 (одну тис. пять) грн. 27 коп. - витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.05.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - приватної фірми
„Дом" м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі
Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду
№500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

11.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 червня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області (майдан
Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (АДРЕСА_1); ДПІ у м.
Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул.
Театральна 12).

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.Справа № 924/857/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 28899,72 грн., у т.ч. 19000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6276,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1913,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром, 1710,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "01" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Позивачу та відповідачу - надати суду докази, що підтверджують правовий статус відповідача на момент подання позову.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 ) реком. з врученням,

3 - відповідачу ( 29000, АДРЕСА_1) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3655/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплине, Васильківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 36 366,50 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Артьомова
Ю.С. - довіреність № 1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чаплине,
Васильківський район,
Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 36366,50грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №б/н від 04.04.2014р. ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.06.2014р.

Позивач забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Відповідач забезпечив явку свого представника в судове засідання, проти позову не заперечує, посилається на тяжкий фінансовий стан. Розгляд справи просить відкласти для надання можливості укласти мирову угоду.

Враховуючи усне клопотання відповідача проти якого не заперечує позивач, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 17.07.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2014 р. Справа № 927/896/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.06.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м.Чернігів,14011

про стягнення 2422,23 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на на
"23" червня 2001 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

3. Позивачу надати суду :

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж

сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого

спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Відповідачу надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.Справа № 924/586/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного
Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

В резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2014р. допущено технічну помилку, а саме необхідно п.5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції
"встановити арбітражному керуючому
Мамченко Л.Н. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником" та п.9 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції "оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький, текст якого додається".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2014р. по справі № 924/586/14.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2014р. по справі № 924/586/14.

П.5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції
"встановити арбітражному керуючому
Мамченко Л.Н. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником" та п.9 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції "оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький, текст якого додається".

Копію ухвали надіслати: боржнику - ТОВ
"Торговий Дім ОПУС", вул. Свободи, будинок 36, кімната 435, розпоряднику майна - арбітражному керуючому
Мамченко Л.Н., АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4256/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1805 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна