ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р.
Справа № 914/1536/14

За позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,до
відповідача:Львівської міської ради, м.
Львів,про: про визнання права
власності.Суддя Т. РимЗа участю
представників:позивача:не
з'явився,відповідача:Шевченко М.І. -
довіреність від 13.05.2014 р.На розгляд
господарського суду Львівської
області подано позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Львівської
міської ради про визнання права
власності. Ухвалою від 05.05.2014 р.
провадження у справі порушено, позовну
заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 28.05.2014 р. Розгляд
справи відкладався на 11.06.2014 р.

Ухвалами суду від 05.05.2014 р. та від 28.05.2014
р. позивача було зобов'язано надати
суду: письмові пояснення стосовно
факту реконструкції чи побудови
будівлі, докази присвоєння поштової
адреси спірному об'єкту, письмові
пояснення стосовно того, хто був
власником будівлі до реконструкції,
докази витрат на реконструкцію
будівлі, письмові пояснення, яким чинок
відповідач не визнає чи оспорює право
власності позивача на спірний об'єкт,
звернення позивача від 24.03.2014 р. №3-А-6188,
докази визначення вартості об'єкта
нерухомості.

В судове засідання 11.06.2014 р. позивач не
з'явився, причин неприбуття не
повідомив, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що представник позивача
власноручно розписався на
повідомленні про відкладення розгляду
справи, вимог ухвал суду без поважних
причин не виконав.

Як убачається із матеріалів справи,
позивач просить визнати право
власності на нежитлове приміщення
площею 6,5 м2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у м. Львові. Позивачем
здійснено реконструкцію вказаного
об'єкта нерухомості за власний кошт та
із власних матеріалів. У зв'язку з тим,
що споруджено фактично нову річ ФОП
ОСОБА_1 просить визнати право власності
на самочинне будівництво на підставі
положень частини другої статті 331 та
частини п'ятої статті 376 Цивільного
кодексу України.

Таким чином, для повного всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи суд витребовував у позивача
письмові пояснення стосовно факту
реконструкції чи побудови будівлі,
докази присвоєння поштової адреси
спірному об'єкту, письмові пояснення
стосовно того, хто був власником
будівлі до реконструкції, докази
витрат на реконструкцію будівлі,
письмові пояснення, яким чином
відповідач не визнає чи оспорює право
власності позивача на спірний об'єкт,
докази визначення вартості об'єкта
нерухомості. Однак жодних документів
позивачем не надано.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Зазначені вище обставини
унеможливлюють вчинення судом
належних дій для забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
цієї справи, що є підставою для
залишення позову без розгляду на
підставі положень пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання
права власності.

Суддя
Рим Т.Я.