overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4354/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 32 665 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 74-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Задовольнити клопотання позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду
Кіровоградської області (25022, м.
Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" 16.07.2014р. о 10:30год.

5.До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014
Справа № 5006/32/172пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Левшиної Г.В., Гриник М.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ваніна О.В. довіреність від 17.01.2014р.

від відповідача: Поляков О.В. довіреність від 01.01.2014р.

від третіх осіб 1-2: не з'явився

у справі за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та
Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/172пн/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України та Фонду Державного майна
України, м. Київ про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення (з доказами, що їх підтверджують), щодо дати введення в експлуатацію спірного майна.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р.
Справа № 32/11пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 06.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/11пн за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.
Макіївка про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області пов'язаної справи №5006/41/62пд/2012 за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, м.Макіївка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання недійсним підпункту 5.3.2 пункту 5.3 розділу 5 Договору оренди нерухомого майна № 15/01 від 15 січня 2007р.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа
№5006/41/62пд/2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк про визнання недійсним підпункту 5.3.2 пункту 5.3 розділу 5
Договору оренди нерухомого майна № 15/01 від 15 січня 2007р., розглянута по суті.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 01.04.2013р. в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк про визнання недійсним підпункту 5.3.2 пункту 5.3 розділу 5
Договору оренди нерухомого майна № 15/01 від 15 січня 2007р. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення господарського суду
Донецької області від 01.04.2013р. - скасовано.

Визнано повністю недійсним підпункт 5.3.2 пункту 5.3 розділу 5 Договору оренди нерухомого майна № 15/01 від 15 січня 2007р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 32/11пн за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про визнання права власності.

Розгляд справи призначити на 24.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 403.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/4952/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Левшиної Г.В., Гриник М.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Жмуріна В.В. довіреність від 18.09.2012р.

від третьої особи 2: Ставратій О.А. довіреність від 10.07.2012р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-промисловий дім «Кристал», м.
Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна
України в Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» Донецька філія», м.
Донецьк

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/4952/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-промисловий дім «Кристал», м.
Костянтинівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Кристал», м.
Костянтинівка; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»
Донецька філія», м. Донецьк про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року об 11:50 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 5006/32/172пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Левшиної Г.В., Гриник М.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ваніна О.В. довіреність від 17.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб 1-2: не з'явився

у справі за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та
Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/172пн/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України та Фонду Державного майна
України, м. Київ про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення (з доказами, що їх підтверджують), щодо дати введення в експлуатацію спірного майна.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2014 справа № 905/3888/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Hampton International Limited

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.13р., зобов'язання повернути у власність нерухоме майно та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3888/14.

Судове засідання призначити на 01.07.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус
(свідоцтво, ІНН); явка в судове засідання є обов'язковою.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представника в судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/2840/14

Суддя господарського суду Донецької області Сажнева М.В., при секретарі судового засідання Чередніковій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Державного підприємства
«Донецька залізниця», м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 3070грн.44коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Ігнатова Н.О. (довіреність
№в.о.Н-01/1347 від 11.06.2013р.);

від Відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні 20.05.2014р.

відповідно до ст. 77 ГПК України

оголошувалася перерва до 17.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області (суддя Макарова Ю.В.) знаходиться справа за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, про стягнення 3070грн.44коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 17.06.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Макарової
Ю.В. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2014р. з'явився, через канцелярію господарського суду надав додаткові пояснення від 04.06.2014р. та клопотання від 04.06.2014р. в якому просить вважати правильним номер вагону 60514759.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2014р. не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 10:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).

2.Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні

3. Явка представників позивача та відповідача є обов'язковою.

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014 справа № 5006/32/172пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Левшиної Г.В.

Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників:

від позивача: Ваніна О.В. довіреність від 17.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: 1. не з'явився

2. Попов К.Г. довіреність від 23.12.13р.

у справі за позовом: Відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О.
Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» м. Донецьк

треті особи:1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.
Київ

2. Фонд державного майна
України м. Київ

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/32/172пн/2012 за позовом Відокремленого підрозділу
«Шахта ім. О.О.
Скочинського» Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк до Приватного підприємства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» м. Донецьк, треті особи: 1.
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ, 2. Фонд державного майна України м. Київ про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача, третьої особи 1 та необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення (з доказами, що їх підтверджують) щодо дати введення в експлуатацію спірного майна.

Явка учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/2208/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «Альтком"

м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар»єр» смт.
Тельманове

про визнання договору поруки №31V від 05.10.2007р. припиненим з 27.03.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача - Косминін О.В. - довіреність,

від відповідача - Булатова М.А. - довіреність,

від третьої особи - не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, проти позовних вимог заперечив, додаткових документів не надав.

Представники третьої особи в судове засідання не явились, про причини неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 11:00 год.

Відповідачу надати документи в підтвердження виконання сторонами умов кредитного договору (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера).

Третій особі надати письмові пояснення по справі з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2014
Справа № 905/3636/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про розірвання договору купівлі - продажу №12-28а від 06.06.2012р. та стягнення 645040 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак - Жарова Н.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про розірвання договору купівлі - продажу №12-28а від 06.06.2012р. та стягнення 645040 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:25 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05 червня 2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2014
Справа № 905/3630/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтехимпродукт» про стягнення 42768,73 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак - Жарова Н.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нефтехимпродукт» про стягнення 42768,73 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05 червня 2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов