ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12 червня 2014 р.
Справа № 902/615/14

Суддя господарського суду Вінницької
області Стефанів Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за заявою :Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Вінницькій
області ,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.
Вінниця

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст Альфа",

площа Жовтнева, 1, м. Вінниця,
21000

про порушення справи про банкрутство

за участю:

представника Вінницької ОДПІ -
Охрімовський Я. В. - за довіреністю;

боржник - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст Альфа", м.
Вінниця.

Перевіривши вказану заяву на
відповідність вимогам ст.11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі- Закон
про банкрутство), суд прийшов до
висновку, що остання підлягає
прийняттю та призначенню до розгляду в
підготовчому засіданні.

З поміж іншого, 12.05.2014 р. судом здійснено
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

12.05.2014 р. до суду надійшла довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 12.05.2014 р., за змістом якої
автоматизованою системою визначено
арбітражного керуючого Книш Зоряну
Ігорівну (ліцензія НОМЕР_2 від 27.01.10,
свідоцтво НОМЕР_3 від 17.04.13), як
кандидатуру для призначення її
арбітражним керуючим у справі №902/615/14
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст Альфа".

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. прийнято
заяву Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Мангуст
Альфа", призначено її до розгляду в
підготовчому засіданні на 22.05.2014 р.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Книш Зоряну Ігорівну, визначену
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України надати суду через канцелярію
суду заяву на участь у даній справі та
належним чином завірену копію
свідоцтва. Вказану ухвалу направлено
також і на електронну пошту
арбітражного керуючого.

Разом з тим, призначений на 22.05.2014 р.
розгляд заяви у підготовчому засіданні
у справі №902/615/14 не відбувся у зв'язку з
перебуванням судді Стефанів Т. В. на
лікарняному.

Ухвалою від 02.06.2014 р. справу призначено
до розгляду в підготовчому засіданні
на 12.06.2014 р., крім того повторно
зобов'язано арбітражного керуючого
Книш Зоряну Ігорівну, визначену
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України надати суду через канцелярію
суду заяву на участь у даній справі та
належним чином завірену копію
свідоцтва. Вказану ухвалу направлено
також і на електронну пошту
арбітражного керуючого.

Станом на 12.06.2014 р. від арбітражного
керуючого Книш З. І. заява про її участь
у справі з повідомленням про те, що вона
не належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу, до суду не надійшла.

В підготовче засідання 12.06.2014 р.
з'явився представник ініціюючого
кредитора, який заяву про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Мангуст
Альфа" та визнання його банкрутом
підтримав у повному об'ємі. Боржник в
підготовче засідання не з'явився, вимог
ухвал суду від 12.05.2014 р. та від 02.06.2014 р.
не виконав.

Суд розглянувши матеріали поданої
заяви, заслухавши представника
ініціюючого кредитора, прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом. У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. У разі звернення до
господарського суду боржника із заявою
про порушення справи про банкрутство у
підготовчому засіданні з'ясовуються
ознаки неплатоспроможності боржника
або її загрози.

Судом встановлено ознаки
неплатоспроможності боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст Альфа".

Відповідно до абз.2 п.3 ст.7 Закону про
банкрутство загальний порядок
передбачає застосування процедури
розпорядження майном з подальшим
переходом до процедур санації,
ліквідації або мирової угоди.

Як зазначалось вище, ухвалами суду від
12.05.2014 р. та від 02.06.2014 р. з поміж іншого
зобов'язано арбітражного керуючого
Книш Зоряну Ігорівну, визначену
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України надати суду через канцелярію
суду заяву на участь у даній справі та
належним чином завірену копію
свідоцтва.

Однак станом на 12.06.2014 р. на адресу суду
не надійшло жодних документів від
арбітражного керуючого Книш З. І.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
№1 затверджено Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного
положення арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою,
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
зобов'язаний надати господарському
суду заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу.

В силу приписів ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про
банкрутство, п.4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1,
проаналізувавши Єдиний державний
реєстр арбітражних керуючих, дійшов до
висновку, що арбітражний керуючий
Вознякевич Надія Іванівна відповідає
встановленим критеріям (має відповідну
спеціалізацію - торгівля надання
побутових та інших послуг).

З огляду на зазначене, враховуючи
положення ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», наявний
фінансовий стан боржника, суд визнав
представлені матеріали достатніми для
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст Альфа",
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Вознякевич Надію Іванівну
(свідоцтво НОМЕР_4 від 12.06.2013 р.).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мангуст-Альфа" (, адреса: площа Жовтнева, 1,
м.Вінниця, Вінницька область, 21000).

2. Визнати вимоги кредитора - Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області (код 38782999) в сумі 3035287,53 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника на 115 календарних днів,
до 05 жовтня 2014 року .

4. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого : Вознякевич
Надія Іванівна (код НОМЕР_1, свідоцтво
НОМЕР_4 від 12.06.2013 р.).

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі
розпорядження майном здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про
грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про
результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна
боржника;

- аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство;

- надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що
передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника
майна і до припинення процедури
розпорядження майном органи
управління боржника не мають права без
згоди розпорядника майна приймати
рішення про реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;
створення юридичних осіб або участь в
інших юридичних особах; створення
філій та представництв; виплату
дивідендів; проведення боржником
емісії цінних паперів; .

Рішення про участь боржника в
об'єнаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об¦'наннях юридичних осіб приймається
органами управління боржника за
згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна, в тому числі його передачі в
оренду, заставу, внесення зазначеного
майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб; одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника; розпорядження у
будь-який інший спосіб іншим майном
боржника, балансова вартість якого
становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладання інших значних правочинів
(договорів).

Розпорядник майна не має права
втручатися в оперативно-господарську
діяльність боржника, крім випадків,
передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов»язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про
запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'зання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
(розпорядника майна) правочини
(договори); відчужувати предмет
застави.

7. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
до 18 липня 2014 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду до
18 липня 2014 р.

Призначити попереднє засідання на 22
липня 2014 р. 11:00 .

Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника до 18
липня 2014 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук.примірників:

1- до справи;

2- Вінницькій ОДПІ, м. Вінниця, вул.
30-річчя перемоги, 21;

3- ТзОВ "Мангуст Альфа", площа Жовтнева,
буд.1, м. Вінниця, 21000;

4- арбітражному керуючому Книш З. І.,
АДРЕСА_1

5 - Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ;

6- Реєстраційній службі Вінницького МУЮ
Вінницької обл.;

7 - Вінницький міський суд;

8 - арбітражному керуючому Вознякевич Н
.І., АДРЕСА_2