overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/2825/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Солар-Стиль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р.у справі№911/2825/13 господарського суду Київської областіза позовомБроварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Київської обласної ради, 2. Броварської районної ради Київської області, 3. Княжицької сільської ради Броварського району
Київської областідоТОВ
"Солар-Стиль"простягнення 143 770, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Солар-Стиль" б/н від 09.04.2014р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у справі №911/2825/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - 3
Княжицькій сільській раді, оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист №33 відповідачу - 3 Княжицькій сільській раді було надіслано копію апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ
"Солар-Стиль" б/н від 09.04.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Солар-Стиль" судовий збір у сумі 2012,78 грн. за квитанцією ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес Банк" №25 від 10.04.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111- 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Солар-Стиль" б/н від 09.04.2014р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у справі №911/2825/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Солар-Стиль" судовий збір у сумі 2012,78 грн., який сплачений за квитанцією ПАТ "Акціонерний банк"Експрес Банк" від 10.04.2014р.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 902/1524/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду
Вінницької області від 24.12.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.14р.

у справі № 902/1524/13

за позовом ТОВ "Український лізинговий фонд", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Лукашова Вінницької області

про стягнення 9744, 69 грн за договором фінансового лізингу № 197/08/12-В від 02.08.12р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24.12.13р. у справі
№ 902/1524/13 позов задоволено частково, визнано частково недійсним п. 3.5.2 договору фінансового лізингу № 197/08/12-В від 02.08.12р., укладеного між сторонами в частині вислову "… числовое значение которого (курса) увеличено на 1 (один) процент", з відповідача на користь позивача стягнуто 3259,10 грн боргу зі сплати винагороди (комісії), 223,61 грн пені за прострочення оплати винагороди, 580,57 грн пені за прострочення відшкодування вартості предмета лізингу; в решті позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 28.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 24.12.13р. та постанову від 08.04.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від 28.04.14р. підписана представником ТОВ "Український лізинговий фонд" - ОСОБА_3 Разом з тим, строк дії довіреності № 30 від 05.07.13р., виданої вказаній особі, закінчився 31.12.13р. (а.с. 67, т. 1).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Український лізинговий фонд" касаційну скаргу на рішення господарського суду
Вінницької області від 24.12.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.14р. у справі 902/1524/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 902/1524/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 924/1540/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс -
Хмельницький"на постанову від 12.03.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№924/1540/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс -
Хмельницький"до 1. Хмельницької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аніспром"провизнання недійсним та скасування п. 13 додатку 3 рішення 28 сесії Хмельницької міської ради від 30.10.2013 року №72

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Інтурс - Хмельницький" на постанову від 12.03.2014 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/1540/13 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 918/1487/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.02.14у справі№918/1487/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 66 050 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в засіданні
Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 908/4106/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"на постановувід 01.04.2014 р.
Донецького апеляційного господарського суду у справі№908/4106/13 господарського суду Запорізької областіза позовомПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"доТовариство з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Кредо"простягнення 49 500, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 24.06.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3324/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, м.
Одеса (далі - Інститут),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 916/3324/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ, в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса,

до Інституту

про стягнення 98 761,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інститут звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2014 № 04/410, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 зі справи № 916/3324/13 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від 16.04.2014 № 04/438, яке мотивовано відсутністю на момент подання касаційної скарги коштів для сплати судового збору.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Селекційно - генетичному інституту - Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/7393/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіна постанову та на постанову господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі господарського суду за заявою до № 910/7393/13 м. Києва Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Медіа груп" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 908/4046/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14р.

у справі № 908/4046/13 (господарського суду
Запорізької області)

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до ТОВ "Телець", м. Бердянськ

про стягнення 43060,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14р. у справі
№ 908/4046/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/2155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.03.2014 р.у справі№ 910/2155/14 господарського суду міста
Києваза позовом ОСОБА_4до1) ОСОБА_3 2) ПП
"Флора"провизнання недійсним пункту договору дарування корпоративних прав

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 925/45/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО"на рішення та постанову Господарського суду Черкаської області від 12.03.2014
Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014у справі№ 925/45/14 Господарського суду
Черкаської області за позовомКомунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів
"ТЕХНО"простягнення 110814,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 927/170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.14у справі№927/170/14 Господарського суду
Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДПЗКУ-МТС"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Бурівське"простягнення 74 720,02грн.

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" в засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 916/1569/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"на постанову від 29.04.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1569/13 господарського суду
Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Судноплавно-буксирна компанія
"МОРВЕСТ"простягнення 1.141.460 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову від 29.04.2014 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1569/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко