ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/1716/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши без виклику учасників
провадження матеріали справи

за заявою: голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 35726245,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 1-А
("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою
від 06.05.2014 року №081 про порушення справи
про банкрутство боржника, - товариства
з обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 35726245,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 1-А (надалі за
текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує
Заявник, наявності у Боржника перед
кредитором заборгованості, зокрема у
сумі 180 000,00 грн., що не оспорюється
боржником, в той час як вартості майна
Боржника, щодо якого прийнято рішення
про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та на
підставі ст. 95 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву і порушити провадження
у справі про банкрутство Боржника;
визнати Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначити голову
ліквідаційної комісії Петровського
Михайла Олександровича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.05.2014 року прийнято заяву
голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ" від
06.05.2014 року №081 про порушення справи про
банкрутство, до розгляду; призначено
справу до розгляду у підготовчому
засіданні на 26 травня 2014 року;
зобов'язано Заявника-Боржника надати
додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.05.2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ" № 081 від 06.05.2014 року у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ", визнано заборгованість
Боржника в сумі 180 000,00 грн. по основному
боргу перед ТОВ «Тітан Ко»; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
про банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 10
червня 2014 року; вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1716/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ";
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ" на
призначене судове засідання надати
інші наявні, але не подані документи на
підтвердження своєї
неплатоспроможності.

27.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1716/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ".

30.05.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС
України в м. Києві підполковника
міліції Терпила О.І. надійшло
клопотання № 12/3-647 к.п. від 29.05.2014 року
(надалі - «Заявник»), в якому Старший
слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м.
Києві підполковник міліції Терпило О.І.
просить суд: за ініціативою
господарського суду м. Києва
провадження у справі № 911/1716/14 про
банкрутство Боржника зупинити з
надісланням матеріалів вказаної
справи до СУ ГУ МВС України в м. Києві.
Вказане клопотання вмотивовано
посиланням на п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
та на те, що в діях посадових осіб
Боржника вбачаються ознаки
кримінального правопорушення, а також
ознаки доведення до банкрутства. До
клопотання № 12/3-647 к.п. від 29.05.2014 року
жодних доказів не долучено.

Розглянувши клопотання № 12/3-647 к.п. від
29.05.2014 року судом встановлено наступне.

В правове обґрунтування заявлених
вимог Заявник посилається на норму ч. 2
ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення
господарським судом судової
експертизи; 2) надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; 3) заміни
однієї з сторін її правонаступником.
Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторонами у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Дослідивши матеріали справи та
клопотання Заявника судом встановлено,
що Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС
України в м. Києві підполковник міліції
Терпило О.І. не є стороною справи №
911/1716/14 про банкрутство та не є
прокурором, який бере участь в судовому
процесі у даній справі. Таким чином,
Заявник не є належною особою, за
клопотанням якої може бути зупинено
провадження у справі на підставі ч. 2 ст.
79 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Судом встановлено, що жодних доказів на
підтвердження обставин, викладених у
клопотанні № 12/3-647 к.п. від 29.05.2014 року,
не долучено.

Іншого правового обґрунтування
заявлених вимог клопотання не містить.

На підставі викладеного, виходячи з
того, що Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС
України в м. Києві підполковник міліції
Терпило О.І. не є належною особою, за
клопотанням якої може бути зупинено
провадження у справі на підставі ч. 2 ст.
79 ГПК України, суд дійшов висновку про
те, що клопотання № 12/3-647 к.п. від 29.05.2014
року Старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС
України в м. Києві підполковника
міліції Терпила О.І. у даному
провадженні у справі про банкрутство
розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ
ГУМВС України в м. Києві підполковника
міліції Терпила О.І. 12/3-647 к.п. від 29.05.2014
року (вх. №10220/14 від 30.05.2014 року),
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі, Старшому
слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в м.
Києві підполковнику міліції Терпилу
О.І. (АДРЕСА_1).

Суддя
П.Ф. Скутельник