overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2014 р.Справа № 916/2139/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2166/14 від 03.06.2014р.)

За позовом: приватного підприємства
"Альянс-1"

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення розірвання договору оренди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2166/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Розгляд справи призначити на "18" червня 2014р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача: докази звернення до Одеської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки у встановленому цим договором порядку; докази відмови Одеської міської ради від розірвання; докази того, що земельна ділянка надана в оренду позивачу є тотожною із земельною ділянкою, що надана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; докази відмови нотаріуса зареєструвати угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, що укладена між позивачем та відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа №916/507/14За позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 96 474,00 грн.

та за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Демешин О.А.

Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2014р. порушено провадження у справі №916/507/14 за позовом підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 96 474,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. справу прийнято до колегіального розгляду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 14.06.2014р., однак, в процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 04.06.2014р. (вх.№2-2242/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 14.06.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/507/14 до 29.06.2014р.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 299,57 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"(65026, м. Одеса, пл.
Митна, 1) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 299,57 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ДП
"Одеський морський торговельний порт", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/2147/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2175/14 від 04.06.2014р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО"

до відповідача: Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївського аграрно-економічного технікуму
Уманського національного університету садівництва

про стягнення 27 811,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2175/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування позовних вимог саме до Уманського національного університету садівництва, з огляду на те, що Ананьївський аграрно-економічний технікум самостійною юридичною особою у складі
Уманського національного університету садівництва;

відповідача Уманський національний університет садівництва: статут; письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; докази того, що
Ананьївський аграрно-економічний технікум має право укладати договри від імені манського національного університету садівництва;

відповідача Ананьївський аграрний-економічний технікум: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; статут; положення про Ананьївський аграрний-економічний технікум;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 80 049,05 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 80 049,05 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ОСОБА_1 , розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з грошовими вимогами до боржника на суму 1 563 323,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси(65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з грошовими вимогами до боржника на суму 1 563 323,28 грн.

Примірник ухвали: боржнику, УПФУ в
Приморському районі м. Одеси, розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2014 р. Справа № 921/506/14-г/10УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Півторак М.Є. розглянувши за позовом Фізичної особи-підприємця до Скалатської міської ради, м. Скалат, вул. Грушевського, 2 Тернопільської про cтягнення заборгованості в сумі 246 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2014 р. о 09:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа № 923/509/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.

у справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка

про стягнення коштів

розглянув питання про виправлення описки.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 22.05.2014р., яким позовні вимоги у справі задоволено, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 3285грн. пені.

Судом виявлено технічну помилку в рішенні, яка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

При вирішенні спору суд у зв'язку із задоволенням позову поклав судовий збір у справі на відповідача, зазначивши за мотивувальною частиною рішення про те, що позов заявлено 15.04.2014р. та на підставі ч.3 ст.49 ГПК
України з відповідача до бюджету підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі для майнового позову, від якого позивач був звільнений при заявленні позову 15.04.2014р.

Мінімальний розмір судового збору для позову майнового характеру у 2014р. складає 1827грн., проте в резолютивній частині рішення внаслідок технічної помилки зазначено про стягнення з відповідача до бюджету 1720грн. судового збору замість названих 1827грн.

Ця помилка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України, за якою про виправлення технічних помилок в судових рішеннях виноситься ухвала.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити технічну помилку (описку) у зазначенні розміру судового збору за резолютивною частиною рішення від 22.05.2014р.

З врахуванням виправлення помилки вважати зазначеним у резолютивній частині рішення суду від 22.05.2014р. розміром судового збору, що підлягає стягненню з відповідача до бюджету, суму в 1827грн.

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р. Справа № 921/516/14-г/10УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Півторак М.Є. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал
Сервіс", м. Тернопіль, вул.
Крушельницької, 18 , оф.105/5, 105/6, 105/7 до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, вул. Коперника, 1 про cтягнення заборгованості в сумі 3 466 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Крім того, суд зазначає, що позивачем подано заяву від 23.05.202014р. про відстрочку сплати судового збору.
Необхідність відстрочення сплати судового збору позивач обґрунтовує важким фінансовим становищем зокрема, тим що з ТОВ "Тернопіль Комунал Сервіс"
Замовники не розраховуються належним
Розглянувши дане клопотання суд
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та зазначені позивачем доводи, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до першого удового засідання.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2014 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал
Сервіс", сплату судового збору до першого судового засідання, докази сплати якого надати в перше судове засідання.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий на позов та витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Суддя
М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.Справа № 4/127-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі
Сороці Д.В. за участю повноважних представників сторін :

Кредитора : не з'явились

Боржника : Собецька Г.Ю. - за довіреністю

За участю : Опанасенко В.Ю. -арбітражний керуючий -розпорядник майна

Розглянувши в межах справи № 4/127-Б-10 за заявою

ОСОБА_3 м. Хмельницький

та ОСОБА_4 с. Пашківці
Старокостянтинівського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву

"Ярмолинецький "Агробуд"

(розгляд заяви відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницької області про визнання вимог в сумі 9629713,76 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд")

Керуючись ст. ст. 1,14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви відділу капітального будівництва Управління
МВС України в Хмельницької області до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву
Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці
Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання вимог в сумі 9629713,76 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 4/127-Б-10 - відмовити.

Суддя
Грамчук І.В.