overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2014 р.
№ 927/867/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/1159 від 05.06.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватний підприємець
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 534,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до позовної заяви не прикладені докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 4 арк., в тому числі акт господарського суду від 11.06.2013р.

Суддя
Михайлюк С.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2014 р. справа № 908/1275/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт", м. Запоріжжя на рішення господарського суду
Запорізької областівід14.05.2014р. (повний текст від 19.05.2014р.)у справі№ 908/1275/14
(суддя Зінченко Н.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт", м. Запоріжжя провнесення змін до договору оренди землі від 23.11.2010р. за №08визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1275/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.06.2014р. справа № 905/4142/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід05.05.2014 рокуу справі№905/4142/13
(Головуючий суддя: Говорун О.В., судді:
Харакоз К.С., Колесник Р.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка", м. Донецькдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецькпро стягнення грошових коштів у розмірі 626575 грн. 34 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/4142/13.

4. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику;

- розгорнутий розрахунок заборгованості.

- обґрунтування періодів нарахування та сум заявлених до стягнення пені та річних;

- нормативне обґрунтування вимог у частині стягнення 25 процентів річних.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 925/988/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмежено "Снік Вуд
Індастрі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 96 437 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "26" червня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до договору поставки товару №СН-7/14 від 01.01.2014.Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до договору поставки товару №СН-7/14 від 01.01.2014.

Суддя
Анісімов І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 904/9739/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради м.
Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі № 904/9739/13

за позовом: Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька
Північна міжрайонна державна податкова інспекція ДПС
Дніпропетровської обл.

про: стягнення збитків в розмірі 279 275,04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" червня 2014 р. Справа № 926/771/14За позовом Державного підприємства
«Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба
Української державної будівельної експертизи»

до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 49 632,22 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство
«Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба
Української державної будівельної експертизи» звернулося з позовом до
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором № 00-1324-13/МД в розмірі 43 858,80 грн., 515,49 грн. річних, 2815,05 грн. інфляційних та 2442,88 грн. пені.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.06.2014 р.

06.06.2014 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог в зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 43 858,80 грн. Вказана заява узгоджується із вимогами статті 22 ГПК України, а відтак приймається судом.

10.06.2014 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 10:45 « 24» червня 2014 р.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.06.2014р. справа № 905/4830/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід05.05.2014 рокуу справі№905/4830/13
(Головуючий суддя: Говорун О.В., судді:
Харакоз К.С., Колесник Р.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллігрим", м.
Донецькдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецькпро стягнення заборгованості в розмірі 293909 грн. 95 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/4830/13.

4. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 року о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 912/957/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Юг» м. Херсон на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 20.05.2014 р. у справі № 912/957/14

за позовом: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю « Оптіма-Юг» м. Херсон

про: внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №44/249-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року

у справі № 44/249-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі
№ 44/249-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до провадження.

3. Розгляд справи № 44/249-б призначити на 24.06.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2014 р. справа № 908/1272/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Навігатор", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід07.05.2014р. (повний текст від 12.05.2014р.)у справі№ 908/1272/14 (суддя
Соловйов В.М.)за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Навігатор", м. Запоріжжя провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Навігатор", м. Запоріжжя звернулася до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2014р. по справі №908/1272/14.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Навігатор", м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2014р. по справі №908/1272/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1272/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №927/438/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.05.2014р.
(підписано - 19.05.2014р.)

у справі №927/438/14 (cуддя: Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Профіль України»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 116 264,02 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №927/438/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначити на 09.07.2014р. о 11-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Профіль
України» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №44/249-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року

у справі № 44/249-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до провадження.

3. Розгляд справи № 44/249-б призначити на 24.06.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков