м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6155/14 03.06.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі філії "Дирекція
первинної мережі" Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничий
про стягнення 86 000 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Кляус Д.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача 86 000,00 грн. заборгованості
за надані послуги за договором № 229 від
25.04.2012р. по розміщенню 20 одиниць
автотранспорту у період з жовтня 2012р.
19.05.2014р. та 03.06.2014р. представник позивача
подав документи для долучення до
матеріалів справи.
Відповідач свого представника у
засідання суду 20.05.2014р., 03.06.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі від 10.04.2014р. та ухвала про
відкладення розгляду справи від
20.05.2014р. була надіслана відповідачу за
адресою, вказаною в позовній заяві та
витягу з ЄДРПОУ станом на 03.03.2014р. та
повернені до суду із зазначенням
причини повернення: «організація не
розшукана» та «за закінченням
встановленого строку зберігання»
відповідно.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК
України. За змістом зазначеної статті
64 ГПК України, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, тому справа розглядається за
наявними у ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд в с т а н
о в и в:

25.04.2012р. між ПАТ «Укртелеком»
(виконавець за договором) та ТОВ НВЦ
«Вектор» (замовник) був укладений
договір № 229, предметом якого є надання
виконавцем послуг по розміщенню 20
одиниць автотранспорту згідно
визначеного переліку, у
автогосподарстві виконавця,
розташованого в м.Києві по проспекту
Перемоги, 15 км.

Відповідно до п.3.1 договору визначено,
що кошти за надані послуги
перераховуються у безготівковому
порядку на поточний банківський
рахунок виконавця не пізніше 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
згідно з рахунками, які виставляються
виконавцем не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим та
надаються замовнику разом з податковою
накладною.

Згідно п.3.2, розмір оплати за надані
послуги визначається на договірній
основі та складає 300,00 грн. за місяць за
одну одиницю автотранспорту. Загальна
сума оплати за 20 одиниць
автотранспорту складає 6000,00 грн.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що
договір набирає чинності від дати
підписання його сторонами, діє з 1
квітня 2012р. по 31 грудня 2013р. при умові
повної оплати замовником наданих
послуг та інших виплат на користь
виконавця в зв'язку з виконанням
договору.

Умовами п.5.6 договору передбачено, що у
разі відсутності заяви однієї зі
сторін про припинення або зміну умов
договору до закінчення його строку за 1
місяць, він вважається продовженим на
кожен наступний рік і на тих самих
умовах, які були передбачені договором.

У період з жовтня 2012р. по листопад 2013р.
за надані послуги по договору
відповідачу були виставлені рахунки №
831600д-838 від 31.10.2012р. на суму 6000 грн., №
831600д-910 від 30.11.2012р. на суму 6000 грн., №
830000д-55 від 31.01.2013р. на суму 6000 грн., №
830000д-129 від 28.02.2013. на суму 6000 грн., №
830000д-201 від 31.03.2013р. на суму 6000 грн., №
830000д-306 від 30.04.2013р., № 830000д-382 від 31.05.2013р.
на суму 6000 грн., № 830000д-454 від 30.06.2013р. на
суму 6000 грн., № 830000д-520 від 31.07.2013р. на
суму 6000 грн., № 830000д-600 від 31.08.2013р. на
суму 6000 грн., № 830000д-676 від 30.09.2013р. на
суму 6000 грн., № 830000д-752 від 31.10.2013р. на
суму 6000 грн., № 830000д-829 від 30.11.2013р. на
суму 2000 грн. (за період з 01.11.2013р. по
10.11.2013р.) всього на суму 86 000 грн., які
відповідачем залишились неоплаченими.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертався до відповідача з
претензією № 1129/05 від 18.10.2013р. з вимогою
оплати боргу по договору № 229 від
25.04.2012р. Вказана вимога залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та у встановлений
строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати
відповідачем суми 86 000,00 грн., в тому
числі в установлені договором строки,
суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничий
центр "Вектор" (01133, м.Київ, бул. Лесі
Українки, буд. 5-а, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ,
бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі філії "Дирекція
первинної мережі Публічного
акціонерного товариства
"Укртелеком"(03110, м.Київ, вул.
Соломянська, 3, ) 86 000
(вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп.
заборгованості, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору,

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М. Ярмак