ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1609/13

Провадження № 24/913/1609/13

За позовом Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м.
Луганськ

до Приватного підприємства
"Луганьбудсервіс", м. Луганськ

про стягнення 494308 грн. 81 коп.

Суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором на
поставку теплової енергії від 01.12.2011 №
695 в сумі 474803 грн. 19 коп., пені в сумі 8863
грн. 05 коп., 3% річних в сумі 10642 грн. 57
коп., всього 494308 грн. 81 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги
позивач вказує, що на підставі договору
на поставку теплової енергії від 01.12.2011
№ 695 подав відповідачу за період з
грудня 2011 року по березень 2013
року включно теплову енергію на
загальну суму 474803 грн. 19 коп., за
яку відповідач у встановлений
договором строк не розрахувався, у
зв'язку з чим утворився борг. У зв'язку з
простроченням грошових зобов'язань
відповідачу відповідно до п.п. 8.2.1. п. 8.2.
договору нараховано пеню в сумі 8863 грн.
05 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК
України 3% річних в сумі 10642 грн. 57 коп.

Відповідач проти заявлених вимог
заперечує, посилаючись на те, що не
укладав зазначеного договору. Договір,
наданий позивачем, з боку відповідача
підписаний неповноважною особою, а
саме від імені директора договір
підписав ОСОБА_1, який на той час не
займав посаду директора та не мав
повноважень щодо підписання будь-яких
договорів. Крім того, відповідач проти
заявлених вимог заперечує, посилаючись
на те, що за результатами конкурсу між
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради та Приватним
підприємством "Луганьбудсервіс"
укладено договір від 01.12.2011 № 525/11-001 про
надання житлово-комунальних послуг.
01.12.2011 відповідач прийняв на
обслуговування житловий фонд, після
чого виконавчим директором був
помилково підписаний договір від 01.12.2011
№ 695, як договір про наміри укласти в
майбутньому договір поставки теплової
енергії на службові приміщення, які
будуть передані відповідачу. У зв'язку
з тим, що не було відомо, які саме
приміщення за адресами: кв.
Солнєчний, 16а;, кв. Волкова, 39; вул. 30 лєт
Побєди, 37а; вул. Кропивницького, 3;
вул. 16-я Лінія, 36; вул. А.Барбюса, 18; кв.
Волкова, 38; вул. Ломоносова, 91а; вул. 30
лєт Побєди, 15; кв. Ватутіна, 22; кв. 50 лєт
Октября, 23а; кв. Дзержинського, 16 будуть
передані, тому у договорі не були
зазначені точні адреси приміщення
(номери), до яких буде подаватись
теплопостачання. 14.03.2012 за актами
прийому-передачі Виконавчий комітет
Луганської міської ради в особі
Управління комунальним майном
Луганської міської ради передав в
користування відповідачу тільки п'ять
приміщень: кв. Волкова, 39, нежитлове
приміщення № 182; вул. 30 лєт Побєди,
частину нежитлової будівлі 37а;
вул. 30 лєт Побєди, 15, нежитлове
приміщення № 102; кв. 50 лєт Октября, 23а,
нежитлове приміщення № 8; кв.
Дзержинського, 16, нежитлове приміщення
№ 93. Приміщення передані на підставі
договорів позички від 14.03.2012 № 259-п, №
260-п, № 262-п, № 263-п, № 264-п.
Відповідач тільки з 14.03.2012 почав
користуватись п'ятьма вказаними
приміщеннями і саме з цього часу у
відповідача виник обов'язок щодо
оплати комунальних послуг, у тому числі
по теплопостачанню (постачанню
теплової енергії). Також відповідач
вважає, що сторонами в порушення ст. 638
ЦК України не досягнуто згоди з усіх
істотних умов договору, а саме: в
договорі сторони не узгодили точні
адреси приміщень, на які передбачалась
подача теплової енергії, не угоджене
місце передачі теплової енергії, не
зазначена ціна договору. Враховуючи
неузгодження сторонами умов договору,
є підстави вважати, що договір від
01.12.2011 № 695 є неукладеним.

За клопотанням відповідача ухвалою
суду від 30.07.2013 провадження у справі
№ 913/1609/13 зупинено до вирішення
спору у справі № 913/1709/13 за позовом
Приватного підприємства
"Луганьбудсервіс" до Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про визнання
недійсним договору на поставку
теплової енергії.

За інформацією, отриманою від позивача,
рішенням господарського суду
Луганської області від 20.08.2013 у справі
№ 913/1709/13 за позовом Приватного
підприємства "Луганьбудсервіс" до
Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго" про
визнання недійсним договору на
поставку теплової енергії від 01.12.2011 №
695, залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.09.2013, у
задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду
від 14.11.2013 рішення господарського суду
Луганської області від 20.08.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 25.09.2013 у справі
№ 913/1709/13 скасовано, справу направлено
на новий розгляд.

Рішенням суду від 29.01.2014 у справі №
913/1709/13 визнано недійсним договір на
поставку теплової енергії від 01.12.2011 №
695.

Донецький апеляційний господарський
суд постановою від 25.03.2014 рішення
господарського суду Луганської
області від 29.01.2014 у справі № 913/1709/13
залишив без змін.

Вищий господарський суд України
постановою від 29.05.2014 постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 913/1709/13 залишив без змін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення,
тому провадження у справі слід
поновити та призначити справу до
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 24.06.2014 об
11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в
кімнаті № 314 (інформацію щодо місця
розгляду справи уточняти на сайті
господарського суду Луганської
області).

4.Зобов'язати позивача - надати судові
рішення, прийняті у справі № 913/1709/13 під
час нового розгляду.

5.Зобов'язати відповідача - надати
судові рішення, прийняті у справі
№ 913/1709/13 під час нового
розгляду.

Суддя
О.В.Рябцева