ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10796/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход"

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про визнання договору № 39/248-10 від
03.04.2014 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восход» з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіс Фінанс» про
визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги № 39/248-10 від
03.04.2014. В той же день, до суду надійшла
заява про вжиття заходів до
забезпечення позову, яка зареєстрована
судом за вх. № 24279/14.

05.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" надійшла
заява про повернення позовної заяви та
заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову без розгляду на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яка
підписана представником ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та перевіривши дотримання вимог ст. 54
ГПК України, суд прийшов до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України - позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до норм статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником ОСОБА_2 за
довіреністю б/н від 31.07.2013. Вказана
довіреність видана за підписом
директора ТОВ «Восход» ОСОБА_3, однак
серед документів, доданих до позовної
заяви, відсутні докази, які б
підтверджували посадове становище
ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Восход». Крім
того, як вбачається із спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 18803784, сформованим
судом, станом на 02.06.2014 року ( дата
подання позовної заяви до суду)
керівником юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восход»
(ідентифікаційний код 31018243) визначено
Жмайла Олексія Івановича (голова
комісії з припинення або ліквідатор).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зазначена позовна заява
підписана не уповноваженою на те
особою.

Крім того, суд зазначає, що не
уповноваженою підписано також заяву
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, оскільки вона підписана
представником ТОВ "Восход" ОСОБА_1 , яка
діє на підставі довіреності б/н від
01.07.2013 року, виданої директором ТОВ
"Восход" ОСОБА_3, повноваження якої
діяти від імені позивача матеріали
позовної заяви не містять.

Відповідно до пункту 3 частини статті 63
Господарського процесуального кодексу
України - у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять відтиску
печатки підприємства позивача, а тому
не можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" б/ н від
29.05.2014 року та додані до неї матеріали
повернути без розгляду.

Додатки:

- Позовна заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" б/ н від
29.05.2014 року та додані до неї матеріали;

- заява про забезпечення позову за вх.
№ 24279/14 від 02.06.2014;

- заява про залишення позову без
розгляду за вх. № 06-37/24856/14.

Суддя
Г.П.
Бондаренко