ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 20/67-10

За заявою Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області про видачу дубліката наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.06.2010р. по справі № 20/67-10

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради Дніпропетровської області в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2268 грн. 30 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. -
службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р.,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Кузьменко С.А. - дов. № 15
від 26.02.2014р., юрисконсульт I категорії;

від відповідача: не з"явився;

від ДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.06.10р.
по справі №20/67-10 позовні вимоги
задоволені повністю: стягнуто з
відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація" на користь
комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа" - 1903грн. 90
коп. основного боргу, 77 грн. 27 коп. пені,
228грн. 72 коп. інфляційних, 58 грн. 41 коп. -
3% річних.

Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Енергогідромеханізація" в
доход Державного бюджету України в
особі Управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська -
102грн.00 коп. витрат по сплаті державного
мита, 236грн. 00 коп. витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Дніпропетровської
області видано накази від 15.06.2010р., зі
строком пред'явлення до виконання до
15.06.2013р.

Накази дійсні для пред'явлення до
15.06.2013р.

23.09.2010р. 20.02.2012 року Бабушкінським
відділом Державної виконавчоїслужби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області № 20/67-10, виданного 15.06.2012р. До
матеріалів справи додано копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 21721609.

Постановою про закінчення виконавчого
провадження від 25.10.2010р. ВП № 21721609
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 20/67-10, від
15.06.2012р. на підставі п.10. ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
закінчено, виконавчий документ
направлено для подальшого виконання на
адресу Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ у зв'язку з
тим, що боржник вибув за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул..
Дніпробудівська, 16.

08.04.2014р. Комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
звернулось до господарського суду з
заявою про видачу дубліката наказу та
поновлення пропущеного строку
пред"явлення виконавчого документу
до виконання, відповідно до якої
просить:

- визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу
до виконання поважною, відновити
строку пред"явлення наказу до
виконання по справі № 20/67-10;

- видати дублікат наказу по справі №
20/67-10 від 15.06.2010р. про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація" на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованості за теплову енергію -
1903,90 грн., пеню - 77,27грн., збитки від
інфляції - 228,72грн., 3% річних- 58,41грн.

Заяву мотивовано тим, що вищевказаний
наказ, який перебував на виконанні у
Бабушкінському відділі Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції було
втрачено при пересилці до
Дніпровського відділі Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 25.10.2010р. ВП № 21721609.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області Гануляка
О.А. від 09.04.2014 № 183 у зв'язку із обранням
судді Пархоменко Н.В. на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, відповідно до
п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, відповідно до якого заяву по
справі №20/67-10 передано для розгляду
судді Бєлік В.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав
її такою, що підлягає прийняттю до
розгляду. Розгляд заяви призначено у
засіданні на 07.05.2014р. о 11:30год. Ухвалу
від 11.04.2014р. направлено сторонам 14.04.2014р.

Представники позивача-1, відповідача
та органу ДВС в дане судове засідання
не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені судом належним
чином за адресами, зазначеними в
позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представників позивача-1,
відповідача та органу ДВС до суду не
надходили.

За рельтатом розгляду заяви
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" про видачу
оригінала наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання, господарським
судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
накази втрачено Бабушкінським
відділом Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при пересилці до
Дніпровського відділі Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 25.10.2010р. ВП № 21721609. В
підтвердження їх втрати, до заяви про
видачу дублікатів наказів, стягувачем
подані документи, зазначені в ч.3 ст. 120
ГПК України. За звернення до
господарського суду Дніпропетровської
області щодо видачі дублікатів судових
наказів стягувачем сплачено судовий
збір у розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір", в
підтвердження чого подано оригінал
платіжного доручення №13621 від 18.12.2013р. у
сумі 03,00 грн.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України суд
може видати його дублікат, у разі
втрати наказу, якщо стягувач звернувся
із заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції, що
діяла на момент винесення судового
рішення, виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Оскільки, як підтверджується поданими
доказами, наказ втрачено і до виконання
не пред'явлено, суд вважає, що вимоги
заявника відповідають ст. 120 ГПК
України і підлягають задоволенню.
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 04.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Комунальному підприємству
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
дублікат наказу по справі № 20/67-10,
виданого господарським судом
Дніпропетровської області 15.06.2010р. про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства "Енергогідромеханізація"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 149, , р/р
9054 в ЗАО КБ "Приватбанк", МФО 305299)
на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , р/р 5, в ДФ АБ
"Укргазбанк", МФО 305448) -1903 (одну тисячу
дев'ятсот три) грн. 90 коп. - основного
боргу, 77 (сімдесят сім) грн. 27 коп. - пені,
228 (двісті двадцять вісім) грн. 72 коп. -
інфляційних, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 41
коп. - 3% річних.

Строком дійсним до пред'явлення наказу
до виконання вважати - 04.06.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік