ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/790/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 105069 грн. 71 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
довіреність № 700 від 24.04.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_5,
довіреність № 455 від 22.05.2014 року

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача 105069 грн. 71 коп.
заборгованості, яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
№ 01/07 від 06.07.2011 року, укладеного між
сторонами у справі, а саме: 95976 грн. 00
коп. - основного боргу, 8116 грн. 97 коп. - 3%
річних, 976 грн. 74 коп. - інфляційних
витрат, а також стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Відповідач надав суду довідку від
10.06.2014 року з інформацією, що прийнятий
за договором № 01/07 від 06.07.2011 року товар
третім особам не реалізовано, кошти від
реалізації не надходили. Зазначений
документ судом оглянутий та
долучений до матеріалів справи.

Відповідач - ФОП ОСОБА_6 подав зустрічну
позовну заяву б/н від 10.06.2014 року,
відповідно до вимог якої просить суд
постановити рішення про тлумачення
змісту договору від 06.07.2011 року № 01/01,
укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2, визначивши, які зобов'язальні
правовідносини за ним виникли: купівлі
- продажу чи консигнації (комісії)?

Представник позивача в судовому
засіданні проти розгляду зустрічного
позову спільно з первісним заперечив,
вважає його не взаємопов'язаним з
первісним, вказує на те, що предметом
позову є стягнення коштів, а договір є
лише підставою звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 на
підтвердження пов'язаності первісного
позову з зустрічним зазначає, що від
правильного вирішення питання про
кваліфікацію спірних правовідносин -
купівля-продаж чи консигнація (комісія)
залежить і вирішення питання чи
правильний спосіб захисту був обраний
позивачем, чи виникло у нього право на
стягнення коштів чи він має лише право
вимагати повернення майна в натурі.

Розглянувши матеріали справи, надані
сторонами заяви, клопотання, суд
встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним, оскільки даний позов
поданий у відповідності до вимог ч. 5
ст.22 та ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України до
початку розгляду справи по суті,
поданий зустрічний позов
взаємопов'язаний з первісним, і для
правильного вирішення спору по суті
необхідно визначитись з правильним
предметом договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з
необхідністю витребування документів,
необхідних для розгляду справи по суті,
тому суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26 червня
2014 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й
поверх.

2.Прийняти зустрічний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, про
тлумачення змісту правочину (договору
№ 01/07 від 06.07.2011 року) до спільного
розгляду з первісним позовом.

3.Рекомендувати відповідачу за
зустрічним позовом надати письмовий
відзив на зустрічну позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі і наданням доказів, що її
підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

4.Рекомендувати позивачу за зустрічним
позовом надати відзив на первісну
позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі
і наданням доказів, що її
підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; надати первинні
документи, які свідчать про наявність
товару, придбаного за договором № 01/07
від 06.07.2011 року.

5.Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

7.В разі неявки представників сторін та
ненадання відповідних документів в
обґрунтування причини нез'явлення в
судове засідання, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко