КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №910/15181/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами

на окрему ухвалу Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014

за заявами Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

за скаргою Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами

на дії Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві

за заявою Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами

про відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду

у справі №910/15181/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грант»

до Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами

про стягнення 3 496 176,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 зобов'язано
Державне підприємство «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами
усунути порушення та недоліки в роботі
юридичного відділу, зокрема у роботі
заступника начальника управління
правового забезпечення Сердюк М.О.,
шляхом проведення роз'яснювальної
роботи з вказаним працівником щодо
дотримання вимог Господарського
процесуального кодексу України та
забезпечити виконання вимог чинного
законодавства в майбутньому. Про вжиті
заходи проінформувати господарський
суд в порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Не погодившись з окремою ухвалою
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014, Державне підприємство «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить окрему ухвалу
скасувати повністю.

Стаття 90 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) передбачає, що окрему
ухвалу може бути оскаржено в
установленому цим Кодексом порядку.

Форма і зміст апеляційної скарги
визначені ст. 94 ГПК України, в якій
зазначено, що до скарги також додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог зазначеної вище статті, оскільки
до скарги не додано належних доказів
надсилання її копії позивачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Грант".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на
окрему ухвалу Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
Державному підприємству «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на окрему ухвалу
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі №910/15181/13 з доданими до
неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Державному
підприємству «Державне видавництво
«Преса України» Державного управління
справами.

2. Повернути Державному
підприємству «Державне видавництво
«Преса України» Державного управління
справами з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять)
грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного
доручення від 26.05.2014 №2098 в зв'язку з
подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій