overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 926/639/14

За позовомДочірнього підприємства
«Норма» Товариства з обмеженою відповідальністю « Рома»до відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення суми авансу - 180337 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаКінащук О.І., довіреність б/н від 02.01.2014 рокуВід відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Норма»
Товариства з обмеженою відповідальністю « Рома» звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми авансу - 180337 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року, порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 року.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року, розгляд справи відкладено на 05 червня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, однак витребуваних ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014 року додаткових доказів суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (ст. 56 ГПК України); акт приймання передачі від 01.10.2010р.; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

6. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Швець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 20/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід28.04.2014р.у справі№20/129б (суддя
Кірпа Т.С.)за заявоюУправління
Пенсійного Фонду України в місті
Краснодоні Луганської областідо боржника Публічного акціонерного товариства «Трест
«Луганськшахтопроходка», м.
Луганськпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№20/129б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" червня 2014 р. Справа № 926/860/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство
"Будстандарт-Сервіс"

відповідачі 1).Приватне підприємство
"Олімпія-Т"

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

про стягнення заборгованості - 805 797,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 24.06.14р.; довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви
(для огляду); докази сплати відповідачем-2 боргу в сумі - 765000 грн.
(платіжні доручення, банківськи виписки тощо); конкретизувати позовні вимоги до відповідачів з врахуванням суми обмеження встановленої договором поруки від 20.10.13р.; обгрунтований розрахунок 3% річних з врахуванням дат підписання актів приймання наданих послуг;

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р.
Справа № 5/314-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.14 р. у справі № 5/314-09

за заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Оскільки судом апеляційної інстанції вже прийнята до розгляду скарга арбітражного керуючого Василюка І.М. на дану ухвалу, апеляційна скарга ПАТ "Західінкомбанк" підлягає призначенню для спільного розгляду з останньою.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Василюка І.М.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 908/14/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м.
Запоріжжяна постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р.у справі№908/14/14 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м.
ЗапоріжжякредиторCREDO INTERNATIONAL LTD «Кредо
Інтернешнл Лімітед»пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/14/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 905/3061/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій областіна ухвалу господарського судуДонецької областівід12.05.2014 р.у справі№905/3061/14 (суддя Гурова А.І.)за заявоюЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
ГУ Міндоходів у Донецькій областідо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІС», м.
Маріуполь Донецької областіпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3061/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.
Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області надати оригінал заяви з доданими документами, які направлялись до господарського суду Донецької області.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа №910/15873/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/15873/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 718 182,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі №910/15873/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі
№910/15873/13 до провадження.

3. Розгляд справи №910/15873/13 призначити на 16.06.2014р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/4400/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р.

у справі №910/4400/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс
Капітал Інвест».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2014р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/4025/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал
Сервіс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі № 910/4025/14 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал
Сервіс"

про стягнення 188 232,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал
Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4025/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2014 о 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - надати довідку органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/9873/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 26.05.2014 року

у справі №910/9873/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет
Україна"

до Національного банку України

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2012 року та вчинити дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" до дня засідання надати суду оригінал зустрічної позовної заяви.

4. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №910/9873/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/8009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 20.05.2014 року

за заявою Державного підприємства
"Вугілля України"

про відстрочення виконання рішення

у справі №910/8009/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення 120 341 301, 73 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/8009/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №927/466/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Морівськ»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 07.05.2014р.

у справі №927/466/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2012»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морівськ»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
«Морівськ».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Морівськ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2014р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун