overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/21961/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто"на рішення відгосподарського суду міста Києва 24.01.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 11.03.2014 у справі господарського суду№ 910/21961/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"доПублічного акціонерного товариства "Автобаза
№1"простягнення 10 203,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді Демидової
А.М., суддів Воліка І.М. (доповідач у справі), Прокопанич Г.К., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.06.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/576 від 10.06.2014 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному справу № 910/21961/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Саранюка В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.01.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 910/21961/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

3

16.06.14 Справа № 904/3095/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 828,02 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Відповідач) про стягнення 102 947, 22 грн. за договором поставки №021-13-Т від 04.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

06.06.2014 Позивач здав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої в зв'язку зі сплатою
Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 100 119,20 грн., позовні вимоги було зменшено до 2 828,02 грн., з яких: 625,40 грн. - 3% річних, 2 202,62 грн. - інфляційні втрати. Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014, позов задоволено повністю, призначено до стягнення з комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 625,40 грн. 3% річних, 2 202,62 грн. інфляційних втрат, 1 827,00 грн. судового збору.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого, згідно з квитанцією №35449.70.4 від 06.05.2014, судового збору у розмірі 231,94 грн., на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету
України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 231,94 грн. (двісті тридцять одна гривня 94 копійки), перерахований згідно з квитанцією
№35449.70.4 від 06.05.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9268/14 11.06.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Цепт
Група»простягнення 80 022, 60 грн.

Представники сторін:

від позивача:Шумило А.О.- представник за довіреністю.від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт
Група" про стягнення боргу в розмірі 80 022 гривні 60 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9268/14, судове засідання призначено на 11.06.2014 р.

03.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о 11:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 925/1017/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Каменка, Ізмаїльський район,
Одеська область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнісю
«Агрокомплекс «Степанецьке», с.
Степанецьке, Канівський район,
Черкаська область

про стягнення 66 270 грн. 26 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4176/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ютас-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 89 719,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4196/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житловик", м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 22 026,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:- докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - запропонувати позивачу надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4204/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 212,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/2618/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2618/14 на 28.05.2014р.

Ухвалою від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання від 30.05.2014р. про відкладення розгляду справи та документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму від 10.06.2014р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4221/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", м.
Сквира, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 624 172,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу -1, -2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська