ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.06.2014 р.
справа № 905/2447/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ,
Донецької області на ухвалу
господарського суду Донецької
областівід29.05.2014 рокуу справі№905/2447/14
(суддя - Кучерява О.О.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтєх Ресурс»
м.Донецькдо відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ,
Донецької областіпростягнення боргу у
розмірі 10304,40грн., пені у розмірі
968,20грн., індексу інфляції у розмірі
113,35грн. та 3 % річних у
розмірі 180,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.05.2014р. по справі №905/2447/14
зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтєх Ресурс»
м.Донецьк про стягнення 2576,10грн. було
повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою,
відповідач Публічне акціонерне
товариство «Енергомашспецсталь»
м.Краматорськ подав апеляційну скаргу,
в якій просить суд скасувати ухвалу
господарського суду Донецької області
по справі №905/2447/14 та передати вказану
справу на розгляд господарського суду
Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.06.2014р. було
повернуто апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.05.2014р. по справі №905/2447/14
на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач, Публічне акціонерне
товариство «Енергомашспецсталь»
м.Краматорськ повторно звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 29.05.2014р. по справі
№905/2447/14, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду Донецької
області по справі №905/2447/14 та передати
вказану справу на розгляд
господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне.

Подана Публічним акціонерним
товариством «Енергомашспецсталь»
м.Краматорськ апеляційна скарга
№17/849-2068 від 11.06.2014р. на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.05.2014р. у справі №905/2447/14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
ухвалу місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Статтею 50 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що перебіг процесуального
строку починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено її початок.
Згідно з частиною 4 статті 51
Господарського процесуального кодексу
України процесуальна дія, для якої
встановлено строк, може бути вчинена до
24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 29.05.2014р. у
справі №905/2447/14 була оголошена 29.05.2014
року, строк для подання апеляційної
скарги її оскарження сплив 03.06.2014 року.

Згідно відбитку штемпеля на
конверті відповідач, Публічне
акціонерне товариство
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ
подав апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду від 29.05.2014р. у
справі №905/2447/14 - 13.06.2014р., тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, встановленого до 03.06.2014р.

Заявником скарги, Публічним
акціонерним товариством
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, до
апеляційної скарги не додано
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної
норми за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду ставка
судового збору становить 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014р. складає 1218 гривні.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" із апеляційних скарг на
ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, який
наразі становить 609,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Заявником скарги, Публічним
акціонерним товариством
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ до
апеляційної скарги не додано доказів,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому розмірі.

Варто зазначити, що докази, які
підтверджують сплату судового збору
відсутні також серед додатків,
зазначених скаржником у апеляційній
скарзі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу заявникові
без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 50, 53, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.05.2014р. у справі №905/2447/14
повернути заявнику, а справу №905/2447/14 -
господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84306,
Донецька область, м.Краматорськ):
апеляційна скарга №17/849-2068 від 11.06.2014р.
та додані до неї документи на 4 арк.

Головуючий суддя
О.О.Радіонова

Суддя
О.А. Марченко

Суддя
В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу, 1 -
відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному
господарському суду.