ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

10.06.2014
Справа № 907/385/14

За позовом Прокурора міста Мукачево в
інтересах держави

в особі (позивач1) Департаменту освіти і
науки, молоді та спорту Закарпатської
обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

в особі (позивач 2) Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича", м. Мукачево

До відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кольчинське", смт.
Кольчино Мукачівського району

Про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати на суму 1064,79
грн. (із урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог)

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача 1 - Довганич О. С.,
представник по довіреності від 05.05.2014р.
№ 01-19/1578

Від позивача 2 - Чорій О. І, представник
по довіреності від 06.05.2014р.

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Кобзар С. П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево
звернувся до господарського суду з
позовом в інтересах держави в особі
(позивач 1) Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Закарпатської
обласної державної адміністрації, м.
Ужгород та в особі (позивач 2)
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Мукачівський
професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича", м. Мукачево
до відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кольчинське", смт.
Кольчино Мукачівського району про
стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати на загальну суму 5136
грн.

Представник позивача 2 відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України в судовому засіданні
заявив клопотання про зменшення
розміру позовних вимог до суми боргу
1064,79 грн., згідно з поданим суду
розрахунком оплати виробничої
практики учнів ліцею, яку просить
стягнути з відповідача в повному
обсязі (заява про зменшення розміру
позовних вимог від 03.06.2014р.).

Присутній у судовому засіданні
прокурор та представник позивача 1 не
заперечили проти зменшення суми боргу
по виплаті заробітної плати учням
ліцею під час проходження ними
виробничої практики, та підтримали в
цій частині позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не подав на вимогу суду
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
представників позивачів та прокурора,
суд

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів справи вбачається, що між
позивачем 2 (ДПТНЗ „Мукачівський
професійний аграрний ліцей імені
Михайла Данканича) та відповідачем
(СТОВ „Кольчинське") було укладено
угоди про виробничу практику учнів №
2599 від 15.12.2012р., № 2604 від 19.12.2012р. та № 2589
від 14.12.2012р. на період з 29 грудня 2012р. по
25 січня 2013р.

Згідно з п. п. 1, 3 даних угод позивач 2
зобов'язався направити учнів ліцею на
виробничу практику за професією
тракторист-машиніст
сільськогосподарського виробництва, а
відповідач зобов'язався надати всім
учням, що прибули на практику, робочі
місця згідно з програмою виробничої
практики та створити умови для повного
виконання учнями навчальної програми.

У відповідності до п. 3.10 зазначених
угод оплата праці учнів ліцею за
виконання ними робіт
сільськогосподарське товариство
„Кольчинське" зобов'язувалося
перераховувати на розрахунковий
рахунок відповідача.

Проведеною прокуратурою міста
Мукачево перевіркою у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі "Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича", м. Мукачево з питань
дотримання трудових прав
неповнолітніх, проходження учнями
виробничої практики та їх подальшого
працевлаштування, встановлено, що в
порушення вимог п. 3.10 зазначених вище
угод про виробничу практику учнів,
відповідач не перерахував заробітну
плату деяких учнів ліцею, що проходили
виробничу практику на цьому
підприємстві, на рахунок навчального
закладу, у зв'язку з чим СТОВ
„Кольчинське" заборгувало позивачу 2,
та відповідно до держбюджету суму
коштів у розмірі 1064,79 грн. за період
проходження практики учнями ліцею з
29.12.2012р. по 25 січня 2013р.

Відповідно до ст. 207 Кодексу законів про
працю України за час проходження
виробничого навчання працівникам
виплачується заробітна плата в порядку
і у розмірах, що визначаються
законодавством.

Статтею 37 Закону України „Про
професійно-технічну освіту" учень
професійно-технічного навчального
закладу має право на оплату праці під
час виробничого навчання і практики
згідно із законодавством.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу
України визначено, що укладений
договір є обов"язковим для виконання
сторонами цього договору.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу
України, господарське зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що за
певних умов звичайно ставляться.

Отже, в супереч вказаним вимогам закону
та умов договору відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання щодо оплати
виробничої практики деяких учнів
ліцею, що підтверджується матеріалами
справи, зокрема угодами про виробничу
практику, письмовими висновками
відповідача, складеними за
результатами проходження виробничої
практики, та розрахунком оплати
виробничої практики учнів ліцею.

З огляду на наведені обставини справи,
суд прийшов до висновку про те, що
позовні вимоги прокурора про стягнення
з відповідача суми 1064,79грн. боргу по
виплаті заробітної плати є законними,
належним чином обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати суд
покладає на відповідача, відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов прокурора задоволити.

2.Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Кольчинське" (89636, Мукачівський район,
смт. Кольчино, вул. Спортивна, 10/а, ) на користь Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Мукачівський професійний
аграрний ліцей імені Михайла
Данканича" (89600, м. Мукачево, вул.
Чернишевського, 32, )
суму 1064,79 грн. боргу по виплаті
заробітної плати, а також суму 1827 грн.
на відшкодування судових витрат.
Наказ видати.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 12.06.2014р.

Суддя
Йосипчук О. С.