ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.14р. Справа № 904/4760/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "ОЛІПРОМ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгово-промислова
компанія "ОЛІЕКС", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційне підприємство
"ОЛІПРОМ", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС" та
просить у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 74/КВ -06 від 07.09.2006 року звернути
стягнення на 43 одиниці обладнання, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 545, передане у заставу за
договором застави рухомого майна
(обладнання) № 74/Zкв-06-4 від 07.09.2006 року,
шляхом проведення публічних торгів із
встановленням початкової ціни
реалізації не нижче ринкової, яка має
бути визначена у ході виконавчого
провадження шляхом експертної оцінки
його вартості. Судовий збір у сумі 17415,08
грн. позивач просить покласти на
відповідача.

02.09.2013 року ухвалою господарського суду
у справі № 904/4760/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013
року провадження у справі №904/4760/13
поновлено з 13.11.2013 року без
витребування її із експертної
установи. Справу призначено до
розгляду в засіданні на 13.11.2013 року.

13.11.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області у зв'язку із
складністю юридичної кваліфікації
правовідносин у даному спорі,
необхідністю додаткової оцінки
зібраних у справі доказів призначений
колегіальний розгляд справи №904/4760/13 у
складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші
Н.М. від 13.11.2013 року № 492 у справі №904/4760/13
призначено колегію у складі:
головуючий колегії - суддя Колісник І.І.
та судді Крижний О.М., Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013
року справа № 904/4760/13 прийнята до
провадження колегіальним складом суду
з призначенням її до розгляду на 04.12.2013
року.

02.12.2013 року за підписом директора ТОВ
Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
подано до суду письмове клопотання від
28.11.2013 року про залучення його до участі
у справі № 904/4760/13 у якості
правонаступника позивача відповідно
до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013
року провадження у справі зупинено на
час проведення судової експертизи.
Розгляд зазначеного клопотання було
відкладено до повернення справи до
господарського суду.

06.06.2014 року справа № 904/4760/13 повернулася
з Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом із листом № 2205-13 від
06.06.2014 року без проведення експертних
досліджень у зв'язку з тим, що не була
оплачена вартість роботи проведення
експертизи.

У зв'язку з викладеним обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, наразі відсутні, що дає
підстави для поновлення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/4760/13 з 26.06.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.06.14р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет №
44.

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал":

- докази на підтвердження
правонаступництва прав кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" по відношенню до
відповідача у справі;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін, третьої
особи, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" у судове засідання суду
визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні подаватися із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Головуючий колегії, суддя І.І. Колісник

Суддя
О.М.
Крижний

Суддя
С.В.
Мартинюк