ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/579/14

За позовом: Заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в
особі

1. Фонду державного майна України м.
Київ;

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка;

3.Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, м. Шостка,

до відповідачів: 1. Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Свема", м. Шостка Сумської
області;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка

3. Головного управління юстиції у
Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

на предмет спору, на стороні
відповідача: Сумської філії Приватного
підприємства "Юстиція"

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, -

Суддя Джепа Ю.А.

Представники:

Від позивачів: 1. Ладиченко О.М., за
довіреністю №446 від 17.12.2013 р.;

2., 3. не з'явились

Від відповідачів: 1., 2. не з'явився;

3. Сороколіт Є.М. (посвідчення № 726);

Від третьої особи: Безуглий І.Г., за
довіреністю №951 від 03.03.2014 р.,

Прокурор: Луцик О.О. (посвідчення № 002850)

При секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд
визнати недійсними результати
прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з
реалізації нерухомого майна дитячого
оздоровчого табору "Світлий" загальною
вартістю 252 928 грн. 14 коп., у т.ч.:
житловий корпус для дітей А-2 (інв. №482);
житловий корпус для дітей Б-2 (інв. №477),
літера по плану БТІ Б-2; кухня-столова Б-1
(інв. №471); приміщення для
обслуговування персоналу Г-2 (інв. №480);
побутовий корпус ДОТ "Світлий" Д-2
(інв.№125); клуб И-1 (інв. №456); господарчий
сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. № 458
(627); комора для білизни М-1 (інв. № 470);
гараж металевий Р-1 (інв. № 87611);
складські приміщення С-1 (інв. № 91059);
вбиральні У-1 (інв. № 476) та Ц-1 (інв. № 457);
лідник для харчів Щ-1 (інв. № 625); огорожа
території табору (інв. № 624);
трибуна з мачтою для підняття прапору
(інв. № 715); збірна драбина для спуску до
р. Десна (інв. №628); карусель дитяча (інв.
№ 716); 2 артезіанські свердловини (інв.
№717 і №718), майданчик для вогнища (інв. №
842); спортивний майданчик (інв. №843);
бесідка (інв. № 41482); дитячий атракціон
(інв. № 38158); споруда для пожежного
насосу (інв. №52), вмивальник (інв. №638);
застосувати наслідки визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів; судові витрати покласти на
відповідача.

Шосткинська міська рада та Виконавчий
комітет Шосткинської міської ради
надіслали до суду листи, в яких просять
розглядати справу за відсутністю
їхнього представника.

На виконання ухвали господарського
суду Сумської області від 26.05.2014 року
відповідач 3 надав суду інформацію
стосовно надсилання повідомлення про
склад і вартість арештованого майна
ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» Фонду
державного майна України.

Представники першого позивача,
третього відповідача, третьої особи та
прокурора в судовому засідання від 16
червня 2014 року підтримали свою позицію
викладену раніше.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Враховуючи неявку представників
позивача 2 і 3, відповідачів 1, 2, а також
те, що для вирішення справи по суті у
сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
16.06.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Рекомендувати позивачам 2 і 3
подати суду письмові пояснення з
урахуванням відзивів, поданих
відповідачем 3 і третьою особою.

3. Рекомендувати відповідачам 1 і 2
подати суду письмові пояснення з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

4. Рекомендувати заступнику
прокурору Сумської області подати суду
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно третього
відповідача - ОСОБА_1.

5. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

СУДДЯ
Ю.А. Джепа