ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/7655/13За заявою:
Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова"

Про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.12.13 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором
на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.12.2013р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі №
904/7655/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до Державного
підприємства "Виробниче об'єднання
"Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" про стягнення (з врахуванням
уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на
постачання електричної енергії
винесено рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.
у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від
17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

18.06.2014р. від Державного підприємства
"Виробниче підприємство "Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
надійшла заява про розстрочення
виконання рішення господарського суду
від 17.12.2013р. у справі № 904/4655/13 по залишку
наступних сум: 76 466 521,34 грн. - сума
основного боргу по активній
електроенергії, 32 584,02 грн. -
інформаційні втрати, 13 300 939,69 грн. - 3%
річних, 3 312 464,48 грн. - пені, згідно
графіку погашення заборгованості на
2015-2016 р.р. починаючи з лютого 2015 року по
березень 2016р., а саме:

в 2015 році:

- січень -,

- лютий - 1 000 000,00 грн.,

- березень - 5 142 509,53 грн.,

- квітень - 7 000 000,00 грн.,

- травень - 10 000 000,00 грн.,

- червень - 10 000 000,00 грн.,

- липень - 11 000 000,00 грн.,

- серпень - 11 000 000,00 грн.,

- вересень - 11 000 000,00 грн.,

- жовтень - 7 000 000,00 грн.,

- листопад - 2 000 000,00 грн., у тому числі: 3%
річних - 1 330 939,69 грн. та основний борг -
669 060,31 грн.,

- грудень - 1 000 000,00 грн.

Всього в 2015р. - 76145 509,53 грн.

Залишок на 01.01.2016р. - 5 000 000,00 грн.

в 2016 році:

- січень -,

- лютий - 1 000 000,00 грн.,

- березень - 4 000 000,00 грн., у тому числі:
пеня - 3 312 464,48 грн., інформаційні втрати -
32 584,02 грн., основний борг - 654 951,50 грн.

Всього в 2016р. 5 000 000,00 грн.

Ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін,
прокурора і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов
до висновку про можливість прийняття
її до розгляду та призначення судового
засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та
призначити її розгляд у засіданні на
19.06.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №30.)

До засідання надати:

Відповідачу (заявнику):

- письмові пояснення щодо заяви, в разі
їх наявності.

Позивачу:

- письмові заперечення щодо заяви, в
разі їх наявності.

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
заяви на інші строки та не перешкоджає
розгляду заяви без їх участі.

Суддя Н.Г. Назаренко