ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2014р.
Справа №
905/2353/14

за позовом Приватного підприємства
«Електрокомплект», , м.Київ

до відповідача Акціонерного
товариства закритого типу
«Донецькпромелектромонтаж»,

, м.Донецьк

про стягнення 80923 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство
«Електрокомплект», м.Київ, позивач,
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідача,
Акціонерного товариства закритого
типу «Донецькпромелектромонтаж»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості в сумі 80923 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір поставки №0310-13/4
від 03.10.2013р., накладні на відвантаження
№ЕКД-002965 від 04.10.2013р., №ЕКД-002985 від
08.10.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви Акціонерне
товариство закритого типу
«Донецькпромелектромонтаж»
зареєстроване за адресою: 83003 Донецька
область, м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.42,
кв.113, за якою і здійснювалось
направлення поштової кореспонденції
судом (повідомлення про вручення
поштового відправлення від 10.05.2014р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам та учасникам
судового процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Отже, відповідача було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43
Господарського процесуального кодексу
України створені всі необхідні умови
для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи
достатність зібраних по справі
доказів, згідно зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

03.10.2013р. між сторонами був підписаний
договір поставки №0310-13/4, згідно з
умовами якого позивач (постачальник)
зобов'язався передати у власність
покупця (поставити) електротехнічну
продукцію (надалі товар), а відповідач
(покупець) - прийняти та оплатити цей
товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору
найменування, загальна кількість
товару (асортимент, сортамент,
номенклатура) та вартість товару
визначається у видаткових накладних,
які є невід'ємними додатками до даного
договору.

Згідно з п.п.2.1, 2.3 договору поставки
№0310-13/4 ціни на товар вказані у додатках
до договору (видаткових накладних).
Загальна сума договору складається із
суми всіх видаткових накладних на
відвантаження, які оформлені в період
дії даного договору. ПДВ нараховується
у встановленому законом порядку. Ліміт
відвантажень з відстрочкою платежу - 100
000,00 грн.

Датою поставки товару є дата, вказана у
видатковій накладній, яка відповідає
даті передачі товару від постачальника
до покупця. Право власності на товар та
всі ризики, повязані з його можливою
втратою або пошкодженням, переходять
від постачальника до покупця в момент
підписання сторонами видаткової
накладної (п.п.3.3, 3.4 договору поставки
№0310-13/4 від 03.10.2013р.).

Пунктом 8.1 договору поставки №0310-13/4 від
03.10.2013р. передбачено, що даний договір
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 31.12.2014р.,
в будь-якому разі до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за даним
договором.

Згідно з наданими до матеріалів справи
накладними на відвантаження №ЕКД-002965
від 04.10.2013р., №ЕКД-002985 від 08.10.2013р.
позивачем Акціонерному товариству
закритого типу
«Донецькпромелектромонтаж», м.Донецьк
був поставлений товар на суму 80923 грн. 00
коп. з урахуванням часткового
погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму за договором поставки
№0310-13/4 від 03.10.2013р. відповідачем не
спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встанолвений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 2.4 договору поставки №0310-13/4 від
03.10.2013р. встановлено, що розрахунок за
товар здійснюється покупцем на умовах
відстрочки платежу до 30 (тридцяти)
календарних днів від дати фактичної
поставки товару, вказаної у підписаній
сторонами видатковій накладній.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 80923 грн.
00 коп. за договором поставки №0310-13/4 від
03.10.2013р., всупереч ст.526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов
повністю доведений позивачем та
обгрунтований матеріалами справи,
виходячи з того, що відповідач
заперечень проти позову не надав,
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в сумі
80923 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в
повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
підприємства «Електрокомплект», м.Київ
до Акціонерного товариства закритого
типу «Донецькпромелектромонтаж»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
в сумі 80923 грн. 00 коп. задовольнити
повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства
закритого типу
«Донецькпромелектромонтаж» (83003,
м.Донецьк, пр-т Ілліча, б.42, кв.113; 01013,
м.Київ, вул.Деревообробна, 7, корп. 1,
, р/р222 в банку
«Національний кредит», МФО 320702) на
користь Приватного підприємства
«Електрокомплект» (04073, м.Київ,
вул.Сирецька, 28/2; 04074, м.Київ,
вул.Автозаводська, 2 (БЦ «Алкон»), , р/р0401 у ПАТ «Альфа-банк», МФО
300346) заборгованість в сумі 80923 грн. 00
коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 10.06.2014р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Г.В. Левшина