ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.14р. Справа № 904/1632/14

За позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан
О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 20331,73 грн., з
яких: 5916,64грн. - заборгованість за
кредитом, 7459,29грн. - заборгованість по
процентам, 6955,80грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем порушені зобов'язання за
договором № DDN32D банківського рахунку
від 19.02.2008 у частині належного
виконання додатку № 7 від 29.02.2008
«Договір про надання мінімального
бланкового овердрафтового кредиту на
картковий рахунок» до договору № DDN32D
банківського рахунка від 19.02.2008 щодо
своєчасного та повного повернення
кредиту. Станом на 24.10.2013
заборгованість по погашенню кредиту
склала: 5916,64грн. - заборгованість за
кредитом, 7459,29грн. - заборгованість по
процентам, 6955,80грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав та
не забезпечив явку представника в
судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 237474 від
15.05.2014 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою надсилалися
ухвали суду від 17.03.2014, 03.04.2014, 22.04.2014 і
06.05.2014.

В судовому засіданні 27.05.2014 були
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

19.02.2008 між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (далі - клієнт) і закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - банк) було
укладено договір банківського рахунку
№ DDN32D (далі - договір).

29.02.2008 сторонами підписано додаток № 7
«Регламент надання мінімального
бланкового овердрафтового кредиту на
картковий рахунок» до договору №DDN32D
банківського рахунку від 19.02.2008 (далі -
додаток № 7), за умовами якого банк за
наявності вільних грошових ресурсів
зобов'язується здійснювати
овердрафтові обслуговування клієнта
на картковий рахунок, що полягає в
проведенні платежів, здійснених
довіреними особами клієнта з
використанням корпоративних платіжних
карток понад залишок коштів на
картковому рахунку клієнта, за рахунок
кредитних коштів у межах
встановленого ліміту - 10000грн., шляхом
дебетування картрахунку.

Проведення платежів клієнта у порядку,
встановленому цим Додатком до
договору, здійснюється банком у термін
до 02.09.2009 (пункт 1.3 Додатку № 7 до
договору).

Відповідно до пунктів 1.4, 1.6 додатку № 7
клієнт здійснює погашення кредиту,
отриманого в межах ліміту, не пізніше
терміну закінчення безперервного
користування кредитом (не більше 30
днів).

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського
кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Позивач виконав своє зобов'язання по
договору банківського рахунку № DDN32D
від 19.02.2008 та додатку № 7 шляхом надання
відповідачу кредиту у розмірі 10000грн.,
що підтверджується випискою по рахунку
відповідача за період з 17.11.2008 по 24.10.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання не виконані
належним чином, що призвело до
виникнення основного боргу станом на
24.10.2013 в сумі 5916,64грн.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

За користування кредитом встановлена
диференційована процентна ставка:
протягом 1-3 днів - 20%; протягом 4-7 днів -
21%; протягом 8-15 днів - 25%; протягом 16-30
днів - 27% (пункт 4.1.1 додатку № 7). У
випадку непогашення кредиту після
закінчення 30 днів з дати початку
періоду безперервного користування
кредитом, починаючи з 31-го дня
встановлюється подвоєна процентна
ставка у розмірі подвійної ставки
річних інтервалу « 16-30 днів» від суми
залишку непогашеної заборгованості
(пункти 3.2, 4.2.5 додатку № 7).

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок згідно з викладеними
положеннями пунктів 3.2, 4.2.5 додатку № 7
процентів в сумі 7459,29грн. за період з
02.12.2008 по 24.10.2013.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до пункту 5.1 додатку № 7 у
разі порушення клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
пунктами 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього
додатка до договору, термінів
повернення кредиту й інших витрат,
передбачених пунктами 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9,
1.12.2, 1.12.14 цього додатку до договору,
винагороди, передбаченої пунктами 1.10,
3.4, 3.5, 3.6 цього додатка до договору
клієнт сплачує банку за кожен випадок
порушення пеню в розмірі 0,55% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період за який виплачується пеня.

Невиконання відповідачем зобов'язань
за договором призвело до виникнення
заборгованості станом на 24.10.2013 у
розмірі:

- 5916,64грн. - заборгованість із
простроченого кредиту;

- 7459,29грн. - заборгованість по
процентам за період з 02.12.2008 по 24.10.2013;

- 6955,80грн. - пеня за період з 08.05.2009
по 24.10.2013.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) 5916,64грн. -
заборгованості за кредитом, 7459,29грн. -
заборгованості по процентам, 6955,80грн. -
пені, 1827грн. - витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 02.06.2014.

Суддя
В.О. Татарчук