ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

10.06.14р. Справа № 904/3396/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.
3; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: голова ліквідаційної
комісії Польянов Є.О. паспорт НОМЕР_1
від 04.09.08р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Симончук М.В. дов. №
402/11.5.2. від 01.10.13р.

ВСТАНОВИВ:

20.05.14р. голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про порушення провадження у справі за
процедурою, передбаченою ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.14
прийнято до розгляду заяву голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.
3; ), підготовче судове
засідання призначено на 27.05.14.

Ухвалою суду від 27.05.14р. відкладено
розгляд заяви на 10.06.14р. об 11:45 хв.

05.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" надійшло клопотання про те,
що у разі порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ",
самостійно визначити кандидатуру
ліквідатора із застосуванням
автоматизованої системи, з числа осіб,
внесених до єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення голови
ліквідаційної комісії та представника
ПАТ "ВТБ Банк", господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви боржника про порушення
провадження у справі в обов'язковому
порядку мають додаватись відомості про
всі рахунки боржника, відкриті в банках
та інших фінансово-кредитних
установах, їх реквізити. Такі відомості
підтверджуються довідкою ДПІ за
місцезнаходженням боржника, де
останній перебуває на податковому
обліку. Такої довідки до заяви про
порушення провадження у справі
боржником не подано.

Також не додано до заяви довідок
реєструючих органів про наявність або
відсутність зареєстрованого за
боржником майна.

У визначені таких витрат слід
враховувати, відповідно до пункту 3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 07.08.13р.,
№01-06/1149/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.11р.
№4212-VI), необхідність виплати
винагороди арбітражному керуючому у
мінімальному розмірі не менше ніж за
дванадцять місяців його роботи,
відшкодування витрат на публікацію
оголошень у справі та судового збору,
сплаченого кредиторами.

Боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не подано
доказів наявності майна та активів,
достатніх для покриття судових витрат.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд відмовляє
в порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відмовити в
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство за наявністю підстав,
встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11,
ч. 7 ст. 16, ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити голові ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ" у порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3
().

Копію ухвали направити боржнику,
Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко