overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/9088/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Довгалюк В.О., судді Кротінова
О.В.

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «КМ Техно», м.Київ

до Відповідача: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь,
Донецька область

та за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
Державна податкова інспекція у
Подільському районі міста Києва

про: стягнення заборгованості у сумі 691 545,48грн., пені у розмірі 31 119,55грн., 3% річних у сумі 2 557,77грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Тиріна М.П. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірне підприємство «КМ
Техно», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь,
Донецька область та за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна податкова інспекція у Подільському районі міста
Києва про стягнення заборгованості у сумі 691 545,48грн., пені у розмірі 31 119,55грн., 3% річних у сумі 2 557,77грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014 внесені зміни до складу суду: суддю Нестеренко Ю.С. замінено на суддю
Довгалюк В.О.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року об 11:50 год.

2. Позивачу надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/3069/14

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд
Айті Дистриб'юшн», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м.Донецьк

про: стягнення основного боргу у розмірі 30984675,52грн., пені у розмірі 3145603,51грн., 3% річних у розмірі 695501,94грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 689942,37грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті
Дистриб'юшн», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 30984675,52грн., пені у розмірі 3145603,51грн., 3% річних у розмірі 695501,94грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 689942,37грн.

Представник Позивача у судове засідання 11.06.2014р. не з»явився. Через канцелярію суду надав документи на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2014р.

Представник Відповідача у судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 11:20 год. (каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- докази сплати стягуваних сум.

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/161/14

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Труд.Земля.Капітал.», м.Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 349 800,00грн., пені у розмірі 36 706,85грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Труд.Земля.Капітал.», м.Харків звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення з стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 349 800,00грн., пені у розмірі 36 706,85грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області поновлено провадження по справі № 905/161/14 та призначено розгляд справи на 28.05.2014р. о 10год.50хв.

Представники сторін у судове засідання 28.05.2014р. не з»явились.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 09:30 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази можливого ускладнення виконання судового рішення про ймовірне задоволенні позову у разі не застосування запропонованих забезпечувальних заходів;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками. В разі неможливості надати суду спільно підписаний акт звіряння, кожній стороні надати свій проект вказаного акту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р.
Справа № 905/3122/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляінвест", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське№1", м.Вугледар,

Донецька область

про зобов'язання поставити вугілля

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Леонова Ю.О. по дов.

Від відповідача: Воробцов Р.С. по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вугілляінвест", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське№1", м.Вугледар,
Донецька область, про зобов'язання відповідача поставити вугілля марки
ДГР (0-200) з показами зольності до 35% та вологи до 8% у кількості 3996,5 тонн.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з того, що право вимагати від відповідача постачання вугілля виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги
№03/05-1 від 03.05.2012р., який був підписаний з
ТОВ "Аріс", рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс», внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні.

За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.27, 86, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014р. о 14.00 год. (кім.405).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріс»
(вул.Челюскінців, 202-а, м.Донецьк, 83001).

Зобов'язати третю особу в судове засідання надати письмові пояснення по суті спору (зокрема, щодо предмету продажу на аукціоні по реалізації майна, який відбувся 02.09.2010р., та предмету договору №03/05-1 від 03.05.2012р.) .

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
Справа № 905/3069/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті
Дистриб'юшн», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м.Донецьк

про: стягнення основного боргу у розмірі 30984675,52грн., пені у розмірі 3145603,51грн., 3% річних у розмірі 695501,94грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 689942,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті
Дистриб'юшн», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 30984675,52грн., пені у розмірі 3145603,51грн., 3% річних у розмірі 695501,94грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 689942,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 02.07.2014р. о 10год.30хв.

Проте, під час підготовки ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість 02.07.2014р. о 10год.30хв., помилково вказано 11.06.2014р. об 11год. 20хв.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в ухвалу суду від 11.06.2014 року.

2. В резолютивній частині ухвали від 11.06.2014р. вірним вважати: «Відкласти розгляд справи на 02.07.2014р. о 10год.30хв.»

3. Далі по тексту без змін.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.Справа № 916/1974/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
"ПЕРЕМОГА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

про стягнення 1387461,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Прохода Ю.Л. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1387461,01грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів по справі та нез'явлення представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 915/692/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а), код 14305909

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
Діпроміст» (54001, м. Миколаїв, вул.
Лягіна, 4/5), ідентифікаційний номер 02497921

про: зобов'язання вчинити певні дії

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Бичковський О.Г., довіреність №11/14 від 11.01.2014 р.

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль» звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський Діпроміст» про зобов'язання останнього включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у загальній сум 8432085 грн. 67 коп.

18 червня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №915/2417/13 про визнання недійсним договору іпотек від 27.06.2012 р.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобов'язання ТОВ «Миколаївський
Діпроміст» включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у загальній сум 8432085 грн. 67 коп., в тому числі: по кредитному договору
№012/01-02/07-027 в сумі 4702098 грн. 80 коп. та по кредитному договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3729986 грн. 87 коп., укладеному з ТОВ «Істок-2001», по якому
ТДВ «Миколаївський Діпроміст» є майновим поручителем на підставі іпотечного договору, посвідченому 27.06.2012 р. приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі №608.

Натомість, предметом спору у справі № 915/2417/13 є вимога про визнання недійсним зазначеного іпотечного договору №608 від 27.06.2012 р.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі
№ 915/2417/13 може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/692/14 до набрання законної сили рішення у справі № 915/2417/13.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній адміністративній справі.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.Справа № 916/1964/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Всеукраїнський благодійний фонд "Відродження життя в
Україні"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20685,37грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Данілова Л.В., Левін М.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20685,37грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Також розглянуто клопотання предстаника позивача що збільшення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача 21 529,93 гривень та пеню в сумі 1106,04 гривень, вказана заява прийнята до розгляду.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми згідно п.2.2 договору, докази вручення чи направлення повідомлення на адресу відповідача, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 905/3100/14

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
«Українська енергетична компанія», м.Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області

про: стягнення основного боргу у розмірі 61267,33грн. та 3% річних у розмірі 664,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська енергетична компанія», м.Харків звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 61267,33грн. та 3% річних у розмірі 664,71грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
«Українська енергетична компанія», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 61267,33грн. та 3% річних у розмірі 664,71грн. прийнято до провадження та порушено провадження по справі № 905/3100/14.

12.06.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Українська енергетична компанія», м.Харків про стягнення штрафу у розмірі 11345,80грн.

Ухвалою суду від 28.05.14р., зустрічну позовну заяву повернено ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області повернуто без розгляду.

12.06.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області на ухвалу від 28.05.2014р.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі
№905/3100/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
«Українська енергетична компанія», м.Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 61267,33грн. та 3% річних у розмірі 664,71грн.

Суддя
Т.М.
Риженко