overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014р.
Справа № 905/3095/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача: Новоазовської районної ради Донецької області, м. Новоазовськ,
Донецька область

про стягнення 400 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. - за довіреністю №03-32 від 10.01.2014р.

від відповідача: Алімов В.В. - за довіреністю №171/01-12 від 03.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Новоазовської районної ради Донецької області, м. Новоазовськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №07-12-118 від 02.04.2012р. у сумі 400 000грн.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.07.14.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3074/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Стройспецкомплект», м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення 42 641грн. 36коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. за довіреністю
№21-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Стройспецкомплект», м.
Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 42 641грн. 36коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 10:00 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору №060613-13ц2.2/16 від 06.06.2013р., для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію даного договору; письмові пояснення стосовно суми вказаної в акті прийому виконаних робіт за червень 2013р. та суми на яку повинні бути виконані роботи відповідно до договору №0606113-13ц2.2/16 від 06.06.2013; письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву за вих.
№311 від 22.05.2014р.; докази відсилки або вручення пояснень відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу та пені) та надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1970/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Тельманове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область

про стягнення 117 238грн. 88коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 31.07.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, смт. Тельманове, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№10 на виконання робіт (послуг) від 02.10.2012р. у сумі 33 884грн. 23коп. та пені у сумі 83 354грн. 64коп.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/1970/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 10:15 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно дати складання та підписання акту виконаних робіт (форми КБ-2в) на суму 33 884грн. 23коп. за договором №10 на виконання робіт
(послуг) від 02.10.2012р.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з витягом з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення стосовно дати складання та підписання акту виконаних робіт (форми
КБ-2в) на суму 33 884грн. 23коп., за договором №10 на виконання робіт
(послуг) від 02.10.2012р., належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 - до справи

2 - сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1911/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецьк область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега», м.
Красноармійськ, Донецька область

про витребування з чужого незаконного володіння станції СНТ 32/20 інв. №16826.

За участю представників сторін:

від позивача: Попов С.Г., представник за довіреністю № 01/11-14 від 04.01.2014р.

від відповідача: Мунтян О.М. представник за довіреністю від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Ординське, Донецьк область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега», м.
Красноармійськ, Донецька область про витребування з чужого незаконного володіння станції СНТ 32/20 інв. №16826.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/1911/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неподання витребуваних доказів представниками сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази балансової вартості станції СНТ 32/20 інв. №16826; письмові пояснення щодо складання дефектного акту або комплектовочного кошторису за спірним договором №36/01 від 12.01.2005р., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо здійснення оплати позивачем відповідачу вартості ремонтних робіт, з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо чинності договору №36/01 від 12.01.2005р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 5006/33/50/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів
Мирошниченко Я.С., Довгалюк В.О., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства
«Кремінський агрошляхбуд», м. Кремінна,
Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 540 266грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Фоменко Д.А. за довіреністю №1 від 10.01.2014р; Свинарьов
О.П. за довіреністю №2 від 02.04.2014р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство
«Кремінський агрошляхбуд», м. Кремінна,
Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м.
Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№10 від 05.05.2011р. у сумі 495 000грн. 35коп., пені у сумі 34 871грн. 73коп., інфляційних витрат у сумі 3 486грн., 3% річних у сумі 6 908грн. 77коп., всього 540 266грн. 85коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у зв'язку з надходженням судді Левшиної Я.О. у відпустці було змінено склад судової колегії по справі №5006/33/50/2012, суддю Левшину Я.О. замінено на суддю Мірошниченко Я.С.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 14:00 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2014р., 23.04.2014р., 07.05.2014р., а саме: надати суду письмові пояснення та міркування стосовно висновку експерта №10084 від 17.03.2014р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.С. Мельниченко

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Суддя
В.О.
Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р.
Справа № 905/2430/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
«Олнайт», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Еко», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 108 461грн. 22коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Балашов Ю.В. - за довіреністю від 15.04.2014р

від відповідача: директор Клименко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
«Олнайт», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Еко», м.
Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором субпідряду №235-12 від 03.12.2012р. у сумі 108 461грн. 22коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.06.14.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
№ 905/3746/14

Суддя господарського суду Донецької області
Довгалюк В.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області, с. Седове Новоазовського району Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ясинувата Донецької області

про: розірвання договору оренди комунального майна від 27.05.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Сєдовська селищна рада
Новоазовського району Донецької області, с. Седове Новоазовського району Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ясинувата Донецької області, про розірвання договору оренди комунального майна від 27.05.2007 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку та опису вкладення про те, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлено Відповідачу 16.05.2014 року.

Проте, позовну заяву Сєдовської селищної ради Новоазовського району
Донецької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна від 27.05.2007р. складено 03.06.2014 року.

За таких обставин, надані
Позивачем копії фіскального чеку та опису вкладення від 16.05.2014р. не можуть бути прийняті як належний доказ направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки датою складання та підписання позовної заяви є 03.06.2014р., - звертаємо увагу Позивача, що дата направлення копії позовної заяви сторонам не може передувати даті її складання.

За приписами пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України відсутність доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сєдовської селищної ради Новоазовського району
Донецької області, с. Седове
Новоазовського району Донецької області, до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ясинувата Донецької області, про розірвання договору оренди комунального майна від 27.05.2007 року повернути без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 29 арк., конверт.

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1966/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка,
Донецька область, в інтересах держави в особі

позивача: Державного підприємства
«Підприємство Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№32)», м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк

про стягнення 10 248грн.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: Блащик Г.Є. посвідчення №015490, видане 01.03.2013р.

від позивача: Тимощик І.П. за довіреністю №12/15 від 12.01.2014р.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.
Макіївки, м. Макіївка, Донецька область, в інтересах державного підприємства
«Підприємство Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№32)», м. Макіївки,
Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором
№42г про виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.07.2013р. у сумі 10 248грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/1966/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 11:50 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження здійснення оплат за договором (з відміткою банка); письмові пояснення щодо порядку здачі виконаних робіт за договором №42г про виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.07.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р., від 24.04.2014р. та від 14.05.2014р. а саме надати суду відзив на позовну заяву з витягам з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3794/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк в особі
Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахта імені Максима
Горького» м.Донецьк

про стягнення 110549,40грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3794/14.
Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

Зобов'язати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії установчих документів та Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача;

- довіреності на Черникова А.Н. №1-323 від 01.06.2011 року, №1-652 від 29.12.2011 року;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

2) надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії установчих документів та Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

- докази сплати заборгованості.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду розгорнутий акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча