ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14 № 910/11418/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Державного управління
матеріально-технічного забезпечення
НАН України

до Приватного підприємства "Альфа -
Діана"

про стягнення 14 893,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 21-82 від 05.06.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України викладено вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Згідно з
пунктом 2 частини 2 названої статті
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб)
сторін.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90
Цивільного кодексу України юридична
особа повинна мати своє найменування,
яке містить інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 р. було затверджено
"Уніфіковану систему
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" (далі - стандарт).
Вказаний стандарт поширюється на
організаційно-розпорядчі документи -
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності (п. 1.1 стандарту).

В п. 5.7 стандарту передбачено, що назва
організації - автора документа
повинна відповідати назві, зазначеній
у його установчих документах.
Скорочену назву організації
зазначають тоді, коли її офіційно
зафіксовано в статуті (положенні про
організацію). Скорочену назву подають у
дужках (або без них) нижче повної,
окремим рядком у центрі.

Фактично у позовній заяві вказано
найменування позивача із
застосуванням скорочень - Державне
управління матеріально-технічного
забезпечення НАН України, тоді як у
Статуті позивача зазначено його повне
найменування як Державне управління
матеріально-технічного забезпечення
Національної академії наук України, а
скорочене найменування як ДУМТЗ НАН
України.

Наведене свідчить про недодержання
позивачем вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України та, в свою чергу, є підставою
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів без розгляду
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки в наведеній нормі чітко
вказано, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
банківські реквізити для сплати
судового збору до Господарського суду
міста Києва, зокрема,

Призначення платежуСудовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський
суд м. Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Позивач в якості доказу на
підтвердження сплати судового збору
додав до позовної заяви платіжне
доручення № 681 від 02.06.2014 р.

Втім з "Призначення платежу" вказаного
платіжного доручення вбачається, що
сума в розмірі 1827,00 грн. оплачена
позивачем як "Стягнення заборгованості
за аренду...", а отже, не як судовий збір
за відповідним позовом.

Таким чином, платіжне доручення № 681
від 02.06.2014 р. не приймається судом у
якості належного доказу сплати
судового збору у встановленому
порядку, а у суду відсутні підстави
вважати, що позивач дотримався
приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, що, в
свою чергу, є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Однак, у якості доказу надіслання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
позивачем додано лише фіскальні чеки №
0409, 0410 від 05.06.2014 р. без описів вкладення,
що суперечить ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, суд не може дійти
беззаперечного висновку щодо того, що
на адресу відповідача надіслано саме
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позивачем не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, що, в свою чергу, є підставою
для повернення позовної заяви
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № 21-82 від
05.06.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню для
усунення допущених порушень.

Разом з тим суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід також
врахувати, що відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега