ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 909/1312/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" на ухвалуЛьвівського
апеляційного господарського суду
від 09.04.2014 р. у справі№ 909/1312/13
господарського суду
Івано-Франківської області за
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"простягнення 810 253 грн. 25
коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р.
повернуто апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 04.03.2014р.,
яким задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" про стягнення 810 253 грн. 25
коп. заборгованості за кредитним
договором № 0 від 31.07.2007 р.

Не погоджуючись з постановленим
судовим актом, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014 р. та направити справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, остання підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" ОСОБА_2, однак у
матеріалах справи відсутні, а до
касаційної скарги не додано
документів, які б посвідчували
посадове становище зазначеної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо її
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
адресою позивача - Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" є:
61050, м. Харків, пр. Московський, 60,
вказана адреса також зазначена і в
Виписці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

В якості доказів надсилання копії
касаційної скарги Публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк"
до касаційної скарги додано опис
вкладення у цінний лист від 23.04.2014 р. та
фіскальний чек поштової установи № 0447
від 23.04.2014 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний
лист вбачається, що касаційну скаргу
надіслано позивачу за адресою: 76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Січових
Стрільців, 23.

За таких обставин, зазначений опис
вкладення у цінний лист не є належним
доказом надсилання копії касаційної
скарги позивачу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р. у
справі № 909/1312/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" судовий збір у розмірі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений
за платіжним дорученням № 34 від
23.04.2014 р.

Справу № 909/1312/13 повернути до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов