ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

18.06.2014 Справа № 910/11267/14

Суддя господарського суду Сумської
області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»,
м.Одеса

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Балтик Майстер»,
м.Суми

про стягнення 9358,91 грн.,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Глобал Оушен
Лінк» з позовом до ТОВ «Балтик Майстер»
про стягнення 9358,91 грн. заборгованості
за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що
позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
та доповненнями господарським судам
роз'яснено, що місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»). У
визначенні місця проживання інших
фізичних осіб господарському суду слід
враховувати приписи частини першої
статті 29 Цивільного кодексу України, за
якими таким місцем є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Частиною шостою цієї статті
передбачено, що фізична особа може мати
кілька місць проживання. Водночас
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 Господарського
кодексу України (частина перша статті
128 названого Кодексу). Таким чином, у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
отриманого 10.06.2014р. на запит
господарського суду міста Києва,
місцезнаходженням ТОВ «Балтик
Майстер» є: м.Суми, вул.Соборна, буд 19.

Разом з тим, копію позовної заяви та
доданих до неї документів було
направлено позивачем на адресу: м.Київ,
вул.Шепелєва, 2 - А, що підтверджується
описом вкладення та квитанцією пошти,
які додано до позовної заяви.

Відтак, докази направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу м.Київ,
вул.Шепелєва, 2 - А не є доказами їх
направлення відповідачу - ТОВ «Балтик
Майстер».

Крім того, суд зазначає, що ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
та доповненнями господарським судам
роз'яснено, що у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

В описі вкладення у відправлення
направлене на адресу відповідача
позивачем не розшифровано додатків до
позовної заяви, що унеможливлює
встановлення які саме документи
позивач відправляв відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не
надано суду доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 статті 56, п. 6 ч.1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду, в тому числі
платіжне доручення про сплату судового
збору №12878 від 03.06.2014р. на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
(підпис) В.В.Рунова