ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/2443/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕНТЕЛІ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД"

про стягнення 33 645,39 грн. за виконані
роботи за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Єфіменко Д.М., за довіреністю
№012 від 09.01.2014р.

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
33 654,39 грн. за виконані роботи за
договором підряду, мотивуючи
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи доказів
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011р. ТОВ ВФ "ДНІПРОТЕХНОБУД" (далі -
Відповідач) з ТОВ фірмою "ЕНТЕЛІ" (далі -
Позивач) укладено Договір підряду № 21
(далі - Договір), за п.1.1 якого,
Підряднику доручено виконати роботи
визначені Договором за завданням
Замовника, а Замовник, в свою чергу,
зобов'язався прийняти та оплатити
виконані роботи.

На виконання п.4.1. та п. 4.2. Договору
Відповідач повинен здійснити оплату у
термін 7-10 календарних днів з моменту
підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до п.10.1. Договору, за
невиконання або неналежне виконання
умов даного Договору Сторони несуть
відповідальність у відповідності до
діючого законодавства України. Сплата
неустойки не звільняє Сторони від
виконання прийнятих не себе
зобов'язань в натурі.

Свої договірні зобов'язання Позивач
виконав на суму 47 597,60 грн., що
підтверджується актом № 24 про
транспортування некондиційної
гірської породи.

Однак, Відповідач виконані Позивачем
роботи оплатив частково, внаслідок
чого у нього утворився борг у розмірі 32
405,60 грн.

У позовній заяві Позивач посилається
на те, що звертався до Відповідача із
листами та претензіями, в яких вимагав
провести розрахунки за виконані роботи
за Договором та актом виконаних
робіт, підписаним сторонами, оскільки
роботи прийняті в установленому
порядку Відповідачем без зауважень.
Остання вимога Позивачем про
розрахунки за виконані роботи
викладена у претензії № 160 від 11.02.2014р.,
отримана Відповідачем
14.02.2014р.(повідомлення про вручення
поштового відправлення). Після
отримання претензії Позивача,
Відповідач оплатив 10 000,00 грн.
(платіжне доручення №16 від 17.02.2014р.),
решту вартості виконаних робіт
Відповідач не провів.

За порушення виконання грошового
зобов'язання, з посиланням на п. 7.6
Договору, Відповідачеві нарахована
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми боргу за кожен день
прострочення - 796,38 грн. (за період з
11.01.2014р. по 20.03.2014р.).

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України,
Відповідачеві нараховані збитки від
інфляції - 259,63 грн. (за період з 11.01.2014р.
по 20.03.2014р.) та 3% річних - 183,78 грн. (за
період з 11.01.2014р. по 20.03.2014р.).

Наведене стало причиною звернення
Позивача з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, перевіривши
розрахунки Позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", юридична адреса: 49035,
м.Дніпропетровськ, вул. Таганська,
буд.20, фактична адреса: 49044,
м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15,
офіс 11-46 (код 32756607) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНТЕЛІ", 53301,
Дніпропетровська обл., м.Орджонікідзе,
вул. Першотравнева, 1 (код 239 317 70) 32 405,60
грн. - основного боргу, 796,38 грн. - пені,
259,63 грн. - збитків від інфляції. 183,78 грн.
- 3 % річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________