ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.06.14 Справа № 910/11528/14.

За позовомОСОБА_1ДоВідкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація"
(ідентифікаційний код
01380890)Простягнення 2 903,97 грн.
заборгованості з виплати заробітної
плати
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2014 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1
від 03.06.2014 р. про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" 2 903,97 грн.
заборгованості з виплати заробітної
плати.

Вивчивши подану заяву, суд не вбачає
правових підстав для прийняття її до
розгляду зважаючи на те, що вона не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Так, у ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарським судам
підвідомчі

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав
на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про
затвердження планів санації боржника
до порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не
підвідомча господарським судам, у її
прийнятті слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що у
провадженні Господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 28/212-б-46/189-2012
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на стадії
ліквідації банкрута.

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" регулюється
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями, яка не містить положень
про можливість розгляду судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство спорів з майновими
вимогами до боржника або про
можливість розгляду позовних заяв у
межах провадження у справі про
банкрутство на відміну від положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 2.12.2011 р., які напряму
встановлюють такий порядок (ч. 4 ст. 20
Закону в новій редакції).

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної
заяви про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" 2 903,97 грн.
заробітної плати.

Суддя
Л.В. Омельченко