ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1473/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Судохідно-буксирна
компанія "НОВОФЛОТ";

до відповідача: Іллічівського
судноремонтного заводу у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю;

про стягнення 55760,45грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кирієнко Н.М.;

Від відповідача: за дов. Єліч Ю.В.;

В засіданні суду від 16.05.2014р. було
оголошено перерву по 04.06.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Судохідно-буксирна
компанія "Новофлот" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненнями до нього про
стягнення з відповідача Іллічівського
судноремонтного заводу у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю заборгованості
згідно договору №64 про надання послуг
від 01.02.2013р. у сумі 55760,45грн. з яких
44636,27грн. - основна заборгованість,
1840,27грн. - індекс інфляції, 2871,37грн. - 3%
річних, 6412,54грн. - пеня.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
позовні вимоги щодо розміру основного
боргу визнав у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01.02.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Судохідно-буксирна
компанія "НОВОФЛОТ" (ТОВ "НОВОФЛОТ",
позивач, виконавець) та Іллічівським
судноремонтним заводом у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ „ІСРЗ",
відповідач, замовник) укладено договір
про надання послуг №64 за яким
виконавець за усними заявками
замовника надає буксирні послуги.

Оплата наданих виконавцем замовнику
послуг здійснюється за договірною
ціною, яка розраховується відповідно
до Наказу МТЗУ №214 від 27.06.1996р. „Про
затвердження зборів та плат за послуги,
які надаються суднам в морських портах"
із змінами та доповненнями. Виконавець
на свій розсуд приймає рішення щодо
округлення часу при розрахунку,
стосовно кожної послуги окремо. Оплата
буксирних послуг здійснюється
замовником відповідно до норм
законодавства України у національній
валюті за офіційним курсом НБУ на дату
виконання буксирної послуги, на
протязі семи банківських днів від дати
отримання рахунку електронною поштою
та/або факсом, зазначеними цим
договором, щляхом безготівкового
перерахування на банківський рахунок
виконавця. Підставою для оплати послуг
є рахунок виконавця та наряд або
лоцманська квитанція, які
підтверджують використання буксирів
(п.п.3.1., 3.3. договору).

Виконавець оформлює замовнику акти
виконаних робіт та рахунки за надані
буксирні послуги за документами, що
підтверджують факт надання послуг
(лоцманські квитанції, наряди, які
підтверджують використання буксирів)
(п.3.4. договору).

За невиконання або неналежне виконання
зобов'язань відповідно до договору
сторони несуть відповідальність,
передбачену чинним законодавством
України. Замовник несе
відповідальність за прострочення
оплати вартості послуг за договором
шляхом сплати неустойки у вигляді пені
в розмірі подвійної облікової ставки
встановленої НБУ на день сплати
заборгованості, від несплаченої суми
за кожний день прострочення платежу
(п.п.5.1.- 5.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2013р. У випадку відсутності заяви
однієї зі сторін про розірвання
договору протягом одного місяця до
дати закінчення строку дії договору,
цей договір вважається пролонгованим
на кожний наступний рік на тих самих
умовах (п.8.1. договору).

14.02.2013р., 26.02.2013р. та 02.04.2013р. на
замовлення відповідача позивач надав
буксирні послуги буксирами ТОВ „СБК
„НОВОФЛОТ", за підсумками роботи були
оформлені „наряди" та „виконання
нарядів", які були підписані капітанами
буксирів та капітаном судна, що
буксирувалося. На підставі зазначених
документів позивачем були оформлені та
передані відповідачу рахунки №138 від
26.02.2013р. на суму 74636,27грн., №209 від 02.04.2013р.
на суму 14315,46грн., однак відповідачем
зазначені рахунки не сплачені.

17.12.2013р. за вих.№172 позивач звернувся до
відповідача з претензією щодо
погашення заборгованості за отримані
послуги та оплату штрафних санкцій.

Відповідач здійснив часткову оплату
боргу за отримані послуги за рахунком
№138 від 26.02.2013р. сплативши 4315,46грн.

31.03.2014р. за вих.№67 позивач повторно
звернувся до відповідача з претензією
про погашення заборгованості за
отримані послуги та штрафних санкцій.

Станом на день розгляду справи
відповідач частково сплатив
заборгованість у сумі 40000,00грн. у
зв'язку з чим за ним станом на день
розгляду справи рахується
заборгованість за отримані послуги у
сумі 44636,27грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язань,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) с грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України). Пенею є неустойка, яка
розраховується у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню за рахунком №138 від 26.02.2013р. за
період з 08.03.2013р. по 07.09.2013р. за рахунком
№209 від 02.04.2013р. за період з 10.04.2013р. по
09.10.2013р. у загальній сумі 6412,54грн.
(розрахунок в матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних у сумі 2871,37грн. та індекс
інфляції 1840,27грн. (розрахунок у
матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено своєчасне
виконання своїх зобов'язань за
договором.

Враховуючи викладене, уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі у сумі 55760,45грн. з яких
44636,27грн. - основна заборгованість,
1840,27грн. - індекс інфляції, 2871,37грн. - 3%
річних, 6412,54грн. - пеня.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Іллічівського
судноремонтного заводу у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (68093, м. Одеська
область, м. Іллічівськ, с.
Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Судохідно-буксирна компанія "НОВОФЛОТ"
(68003, Одеська область, м. Іллічівськ,
вул.. Праці, 8, приміщення №32, ) 44636/сорок чотири тисячі шістсот
тридцять шість/грн. 27коп. основної
заборгованості, 1840/одна тисяча
вісімсот сорок/грн. 27коп. індексу
інфляції, 2871/дві тисячі вісімсот
сімдесят одна/грн. 37коп. 3% річних,
6412/шість тисяч чотириста
дванадцять/грн. 54коп. пені, 2031/дві
тисячі тридцять одна/грн. 43 коп.
судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.06.2014р.

Суддя
Горячук Н.О.