overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7784/14 27.05.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Укрліфтсервіс"

До Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації")

Про стягнення 309 671,79 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідачів не з'явився

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулося з позовом до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про стягнення 309 671,79 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 прийнято до розгляду позовну заяву, порушено провадження по справі № 910/7784/14 та призначено розгляд справи на 27.05.2014.

12.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

27.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.05.2014 представники сторін не з'явились, проте через відділ діловодства подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 о 10 год. 20 хв.

2.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко

09.07.2014 о 10:20.
номер провадження справи 9/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2014
Справа № 908/1350/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька регіональна консалтингова компанія»
(69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської України, 88)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми 20000 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/43/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про надання консультативних послуг № 01/005 від 03.09.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про надання консультативних послуг № 01/005 від 03.09.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014
Справа № 908/62/13-г

Кредитор - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс - 2002" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, оф. 229, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "ТАСкомбанк", м. Київ

2. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

3. АТ "Родовід Банк", м. Київ

Ліквідатор - Швець Д.І. (69124, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 року усунуто ліквідатора ТОВ "Абріс - 2002" Коломієць
Ю.С. від виконання нею своїх обов'язків, ліквідатором у справі № 908/62/13/-г про банкрутство ТОВ "Абріс - 2002" призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра
Івановича (Свідоцтво Мінюста України
НОМЕР_2 від 28.05.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69124,
АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ
"Абріс - 2002" продовжено до 22.07.2014 року.

06.06.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 12.06.2014 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа № 909/756/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: 61050, м.Харків, проспект
Московський, 60.

адреса для листування: 01054, м.Київ, вул.Павлівська, 17, під"їзд 2, оф. 81

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія
"Комфорт буд-2" вул. Автоливмашівська, 5
В, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення боргу за кредитним договором

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.09.2013 року зупинено провадження у справі № 909/756/13 до вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи № 909/963/13.

05.06.14 року через канцелярію господарського суду від представника
ПАТ "УкрСиббанк" поступило клопотання
(вх. № 8708/14) про поновлення провадження у справі № 909/756/13 в якому зазначено, що рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 року по справі № 909/963/13 у задоволенні позову - відмовлено. Вищевказане рішення суду набрало законної сили, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року вказане рішення суду залишено без змін, а апеляційна скарга
ТОВ "" БК Комфортбуд-2" - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 ГПК
України поновити провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 909/756/13 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Зобов'язати сторін направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 06.06.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7714/14 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан
Україна Гіпермаркет"

Про захист авторського права 91 350,00 грн.

.
Суддя Л.В. Прокопенко

Представники:

Від позивачаСушко В.С. - представник
(дов. № б/н від 01.04.2014Від відповідачане з?явивсяСУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет" про захист авторського права 91 350,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 27.05.2014.

23.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 27.05.2014 представник позивача з'явився, не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2014 о 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

04.07.2014 о 12:20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа № 909/19/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора
ТзОВ "Промресурс" №014/14 від 21.05.14 про визнання організатора аукціону учасником у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" про банкрутство ТзОВ "Промресурс-ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 2А, офіс 13-А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ
"Промресурс-ІФ" , яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.14 боржника - ТОВ "Промресурс-ІФ" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Микитюка Олега
Романовича.

21.05.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ліквідатора ТОВ "Промресурс" надійшло клопотання №014/14 від 21.05.14 про визнання організатора аукціону Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.14 клопотання ліквідатора боржника №014/14 від 21.05.14 про визнання організатора аукціону
Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником у справі про банкрутство ТОВ "Промресурс-ІФ".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.14 о 11:20 год. клопотання ліквідатора боржника №014/14 від 21.05.14 про визнання організатора аукціону
Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником у справі про банкрутство ТОВ "Промресурс-ІФ"

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №3).

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ТзОВ
"Промресурс-ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська,2А, офіс 13-А); ліквідатору Микитюку О.Р.
(Івано-Франківська область,
Богородчанський район, с.Манява, вул.Шевченка,127, корп.А), Прикарпатській універсальній товарній біржі
(м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,9) та
ДПІ у м.Івано-Франківську
(вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 03.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2014 р. справа № 910/7849/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ"ДоПриватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна"Простягнення 248 301,27 грн.суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чех О.Я. - дов. № б/н від 02.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про стягнення 248 301,27 грн.

Ухвалою від 28.04.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2014 року.

У судовому засіданні 30.05.2014 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, місцезнаходженням останнього є: 69500, Запорізька обл., м.
Запоріжжя, Комунарський район, вул.
Східна, будинок 3.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Зважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл
Груп» знаходиться за адресою: 69500,
Запорізька обл., м. Запоріжжя,
Комунарський район, вул. Східна, будинок 3, даний спір підсудний та підлягає розгляду в Господарському суді Запорізької області.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/7849/14 за підсудністю до Господарського суду
Запорізької області.

Суддя
О.М.Спичак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25427/13 03.06.14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІнтерЕкспрес"

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 910/25427/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІнтерЕкспрес"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

про стягнення 1732,73 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Вишневська М.В. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 р. у справі № 910/25427/13 позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Інго-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес" 1 144 грн. 80 коп. страхового відшкодування, 53 грн. 71 коп. - 3% річних та 1190 грн. 05 коп. суму судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

На виконання Рішенням господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Ухвалою від 23.05.14р. розгляд заяви призначено на 03.06.14р.

Заява мотивована тим, що при виготовленні рішення та наказу судом допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача 16258602 замість 16285602 та невірно зазначено адресу позивача м. Київ, вул. Артема,40 замість м. Київ, вул. Володимирська, 69.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні та наказі.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.04.2014р. у справі № 910/25427/13 замість слів слід читати 16285602 та замість слів м.
Київ, вул. Артема,40 слід читати м. Київ, вул. Володимирська, 69.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.14р. та наказу від 11.04.14р. по справі № 910/25427/13.

Суддя
І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа №916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Родолов В.Г. - довіреність;

Від відповідача: Андрусєнко А.Б. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 94631,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1419/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 03.06.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/1419/14 продовжити до "29" червня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення 39497 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Від відповідача 3: Тітарчук О.І. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 39497грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідачів "1" та "2" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, або про той же предмет спору; заперечення на відзив на позовну заяву відповідача
"1";

відповідачу "2" надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.