ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Справа № 909/422/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу:

за позовом: Аварійно - рятувального
загону спеціального призначення

Управління ДСНС
України в Івано-Франківській області,

вул. Б.Хмельницького, 92А,
м.Івано-Франківськ,76009

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рогатинська
нафтобаза"

вул. Д.Галицького, 10, м.
Рогатин, Івано-Франківська область,77000

вул. В.Стуса, буд. 10, м.
Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про: стягнення заборгованості в сумі 4
298,45грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Самійло М.М.-
юрисконсульт, (довіреність №01-1105/04-10
від12.05.2014р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Аварійно - рятувальний
загін спеціального призначення
Управління ДСНС України в
Івано-Франківській області, звернувся
до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом,
про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рогатинська
нафтобаза", заборгованості в сумі 4
375,10грн., з яких: 4 298,45грн. - основний борг,
76,65грн. - пеня.

Ухвалою від 29.05.14р., судом прийнято до
розгляду заяву позивача про зменшення
позовних вимог б/н від 29.05.14р. (вх№7587/14
від 29.05.14р.), а спір вирішено виходячи зі
зменшеної ціни позову, а саме,
заборгованість яку просить позивач
стягнути з відповідача складає 4
298,45грн.

Представник позивача, в судовому
засіданні, підтримав позовні вимоги,
вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору на
постійне та обов"язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об"єктів та окремих територій
№3 від 20.04.10р., на виконання умов якого,
Аварійно-рятувальна служба/позивач
надав Об"єкту/відповідачу, в період з
жовтня 2012р. по жовтень 2013р., послуги з
аварійно - рятувального
обслуговування, на загальну суму 4
298,45грн.;

- Додаткову угоду від 20.11.13р., якою
припинено дію Договору на постійне та
обов"язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об"єктів та окремих територій №3 від
20.04.10р. та досягнуто згоди про наявність
у відповідача перед позивачем
заборгованості в сумі 4 298,45грн., яка
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків від 01.11.13р. ;

- звернення до відповідача з вимогою
№01-2213/06-6 від 06.09.13р., про погашення
боргу, яка залишилась без належного
реагування з боку відповідача;

- приписи ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України.

Представник відповідача в судові
засідання жодного разу не з"явився, про
причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заперечень в спростування
заявлених позовних вимог, відповідач
суду не подав. Ухвали суду від 23.04.14р.,
13.05.14р., 29.05.14р., з відомостями про дату,
час та місце розгляду справи,
направлені відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою вказаною
позивачем у позовній заяві (вул.
Д.Галицького, 10, м.Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000) та
згідно витягу з ЄДРПОУ від 13.05.14р.,
Спеціального витягу з ЄДРЮО та ФО-П,
наданого господарському суду
Івано-Франківської області за
електронним запитом №18750692 від 29.05.14р.
(вул. В.Стуса, буд. 10, м. Рогатин,
Івано-Франківська область,77000),
повернулась на адресу суду
підприємством зв"язку з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає ".

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час та
місце розгляду справи у разі виконання
судом вимог ч.1 ст.64, ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України. За змістом даних норм права, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації за адресою
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців), і не повернуто
підприємством зв"язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час та місце розгляду справи судом
(п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.11р.).

За таких обставин, згідно ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, ст.6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
стосовно розгляду спору впродовж
розумного строку, враховуючи той факт,
що відповідач відповідно до вимог
законодавства, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, а у суду є всі
необхідні матеріали (докази) для
вирішення спору по суті, спір належить
вирішити у відсутності представника
відповідача за матеріалами справи,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності всі
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Між Аварійно - рятувальним загоном
спеціального призначення ГУ МНС
України в Івано-Франківській області
(Аварійно-рятувальна служба/позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рогатинська
нафтобаза" (Об"єкт/відповідач) укладено
Договір на постійне та обов"язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об"єктів та окремих територій №3 від
20.04.10р.

Предметом Договору є організація та
здійснення Аварійно-рятувальною
службою аварійно-рятувального
обслуговування Об"єкта з метою
своєчасного реагування та виконання
аварійно - рятувальних робіт при
виникненні на Об"єкті надзвичайної
ситуації, а також профілактичної
роботи, із запобігання (профілактики)
виникненню надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характерів,
спрямованій на поліпшення техногенної
безпеки об"єктів (територій) та
підвищення рівня підготовленості
об"єкта до рятування людей та
ліквідації надзвичайних ситуацій
(п.1.1.Договору).

Згідно п.4.1 Договору вартість
функціонування структурних
підрозділів Аварійно-рятувальної
служби у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці складає 330,65грн. Ця
вартість встановлена сторонами на
основі Розрахунку (Калькуляції), який
виконаний згідно з вимогами Порядку
визначення розмірів оплати за
обслуговування об"єктів та окремих
територій державними
аварійно-рятувальними службами та
шляхом встановлення небезпечності
об"єкта, виходячи з його функціональної
діяльності.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що
плата за обслуговування Об"єкта
Аварійно-рятувальною службою
здійснюється в безготівковому порядку
щомісячним перерахуванням коштів на її
розрахунковий рахунок, у період з 01 по 05
числа наступного місяця, згідно з
наданим рахунком.

Договір вступив в силу з 01 травня 2010р.
(п.6.1.Договору).

Дія Договору може бути припинена у разі
виключення Об"єкта з переліку об"єктів,
які підлягають постійному та
обов"язковому обслуговуванню
державними аварійно-рятувальними
службами, а також зникнення причин, які
зумовлюють небезпеку виникнення
надзвичайних ситуацій природного чи
техногенного характеру (п.6.2. Договору).

Дослідженням обставин справи, судом
встановлено, що відповідач неналежно
виконав взяті на себе договірні
зобов"язання, в частині здійснення
розрахунків за надані позивачем
послуги, обумовлені Договором,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 4
298,45грн.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою №01-2213/06-6 від 06.09.13р., про
погашення заборгованості (а.с.27). У
відповідь на яку, відповідач
зобов"язався погасити борг при
наявності коштів на рахунках
підприємства (лист №36 від 04.10.13р., а.с.28).

Наявність боргу за надані позивачем
послуги з аварійно - рятувального
обслуговування, в сумі 4 298,45грн.,
визначено самим відповідачем у
підписаному сторонами акті звірки
взаємних розрахунків станом на 01.11.13р.
(а.с. 26).

На підставі п. 6.2. Договору №3 від
20.04.10р., у зв"язку з відсутністю причин,
які зумовлюють небезпеку виникнення
надзвичайних ситуацій природного чи
техногенного характеру, Додатковою
угодою від 20.11.13р., сторони прийшли до
спільної згоди про припинення дії
Договору на постійне та обов"язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об"єктів та окремих територій №3 від
20.04.10р. та обумовили, що станом на
01.11.2013р., заборгованість Замовника
перед Виконавцем складає 4 298,45грн.
Угода вступила в силу з моменту її
підписання сторонами - 20.11.13р.

Станом на 12.06.14р. в матеріалах справи
відсутні відомості, які підтвердили б
сплату вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу
України вбачається, що цивільні права
та обов'язки виникають зокрема, з
Договору.

Договір на постійне та обов"язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об"єктів та окремих територій №3 від
20.04.10р. з Додатковою угодою від 20.11.13р.,
укладений між сторонами в межах
чинного законодавства України - є
правомірним, оскільки його
недійсність прямо не встановлена
законом та він не визнаний судом
недійсним (ст.204 Цивільного кодексу
України).

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ст.ст.901, 903 Цивільного
кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України).

В силу положень ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України, ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629
Цивільного кодексу України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Позивачем доведено та документально
підтверджено обставини, на які він
посилався, як на підставу своїх вимог.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, будь-яких заперечень проти
позову чи доказів належного виконання
своїх зобов"язань не надав, доводи
позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 4
298,45грн. правомірна, обґрунтована,
документально підтверджена і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903
Цивільного кодексу України, cт.ст.173, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Аварійно - рятувального
загону спеціального призначення
Управління ДСНС України в
Івано-Франківській області до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рогатинська
нафтобаза" про стягнення
заборгованості в сумі 4 298,45грн. -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рогатинська
нафтобаза", вул. В.Стуса, буд. 10, м.
Рогатин, Івано-Франківська область,77000
(ідентифікаційний код 31473982) на користь
Аварійно - рятувального загону
спеціального призначення Управління
ДСНС України в Івано-Франківській
області, вул.Б.Хмельницького,92А,
м.Івано-Франківськ, 76009
(ідентифікаційний код 08588725) 4 298,45грн.
(чотири тисячі двісті дев"яносто вісім
грн. 45коп.) - заборгованості, 1 827,00грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.
00коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено
16.06.2014р.

Суддя
С.Кобецька