overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1628/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 54 786грн. 94коп.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: не з`явився.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Козюберда А.В. за довіреністю №б/н від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк, про стягнення 54 786грн. 94коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/1628/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання прокурора та представника позивача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 14:00 год. (каб.412).

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; заперечення на відзив відповідача.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3057/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.
Білицьке, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП
Донпромремстрой», м.
Ясинувата, Донецька область

про стягнення 126 994грн. 73коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бабійчук В.В. за довіреністю №ББУ/ДУ45/ВП14 від 02.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.
Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП
Донпромремстрой», м. Ясинувата,
Донецька область, про стягнення передплати за договором №11/4-88 від 01.02.2012р. на постачання робіт (послуг) у сумі 62 511грн. 16коп. та збитків у сумі 64 483грн. 57коп., всього 126 994грн. 73коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 10:30 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог щодо стягнення збитків у сумі 64 483грн. 57коп. за договором №11/4-88 від 01.02.2012р., з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 - до справи

2 - сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2627/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокТелекомБуд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглепрохідка», м.
Донецьк

про стягнення 344 766грн. 89коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Терехова О.М. за довіреністю від 14.05.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язокТелекомБуд», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглепрохідка», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором
№03/03-12 від 23.03.2012р. у сумі 294 348грн. 60коп., пені у сумі 40 015грн. 28коп. та 3% річних у сумі 10 403грн. 01коп., всього 344 766грн. 89коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/2627/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 10:00 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2139/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайра», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 105 470грн. 47коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: Плакса А.В. за довіреністю №8/1 від 08.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайра», м. Київ, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №94/03к від 28.03.2011р. у сумі 97 281грн. 02коп., 3% річних у сумі 8 189грн. 45коп., всього 105 470грн. 47коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/2139/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:50 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію статуту; посвідчення на представника,

Зобов'язати відповідача надати суду докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1978/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышлнное оборудование», м.
Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Державного закладу
«Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр
Міністрерства охорони здоров'я
України», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 2 151 855грн. 62коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Березка Р.М. - за довіреністю №1 від 26.03.2014р.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промышлнное оборудование», м. Слов'янськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного закладу
«Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр
Міністрерства охорони здоров'я
України», м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованість за договором №41 від 14.11.2011р. у сумі 2 194 892грн. 74коп., з яких основний борг становить 200 000грн., індекс інфляції 20 020грн., 3% річних 131 835грн. 62коп., всього 2 151 855грн. 62коп.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/1978/14 було передано на розгляд судді Ю.С.
Мельниченко.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 14:00 год. (каб.412).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 915/834/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№10619/14

за позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради (54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

до відповідача: Виробничого кооперативу «Ореол» (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, кв. 48, )

про: стягнення 36660,86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Прокурору Заводського району м.
Миколаєва надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо правових підстав проведення прокуратурою перевірки Управління з використання та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради;

- матеріали прокурорської перевірки
(для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований та підписаний прокурором розрахунок суми основного боргу та розрахунок пені.

4. Зобов'язати Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надати до суду в строк до 03.07.2014р.:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати Виробничий кооператив
«Ореол» надати до суду в строк до 03.07.2014р.:

- у належним чином засвідченій копії
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Ухвалу надіслати Прокурору
Заводського району м. Миколаєва, сторонам у справі, а також Прокуратурі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15).

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/1227/14

За позовом Заступника прокурора
Одеської області;

до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Біляївська района рада;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області: не з'явився;

2. ТОВ „Арагон": за дов. Асауленко Ю.С.

Від треьої особи: за дов. Бєдний О.М.;

Суть спору: Заступник прокурора
Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївської районної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0139), розташованої на території Біляівської та Яськівської сільських рад, загальною площею 2,8984га, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арагон" та Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 26.09.2007р. та повернення до земель запасу
Біляівської та Яськівської сільських рад, земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0139), розташованої на території Біляївської та Яськівської сільських рад загальною площею2,8984га, нормативною вартістю 393878,63грн.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1227/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/1227/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р.
Справа№ 914/936/14

За позовом: Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (м. Ужгород)

до відповідача: Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.
Шульгіна" в особі філії Львівського регіонального науково-технічного центру (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 9964,56 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гаполяк О.В. - представник (довіреність від 10.03.14р.);

Суть спору:

позов заявлено заступником
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (м. Ужгород) до Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.
Шульгіна" в особі філії Львівського регіонального науково-технічного центру (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 9964,56 грн.

Ухвалою суду від 26.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 12.06.2014р. прокурор не прибув, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №23883/14 від 02.06.2014 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа казначейства від 21.03.2014 р.та виписки з рахунку про надходження коштів від відповідача, згідно якої відповідач погасив суму основної заборгованості. Вказані документи долучені до матеріалів справи. В зв'язку з наведеним, прокурор просить припинити провадження у справі, в тому числі щодо стягнення штрафних санкцій.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі (вх. №24087/14 від 03.06.2014 року), в якому повідомляє, що станом на сьогодні відповідачем виконано свої зобов'язання за договором №85 від 04.05.2012 року.

Оскільки відповідачем погашено основну суму заборгованості у повному обсязі (докази містяться в матеріалах справи), враховуючи відмову прокурора від стягнення решти суми позовних вимог, провадження у справі про стягнення з відповідача 9 964,56 грн. підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 1.1 та 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2014 р.Справа № 916/2268/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Втормет"

про стягнення 20604,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014 Справа № 920/1008/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1549)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт

Рециклінг», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 18 797 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у відповідача документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид