ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2121/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА",
м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Скуріхін О.В.-
представник, дов. від 06.05.2014р. №07/14;

від відповідача: Барбашин С.Д. -
представник, дов. від 15.04.2014р. №1/150414.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
16 500 грн. 00 коп. - заборгованості , що
виникла на підставі договору від
19.11.2013р. №TR-21
транспортно-експедиційного
обслуговування та перевезення
вантажів автомобільним транспортом в
міжнародному та міжміському
сполученні.

Відповідач у відзиві (вх.№27752/14 від
07.05.2014р.) на позовну заяву позовні
вимоги відхиляє, оскільки: - у листопаді
2013р. відповідач у телефонному режимі
звернувся до позивача для здійснення
перевезення; - сторони погодили усі
умови перевезення, зокрема вартість за
нього, що складає 9 500 грн. 00 коп.; - на
виконання перевезення позивач надав
відповідачу рахунок від 28.11.2013р. №23 на
оплату за послуги у розмірі 9 500 грн. 00
коп., який був сплачений відповідачем; -
відповідач виконав всі свої
зобов'язання у повному обсязі; -
стосовно доданої позивачем до позову
заяви від 19.11.2013р. на перевезення
відповідач зазначає, що вказану заяву
він не міг підписати та погодити
вказаний в ній готівковий розрахунок
на суму 16 500 грн. 00 коп.; - у відповідача
відсутня каса для здійснення грошових
розрахунків.

Також відповідач у додаткових
поясненнях (вх.№36856/14 від 17.06.2014р.) по
справі зазначає наступне: - транспортна
заявка на перевезення не надавалась; -
інша заявка не підписувалась
відповідачем; - доводи позивача, що
сторони могли погодити умови
перевезення без заявки та вартість
перевезення не могло коштувати 9 500 грн.
00 коп. є безпідставними, що
підтверджується наданням відповідачу
рахунка від 28.11.2013р. №23 та наданням
послуг з перевезення; - у рахунку
зазначено, що він складений відповідно
до Договору від 19.11.2013р. №TR-210, а не
відповідної заявки, та у рахунку
зазначено умови перевезення; -
зазначений рахунок вказує, що сторони
погодили умови перевезення, зокрема
маршрут, залучений автомобіль та
вартість перевезення; - відповідач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, зокрема розрахувався за
здійснене перевезення.

У зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
призначити колегіальний розгляд
справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.10р., протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд
справи.

2. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду з
відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО