ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" червня 2014 р.Справа № 16/5025/1004/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя
Музика М.В., суддя Заверуха С.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „ІЗІ ЛАЙФ",

м. Київ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ

до Приватного підприємств „Авіст", м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості по
кредитному договору №793-07/01 від 08
жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34
доларів США, в тому числі
заборгованість по кредиту 1 476 000,00
доларів США, по процентам 138 517,34
доларів США

Представники сторін:

від позивача: Драгомерецький І.П. - за
довіреністю №404 від 18.12.2013 р.;

від відповідача: Мельник О.Д. - за
довіреністю від 12.11.2012 р.;

від третьої особи: Драгомерецький І.П. -
за довіреністю №09-32/1059 від 19.08.2013 р.

В судовому засіданні 05.06.2014р. оголошено
вступну і резолютивну частини рішення
згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом, згідно якого просить
стягнути із відповідача
заборгованість по кредитному договору
№793-07/01 від 08.10.2007 р. в розмірі 1 614 517,34
доларів США, в тому числі
заборгованість по кредиту 1 476 000,00
доларів США, по процентам 138 517,34
доларів США.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на те, що ПП „Авіст" згідно
кредитного договору №793-07/01 від 08
жовтня 2007 року (в редакції договорів
про внесення змін №846-07/01 від 02
листопада 2007р., №414-08/01 від 15 травня 2008р.,
№792-08/01 від 20 жовтня 2008р.) було отримано
кредит в ПАТ „Промінвестбанк" в
розмірі 1 476 000,00 доларів США на
придбання обладнання, шляхом оплати
платіжних документів з позичкового
рахунку та/або перерахування коштів на
поточний рахунок відповідача з метою
подальшої конверсії, терміном
користування по 07 жовтня 2012р. включно.
Проценти за користування кредитом були
встановлені з 20 жовтня 2008р. в розмірі 15%
річних. Плата за управління кредитом
встановлена в розмірі 0,04 % від суми
заборгованості по кредиту щомісячно
(п.1.1. кредитного договору).

Згідно договору відступлення права
вимоги №39/11 від 26.04.2010р. між ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
„Компанія з управління активами „ІЗІ
ЛАЙФ" було замінено кредитора у
зобов'язанні, а саме банком було
відступлено ТОВ „ІЗІ ЛАЙФ" право
вимоги виконання зобов'язань у повному
обсязі за кредитним договором №793-07/01
від 08.10.2007р.

Повідомив, що станом на 28.08.2012р.
заборгованість ПП „Авіст" перед ТОВ
„ІЗІ ЛАЙФ" по кредитному договору
№793-07/01 від 08.10.2007р. становить 1 614 517,34
доларів США, з них по кредиту в сумі 1 476
000,00 доларів США, по процентам в сумі 138
517,34 доларів США. Про необхідність
погашення кредиту відповідач
неодноразово попереджувався.

Згідно із розд.3 кредитного договору ПП
„Авіст" зобов'язувався погасити кредит
згідно встановленого графіка та
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом та плату за
управління кредитом. Згідно розділу 4
кредитного договору ТОВ „ІЗІ ЛАЙФ" має
право вимагати від ПП „Авіст"
(незалежно від настання строку
остаточного повернення всієї суми
кредиту або його частини) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом, процентів за користування
кредитом та/або сум неустойок,
передбачених цим кредитним договором,
у випадках коли відповідач не виконує у
строк свої зобов'язання по поверненню
кредиту (його частини) та/або сплаті
процентів за користування кредитом,
та/або інших обов'язків по сплаті
грошових коштів, що передбачені
умовами цього кредитного договору.

Однією з підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, передбачених ст.11 ЦК
України, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст.611 ЦК
України). Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 „позика, кредит, банківський
вклад" ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір або
порядок одержання процентів
встановлюються договором (ст.1048 ЦК
України).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст.1049 ЦК
України).

У разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором
(ст.1052 ЦК України).

Із 13.08.2009 р. змінено найменування
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) на
Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", що
підтверджується статутом ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк".

За таких обставин, позивач просить про
задоволення позову.

Відповідач у поданому письмовому
відзиві від 13.09.2012 р. із позовними
вимогам не погоджується, посилаючись
на те, що позивачем в обґрунтування
позову в супереч ст.ст.33,54 ГПК України
не подано детального розрахунку
заборгованості, яку відповідач повинен
сплатити позивачу.

В обґрунтування своєї позиції
відповідач надав свій розрахунок
заборгованості, який відрізняється із
розрахунками, які надавались
позивачем, а також копії платіжних
доручень про сплату заборгованості по
кредиту на 166-ти аркушах. Так, згідно
розрахунку відповідача заборгованість
по кредиту становить 1279 794,40 доларів
США, заборгованість по процентах - 114
973,01 доларів США.

В ході розгляду справи
представником відповідача до суду
подано клопотання про призначення по
справі судової експертизи, дане
клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 15.07.2013р.
призначено у справі судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Ухвалою суду від 15.07.2013р. провадження у
справі №16/5025/1004/12 зупинено на час
проведення судової експертизи.

04.04.2014р. на адресу суду надійшов
висновок експерта за результатами
проведення судово-економічної
експертизи №1479/13-21 від 28.03.2014р., надані
на дослідження матеріали справи
№16/5025/1004/12 повернуті на адресу суду.

Ухвалою від 14.04.2014р. провадження у
даній справі призначено в
колегіальному складі (головуючий суддя
- Магера В.В., суддя Музика М.В., суддя
Заверуха С.В.) із поновленням
провадження у справі та призначенням
дати судового засідання.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.06.2014р. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, вважає їх
правомірними та такими, що
обґрунтовані поданими доказами, а
також висновком експерта.

Представник відповідача в
засіданні суду 05.06.2014р. проти позову
заперечив. У поданому суду відзиві від
05.06.2014р. відповідач не погоджується із
позовними вимогами, посилаючись на
таке.

Відповідач посилається на те, що у
відповідності до умов, які містяться в
пп.1 п.1.3. згаданого вище договору
відступлення права вимоги №39/11 від
26.04.2010 року, за цим договором до
позивача перейшло право вимагати від
відповідача (замість первісного
кредитора) належного та реального
виконання обов'язку з повернення
грошових коштів в розмірі 11 698 480,80
гривень, що є еквівалентом станом на
дату укладення цього договору суми 1 476
000,00 доларів США отриманої відповідачем
згідно кредитного договору, повернення
нарахованих на дату укладення цього
договору процентів за користування
кредитом згідно кредитного договору в
сумі 1 120628,39 грн. пені, що є еквівалентом
станом на дату укладення цього
договору суми 141 389,94 доларів США,
повернення нарахованої комісійної
винагороди, неустойки, інших платежів.

Таким чином, вважає, що за умовами
вказаного договору відступлення права
вимоги позивач набув від первісного
кредитора право вимоги, яке має
вартісне вираження у національній
грошовій одиниці - гривні. В той же час,
звертаючись до суду із позовом,
заявленим до відповідача, позивач
просить стягнути із відповідача
заборгованість по кредитному договору
в доларах США. На переконання
відповідача, заявлення позивачем
позовних вимог у доларах США
суперечить умовам договору
відступлення права вимоги, відповідно
до якого набуте право виражене у
гривнях, а також вимогам чинного
законодавства України.

Так, ст.99 Конституції України
встановлено, що грошовою одиницею
України є гривня. Відповідно до ч.1 ст.192
ЦК України законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. Згідно із ч. 2 цієї ж статті
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і порядку, встановлених законом.

Посилається на те, що у
відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 524 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно із приписами частини
першої статті 533 ЦК грошове
зобов'язання має бути виконано у
гривнях. Згідно частини другої цієї ж
норми, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Частина третя статті 533 ЦК України
визначає, що використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом. Аналогічним
чином врегульовано питання вираження
та виконання зобов'язань в іноземній
валюті і Господарським Кодексом
України.

Згідно із частиною другою ст.198 ГК
України грошові зобов'язання учасників
господарських відносин повинні бути
виражені і підлягають оплаті в гривнях.
Грошові зобов'язання можуть бути
виражені в іноземній валюті лише у
випадках, якщо суб'єкти господарювання
мають право проводити розрахунки між
собою в іноземній валюті відповідно до
законодавства. Виконання зобов'язань,
виражених в іноземній валюті,
здійснюється відповідно до закону.

Посилається на те, що п.п.3.3 статті
3 Закону України „Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні" гривня, як
грошова одиниця України (національна
валюта), є єдиним законним платіжним
засобом в Україні, приймається усіма
фізичними і юридичними особами без
будь-яких обмежень на всій території
України для проведення переказів.

При цьому, положення ч.2 ст. 533 ЦК
України та ч.2 ст. 198 ГК України містять
однакові за змістом приписи про
необхідність виконання грошового
зобов'язання між резидентами України
виключно у валюті України (валюта
платежу), крім випадків отримання
стороною цього зобов'язання
відповідної ліцензії Національного
банку України відповідно до вимог
Декрету Кабінету Міністрів України
„Про систему валютного регулювання і
валютного контролю". Аналогічний
висновок міститься також і у Постанові
Пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14 „Про деякі
питання практики застосування
законодавства про від повільність за
порушення грошового зобов'язання".

Із врахуванням вищенаведеного,
відповідач вважає, що грошове
зобов'язання, яке виникло у відповідача
перед позивачем на підставі договору
відступлення права вимоги №39/11 від
26.04.2010 року, за відсутності у позивача
відповідної ліцензії Національного
банку України, повинно виконуватися
виключно у валюті України.

Відтак, на переконання
відповідача, задоволеною може бути
лише така вимога позивача, набута ним
за вказаним договором відступлення
права вимоги, яка виражена у гривні. Тим
більше, за умовами цього договору, до
позивача перейшло право вимагати
виконання обов'язку з повернення
грошових коштів, розмір яких
визначений у гривнях. Але незважаючи на
наведені вимоги чинного законодавства,
а також умови договору відступлення
права вимоги, позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
суми боргу у доларах США.

На підставі викладеного, відповідач
просить відмовити в позові.

Представник третьої особи в засідання
суду 05.06.2014р. прибув, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та вважає їх
правомірними.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управліннями активами „ІЗІ ЛАЙФ",
м.Київ як юридична особа значиться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
згідно Витягу з ЄДР 23.07.2012р. №044335 серія
АА.

Приватне підприємство „Авіст", м.
Хмельницький згідно Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 24.09.2012р.
№346278 серія АА значиться в ЄДР як
юридична особа.

Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
значиться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців згідно витягу із ЄДР
від 23.07.2012р. №044335 серія АА.

05.10.2007р. власник ПП „Авіст" звернувся до
Промінвестбанку із клопотанням на
одержання кредиту в сумі 52 000,00 доларів
США з граничним терміном користування -
3 роки, максимальна процентна ставка 11%
на придбання обладнання. З цією метою
уповноважено директора ПП „Авіст"
Білика Олександра Миколайовича згідно
рішення №3 від 05.10.2007р. на підписання
кредитного договору, договору в
забезпечення виконання зобов'язань та
вчинення інших дій, необхідних для
отримання кредиту.

08.10.2007р. між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(офіційна скорочена назва якого -
„Промінвестбанк"), з однієї сторони
(надалі Банк), та Приватним
підприємством „Авіст", з іншої (надалі
Позичальник), було укладено кредитний
договір №793-07/01, відповідно до п.1.1.
якого банк надає Позичальнику кредит в
сумі 52 000,00 доларів США на придбання
обладнання, шляхом оплати платіжних
документів з позичкового рахунку
строком по „07" жовтня 2010 року включно, з
погашенням кредиту згідно графіку
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного кредитного договору.

Проценти за користування кредитом
встановлюються в розмірі 11% річних.
Плата за управління кредитом
встановлюється в розмірі 0,04% від суми
заборгованості по кредиту щомісячно
(п.1.1. Договору).

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що
Банк зобов'язується нараховувати
щомісячно в останній робочий день
плату за управління кредитом в розмірі
0,04 процента від суми фактичної
заборгованості по кредиту за період з
останнього робочого дня минулого
місяця по передостанній робочий день
поточного місяця включно. Несплачена
плата за управління кредитом
четвертого робочого дня наступного
місяця відображається на рахунку
прострочених доходів.

Відповідно до п.3.2. Договору
Позичальник зобов'язується сплачувати
щомісячно Банку проценти за
користування кредитом, починаючи з 21
числа поточного місяця, але не пізніше
третього робочого дня наступного
місяця, в розмірі 11% річних, проценти за
неправомірне користування кредитом в
розмірі, передбаченому п.1.2. цього
кредитного договору, плату за
управління кредитом в розмірі 0,04
процента.

Банк має право вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку остаточного повернення всієї
суми кредиту або його частини) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним, в тому числі
процентів за неправомірне
користування кредитом та/або плати за
управління кредитом, та/або сум
неустойок, передбачених цим кредитним
договором, у випадках коли Позичальник
не виконав у строк свої зобов'язання по
поверненню кредиту (його частини)
та/або сплаті процентів за
користування кредитом, та/або інших
обов'язків по сплаті грошових коштів,
що передбачені умовами цього
кредитного договору (п.4.3. Договору).

Відповідно до п.4.5. Договору Банк має
право здійснювати договірне списання
коштів з відкритих в Банку рахунків
Позичальника для погашення кредиту,
сплати процентів за користування ним (в
тому числі процентів за неправомірне
користування кредитом), плати за
управління кредитом та виконання інших
зобов'язань Позичальника за цим
кредитним договором у строки і на
умовах, передбачених даним кредитним
договором. Це право банк може
використати в разі настання
відповідного строку платежу,
обумовленого цим договором, або
прострочення Позичальником цього
строку.

Згідно з п.9.3. Договору кредитний
договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами (крім умов даного
кредитного договору, що встановлюють
зобов'язання Банку щодо надання
Позичальнику кредитних коштів, які
набирають чинність виключно з дати
оформлення Позичальником належним
чином угод (договорів) забезпечення в
порядку та розмірах, передбачених в п.
2.1. цього кредитного договору, і діє до
повного повернення Позичальником
кредиту, сплати процентів за
користування ним та повного виконання
всіх інших грошових зобов'язань,
прийнятих Позичальником на себе згідно
умов цього кредитного договору,
договорів застави.

Договір підписано сторонами та
скріплено печатками.

Додатком №1 до кредитного договору
№993-07/01 від 08.10.2007р. сторони погодили
графік погашення заборгованості,
зокрема в строк з 31.01.2008р по 07.10.2010р. в
сумі 2,08 тис. доларів США за кожен
місяць.

08.10.2007р. ПП „Авіст" звернулось до
керуючого Промінвестбанку із листом за
вих.№235, згідно якого просив суд
збільшити суму кредиту, наданого на
придбання обладнання згідно
кредитного договору №793-07/01 від 08.10.2007р.
з 52,0 тис. доларів США до 1 476,0 тис.
доларів США на термін користування
кредитом до 5 років під 11% річних.

08.10.2007р. власник ПП „Авіст" звернувся до
Промінвестбанку із клопотанням про
збільшення суми кредиту, наданого на
придбання обладнання згідно
кредитного договору №793-07/01 від 08.10.2007р.
з 52,0 тис. доларів США до 1 476,0 тис.
доларів США, та термін користування
кредитом до 5 років, максимальна
процентна ставка 11%.

Згідно рішення власника ПП „Авіст" №5
від 08.10.2007р. було надано згоду на
збільшення розміру кредиту, отриманого
у Промінвестбанку згідно кредитного
договору №793-07/01 від 08.10.2007р. до розміру 1
476 000,00 доларів США та передачу
додатково для його забезпечення
відповідного майна та майнових прав, а
також надано згоду на підписання змін
до кредитного договору.

02.11.2007р. між сторонами було підписано
Договір про внесення змін №846-07/01 до
Кредитного договору №793-07/01 від 08.10.2007р.
та Додаток №1 „Графік погашення
кредиту", згідно якого сторони
домовилися викласти абзац перший
пункту 1.1. розділу 1 „Предмет договору",
пункт 4.4. розділу 4 „Банк має право",
п.7.1."Особливі умови" кредитного
договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року
викласти в наступній новій редакції:

„П.п.1.1. Банк надає Позичальнику кредит
в сумі 1 476 000,00 доларів США на придбання
обладнання, шляхом оплати платіжних
документів з позичкового рахунку
та/або перерахування коштів на
поточний рахунок Позичальника з метою
наступної конверсії строком по 07
жовтня 2012 року включно, з погашенням
кредиту згідно графіку (Додаток №1),
який є невід'ємною частиною даного
кредитного договору.

П.п.4.4. В односторонньому порядку
збільшувати процентну ставку за
користування кредитом залежно від
річного рівня інфляції та/або обсягів
грошових надходжень на рахунки
Позичальника, відкриті в Банку.

П.п.7.1. Способом забезпечення
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом (в тому числі
процентів за неправомірне
користування кредитом), плати за
управління кредитом, неустойки за
невиконання умов кредитного договору,
а також збитків, що можуть настати у
зв'язку із невиконанням Позичальником
своїх договірних обов'язків по
кредитному договору, є застава майна -
іпотека нерухомості Позичальника,
застава рухомого майна Позичальника
згідно відповідного іпотечного
договору та договорів застави."

Крім того, сторони вирішили
викласти додаток №1 „Графік погашення
кредиту" до кредитного договору №793-07/01
від 08 жовтня 2007 року в новій редакції, а
саме: позичальник в період з 30.11.2009 року
- до 31.10.2010 року щомісячно має
сплачувати Банку кошти в рахунок
погашення кредиту у сумі 7400,00 доларів
США, в період з 30.11.2010 року - до 07.10.2012
року щомісячно має сплачувати Банку
кошти в рахунок погашення кредиту у
сумі 57 800,00 доларів США.

15.05.2008р. сторони підписали Договір
про внесення змін №414-08/01 до кредитного
договору №793-07/01 від 08.10.2007р., згідно
якого п.п.1.1 вказаного договору виклали
в наступній редакції: „п.п.1.1. Банк
надає Позичальнику кредит в сумі 1 476
000,00 доларів США на придбання
обладнання, шляхом оплати платіжних
документів із позичкового рахунку
та/або перерахування коштів на
поточний рахунок Позичальника з метою
подальшої конверсії строком по 07
жовтня 2012 року включно, з погашенням
кредиту згідно графіку (Додаток №1),
який с невід'ємною частиною даного
кредитного договору. Проценти за
користування кредитом встановлюються
в розмірі 13% річних.

Крім того, п.3.2 розділу 3 вказаного
кредитного договору сторони виклали в
наступній редакції: „п.п.3.2. Сплачувати
щомісячно Банку проценти за
користування кредитом, починаючи з 21
числа поточною місяця, але не пізніше
третього робочого дня наступного
місяця, в розмірі 13% річних, проценти за
неправомірне користування кредитом в
розмірі, передбаченому п.1.2. цього
кредитного договору, плату за
управління кредитом в розмірі 0,04% від
суми фактичної заборгованості по
кредиту щомісячно з останнього
робочого дня поточного місяця, але не
пізніше третього робочого дня
наступного місяця."

20.10.2008р. сторони підписали
Договір про внесення змін №792-08/01 до
кредитного договору №793-07/01 від 08
жовтня 2007 року, згідно якого ч.2 п.п.1.1
Кредитного договору виклали в такій
редакції: „Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 15%
річних. Плата за управління кредитом
встановлюється в розмірі 0,04 % від суми
заборгованості по кредиту щомісячно".

П.п.3.2 Кредитного договору №793-07/01
від 08.10.2007р. сторони виклали в наступній
редакції: „п.п.3.2. Сплачувати щомісячно
Банку проценти за користування
кредитом, починаючи з 21 числа поточною
місяця, але не пізніше третього
робочого дня наступного місяця, в
розмірі 15% річних, проценти за
неправомірне користування кредитом в
розмірі, передбаченому п. 1.2. цього
кредитного договору, плату за
управління кредитом в розмірі 0,04 % від
суми фактичної заборгованості по
кредиту щомісячно з останнього
робочого дня поточного місяця, але не
пізніше третього робочого дня
наступного місяця.".

Вищезазначений Кредитний договір
№793-07/01 від 08.10.2007р., Додаток №1 „Графік
погашення кредиту" до кредитного
договору №793-07/01 від 08.10.2007р., Договір
про внесення змін №846-07/01 від 02.11.2007р.,
Додаток №1 „Графік погашення кредиту"
до Кредитного договору №793-07/01 від
08.10.2007р. в редакції Договору про
внесення змін № 846-07/01 від 02.11.2007р.,
Договір про внесення змін №414-08/01 від
15.05.2008р., Договір про внесення змін
№792-08/01 від 20.10.2008р. до Кредитного
договору № 793-07/01 від 08.10.2007р. підписані
повноважними представниками сторін,
скріпленні гербовими печатками
Підприємства та Банку.

На виконання умов Кредитного договору
№793-07/01 від 08.10.2007р. Банком були
перераховані грошові кошти на поточний
рахунок ПП „Авіст" №3881 в
загальній сумі 1 476 000,00 доларів США, що
в гривневому еквіваленті становить 7 394
858,44 грн., та підтверджується випискою
Банку по рахунках №3881, №3881,
а також меморіальними валютними
ордерами: від 08.10.2007р. на суму 52 000,0
доларів США (еквівалентно 262 600,00 грн.),
від 06.11.2007р. на суму 590 404,91 доларів США
(еквівалентно 2 981 544,80 грн.), від 07.11.2007р.
на суму 538 444,51 доларів США (еквівалентно
2 719 144,78 грн.), від 05.09.2008р. на суму 295 150,58
доларів США (еквівалентно 1 431 568,86 грн.).

За результатами дослідження
банківських виписок за період з 08.10.2007р.
по 25.04.2010р. та меморіальних валютних
ордерів за вказаний період
документально підтверджується
заборгованість ПП „Авіст" перед ПАТ
„Промінвестбанк" по тілу кредиту в
розмірі 1 476 000,00 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на
26.04.2010р. становить 11 698 480,80 грн.

Дане узгоджується із експертним
дослідженням, проведеним Вінницьким
відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за результатами
судово-економічної експертизи згідно
Висновку №1479/13-21 від 28.03.2014р. (надалі -
Висновок судової експертизи).

Вказаним Висновком судової
експертизи №1479/13-21 встановлено, що за
період з 08.10.2007р. по 26.04.2010р.
документально підтверджується
визначена ПАТ „Промінвестбанк"
заборгованість ПП „Авіст" за Кредитним
договором №793-07/01 від 08.10.2007р. станом на
26.04.2010р. на загальну суму 1 617 389,94 дол.
США, що в гривневому еквіваленті станом
на 26.04.2010 року складає 12 823 109,17 гривень
та 3 999,98 гривень, яка включає в себе:

- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 1 476 000,00 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 26.04.2010
року становить 11 698 480,80 гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами в сумі
141 389,94 доларів США, що в гривневому
еквіваленті станом на 26.04.2010 року
становить 1 120 628,39 гривень;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом у розмірі 3 999,98
гривень.

26.04.2010р. між ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", з однієї сторони (Первісний
кредитор), та ТОВ „Компанія з
управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", з іншої
(Новий кредитор), було укладено Договір
про відступлення права вимоги №39/11.

Згідно п.п.1.1.-1.3. Договору про
відступлення права вимоги №39/11 було
передбачено, що в порядку та на умовах,
визначених цим договором, „Первісний
кредитор" відступає „Новому кредитору"
належне „Первісному кредитору" право
вимоги за наступним договором,
укладеним між „Первісним кредитором"
та Приватним підприємством „Авіст"
(Боржник), а саме: кредитний договір
№793-07/01 від 08.10.2007р.; договір про
внесення змін №846-07/01 від 02.11.2007р. до
кредитного договору № 793-07/01 від
08.10.2007р.; договір про внесення змін
№414-08/01 від 15.03.2008р. до кредитного
договору №793-07/01 від 08.10.2007р.; договір
про внесення змін №792-08/01 від 20.10.2008р. до
кредитного договору №793-07/01 від 08.10.2007р.,
далі - кредитний договір №793-07/01 від
08.10.2007р. разом з його невід`ємними
частинами.

За цим Договором до Нового
кредитора переходить право вимагати
(замість Первісного кредитора) від
Боржника належного та реального
виконання наступних обов'язків:

1) повернення грошових коштів в
розмірі 11 698 480,80 грн., що є гривневим
еквівалентом станом на дату укладання
цього договору суми 1 476 000,00 доларів
США, отриманої Боржником згідно
кредитного договору;

2) повернення нарахованих станом
на дату укладання цього договору
процентів за користування кредитом
згідно кредитного договору в сумі 1 120
628,39 грн., що є гривневим еквівалентом
станом на дату укладання цього
договору суми нарахованих процентів в
доларах США в розмірі 141 389,94 доларів
США;

3) повернення нарахованої, але не
сплаченої на момент укладання цього
договору комісійної винагороди в сумі 3
999,98 грн.;

4) сплати неустойки у формі та в
розмірах, що визначена кредитним
договором, інших обов'язків,
встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.п.2.1.1 договору
відступлення права вимоги №39/11 від
26.04.2010р. передбачено, що Новий кредитор
зобов'язаний переказати Первісному
кредитору на рахунок №29099922 в філії
відділення Промінвестбанк в м.
Хмельницькому, код банку 315278,
отримувач: філія відділення
Промінвестбанк в м. Хмельницький, , відшкодування за
відступлення права вимоги за кредитним
договором в сумі 12 823 109,17 гривень, у день
підписання цього договору.

Договір відступлення права вимоги від
26.04.2010р. №39/1 підписаний сторонами та
скріплений гербовими печатками.

На виконання умов п.п.2.1.1 Договору
відступлення права вимоги №39/1 від
26.04.2010р. „Новий кредитор" (ТОВ „КУА
„ІЗІ ЛАЙФ") перерахував на рахунок
№29099922 в філії відділення
Промінвестбанк в м. Хмельницький, код
банку 315278, отримувач: філія відділення
Промінвестбанк в м. Хмельницький, , коштів у сумі 12 860 756,95 грн. з
призначенням платежу „відшкодування
права вимоги за кредитним договором
згідно договору про відступлення права
вимоги №39/11 від 26.04.2010, без ПДВ", що
підтверджується платіжним дорученням
№336 від 26.04.2010р. та випискою банку по
рахунку №372009011 ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" за
26.04.2010р.

За результатами проведеної
судової експертизи (Висновок №1479/13-21
від 28.03.2014р.) судовим експертом було
встановлено, що згідно виписок банку за
26.04.2010 року по кредиту рахунків
№3881, №3881, №3881,
№3881, №3881, №3881,
№3881, №3881, відкритих для
обліку заборгованості за Кредитним
договором №793-07/01 від 08.10.2007р. в ПАТ
„Промінвестбанк", заборгованість ПП
„АВІСТ" за кредитним договором №793-07/01
від 08.10.2007р. погашена 26.04.2010 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" у
сумі 12 823 109,17 грн.

В ході дослідження матеріалів
справи судом встановлено, що також
підтверджується і Висновком судової
експертизи, що згідно Договору
відступлення права вимоги №39/11 від
26.04.2010р., до ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ"
перейшло право вимагати замість ПАТ
„Промінвестбанк" від ПП „АВІСТ"
належного та реального виконання
обов'язків щодо повернення грошових
коштів за Кредитним договором №793-07/01
від 08.10.2007р. та відповідно до договорів
про внесення змін №846-07/01 від 02.11.2007р.,
№414-08/01 від 15.03.2008р. та №792-08/01 від 20.10.2008р.
кошти в розмірі 12 823 109,17 гривень, що
станом на 26.04.2010р. (дату укладання
договору відступлення права вимоги
№39/11) еквівалентно 1 617 389,94 доларам США.

В матеріалах справи №16/5025/1004/12
наявна копія виписки банку по рахунку
№, відкритому ПП „АВІСТ" в ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" за 30.11.2011 року,
журнал-ордер і відомість по рахунку 505
„інші довгострокові позики в
національній валюті „ІЗІ ЛАЙФ" за
період 01.01.2007р. по 31.12.2012р., які
засвідчені мокрою печаткою ПП „АВІСТ".

За результатами дослідження
вищезазначених документів ПП „АВІСТ
було перераховано 30.11.2011 року на р/р
№576 ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" 150000,00 грн.,
з яких в рахунок погашення кредиту за
Кредитним договором № 793-07/01 від 08.10.2007
року було зараховано 22767,77грн. (2 872,60 дол.
США).

Також, відповідно до виписки
банку по р/р №576 за 29.09.2010р.
(документ №5960 від 29.09.2010р.) ПП „АВІСТ"
було сплачено ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ"
кошти в сумі 7 616,11 грн. із призначенням
платежу „комісійна винагорода за
супроводження кредитів, згідно
кредитних договорів, без ПДВ", з яких
кошти у сумі 3 999,98 грн. були зараховані
ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" в рахунок
погашення заборгованості по комісії за
управління кредитом по кредитному
договору №793-07/01 від 08.10.2007р.

Таким чином встановлено, що за
період з 26.04.2010р. по 28.08.2012р. ПП „АВІСТ"
було сплачено ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ"
кошти на суму 26 767,75 грн. (22 767,77 грн. + 3 999,98
грн.), що підтверджується випискою
банку по рахунку № за 30.11.2011 року,
журналом-ордером, відомістю по рахунку
505 „інші довгострокові позики в
національній валюті „ІЗІ ЛАЙФ" та
випискою по р/р №576 за 29.09.2010р.

Отже, за результатами дослідження
документально підтверджується
визначена ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ"
заборгованість ПП „АВІСТ" за кредитним
договором № 793-07/01 від 08.10.2007 року,
станом на 28.08.2012 року в сумі 1 614 517,34 дол.
США., яка складається із:
заборгованості по кредиту (тілу
кредиту) у сумі 1 476 000,00 доларів США та
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами у сумі
138 517,34 доларів США.

За таких обставин, позивач
звернувся із позовом про стягнення із
відповідача заборгованості по
кредитному договору №793-07/01 від 08.10.2007
року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в
тому числі заборгованість по кредиту в
сумі 1 476 000,00 доларів США та по
процентам в сумі 138 517,34 доларів США.

Судом також приймається до уваги, що в
ході вирішення даної справи за
результатами експертного дослідження
згідно Висновку №1479/13-21 від 28.03.2014р.
заявлена позивачем до стягнення сума
підтверджена судовим експертом, та
встановлено, що 26.04.2010 року згідно
договору відступлення права вимоги
№39/11 від 26.04.2010 року ПАТ
„Промінвестбанк" відступило право
вимоги по кредитному договору № 793-07/01
від 08.10.2007 року Товариству з обмеженою
відповідальністю „КУА „ІЗІ ЛАЙФ".

При цьому, за період з 26.04.2010р. по
28.08.2012р. ПП „АВІСТ" сплатило ТОВ „КУА
„ІЗІ ЛАЙФ" кошти на суму 26 767,75 грн., в
тому числі: 30.11.2011 року - 22 767,77 грн. (2 872,60
дол. США) в рахунок погашення
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами; та 3
999,98 грн. в рахунок погашення
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами.

Отже, за експертним дослідженням
зроблено такі висновки:

1) по першому питанню: „за
результатами дослідження меморіальних
валютних ордерів, виписок банку та
платіжних доручень, документально
підтверджується визначена ТОВ „КУА
„ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість ПП „АВІСТ"
за кредитним договором №793-07/01 від
08.10.2007р. станом на 28.08.2012 року в сумі 1 614
517,34 доларів США., яка складається із:

- заборгованості по кредиту (тілу
кредиту) у сумі 1 476 000,00 доларів США;

- заборгованості по відсоткам
за користування кредитними коштами у
сумі 138 517,34 доларів США".

2) по другому питанню: „за
результатами дослідження виписок
банку, платіжних доручень та
меморіальних валютних ордерів за
період з 08.10.2007р. по 28.08.2012 року
заборгованість ПП „АВІСТ" за кредитним
договором №793-07/01 від 08.10.2007р. станом на
28.08.2012 року становить 1 614 517,34 доларів
США, яка складається із:

- заборгованості по кредиту (тілу
кредиту) у розмірі 1 476 000,00 доларів США;

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами у сумі
138 517,34 доларів США".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
таке:

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу
України, частиною 2 статті 20
Господарського суду України, одним із
способів захисту права є примусове
виконання обов'язку в натурі
(присудження до виконання обов'язку в
натурі).

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язку, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 Господарського
кодексу України та ст.509 Цивільного
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконати її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.626
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі (ч.1 ст. 1055 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
банківським кредитом є будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

У відповідності до ст.345 Господарського
кодексу України кредитні операції
полягають у розміщенні банками від
свого імені, на власних умовах та на
власний ризик залучених коштів
юридичних осіб (позичальників) та
громадян. Кредитними визнаються
банківські операції, визначені як такі
законом про банки і банківську
діяльність. Кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Як вбачається із правовідносин, що
виникли між сторонами, їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з кредитних
договорів. Так, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування, останній
отримав їх, зобов'язався повернути та
сплатити за їх користування проценти.

Пунктом 1 частини 1 ст.512 Цивільного
кодексу України передбачено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За наслідками розгляду матеріалів
справи, що також підтверджується
висновком судової експертизи №1479/13-21
від 28.03.2014р., судом встановлено, що ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управліннями активами „ІЗІ ЛАЙФ" право
вимоги за кредитним договором №793-07/01
від 08.10.2007р., разом із договорами про
внесення змін до нього, зокрема:

1) повернення грошових коштів в розмірі
11 698 480,80 грн., що є гривневим
еквівалентом станом на дату укладання
цього договору суми 1 476 000,00 доларів
США, отриманої боржником згідно
кредитного договору;

2) повернення нарахованих станом
на дату укладання цього договору
процентів за користування кредитом
згідно кредитного договору в сумі 1 120
628,39 грн., що є гривневим еквівалентом
станом на дату укладання цього
договору суми нарахованих процентів в
доларах США в розмірі 141 389,94 доларів
США.

При цьому, відповідно до п.1.7. договору з
моменту зарахування у повному обсязі
суми відшкодування за відступлення
права вимоги до нового кредитора
(позивача) переходять усі права
кредитора у відношення до боржника, що
належать первісному кредитору по
кредитному договору.

Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконав та не повернув кредит у повному
об'ємі у строки, визначені договором.

Натомість, наданий відповідачем до
відзиву від 13.09.2012р. розрахунок
заборгованості відповідача по тілу
кредиту в сумі 1 279 794,40 доларів США та
по процентах за користування кредитом
на суму 114 973,01 доларів США судом
оцінюється критично та не може
слугувати підставою для відмови у
позові, оскільки не підтверджений
належними доказами.

Зокрема, подані відповідачем на
підтвердження своїх доводів платіжні
доручення містять в собі призначення
платежу: „оплата послуг та управління
кредитом", „гривневий еквівалент для
купівлі валюти згідно договору №793-07/01
від 08.10.2007р." не можуть свідчити про
оплату саме тіла кредиту за кредитним
договором №793-07/01 від 08.10.2007р.

При цьому, судом враховується, ПП
„АВІСТ" 30.11.2011 року частково сплатило
на р/р№576 ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ"
150000,00 грн., з яких в рахунок погашення
кредиту за кредитним договором №793-07/01
від 08.10.2007 року було зараховано 22
767,77грн. (2 872,60 дол. США).

Крім того, ПП „АВІСТ" було сплачено ТОВ
„КУА „ІЗІ ЛАЙФ" кошти в сумі 7 616,11 грн.
із призначенням платежу „комісійна
винагорода за супроводження кредитів,
згідно кредитних договорів, без ПДВ", з
яких кошти в сумі 3 999,98 грн. були
зараховані ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" в
рахунок погашення заборгованості по
комісії за управління кредитом по
кредитному договору №793-07/01 від 08.10.2007р.

Дані проплати відповідача
підтверджуються наявними в матеріалах
справи платіжними дорученнями,
виписками банку по рахунку №576, а
також Висновком судової експертизи
№1479/13-21 від 28.03.2014р., який приймається
судом як належний доказ по справі.

Судом також враховується, що
черговість погашення вимог за грошовим
зобов'язанням передбачена ст. 534 ЦК
України, зокрема, у разі недостатності
суми проведеного платежу для виконання
грошового зобов'язання у повному
обсязі, ця сума погашає вимоги
кредитора у такій черговості, якщо інше
не встановлено договором: 1) у першу
чергу відшкодовуються витрати
кредитора, пов'язанні з одержанням
виконання; 2) у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка; 3) у третю
сплачується основна сума боргу.

За результатами дослідження
наявних у справі доказів, враховуючи
висновком судової експертизи №1479/13-21
від 28.03.2014р., судом встановлено, що
заборгованість ПП „Авіст" перед
позивачем за становить 1 614 517,34 доларів
США, в тому числі 1 476 000,00 доларів США
заборгованості по кредиту (тілу
кредиту) та 138 517,34 доларів США
заборгованості по відсотках за
користування кредитними коштами.

Натомість, належних та допустимих
доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості, відповідачем не
подано, як і не спростовано самого
факту отримання кредитних коштів
відповідачем та права вимоги позивача
щодо їх повернення, наданого
останньому згідно договору про
відступлення права вимоги від 26.04.2010р.
№39/11.

Крім того, доводи відповідача,
викладені у відзиві від 05.06.2014р.
стосовно того, що суд повинен відмовити
у даному позові, оскільки позивач набув
право вимоги у національній грошовій
одиниці - гривні, а не в доларах США,
судом до уваги не можуть бути прийняті
як належні.

В даному випадку приймається до уваги,
що позовна вимога, заявлена позивачем в
іноземній валюті, не суперечить ст.533 ЦК
України та укладеним договорам,
зокрема кредитному договору №793-07/01 від
08.10.2007р. (із врахуванням додатків та
додаткових договорів до нього) та
договору про відступлення права вимоги
№39/11 від 26.04.2010р.

При цьому, по договору №39/11 від 26.04.2010р.
позивач отримав право вимоги до
відповідача суми кредитних коштів саме
в доларах США із визначенням суми в
гривневому еквіваленті, що
узгоджується із матеріалами справи та
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Натомість, належних та допустимих
доказів на спростування
вищенаведеного, суду не подано.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача правомірними,
підтвердженими наявними у справі
доказами та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК передбачено, що
судовий збір покладається на
відповідача у зв'язку із задоволенням
позову. Стосовно судових витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи, судом враховується, що під
час судового розгляду зазначені
витрати має нести заінтересована
сторона (п.23 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012р. „Про деякі питання практики
призначення експертизи").

Оскільки судова експертиза була
призначена за клопотанням відповідача,
то і витрати по оплаті експертизи судом
покладаються на останнього. Враховуючи
те, що висновком експерта підтверджено
наявність заборгованості відповідача
перед позивачем в сумі 1 614 517,34 доларів
США, яка є предметом спору по даній
справі, то і понесені відповідачем
витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, судом покладаються на
останнього.

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ до Приватного підприємств
„Авіст", м. Хмельницький про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1
614 517,34 доларів США, в тому числі
заборгованість по кредиту 1 476 000,00
доларів США, по процентам 138 517,34
доларів США задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
„Авіст", м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 17/2-А () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ,
Проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 () 1 476 000,00 доларів США
заборгованості по кредиту, що
еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн.
(одинадцять мільйонів шістсот
дев'яносто вісім тисяч чотириста
вісімдесят гривень 80 коп.), 138 517,34
доларів США заборгованості по
процентах, що еквівалентно сумі 1 097
860,73 грн. (один мільйон дев'яносто сім
тисяч вісімсот шістдесят гривень 73
коп.) та 64 380,00 грн. (шістдесят чотири
тисячі триста вісімдесят гривень 00
коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 10.06.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Магера

Суддя
М.В. Музика

Суддя
С.В. Заверуха

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів
справи