Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

10червня2014р.
справа № 927/584/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАРИТЕТ-К»

м. Київ, вул. Глибочицька, 17,
корп.2

до: публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації

«Чернігівгаз», м. Чернігів,
вул. Любецька, 68

про стягнення 143583,49грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_1

відповідача : начальник відділу
Кузнєцова В.О., начальник відділу Цикол
О.В.

Заявлений позов про стягнення з
відповідача 143583,49грн. переплати за
договором № П-ПР-202Н на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 20.12.2012р. Позивачем заявлено
про стягнення судових витрат, у т.ч. 14400
витрат на оплату послуг адвоката.
Заявою від 10.06.2014р. позивач збільшив до
20880грн. витрати за послуги адвоката.
При цьому позивач не згодний з
нарахуванням газу за встановленою
потужністю обладнання за січень, лютий
2014р., оскільки факт несправності
лічильника не є встановленим,
перерахунки проведені безпідставно.
Також позивач не згодний з нарахованим
об'ємом газу за час відсутності
лічильника.

Відповідач надав відзив, у
задоволенні позову просить відмовити.
Відповідач вважає, що у нього біли всі
законні підстави для здійснення
перерахунків об'єму природного газу за
час несправності лічильника за
проектною номінальною потужністю.

У судовому засіданні
оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

20.12.2012р. між сторонами укладений
договір № П-ПР-202Н на постачання
природного газу за регульованим
тарифом, відповідно до умов якого
постачальник (відповідач) протягом
2013р. здійснює споживачу (позивач)
постачання природного газу, а споживач
оплачує постачальнику вартість газу
(п. 1.1.).

Договір набуває чинності з дати
підписання, поширює свою дію на
відносини, що склалися між сторонами з
01.01.2013р., та діє до 31.12.2013р., а в частині
проведення розрахунків - до їх повного
здійснення (п. 10.1.). Договір вважається
продовженим на аналогічний період,
якщо за місяць до закінчення терміну
дії договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов (п. 10.1.1.). До справи
не надано документів, які б вказували
на припинення дії договору або
перегляд його умов. Додатковою угодою
№ 4 від 31.12.2013р. до договору П-ПР-202Н від
20.12.2012р. сторони визначили ціну за
1000куб.м. газу в розмірі 4209,6720грн. з ПДВ.
Додаткова угода поширює свою дію на
відносини, що склалися між сторонами з
01.01.2014р. Таким чином правовідносини
сторін щодо постачання природного газу
в 2014році регулюються цим договором.

Додатком 1 до договору, згідно з п. 1.2.,
сторони визначили перелік комерційних
вузлів обліку газу - GMS-G 65-50-10 У2-НН№ 104439,
коректор КПЛГ-1.02Р № 02355.

Відповідно до пунктів 2.6. - 2.8., 2.9., 3.5.
договору послуги з постачання газу
документально оформлюються підписаним
сторонами актом приймання-передачі
газу згідно з даними вузлів обліку,
визначених у додатку 1; постачальник до
2-го числа місяця, наступного за
звітнім, направляє споживачеві 2
примірники акта приймання-передачі
газу, підписані уповноваженим
представником та скріплені печаткою
постачальника; споживач протягом двох
робочих днів з дати одержання акта
приймання-передачі газу зобов'язується
повернути постачальнику один
примірник оригіналу акта
приймання-передачі газу, підписаний
уповноваженим представником та
скріплений печаткою споживача або
надати в письмовій формі мотивовану
відмову від підписання акта
приймання-передачі газу; акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків, які
складаються на підставі результатів
вимірювання обсягу газу вузлами
обліку. Пунктом 3.2. договору визначено,
що облік обсягів газу, що постачається
на умовах договору, здійснюється
згідно з правилами обліку природного
газу під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
№ 618, зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006 за № 67/11941, а
також згідно з договором на розподіл
природного газу, укладеного між
споживачем та постачальником, та
іншими діючими нормативно-правовими
актами, що регулюють порядок обліку
природного газу під час його розподілу.
Згідно з п. 4.6. договору оплата вартості
послуг з постачання газу здійснюється
споживачем авансовими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу (додаток2). Пунктом 4.6.3.
договору передбачено, що у випадку
недоплати вартості послуг з постачання
газу за розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше першого числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідач виставив для оплати
позивачеві рахунок № 3 від 04.02.2014р. для
оплати 34,287тис.м.куб газу на суму
144337,02грн. та рахунок № 53 від 25.02.2014р. на
оплату 15.164тис.м.куб. газу на суму
63835,47грн.

Споживач сплатив постачальнику
144337,02грн. за спожитий газ в січні 2014р.
(платіжні доручення від 17.12.2013р. № 2754 на
суму 15158,88грн., з яких за січень 2014р.
зараховано 4380,56грн., від 26.12.2013р. № 2777
на суму 15158,88грн., № 2778 на суму 1213,92грн.,
від 14.01.2014р. № 11 на суму 15158,88грн., від
27.01.2014р. № 31 на суму 1618,56грн., від 30.01.2014р.
№ 38 на суму 13538грн., від 07.02.2014р. № 55 на
суму 50000грн., від 24.03.2013р. № 108 на суму
43268,22грн.) та 63835,47грн. за спожитий в
лютому 2014р. (платіжні доручення від
27.01.2014р. № 36 на суму 16373грн., від 19.02.2014р.
№ 73 на суму 16373грн., від 26.02.2014р. № 79 на
суму 21831грн., від 28.02.2014р. № 89 на суму
9551грн., із яких 9258,47грн. зараховано за
лютий 2014р.). Проти сплати споживачем
постачальник не заперечив.

Сторонами підписаний акт
приймання-передачі
протранспортованого природного газу №
246 за січень 2014р., згідно з яким споживач
прийняв 34,287тис.м.куб. газу. При цьому
акт з боку споживача підписаний із
застереженням про те, що останній не
згоден з нарахуванням за встановленою
потужністю, а заперечення та пояснення
будуть надані окремо.

Сторонами підписаний акт
приймання-передачі
протранспортованого природного газу №
246 за лютий 2014р., згідно з яким споживач
прийняв 15,164тис.м.куб. газу. При цьому
акт з боку споживача підписаний із
застереженням про те, що останній не
згоден з нарахуванням за встановленою
потужністю, а заперечення та пояснення
будуть надані окремо.

У запереченнях від 11.02.2014р. на акт
приймання-передачі
протранспортованого природного газу №
246 за січень 2014р., які адресовані
відповідачу та ним одержані 11.02.2014р.,
позивач вказує, що облік спожитого газу
за січень 2014р. має відбуватися виключно
за даними лічильника газу, визнає
зафіксований в акті приймання-передачі
обсяг спожитого газу за січень 2014р. в
розмірі 9913 м.куб. та не погоджується із
додатково нарахованим об'ємом -
24371м.куб.

У запереченнях від 04.03.2014р. на акт
приймання-передачі
протранспортованого природного газу №
246 за лютий 2014р., які адресовані
відповідачу та ним одержані 04.03.2014р.,
позивач вказує, що облік спожитого газу
за лютий 2014р. має визначатися виключно
за даними лічильника газу, збільшеними
на обсяг спожитого газу за період
тимчасової відсутності такого
лічильника, розрахованого як
середньогодинне споживання в січні
2014р., визнає зафіксований в акті
приймання-передачі обсяг спожитого
газу за лютий 2014р. в розмірі 5430 м.куб. та
не погоджується із додатково
нарахованим об'ємом - 9734м.куб.

Заперечуючи проти позовних вимог,
відповідач у відзиві зазначає, що
відповідно до добових звітів коректора
за період з 20.01.2014р. по 31.01.2014р.
лічильник газу GMS-G 65-50 зупинився
20.01.2014р. в о-00 год. Та в подальшому
працював з перебоями, а з 25.01.2014р.
зупинився взагалі, що свідчить про його
несправність. Представниками ПАТ
«Чернігівгаз» 05.02.2014р. о 10-00 було знято
лічильник газу з причин зупинки, як
зазначено в акті, який підписаний
представниками сторін, 05.02.2014р.
складено акт № 6 про припинення
(обмеження) газопостачання у зв'язку із
заявою споживача та залишено в роботі 5
горілок, а інше обладнання було
опломбоване. Сервісним центром ПАТ
«Чернігівгаз» 06.02.2014р. були виконані
роботи з ремонту відлікового пристрою
та профілактичне обслуговування
вимірювального механізму у вигляді
промивання та чищення роторів та
підшипників. Лічильник газу після
ремонту та повірки був виданий 06.02.2014р.
енергетику позивача. Встановлено
лічильник газу 07.02.2014р. о 10-30. Відповідач
вважає, що у нього були всі законні
підстави для здійснення перерахунків
об'єму природного газу за час
несправності лічильника за проектною
номінальною потужністю з 20.01.2014р. по
31.01.2014р. в розмірі 24371м.куб, об'єму
природного газу за час несправності
лічильника за проектною номінальною
потужністю з 01.02.2014р. по 05.02.2014р. в
розмірі 8781м.куб. та об'єму природного
газу за час відсутності лічильника з
05.02.2014р. по 07.02.2014р. в розмірі 1358куб.м.

Суд відхиляє доводи відповідача з
наступних підстав.

Предметом позовних вимог є стягнення
переплачених коштів за договором №
П-ПР-202Н на постачання природного газу
за регульованим тарифом від 20.12.2012р. за
січень та лютий 2014р. На думку позивача
така переплата сталася внаслідок
безпідставного перерахуванням
відповідачем об'ємів прийнятого газу
за номінальною потужністю обладнання.

Випадки, коли проводяться перерахунки
об'єму протранспортованого газу,
наведені у п. 5.13. Правил обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання, що
затверджені наказом Мінпаливенерго
України 27.12.2005 № 618, зареєстровані в
Мін`юсті України 26.01.2006р. за № 67/11941
(надалі - Правила обліку), та на які
сторони посилаються в договорі на
постачання природного газу № П-ПР-202Н
20.12.2012р. (п. 3.2.). Згідно з типовим
договором на розподіл природного газу
(на транспортування природного газу
газорозподільними мережами) № Т-ПР-202Н,
що укладений сторонами 20.12.2012р. (на який
також посилаються сторони в п. 3.2.
договору № П-ПР-202Н), облік обсягів
газу, що транспортується на умовах
даного договору, здійснюється згідно з
Правилами обліку природного газу під
час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання,
затвердженими наказом Мінпаливенерго
від 27.12.2005р. № 618 (п. 3.2.) договором До
таких випадків віднесені:

- тимчасова відсутність ЗВТ (зняття
ЗВТ на періодичну, позачергову,
експертну повірки та ремонт);

- непридатність до застосування
(несправності) ЗВТ за результатами
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу;

- наявність аварійних ситуацій, що
зареєстровані у роздрукованих звітах
обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність ЗВТ).

Згідно з пунктом 12 Правил обліку
перевірки технічного стану
комерційних вузлів обліку газу та
правильності розрахунків
протранспортованого та
реалізованого споживачу газу (далі -
перевірки) проводяться уповноваженими
представниками облікової організації
і споживача у порядку та терміни, що
передбачені умовами договору або
окремою технічною угодою до цього
договору. Перевірки комерційних вузлів
обліку газу поділяються на планові (за
затвердженим обліковою організацією
і споживачем графіком) та позачергові
(у разі виробничої необхідності, як
правило, за наявності
розбалансів між кількістю
протранспортованого і реалізованого
газу). Облікова організація і
споживач погоджують перелік
уповноважених представників, які
допускаються до перевірок
комерційних вузлів обліку газу.
Керівник облікової організації та
споживач затверджують перелік осіб,
що уповноважені здійснювати перевірки
комерційних вузлів обліку газу. У разі
необхідності проведення позачергової
перевірки комерційного вузла обліку
газу ініціатор перевірки (облікова
організація або споживач) письмово
повідомляє про це іншу сторону
договору. Перевірка проводиться не
пізніше ніж у дводенний термін(вихідні
та святкові дні не враховуються) з
дня надходження повідомлення до іншої
сторони договору. У разі виникнення
аварійних ситуацій, що призвели до
унеможливлення обліку
протранспортованого газу, позачергові
перевірки можуть проводитись без
попереднього письмового повідомлення
власника комерційного вузла обліку
газу. За будь-яких перевірок у разі
виявлення недоліків, що впливають на
результати вимірювань об'єму газу
(помилки в розрахунках об'єму
протранспортованого газу, відсутність
чи вихід з ладу вимірювальних
перетворювачів параметрів газу і
перепаду

тиску, витоки газу в імпульсних
лініях до перетворювачів тиску газу
та перепаду тиску, виявлення факту
несанкціонованого втручання в
конструкцію чи в роботу вузла обліку,
використання конфігурації
обчислювача, яка не відповідає
документації на комерційний вузол
обліку газу та інше), представник
сторони, яка здійснює перевірку
комерційного вузла обліку газу,
разом з відповідальною особою за його
технічний стан складає двосторонній
акт про виявлені недоліки (форма акта
довільна). Акт, підписаний
представниками сторін, може бути
підставою для проведення перерахунків
об'ємів прийнятого - переданого газу.
Перерахунки здійснюються в порядку,
передбаченому у пункті 5.13 цих Правил
або умов договору у випадках виявлення
недоліків, які не передбачені цими
Правилами.

Відповідно до підпункту 3.12.
Правил користування природним газом
для юридичних осіб, затверджених
постановою НКРЕ 13.09.2012р. № 1181 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 11.10.2012р. (надалі Правила
користування) перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу проводяться у
випадках: тимчасової відсутності ЗВТ
(зняття ЗВТ на періодичну чи
позачергову повірку, ремонт,
експертизу); непридатності до
застосування (несправності) ЗВТ за
результатами експертизи, повірки
та/або технічної перевірки вузла
обліку; наявності аварійних ситуацій,
що зареєстровані у роздрукованих
звітах обчислювачів та обчислювачів
коректорів, інші несправності ЗВТ, що
впливають на облік газу; пропущення
строків повірки ЗВТ. Після закінчення
строку дії повірки ЗВТ вважаються
непридатними до застосування і
перерахунок обсягу спожитого газу
проводиться відповідно до вимог
нормативних документів, починаючи з
дня, наступного після дати закінчення
строку повірки. Технічні перевірки
комерційних вузлів обліку газу
поділяються на планові (за
затвердженим
газорозподільним/газотранспортним
підприємством і споживачем графіком)
та позачергові (за наявності
розбалансів між кількістю
протранспортованого і реалізованого
газу або у разі виникнення спірних
питань між сторонами договору щодо
результатів вимірювань об'єму газу). За
будь-яких перевірок у разі виявлення
недоліків, що впливають на результати
вимірювань об'єму газу (помилки в
розрахунках об'єму
розподіленого/протранспортованого
газу, відсутність чи вихід з ладу
вимірювальних перетворювачів
параметрів газу і перепаду тиску,
витоки газу в імпульсних лініях до
перетворювачів тиску газу та перепаду
тиску, виявлення факту
несанкціонованого втручання в
конструкцію чи в роботу вузла обліку,
використання конфігурації
обчислювача, яка не відповідає
документації на комерційний вузол
обліку газу тощо), представник сторони,
яка здійснює перевірку комерційного
вузла обліку газу, разом з
відповідальною за його технічний стан
особою складає двосторонній акт про
порушення цих Правил. Акт, підписаний
представниками сторін, є підставою для
проведення перерахунків об'ємів
прийнятого-переданого газу.
Перерахунки здійснюються в порядку,
передбаченому у підпунктах 3.12.3, 3.12.4
цього пункту або в умовах договору.

Відповідач не обґрунтовує
перерахунок обсягу споживання
пропущенням строків повірки ЗВТ.
Відповідно до п. 8.2. Правил обліку до
аварійних ситуацій ЗВТ належать
ситуації, за якими: поточні значення
вимірюваних величин вийшли за
границі встановлених діапазонів;
розрахункові значення величин
вийшли за границі, встановлені
методикою виконання вимірювань;
вихідні сигнали вимірювальних
перетворювачів вийшли за границі
встановлених діапазонів; відсутнє
електричне живлення, яке забезпечує
функціонування вимірювального
комплексу у штатному режимі; поточні
значення вимірюваних величин замінено
на константи без погодження з іншою
стороною договору. Доказів аварійної
ситуації не надано. Тому підставою для
перерахунку об'єму
протранспортованого газу (окрім
тимчасової відсутності ЗВТ) може бути
лише двосторонній акт про виявлені
недоліки, який в силу статті 34 ГПК
України є доказом підстав здійснення
перерахунку. Такого акту до матеріалів
справи не надано.

Лічильник газу був тимчасово
відсутній з 10-00 05.02.2014р. до 10-30 07.02.2014р. у
зв'язку з його зняттям по причині
зупинки. Зняття та встановлення
підтверджується двосторонніми актами.
Згідно з актом від 05.02.2014р. про
припинення (обмеження) газопостачання
та пломбування вхідної засувної
апаратури газопроводу або
газорозподільного пункту (за його
наявності) у роботі залишено 5 горілок
(відповідно до додатку № 1 до договору
№ П-ПР-202 від 20.12.2012р. кількість газового
обладнання - 8).

За розрахунком позивача вартість
спожитого газу за січень 2014р. становить
41730,48грн., за лютий 2014р. - 22858,52грн., в той
час як ним сплачено 144337,02грн. та
63845,47грн. відповідно. Переплата за ці
місяці становить 143583,49грн.

У відповідності зі ст. 193 ГК України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається. Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.6.5. договору № П-ПР-202Н на
постачання природного газу за
регульованим тарифом від 20.12.2012р.
передбачено, що у разі переплати за
фактично спожитий газ сума переплати
зараховується постачальником в
рахунок оплати поставленого газу в
наступному розрахунковому періоді або
повертається на поточний рахунок
споживача на його письмову вимогу.
01.04.2014р. постачальник одержав вимогу
споживача про повернення коштів.
Вимога відповідачем не задоволена.

При зверненні до суду позивачем
заявлено про стягнення з відповідача
14400грн. витрат на оплату послуг
адвоката. Такі витрати
підтверджуються договором про надання
адвокатських послуг № 30/2013р., що
укладений між позивачем та
адвокатським об`єднанням «Адвокатська
фірма «Єфімов та партнери» 01.10.2013р. зі
строком дії до 31.12.2014р., рахунком №
14/2014-30/2013 від 08.04.2014р. на суму 14400грн.,
платіжним дорученням № 123 від 08.04.2014р.
про сплату позивачем 14400грн. за
адвокатські послуги, свідоцтвом про
право на заняття ОСОБА_1 адвокатською
діяльністю НОМЕР_1 від 08.12.2006р., ордером
серії КВ № 24931.

Заявою 10.06.2014р.позивач збільшив
витрати на послуги адвоката на 6480грн.
та просить стягнути з відповідача
20880грн. таких витрат. Із заяви від
10.06.2014р. слідує, що гонорар у розмірі
14400грн. був встановлений за підготовку
необхідних документів та
представництво інтересів позивача у
господарському суді Чернігівської
області у даній справі у двох судових
засіданнях; розгляд справи призначався
судом на 06.05.2014р. та 27.05.2014р.; гонорар у
розмірі 14400грн. був повністю
відпрацьований; 27.05.2014р. розгляд справи
судом відкладено, тому є необхідність
направлення позивачу представника у
судове засідання 10.06.2014р.

Водночас, згідно з рахунком №
14/2014-30/2013 від 08.04.201р. адвокатське
об`єднання виставляє до оплати
позивачеві 14400грн. за адвокатські
послуги з підготовки необхідних
документів та представництва
інтересів ТОВ «ПАРИТЕТ-К» в
господарському суді Чернігівської
області щодо стягнення з ПАТ
«Чернігівгаз» переплати за договором
на постачання природного газу за
регульованим тарифом від 20.12.2012р.
згідно з договором про надання
адвокатських послуг № 30/2013 від 01.10.2013р.
При цьому не зазначається кількість
судових засідань, час їх проведення. З
рахунку вбачається, що гонорар в 14400грн.
охопив оплату всіх послуг з
представництва інтересів позивача в
господарському суду Чернігівської
області. У позовній заяві стосовно
гонорару в 14400грн. зазначено, що при
встановленні такої вартості сторонами
була врахована складність справи, час,
витрачений на підготовку та
відправлення документів до
господарського суду Чернігівської
області, час, потрібний для відрядження
із Києва до Чернігова, кваліфікацію і
досвід адвоката. У Рішення
Європейського Суду з прав людини від
12.10.2006р. у справі «Двойних проти
України» (заява № 72277/01) зазначено, що
відповідно до практики Суду заявнику
відшкодовуються тільки ті судові
витрати, які були доведені, що вони
були необхідними та фактично
понесеними, а також обґрунтованими
щодо розміру. Отже позивач фактично
поніс 14400грн. витрат на оплату послуг
адвоката, у т.ч. й за представництво
інтересів у господарському суді
Чернігівської області. Збільшення
таких витрат суд вважає
необґрунтованим.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю..

2. Стягнути з публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» (м. Чернігів, вул.
Любецька, 68, код 03358104) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАРИТЕТ-К» (м. Київ,
вул. Глибочицька, 17, корп.2, код 21488112)
143583,49грн. переплати за договором №
П-ПР-202Н на постачання природного газу
за регульованим тарифом від 20.12.2012р.,
2871,67грн. судового збору, 14400грн. витрат
на оплату послуг адвоката.

Повне рішення виготовлене 16.06.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк