ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 907/342/14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Полюс
Закарпаття", м. Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне підприємство
„Навіта", с. Паладь - Комарівці
Ужгородський район (залучена до участі
у справі, відповідно до ухвали суду від
02.06.2014р. по справі № 907/342/14)

про повернення загальної суми 122
407,82грн. (в тому числі сплачена
сума 81 593,88грн., що становить 10%
початкової ціни об"єкта продажу з
аукціону, сума 40796,94 грн., що становить 5%
від ціни продажу лота та сума 17,00 грн. -
реєстраційний внесок).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Шаранич Н.М. -
представник за дов. від 22.04.2014р.

від відповідача: Пекар В.І. -
представник за дов від 09.01.2014 р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Полюс Закарпаття",
м. Ужгород (далі - позивач) звернулося
до господарського суду з позовом до
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород
(далі - відповідач) про
повернення загальної суми 122 407,82грн. (в
тому числі сплачена сума 81 593,88грн., що
становить 10% початкової ціни об"єкта
продажу з аукціону, сума 40796,94 грн., що
становить 5% від ціни продажу лота та
сума 17,00 грн. - реєстраційний
внесок).

Представник позивача у даному
судовому засіданні подала письмове
клопотання від 11.06.2014р. про долучення
до матеріалів справи витягу з ЄДРЮО та
ФОП, як доказу у підтвердження
юридичного статусу позивача та
опис від 05.06.2014р. вкладення у
цінний лист та поштове повідомлення, як
доказ у підтвердження надсилання та
вручення 06.06.2014р. ПП „Навіта",
як третій особі - копії
позовної заяви (а.с.36-42).

Також представником позивача подано у
даному судовому засіданні письмове
клопотання від 11.06.2014р. про продовження
строку розгляду спору по даній справі,
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України (а.с.43).
Дане клопотання представником
відповідача не заперечено та
погоджено, про що свідчить відмітка на
даному клопотанні.

З урахуванням вищезазначеного
письмового клопотання представника
позивача та враховуючи наявність
вищезазначених обставин, дане
письмове клопотання підлягає судом до
задоволення та строк розгляду спору
підлягає продовженню, відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з
відкладенням розгляду справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
27, 69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 28.06.2014р. відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "20" червня 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача та відповідача
подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази у
підтвердження обставини вирішення
сторонами спору в добровільному
порядку або докази повного або
часткового повернення відповідачем
позивачеві заявленої до стягнення
суми.

4. Зобов"язати повторно відповідача
подати до матеріалів справи:

- при відсутності доказів у
підтвердження обставини вирішення
сторонами спору в добровільному
порядку або доказів повного або
часткового повернення відповідачем
позивачеві заявленої до стягнення
суми, при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
повторного неподання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, справу буде
розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

5. Зобов"язати третю особу, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача (Приватне
підприємство „Навіта") подати до
матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї
письмово нормативно - обґрунтованої
позиції щодо заявленого позивачем
позову.

Попередити при цьому третю особу,
що у випадку повторного неподання, при
наявності, викладення своєї письмово
нормативно - обґрунтованої позиції
щодо заявленого позивачем позову,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників
позивача та відповідача у судове
засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - на власний
розсуд.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.