ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 915/481/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.,
розглянувши матеріали заяви
Управління освіти Миколаївської
міської ради про відстрочку виконання
рішення суду від 15.05.2014 року по справі
№ 915/481/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбуд 2", вул. 28-ї
Армії, 9-Б, м. Миколаїв, 54018

до відповідача Управління освіти
Миколаївської міської ради, вул.
Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

про стягнення 395 354, 24 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
(вх. № 10895/14) Управління освіти
Миколаївської міської ради про
відстрочку виконання рішення суду від
15.05.2014 року по справі № 915/481/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбуд 2" до
відповідача Управління освіти
Миколаївської міської ради про
стягнення 395 354, 24 грн., в якій заявник
просить суд відстрочити виконання
рішення суду по справі № 915/481/14 від
15.05.2014 року, яким з управління
Миколаївської міської ради стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промбуд-2» основний
борг у сумі 387 049, 20 грн., інфляційні
втрати у сумі 5 441, 94 грн., 3 % річних у
сумі 2 863, 10 грн. та судовий збір у сумі
7 907, 08 грн. до 01.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали справи № 915/481/14,
заяви про відстрочку виконання рішення
суду та додані до неї документи, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 року
(суддя Д. О. Бездоля) позов задоволено
повністю. Стягнуто з Управління освіти
Миколаївської міської ради на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбуд 2" основний
борг в сумі 387 049, 20 грн., інфляційні
втрати в сумі 5 441, 94 грн., 3 % річних в сумі
2 863, 10 грн. та судовий збір в сумі 7 907, 08
грн.

На виконання вказаного рішення 02.06.2014
року господарським судом
Миколаївської області було видано
наказ.

12.06.2014 року Управління освіти
Миколаївської міської ради звернулось
до господарського суду Миколаївської
області із заявою (вх. № 10712/14) про
відстрочення виконання рішення по
справі № 915/481/14 від 15.05.2014 року (арк.
справи 47-50).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.06.2014 року
(суддя Д. О. Бездоля) заяву вх. № 10712/14
Управління освіти Миколаївської
міської ради було прийнято до розгляду
та призначено розгляд заяви на 23.06.2014
року (арк. справи 72).

Як вбачається зі змісту заяви
Управління освіти Миколаївської
міської ради вх. № 10712/14 від 12.06.2014 року
вона повністю відповідає змісту заяви
вх. № 10895/14 від 16.06.2014 року. Тобто,
предмет і підстави вказаної заяви є
аналогічними.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» № 9 від 17.10.2012 року з
останніми змінами та доповненнями від
17.12.2013 року заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року з
останніми змінами від 17.12.2013 року
визначено, що питання про прийняття
позовної заяви вирішується суддею,
який має право відмовити у її
прийнятті у випадках, передбачених
статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови
в прийнятті позовної заяви,
встановлений частиною першою цієї
статті, є вичерпним.

Відповідно до ст. 61 ГПК України
питання про прийняття позовної заяви
вирішується суддею, якому вона була
передана у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору.

Як зазначено вище, в провадженні
господарського суду Миколаївської
області вже є заява (вх. № 10712/14)
Управління освіти Миколаївської
міської ради про відстрочення
виконання рішення по справі № 915/481/14
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, яка прийнята судом
до розгляду ухвалою суду від 13.06.14 року.

Дана обставина є підставою для
відмови в прийнятті заяви про
відстрочку виконання рішення суду вх.
№ 10895/14 від 16.06.2014 року на підставі
пункту 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 62 ГПК України
до ухвали про відмову у прийнятті
позовної заяви, що надсилається
заявникові, додаються позовні
матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови в прийнятті заяви Управління
освіти Миколаївської міської ради про
відстрочку виконання рішення по справі
№ 915/481/14 від 15.05.2014 року, оскільки у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа (заява) зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви вх. № 10895/14
від 16.06.2014 року Управління освіти
Миколаївської міської ради про
відстрочку виконання рішення від 15.05.2014
року по справі № 915/481/14.

Повернути заявнику Управлінню освіти
Миколаївської міської ради, вул.
Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001 заяву вх. №
10895/14 від 16.06.2014 року і додані до неї
документи.

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до ст. 93-95, ст. 106 ГПК України.

Додаток для Управління освіти
Миколаївської міської ради:

- заява вх. № 10895/14 від 16.06.2014 року і
додані неї документи всього на 25
аркушах.

Суддя
Е. М. Олейняш