ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2014
Справа № 908/1883/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши
позовну заяву Концерну «Міські
теплові мережі», м.Запоріжжя, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Промгруп»,
м.Запоріжжя, про зобов'язання включити
вимоги до реєстру кредиторських вимог,
та додані до неї матеріали, -

Установив:

До господарського суду Запорізької
області 03.06.2014р. надійшла позовна заява
(вхідн. № 1971/09-05) Концерну «МТМ»,
м.Запоріжжя, про зобов'язання ТОВ
«Фірма «Промгруп» в особі ліквідатора
Гулєвіча Ігоря Семеновича включити до
складу кредиторських вимог вимоги
Концерну «МТМ» в сумі - 17.969,13 грн.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, проаналізувавши норми
матеріального і процесуального права,
вважає їх такими, що підлягають
поверненню без розгляду з огляду на
таке.

Всупереч статті 54 Господарського
процесуального кодексу України у
позовній заяві не вказано доказів на
підтвердження та обґрунтування
викладених в заяві певних обставин.

Так, позивач зазначає про розміщення в
засобі масової інформації -«Бюлетені
державної реєстрації» за № 246 від
25.04.2013р. оголошення про прийняте
засновниками ТОВ «Фірма «Промгруп»
рішення про припинення юридичної
особи, а також про наявний в ЄДРПОУ
запис щодо припинення товариства від
23.04.2014р. та про особу ліквідатора.

При цьому жодних документальних
доказів на підтвердження викладеного
до заяви не долучено.

Тобто, із доданих матеріалів взагалі
невідомо про те, що відповідач
знаходиться в стадії припинення своєї
підприємницької діяльності.

В силу пункту 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України зазначене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду

Крім того, слід зазначити, що матеріали
позовної заяви містять копії
документів не засвідчені позивачем у
встановленому порядку відповідно до
встановленого пунктом 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Готуючи та оформлюючи документи,
заявник згідно з вказаним стандартом
відмітку про засвідчення копії
документа повинен складати зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії фіскальних
чеків, що нібито підтверджують
направлення заяв з вимогами до ТОВ
«Фірма «Промгруп» взагалі не
засвідчені належним чином.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Оскільки позивачем у належний спосіб
не доведено тих обставин, на які він
посилається, а у господарського суду на
цій стадії відсутня можливість
встановити їх, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду за зазначених
вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, п.3 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву
Концерну «Міські теплові мережі»,
м.Запоріжжя, до ТОВ «Фірма «Промгруп»,
м.Запоріжжя, про зобов'язання включити
вимоги до реєстру кредиторських вимог,
та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати Концерну «МТМ»,
ТОВ «Фірма «Промгруп».

Додаток на адресу позивача: заява з
додатками всього на 59 арк.(в тому числі
оригінал платіжного доручення № 10664
від 29.05.2014р.).

Суддя
В.А. Кричмаржевський