overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/654/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА"

про відстрочку виконання рішення суду від 26.03.2014р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНТЕРМЕТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 187 442,55 грн. за договором постачання

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.06.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" надійшла заява від 18.06.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014р. у справі № 904/654/14 на один календарний рі

Господарським судом Дніпропетровської області матеріали справи № 904/654/14 11.04.2014р. було направлено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/654/14, прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи № 904/654/14 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 904/654/143 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014р.
Справа № 905/3650/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка

до відповідача Приватного підприємства "Відродження 9", м.Горлівка

про стягнення 26685,22 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Требік Т.Ю. по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Відродження 9", м.Горлівка, про стягнення 26685,22 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
Справа № 905/299/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» про стягнення 2148640 грн. 06 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія», звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» про стягнення 2148640 грн. 06 коп.

06.02.2014р ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи
№905/299/14 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті.

12.05.2014 року на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/299/14 з
Вищого господарського суду України.

30.05.2014 року викликано сторін до судового засідання на 18.06.2014р. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/299/14.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.

Отже, в наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/299/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» про стягнення 2148640 грн. 06 коп

Розгляд справи призначити на 18.06.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 222.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р.
Справа № 905/851/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат", м.Дружківка

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 30766,79 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат", м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 30766,79 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.02.2014р. порушив провадження по справі №905/851/14 та призначив розгляд справи на 26.02.2014р. об 11:40 год.

11.03.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду
Донецької області із зустрічною позовною заявою №17/397 від 07.03.2014р. до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат", м.Дружківка про визнання договору №15/578 від 12.05.2009р. недійсним.

Ухвалою від 12.03.2014р. суд повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ без розгляду, на підставі ст.60, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, надійшла апеляційна скарга 17/426-1094 від 13.03.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. по справі №905/851/14.

Згідно з ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.03.2014р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/851/14 до господарського суду Донецької області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що справа №905/851/14 повернута до господарського суду
Донецької області, керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№905/851/14

Розгляд справи призначити на 10.07.2014року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: (83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №405.)

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014р.
Справа № 905/7540/13

за позовом Державного підприємства
"Антрацит", м.Антрацит

до відповідача Приватного підприємства "Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 60540193,97 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.В. Чернова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство
"Антрацит", м.Антрацит, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве, про стягнення 60540193,97 грн.

Ухвалою від 16.01.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ.

Враховуючи, що сторони та третя особа не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання належним чином засвідчену копію процесуального документу, ухваленого судом за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит про визнання грошових сум у справі №905/662/14 про банкрутство ПП "Укрстандарт-2009".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
М.В.
Сажнева

Суддя
О.В.
Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014р.
Справа № 905/2659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний

завод", м.Ясинувата

про стягнення 4854156,04 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Воловик М.О.-по дов.,
Матвієнко П.М. - керівник.

Від відповідача: Жигачова О.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясинуватський машинобудівний завод", м.Ясинувата, про стягнення 4854156,04 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати в судове засідання оригінали специфікації №7 від 22.11.2010р. до договору №41 від 10.11.2010р., рахунку-фактури №224П від 29.09.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 907/345/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський
"Стеатит", м. Перечин

Про стягнення 88170,71 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Бочкор А.П., предст. за дов. від 21.11.2013 №07/77д;

Від відповідача - Борисенко М.П., директор; Козич Я.Л., предст. за дов. від 27.05.14;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 88170,71 грн. завданих збитків внаслідок несанкціонованого споживання газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду додаткові докази по справі.

Уповноважений представник відповідача не визнає позовні вимоги, виклавши свою позицію у письмових запереченнях від 10.06.14. У зв"язку з подачею сторонами нових доказів, відповідач просить продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів, проти чого не заперечував присутній в судовому засіданні представник позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, клопотання представника відповідача, необхідність вивчення поданих сторонами додаткових доказів, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми
Господарського процесуального кодексу
України на 15 днів.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№907/345/14 на п"ятнадцять днів.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3668/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА", м.
Одеса

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л.
Українки" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 155 106, 88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л.
Українки" Дніпродзержинської міської ради про стягнення суми основного боргу 148900,00 грн, суми пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1785, 10 грн. та суми санкцій 3722, 50 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надав відзив на позов та клопотання про відкладення справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому суді.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.14 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.14 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3885/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до державного підприємства "Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ", с. Мар'ївка,
Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 582491,83 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Шаровский С.А., представник, дов. №164/1001 від 20.05.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом до державного підприємства "Аграрний цех
"САКСАГАНСЬКИЙ" про стягнення 582491,83 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/3638/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ", м.
Нікополь, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровської області

про стягнення 136 430, 07 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 136 430,07 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з пропозицією відповідача врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи неявку сторін, а також для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.14 р. року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.14 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2427/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 48 272 045,86 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність №14-88 від 1/.04.2014р

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" про стягнення 48 272 045,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р. по справі № 904/2427/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014р.

В судовому засіданні 29.04.2014р. розгляд справи відкладено ухвалою суду на 22.05.2014р.

В судових засіданнях 22.05.2014р. та 03.06.2014р. оголошено перерву до 03.06.2014р. та до 17.06.2014р.

В судове засідання 17.06.2014р. з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про призначення колегії.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо необхідність у призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/2427/14 колегіально у складі трьох суддів.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя І.А. Рудовська