overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4137/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дошкільного навчального закладу № 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 15 487,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2320/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт.
Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" про стягнення

72 671 540,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. зупинено провадження у справі № 904/2320/14 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз і матеріали справи направлені до експертної установи.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід"

16.06.2014 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов супровідний лист від 03.06.2014р.
№ 09/1788/1789/1845 яким експерт просить суд потягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року по справі 904/2320/14.

Відповідачу - здійснити оплату вартості експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: рахунок № Рах-0690 від 29.05.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4164/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брідж", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 899 681,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.
Справа № 905/2036/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН», м.
Донецьк

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕКСПОЗИТ», м. Донецьк

про виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН», м.
Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси та
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОЗИТ», м.
Донецьк заборгованості у сумі 97 829,86грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2036/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Однак, при друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/2036/14 від 21.05.14, судом була допущена помилка у даті про відкладення слухання справи, де замість «відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:20 год.», було вказано
«відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:20 год.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89, 86,87 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі
№905/2036/14 в ухвалі про відкладення слухання справи від 21.05.2014 наступним чином:

Замість: «Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:20 год.»

Читати: «Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:20 год.».

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14 Справа № 909/650/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державної акціонерної компанії "Ліки України",

юридична адреса:вул.Комінтерну, б.16, м.Київ, 01032;

адреса для листування:вул.Червонофлотська, б.28, м.Київ, 04075;

до відповідача: Центральної районної аптеки №22,

вул. Шкільна, б.16, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600;

про: стягнення заборгованості в сумі 17 459,58грн., з яких: 14 234,68грн. - основний борг,

1 023,33грн. - пеня, 1 248,57грн. - 3%річних, 953,00грн. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому підставу виникнення боргу, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), залишок заборгованості;

- належні, у розумінні закону, докази в підтвердження поставки товару відповідачу, в т.ч. видаткові накладні, довіреності на отримання товаро - матеріальних цінностей в оригіналі
(для огляду), податкові накладні в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

відповідача

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 17.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2320/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт.
Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" про стягнення

72 671 540,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. зупинено провадження у справі № 904/2320/14 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз і матеріали справи направлені до експертної установи.

16.06.2014 року до господарського суду надійшло клопотання вищезазначеної установи про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі № 904/2320/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року та клопотання експертної установи від 30.05.2014 р. (вх. № суду 36144/14 від 16.06.2014 р.) терміново в строк до 27.06.2014 року надати наступні документи до господарського суду Дніпропетровської області:

Позивачу:

1.Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по рахунку №361
"Розрахунки вітчизняними покупцями" споживач - КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2014 р. за кожним пред'явленим до сплати рахунком
(платіжною вимогою-дорученням).

2.Акти звіряння взаєморозрахунків між
ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та КП
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід" за поставлену в період з 01.04.2013 р. по 31.12.2013 р. електроенергію.

Відповідачу:

3.Договір про постачання електричної енергії № 10 ЦТ1 від 26.02.2013 р. з додатками та додатковими угодами.

4.Первинні документи, які підтверджують об'єм використаної електроенергії,
(активної, реактивної) за період з квітня 2013 р. по грудень 2013 р. (акти прийняття-передавання товарної продукції, рахунки, оборотні відомості до рахунків та ін.)

5. Виписки банку, платіжні доручення по розрахункам з ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" за спожиту в період з 01.04.2013 р. по 31.12.2013 р. електроенергію.

6.Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по рахунку № 631
"Розрахунки з вітчизняними постачальниками" постачальник - ПАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" - в розрізі договорів за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2014 р.
(щомісячно).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/2853/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "DIG", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес", м.
Донецьк

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату товару за Договором постачання №148 від 01.08.2011р. в розмірі - 14788,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DIG", м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес", м.
Донецьк про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату товару за
Договором постачання №148 від 01.08.2011р. в розмірі - 14788,92 грн.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. у справі №905/2853/14 не вірно визначено дату та час судового засідання а саме: замість 01.07.2014р. об 11:30 год. вказано 30.06.2014р. об 11:30 год.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2853/14.

В ухвалі господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2853/14 визначити дату та час судового засідання в наступній редакції: " 01.07.2014р. об 11:30 год.".

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 30/103

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та
Гарантія», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія" м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Соверен", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно -
Українська лізингова компанія" м.Суми

про стягнення заборгованості у сумі 281393,62грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області у справі №30/103 від 10.10.2011р. позовні вимоги Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
Банк „Біг Енергія" м.Київ до Приватного підприємства „Соверен", м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно - Українська лізингова компанія" м.Суми про стягнення заборгованості у сумі 281393,62 грн. задоволено повністю.

21.05.2014р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та
Гарантія», м.Київ надійшла заява №447 від 11.05.2014р. про заміну сторони по справі №30/103, якою заявник просив замінити стягувача по справі -
Відкрите акціонерне товариство Банк
„Біг Енергія" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України,
Господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.06.2014 на 13:00 год. (кім.№ 327).

Сторонам надати суду: посвідчення на представника, письмові пояснення по суті заяви та правоустановчі документи.

Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик.: Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/2823/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод", м. Ясинувата,
Донецька обл.,

про стягнення заборгованості у розмірі 1158199,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод", м. Ясинувата,
Донецька обл., про стягнення заборгованості у розмірі 1158199,23 грн.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. у справі №905/2835/14 не вірно визначено дату та час судового засідання а саме: замість 01.07.2014р. об 11:15 год. вказано 30.06.2014р. об 11:15 год.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2823/14.

В ухвалі господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2823/14 визначити дату та час судового засідання в наступній редакції: " 01.07.2014р. об 11:15 год.".

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4158/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство
"ПОЛІСТАР", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 150 000,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська