ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 905/1612/14

За позовом Прокурора Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення збитків завданих
користування земельної ділянки для
розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іващук П.В. дов. № б/н
від 27.12.2013р.

Терехова С.М. дов. б/н
від 07.04.2014р.

за участю прокурора: Ягольник Г.В. посв.
№ 016143 від 12.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Донецької області в інтересах
держави в особі Дніпродзержинської
міської ради, про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азоврітейл", збитків
завданих користування земельної
ділянки для розміщення будівлі в
розмірі 49 084,86 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.03.2014 року, матеріали
позовної заяви направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області за виключною підсудністю.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
прокурор посилається на те, що
Відповідач набув у власність об'єкт
нерухомості, який розташовано на
земельній ділянці площею 0,1099 га, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 62Г,
однак, в порушення вимог чинного
законодавства, незважаючи на наявність
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 29.07.2011 року про надання
Відповідачеві права користування
зазначеною ділянкою, до цього часу
договір оренди землі з міською радою не
уклав, та продовжує використання
земельної ділянки без належного
оформлення права користування нею. З
огляду на викладене, керуючись
Постановою Кабінету міністрів України
від 19.04.1993 № 284, Позивачем здійснено
розрахунок збитків, у вигляді
недоотриманої орендної плати за
користування земельною ділянкою.

Позивач заявлені прокурором вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, в
тому числі, посилаючись на вжиття з
його боку всіх залежних від нього
заходи для оформлення
землекористування, однак, за умов
тривалості процедури виготовлення та
погодження технічної документації
щодо відведення ділянки, на даний час
такий договір не укладено. З огляду на
вказані обставини, Відповідач вказує
на відсутність вини товариства у
заподіяні завданих збитків. Щодо
рішення Позивача від 29.07.2011 року про
передачу ТОВ „Азоврітейл" в
користування спірної земельної
ділянки, Відповідач вказує на те, що
прийняттю такого рішення, мала
передувати процедура складання
технічної документації із землеустрою,
яка не була належним чином виготовлена
та погоджена як на час прийняття
зазначеного рішення, так і на час
звернення прокурора з даним позовом до
суду.

05.06.2014 року Відповідач подав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі, до закінчення розгляду
пов'язаної з нею справи № 904/3200/14, яка
розглядається господарським судом
Дніпропетровської області.

Як убачається з матеріалів справи, в
провадженні господарського суду
перебуває справа № 904/3200/14 за позовом
Дніпродзержинської міської ради до ТОВ
„Азоврітейл" про визнання укладеним
договору оренди землі, зокрема,
земельної ділянки, стягнення збитки за
користування якою, є предметом спору у
справі № 904/1612/14. Заявлений Позов,
мотивовано тим, що з боку Відповідача
не було здійснено жодних заходів щодо
укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Розглянувши клопотання Відповідача
про зупинення провадження у справі, суд
дійшов висновку, що межах справи 904/3200/14
мають бути встановлені обставини щодо
неможливості укладення договору
оренди земельної ділянки, що
свідчитиме про відсутність вини
Відповідача у зволіканні в оформленні
землекористування, та як наслідок
відсутність підстав для стягнення з
Відповідача збитків, або навпаки,
підтверджено доводи
Дніпродзержинської міської ради
стосовно необґрунтованого зволікання
Відповідачем в оформленні
землекористування, що відповідно
спростує доводи Відповідача відносно
вчинення ним всіх необхідних дій,
спрямованих на належне оформлення
права користування земельною ділянкою.

Таким чином, в межах справи № 904/3200/14,
мають бути встановлені обставини, які
матимуть безпосереднє значення для
розгляду справи № 904/1612/14, і які не
можуть бути встановлені в цій справі, з
огляду на відмінність предмету спору,
та досліджувані у справах доказів.

Зазначені вище обставини, вказують на
наявність передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК
України підстав для зупинення
провадження у справі № 904/1612/14, до
вирішення пов'язаної з нею справи №
904/3200/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
904/1612/14 до вирішення в установленому
законом порядку справи № 904/3200/14, яка
перебуває в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
результати розгляду справи № 904/3200/14.

Суддя О.В. Ліпинський