ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"02" червня 2014 р.Справа №
5023/2522/12Управління соціального захисту
населення Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
Господарський суд Харківської області
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу " м. Харків до
Управління праці та соцзахисту
населення Дворічанської
райдержадміністрації, смт. Дворічна
Рішенням господарського суду
Харківської області від 26 липня 2012 року
позов задоволено частково, стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" 67154,80 гривень
основного боргу, 3036,07 гривень 3% річних,
2857,54 гривень інфляційних, 2662,06 гривень
пені та 1609,50 гривень витрат по сплаті
судового збору, в частині стягнення
4000,00 гривень основного боргу
провадження у справі припинено,
відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Після набрання рішенням законної сили
видано наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25 квітня 2013
року відстрочено виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 26 липня 2012 року по справі
№5023/2522/12 до 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року було відстрочено виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 26 липня 2012 року
по справі №5023/2522/12 до 21 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 травня 2014
року було відстрочено виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 26 липня 2012 року
по справі №5023/2522/12 до 01 липня 2014 року.

22 травня 2014 року начальник Управління
соціального захисту населення
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області
(боржник) знову звертається до
господарського суду Харківської
області із заявою (вх. №16994) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 26 липня 2012 року по справі
№5023/2522/12 до 01 липня 2014 року.

При цьому, суд отримує лист за підписом
заступника начальника управління
соціального захисту населення з
проханням розглянути справу за його
відсутності та проти задоволення
позову останній заперечує.

Суд звертає увагу заявника, що
предметом розгляду не є справа, а Ваша
заява про надання відстрочки виконання
рішення суду у справі за № 5023/2522/12.

Крім того, суд зауважує, що боржник
декілька раз, а саме 28 квітня 2014 року, 05
травня 2014 року, 16 травня 2014 року, 22
травня 2014 року звертається до суду з
однією і тією за явою про надання
відстрочки виконання рішення суду до
01.07.2014 року.

В силу приписів ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Аналізуючи матеріали даної
господарської справи, суд дійшов
висновку про те, що відповідач (боржник)
- Управління соціального захисту
населення Дворічанської районної
державної адміністрації всупереч
вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає
наданими йому процесуальними правами,
звертаючись до суду чотири рази з
однією і тією ж заявою.

Відповідно до ст.90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

У пп. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011 N
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Вказані обставини є підставою для
винесення окремої ухвали відносно
Управління соціального захисту
населення Дворічанської державної
адміністрації , яка має бути
повідомлена про вказані недоліки в
роботі, з метою вжиття відповідних
організаціно - правових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
90 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити до
Управління соціального захисту
населення Дворічанської державної
адміністрації.

2. Повідомити про вказані недоліки в
роботі осіб відповідальних за
юридично-правову роботу при підготовці
до участі в судовому засіданні для
вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Суддя Лаврова Л.С.