Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа № 16/5007/26/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П., дослідивши
подані документи у справі

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку
(м.Київ) в особі Обласного відділення
ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир
(м.Житомир)

До: Приватного підприємства "Мебельна
фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград
-Волинського району Житомирської
області)

про стягнення 419869,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 21.05.12р. позов
задоволено, стягнуто з Приватного
підприємства "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад" на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного промислово -
інвестиційного банку в особі Обласного
відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Житомир 150810,27 грн. прострочених
процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.;
6300,00 грн. простроченої комісійної
винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.;
25517,57 грн. 3% річних по простроченому
кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.;
95456,13 грн. інфляційних нарахувань з
серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн.
пені по простроченому кредиту за
період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені
по прострочених процентах за період з
19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по
простроченій комісійній винагороді за
період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн.
судового збору.

Цим же рішенням накладено арешт на
нерухоме та рухоме майно ПП "Мебельна
фірма "АНТ-Дереволад".

На виконання рішення суду видано наказ
№ 16/5007/26/12 від 07.06.12р.

12.06.14р. на адресу господарського суду
надійшла скарга ліквідатора ПП
"Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції.

Скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК... У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України,
позовна заява повинна бути підписана
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Подана скарга підписана ліквідатором
ОСОБА_1

Разом з тим, в поданих матеріалах
знаходиться рішення № 1 від 27.09.11р.
власника ПП "Мебельна фірма
"АНТ-Дереволад" про призначення
ліквідатором Кузнеця М.О.

Таким чином, скаргу підписано особою,
яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Скаржником не подано доказів
надіслання стягувачу та відділу ДВС
копій скарги та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, зокрема, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати; не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.54, 56, пунктами 1 та 6 ст.63,
ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи
повернути Приватному підприємству
"Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" без
розгляду.

Додаток: на 17 аркушах.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - скаржнику (рек.).