РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М. ,

суддя
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Крупекс" на
постанову господарського суду
Житомирської області від 07.05.14р. у
справі № 906/273/13-г

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ХарчПак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Житомирської області від 07.05.2014 року у
справі №906/273/13-г, серед іншого,
продовжено строк процедури
розпорядження майном ТзОВ "ВКП
"ХарчПак" та повноважень розпорядника
майна боржника Кіцула С.Б. з 02.04.2014 року
по 07.05.2014 року. Відмовлено у задоволенні
клопотання ТзОВ "ВКП "ХарчПак" вх. №
02-44/232/14 від 24.03.20414 р. б/д про зупинення
провадження у справі про банкрутство
та клопотання ПП "Крупекс" вх. № 02-44/234/14
від 24.03.2014 р. б/н про зупинення
провадження у справі про банкрутство.
Визнано банкрутом ТзОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751,
місцезнаходження: 10001, Житомирська обл.,
м. Житомир, Богунський район, вул.
Ватутіна, буд. 79. Припинено процедуру
розпорядження майном ТзОВ "ВКП
"ХарчПак" (ідентифікаційний код 24705751) та
повноваження розпорядника майна
боржника Кіцула С.Б. Відкрито
ліквідаційну процедуру ТзОВ "ВКП
"ХарчПак" (ідентифікаційний код 24705751)
строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року
включно. Призначено ліквідатором ТзОВ
"ВКП "ХарчПак" (ідентифікаційний код
24705751) арбітражного керуючого Кіцула
Сергія Богдановича (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, видане 08.07.2013 року
Міністерством юстиції України,
місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ПП "Крупекс" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначену постанову і прийняти нове
рішення, яким затвердити реєстр вимог
кредиторів ТзОВ "ВКП "ХарчПак" на
загальну суму 26045992,95 грн. з включенням
до нього вимогам наступних кредиторів:
ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 13337008,79 грн.
основного боргу (четверта черга), 6882,00
грн. судового збору (перша черга), 630,00
грн. витрат на публікацію оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство (перша черга); ПП "Крупекс"
до боржника на суму 3215000,00 грн.
основного боргу (четверта черга), 1218,00
грн. судового збору (перша черга).

При цьому скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України
однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Право апеляційного оскарження
стороною рішення господарського суду
передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПП "Крупекс"
оскаржувану постанову було отримано із
запізненням, головуючий суддя,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
відзначив, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в скарзі, є
поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги на
постанову суду задоволити.

2. Поновити ПП "Крупекс" строк на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Житомирської
області від 07.05.2014 року у справі
№906/273/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "01" липня
2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі
судових засідань № 4.

5. Ліквідатору надати відзив на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Іншим учасникам провадження у справі
про банкрутство надати суду письмові
пояснення з приводу поданої
апеляційної скарги.

7. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.