overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014

у справі № 910/1141/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до Міжнародної Асоціації Повітряного
Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт"

про спонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" у справі № 910/1141/13 призначено на 10.06.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 08.03-04/566, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці, справу № 910/1141/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 9/344

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Ле Лаборатуар Серв'є,
Ньюі-сюр-Сен, Франція (Les Laboratories Servier,
Neuilly-sur-Seine, France), (далі - Компанія)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014

зі справи № 9/344

за позовом Компанії

до відповідача фармацевтичного заводу
"Полфарма" С.А., м. Старогард-Ґданський,
Польща (Pharmaceutical Works "Polpharma" S.A., Starogard-Gdanski,
Poland)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України, м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 зі справи № 9/344 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити компанії Ле Лаборатуар
Серв'є пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу компанії Ле
Лаборатуар Серв'є до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 905/8202/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргиголови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справі№ 905/8202/13 господарського суду
Донецької областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 905/8202/13 господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 910/1911/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.02.2014 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. у справі№910/1911/14 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" 4.
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПриватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2провизнання недійсним договору Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.02.2014 р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. у справі №910/1911/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 924/1276/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справі№ 924/1276/13 Господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"А.Т.К."доСтарокостянтинівської районної державної адміністрації за участю Прокуратури міста
Хмельницького провизнання права на поновлення договору та зобов'язання поновити договір

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 924/1276/13 Господарського суду
Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

10 червня 2014 року Справа № 910/20699/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києвана рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі№910/20699/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.КиєвадоПриватного акціонерного товариства "ОТІС"простягнення 11 195 грн. 49 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі №910/20699/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 908/2631/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р.у справі № 908/2631/13 господарського суду
Запорізької області за позовомвідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"довідкритого акціонерного товариства
"Союзкольорметавтоматика" в особі
Підприємства з 100% інвестицією
"Науково-виробничий комплекс
"Укркольорметавтоматика" простягнення 101 059,25 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3106/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р.у справі № 916/3106/13 господарського суду
Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"допублічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. публічного акціонерного товариства "Одесагаз", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергоальянс"простягнення 5 024,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення від 28.04.2014 р. не вбачається, що копію касаційної скарги направлено саме публічному акціонерному товариству
"Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", оскільки опис вкладення не містить правильного найменування адреси відповідача.

Таким чином, зазначений опис вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 27/10б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргирегіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013та ухвалугосподарського суду Донецької області від 03.10.2013у справі№ 27/10б господарського суду Донецької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Донвуглестіл"довідкритого акціонерного товариства
"Літос"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити регіональному відділенні Фонду державного майна
України по Донецькій області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013 у справі № 27/10б прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 18/158-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014у справі№ 18/158-09 Господарського суду
Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" простягнення 117 424,32 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 18/158-09 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач