м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5702/14 05.06.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Публічне акціонерне
товариство "Київгаз"

до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс"

про стягнення 1 279 467,49 грн.

за участю представників:

від позивача :Лебедєв Ю.В. - пред. за дов.
№ Д-17/14 від 18.03.2014 р. від відповідача:не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "Київгаз" з позовом до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 1 152 035,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 1300803 від 13.11.2012 р. на
постачання газу в частині своєчасної
плати за надані послуги, внаслідок чого
у Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" утворилась
заборгованість в сумі 1 152 035,70 грн. за
період з 01.09.2013 р. до 01.03.2014 р.

У позові Публічне акціонерне
товариство "Київгаз" просить суд
стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" заборгованість за
спожитий газ в сумі 1 003 874,70 грн., пеню
в сумі 119 620,98 грн., 3% річних в сумі 9 831,86
грн. та інфляційну складову боргу в
сумі 18 708,16 грн. за період з 11.03.2013 р. по
11.04.2014 р., а всього - 1 152 035,70 грн.

Під час розгляду справи по суті, на
підставі ст. 22 ГПК України позивач
змінював розмір позовних вимог,
остаточно просив суд стягнути з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" основну
заборгованість за спожитий газ в сумі 1
129 006,02 грн., пеню в сумі 67 687,26 грн. за
період з 11.10.2013 р. по 11.05.2014 р., 3% річних в
сумі 14 136,92 грн. з 11.10.2013 р. по 22.05.2014 р. та
інфляційну складову боргу в сумі 68 637,29
грн. за період з 11.10.2013 р. по 11.04.2014 р., а
всього - 1 279 467,49 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав через канцелярію суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у минулому судовому засіданні
зазначив, що заборгованість виникла у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
мешканцями житлових будинків
комунальних платежів, а тому
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
"Житлорембудсервіс" не повинне нести
додаткові втрати матеріального
характеру.

Суд визнав вказану причину неявки
представника відповідача неповажною
та вважав за можливе розглянути справу
у відсутність представника
відповідача за правилами статті 75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

13.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Київгаз" (постачальник) та
Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" (балансоутримувач),
був укладений договір № 1300803 на
постачання газу.

Згідно з пунктом 1.1 договору
постачальник зобов'язується
забезпечити в інтересах
балансоутримувача транспортування
(доставку) природного газу (надалі газ)
для комунально - побутового споживання
населення, а балансоутримувач
зобов'язується забезпечити
безперервне надання газу в якості
комунальної послуги населенню (надалі
мешканцям) - наймачам (орендарям,
власникам) квартир, іншим особам, які
зареєстровані в житловому приміщенні
(квартира, комунальна квартира,
гуртожиток), та своєчасно здійснити
оплату постачальнику вартості
спожитого мешканцями газу в термін і на
умовах, передбачених цих договором.

Порядок та умови надання
балансоутримувачем газу мешканцям в
якості комунальної послуги й збору
комунальних платежів здійснюється на
договірній основі між ними із
дотриманням норм чинного
законодавства Українита діючих в місті
Києві розпоряджень Київської міської
державної адміністрації (пункт 1.2.
договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору
балансоутримувач зобов'язується за
власні кошти забезпечувати мешканців
бланками єдиних розрахункових
документів платників комунальних
послуг, в яких, зокрема, повинні
зазначатись: розміри щомісячної плати
за природний газ, що споживається
кожним мешканцем - власником
особистого рахунку відповідного
помешкання (квартири), кількість
жильців, суми наданих законодавством
пільг та субсидій.

Відповідно до пункту 5.2 договору якщо
балансоутримувач користується
послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення
платежів, щомісячно, до 10 числа
наступного за звітним місяця,
балансоутримувач зобов'язується
забезпечувати збір та надходження до
транзитного рахунку ГІОЦ грошових
коштів мешканців за діючими тарифами
по єдиних розрахункових документах
платників комунальних послуг.

Згідно з п. 11.6 даний договір набирає
чинності з моменту підписання та діє до
31.12.2018 р.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач умови договору виконав у
повному обсязі, надав послуги на
поставку газу, що підтвержується
актами передачі-приймання природного
газу та зведеними відомостями
розщеплення газу за період з 01.10.2013 р. по
01.05.2014 р.

Однак, відповідач зі свого боку умови
договору в частині оплати послуг
виконав неналежним чином,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість за спожитий газ у сумі 1
129 006,02 грн. за період з 11.10.2013 р. по
11.05.2014 р.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується поясненнями
представника позивача, зведеними
відомостями та розрахунком
заборгованості позивача.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України передбачено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші
), або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ст. 530
ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що
позивач правомірно заявив вимоги в
частині несплаченої заборгованості за
надані послуги з постачання газу за
договором № 1300803 від 13.11.2012 р. у сумі 1 129
006,02 грн. за період з 11.10.2013 р. по 11.05.2014 р.

При цьому суд не приймає до уваги
твердження відповідача про те, що
вказана заборгованість виникла у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
мешканцями житлових будинків
комунальних платежів, які є кінцевими
споживачами, а тому Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс" не
повинно нести додаткові втрати
матеріального характеру.

Суд зазначає, що договірні відносини із
позивачем виникли саме у відповідача -
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" договором № 1300803
від 13.11.2012, а не у мешканців житлових
будинків. Невиконання своїх
зобов'язань контрагентами боржника чи
державою, і, як наслідок, неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
перед кредитором, не звільняють
боржника від передбаченої законом
відповідальності за прострочення
грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати
заборгованості суду не надано, позовні
вимоги в частині стягнення 1 129 006,02
грн. основного боргу за договором №
1300803 від 13.11.2012 р. за період з
11.10.2013 р. по 11.05.2014 р. підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з відповідача пеню в
сумі 67 687,26 грн. за період з 11.10.2013 р. по
11.05.2014 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 321 Господарського кодексу
України у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно п. 8.2 договору в разі
незабезпечення повноти та своєчасної
оплати за поставлений
балансоутримувачу газ для побутових
потреб у строки, зазначені у п. 5.2 даного
договору, останній сплачує на користь
постачальника пеню у розмірі 0,01 % від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення платежу.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення пені є такими, що заявлені
правомірно.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ч.
6 ст. 232 Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що за невиконання грошового
зобов'язання за договором поставки
газу № 1300803 від 13.11.2012 р. відповідачу має
бути нарахована пеня за період з 11.10.2013
р. по 11.04.2014 р.

Провівши перерахунок штрафних санкцій,
суд дійшов висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
пеня в сумі 47 332,58 грн. за період з 11.10.2013
р. по 11.04.2014 р.

Крім суми основного боргу, позивач
також просить стягнути з відповідача 3%
річних в сумі 14 136,92 грн. з 11.10.2013 р. до
22.05.2014 р. та інфляційну складову боргу в
сумі 68 637,29 грн. за період з 11.10.2013 р. до
11.04.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення 3 % річних є такими, що
заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до
стягнення матеріальних втрат, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 3%
річних в сумі 14 136,92 грн. з
11.10.2013 р. до 22.05.2014 р. та інфляційна
складова боргу в сумі 46 920,95 грн. за
період з 11.10.2013 р. до 11.04.2014 р.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс" про
стягнення заборгованості за спожитий
газ в розмірі 1 279 467,49 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" (02217, м. Київ, вул. М.
Закревського, 15, ідентифікаційний код
31776030) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б,
ідентифікаційний код 03346331) основну
заборгованість в сумі 1 129 006 (один
мільйон сто двадцять дев'ять тисяч
шість) грн. 02 коп., пені у сумі 47 332 (сорок
сім тисяч триста тридцять дві) грн. 58
коп., 3% річних в сумі 14 136 (чотирнадцять
тисяч сто тридцять шість) грн. 92 коп.,
інфляційну складову боргу у сумі 46 920
(сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять)
грн. 95 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" (02217, м. Київ, вул. М.
Закревського, 15, ідентифікаційний код
31776030) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б,
ідентифікаційний код 03346331) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 24 761
(двадцять чотири тисячі сімсот
шістдесят одну) грн. 13 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 05 червня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 10
червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна