ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 5023/5981/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

за участю:

представника ТОВ "Бі-план"- Ашурової
А.Р., дов. б/н від 26.02.2014 р.

ліквідатор - Салахутдинов Д.В., свід. №
НОМЕР_1 від 04.04.2013 р.

розглянувши клопотання про заміну
сторони

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_3, м.
Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ФОП ОСОБА_4
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Салахутдинова Д.В.

13.05.2014 р. ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА
ЛІМІТЕД" надійшла заява (вх. № 15456 від
13.05.2014 р.) та клопотання (вх. № 15410 від
13.05.2014 р.) про заміну ініціюючого
кредитора - ФОП ОСОБА_3 на ТОВ "БІ-ПЛАН
ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" у зв"язку з
правонаступництвом.

Розглянувши надану заяву, суд
призначив її до розгляду в судовому
засіданні 10.06.2014 р.

В судовому засіданні 10.06.2014 р.
представник ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
УКРАЇНА ЛІМІТЕД" в обгрунтування своєї
заяви та клопотання повідомив, що 12.05.2014
р. між ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА
ЛІМІТЕД" та первісним ініціюючим
кредитором ОСОБА_5 було укладено
договір про відступлення права вимоги,
відповідно умов якого первісний
кредитор (ОСОБА_3.) передав новому
кредитору (ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
УКРАЇНА ЛІМІТЕД") , а новий кредитор
прийняв право вимоги, що належить
первісному кредитору і стає кредитором
за договором безпроцентної фінансової
допомоги від 10.04.2008 р. та попереднім
договором від 14.04.2008 р., укладеним між
первісним кредитором та банкрутом -
ОСОБА_4 Право вимоги засновано на
рішеннях господарського суду
Харківської області від 25.02.2009 р. по
справі № 38/45-09 та від 11.03.2011 р. по справі
№ 28/346-09. на загальну суму 707357,00 грн.

Ліквідатор в даному судовому засіданні
не заперечував проти заміни сторони.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані клопотання та заяву,
а також матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно матеріалів справи ФОП
ОСОБА_3 є ініціюючим кредитором, вимоги
якого грунтуються на рішенні
господарського суду Харківської
області від 25.02.2009 р. по справі № 38/45-09,
яким стягнуто з боржника на користь
СПДФО ОСОБА_3 202118,00 грн. та рішенні
господарського суду Харківської
області від 11.03.2011 р. по справі № 38/346-10,
яким стягнуто з боржника на користь
СПДФО ОСОБА_3 505236,00 грн., а всього
загальну суму 707357,00 грн.

12.05.2014 р. між ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
УКРАЇНА ЛІМІТЕД" та первісним
ініціюючим кредитором ОСОБА_5 було
укладено договір про відступлення
права вимоги, відповідно умов якого
первісний кредитор (ОСОБА_3.) передав
новому кредитору (ТОВ "БІ-ПЛАН
ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД") , а новий
кредитор прийняв право вимоги, що
належить первісному кредитору і стає
кредитором за договором безпроцентної
фінансової допомоги від 10.04.2008 р. та
попереднім договором від 14.04.2008 р.,
укладеним між первісним кредитором та
банкрутом - ОСОБА_4 Право вимоги
засновано на рішеннях господарського
суду Харківської області від 25.02.2009 р.
по справі № 38/45-09 та від 11.03.2011 р. по
справі № 28/346-09. на загальну суму 707357,00
грн. Між сторонами 12.05.2014 р. сторонами
підписано акт приймання-передачі
документів за договором відступлення
права вимоги

Відповідно ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

У статті 512 Цивільного Кодексу України
наведено підстави для заміни кредитора
у зобов'язанні, серед яких і
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом", до
конкурсних кредиторів відносяться
також кредитори, вимоги яких до
боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови
виникнення таких вимог до порушення
провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р.
визначено, що статтею 512 ЦК встановлено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Законом не передбачено заборони на
перехід прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК, а господарські
суди - зобов'язувати арбітражних
керуючих вносити відповідні зміни до
реєстру в разі оскарження
необґрунтованої відмови арбітражних
керуючих у внесенні відомостей про
заміну кредитора. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до абзацу двадцять другого
статті 1 Закону. Заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника і не потребує його
згоди, якщо така згода не передбачена
договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне
здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
первісного ініціюючого кредитора - ФОП
ОСОБА_3 на ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (код 33235767, 61003, м.
Харків, вул.Кооперативна, буд. 6/8).

Керуючись ст.ст.4-5,25,86,89 ГПК України,
ст.ст.512,513,514 ЦК України, ст.ст.5,22-34
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "БІ-ПЛАН
ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" про заміну
сторони.

Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
первісного ініціюючого кредитора - ФОП
ОСОБА_3 на ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (код 33235767, 61003, м.
Харків, вул.Кооперативна, буд. 6/8).

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП
ОСОБА_3, ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА
ЛІМІТЕД", банкруту.

Суддя
Усатий В.О.