ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2502/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ
ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 351,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кононенко Т.Н.,
довіреність № 234/юро-80 від 17.03.2014р.

від відповідача: Полянська Є.Д.,
довіреність б/н від 29.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДНЛ ГРУП" про стягнення 4 351, 92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Публічним акціонерним товариством
"Азовзагальмаш" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДНЛ ГРУП" було помилково
перераховано грошові кошти у розмірі 4
109,62 грн. в якості передоплати за
металопрокат, що підтверджується
платіжним дорученням № 412443 від 04.04.2011р.
На даний час грошові кошти у розмірі 4
109,62 грн. повернуто не було.

Ухвалою від 16.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 08.05.2014р.

08.05.2014р. розгляд справи відкладено на
21.05.2014р.

08.05.2014р. відповідач подав до суду заяву
про застосування строків позовної
давності.

14.05.2014р. відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому просив
відмовити в задоволенні позову,
оскільки протягом 2010-2011р. між сторонами
у справі існували господарські
відносини щодо поставки товару -
металопрокату. Спірний платіж на суму 4
109,62 грн. був доплатою за отриманий
товар за двома видатковими накладними.

21.05.2014р. позивач подав до суду
пояснення, в яких виклав свої
заперечення щодо спливу строку
позовної давності.

21.05.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 13.06.2014р.

13.06.2014р. представник відповідача подав
до суду заяву про витребування доказів,
в якій просив витребувати у ПАТ
"Азовзагальмаш" оригінали видаткової
накладної № РН-000000077 від 09.03.2010р. та
видаткової накладної № РН-00317 від
31.03.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив
клопотання про продовження строків
розгляду справи.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення клопотань відповідача,
щодо витребування доказів та
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору , господарських суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: необхідність витребування
нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Керуючись, ст. 38, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 01.07.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. о
12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Витребувати у ПАТ "Азовзагальмаш"
оригінали видаткової накладної №
РН-000000077 від 09.03.2010р. та видаткової
накладної № РН-00317 від 31.03.2011р.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва