ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.14р. Справа № 904/4227/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОМИР", м.
Дніпродзержинськ

про виключення із засновників
товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ звернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОМИР", м.
Дніпродзержинськ про виключення із
засновників товариства.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

При вивченні позовних матеріалів
судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.06.2014 року №904/3683/14 дану
позовну заяву повернуто без розгляду
на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України,
оскільки позивачем було подано позовну
заяву без опису вкладення про
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідачу.
Позивачу було роз'яснено, що останній
не позбавлений права повторного
звернення за даною позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. Дана ухвала суду позивачем в
апеляційному порядку не оскаржена.
Однак, позивач вдруге звернувся з тією
ж самою позовною заявою при цьому не в
повній мірі усунувши недоліки позовної
заяви, оскільки в якості доказів
направлення додано поштовий опис
вкладень від 26.05.2014року, в якому в графі
"найменування предметів" вказано:
"позовна заява про виключення із
засновників товариства".

Тобто, позивач направив на адресу
відповідача лише позовну заяву, без
доданих до неї документів, що
відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п.
3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18
"Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції": у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
надано доказів направлення позовної
заяви і доданих до неї документів,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк