ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.
Справа № 907/996/13

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
№107/07-05/174 від 21.05.2014р. про виправлення
описки в наказі Господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2014р. у
справі №907/996/13,

розглянувши матеріали справи №907/996/13

За позовом публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

ДО селянського фермерського
господарства „Салдобош", с. Стеблівка
Хустського району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Дружба",
с. Стеблівка, Хустського району

ПРО стягнення 435109,83грн. заборгованості
за договором про іпотечний кредит, в
тому числі 238123,60грн. заборгованості по
кредиту, 187786,23грн. несплачених
відсотків за користування кредитом та
9200грн. комісійної винагороди за
управління кредитом за договором про
іпотечний кредит №71 від 04.04.2006р.

за участю представників:

від заявника - Орос В.Ю. - представник за
довіреністю № 09-32/40 від 20.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 05.02.2014р.
позов публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до селянського фермерського
господарства „Салдобош", с. Стеблівка
Хустського району за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Дружба",
с. Стеблівка, Хустського району про
стягнення 435109,83грн. заборгованості за
договором про іпотечний кредит, в тому
числі 238123,60грн. заборгованості по
кредиту, 187786,23грн. несплачених
відсотків за користування кредитом та
9200грн. комісійної винагороди за
управління кредитом за договором про
іпотечний кредит №71 від 04.04.2006р. було
задоволено повністю.

На примусове виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 05.02.2014р. та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р., яка
набрала законної сили 18.03.2014р., видано
наказ від 12 травня 2014р.

Позивач у справі звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з заявою від 21.05.2014р., в якій
заявив клопотання про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2014р. у
справі №907/996/13.

В судовому засіданні, представник
заявника вказує, що у виконавчому
документі судом не вірно зазначено
суму відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

При друкарському наборі тексту даного
наказу судом допущено описку, а саме
зазначено суму відшкодування витрат по
сплаті судового збору „1720,50грн."
замість суми „8702,20грн".

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено право господарського суду,
який видав наказ, за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Дана описка, в частині не вірно
зазначеної суми судового збору, не
зачіпає суті виданого наказу, а отже,
така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2014р. виданого на
примусове виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 05.02.2014р. та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р., яка
набрала законної сили 18.03.2014р. у справі
№907/996/13, а саме, текст: „…. а також суму
1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн., 50
коп.) у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.", замінити текстом
наступного змісту: „…. а також суму
8702,20 (вісім тисяч сімсот дві грн., 20 коп.)
у відшкодування витрат по сплаті
судового збору. ".

2. В решта частині наказ суду залишити
без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2014р. у
справі №907/996/13.

Суддя О.Ф.
Ремецькі