КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа №910/7985/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
"Луганський патрон" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
30.04.2014 року

у справі № 910/7985/14 (суддя Ващенко
Т.М.)

За позовом Державного підприємства
"Луганський патрон"

до Державного агентства резерву
України

про стягнення 1 257 321,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014р. у справі № 910/7985/14
відмовлено у задоволенні заяви
Державного підприємства "Луганський
патрон" про звільнення від сплати
судового збору за подання позовної
заяви.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Державне підприємство "Луганський
патрон" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 30.04.2014р. та задовольнити
заяву про звільнення від сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали
відповідно місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках,
передбачених ГПК України.

Аналізуючи зміст ст. 106 ГПК України
колегія приходить до висновку, що
ухвала про призначення судової
експертизи оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, оскільки про це не
зазначено в самій нормі.

Відповідно до ч. 2ст. 106 ГПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до роз'яснень п. 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду від
17.05.2011 року № 7, якщо апеляційну скаргу
подано на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд згідно з
частиною другою статті 106 ГПК повертає
її заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню. Якщо ж
місцевий господарський суд помилково
не повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину другу
статті 106 ГПК

З вищенаведеного вбачається, що ухвала
про відмову у задоволенні заяви про
звільнення від сплати судового збору
(способом захисту позивача є ухвала
Господарського суду міста Києва по
повернення позовної заяви буз розгляду
на підставі ст. 63 ГПК України) не
належить до переліку ухвал, які можуть
оскаржуватися окремо від рішення
місцевого господарського суду та
передбачені статтею 106 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга
Державного підприємства "Луганський
патрон" на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 30.04.2014 року по справі №
910/7985/14 не приймається до розгляду
апеляційним господарським судом і
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 91, ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству
"Луганський патрон" в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
30.04.2014 року по справі № 910/7985/14.

2. Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Луганський патрон" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 30.04.2014 року повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/7985/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця