ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2014
Справа № 905/2101/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Бевз
Х.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»,
м.Київ, , в особі філії
Управління з переробки газу та
газового конденсату Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування», с.Базилівщина
Машівського району Полтавської
області, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьк-Побутскрапгаз», м.Донецьк,
,

про стягнення 387 000,00 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування»,
м.Київ, в особі філії Управління з
переробки газу та газового конденсату
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», с.Базилівщина
Машівського району Полтавської
області, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьк-Побутскрапгаз», м.Донецьк, про
стягнення 387 000,00 грн. заборгованості за
перевищення термінів використання
залізничних цистерн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на укладення із
відповідачем договору по оформленню та
відвантаженню нафтопродуктів
залізничним транспортом №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р., використання останнім
залізничних цистерн понад термін
встановлений договором, з огляду на що
виникли підстави для застосування
відповідальності встановленої п.5.3
договору та нарахування штрафної
санкції в загальному розмірі 387 000,00грн.,
яка не сплачена Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Донецьк-Побутскрапгаз», внаслідок
чого утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав розрахунок розміру
штрафних санкцій, у копіях: договір по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом №755/6-тр/БЯ від 25.12.2012р.,
залізничні накладні №№43886811, 41383738,
43417765, 37988912, 43934827, 41584103, 43407410, 32348948, 43354174,
32352239, 43417799, 32389306, 44666048, 32401127, 44685626, 43587518,
32428534, 43578244, 44999043, 32509051, 32509036, 32509069, 43188143,
32312738 із відомостями вагонів до них,
претензії №4 від 03.10.2013р. та №9 від
29.10.2013р., рахунки №221ш-н від 31.05.2013р., №258ш
від 30.06.2013р., №296ш від 31.07.2013р., №АКТ392ш
від 30.04.2013р., №АКТ477ш від 31.05.2013р.,
№АКТ534ш від 30.06.2013р., №АКТ648ш від 31.07.2013р.
із підтвердженням їх направлення
відповідачу, банківські виписки за
07.06.2013р., за 02.07.2013р., за 10.07.2013р., за
16.07.2013р., листи відповідача №2405/13/03 від
24.05.2013р., №1204/13/03 від 12.04.2013р., №2805/13/03 від
28.052013р., №0804/13/01 від 08.04.2013р., №2801/13/02 від
28.01.2013р., №3001/13/02 від 30.01.2013р., №2604/13/01 від
26.04.2013р., №0403/13/04 від 04.03.2013р., №2203/13/02 від
22.03.2013р., акти здачі-приймання виконаних
робіт №4п від 31.01.2013р., №43п від 28.02.2013р.,
№84п від 31.03.2013р., №142п від 30.04.2013р., №189п
від 31.05.2013р., №228п від 30.06.2013р., №265п від
31.07.2013р., рішення господарського суду
Харківської області від 24.12.2013р. по
справі №922/4923/13 та постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014р. по
справі №922/4923/13, а також суду
представлені копії документів у
підтвердження правового статусу
головного підприємства позивача.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст.2, 54-57 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.180, ч.1ст.193, ст.224 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 530, 611
Цивільного кодексу України.

18.04.2014р. позивачем заявлено клопотання
про розгляд справи за відсутності його
представника. У задоволенні даного
клопотання відмовлено, за необхідності
у з'ясуванні в судовому засіданні
певних обставин справи, які можуть
вплинути на її розгляд по суті.

28.04.2014р. та 12.05.2014р. від позивача
надійшли листи №02-01-1334 від 18.04.2014р. та
№02-01-1567 від 07.05.2014р. із документами, які
долучено до матеріалів справи. За
змістом даних листів позивач просить
розглянути справу за відсутності його
представника, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, а також надано
інформацію та копії документів на
виконання вимог ухвали суду від 31.03.2014р.

Склад суду змінювався.

26.05.2014р. розпорядженням в.о.голови
господарського суду Донецької області
справу №905/2101/14 передано судді
Кротіновій О.В.

12.06.2014р. позивачем заявлено клопотання
№02-01-1934 від 05.06.2014р. про розгляд справи,
призначений на 11.06.2014р., за відсутності
його представника у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку у судове
засідання, за наявними у справі
документами, позовні вимоги підтримано
у повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання 11.06.2014р. не з'явився.

Представник відповідача в судові
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив та не надав суду витребувані
документи. Про час та місце судових
засідань повідомлений належним чином.

В той же час, як зазначено в п. 3.12
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.11 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неявка у судове
засідання однієї із сторін, належним
чином повідомленої про час та місце
цього засідання, не перешкоджає такому
переходові до розгляду позовних вимог,
якщо у господарського суду відсутні
підстави для відкладення розгляду
справи, передбачені ч. 1 ст. 77 ГПК
України. При цьому, відкладення
розгляду справи є правом та
прерогативою суду, основною умовою для
якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи об'єктивні
обставини складної ситуації у державі,
суть спору, загальну тривалість
провадження по даній справі, а також
належного забезпечення з боку суду
можливості відповідача для реалізації
своїх процесуальних прав, в тому числі
шляхом направлення поштою (іншим
належним засобом зв'язку) відповідних
доказів до суду, за цих підстав суд
дійшов висновку про можливість
розглянути спір, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в справі
матеріалами, у цьому судовому
засіданні.

З огляду на таке, останнє клопотання
позивача підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та на засадах
змагальності.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-38 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України, цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також з дій осіб, що не передбачені
актами цивільного законодавства , але
за аналогією породжують цивільні права
і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Як свідчать матеріали справи, 25.12.2012р.
між Дочірньою компанією
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі її філії Управління з
переробки газу та газового конденсату
(виконавець) та відповідачем (замовник)
був укладений договір №755/6-тр/БЯ по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом, предметом якого є надання
послуг по оформленню, наливу та
відвантаженню нафтопродуктів згідно з
рознарядками ДК «Укргазвидобування»
та готової продукції, отриманої в
результаті переробки вуглеводневої
сировини на давальницьких умовах
(надалі - продукція), залізничним та
автомобільним транспортом по
території України.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
відвантаження продукції здійснюється
в залізничних цистернах, що належать
виконавцю, залізничних цистернах
сторонніх організацій, а також в
автоцистернах наданих замовником.

Згідно з п.2.2. договору надання послуг з
відвантаження продукції оформляється
актом приймання-передачі наданих
послуг (по залізничному тарифу,
послугам по оформленню, наливу та
відвантаженню нафтопродуктів,
використанню цистерн та послуг по
наливу нафтопродуктів в автоцистерни)
з обов'язковим прибуттям
уповноваженого представника
замовника. Якщо залізнична цистерна не
повернулася від замовника до виконавця
в звітному місяці, то надання послуг з
використання залізничних цистерн
оформляється декількома актами
приймання-передачі наданих послуг:
актами на кінець звітного місяця та
актом на дату фактичного повернення
залізничної цистерни. Дата повернення
залізничної цистерни визначається
календарним штемпелем видачі вантажу у
залізничній накладній.

Пунктами 2.3, 4.1 договору передбачено
порядок та умови розрахунку за
використання залізничних цистерн, а
саме на умовах 100% передоплати.

Відповідно до п.2.4 договору
відвантаження продукції здійснюється
з ТЦСК Базилівщина або із
Яблунівського ВПГ.

Положенням п.3.3 договору замовник
зобов'язався: не допускати
переадресації залізничних цистерн, що
є власністю виконавця, на адресу третіх
осіб; не допускати випуску
залізничних цистерн власності
виконавця за межі митної території
України; обов'язково надати
лист-заявку одночасно з
надходженням коштів за залізничні
послуги (лист-заявка містить кількість
продукції, станцію і залізницю
призначення, код станції, одержувача
продукції, його код і поштову адресу,
завірені печаткою); в разі необхідності
забезпечити надання на ст.Селещина
(ст.Сенча) підтвердження (телеграми) про
згоду станції призначення на прийом
продукції, що відвантажується;
оплачувати всі необхідні платежі за
послуги, надані виконавцем, у розмірі і
термін, зазначені в п.4 цього Договору
по тарифах і цінах, що діють на момент
відвантаження вантажу; відшкодувати
виконавцю всі витрати пов'язані з
замовленням додаткового плану
перевезень вантажів залізницею,
відповідно листа замовника на
додаткове перевезення продукції у
поточному місяці; повернути залізничну
цистерну власності виконавця в
технічно справному стані на станцію
приписки (ст. Селещина, ст.Сенча)
Південної залізниці або за реквізитами
вказаними виконавцем; у випадку
пошкодження залізничної цистерни
власності виконавця самостійно за
власні кошти виконати ремонт;
пред'явити за вимогою виконавця копію
залізничної накладної; самостійно
забезпечити своєчасну подачу
автоцистерн до пункту завантаження
нафтопродуктів.

У розумінні п.7.8 правочину, договір
набирає чинності з моменту підписання
та діє до 31 грудня 2013 року, а в частині
розрахунків до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Судом враховано, що позивачем до
матеріалів справи надані документи, з
яких вбачається, що у 2012р. відбулася
реорганізація Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України», а саме: копію статуту
товариства затвердженого установчими
зборами Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»
(рішення від 25.12.2012р., дата реєстрації
27.12.2012р., №1044263) та виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№17991638 від 21.01.2014р.

Так, згідно розпорядження Кабінету
Міністрів України від 13.06.2012р. №360-р
«Про реорганізацію дочірніх компаній
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» та наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 18.07.2012р. №529
«Про реорганізацію ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» було вирішено перетворити
Дочірню компанію Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» у 2012 році в Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування».

Тому, виходячи з вищевикладеного, ПАТ
«Укргазвидобування» є
правонаступником усіх майнових та
немайнових прав і обов'язків Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України».

Як свідчать надані позивачем та
досліджені судом матеріали справи, з
боку позивача на підставі листів
відповідача: №2405/13/03 від 24.05.2013р.,
№1204/13/03 від 12.04.2013р., №2805/13/03 від 28.05.2013р.,
№0804/13/01 від 08.04.2013р., №2801/13/02 від 28.01.2013р.,
№3001/13/02 від 30.01.2013р., №2604/13/01 від 26.04.2013р.,
№0403/13/04 від 04.03.2013р., №2203/13/02 від 22.03.2013р.
відвантажено наступні цистерни із
скрапленим газом:

згідно накладної №43886811, цистерни із
скрапленим газом №50859271 та №50859040, які
належать позивачу, були відправлені
25.05.2013р. зі станції Сенча Південної
залізниці на станцію Лелеківка
Одеської залізниці на адресу ТОВ
«Пром-Газ-Інвест» па відстань 298 км.;

згідно накладної №43417765, цистерни із
скрапленим газом №50861830 та №50867225, які
належать позивачу, були відправлені
14.04.2013р. зі станції Сенча Південної
залізниці на станцію Магала Львівської
залізниці на адресу ПАТ «Чернівці газ»
на відстань 1117 км.;

згідно накладної №43934827, цистерни із
скрапленим газом №50859115 та №50867381, які
належать позивачу, були відправлені
29.05.2013р. зі станції Сенча Південної
залізниці на станцію Лелеківка
Одеської залізниці на адресу ТОВ
«Пром-Газ-Інвест» на відстань 298 км.;

згідно накладної №43407410, цистерни із
скрапленим газом №50862028, №50859123,

№50867944, №50881200 та №50862200, які належать
позивачу, були відправлені 13.04.2013р. зі
станції Сенча Південної залізниці на
станцію Шепетівка-Подільська
Південно-західної залізниці на адресу
ВАТ «Шепетівкагаз» на відстань 566 км.;

згідно накладної №43354174, цистерна із
скрапленим газом №50867332, яка належить
позивачу, була відправлена 09.04.2013 року
зі станції Сенча Південної залізниці
на станцію Немирів Південно-західної
залізниці на адресу ТОВ «Газ
Україна-2009» на відстань 525 км.;

згідно накладної №43417799, цистерни із
скрапленим газом №50859446 та №50867928, які
належать позивачу, були відправлені
14.04.2013р. зі станції Сенча Південної
залізниці на станцію Немирів
Південно-західної залізниці на адресу
ТОВ «Газ Україна-2009» на відстань 525 км.;

згідно накладної №44666048, цистерна із
скрапленим газом №50881010, яка належить
позивачу, була відправлена 29.01.2013р. зі
станції Сенча Південної залізниці на
станцію Шепетівка Подільська
Південно-західної залізниці на адресу
ВАТ «Шепетівкагаз» на відстань 566 км.;

згідно накладної №44685626, цистерни
із скрапленим газом №50867852 та №50881176,
які належать позивачу, були
відправлені 30.01.2013 року зі станції
Сенча Південної залізниці на станцію
Шепетівка Подільська
Південно-західної залізниці на адресу
ВАТ «Шепетівкагаз» на відстань 566 км.;

згідно накладної №43587518, цистерна із
скрапленим газом №50881267, яка належить
позивачу, була відправлена 28.04.2013р. зі
станції Сенча Південної залізниці на
станцію Шепетівка Подільська
Південно-західної залізниці на адресу
ВАТ «Шепетівкагаз» на відстань 566 км.;

згідно накладної №43578244, цистерна із
скрапленим газом №50859180, яка

належить позивачу, була відправлена
27.04.2013р. зі станції Сенча Південної
залізниці на станцію Шепетівка
Подільська Південно-західної
залізниці на адресу ВАТ «Шепетівкагаз»
на відстань 566 км.;

згідно накладної №44999043, цистерни із
скрапленим газом №50880947, №50881432 та
№50880806, які належать позивачу, були
відправлені 05.03.2013р. зі станції Сенча
Південної залізниці на станцію
Шепетівка Подільська
Південно-західної залізниці на адресу
ВАТ «Шепетівкагаз» на відстань 566 км.;

згідно накладної №43188143, цистерни із
скрапленим газом №50862234 та

№50859131, які належать позивачу, були
відправлені 23.03.2013р. зі станції
Селещина Південної залізниці на
станцію Немирів Південної залізниці на
адресу ТОВ «Газ Україна-2009» на відстань
850 км.

Факт надання позивачем послуг з
відвантаження вказаних цистерн
підтверджується актами
здачі-приймання виконаних робіт №4п
від 31.01.2013р., №43п від 28.02.2013р., №84п від
31.03.2013р., №142п від 30.04.2013р., №189п від
31.05.2013р., №228п від 30.06.2013р., №265п від
31.07.2013р., підписаним між сторонами та
скріплений їх печатками.

За визначенням п.4.2 договору термін
використання пропан-бутанових цистерн
власності позивача складає: на
відстань транспортування до 800 км від
станції Селещина (Сенча) до станції
призначення складає 19 діб від дати
відвантаження цистерни до дати
повернення цистерни на станцію
приписки Селещина або Сенча, на
відстань транспортування понад 800км
від станції Селещина (Сенча) до станції
призначення - складає 25 діб від дати
відвантаження цистерни до дати
повернення цистерни на станцію
приписки Селещина або Сенча

Відповідно до п.4.3 договору термін
використання цистерни власності
позивача починається з дати
відправлення завантаженої цистерни зі
ст.Селещина (Сенча) Південної залізниці
та закінчується датою повернення
порожньої цистерни на ст. Селещина
(Сенча) Південної залізниці, або
станцію зазначену позивачем у
залізничній накладній. Дати
відправлення та повернення
визначаються календарним штемпелем
станції у залізничній накладній. При
обчисленні терміну використання
цистерни день відправлення
завантаженої цистерни та день
повернення порожньої цистерни
зараховується як одна доба.

Як зазначалось вище, п.3.3 договору
встановлено, що замовник зобов'язаний
повернути позивачеві залізничну
цистерну власності виконавця в
технічно справному стані на станцію
приписки (ст.Селещина, ст.Сенча)
Південної залізниці або за реквізитами
вказаними виконавцем.

Отже, обов'язок щодо повернення
залізничних цистерн власності
позивача на станцію приписки
(ст.Селещина, ст.Сенча) Південної
залізниці покладено на відповідача.

Враховуючи положення п.2.2 договору,
якщо залізнична цистерна не
повернулася від замовника до виконавця
в звітному місяці, то надання послуг з
використання залізничних цистерн
оформляється декількома актами
приймання-передачі наданих послуг:
актами на кінець звітного місяця та
актом на дату фактичного повернення
залізничної цистерни. Дата повернення
залізничної цистерни визначається
календарним штемпелем видачі вантажу у
залізничній накладній.

Зі змісту залізничної накладної №41383738
виходить, що цистерни №50859271 та 50859040,
згідно календарного штемпелю
залізниці, були повернуті на станцію
Сенча - 17.06.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50859271 та 50859040 становить 23 доби,
що на 4 доби перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №37988912
виходить, що цистерни №50861830 та 50867225,
згідно календарного штемпелю
залізниці, були повернуті на станцію
Сенча - 04.06.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50861830 та 50867225 становить 51 доба,
що на 26 діб перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №41584103
виходить, що цистерни №50859115 та №50867381,
згідно календарного штемпелю
залізниці, були повернуті на станцію
Сенча - 27.06.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50859115 та №50867381 становить 29
діб, що на 10 діб перевищує граничний
термін, обумовлений п.4.2 договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 р.

Зі змісту залізничної накладної №32348948
виходить, що цистерни №50862028, №50859123,
№50867944, №50881200 та №50862200, згідно
календарного штемпелю залізниці, були
повернуті на станцію Сенча - 10.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50862028, №50859123, №50867944, №50881200 та
№50862200 становить 88 діб, що на 69 діб
перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 р.

Зі змісту залізничної накладної №32352239
виходить, що цистерна №50867332, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сєнча - 12.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50867332 становить 94 доби, що на
75 діб перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 р.

Зі змісту залізничної накладної №32352239
виходить, що цистерна №50859446, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сенча - 12.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50859446 становить 89 діб, що на 70
діб перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 р.

Зі змісту залізничної накладної №32389306
виходить, що цистерна №50867928, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сенча - 15.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50867928 становить 92 доби, що на
73 доби перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32401127
виходить, що цистерна №50881010, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сенча - 15.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50881010 становить 167 діб, що на
148 діб перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32401127
виходить, що цистерни №50867852 та №50881176,
згідно календарного штемпелю
залізниці, були повернуті на станцію
Сенча - 15.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50867852 та №50881176 становить 165
діб, що на 146 діб перевищує граничний
термін, обумовлений п. 4.2 договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32428534
виходить, що цистерна №50881267, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сенча - 17.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50881267 становить 80 діб, що на 61
добу перевищує граничний термін,
обумовлений п. 4.2 договору №755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32428534
виходить, що цистерна №50859180, згідно
календарного штемпелю залізниці, була
повернута на станцію Сенча - 17.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерни №50859180 становить 81 добу, що на
62 доби перевищує граничний термін,
обумовлений п.4.2 договору №755/6-тр/БЯ від
25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32509051
виходить, що цистерна №50880947, накладної
№32509036 - цистерна №50881432 та накладної
№32509069 - цистерна №50880806, згідно
календарного штемпелю залізниці, були
повернуті на станцію Сенча - 24.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50880947, 50881432 та 50880806 становить
141 добу, що на 122 доби перевищує
граничний термін, обумовлений п.4.2
договору №755/6-тр/БЯ від 25.12.2012р.

Зі змісту залізничної накладної №32312738
виходить, що цистерни №50862234 та №50859131,
згідно календарного штемпелю
залізниці, були повернуті на станцію
Селещина - 09.07.2013р.

Таким чином, термін використання
цистерн №50862234 га 50859131становить 108 діб,
що на 83 доби перевищує граничний
термін, обумовлений п.4.2 договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012р.

Дані обставини, а саме термін
використанні перелічених цистерн в
означеної кількості діб, засвідчено
актами здачі-приймання виконаних робіт
№4п від 31.01.2013р., №43п від 28.02.2013р., №84п
від 31.03.2013р., №142п від 30.04.2013р., №189п від
31.05.2013р., №228п від 30.06.2013р., №265п від
31.07.2013р., підписаними представниками
сторін і скріпленим печатками
підприємств.

З огляду на наведене, обставини справи
свідчать про перевищення граничного
терміну використання спірних цистерн,
визначеного п.4.2 договору, на
відповідну кількість діб, що визначена
вище.

Доказів, що спростовують викладені
обставини, у порядку встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Загальні умови виконання зобов'язання
встановлені ст.526 Цивільного кодексу
України, за приписами якої зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов.

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 Господарського кодексу
України, у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що за
перевищення термінів використання
пропан-бутанових цистерн власності
виконавця, що передбачені п.4.2 договору,
замовник сплачує штраф у розмірі 500 грн.
за кожну добу понаднормового
використання.

Отже, сторони, при укладанні договору
вступили у договірні відносини на
певних умовах, які є обов'язковими для
виконання, та передбачили
відповідальність за перевищення
термінів використання
пропан-бутанових цистерн понад
встановлений термін у вигляді штрафу,
що в свою чергу повністю відповідає
вимогам чинного законодавства.

На підставі пунктів 4.2, 5.3 договору
позивач нарахував відповідачеві та
пред'явив до стягнення штраф за
перевищення термінів використання
наступних залізничних цистерн:

1. По цистернах №50859271 та №50859040: (23 доби -
19 діб) х 2 цст. х 500,00грн. = 4 000,00 грн. (без
ПДВ), де 23 доби - загальний термін
використання цистерни згідно
календарних штемпелів залізниці; 19 діб
- встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км ( п.4.2. договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 2 цст. -
кількість цистерн для яких
розраховується розмір штрафів; 500 грн. -
розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3.
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

2. По цистернах №50861830 та 50867225: (51 діб - 25
діб - 22 доби) х 2 цст. х 500,00грн.= 4000,00 грн.
(без ПДВ), де 27 діб - загальний термін
використання цистерни згідно
календарних штемпелів залізниці; 25 діб
- встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км (п.4.2. договору
№ 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 22 доби -
кількість діб за які сплачено штрафи; 2
цст. - кількість цистерн для яких
розраховується розмір штрафів; 500 грн. -
розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3.
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

3. По цистернах №50859115 та 50867381: (29 діб - 19
діб ) х 2 цст. х 500,00 грн. =10000,00 грн. (без
ГІДВ), де 29 діб - загальний термін
використання цистерн згідно
календарних штемпелів залізниці; 19 діб
- встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км ( п.4.2. договору
№ 755/б-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 2 цст. -
кількість цистерн для яких
розраховується розмір штрафів; 500 грн. -
розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3.
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

4. По цистернах № 50862028, 50859123, 50867944, 50881200
та 50862200: (88 діб - 19 діб - 29 діб) х 5 цст. х
500,00 грн. = 100000,00 грн. (без ПДВ), де 75 діб -
загальний термін використання цистерн
згідно календарних штемпелів
залізниці; 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни на відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2. договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 29 діб - кількість діб за які
сплачено штрафи; 5 цст. - кількість
цистерн для яких розраховується розмір
штрафів; 500грн. - розмір штрафу за кожну
добу понаднормового використання (п.5.3.
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року).

5. По цистерні № 50867332: (94 доби - 19 діб - 33
доба) х 500,00 грн. = 21000,00грн. (без ПДВ). де 94
доби - загальний термін використання
цистерн згідно календарних штемпелів
залізниці; 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни па відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2. договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 33 доби - кількість діб за
які сплачено штрафи; 500 грн. - розмір
штрафу за кожну добу понаднормового
використання (п.5.3 договору № 755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012 року);

6. По цистерні № 50859446: (89 діб - 19 діб - 28
діб) х 500.00 гри. = 21000,00 грн. (без ПДВ), де 89
діб - загальний термін використання
цистерн згідно календарних штемпелів
залізниці; 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни на відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2 договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 28 діб - кількість діб за які
сплачено штрафи; 500 грн. - розмір штрафу
за кожну добу понаднормового
використання (п.5.3. договору № 755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012 року);

6.1. По цистерні № 50867928: (92 доби - 19 діб - 28
діб) х 500,00 грн. = 22500,00 грн. (без ПДВ), де 89
діб - загальний термін використання
цистерн згідно календарних штемпелів
залізниці; 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни на відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2 договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 28 діб - кількість діб за які
сплачено штрафи; 500 грн. - розмір штрафу
за кожну добу понаднормового
використання (п.5.3 договору № 755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012 року);

7. По цистерні № 50881010: (167 діб - 19 діб - 103
доби) х 500,00 грн. - 22500,00 грн. (без ПДВ), де 103
доби - загальний термін використання
цистерн згідно календарних штемпелів
залізниці; 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни на відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2 договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 148 діб - кількість діб за які
сплачено штрафи; 500 гри. - розмір штрафу
за кожну добу понаднормового
використання (п.5.3 договору № 755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012 року);

8. По цистернах № 50867852 та 50881176: (165 діб - 19
діб- 101 доби) х 2 цст. х 500,00грн. = 45000,00 грн.
(без ПДВ), де 165 доби - загальний термін
використання цистерн згідно
календарних штемпелів залізниці: 19 діб
- встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км ( п.4.2 договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 2 цст. -
кількість цистерн для яких
розраховується розмір штрафів; 101 діб -
кількість діб за які сплачено штрафи; 500
грн. - розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

9. По цистерні № 50881267: (80 діб - 19 діб - 14
доби) х 500,00 грн. = 23 500,00 грн. (без ПДВ), де 80
діб - загальний термін використання
цистерн згідно календарних
штемпелів залізниці; 19 діб -
встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км ( п.4.2 договору
№ 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 14 діб -
кількість діб за які сплачено штрафи; 500
грн. - розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3
договору № 755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

10. По цистерні № 50859180: (81 доба - 19 діб - 15
доби) х 500,00 гри. = 23500,00 грн. (без ПДВ), де
81 доба - загальний термін використання
цистерн згідно календарних штемпелів
залізниці: 19 діб - встановлений
нормований термін використання
цистерни на відстань транспортування
до 800 км ( п.4.2 договору № 755/6-тр/БЯ від
25.12.2012 року); 15 діб -кількість діб за які
сплачено штрафи; 500 грн. - розмір штрафу
за кожну добу понаднормового
використання (п.5.3 договору № 755/6-тр/БЯ
від 25.12.2012 року).

11. По цистернах №50880947, 50851432 та 50880806: (141
доба- 19 діб-68 діб) х 3 цст. х 500,00 гри. = 81000.00
грн. (без ПДВ), де 141 доба - загальний
термін використання цистерн згідно
календарних штемпелів залізниці; 19
діб - встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км (п.4.2. договору
№755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 68 діб -
кількість діб за які сплачено штрафи; 3
цст. - кількість цистерн для яких
розраховується розмір штрафів; 500 грн. -
розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3
договору №755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року);

12. По цистернах № 50862234 та 50859131 (108 діб - 25
діб - 74 доби) х 2 цст. х 500.00 грн. = 9000,00 грн.
(без ПДВ), де 108 діб - загальний термін
використання цистерни згідно
календарних штемпелів залізниці; 25 діб
- встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування понад 800 км (п.4.2
договору №755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року); 74
доби - кількість діб за які сплачено
штрафи; 2 цст. - кількість цистерн для
яких розраховується розмір штрафів; 500
грн. - розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3
договору №755/6-тр/БЯ від 25.12.2012 року).

Позивач надав відповідачеві рахунки:
№221ш-н від 31.05.2013р., №258ш від 30.06.2013р.,
№296ш від 31.07.2013р., №АКТ392ш від 30.04.2013р.,
№АКТ477ш від 31.05.2013р., №АКТ534ш від
30.06.2013р., №АКТ648ш від 31.07.2013р. на оплату
штрафу в загальному розмірі 869 000,00 грн.
за перевищення терміну використання
цистерн, а також надіслав претензію №4
від 03.10.2013 року за вих.№06-01-3978, з вимогою
сплатити штраф за перевищення термінів
використання залізничних цистерн в
розмірі 378 000,00грн. та претензію №9 від
29.10.2013 року за вих. №06-01-4332, з вимогою
сплатити штраф за перевищення термінів
використання залізничних цистерн в
розмірі 9 000,00 грн.

Дані обставини підтверджують описи
вкладення у цінний лист та
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, копії
яких наявні у матеріалах справи (а.с.61-62,
64-65).

Проте, відповідач оплатив частину
рахунків, а саме, приймаючи до уваги
представлені суду банківські виписки
за 07.06.2013р., за 02.07.2013р., за 10.07.2013р., за
16.07.2013р., штраф сплачено у загальному
розмірі 482 000,00 грн. за рахунками №221ш-н
від 31.05.2013р., №АКТ392ш від 30.04.2013р.,
№АКТ477ш від 31.05.2013р., №АКТ534ш від 30.06.2013р.

Рахунки №258ш від 30.06.2013р., №296ш від
31.07.2013р., №АКТ648ш від 31.07.2013р. на загальну
суму нарахованого штрафу в розмірі 387
000,00 грн. не оплачено, відповіді на
претензії не надано, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

Доказів протилежного, у розумінні
приписів чинного процесуального
законодавства, суду не представлено.

Перевіривши правильність нарахування
позивачем штрафу за перевищення
термінів використання вищенаведених
залізничних цистерн, суд дійшов
висновку про те, що дане нарахування не
суперечить вимогам чинного
законодавства України, умовам договору
та відповідає наданому розрахунку.

В силу ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і те, що
розмір штрафу відповідачем не
спростовано і не погашено,
підтверджено матеріалами справи,
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача штрафу в розмірі 387 000,00
грн. є правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з
урахуванням вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України та покладаються на відповідача
у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»,
м.Київ, в особі філії Управління з
переробки газу та газового конденсату
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», с.Базилівщина
Машівського району Полтавської
області, до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донецьк-Побутскрапгаз», м.Донецьк, про
стягнення 387 000,00 грн. заборгованості за
перевищення термінів використання
залізничних цистерн, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьк-Побутскрапгаз» (83060, м.Донецьк,
Куйбишевський район, вул.Краківська,
б.2А, , банківські
реквізити не зазначено) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (04053, м.Київ,
вул.Кудрявська, б.26/28, ,
банківські реквізити не зазначено) в
особі філії Управління з переробки
газу та газового конденсату Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (39420, Полтавська
область, Машівський район,
с.Базилівщинв, вул.Польова, б.6, , банківські реквізити не
зазначено) 387 000,00 грн. штрафу за
перевищення термінів використання
залізничних цистерн, а також
відшкодування сплаченого судового
збору в розмірі 7 740,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. У судовому засіданні 11.06.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено та
підписано 16.06.2014р.

Суддя
О.В.
Кротінова