ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 920/753/14

За позовом: Департаменту
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СУМБУД КАПІТАЛ», м.
Суми,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Сумська міська рада, м. Суми,

2. Виконавчий комітет Сумської
міської ради, м. Суми,

про розірвання договору комунального
замовлення на надання послуг з
організації збирання, вивезення,
утилізації та захоронення твердих
побутових, великогабаритних та
ремонтних відходів, що утворюються на
території м. Суми № 26/2 від 20.02.2014 року

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Вольвач Н.О.,
довіреність від 08.02.2014 року,

Від відповідача: Ломака Ю.М.,
довіреність від 24.03.2014 року,

Від 1 третьої особи: Гурнак С.О.,
довіреність № 327/02.02.02-17 від 18.02.2014 року,

Від 2-ї третьої особи: Гурнак С.О.,
довіреність № 326/02.02.02-17 від 18.02.2014 року,

При секретарі судового засідання:
Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
розірвати укладений договір
комунального замовлення на надання
послуг з організації збирання,
вивезення, утилізації та захоронення
твердих побутових, великогабаритних та
ремонтних відходів, що утворюються на
території міста Суми № 26/2-К від 20.02.2014
року, а також судові витрати покласти
на відповідача.

Представник позивача в судове
засідання з'явися, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, письмового відзиву
на позов не надав.

В судовому засіданні представник
відповідача усно заперечував проти
задоволення позову.

Представник Сумської міської ради та
виконавчого комітету Сумської міської
ради в судове засідання з'явився,
письмових пояснення стосовно своєї
позиції по справі не надав.

В судовому засіданні представник
третіх осіб усно підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі.

На запитання суду представник
відповідача повідомив, що на
сьогоднішній день надаються послуги з
організації збирання, вивезення,
утилізації та захоронення твердих
побутових, великогабаритних та
ремонтних відходів, що утворюються на
території міста Суми.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОПОІНТ - СУМИ»
надійшла заява від 08.05.2014 року про
вступ товариства у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви посилаючись на
те, що ТОВ «ЕКОПОІНТ - СУМИ» не є
стороною у даному договорі.

Представник відповідача також
заперечував проти задоволення заяви з
посиланням на те, що дане товариство не
є учасником договірних правовідносин і
не стосується даного предмета спору.

Представник третіх осіб у вирішенні
даного клопотання покладається на
розсуд суду.

У відповідності до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї із
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи
господарського суду.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене та те, що за
договором між ТОВ «ЕКОПОІНТ - СУМИ» та
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради від 25.04.2014 року № 35-25/5-14 за ТОВ
«ЕКОПОІНТ - СУМИ» закріплена одна і таж
територія надання послуг, що і за
договором від 20.02.2014 року № 26/2 між ТОВ
«СУМБУД КАПІТАЛ» та Департаментом
інфраструктури Сумської міської ради,
суд вважає за доцільне, за заявою від
08.05.2014 року, залучити до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕКОПОІНТ -
СУМИ» (вул. Пролетарська, 60/1, м. Суми,
40009).

Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення по суті справи №
920/714/14 за позовом: Департаменту
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми, до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СУМБУД КАПІТАЛ», м.
Суми, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Сумська міська
рада, м. Суми, 2. Виконавчий комітет
Сумської міської ради, м. Суми, про
розірвання договору.

Представник позивача у вирішення
даного клопотання покладається на
розсуд суду.

Представник третіх осіб заперечував
проти задоволення клопотання
посилаючись на відсутність підстав для
його задоволення.

Представник відповідача в судовому
засіданні не наполягав на задоволенні
заявленого клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у праві.

Враховуючи викладене, а також те, що для
вирішення справи по суті у залученої
третьої особи необхідно витребувати
письмові пояснення, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. о
10 год. 40 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕКОПОІНТ -
СУМИ» (вул. Пролетарська, 60/1, м. Суми,
40009).

3. Зобов'язати позивача надіслати на
адресу залученої третьої особи копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, докази подати суду; надати
письмові уточнення своєї позовної
заяви, які також надіслати на адресу
залученої третьої особи.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕКОПОІНТ - СУМИ»
подати суду письмові пояснення з
правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

5. Запропонувати ТОВ «СУМБУД КАПІТАЛ»,
Сумській міській раді, Виконавчому
комітету Сумської міської ради надати
письмові пояснення з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

6. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко