ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

14.04.2014 р.
справа № 905/6670/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі
судового засідання за участю
представників сторін: від прокуратури:
від відповідача-1: від відповідача-2:
від відповідача-3: від третьої особи:
Сгара Е.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
Задорожної А.Г. Русланова Г.М.- посв.
№004307; Степанов К.С.-довір. Нестеров
Є.М.-довір. не прибув не
прибуврозглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Донецької
області в інтересах держави, м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької областівід21.01.2014р.у
справі№905/6670/13 (головуючий суддя
Сковородіна О.М., судді Бокова Ю.В.,
Демідова П.В.) за позовом до
відповідача-1: до відповідача-2: до
відповідача-3: за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
Заступника прокурора Донецької
області, м.Донецьк Донецької міської
ради, м.Донецьк Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро", м.Донецьк Закритого
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт", с.Гора, Бориспільський
район, Київська область Товариства з
обмеженою відповідальнісю "ЛАГІОН 1",
м.Дніпропетровськ провизнання
недійсним договору купівлі-продажу
майна в процесі приватизації В С Т А Н О
В И В:

Заступник прокурора Донецької області
в інтересах держави, м.Донецьк
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 21.01.2014р. по справі
№905/6670/13.

Прокурор підтримав вимоги, викладені в
апеляційній скарзі.

Відповідач-1 та відповідач-2 заперечили
проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач-3 у судове засідання не
прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не
прибула, причини неявки не повідомила.

З огляду на матеріали справи,
дослідивши представлені учасниками
судового процесу документи, враховуючи
той факт, що прийняття рішення по даній
господарській справі може вплинути на
права та обов'язки Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, яке є продавцем частки
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Донбасаеро" за
оспорюваним договором купівлі-продажу
від 02.12.2009р., а також:

- компанія ЗІРКОНА ЕНТЕРПРАІЗЕС ЛТД
(ZIRCONA ENTERPRISES LTD);

- компанія МЕННІТТІКО ЛТД (MENNITTICO LTD);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЛОРІ СЕРВІС»;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОРАЙД»;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЗАР»; які є
учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро" згідно п.1.4 статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро" в редакціїї 2012р., колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність залучення у справу, в
порядку ст. 27 ГПК України, вищевказані
підприємства як третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст.27, 77, 99 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у справу третіх особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

- Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради (83050, м.Донецьк,
вул.Артема, 98);

- Компанію ЗІРКОНА ЕНТЕРПРАІЗЕС
ЛТД (ZIRCONA ENTERPRISES LTD) (Крагмуір Чамберс,
Роад Таун, Тортола, Британські
Віргінські Острови);

- Компанію МЕННІТТІКО ЛТД (MENNITTICO LTD)
(Агіас Марінас 4, ВАМІКО 8,
Приміщення/Офіс 33, Строволос, 2059,
Нікосія, Кіпр);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЛОРІ СЕРВІС» (49033,
Україна, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд. 140-г);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОРАЙД»(49017,
Україна, м.Дніпропетровськ, вул.
Возз'єднання, буд. 25 кімн. 25);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЗАР» (49130, Україна,
м.Дніпропетровськ, вул. Березинська,
буд. 66-Д кімн.11).

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 19.05.2014р. о 13год. 30хв., корпус залів
судових засідань Донецького
апеляційного господарського суду, зал
засідання №8.

Зобов'язати прокурора надати суду:
письмові обґрунтовані пояснення щодо
підстав не застосування Методики
оцінки майна, яка затверджена
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.12.2003 р. № 1891, до визначення
вартості спірного об'єкту, зокрема п.60
вказаної Методики, докази направлення
копії апеляційної скарги залученим
даною ухвалою третім особам.

Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2
та відповідача-3 надати суду: письмовий
відзив на апеляційну скаргу, докази
направлення примірника відзиву
скаржнику та всім третім особам до дня
слухання справи.

Зобов'язати третіх осіб надати суду:
письмовий відзив на апеляційну скаргу,
докази направлення примірника відзиву
скаржнику та відповідачам до дня
слухання справи.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

.