ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1654/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віркс", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Приватне акціонерне
товариство "Інженерний центр
"Укргазтехніка" м.Харків до
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 2155174,20 грн
за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - Литвиненко Ю.О.,
довіреність № 7/17 від 08.01.14р.

представник третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВІРКС", м. Харків,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації, смт.
Хорошево, про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 1 від
18.11.2011 р. у розмірі 2092402,20 гривень, 3 %
річних у розмірі 62772,06 грн., судовий збір
та витрати на оплату адвокатських
послуг у сумі 25 000,00 грн. просив покласти
на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 позовні вимоги
задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р.
рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі 922/1654/13 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

12.02.2014р. Вищим господарським судом
України винесено постанову, якою
частково задоволено касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації,
скасовано рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р., а
справу передано на новий розгляд до
господарського суду харківської
області.

Ухвалою господарського суду порушено
провадження від 03.03.2014 року у справі
№922/1654/13, розгляд справи призначено на
20.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 10.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014
року, задоволено клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату. Розгляд справи відкладено
до 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 року
оголошено перерву до 28.04.2014 року .

На підставі розпорядження голови
господарського суду Харківської
області Усатого В.О. від 28.04.2014 р., для
розгляду справи призначена судова
колегія у складі: головуючий суддя
Присяжнюк О.О., судді: Лаврова Л.С.,
Денисюк Т. Д.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014
року задоволено клопотання позивача
щодо залучення до участі у справі , в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Інженерний
центр "Укргазтехніка" (61030, м.Харків,
вул.Сільськогосподарська, буд.1, код
14073155).

Представник позивача в судове
засідання 10.06.2014 року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№18952 від 06.06.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо відкладення
розгляду справи, та подовження строку
розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні .

Колегія суддів розглянувши
вищевказане клопотання вважає його
обґрунтованим і задовольняє його та
продовжує строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів до 13.07.2014 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні 10.06.2014 року заперечує проти
заявлених позовних вимог, через
канцелярію господарського суду
(вх.№19153 від 10.06.2014 року) надав пояснення
в підтвердження своєї позиції по суті
спору .

Представник третьої особи в судове
засідання 10.06.2014 року не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив ,
документів в підтвердження своєї
позиції по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також для надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим, вважає доцільним відкласти
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про
продовження строку розгляду спору по
справі №922/1654/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі № 922/1654/13 до 13.07.2014року.

3.Задовольнити клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи на іншу дату .

4. Розгляд справи відкласти на "02" липня
2014 р. о 11:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Зобов'язати позивача - виконати
вимоги попередньої ухвали суду.

7.Зобов*язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Інженерний
центр "Укргазтехніка" - письмовий
відзив на позовну заяву .

8. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

9.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

10.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Присяжнюк Т.С. Денисюк Л.С. Лаврова