ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.
Справа № 911/1393/14

За позовом ПП «Євросіті Люкс», м. Київ

до ПАТ «Нова Лінія», смт.
Чабани

про стягнення 357 098 грн. 72 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Дубовик Д.А., дов.

№ 27 від 12.05.2014 р.

Представники:

відповідач - Колісник С.Є., дов.

№156 від 29.04.2014 р.

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 357
098 грн. 72 коп. заборгованості по
договору на прибирання приміщень № 13
від 15.03.2012 р.

На день розгляду справи
представником позивача було подано
через канцелярію суду додаткові
пояснення в яких посилається на те, що в
матеріалах справи міститься копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення з
оголошеною цінністю (штриховий кодовий
ідентифікатор 496) та опису
вкладення. Відповідно до п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку
працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. На примірнику
опису працівник поштового зв'язку
повинен зазначити номер поштового
відправлення, тобто, штрихованого
кодового ідентифікатора. Дійсно,
працівник поштового відділення не
зазначив номер поштового відправлення
на бланку опису, який був виданий
позивачеві. Натомість наявність
штрихового кодового ідентифікатора на
повідомленні про вручення поштового
відправлення дає можливість
ідентифікувати реєстроване поштове
відправлення за допомогою комп'ютерної
бази даних операторів поштового
зв'язку. Так, працівник поштового
відділення за зверненням позивача
здійснив перевірку в базі даних
реєстрованих поштових відправлень та
зробив відповідну помітку на бланку
опису, зазначивши штриховий кодовий
ідентифікатор 496, усунувши таким
чином недоліки допущені ним при
прийманні поштового відправлення.
Таким чином, наявність однакового
штрихового кодового ідентифікатора на
повідомленні про вручення поштового
відправлення та бланку опису свідчить,
що відповідачем 27.02.2014 р. дійсно були
отримані саме вісім актів
здачі-приймання робіт (наданих послуг)
за договором на прибирання приміщень №
13 від 15.03.2012 р. Крім того, позивачем
подано клопотання про витребування у
відповідача актів виконаних робіт
згідно з переліком опису вкладення у
поштове відправлення зі штриховим
кодовим ідентифікатором - 496, який
останній отримав 27.02.2014 р.

Представник відповідача не
погоджується із додатковими
поясненнями позивача, просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи, для надання
відповідачем додаткових документів
для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18"
червня 2014 р. о 11:20.

2. Зобов'язати відповідача надати
журнал реєстрації вхідної
кореспонденції зі

штриховим кодовим ідентифікатором -
496 отриманого від позивача ПП

«Євросіті Люкс» від 27.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі
нез'явлення в засідання суду справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами.

4. Явка в засідання суду
представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.