ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"27" травня 2014 р.
Справа № 911/1328/14

за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква,

про стягнення 239 501,46 грн.

Суддя О.В. Конюх,

представники сторін:

від позивача: Братченко А.В.,
уповноважений, довіреність від 05.08.2013р.
№09-32/198;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м.
Київ, звернувся до господарського суду
Київської області з позовом від 07.04.2014р.
№185-08-01-1/39 до відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла
Церква, в якому просить суд стягнути з
відповідача 239 501,46 грн. заборгованості
за кредитним договором від 15.08.2007р.
№175-2007, з яких: 53 698,74 грн. простроченої
заборгованості за кредитом та 185 802,72
грн. простроченої заборгованості по
відсоткам, нарахованим за період з
01.03.2011р. по 04.03.2014р., та покласти на
відповідача судовий збір в розмірі 4
790,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до умов кредитного договору
від 15.08.2007р. №175-2007 із змінами та
доповненнями до нього позивач -
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство),
правонаступником усіх прав якого є
публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», надав,
а відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 695 524,00 грн. з кінцевим терміном
повернення не пізніше 14.08.2010р. Крім
того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від
15.08.2007р. №175-2007, між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (закрите акціонерне товариство),
правонаступником усіх прав якого є
публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
укладено договір застави транспортних
засобів від 16.08.2007р. №181, відповідно до
умов якого відповідач в якості
забезпечення виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором від
15.08.2007р. №175-2007 із змінами та
доповненнями до нього передав в
заставу позивачу транспортні засоби.

В порушення умов кредитного договору
від 15.08.2007р. №175-2007 відповідач
заборгованість по кредиту, проценти за
користування кредитними коштами та
штрафі санкції в порядку, розмірі та
строки, визначені кредитним договором
від 15.08.2007р. №175-2007 із змінами та
доповненнями не сплатив, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду за захистом
своїх майнових прав про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 15.08.2007р. №175-2007. Рішенням
господарського суду Київської області
від 14.03.2011р. у справі №4/297-09 позов
публічного акціонерного товариства
«АКБ Промінвестбанк» в особі філії в м.
Біла Церква до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 391 000,86 грн. задоволено
повністю та стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «АКБ Промінвестбанк» в
особі філії в м. Біла Церква 274 003,29 грн.
заборгованості по кредиту, 21 511,85 грн.
пені за простроченим кредитом, 290,99 грн.
пені за простроченими відсотками,
шляхом звернення стягнення на предмет
застави - автомобіль VOLVO, модель FN440, рік
випуску 2007, тип ТЗ - сідловий тягач-Е,
реєстраційний номер НОМЕР_1; -
транспортний засіб SСНМІТZ, модель SК024L,
рік випуску 2007, тип ТЗ-н/причіп
бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Так, від реалізації заставного майна
було виручено кошти, за рахунок яких
була частково погашена заборгованість
за кредитним договором від 15.08.2007р.
№175-2007, а саме в сумі 220 304,55 грн.,
відповідно за боржником перед банком
залишилась непогашенгою сума
основного боргу 53 698,74 грн. У зв'язку із
продовженням користування
відповідачем вказаними кредитними
коштами в розмірі 53 698,74 грн., позивачем
відповідно до пункту 3.5 кредитного
договору були нараховані 24% річних за
неправомірне користування кредитом за
період з 01.03.2011р. по 04.03.2014р. в сумі 185 802,72
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.05.2014р. позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №911/1328/14 та
призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду на
06.05.2014р.

В судове засідання 06.05.2014р. з'явився
представник позивача, який подав
витребувані ухвалою суду від 15.04.2014р.
документи. Ухвалою господарського суду
Київської області від 06.05.2014р. розгляд
справи відкладено на 27.05.2014р.

Відповідач в судові засідання 06.05.2014р.
та 27.05.2014р. не з'явився, про причини
нез'явлення повноважного представника
в судове засідання суд належним чином
не повідомив, вимоги ухвал суду від
15.04.2014р. та від 06.05.2014р. не виконав та
витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК
України, справа розглянута за наявними
матеріалами.

Розглянувши позов публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м. Київ (далі - ПАТ
«ПромІнвестБанк»), до відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Біла Церква (далі - ФОП ОСОБА_1),
вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно вивчивши
зібрані у справі докази, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема з правочинів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Підставою виникнення взаємних прав та
обов'язків сторін у справі є укладений
15.08.2007р. між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство),
правонаступником якого є позивач ПАТ
«ПромІнвестБанк» (Банк/кредитодавець)
та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) Кредитний
договір №175-2007 (далі - Договір), згідно
якого банк надає позичальнику кредит
сумі 695 524,00 грн. на умовах, передбачених
цим Договором, з кінцевим терміном
повернення кредиту згідно графіку не
пізніше 14.08.2010р. Відповідно до умов
Договору в редакції укладених до нього
договорів про внесення змін:

- кінцевий термін повернення
кредиту - не пізніше 14.08.2010р. Повернення
кредиту повинно здійснюватися
позичальником частинами у
відповідності до графіку. В разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом відповідно до
пункту 3.4 цього договору, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятий календарний
день від дня нарахування відсотків, що
сплачені у встановлений цим договором
строк, але не пізніше дати кінцевого
терміну повернення кредиту (пункт 2.2.
Договору);

- відсотки за користування
кредитом сплачуються позичальником,
виходячи із встановленої банком
відсоткової ставки у розмірі 20
(двадцять) відсотків річних (пункт 3.2.
Договору);

- нарахування банком відсотків
починається з дати першої оплати
розрахункових документів позичальника
з позичкового рахунку по день повного
погашення кредиту на суму щоденного
залишку заборгованості за кредитом.
При розрахунку процентів
використовується метод «факт/факт»,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році (пункт 3.3. Договору);

- відсотки за користування кредитом
нараховуються банком за період з дати
першої оплати розрахункових
документів по 29(30) число поточного
місяця, та сплачуються на протязі
одного банківського дня з дати їх
нарахування з поточних рахунків
позичальника на рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5,
відкриті банком в філії «Відділення
ПАТ Промінвестбанку в м. Біла Церква
Київської області», код банку 321057,
ідентифікаційний код НОМЕР_3. З
останнього робочого дня місяця 30(31)
числа (або 28,29 лютого) розпочинається
наступний період нарахування
відсотків. Відсотки за грудень місяць
нараховуються банком в останній
робочий день цього місяця за період з 30
листопада по останній календарний день
грудня місяця та сплачується
позичальником не пізніше останнього
робочого дня цього ж місяця (пункт 3.4.
Договору);

- у випадку порушення позичальником
встановленого графіку чи строку
погашення кредиту, позичальник надалі
сплачує відсотки за неправомірне
користування кредитом, виходячи з
відсоткової ставки у розмірі 24% річних
(пункт 3.5 Договору);

- за наявності заборгованості по
кредиту або відсотках за користування
ним (у тому числі і відсотках за
неправомірне користування кредитом),
сторони встановлюють наступну
черговість погашення позичальником
заборгованості: в першу чергу сплаті
підлягають нараховані, але не сплачені
в строк відсотки; в другу чергу сплаті
підлягають нараховані відсотки, строк
сплати яких ще не сплинув; в третю чергу
сплаті підлягає прострочена
заборгованість за кредитом; в четверту
чергу сплаті підлягає неустойка,
передбачена цим договором.
Заборгованість за кредитом, строк
сплати якої ще не настав, погашається
позичальником у строк, передбачений
пунктом 2.2. цього договору. Погашення
позичальником заборгованості кожної
наступної черги повинно відбуватися
виключно після повного погашення
заборгованості кожної попередньої
черги. Сторони встановлюють, що банк
має право самостійно зараховувати
кошти, які направлені позичальником на
погашення заборгованості згідно
встановленої черговості (пункт 3.8.
Договору);

- забезпечення кредиту застава
транспорту, що оформлена договором
застави транспортних засобів (пункт 3.10
Договору);

- позичальник зобов'язується своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом та відсотки за неправомірне
користування кредитом на умовах і в
порядку, передбачених цим договором, а
також суми передбаченої цим договором
неустойки (підпункт 4.2.2. Договору);

- за несвоєчасну сплату сум кредиту або
відсотків за користування кредитом,
або відсотків за неправомірне
користування кредитом позичальник
сплачує банку пеню, яка обчислюється
від суми простроченого платежу, у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення, та нараховується
щоденно (пункт 5.3. Договору);

- цей договір діє до повного повернення
позичальником кредиту, сплати у
повному обсязі відсотків за
користування ним та до повного
виконання позичальником будь-яких
інших грошових зобов'язань, прийнятих
ним на себе згідно умов цього договору
(пункт 6.5. Договору).

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк свої зобов'язання за Договором із
змінами та доповненнями виконав
належним чином та надав позичальнику
кредит, проте позичальник своїх
зобов'язань за Договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 14.03.2011р. за ФОП ОСОБА_1 рахувалась
заборгованість перед ПАТ
"ПромІнвестБанк" за Договором в розмірі
274 003,29 грн.

Зазначені обставини були предметом
розгляду господарським судом
Київської області у справі №4/297-09 за
позовом ПАТ "АКБ Промінвестбанк» в
особі філії в м. Біла Церква до СПД
ОСОБА_1 про стягнення 391 000,86 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 14.03.2011р. позов
задоволено повністю та стягнуто з
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «АКБ
Промінвестбанк» в особі філії в м. Біла
Церква 274 003, 29 грн. заборгованості по
кредиту, 21 511,85 грн. пені за простроченим
кредитом, 290,99 грн. пені за
простроченими відсотками шляхом
звернення стягнення на предмет застави
за договором застави транспортних
засобів від 16.08.2007р. №181, а саме:
автомобіль VOLVO, модель FN440, рік випуску
2007, тип ТЗ - сідловий тягач-Е,
реєстраційний номер НОМЕР_1;
транспортний засіб SСНМІТZ, модель SК024L,
рік випуску 2007, тип ТЗ-н/причіп
бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом видано наказ від
04.04.2011р. №4/297-09 про примусове виконання
рішення.

Як стверджує позивач, за рахунок коштів
від реалізації заставного майна
заборгованість за кредитним договором
від 15.08.2007р. №175-2007 була погашена
частково 10.12.2013р. в сумі 220 304,55 грн., що
підтверджується витягом з електронної
системи платежів, а саме: платіжним
дорученням від 10.12.2013р. №1468 на рахунок
позивача були перераховані грошові
кошти в розмірі 50 104,55 грн. та платіжним
дорученням від 10.12.2013р. №1469
перераховано 170 200,00 грн., призначення
платежу: «перерахування боргу згідно
виконавчого документа №4/297-09 від
04.04.2011р. з ОСОБА_1 (ОСОБА_3)». Таким чином,
як твердить позивач, залишок
заборгованості за тілом кредиту
становить 53 698,74 грн. У зв'язку із
неправомірним користуванням
відповідачем кредитними коштами в
розмірі 53 698,74 грн., позивачем
відповідно були нараховані 24% річних за
неправомірне користування кредитом за
період з 01.03.2011р. по 04.03.2011р. в сумі 185 802,72
грн.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Пунктом 3.5. Договору встановлено, що у
випадку порушення позичальником
встановленого пунктом 2.2. цього
договору графіку чи строку погашення
одержаного кредиту, позичальник надалі
сплачує відсотки за неправомірне
користування кредитом, виходячи із
відсоткової ставки у розмірі 24
(двадцять чотири) відсотки річних,
порядок нарахування та сплати яких
встановлюється згідно пунктів 3.3., 3.4
цього договору.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем умов Договору, 06.032014р.
позивачем надіслано на адресу ФОП
ОСОБА_1 претензію-вимогу від 06.03.2014р., в
якому ПАТ "Промінвестбанк" повідомив
відповідача, що станом на 04.03.2014р. за ФОП
ОСОБА_1 рахується сума простроченої
заборгованості в розмірі 239 501,46 грн., з
яких: 53 698,74 грн. простроченої
заборгованості за кредитом та 185 802,72
грн. простроченої заборгованості по
відсоткам за період 01.03.2011р.-04.03.2014р., яку
кредитор вимагав у десятиденний строк
з моменту отримання даної вимоги
погасити в повному обсязі. Зазначена
вимога надіслана відповідачу 06.03.2014р.,
про що свідчить залучені до матеріалів
справи копії списку згрупованих
поштових відправлень та фіскального
чеку від 06.03.2014р. №9567 (належним чином
засвідчені копії залучені до
матеріалів справи).

Суду не подано доказів того, що
відповідач надав обґрунтовану
відповідь на отриману ним
претензію-вимогу та/або задовольнив
вимогу банку та сплатив нараховану
станом на 04.03.2014р. заборгованість за
Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
майнового або немайнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Суд
неодноразово, ухвалами від 15.04.2014р. та
від 06.05.2014р. витребовував у відповідача
документи, що підтверджують сплату
грошових коштів за Договором.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, доказів належного виконання
своїх зобов'язань за Договором та
сплати коштів в розмірі, більшому, ніж
доведено позивачем, суду не представив,
доводів позивача не спростував.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" з
огляду на вимоги частини першої статті
47 і статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має з'ясовувати
обставини, пов'язані з правильністю
здійснення позивачем розрахунку, та
здійснити оцінку доказів, на яких цей
розрахунок ґрунтується. Перевіривши
розрахунок основного боргу та
процентів, поданий позивачем, суд
встановив, що його виконано відповідно
до умов Договору, вимог закону та
арифметично вірно.

За таких обставин, судом встановлено,
що заборгованість позичальника за
Кредитним договором від 15.08.2007р. №175-2007 -
ФОП ОСОБА_1 складає 239 501,46 грн., в тому
числі: 53 698,74 грн. простроченої
заборгованості за кредитом та проценти
за неправомірне користування кредитом,
нараховані за період з 01.03.2011р. по
04.03.2014р., в сумі 185 802,72 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно
дослідивши матеріали справи,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи розрахунки
заборгованості, надані позивачем, суд
задовольняє позов повністю та приймає
рішення про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» 239 501,46
грн. заборгованості за Кредитним
договором від 15.0.2007р. №175-2007, з яких: 53
698,74 грн. простроченої заборгованості
за кредитом та 185 802,72 грн. процентів за
неправомірне користування кредитом,
нарахованих за період з 01.03.2011р. по
04.03.2014р., та відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладає судові витрати на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526,
530, 610, частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614,
ст. 629, частиною 1 ст. 1048, частиною 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України та ст. ст. 33,
49, 69, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_3)

на користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ, провулок Шевченка, буд. 12, )

53 698,74 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот
дев'яносто вісім гривень сімдесят
чотири копійки) заборгованості за
кредитом,

185 802,72 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч
вісімсот дві гривні сімдесят дві
копійки) заборгованості по процентам
за неправомірне користування кредитом,
за період з 01.03.2011р. по 04.03.2014р.,

4 790,03 грн. (чотири тисячі сімсот
дев'яносто гривень три копійки)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
належного оформлення та підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 19.06.2014р.