ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 15/5005/142/2012

За позовом Приватного підприємства
"Гідробуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації,
Дніпропетровська обл.,
смт.Магдалинівка

про стягнення 79 896,40 грн.

Головуючий колегії
Петренко Н.Е.

Судді:
Соловйова А.Є.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Куреня А.В., представник
за довіреністю № б/н від 06.02.12р.

від відповідача: Мороз О.А., представник
за довіреністю № 01-13/07 від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 05.01.12р.
порушено провадження у справі
№15/5005/142/2012 за позовом приватного
підприємства "Гідробуд" (далі-позивач)
до Відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації
(далі-відповідач), про стягнення 79 896,40
грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
призначено колегіальний розгляд
справи, матеріали справи передано для
визначення складу колегії голові
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 429
від 28.04.14р. призначено колегію у складі:
головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді -
Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
прийнято справу№15/5005/142/2012 до розгляду
колегією суддів в складі: головуючий
суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова
А.Є., Первушин Ю.Ю. та призначено розгляд
справи на 21.05.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.14р.
відкладено розгляд справи на 10.06.14р.

10.06.14р. повноважний представник
позивача у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі. Крім
того, до суду від повноважного
представника позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів в
підтвердження заявлених позовних
вимог та витребування у відповідача
для огляду оригінали листа №01-13/1117 від
20.07.11р. та акту звірки
взаєморозрахунків від 01.10.11р.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача позовні вимоги не визнав
та просив суд відмовити позивачу в їх
задоволенні у повному обсязі, про що
також зазначено у відзиві, який
долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
колегія суддів вважає за необхідне
відкласти судове засідання на іншу
дату та залучити до участі у справі для
дачі пояснень експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Логачову
Ю.Ф., яка проводила дослідження та
надала висновок №380/402-13 комплексної
судової будівельно-технічної та
економічної експертизи по справі
№15/5005/142/2012.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 77, 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.06.14р.
о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі у справі для дачі
пояснень експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Логачову Ю.Ф., яка проводила
дослідження та надала висновок № 380/402-13
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи по справі № 15/5005/142/2012.

Зобов'язати експерта Логачову Ю.Ф.
з'явитися у судове засідання для дачі
пояснень з приводу проведеного
дослідження та наданих висновків.

Попередити експерта Логачову Ю.Ф., що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

3. Зобов'язати відповідача надати
у судове засідання:

- для огляду оригінали листа №
01-13/1117 від 20.07.11р. та акту звірки
взаєморозрахунків від 01.10.11р.;

- повний текс акту КРВ в
Магдалинівському районі № 370-19/04 від
27.05.2011р. ревізії
фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя
Н.Е. Петренко
А.Є.Соловйова Ю.Ю.Первушин