ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

Справа № 902/1077/13

за позовом:Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллічівська
птахофабрика" (67840, Одеська область,
Овідіопольський район, с. Молодіжне)

до:Публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" (24412,
Вінницька область, Бершадський район,
с. Війтівка, вул. Леніна,170)

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко
О.І.

Представники :

позивача : не з'явився,

відповідача : Резнік П.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 12.11.2013 року
зупинено провадження у справі № 902/1077/13
до вирішення та набрання законної сили
рішенням у справі № 902/1159/13 за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" до
публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" про
стягнення 67 756,57 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 12.11.2013 року у
справі № 902/1159/13 позов
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" задоволено
частково. Ухвалено стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" на
користь сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллічівська
птахофабрика" 1266,29 грн. - відшкодування
витрат пов'язаних зі сплатою судового
збору, 186,66 грн. - відшкодування витрат
пов'язаних із розглядом справи,
пропорційно суми задоволених позовних
вимог. Припинено провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 49868,74
грн. - суми основного боргу, на підставі
п. 1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з
відсутністю предмета спору. Стягнуту з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" до
Державного бюджету 365,36 грн. -
недоплаченого судового збору за
подання позовної заяви до суду.
Відмовлено в позові в частині
стягнення з відповідача 17887,83 грн. - суми
основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" подано
апеляційну скаргу. За результатами
апеляційного перегляду Рівненським
апеляційним господарським судом 25.02.2014
року прийнято постанову, якою
апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" залишено
без задоволення. Рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.11.2013 року змінено в
частині розподілу судових витрат, в
решті залишено без змін.

Як свідчить база даних "Діловодство
спеціалізованого суду" станом на 30.04.2014
року матеріали господарської справи №
902/1159/13 повернуто до господарського
суду Вінницької області.

Наведене свідчить про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 902/1077/13.

Враховуючи вищевикладене, а також
приписи ст. 79ГПК України провадження у
справі слід поновити та призначити
судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року
провадження у справі 902/1077/13 суддею
Матвійчук В.В. було поновлено та
призначено справу до розгляду на 20
травня 2014 р.

Згідно повторного автоматизованого
розподілу справ, відповідно до
розпорядження керівника апарату суду
господарського суду Вінницької
області від 20.05.2014 року справа № 902/1077/13
розподілена судді Яремчуку Ю.О , в
зв'язку з перебуванням судді
Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року суддя
Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого
провадження з призначенням судового
засідання на 12.06.2014 року.

В судове засідання 12.06.2014 року з'явився
представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи

При цьому, останнім через канцелярію
суду було подано клопотання ( вх. №
канц. 08-46/4960/14 від 23.05.2014 року) про
зупинення провадження у справі, яка
мотивована тим, що в господарському
суді Вінницькій області розглядалась
справа № 902/1159/13 за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іллічівська птахофабрика" до
публічного акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Бершадський" про
стягнення 67 756,57 грн. заборгованості,
яка на даний час перебуває на стадії
касаційного оскарження (скаржник СТОВ
"Іллічівська птахофабрика) та яка
тісно пов'язана зі справою 902/1077/13.

Суд дослідивши дане клопотання
приходить до висновку, що доцільним
буде розгляд даного клопотання в
слідуючому судовому засіданні,
оскільки у суда виникла потреба у
витребовуванні з СТОВ "Іллічівська
птахофабрика" належних доказів
здійснення касаційного провадження з
перегляду рішення господарського суду
Вінницької області та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду по справі № 902/1159/13.
(докази прийняття касаційної скарги до
провадження Вищим господарським судом
України)

При цьому, представником відповідача в
судовому засіданні було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи за межами ст. 69 ГПК, для надання
додаткових доказів по справі.

Суд, дослідивши дане клопотання
прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України,
у відповідності до якої у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1077/13 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 04 серпня
2014 року о 11:00 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013 .

3.Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три
робочих дні до судового засідання
надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
відповідачем станом на день подачі
позову до суду про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку виникнення та
погашення заборгованості
відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості
відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Докази здійснення касаційного
провадження з перегляду рішення
господарського суду Вінницької
області та постанови Рівненського
апеляційного господарського суду по
справі № 902/1159/13. (докази прийняття до
провадження Вищого господарського
суду України касаційної скарги)

5. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
позивачем про що скласти відповідний
акт, в якому з посиланням на чинне
законодавство та відповідні первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку утворення та
погашення заборгованості перед
позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо
таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до
відповідача свого представника з
належно оформленими повноваженнями
для складання розгорнутого акта звірки
взаємних розрахунків станом на час
подання та розгляду позовної заяви в
суді, стосовно позовної суми з
відображенням періоду утворення
заборгованості, динаміку росту
заборгованості та її погашення з
посиланням на бухгалтерські документи,
які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 67840, Одеська область,
Овідіопольський район, с. Молодіжне)

3 - відповідачу ( 24412, Вінницька область,
Бершадський район, с. Війтівка, вул.
Леніна,170)