overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП
"Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 01.07.2008 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.11.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство
ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 24.04.2014 р. серед іншого:

- відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу
ПП "Суперквін",

- затверджено звіт про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора
Стрельнікова В.В. у розмірі 52697,80 грн. оплати за послуги та 360,00 грн. відшкодування витрат на відрядження,

- звільнено арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Суперквін" за його заявою,

- новим ліквідатором ПП "Суперквін" призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

Арбітражний керуючий Стрельніков В.В. звернувся з заявою № 6 від 11.06.2014 р. про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості по оплаті послуг ліквідатора у сумі 52697,80 грн., розгляд якої належить здійснити в судовому засіданні за участю арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., представника ініціюючого кредитора та ліквідатора Мацьоцького О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19 січня 2013 року, ст.ст. 41, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 26 червня 2014 року за участю арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В., представника ініціюючого кредитора та ліквідатора
Мацьоцького О.І.

2. Арбітражному керуючому Стрельнікову
В.В. надати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів ініціюючому кредитору.

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відзив на заяву, документи, що підтверджують зміну найменування відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", копію довідок про включення до
ЄДРПОУ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
Чернівецької обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Суддя
Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2014
Справа № 904/1628/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л.,Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014року року по справі № 904/1628/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД
МІНВОДИ", с. Знаменівка
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 19192,65 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді
І.Л.Кузнецова

Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2014
Справа № 904/4452/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства «
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі № 904/4452/13

За позовом Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб», м.Нікополь

про стягнення 8 764 442,15 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.06.2014 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати відповідне підтвердження (довідку) органу
Державної казначейської служби
України, якому судовий збір перераховано у сумі 36540,00 грн.( платіжне доручення № 2001554 від 27.02.2014 року), документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, явка представника.

Позивачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка представників.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя

О.М.Виноградник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2014р. справа № 5006/8/68/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від26.05.2014 р. (підписано 26.05.2014 р.)у справі№ 5006/8/68/2012 (головуючий суддя
Бокова Ю.В., судді Зекунов Е.В., Уханьова
О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької областідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Горняк-2005", м.Донецькпростягнення 7 556,98 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 5006/8/68/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.08.2014 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 19.07.2014 р. та направити іншій стороні та третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.06.2014р. справа № 908/4139/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа" м.Київна постанову господарського суду Запорізької області від07.05.2014року по справі№908/4139/13/суддя Юлдашев О.О./за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
"Вєнта-капітал" м.Запоріжжяпробанкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа" м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 07.05.2014р. у справі №908/4139/13 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що оскаржувану постанову отримав 19.05.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа" м.Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 06.08.2014року о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 примірників:

1.Скаржнику. 1.Боржнику.

1.Ліквідатору. 1.Кредитору1.ДАГС. 1.у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.
Справа №910/4467/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. (дата підписання 26.05.2014р.)

по справі № 910/4467/14 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 273 087,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014р.у справі
№910/4467/14до провадження.

2.Розгляд справи №910/4467/14 призначити на 05.08.2014р. об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
номер провадження справи 16/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014
Справа 5009/4901/12

Кредитор - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

Банкрут - приватне підприємство "Іскра 2000", 69098, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219,

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Шестопалов Олег Володимирович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2013 у справі 5009/4901/12 згідно зі ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - приватне підприємство
"Іскра 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега
Володимировича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

29.05.2014 до суду подана заява (вих. № б/н від 26.05.2014) ТОВ «Кредитні ініціативи» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 541 039, 46 грн.

Але відповідна заява не містила доказів сплати судового збору, а також докази надсилання копій заяви боржнику і ліквідатору, що не відповідє вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У зв'язку з цим, заявнику було направлено лист, в якому було зобов'язано ТОВ "Кредитні ініціативи" усунути згадані недоліки до 06.06.2014.

06.06.2014 до господарського суду
Запорізької області факсом надійшла заява ТОВ "Кредитні ініціативи" в якій було зазначено, що оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення копій заяв боржнику та ліквідатору, а саме поштові документи про відправлення з описом вкладення у цінний лист, направлено на адресу господарського суду Запорізької області 06.06.2014 поштою.

Згодом, 11.06.2014 до суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи»
(оригінал від 06.06.2014) з усуненими вищезгаданими недоліками.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» з грошовими вимогами до банкрута.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 23.06.2014 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів;

банкрута, ліквідатора - позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № Б-25/3-10-23/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни.

розглянувши клопотання ліквідатора
Череватого Л.Б. №165 від 04.06.14 про розподіл коштів ФОП ОСОБА_2 з метою погашення вимог кредиторів у справі

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка розглядається в порядку ст.ст. 47,48
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.14 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника і повноваження ліквідатора Череватого Л.Б. та призначено розгляд справи на 23.09.14.

04.06.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора Череватого Л.Б.
№165 від 04.06.14 про розподіл коштів ФОП
ОСОБА_2 з метою погашення вимог кредиторів.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в засіданні клопотання ліквідатора Череватого Л.Б.
№165 від 04.06.14 про розподіл коштів ФОП
ОСОБА_2 з метою погашення вимог кредиторів на 23.06.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: боржнику (юрид. адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2), ліквідатору Череватому Л.Б.
(поштова адреса: АДРЕСА_3), ПП "Каштан-ЛВ"
(вул. Жовківська, 22, м. Львів); ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра і гарантія"(вул. Кутузова,буд.13, м. Київ, 01133); ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна
Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, 49094).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 10.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2359/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної АТ "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків до
Приватного АТ "Страхова компанія
"Велтлінер" в особі Харківської обласної дирекції ПрАТ "Страховий компанії "Велтлінер", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).