ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.01.2014р.
Справа № 17/151пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Сич Ю.В., Риженко Т.М.

за участю прокурора: Блащик Г.Є.
посвідченням

представників сторін:

від позивача: Гнезділова В.О.
довіреність від 10.01.2014р.

Зеленська Н.О. довіреність
від 18.11.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 особисто

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора м.
Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
сторона позивача: Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

про зобов'язання знести самовільно
побудований магазин по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа

№ 17/151пн за позовом Прокурора м.
Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради, м. Макіївка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Макіївка, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
сторона позивача: Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про зобов'язання
знести самовільно побудований магазин
по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.02.2013р. було призначено
проведення незалежної судової
будівельно-технічної експертизи, та, як
слід, зупинено провадження у справі.

В подальшому, через канцелярію
господарського суду від Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи
№17/151пн з повідомленням про
неможливість надання висновку, у
зв'язку з несплатою рахунку за
проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 16.01.2014р. провадження у
справі № 17/151пн за позовом Прокурора м.
Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради, м. Макіївка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Макіївка, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
сторона позивача: Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про зобов'язання
знести самовільно побудований магазин
по АДРЕСА_1 було поновлено.

В судовому засідання заслухавши
сторін, судова колегія дійшла висновку
про неможливість об'єктивного розгляду
справи та прийняття обґрунтованого
рішення без призначення та проведення
судової будівельно-технічної
експертизи об'єкту, який є предметом
даного спору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити незалежну судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі
питання:

1. чи порушені при будуванні магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
будівельні норми, правила та стандарти?
Якщо так, то які-саме і чи є ці порушення
істотними ?

2. у разі, якщо виявлені порушення є
істотними, чи є можливість здійснити
перебудову зазначеної будівлі з метою
приведення її у стан, що відповідає
будівельним нормам, правилам та
стандартам?

Експертизу доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Зобов'язати сторін, третю особу при
проведенні експертизи надавати
експерту всі необхідні документи.

Зобов'язати відповідача сплатити
рахунок №249 від 26.02.2013р. за експертизу
№557/23 на суму 1762,56грн. Докази сплати
надати експертній установі та
господарському суду.

Попередити експерта, якому буде
доручено проведення експертизи, про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Сич