overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 4024, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 12.12.13р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А () до свого провадження.

13.05.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 5661/10/16 від 30.04.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 4024, 08 грн., що складаються з відшкодування витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, які виникли за період з 01.04.14р. по 30.04.14р., за списком
№ 1 - у сумі 2962, 76 грн., за Списком № 2 - 1061, 32 грн., що в загальному розмірі, станом на 01.05.14р., становлять суму 403018, 23 грн.

Ухвалою від 02.06.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора
Лукашук Л.С. у строк до 02.07.14р. розглянути вказану вище заяву та про розгляд повідомити у письмовій формі.

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-03/131 від 11.06.14р., згідно якого встановлено, що грошові вимоги на суму 4024, 08 грн. не визнані у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.07.14р. об 10:40, для розгляду спірних грошових вимог.

Кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу надати у судове засідання оригінали доказів та належним чином, засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Визнати явку в судове засідання кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1385/14

Провадження №28/913/1385/14

За позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 6717 грн 06 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалю господарського суду
Луганської області від 28.05.2014 розгляд справи було призначено на 19.06.2014.

У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Семендяєва І.В. переносить слухання справи, яка призначена на 19.06.2014 на 29.07.2014 о 10 год. 40 хвил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на 29.07.2014 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 603 (суддя Семендяєва І.В.)

3.Зобов'язати:

позивача - надати рахунки за теплову енергію відповідно до п. 19 договору; докази їх надсилання відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; документи у підтвердження правового статусу
(Статут, Положення тощо); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 18/165-10За заявою :Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий
Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

про стягнення 2 407,10 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 2 407,10 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду від 17.08.10 р. позовні вимоги були задоволені та видано накази: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
"Дніпрообленерго", 2 407,10 грн. недоврахованої електричної енергії.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
"Дніпрообленерго", судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.14 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.09.2010р. та про зміну стягувача Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж у зв"язку із зміною найменування.

Суд, розглянувши заяву, вважає підстави достатніми для його прийняття до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо видачі дублікату наказу господарського суду у справі № 18/165-10 та зміну стягувача, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.14 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб. 29.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/421/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від розпорядника майна Єрмака О.Ю. надійшли наступні документи:

- клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців;

- протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 04.06.14р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців.

Розглянувши вказані вище документи суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю розпорядника майна Єрмака О.Ю., боржника та комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.3-1, 13, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.07.14 р. об 10:30.

Продовжити повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Завод
Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла
Лібкнехта, 188-б () арбітражного керуючого Єрмака О.Ю., свідоцтво № 1285 від 17.07.13р. до 01.07.14р.

Визнати явку розпорядника майна
Єрмака О.Ю., боржника та комітету кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_3, м.
Нікополь, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Н", м.
Нікополь в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 906/1560/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" № 2286/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/1560/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 6604,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.06.2014р. по справі №906/1560/13 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" № 2286/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду суддею
Сікорською Н.А. та призначити судове засідання для розгляду заяви на "16 червня 2014р." об 11:00.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду
Житомирської області від 16.06.2014р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви) судді
Сікорської Н.А., яка з 13.06.2014р. знаходиться у щорічній відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви, за результататами якого дану заяву розподілено судді Маріщенко Л.О.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" № 2286/19 від 02.06.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/1560/13, прийняти до свого провадження.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор:Джаноян Л.А. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича. Суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ліквідатором надано проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідінстю додаткового часу для продажу майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.08.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал судових засідань № 546, тел. 307-380.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Явку представників сторін визнати обов'язковою

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/2761/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ", 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 80,

про визнання грошових вимог на суму 381 594,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ", 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 80, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Корнєва Євгена
Олеговича (49094, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.14 р. о 10:50 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14 Справа № 904/2579/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 714 356,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лісова С.В, - довіреність № 20-02/14-03 від 20.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення 714 356, 94 грн.

Представник позивача не з'явився у судове засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Заявою від 06.06.14 позивач зменшив розмір пені до 33 413 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, клопотанням від 12.06.14 просить суд зупинити провадження у справі № 904/2579/14 до розгляду пов'язаної з цією справою № 904/354/14 в апеляційній інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача курсової різниці, пені та неустойки у зв'язку із порушенням зобов'зання по сплаті суми основного боргу за Договором поставки
№ 26-РА 2013 від 21.03.2013.

Предметом спору у справі № 904/2579/14 є стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором поставки № 26-РА 2013 від 21.03.2013. При цьому, відповідач заперечує проти наявності зобов'язань по сплаті основного боргу.

У разі відсутності зобов'язання відповідача по сплаті суми основного боргу, будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача курсової різниці, пені та неустойки за таким боргом. Отже, розгляд цієї справи є неможливим до розгляду справи № 904/2579/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/2579/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/354/14.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення спору у справі № 904/354/14.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" червня 2014 р.
Справа № 918/896/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне

в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради Рівненської області

в особі Управління житлово-комунального господарства
Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 32 163 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" червня 2014 р. о 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "24" червня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: докази направлення відповідачу акту звірки від 26.05.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.
Справа № 911/1942/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс", м.Київ

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", смт.Коцюбинське

про стягнення 1932670,70 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Макушинський М.І.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Київспецтранс" (далі - позивач) до
Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (далі - відповідач) про стягнення 1932670,70 грн.

Провадження у справі №911/1942/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014 року.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.