ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014р. Справа № 18/1241/12

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали за скаргою в порядку ст. 1212
ГПК України Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. (вх.
№ 480 від 06.06.2014 р.) на бездіяльність
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в процесі
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 11.09.2012 р. у справі № 18/1241/12 -

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт", вул. Свердлова, 2/1, смт.
Приютівка, Олександрійський р-н,
Кіровоградська обл., 28020 (поштова адреса
: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія,
Кіровоградська обл., 28000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Фермерського господарства "Аміна - Юг",
вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка,
Великолепетиський р-н, Херсонська обл.,
74530

про стягнення солідарно 96 275,46 грн.,

встановив:

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 9.9
постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (із
змінами та доповненнями), скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами с. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Відповідно до ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 3.5
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Скарга в порядку ст. 1212 ГПК України
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. (вх.
№ 480 від 06.06.2014 р.) не відповідає
правилам пред'явлення скарг до
господарського суду, оскільки
відповідно до залучених до неї описів
вкладення учасникам процесу було
надіслано лише скаргу (без додатків до
неї).

Отже, наявні підстави для повернення
зазначеної скарги.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст.
86, ст. 1212, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути в порядку пункту 6 частини
першої статті 63 ГПК України скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. (вх.
№ 480 від 06.06.2014 р.) на бездіяльність
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в процесі
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 11.09.2012 р. у справі № 18/1241/12.

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу
за вказаними у ній адресами.

Додатки: скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. (вх.
№ 480 від 06.06.2014 р.) на бездіяльність
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в процесі
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 11.09.2012 р. у справі № 18/1241/12

із додатками, всього на 18 арк..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.