ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2014р.
Справа № 917/783/14

За позовом Полтавського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, орган
уповноважений представляти її
інтереси у спірних правовідносинах -
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області

до публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

про стягнення 145544грн. 40коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: Чекерда О.С.

від державної служби України з
надзвичайних ситуацій: не з'явився

від Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Полтавській області: Мандриченко Л.Л.

від відповідача : не з'явився

Згідно статті 55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову у позовах про стягнення грошей
визначається стягуваною сумою. Ціну
позову вказує позивач. У випадку
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 145544,40грн., а ціну позову зазначає
в сумі 145544,70грн. Таким чином, ціна
позову позивачем зазначена
неправильно, в зв'язку з чим відповідно
до ст.55 ГПК України вона визначена
суддею і складає 145544грн. 40коп.

Розглядається позовна заява про
стягнення 145544грн. 40коп. заборгованості.

Відповідач в засідання суду 13.05.2014р. та
03.06.2014р. не з'явився. Копію ухвали суду
від 13.05.2014р. та від 03.06.2014р. відповідач
отримав, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням
(а.с.29-30,95).

Відповідач у відзиві на позов (а.с.34-35)
та у доповненні до відзиву на позов
(а.с.122-124) посилається на те, що даний
спір непідсудний господарському суду
Полтавської області, оскільки
зазначений у позовній заяві
відособлений підрозділ відповідача не
уповноважений представляти
відповідача в судовому процесі, а
відповідач знаходиться у м. Києві.

Відповідно до частини 2 та частини 4 ст.
15 ГПК України справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача. Якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Прокурор та вказані ним позивачі
доказів наявності у підрозділу
повноважень представляти відповідача
в судовому процесі не надали, доводи
відповідача не спростували.

Згідно копії довідки та витягу з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
місцезнаходженням відповідача -
публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» є: м. Київ, вул.
Кудрявська, буд. 26/28 (а.с. 37,126).

За таких обставин справа підсудна
господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, справа
№917/783/14 підлягає направленню за
підсудністю до м. Києва за
місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Передати матеріали справи № 917/783/14 за
позовом Полтавського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, орган
уповноважений представляти її
інтереси у спірних правовідносинах -
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області до публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» в
особі філії Газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»
публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
145544грн. 40коп. за підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Суддя
Тимошенко К.В.