ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2014р. Справа № 917/1077/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго",
відокремленого підрозділу
Драбівський РЕМ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оржицький цукровий
завод"

про стягнення 33113,66 грн. та накладення
арешту на все рухоме й нерухоме майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оржицький цукровий
завод"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго"
підписана директором Драбівського РЕМ
ОСОБА_1, докази повноважень якого на
підписання позовної заяви публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" не вказані і не
надані, отже позовна заява не підписана
особою, яка має право її підписувати.

Як зазначив Вищий господарський суд
України у постанові пленуму № 18 від
26.12.2011р. наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частина третя -
шоста статті 28 ГПК).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві відсутній (і до
позовної заяви не доданий)
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми. В доданому до позовної заяви
розрахунку суми основного боргу
вказано лише сальдо на початок та на
кінець місяця без розрахунку та
обґрунтування цього сальдо з
посиланням на докази та поданням
доказів, зокрема, не вказано та не
обґрунтовано кількість спожитої
відповідачем електроенергії, період
споживання електроенергії, її ціна і
т.д. Додані до позовної заяви
розрахунки пені, процентів та
інфляційних не підписані повноважною
особою позивача (взагалі не підписані
будь-якою особою) та не містять
обґрунтування періодів нарахування
процентів, пені та інфляційних. В
позовній заяві обґрунтування періодів
також не наведено, зокрема, не вказана
дата, до якої відповідач зобов'язаний
був оплатити зазначену в позові суму
боргу, не наведено обґрунтування цієї
дати з посиланням на докази, в т.ч. не
наведено та не обґрунтовано визначення
термінів "операційний день" та
"розрахунковий період"; в позовній
заяві не вказані докази наведених у ній
обставин щодо зміни тарифів та
нарахування боргу в зв'язку зі зміною
тарифів; в позовній заяві не наведено
будь-якого обґрунтування (обставин та
доказів) щодо позовної вимоги про
накладення арешту на все рухоме і
нерухоме майно (з врахуванням того, що
позивач не просить забезпечити позов),
і т.д.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Додане до позовної заяви платіжне
доручення не містять відомостей про
сплату судового збору за немайновою
вимогою, зазначеною в п.3 позовної
заяви.

Згідно п.2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви і мають містити відомості про те,
яка саме позовна заява оплачується
судовим збором.

В наданому позивачем платіжному
дорученні №3918 від 27.05.2014 р. не вказано,
яка саме позовна заява ПАТ
«Черкасиобленерго» оплачується даним
судовим збором.

Згідно статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано; у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми; не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

За викладених обставин суд вважає
необхідним повернути позивачу судовий
збір сплачений платіжним дорученням
№3918 від 27.05.2014р. в сумі 1827грн. 00коп.

Керуючись п.п.1, 3, 4 ст. 63 ГПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Повернути ПАТ «Черкасиобленерго» з
Державного бюджету України судовий
збір сплачений платіжним дорученням
№3918 від 27.05.2014р. в сумі 1827грн. 00коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

В разі повторного подання позову прошу
врахувати, що додані до позовної заяви
копії договору та акту № 863
нечитабельні і жодна копія не
засвідчена належним чином.