overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1813/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОР СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЧЕЛЛО"

про стягнення 9233,15 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко С.А., довіреність ВІД 01.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 9233,15 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" червня 2014 р.
Справа № 918/853/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 150, 00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в каб. № 8.

4. Сторонам подати суду до "18" червня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками відповідачу; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; оригінал договору від 01.04.2013 р., витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/872/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Березівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 200 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" червня 2014 р. о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію спірного договору купівлі-продажу від 1 серпня 2013 року № 585 та накладних від 1 серпня 2013 року № 65 і від 2 серпня 2013 року
№ 70;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справі № 916/865/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн"

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна";

про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Оборотова
О.Ю.

суддя Шаратов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/865/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна" про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.06.2014 р. справу № 916/865/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 10.06.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/865/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю.,
Шаратов Ю.А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/435/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „24" липня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-959.

3. Відповідачу надати: докази надіслання третій особі Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод"зустрічного позову з додатками до нього з урахуванням уточнень, відзиву.

4. Третій особі Державному підприємству "Стрийський вагоноремонтний завод" надати: письмові заперечення щодо первісного позову та письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа №916/1380/14

За позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА"

про стягнення 440788,51 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Струкова К.О., довіреність
№20/7-1341 від 26.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 440788,51 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 10.06.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 10.06.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 25.06.2014р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю надання часу для виконання вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1380/14 до 25.06.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа №916/1409/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37559,52 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., довіреність №5854-О від 05.12.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 від 21.12.2001р.

Суть спору: про стягнення 37559,52 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 10.06.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 11.06.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 26.06.2014р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1409/14 до 26.06.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: докази здійснення часткових проплат.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 Справа № 920/1017/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 1561 від 12.06.2014 року)

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: виконавчого комітету
Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,
Сумська область

про стягнення 4169 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 24 червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 Справа № 920/1011/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1554)

за позовом: Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у

транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства

інфраструктури
України в осоіб Державного територіально -

галузевого об'єднання
«Південно - західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської област

про зобов'язання вчинити певні дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Прокурору та представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки прокурора та представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 917/1117/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-сервісне підприємство
«Гірмашсервіс», 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.
Будівельників, 16

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар'єр», 39800, Полтавська область, м.
Комсомольськ, вул. Горького, 151

Про стягнення 147 411, 10 грн., в т.ч. 121 126, 77 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги по перевезенню гірничої маси за умовами Договору
№10/05-2011 від 10.05.2011р., 7 589, 68 грн. - розмір інфляційного збільшення, 8 505, 42 грн. - пеня та 10 189, 23 грн. - 3% річних,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу - опис вкладення поштового відправлення, тобто оригінальний примірник цього документа.

За так, світлокопія опису з поштовим штемпелем від 22.05.2014р., залучена до позову, не є таким доказом.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «ВСП
«Гірмашсервіс» від 19.05.2014р. №246, вх.
№1286/4 від 10.06.2014р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за поштовою адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 22 арк., в т.ч. конверт та пл. доручення №418 від 20.05.2014р. про сплату судового збору на суму 2 948, 22 грн., - позивачу.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" червня 2014 р.
Справа № 918/848/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ
КАРГО ТРАНС" до Державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в каб. № 8.

4. Сторонам подати суду до "18" червня 2014 р.:

а) позивачу:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- оригінали фіскального чеку та квитанції про направлення позовної заяви відповідачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- докази на підтвердження позовних вимог;

- належним чином завірені копії установчих документів позивача.

б) відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінали для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 918/452/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставлене майно,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещук Л.І. за дов. від 18 березня 2014 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_3 за дог. від 29 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", а саме: приміщення проектно-кошторисної групи (літ. "3-1") загальною площею 36 м2, а також незавершене будівництво майстерні (літ. "У-2"), ступінь готовності - 93%, розташовані за адресою: місто
Рівне, вулиця Чернишова, будинок 7, - в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 в сумі 132 531,77 дол. США, яка виникла за кредитним договором від 12 березня 2007 року № 0008/07/16-КЕ.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/452/14 та призначено її до розгляду на 29 квітня 2014 року. Цією ж ухвалою до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року розгляд справи було відкладено на 13 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року розгляд справи було відкладено на 28 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року розгляд справи було відкладено на 11 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/452/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/452/14 зупинити.

Суддя

Є.В. Павленко