ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
Справа № Б24/019-11

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на дії ліквідатора

у справі № Б24/019-11

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»:
Пархоменко Є.О.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:
не з'явилися

від ліквідатора: Гусар І.О.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б24/019-11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.04.2011 р. порушено
провадження у справі № Б24/019-11 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.09.2011 р. визнано
банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.10.2012 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 у справі №
Б24/019-11 на шість місяців до 08.03.2013 р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 05.04.2013 р., від
18.11.2013 р. та від 24.03.2014 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у
справі № Б24/019-11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство на шість місяців та
продовжено строк виконання
повноважень ліквідатора Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича на
шість місяців.

24.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшла скарга на дії ліквідатора №
140-0-0-00/8/360 від 21.03.2014 р. (вх. № 5154/14 від
24.03.2014 р.), у якій кредитор просить суд
визнати неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б24/019-11 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича та
зобов'язати ліквідатора Гусара Івана
Олексійовича скликати комітет
кредиторів у справі № Б24/019-11 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.03.2014 р. розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на дії
ліквідатора призначено на 10.04.2014 р. та
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду нормативно обґрунтовані та
документально підтвердженні письмові
заперечення щодо обставин, викладених
у скарзі.

До господарського суду Київської
області від ліквідатора банкрута
надійшли заперечення на скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» вих. № 04/39 від
04.04.2014 р. (вх. № 6651/14 від 10.04.2014 р.).

У судовому засіданні 10.04.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалася перерва до 15.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.05.2014 р. розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на дії
ліквідатора відкладено на 05.06.2014 р. у
зв'язку з нез'явленням у судове
засідання ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 05.06.2014 р.
розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/360 від 21.03.2014 р. (вх.
№ 5154/14 від 24.03.2014 р.) на дії ліквідатора.

В обґрунтування вищезазначеної скарги,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» посилається на
те, що оскільки збори кредиторів можуть
бути скликані арбітражним керуючим на
вимогу окремих кредиторів, ним 28.02.2014 р.
було направлено ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Гусару І.О.
письмову вимогу про скликання зборів
кредиторів, однак дана вимога не
виконана та залишена поза увагою
ліквідатора, що порушує права
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» та інших
кредиторів на представництво
інтересів в провадженні у справі №
Б24/019-11 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

В свою чергу, ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович просить залишити скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» без
задоволення, оскільки вважає її
необґрунтованою, а доводи викладені в
скарзі такими, що не відповідають
фактичним обставинам справи з огляду
на наступне: положення ст. 48 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачають проведення зборів
кредиторів та формування комітету
кредиторів, не містить норми, яка б
надавали право окремому кредитору на
скликання загальних зборів кредиторів;
разом з тим, Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» не
наділене правом ініціювати скликання
зборів кредиторів, оскільки його
вимоги становлять менше третини
загального розміру кредиторських
вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового провадження, розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
дії ліквідатора та матеріали справи,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення вимог кредиторів у
встановленому цим Законом порядку.

Повноваження ліквідатора регулюються
положеннями ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» зверталося до
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича з
вимогою № 140-0-0-00/8/230 від 28.02.2014 р. про
скликання зборів кредиторів в
провадженні у справі № Б24/019-11 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, копія якої була також
направлена до господарського суду
Київської області (вх. № 3854/14 від 04.03.2014
р.). В підтвердження направлення
арбітражному керуючому Гусару Івану
Олексійовичу вимоги № 140-0-0-00/8/230 від
28.02.2014 р. скаржником надано опис
вкладення у цінний лист від 28.02.2014 р. та
фіскальний чек № 3933 від 28.02.2014 р.

Проте, ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Гусар Іван Олексійович
відповіді на вищезазначену вимогу на
адресу скаржника не надіслав та дій
щодо скликання зборів кредиторів не
вчинив, оскільки, як вбачається з його
пояснень, він стверджує, що вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» становлять
менше третини загального розміру
кредиторських вимог, а тому Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» не наділене правом
ініціювати скликання зборів
кредиторів, а положення ст. 48 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачають проведення зборів
кредиторів і формування комітету
кредиторів та не містить норми, яка б
надавали право окремому кредитору на
скликання загальних зборів кредиторів.

Так, норми ст.ст. 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
які встановлюють та регулюють порядок
здійснення процедури банкрутства за
особливою процедурою - щодо суб'єкта
підприємницької діяльності -
громадянина, дійсно, прямо не
передбачають створення комітету
кредиторів у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності -
громадянина. Однак і заборона на
створення такого комітету
спеціальними нормами Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не встановлена.

Отже, у разі необхідності або наявності
ініціативи щодо скликання зборів та
створення комітету кредиторів у такій
справі, слід виходити із загальних
положень щодо порядку проведення
зборів кредиторів та створення
комітету кредиторів, передбачених
нормами ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ініціатива
проведення перших зборів кредиторів у
справі про банкрутство належить
розпоряднику майна, який повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Також, згідно ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ініціатива проведення зборів
кредиторів належить іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство:
збори кредиторів у провадженні у
справі про банкрутство скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою або ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких складає не менше однієї
третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, або за
ініціативою однієї третини кількості
голосів кредиторів. Збори кредиторів
на вимогу комітету кредиторів або
окремих кредиторів скликаються
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги про їх скликання.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 210 Господарського кодексу України у
разі якщо до одного боржника мають
грошові вимоги одночасно два або
більше кредиторів, вони утворюють
збори (комітет) кредиторів відповідно
до вимог закону.

Отже, кредитори боржника, сума вимог
яких складає не менше однієї третини
всіх вимог, не позбавлені можливості
провести збори та за власною
ініціативою сформувати комітет
кредиторів, як орган колективного
представництва інтересів кредиторів у
справі про банкрутство. При цьому,
обов'язок провести збори кредиторів та
створити комітет кредиторів боржника
покладається на ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що на
час розгляду даної скарги сума вимог
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» не складає
однієї третини загального розміру
кредиторських вимог, що позбавляє його
можливості ініціювати проведення
зборів кредиторів.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» викладені у
його скарзі є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» у задоволенні скарга на дії
ліквідатора № 140-0-0-00/8/360 від 21.03.2014 р. (вх.
№ 5154/14 від 24.03.2014 р.).

2. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового
провадження, які були відсутні у
судовому засіданні.

Суддя
Т.В. Лутак