ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.
Справа № 914/4717/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Якімець Г.Г.

Желік М.Б.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
,,Іскра'', м.Львів, № 122/557 від 08.04.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.14 року

у справі № 914/4717/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Іскра", м.Львів,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Львівського
міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Львівська ізоляторна компанія",
м.Львів,

про: внесення змін у договір оренди
газопроводу,

та за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м.Львів,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Іскра",
м.Львів,

про: внесення змін у договір оренди
газопроводу.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним): Манівська
Л.Р. - представник на підставі
довіреності № 24/01 від 13.03.14 року;

від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним): Станько
М.М.-представник на підставі
довіреності № 07-181 від 13.01.14 року;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 17.03.14 р. у справі
№914/4717/13 (суддя Яворський Б.І.) за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Іскра",
м.Львів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз", м.Львів, за
участю третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Львівського
міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів, та третьої
особи 2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівська
ізоляторна компанія", м. Львів про
внесення змін у договір оренди
газопроводу та за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м.Львів до Публічного
акціонерного товариства "Іскра",
м.Львів про внесення змін у договір
оренди газопроводу, у задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні
первісного та зустрічного позовів, суд
першої інстанції при прийнятті рішення
прийшов до висновку про неможливість
продовження строку дії договору через
відсутність згоди орендаря на внесення
таких змін у договір оренди; щодо
відмови у задоволенні зустрічного
позову, то судом зазначено про
неможливість внесення змін до
договору, строк дії котрого припинився.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 17.03.14 р. у справі №914/4717/13,
позивач за первісним позовом - Публічне
акціонерне товариство "Іскра" подало
апеляційну скаргу з підстав неповноти
з'ясування місцевим господарським
судом обставин, що мають значення для
справи.

У своїй апеляційній скарзі,
апелянт посилається на те, що
припинення договору не спричинює
припинення зобов'язання, оскільки в
одних випадках припинення договору
спричиняє одночасно припинення
зобов'язання, в інших же ситуаціях
припинення договору тягне за собою
припинення зобов'язання лише в
кінцевому підсумку. Зобов'язання по
спірному договору оренди припиняється
не із закінченням строку, на який було
укладено договір, а з моменту
підписання сторонами відповідного
документа (акту) про повернення
орендарем предмета договору оренди.
Фактично відповідач продовжує
користуватись об'єктом оренди,
оскільки згідно Актів приймання -
передачі природного газу від 01.02.2014 р.,
від 01.03.2014 р. та інших, підписаних
сторонами, газорозподільне
підприємство (ПАТ «Львівгаз»)
протранспортувало, а споживач (ПАТ
«Іскра») прийняв природний газ в
кількості 1018826 куб. м., у лютому - 925704
куб.м. Посилається на існування
законодавчих підстав для внесення змін
до договору.

На підставі наведеного скаржник
просить рішення суду першої інстанції
від 17.03.2014 р. скасувати в частині
відмови у первісному позові.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №914/4717/13
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Кузя В.Л. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського
апеляційного господарського суду від
17.04.14 р. поновлено пропущений строк на
оскарження рішення в апеляційному
порядку, подані скаржником матеріали
визнано достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 13.05.14 р..

Ухвалами суду від 13.05.2014р., 27.05.2014р.
та 03.06.2014р. розгляд справи відкладався з
підстав, зазначених у них.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді Кузя В.Л.
у відпустці, у склад колегії для
розгляду вищезазначеної справи
введено замість судді Куля В.Л. - суддю
Якімець Г.Г..

Представникам роз'яснено їх права
згідно ст.22 ГПК України.

В судове засіданні 10.06.2014 року
представник позивача за первісним
позовом з'явився, надавши усні
пояснення, аналогічні викладеним
письмово у апеляційній скарзі. Крім
того, представником апелянта
наголошено на наявності підписаних
трьохсторонніх актів
приймання-передачі природного газу від
01.02.2014р., 01.03.2014р., 30.04.2014р., копії яких
долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за
первісним позовом в судове засідання
з'явився, надав пояснення, аналогічні
викладеним письмово у запереченні на
апеляційну скаргу та у додаткових
поясненнях.

Представники третіх осіб в
судове засідання не з'явились, причин
неявки суду не повідомили.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
наявні в них докази, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
встановила наступне:

як вбачається з матеріалів справи та
вірно з'ясовано судом першої інстанції,
01.01.2011р. між ПуАТ "Іскра" (орендодавець)
та ПуАТ "Львівгаз" (орендар) укладено
договір №0102111/8104 оренди газопроводу
ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра", відповідно до
п.1.1 якого орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування (оренду) газопровід
високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра" та катодні станції - 4 штуки, які
належать орендодавцю на праві
власності. Об'єкт оренди буде
використовуватися орендарем для
передачі природного газу споживачам по
газопроводу (п.1.3 договору). Договір
укладається терміном на 3 роки і діє з
01.01.2011р. до 31.12.2013р. Термін дії договору
може бути продовжений за згодою сторін
(п.3.1 договору). Зміни та доповнення до
договору погоджуються сторонами та
оформляються окремими додатковими
угодами (п.3.3 договору). Договір
припиняє свою дію, зокрема, у випадку
закінчення терміну дії договору (п.3.5
договору). За користування об'єктом
оренди орендарю встановлюється
орендна плата, яка є еквівалентною
вартості послуг по транспортуванню
природного газу розподільними
газопроводами згідно з договором №В-128
від 01.01.2011р., та будь-яких інших
договорів, які будуть укладені між
сторонами про надання послуг по
транспортуванню природного газу в
період дії договору оренди (п.5.1
договору). Оплата орендної плати
проводиться грошовими коштами на
поточний рахунок орендодавця до 5 числа
місяця, наступного за звітним (п.5.2-5.3
договору). 01.01.2011р. сторони підписали
відповідний акт приймання-передачі
об'єкту оренди.

18.05.2013р. ПуАТ "Львівгаз" звернулося до
ПуАТ "Іскра" із листом про розірвання
договору оренди, оскільки з 01.01.2013р.
вступили в дію зміни до Закону України
"Про засади функціонування ринку
природного газу" згідно яких
експлуатація складових Єдиної
газотранспортної системи України
здійснюється виключно
газорозподільними або
газотранспортними підприємствами.
Власники складових ЄГТСУ зобов'язані
передати належні їм складові ЄГТСУ у
власність, господарське відання чи
користування газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових. Тому ПуАТ "Львівгаз" просило
ПуАТ "Іскра" обрати один із зазначених
способів для врегулювання
взаємовідносин, але останнє
відмовилося. 16.12.2013р. ПуАТ "Іскра"
звернулося до ПуАТ "Львівгаз" із заявою
про продовження терміну дії договору
оренди, у якій зазначає про те, що
31.12.2013р. закінчується термін дії
договору оренди, а ПуАТ "Іскра" не має
ліцензії на розподіл природного газу.
Пунктом 3.1 договору оренди передбачено,
що договір може бути продовжено за
згодою сторін, тому орендодавець
просить орендаря продовжити дію
договору оренди до 15.04.2014р. До заяви
додано проект відповідної додаткової
угоди. 03.01.2014р. ПуАТ "Львівгаз" направило
ПуАТ "Іскра" один примірник підписаної
з протоколом розбіжностей додаткової
угоди та просило орендодавця підписати
такий протокол. У протоколі
розбіжностей орендар пропонував
викласти договір оренди у редакції
Типового договору на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України. Згода сторонами
досягнута не була.

При вирішенні справи суд першої
інстанції підставно виходив з того, що,
відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.6
ст.180 ГК України строком дії
господарського договору є час,
впродовж якого існують господарські
зобов'язання сторін, що виникли на
основі цього договору. За договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк (ст.759 ЦК України, ст.283 ГК України).
Договір найму укладається на строк,
встановлений договором (ст.763 ЦК
України). Якщо наймач продовжує
користуватися майном після закінчення
строку договору найму, то, за
відсутності заперечень наймодавця
протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який
був раніше встановлений договором
(ст.764 ЦК України). Строк договору оренди
визначається за погодженням сторін. У
разі відсутності заяви однієї із
сторін про припинення або зміну умов
договору оренди протягом одного місяця
після закінчення строку дії договору
він вважається продовженим на такий
самий строк і на тих самих умовах, які
були передбачені договором (ст. 284 ГК
України).

Скаржник безпідставно ототожнює
припинення строку дії договору та
існування обов'язків між сторонами,
виконання яких ними не було завершено.

У пункті 4.1 постанови №12 від 29.05.2013р.
"Про деякі питання практики
застосування законодавства про оренду
(найм) майна" Пленум Вищого
господарського суду України зазначає
наступне: "Зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК
України, частини другої статті 291 ГК
України, частини другої статті 17 та
частини другої статті 26 Закону України
"Про оренду державного та комунального
майна" вбачається, що після закінчення
строку договору оренди він може бути
продовжений на такий самий строк, на
який цей договір укладався, за умови,
якщо проти цього не заперечує
орендодавець. Відтак, якщо на дату
закінчення строку договору оренди і
протягом місяця після закінчення цього
строку мали місце заперечення
орендодавця щодо поновлення договору
на новий строк, то такий договір
припиняється (п.4.2 постанови).

Пунктом 3.1 договору сторони чітко
передбачили, що термін дії договору
може бути продовжений за згодою сторін,
а зміни та доповнення до договору
погоджуються сторонами та
оформляються окремими додатковими
угодами (п.3.3 договору). Аналогічні
положення передбачені і чинним
законодавством України. Так, згідно
ст.651 ЦК України зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.188 ГК України зміна та
розірвання господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або договором. У даному випадку
орендар формально заперечує щодо
продовження строку договору оренди
після закінчення строку його дії.
Натомість орендодавець вважає, що в
силу вимог ч.2 ст.651 ЦК України, ст.179 ГК
України та п.4,5 ст.7-1 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" продовження строку
дії договору оренди газопроводу є
обов'язковим.

Згідно ст.179 ГК України
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями. Укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, якщо він заснований на
державному замовленні, виконання якого
є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування. Однак, чинне
законодавство не передбачає для ПуАТ
"Львівгаз" обов'язкового отримання
газопроводу на умовах оренди, як вважає
ПуАТ "Іскра", оскільки, ст.7-1 Закону
України "Про засади функціонування
ринку природного газу" надає
відповідним суб'єктам можливість право
вибору, зокрема, власники складових
ЄГТСУ зобов'язані передати належні їм
складові ЄГТСУ у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових. Тому у даному випадку ст.179
ГК України не підлягає застосуванню.

Стаття 14 ЦК України передбачає, що
цивільні обов'язки виконуються в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї.

Згідно із ч. 1 ст. 218 ЦК України,
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Заперечення
однією із сторін факту вчинення
правочину або оспорювання окремих його
частин може доводитися письмовими
доказами, засобами аудіо-, відеозапису
та іншими доказами.

В світлі наведеного з матеріалів
справи, у тому числі тих, які були
подані суду апеляційної інстанції,
оскільки були складені сторонами після
винесення рішення судом першої
інстанції, вбачається, що не зважаючи
на непідписання відповідачем
запропонованого проекту змін до
договору, фактично поведінка сторін
свідчить про продовження договірних
відносин після закінчення
встановленого у договорі строку.
Досягнення відповідних домовленостей
сторін щодо продовження договірних
відносин вбачається з акту приймання -
передачі природного газу від 30.04.2014 р.,
підписаного НАК «Нафтогаз України»,
ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз» за січень
2014 року в обсязі 1018826 куб.м., акту
приймання - передачі природного газу
від 01.02.2014 р. в обсязі 1018826 куб.м. за
січень 2014 р., підписаного ПАТ «Іскра» та
ПАТ «Львівгаз»; акту приймання -
передачі природного газу від 30.04.2014 р.,
підписаного НАК «Нафтогаз України»,
ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз» за лютий
2014 року в обсязі 925704 куб.м.; акту
приймання - передачі природного газу
від 01.03.2014 р. в обсязі 925704 куб.м. за лютий
2014 р., підписаного ПАТ «Іскра» та ПАТ
«Львівгаз»; акту приймання - передачі
природного газу від 30.04.2014 р.,
підписаного НАК «Нафтогаз України»,
ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз» за
березень 2014 року в обсязі 872788 куб.м.,
акту приймання - передачі природного
газу від 30.04.2014 року, підписаного НАК
«Нафтогаз України», ПАТ «Іскра» та ПАТ
«Львівгаз» за квітень 2014 року в обсязі
709084 куб.м.

Враховуючи фактичне і документально
підтверджене погодження сторін щодо
продовження договірних відносин у
межах строку, про який просить позивач,
суд першої інстанції прийняв помилкове
рішення про відмову у первісному
позові.

Підставно суд першої інстанції
відмовив у задоволенні зустрічного
позову. Так, зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ст.628 ЦК
України). Строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору (ст.631
ЦК України). Строком дії господарського
договору є час, впродовж якого існують
господарські зобов'язання сторін, що
виникли на основі цього договору (ст.180
ГК України). Договір оренди
припиняється у разі, зокрема,
закінчення строку, на який його було
укладено (ст.291 ГК України). Аналогічне
положення сторони передбачили у п.3.5
договору. Оскільки зустрічний позов
про внесення змін до договору оренди
поданий після закінчення строку дії
такого договору, зміни до нього
внесенню не підлягають.

За наведених обставин, колегія суддів
Львівського апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про задоволення апеляційної
скарги та скасування оскаржуваного
рішення місцевого господарського суду
в частині відмови у задоволенні
первісного позову, та прийняття в цій
частині нового рішення щодо
задоволення позову.

Окрім цього, враховуючи положення
ст.ст. 49, 105 ГПК України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
відшкодувати позивачу за рахунок
відповідача судовий збір за розгляд
позовної заяви у суді першої інстанції
та апеляційної скарги у розмірах 1147,00
грн. та 609,00 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101,
103, 105 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства ,,Іскра'',
м.Львів задовольнити.

2. Рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 р. у
справі №914/4717/13 скасувати в частині
відмови у задоволенні первісного
позову. В цій частині прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.
Внести зміни в договір №0102111/8104 оренди
газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра"
від 01.01.2011р., укладений між ПуАТ "Іскра"
(орендодавець) та ПуАТ "Львівгаз"
(орендар), а саме, виклавши п.3.1 договору
у наступній редакції: "Даний договір
діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії
договору може бути продовжений за
згодою сторін".

В решті рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 р. у
справі № 914/4717/13 залишити без змін.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" (м.Львів,
вул.Золота,42, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Іскра" (м.Львів, вул.Вулецька,14, ) 1147,00 грн. судового збору за
розгляд справи у суді першої інстанції
та 609,00 грн. судового збору за розгляд
справи у суді апеляційної інстанції.

4.Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

5.Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської
області.

Повний текст постанови суду оформлено
і підписано відповідно до вимог статті
105 ГПК України 13.06.2014 року.

Головуючий-суддя
Костів
Т.С.

Суддя

Якімець Г.Г.

Суддя
Желік М.Б.