ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокуСправа № 912/1336/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/1336/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювента-Центр";

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 33 743 грн. 75 коп.

Представники:

позивача - директор Орешко В.А.;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ювента-Центр" (далі
по тексту - ТОВ "Ювента-Центр")
звернулося до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) 32 311
грн. 03 коп. боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
товар, поставлений по договору № 14-4/11
від 22.04.11, 1 432 грн. 06 коп. річних у розмірі
3 процентів, 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем вимоги господарського
суду, викладені в отриманих ним ухвалах
від 29.04.14, 21.05.14, не виконані та у
встановлені судом строки, як і станом
на день засідання, не подані
витребувані відзив на позов та докази.

29.05.14 до господарського суду від ТОВ
"Ювента-Центр" надійшла заява про
"уточнення ціни позову", в якій позивач
зазначає, що його вимогами є стягнення
з ФОП ОСОБА_1 35 570 грн. 75 коп. до яких
включає 31 170 грн. 94 коп. суму основного
боргу за поставлений товар за
договором поставки № 14-4/11 від 22.04.11, 1 140
грн. 09 коп. суму на яку збільшився борг з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 1432 грн. 72 коп. річних у розмірі
3 процентів та 1 827 грн. судового збору.
До такої заяви додані розрахунки з
тотожними суми та періодами, які
позивачем додані до позовної заяви, які
відповідно направленні відповідачу
разом з позовною заявою. В розрахунку
річних позивачем виправлена
арифметична помилка щодо загальної
суми річних (375 грн. 57 коп. + 1057 грн. 15 коп.)
- 1432 грн. 72 коп. (тоді як у розрахунку,
доданому до позовної заяви вказано 375
грн. 57 коп. + 1057 грн. 15 коп. - 1 432 грн. 06
коп.).

Подана позивачем, вищевказана заява
фактично є заявою про збільшення
розміру позовних вимог, право на яке
він має за ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя на підставі ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України та
вищевказаної заяви визначає ціну
позову в розмірі 33 743 грн. 75 коп.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень представника
позивача в засіданні господарський суд
встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ювента-Центр" -
постачальник та фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - покупець
уклали договір поставки № 14-4/11 від 22.04.11
(далі по тексту - Договір), за умовами
якого постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
другій стороні покупцеві товар, а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар і сплатити за нього у
зумовлені строки грошову суму;
предметом поставки є визначений товар
з найменуванням, зазначеним у
специфікаціях (або інших аналогічних
документах) підписаних постачальником
та покупцем. За п. 7.1 Договору сторони
узгодили, що ціна на товари, що
постачаються постачальником, є
вільними відпускними і вказуються у
специфікаціях постачальника, сторони
визначають, що ціни на товари, вказані у
специфікаціях, є дійсними на дату
укладення цього договору та погоджені
сторонами; п. 8.2 Договору покупець має
право оплатити 50% суми від вартості
партії товару, що планується до
поставки, до моменту здійснення
поставки, а решту 50% суми, протягом 5-ти
календарних днів від дати здійснення
поставки товару; за п. 15.2.2 Договору
постачальник зобов'язується надати
покупцю можливість отримання
короткострокового (не більше ніж на
чотири місяці) товарного кредиту для
формування виставки із асортименту
товару, що поставляється.

Як встановлено ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), що здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст. 629
Цивільного кодексу України.

Статтею 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання умов Договору
за видатковими накладеними переданий
товар та надані для оплати рахунки -
фактури на загальну суму 39 170 грн. 94 коп.,
а саме: рахунок-фактура № СФ-0000142 від
27.04.11 та відповідна видаткова накладна
№ РН-0000126 від 28.04.11 - на суму 19 939 грн. 97
коп.; рахунок-фактура № СФ-0000181 від 30.05.11
та відповідна видаткова накладна №
РН-0000199 від 10.06.11 на суму 4 923 грн. 98 коп.;
рахунок-фактура № СФ-0000270 від 05.07.11 та
відповідна видаткова накладна №
РН-0000241 від 08.07.11 на суму 14 306 грн. 99 коп.

Сторонами складений та підписаний "Акт
звірки взаєморозрахунків", в якому ними
станом на 17.09.12 погоджена
заборгованість покупця товару в
розмірі 33 170 грн. 94 коп.

Виходячи з наданих доказів, станом на
теперішній час зобов'язання щодо
оплати отриманого від постачальника
товару за договором виконані
відповідачем частково : 15.07.11 сплачено 3
000 грн. "за товар згідно рахунку-фактури
№ СФ-0000181 від 30.05.11", 17.11.11 - 3 000 грн.
"платіж за товар", 26.11.12 - 2 000 грн. "платіж
за товар". Заборгованість ФОП ОСОБА_1 за
отриманий від ТОВ "Ювента-Центр" товар
становить 31 170 грн. 94 коп.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язана
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Такі норми містять ч. 1 ст. 610, ч.
1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Господарський суд визнає позов про
стягнення 31 170 грн. 94 коп. боргу за
поставлений за договором товар поданим
обґрунтовано та задовольняє його в цій
частині повністю.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач згідно наданого суду
розрахунку просить стягнути з
відповідача 1 140 грн. 09 коп., на які
збільшився борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
період з 29.08.11 по 25.04.14 та 1 432 грн. 72 коп.
річних у розмірі 3 процентів за період з
11.10.11 по 25.04.14.

Господарський суд, беручи до уваги лист
Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97
"Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ", неналежне
зарахуванням позивачем, сплачених
покупцем 15.07.11 3 000 грн. в рахунок оплати
за товар, поставлений за видатковою
накладною № РН-0000126 від 28.04.11, так як
згідно доданої до позовної заяви
банківської виписки, завіреної самим
позивачем, відповідно до вказаного
призначення платежу така сума має бути
зарахована як оплата за товар по
рахунку-фактурі № СФ-0000181 від 30.05.11,
посилання на який міститься у
видатковій накладній № РН-0000199 від
10.06.11, визнає, що сума на яку збільшився
борг з урахуванням встановленого
індексу інфляції за період з вересня 2011
року по квітень 2014 року складає 2 219 грн.
70 коп. та річні у розмірі трьох
процентів - 1 203 грн. 90 коп. за період з
11.10.11 по 25.04.14.

ФОП ОСОБА_1 вимоги ТОВ "Ювента-Центр" не
спростовані ні по суті, ні по сумах,
котррозархунок ціни позову на вимогу
суду не подано, докази виконання
зобов'язання в добровільному порядку
суду, станом на день засідання, не
подано.

Таким чином, господарський суд з
урахуванням вищезазначеного, крім суми
боргу, задовольняє позов у сумі 1 140 грн.
09 коп., на які збільшився борг з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, та 1 203 грн. 90 коп. річних у
розмірі 3 процентів.

Судові витрати позивача у сумі 1 827 грн.
судового збору покладаються на
відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, внаслідок неправильних дій
якого виник спір.

Рішення господарського суду підлягає
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

У засіданні 10.06.14 господарським судом
проголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса: 28000, АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювента-Центр"
(адреса: 02660, м. Київ, вул. Віталія
Шимановського, 2/1; і. к. 32560012) 32 311 грн. 03
коп. боргу, з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 1 203 грн. 90 коп. річних
та 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

5. Засвідчений належним чином примірник
рішення направити відповідачу (за
адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.06.14.

Суддя
Н. В. Болгар