ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/3545/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ", м. Новий Розділ Львівської
області (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014

зі справи № 914/3545/13

за позовом Товариства

до Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

про визнання недійсним та скасування
рішення,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_3, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_4, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_5, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_6, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_7, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_8, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_9, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_10, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_11, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_12, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_13, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_14, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_15, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_16, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_17, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_18, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_19, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_20, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_21, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_22, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_23, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_24, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_25, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_26, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_27, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_28, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_29, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_30, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_31, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_32, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_33, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_34, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_35, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_36, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_37, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_38, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_39, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_40, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_41, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_42, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_43, м. Новий Розділ Львівської
області;

ОСОБА_44, м. Новий Розділ Львівської
області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 24.04.2014 б/н, в якій
просить постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 зі справи № 914/3545/13 скасувати, а
рішення господарського суду
Львівської області від 28.11.2013 залишити
в силі.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність
повернення касаційної скарги з огляду
на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано
докази її надіслання третій особі -
ОСОБА_8. Проте до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копій
всім іншим третім особам, які беруть
участь у справі, а також матеріали
скарги не містять й відміток про їх
безпосереднє вручення адресатам, що є
порушенням вимог частини четвертої
статті 111 ГПК України, оскільки треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору).

Таку ж правову позицію викладено і в
пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень).

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова
апеляційної інстанції згідно з
частиною третьою статті 105 ГПК України
набрала законної сили 03.04.2014, а строк її
оскарження (з урахуванням приписів
статті 51 ГПК України) в касаційному
порядку закінчився 23.04.2014. Касаційну ж
скаргу відповідно до штемпеля
поштового відділення на конверті
подано 24.04.2014, тобто після закінчення
строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку
подання касаційної скарги скаржником
не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір", сплачений
Товариством згідно з квитанцією від
24.04.2014 № 21315.654.1 судовий збір у сумі 913, 50
грн., підлягає поверненню з державного
бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 3 і 5 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 зі
справи № 914/3545/13 повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
"Енергія-Новий Розділ".

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" (81652, Львівська обл., м. Новий
Розділ, вул. Грушевського, 37) з
державного бюджету України судовий
збір у сумі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за
квитанцією від 24.04.2014 №
21315.654.1.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко