ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14р. Справа № 904/4093/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ",
м.Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу
Синельниківського управління по
експлуатації газового господарства,
м.Сильникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область.

до Територіальне управління Державної
судової адміністрації в
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 45370,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№02/16-187 від 10.06.2014р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
зазначив структурний підрозділ
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" як
Синельниківське управління по
експлуатації газового господарства
замість Синельниківське управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", як зазначено в
наданій позивачем виписці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Враховуючи викладене господарський
суд констатує, що допущено помилку і в
адресі відповідача - Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в
Дніпропетровській області, а саме
замість 49027

зазначив адресу відповідача, яка не
відповідає дійсності, а саме згідно з
даних зазначених в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців адреса відповідача
53200, Дніпропетровська область, місто
Нікополь, вулиця Чубаря, будинок 11,
корпус А, а не як зазначив позивач 53211,
Україна, Дніпропетровська область,
місто Нікополь, вулиця Микитинська,
будинок 3.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду належних
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
так як невірно вказано адресу
відповідача.

Господарський суд зазначає, що п.6 ч.1
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Додатково господарський суд звертає
увагу позивача, що позовні вимоги
повинні бути підтверджені первинними
документами.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал квитанції №11462.692.3 від 23.05.2014р.
на суму 1827,00грн.

Суддя І.В. Петренко