ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2014 р.№ 916/678/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючий
Д'яченко Т.Г.

Судді Зайцев Ю.О.,
Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шейк-Сейкін О.М.,
представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду Одеської
області із позовною заявою, в якій
просить суд визнати за ним право
приватної часткової власності щодо
нежилих приміщень, що розташовані за
адресою: 68600, АДРЕСА_1, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС",
співрозмірно частці проведених
позивачем поліпшень на суму 299875 грн.,
яка складає 53/100 частин від вартості
створеної нової речі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.03.2013р. суддею
Д'яченко Т.Г. порушено провадження у
справі № 916/678/13.

Ухвалою суду від 23.12.2013р.
приймаючи до уваги складність справи
та необхідність дослідження
додаткових доказів, на підставі ст.4-6
ГПК України, справу №916/678/13 призначено
до колегіального розгляду у складі
трьох суддів господарського суду
Одеської області. Справа №916/678/13
розглядається колегіально у складі
трьох суддів: головуючий суддя Д'яченко
Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В., даний
склад колегії суддів було визначено на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 09.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 16.04.2014р.
призначено по справі №916/678/13 судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61000, м.Харків, вул. Золочевська, 8А).

21.05.2014р. (вх.ГСОО №13098/14) до
господарського суду Одеської області
надійшло клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса,
у якому судовий експерт Дідушок Н.Я.
просить суд надати додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи та сплатити вартість
експертного дослідження відповідно до
доданого рахунку.

З урахуванням п.11 Постанови
Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене,
ухвалою суду від 02.06.2014р. провадження у
справі було поновлено, розгляд
клопотання призначено до розгляду в
судовому засіданні, зобов'язано
позивача надати докази сплати рахунку
№ 1097 від 06.05.2014р. за проведення судової
експертизи, відповідача надати:
інформацію про стан здоров'я ОСОБА_5 в
червні 2010року, а також інформацію про
причину його смерті; вільні й
умовно-вільні зразки підписів (20-30п.) і
почерку (15-20 арк.) ОСОБА_5, які можуть
бути в оригіналах різнохарактерних за
своїм змістом і цільовим призначенням
документів (різноманітних
посвідченнях, банківський квитанціях,
квитанціях на оплату комунальних
платежів, заявах, відомостях,
гарантійних талонах, договорах, листах,
поштових конвертах, вітальних
листівках, записах особистого та
службового характеру тощо), а також у
копії паспорта, копії форми №1, заяві
про реєстрацію шлюбу; надати перелік
документів, які містять безсумнівні
зразки підписів і почерку ОСОБА_5 та
можуть використовуватися як
порівняльний матеріал).

Після ознайомлення з матеріалами
справи та клопотанням судового
експерта представниками позивача та
відповідача, що підтверджується
відповідними заявами з відмітками про
ознайомлення, в судове засідання,
призначене на 10.06.2014р., з'явився
представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІС
МОТОРС" та надав на вимогу суду усі
наявні у відповідача документи на
задоволення клопотання судового
експерта від 07.05.2014р. Крім того,
представником відповідача письмово
повідомлено колегію суддів, що будь-яка
інформація про хвороби та стан здоров'я
ОСОБА_5 в червні 2010 року - відсутня,
смерть у грудні 2010 року настала
несподіванно, причини смерті зазначені
в свідоцтві про смерть зазначеної
особи. Представник позивача в
засідання суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, документів,
витребуваних судом, не надав.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
встановлено, зокрема, що після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №916/678/13 з метою
подальшого проведення судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручено Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61000, м.Харків, вул. Золочевська, 8А),
призначеної ухвалою суду від 16.04.2014р.,
за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/678/13 -
зупинити.

2. Копію даної ухвали разом з
наданими представником відповідача
додатковими матеріалами та матеріали
справи №916/678/13 направити до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (61000, м.Харків, вул.
Золочевська, 8А).

Головуючий суддя

Д'яченко Т.Г.

Суддя

Зайцев Ю.О.

Суддя

Рога
Н.В.