ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.Справа № 922/1328/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ
"Харківміськгаз", м. Харків до
Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство, м.Харків про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Харківміськгаз" (далі -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
(далі - відповідача) про зобов'язання
відповідача надати безперешкодний
доступ представникам публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" для припинення
газопостачання Харківському
державному авіаційному виробничому
підприємству через проведення
останнім неповних розрахунків за
спожитий природний газ та послуги з
його транспортування.

Рішенням від 05.06.2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" задоволено.
Зобов'язано Харківське державне
авіаційне виробниче підприємство,
надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" для
припинення газопостачання
Харківському державному авіаційному
виробничому підприємству через
проведення останнім неповних
розрахунків за спожитий природний газ
та послуги з його транспортування.

Під час виготовлення процесуального
документу - рішення суду від 05 червня 2014
року по справі № 922/1328/14 судом не
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

За змістом ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не
вирішено питання про розподіл судових
витрат або повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 р. "Про судове рішення" прийняття
додаткового рішення за заявою сторони,
прокурора, який брав участь у судовому
процесі, або за ініціативою суду
здійснюється тим же суддею, що прийняв
первісне рішення. Суд приймає
додаткове рішення допустимо виключно з
підстав, передбачених статтею 88 ГПК
України. Під час розгляду заяви про
прийняття додаткового рішення
додаткові докази судом не приймаються
і оцінка їх не здійснюється.

Також у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено,
що у залежності від конкретних
обставин справи суд може призначити
відповідну заяву до розгляду в
судовому засіданні, повідомивши
учасників судового процесу про час і
місце його проведення.

На підставі вищевикладеного суд не
вбачає конкретних обставин щодо
призначення до розгляду в судовому
засіданні заяви про прийняття
додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
зазначає, що під час виготовлення
повного тексту судового рішення від
05.06.2014 року по справі № 922/1328/14 в його
мотивувальній частині судом зазначено,
що витрати по сплаті судового збору, у
відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на відповідача,
проте судом не зазначено про стягнення
сцудового збору з відповідача у
резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства,
(61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, pax.
3980, філія Слобожанське РУАТ "Банк
"Фінанси та кредит" МФО 350697, , ШПН 95, свідоцтво 200050151) на
користь публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" (61004, м.
Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59,
р/р 86 в філії ХОУ АТ"Ощадбанк" МФО
351823, Код 03359552) судовий збір у розмірі
1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
(додаткове) законної сили.

Повне рішення (додаткове) складено
12.06.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова