ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.14 № 910/11389/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Учасника ТОВ "ЛУКАУТ"
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ"

про визнання недійсним рішення
Загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Отже, заявник, крім іншого, має надати
докази щодо відправлення саме поданої
до суду копії позовної заяви і доданих
до неї документів іншої сторони у
справі, тобто докази, що у поштовому
відправленні була саме копія поданої
до суду позовної заяви.

Доданий до позовної заяви опис
вкладення у цінний лист свідчить про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви від 10.06.2014р. про
стягнення заборгованості.

Разом з тим, подана до суду позовна
заява від 10.06.2014р. про визнання
недійсним рішення Загальних зборів
учасників ТОВ «Лукаут» від 28.05.2014р.,
яким було відкликано ОСОБА_1 з посади
директора ТОВ «Лукаут» та призначено
на посаду директора ОСОБА_2.

Отже, суд не може дійти однозначного
висновку, що відповідачу була
направлена саме та копія позовної
заяви і доданих до неї документів, яка
надійшла до Господарського суду міста
Києва 10.06.2014р. про визнання недійсним
рішення Загальних зборів учасників ТОВ
«Лукаут» від 28.05.2014р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За таких обставин суд робить висновок
про те, що позивачем не подано доказів
відправлення відповідачеві саме
поданої до суду копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а не іншої.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко