overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3510/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод", смт. Лосинівка
Ніжинський р-н Чернігівська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 94 453,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Боренко О.В. - довіреність від 16.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 94 453,95 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвал суду надав витребувані документи, матеріали та пояснення у справі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

2. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати докази отримання товару відповідачем, а саме за видатковими-накладними : № ЛМ-0003220 від 20.08.12р., № ЛМ-0005324 від 14.11.12р., № ЛМ-0005504 від 22.11.12р., № ЛМ-0006169 від 24.12.12р., №
ЛМ-0006168 від 24.12.12р., № ЛМ-0000565 від 30.01.13р.,
№ ЛМ-0000631 від 01.02.13р., № ЛМ-0000906 від 13.02.13р., № ЛМ-0001560 від 11.03.13р., № ЛМ-0001920 від 27.03.13р., № ЛМ-0002190 від 05.04.13р., №
ЛМ-0002191 від 05.04.13р.;

Відповідачу: виконати вимоги попередньої ухвали суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3171/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с.Ранній Ранок
Криворізького району
Дніпропетровської області

про витребування майна

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача:Богун С.П., дов. № 07-04/14 від 07.04.14р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН" про витребування майна.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, проти клопотання позивача не заперечує.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відповідача задоволено.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3865/14

За позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м.Київ, в інтересах Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів "Укрводшлях", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-ІНВЕСТ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 5408,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засіданні
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники Миколюк О.О., довіреність № Пр/10-05/117 від 05.05.2014 р.,
Сарма Л.І., довіреність № Пр/10-05/146 від 13.06.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів
"Укрводшлях" в інтересах
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів "Укрводшлях" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-ІНВЕСТ", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь: 5408,04 суму основної заборгованості, 404,98 грн. пені, 373,64 грн. 3% річних.

Представник Позивача надає додаткові пояснення по справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3915/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міс

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 344624,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.2012 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представники
Трубіцина Н.М., паспорт НОМЕР_1 від 22.07.1998 р., Вдовін М.М., довіреність № б/н від 01.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного бору у розмирі про стягнення 344624,84 грн.

Прокурор надав пояснення по справі.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.14 р. о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - направити компетентних спеціалістів з питання розрахунків заборгованості Відповідача, нормативно правового регулювання цих розрахунків тощо.

Прокурору забезпечити явку спеціалістів Позивача.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3525/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу
Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства , смт. Магдалинвка Дніпропетровської області

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне Дніпропетровскої області

про стягнення 85 464,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Черненко А.А. - довіреність № 234 від 04.01.2014 року;

від відповідача: Ільїн А.В. - довіреність № 1251/01-18 від 08.11.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу
Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 85 464,32 грн.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів по справі.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. об 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3836/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с.Перше
Травня Софіївський район
Дніпропетровська область

про стягнення 117883,52 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Слюсар Д.В., довіреність № 174 від 05.06.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за договором № 98 від 28.03.2013 р. у сумі 88 755,00 грн., інфляційні витрати 6 168, 95 грн., три відсотка річних 10 446,34 грн., пеню у розмірі 6 300,38 грн.

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3047/14За позовом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервіс", м.
Черкаси

про стягнення збитків у розмірі 1 134 591,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Федорова О.М. - дов. № 01-14/4/128вих від 08.02.2014р., начальник юридичного відділу департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервіс" про стягнення збитків у розмірі 1 134 591,32 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази в підтвердження права власності відповідача на приміщення у спірний період; витяг з
ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2929/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 20 000,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ" про визнання права власності.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду сумісно з первісним позовом.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4332/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м. Сквира, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 3/218

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство

«Азов персонал Сервіс», м. Маріуполь
Донецької області

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
«Металургійний

комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дейч Ар Грант», м. Макіївка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Наір Сервіс», м. Маріуполь Донецької області

про зобов'язання прийняти надані послуги та стягнення 2657192,93 грн.

Головуючий суддя
О.В.Овсяннікова

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.В. Кротінова

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство
«Азов персонал Сервіс» звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» 2772473,94 грн. заборгованості та зобов'язання останнього прийняти надані в період з 26.04.2011 р. по 04.05.2011 р. послуги з надання персоналу шляхом підписання та завірення печаткою акта надання послуг по наданню персонала №
ОУ -073 від 10.05.2011 р. на суму 2772473,94 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 р. рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов персонал Сервіс» заборгованості у розмірі 2657192,93 грн., 25500,00 грн. судового збору, витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу у розмірі 113,09 грн.

Справа розглядалась у колегіальному складі суддів: головуючий суддя -
Макарова Ю.В., суддів - Бокова Ю.В.,
Чернова О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014 р. справа була передана на повторний автоматизований розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу змінено головуючого у складі судової колегії - суддю Макарову Ю.В. на суддю Овсяннікову О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014 р. змінено склад судової колегії по справі № 3/218 та замінено суддю Чернову О.В. на суддю Кротінову
О.В., у зв'язку із знаходженням судді
Чернової О.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 21, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 02.07.2014 р. на 11:30 год. (кім.№ 312)

Сторонам та третій особі забезпечити явку представників у засідання.

Головуючий суддя
О.В. Овсяннікова

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.В. Кротінова

Надруковано 5 прим:

1прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим.-третій особі

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2014
Справа № 905/3892/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля» м.
Горлівка

про стягнення 6 666,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3892/14. Судове засідання призначити на 01.07.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08