overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.
Справа №910/2343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері
Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 р.

у справі №910/2343/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариство «КОРОВАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері
Україна»

про стягнення 24777,18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/2343/14.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері
Україна» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"11" червня 2014 р.
Справа № 927/864/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯСТРЕБ»,

14000, м. Чернігів, вул. Князя
Чорного,4

адреса голови ліквідкомісії Стук І.М.: АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 19 » червня 2014р. на 09:20 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань
№34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати голові ліквідаційної комісії боржника Стук
І.М. (АДРЕСА_1), Новозаводському відділу
ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м.
Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а),
Бориспільській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (вул. Котляревського, 2, м.
Бориспіль, Київська обл., 08300),
Державній податковій інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (01133, м.Київ, вул.Мечнікова,буд. 14/1, офіс 511)

Суддя
Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.
Справа №910/5599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р.

у справі №910/5599/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

про стягнення 336 913,06 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/5599/14.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 5027/931/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І. розглянувши клопотання
Приватного підприємства «Два «Я» -
Універсал» б/н від

27.05.2014 року про поновлення строків на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014 року

за заявою Приватного підприємства
«Два «Я» - Універсал"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 5027/931/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лізинговий дім",

м. Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхово-будівельне

управління №60», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 3313969,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.05.2014 року Приватне підприємство «Два «Я» - Універсал» оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 5027/931/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» б/н від

27.05.2014 року, викладене в апеляційній скарзі б/н від 27.05.2014 року про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» б/н від 27.05.2014 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.05.2014 року

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник
Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.Справа № 916/919/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Степовий"

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.05.2014р.

у справі №916/919/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Степовий"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 239700грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.
Справа № 920/622/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області
(вх. № 1427С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача
Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області , м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Акція-Інформ", м. Суми

за участю третьої особи: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Сумська дирекція, м.
Суми

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 32 137 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року (суддя
Заєць С.В.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Заступник прокурора Сумської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року скасувати та направити справу № 920/622/14 до господарського суду сумської області для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014 року о 15 - 00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачу, 3-й особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Шепітько І.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 905/2664/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.
Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2014 рокупо справі№905/2664/14
(Суддя: Бойко І.А.)за позовомПриватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь
Донецької областідо відповідачаПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.
Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості в розмірі 57602 грн. 64 коп.за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.
Маріуполь Донецької областідоПриватного підприємства
"Олнайт", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості в розмірі 8926 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/2664/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014 року о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом по справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 908/3776/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 рокупо справі№908/3776/13 (Головуючий суддя: Корсун В.Л., судді: Горохов І.С.,
Смірнов О.Г.)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.
Запоріжжятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м.
Запоріжжяпростягнення заборгованості в розмірі 19248 грн. 10 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/3776/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014 року о 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу по справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/663/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" №08-03-12/9277 від 20.05.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.04.2014

у справі № 910/663/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 50000грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ВАТ "НАСК
"Оранта" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №911/736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг"

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.05.2014 року

у справі №911/736/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корма України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг"

про стягнення 253 287,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/736/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/736/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №5011-71/13110-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства
"Вугілля України"

на ухвалу Господарського суду м.
Києва

від 21.05.2014 р.

у справі № 5011-71/13110-2012 (суддя Нечай
О.В.)

за заявою Державного підприємства
"Вугілля України"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва

від 21.11.2012 р. у справі № 5011-71/13110-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державного підприємства
"Вугілля України"

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття

кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011р. в розмірі 401 888

875,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України" у справі № 5011-71/13110-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2014 року
Справа № 918/153/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.14 р. у справі № 918/153/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк"

Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

за участю третіх третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу та третім особам: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із
ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.