ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
Справа № 911/1784/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН",

03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЮКСВЕН",

08625, Київська область, Васильківський
район, село Путрівка, вул.
Коцюбинського, 137

про стягнення 11 564,66 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином;

відповідача - Саприкін А.О.
(довіреність від 17.04.2014, б/н).

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
24.04.2014 № 294 Товариства з
обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю
ДИСТРИБ'ЮШН" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЮКСВЕН" про
стягнення 11 564,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань з оплати товару, що
поставлений позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
03.06.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10703/14
від 03.06.2014) надійшла заява
відповідача про визнання позову у
справі № 911/1784/14.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.06.2014 розгляд справи
відкладено на 17.06.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 11671/14
від 17.06.2014) надійшло клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі №
911/1784/14, в якому зазначено про сплату
відповідачем, після порушення
провадження у справі, суми
заборгованості у повному обсязі, на
підтвердження чого до клопотання
додано оригінали платіжних доручень:
від 11.06.2014 № 10174, 11.06.2014 № 10175.

У судовому засіданні 17.06.2014 представник
відповідача підтвердив сплату
заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем, після порушення
провадження у справі, повністю
сплачена заборгованість, що заявлена
до стягнення, і докази цього надані
суду, то провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд
дійшов висновку, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а, відтак, судовий збір за
розгляд даного спору у розмірі 1 827,00
грн. покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, судом враховано
правову позицію пленуму Вищого
господарського суду України, що
викладена в постанові "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЮКСВЕН" (08625,
Київська область, Васильківський
район, село Путрівка, вул.
Коцюбинського, 137, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН"
(03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, ) 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового
збору.

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з дня
прийняття - 17.06.2014, являється виконавчим
документом, відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувачем за
ухвалою є Товариство з обмеженою
відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН"
(03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, ); боржником за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЮКСВЕН" (08625,
Київська область, Васильківський
район, село Путрівка, вул.
Коцюбинського, 137, ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 17.06.2015.

Суддя
С.О. Саванчук