ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 925/816/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М.,

прокурор, представники сторін: не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області справу

за позовом Шевченківського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Державного агентства
автомобільних доріг України

дочірнього підприємства "Черкаський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
філії "Корсунь-Шевченківський
райавтодор"

до комунального підприємства
"Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління"

про стягнення 7 831 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 7 831 грн. 43 коп., зокрема 6 994
грн. боргу за виконанні роботи по
поточному ремонту асфальтобетонного
покриття тротуару мосту по вул. Леніна
в м. Корсунь - Шевченківський
Черкаської області відповідно до
договору підряду № 38 від 12.09.2012, 517 грн. 78
коп. пені, 48 грн. 96 коп. інфляційних
втрат, 262 грн. 09 коп. три проценти річних
за прострочення сплати коштів
відповідно до умов договору.

Прокурор та представники сторін у
судове засідання не з'явилися.

Клопотанням від 10.06.2014 № 1368 вих.14,
надісланим до суду по факсу,
Шевченківський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері просить суд розглянути справу
без участі прокурора у зв'язку з
неможливістю його явки у судове
засідання, на підставі поданих
документів.

Позивач подав суду клопотання від
05.06.2014 № 806/11, у якому просить суд
розглядати справу у відсутність його
представника у зв'язку з перебуванням
останнього у відрядженні, та подав
довідку про заборгованість
відповідача, згідно якої станом на
10.06.2014 заборгованість відповідача
перед позивачем складає 1 994 грн. у
зв'язку зі сплатою відповідачем 5 000 грн.
основного боргу згідно платіжних
доручень від 23.05.2014 на суму 2 000 грн., від
29.05.2014 на суму 2 000 грн., від 30.05.2014 на суму
1 000 грн.

Електронною поштою до суду надійшов
лист від КП "ВЖРЕУ" від 10.06.2014 № 205, у
якому відповідач просить проводити
розгляд справи без представника
підприємства, так як підприємство
сплатило 5 000 грн., а залишок
заборгованості і пеню зобов'язується
сплатити протягом місяця.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання прокурора та сторін у
справі і розглянути справу за
відсутності представників за наявними
у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.06.2014 оголошена
вступна та резолютивна частини рішення
суду відповідно до статті 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача у судовому
засіданні 29.05.2014, суд встановив таке.

Дочірнє підприємство "Черкаський
облавтодор" в особі начальника філії
"Корсунь-Шевченківський райавтодор"
Романенка Вадима Тарасовича (Підрядник
за договором, позивач у справі) та
комунальне підприємство "Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
управління" в особі начальника
Безуглого Анатолія Федоровича
(Замовник за договором, відповідач у
справі) уклали договір підряду від 12
вересня 2012 року № 38 (далі - Договір), за
умовами якого Замовник доручає, а
Підрядник забезпечує відповідно до
кошторисної документації та умов
Договору виконання робіт по поточному
ремонту асфальтобетонного покриття
тротуару мосту по вул. Леніна (біля
управління соціального захисту
населення) в м. Корсунь-Шевченківський
Черкаської області ( п.п. 1.1, 1.2).

Умовами Договору сторони передбачили
таке:

- договірна ціна визначається на
основі кошторису у відповідності з
положеннями чинних ДБН Д.1.1-1-2000 (із
змінами та доповненнями) та ВБН
Д.1.1-218-1-2001 (із змінами та доповненнями).
Договірна ціна - динамічна (додаток № 1),
є невід'ємною частиною Договору і
складає 6 994 грн. (п. 3.1);

- фінансування робіт здійснюється
за рахунок коштів Замовника, шляхом
оплати договірної ціни, вказаної в п. 3.1.
Договору (п.7.1);

- вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, визначаються у
порядку, визначеному в чинних ДБН, ВБН.
Приймання-передача виконаних робіт на
об'єкті буде здійснюватися на підставі
акту приймання виконаних робіт (форма
КБ-2В) і довідки про вартість виконаних
робіт та витрат (форма КБ-3), складених у
відповідності з ДБН, ВБН
(середньомісячна зарплата - 3 400 грн.
для розряду робіт -3,8) та поточних цін на
трудові та матеріально - технічні
ресурси згідно документів з придбання
матеріальних ресурсів (рахунки,
накладні). Підрядник визначає обсяги та
вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, та готує відповідні
документи і подає їх для підписання
Замовнику. Замовник зобов'язаний
підписати подані Підрядником
документи, що підтверджують виконання
робіт, протягом 1-го дня від дня
одержання (п. 8.1);

- розрахунки за виконані роботи
здійснюються Замовником щомісячно на
протязі 5-ти робочих днів з дня
підписання Акту виконаних робіт форми
КБ-2в (п. 8.2);

- при простроченні оплати
виконаних робіт Замовник сплачує
Підряднику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє на момент
оплати, від суми простроченого платежу
за кожен день прострочення.
Нарахування пені здійснюється за весь
період прострочення оплати виконаних
робіт (п. 9.6.).

На виконання Договору позивач виконав
та здав відповідачу, а останній прийняв
замовлені за Договором роботи, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в та
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт/витрат/ ф. КБ-3 за
грудень 2012 року на суму 6 994 грн.
Вказані акт та довідка підписані
уповноваженими представниками сторін,
скріплені їх печатками, претензії чи
зауваження до робіт відсутні.

За умовами Договору відповідач
зобов'язався оплатити вартість
виконаних позивачем робіт на протязі
5-ти робочих днів з дня підписання Акту
виконаних робіт форми КБ-2в. Оскільки
Акт та Довідка складені за грудень, але
відсутня дата їх підписання, тому слід
вважати датою підписання останній день
грудня 2012 року, тому, виходячи із умови
пункту 8.2 Договору, відповідач
зобов'язаний був розрахуватися з
позивачем не пізніше 10.01.2013.

Відповідач у вказаний термін кошти
позивачу не сплатив, вказану суму
боргу по Договору № 38 від 12.09.2012
підтвердив у акті звірки
взаєморозрахунків станом на 01.08.2013.

Станом на день подання позову
борг в сумі 6 994 грн. по вказаному
Договорі не був сплачений, у зв'язку з
чим прокурором подана господарському
суду 15.05.2014 дана позовна заява.

Однак, після прийняття судом позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у даній справі відповідач
перерахував на рахунок позивача кошти
в сумі 5 000 грн. по платіжних дорученнях
№ 164 від 23.05.2014, № 178 від 29.05.2014, № 194 від
30.05.2014 і на момент розгляду спору борг
відповідача по Договору складає 1 994
грн. Вказане підтвердив листом і
відповідач від 10.06.2014, надісланий до
справи.

Отже, станом на день розгляду справи
предмет спору щодо вимоги про
стягнення 5 000 грн. основного боргу
відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Тому провадження у справі в частині
вимоги про стягнення 5 000 грн. боргу
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 статті 80 ГПК України.

Таким чином, судом розглядається позов
про стягнення з відповідача 1 994 грн.
боргу, 517 грн. 78 коп. пені, 48 грн. 96 коп.
інфляційних втрат, 262 грн. 09 коп. три
проценти річних.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими до задоволення, з огляду
на таке.

За своєю правовою природою Договір № 38
від 12.09.2012 є договором підряду.

Відповідно до статей 317, 321 ГК України,
статей 837, 843, 844, 875, 877 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. У договорі
підряду визначається ціна роботи або
способи її визначення. Оплата робіт
провадиться після прийняття
замовником збудованого об'єкта
(виконаних робіт), якщо інший порядок
розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Згідно статей 193, 202 Господарського
кодексу України та статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
ст. 202 Господарського кодексу України,
ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав замовлену йому роботу
відповідно до Договору підряду № 38 від
12.09.2012, акт приймання виконаних
будівельних робіт та довідка про
вартість виконаних будівельних
робіт/витрати/ ф. КБ-3 за грудень 2012 року
складені і підписані на суму 6 994 грн.,
що відповідає сумі Договору.
Відповідач не заперечив факт виконання
позивачем замовленої йому роботи,
вказану суму боргу підтвердив у акті
звіряння розрахунків. Після подання
позовної заяви до суду відповідач
сплатив борг в сумі 5 000 грн. та
зобов'язався сплатити позивачу залишок
боргу і пеню протягом місяця. Залишок
боргу відповідача складає 1 994 грн. За
умовами Договору відповідач
зобов'язаний був повністю
розрахуватися з позивачем за виконані
ним роботи не пізніше 10.01.2013, однак, свої
зобов'язання не виконав, вартість
виконаних робіт не сплатив.

З огляду на викладене, вимога про
стягнення з відповідача 1 994 грн. боргу
підлягає задоволенню як така, що
підтверджена матеріалами справи,
підтверджена відповідачем у акті
звіряння розрахунків.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі статті 625 ЦК України з
відповідача підлягають стягненню 262
грн. 09 коп. три проценти річних та 48 грн.
96 коп. інфляційних втрат за
прострочення сплати боргу в період з
14.01.2013 по 30.04.2014 у заявленій в позові
сумі.

Згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідальність за порушення строків
виконання зобов'язань за виконані
роботи передбачена пунктом 9.6 Договору,
відповідно до якого при простроченні
оплати виконаних робіт Замовник
сплачує Підряднику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
на момент оплати, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється за весь період
прострочення оплати виконаних робіт.

На підставі зазначеної умови Договору
позивачем нарахована пеня в сумі 517 грн.
78 коп. за період з січня по липень 2013
року. Розрахунок пені позивачем
виконано вірно. Тому вимога позивача
про стягнення з відповідача 517 грн. 78
коп. пені за період з 14.01.2013 по 14.07.2013
підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з того, що при поданні позову
прокурором судовий збір не
сплачувався, з відповідача належить
стягнути до Державного бюджету України
судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, статтями
49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині вимоги про стягнення 5 000 грн.
боргу.

2. Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з комунального підприємства
"Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління"
(19400, Черкаська область, м. Корсунь -
Шевченківський, вул. Гагаріна, 19,
ідентифікаційний код 03356817):

а) на користь дочірнього підприємства
"Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" філії
"Корсунь-Шевченківський райавтодор"
(18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389,
ідентифікаційний код 31141625) - 1 994 грн.
(одну тисячу дев'ятсот дев'яносто
чотири гривні) боргу, 517 грн. 78 коп.
(п'ятсот сімнадцять гривень 78 копійок)
пені, 262 грн. 09 коп. (двісті шістдесят дві
гривні 09 копійок) три проценти річних, 48
грн. 96 коп. (сорок вісім гривень 96
копійок) інфляційних втрат.

б) в доход Державного бюджету
України - 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня складення
повного рішення.

Повне рішення складено 16.06.2014
(понеділок).

Суддя
А.Д. Пащенко