overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 р.
Справа № 902/835/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Ольга" 23241, Вінницька область, Вінницький район, с.Стадница, вул.Гонти, 88

до: ТОВ "Агро Поділля і К" 22437, Вінницька область, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Тракторний стан

про стягнення 61574,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "Ольга" до ТОВ "Агро
Поділля і К" про стягнення 61574,34 грн. заборгованості за виконані роботи.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви №15-юр від 13.06.14 р., як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист з штемпелем підприємства поштового зв"язку від 10.06.14 р.

Проте, із зазначених доказів неможливо встановити яка саме позовна заява направлялась відповідачу, оскільки подана заява датована датою пізніше, ніж вказані докази про відправку, тобто, через три дні після відправки іншої кореспонденції відповідачу був виготовлений текст позовної заяви, яка подана до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №15-юр від 13.06.14 року разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір у сумі 1827,50 грн, перерахований згідно платіжного доручення №2821 від 13.06.2014 р. підлягає поверненню.

Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 23241, Вінницька область,
Вінницький район, с.Стадница, вул.Гонти, 88

3 - відповідачу 22437, Вінницька область,
Вінницький район, с.Сосонка, вул.Тракторний стан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/9152/13За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14 р.

У справі:

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 26.06.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №48.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/9344/13

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Заря"

про стягнення 211 066 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Т.В. посв. №016143

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні наказу від 28.03.2014р. у справі №904/9344/13 допущено описку, а саме вказано: "Стягнути з житлово - будівельного кооперативу
„Зоря" (5071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, буд. 17, ідентифікаційний код 21929421) в доход Державного бюджету
України суму судового збору за подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 110 грн. 66 коп.", а необхідно було вказати:
"Стягнути з житлово - будівельного кооперативу „Зоря" (5071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, буд. 17, ідентифікаційний код 21929421) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 2004 у відділенні банку
ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму судового збору за подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 110 грн. 66 коп.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р.

Вважати правильним: "Стягнути з житлово - будівельного кооперативу „Зоря" (5071,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, буд. 17, ідентифікаційний код 21929421) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 2004 у відділенні банку
ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму судового збору за подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 110 грн. 66 коп.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3097/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12 010,48 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Скачко Д.П., представник, дов. №10-05-2572 від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12010,48 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відомості щодо отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей, щодо отримання ним ухвали суду, на вимогу господарського суду позивачем надано до справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 29.05.2014р. місцезнаходження відповідача є: (50059, АДРЕСА_1), тобто інша адреса ніж вказана у позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню, а ухвала направленню на адресу відповідача (50059,
АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвалу господарського суду направити на адресу відповідача (50059, АДРЕСА_1).

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/9151/13За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАвлоградвугілля"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14 р.

У справі:

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 26.06.14р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №48.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3648/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "НІГРІ", м. Кривий Ріг

до Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, с. Червоне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління
Державної казначейської служби
України у Криворізькому районі

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Прохоров О.О., дов. від 16.06.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "НІГРІ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, с. Червоне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державної казначейської служби України у Криворізькому районі про стягнення заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази реального виконання робіт;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3722/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехнологія", м.
Дніпропетровськ

до Магдалинівської районної державної адміністрації, смт.
Магдалинівка

відповідача 2: Головне управління
Держземагенства в Дніпропетровській області

про спонукання укласти додаткову угоду про виправлення технічної помилки в договорі оренди землі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:Різниченко О.О., дов. № 16/06-01 від 16.06.2014 року, представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: Армашова І.М., дов. № 9-4-0,6-2497/2-14 від 28.03.2014 року, предста

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехнологія", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації, смт. Магдалинівка та Головного управління Держземагенства в
Дніпропетровській області про спонукання укласти додаткову угоду про виправлення технічної помилки в договорі оренди землі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.14 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу - 1:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4287/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 090,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.14р. № 904/4301/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ІМПЕКС", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 112 146,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3455/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" в особі ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг", м.
Дніпропетровськ

про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у загальному розмірі 22 373 357 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Левченко Ю.В. - представник, дов. від 22.07.2013р. №128;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги позивача у загальному розмірі 22 373 357 грн. 56 коп.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 12:00 каб. № 7

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/1907/14

За позовом компании "Аргонекс Инк"
(Британские Виргинские Острова)

до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, Україна)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Клевэр" (Російська
Федерація)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача - Книшенко Е.М., дов. №1/5 від 12.03.14

від відповідача - Самаріна Л.В., дов. № 14-468юр від 31.12.13

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, сторони звернулись з клопотанням про перенесення судового засідання у звязку з необхідністю отримання результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Арселорміттал" по справі №904/2073/13.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.06.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Сторонам - інформацію щодо результатів розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги ПАТ
"Арселорміттал" по справі №904/2073/13, а також належним чином засвідчену копію процесуального документа.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук