ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 909/577/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т. В. , при секретарі
судового засідання Конашенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-торгове
підприємство "Лімниця", вул. Шевченка,33,
с. Вільхівка, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77666

до відповідача: товариства з
додатковою відповідальністю
"Загалшляхбуд", вул. Грабовецька.20, смт.
Міжгір"я, Міжгірського району,
Закарпатської області 77730 в особі філії
"Долинашляхбуд", урочище Толока, с.
Новоселиця, Долинського району

про стягнення 161328,80 грн.

за участю представників сторін:
представники сторін в судове засідання
не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.06.14
порушено провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-торгове
підприємство "Лімниця" до товариства з
додатковою відповідальністю
"Загалшляхбуд" в особі філії
"Долинашляхбуд" про стягнення 161328,80
грн.

В судове засідання 12.06.2014 сторони
не з'явились про причини неявки суд не
повідомили, вимоги суду не виконали.
Позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів, що
підтверджують наявність повноважень у
філії на здійснення повноважень
сторони у справі від імені юридичної
особи.

У зв'язку з нез"явленням в судове
засідання представників сторін без
поважних причин та не подання
витребуваних судом доказів, розгляд
справи по суті неможливий, оскільки з
долучених до позовної заяви
матеріалів, неможливо визначити
територіальну підсудність даного
спору.

Враховуючи, що сторонами не надано
доказів, необхідних для вирішення
спору, представники позивача та
відповідача не з'явилися на виклик у
засідання господарського суду їх
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, позов підлягає залишенню без
розгляду відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Стосовно судового збору суду зазначає
наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011, статтею 7 Закону України
"Про судовий збір" врегульовано
загальні питання повернення сплачених
сум судового збору, в тому числі
визначено підстави такого повернення,
яке здійснюється за ухвалою суду.
Зокрема, сума судового збору підлягає
поверненню у випадках, зазначених у:
частині першій статті 81 (залишення
позову без розгляду).

Відповідно до пункту 4.12 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р.зі змінами і
доповненнями, у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пункту 4
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" залишення позову без
розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

За наведених обставин та правових норм,
суд дійшов висновку про необхідність
повернення позивачу товариству з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгове підприємство
"Лімниця" з Державного бюджету України
судового збору в розмірі 3226,58грн., в
зв'язку із залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-торгове
підприємство "Лімниця" до товариства з
додатковою відповідальністю
"Загалшляхбуд" в особі філії
"Долинашляхбуд" про стягнення 161328,80
грн. залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-торгове
підприємство "Лімниця" код 36908917 з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 3226,58 грн. (три тисячі
двісті двадцять шість гривень 58
копійок) сплачений по платіжному
дорученню № 622 від 29 травня 2014 р.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 12.06.14