ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення ліквідатора

та відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.
Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"
();

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології"
(65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від кредитора: Кривенда М.В. за
довіреністю №4 від 22.04.2014р.;

присутній: арбітражний керуючий
Поярков В.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

12.09.2012р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Тусменка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.05.2013р. припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" арбітражного
керуючого Тусменка Сергія
Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.06.2013р. призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології"
арбітражного керуючого Панова Андрія
Борисовича.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013р. ухвалу
господарського суду Одеської області
від 07.06.2013р. у справі № 5017/1056/2012 залишено
без змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.09.2013р. продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Панова Андрія
Борисовича на шість місяців до 25.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк" задоволено;
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013р. та
ухвалу господарського суду Одеської
області від 07.06.2013р. у справі №5017/1056/2012
скасовано та передано справу на
розгляд до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.11.2013р. замінено у справі
№5017/1056/2012 кредитора Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" на
кредитора Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ КАПІТАЛ".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.01.2014р. призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології"
арбітражного керуючого Гучок
В’ячеславу Юріївну.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.04.2014р. продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Гучок
В’ячеслави Юріївни до 14.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" арбітражного
керуючого Гучок В’ячеслави Юріївни.

04.06.2014р. у судовому засідання
представником кредитора подано
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" на шість місяців
та призначення ліквідатором банкрута
кандидатуру арбітражного керуючого з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (вх.№3-836/14).

Присутнім у судовому засіданні 04.06.2014р.
арбітражним керуючим Поярковим
Володимиром Олександровичем було
подано заяву вих.№01-20/341 від 04.06.2014р.
(вх.№3-835) про участь у справі № 5017/1056/2012
у якості ліквідатора банкрута, з
документами, що підтверджують право на
зайняття відповідною діяльністю.

Представником кредитора заперечень
щодо кандидатури арбітражного
керуючого Пояркова В.О. надано не було.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора та арбітражного керуючого
Пояркова В.О., суд встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) -
фізична особа, яка має ліцензію, видану
в установленому законодавством
порядку, та діє на підставі ухвали
господарського суду.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор -
фізична особа, яка відповідно до
рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
визнаних судом вимог кредиторів у
встановленому цим Законом порядку.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів, за наявності
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Згідно ст.24 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

У ч.2 ст.17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що комітет кредиторів
приймає рішення про погодження
кандидатури керуючого санацією, вибір
інвестора (інвесторів), схвалення плану
санації боржника. Кандидатури
керуючого санацією та інвестора
(інвесторів) можуть бути запропоновані
комітету кредиторів будь-яким із
кредиторів, представником органу,
уповноваженого управляти майном
боржника. Керуючим санацією може бути
запропоновано особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна, або
керівник підприємства, якщо на це є
згода комітету кредиторів та (або)
інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією
за наявності у нього ліцензії, крім
випадків, передбачених цим Законом.

З правового аналізу вказаних статей
вбачається, що комітет кредиторів
наділений переважним правом на
подання суду кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором по справі.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Пояркова Володимира
Олександровича, щодо кандидатури якої
не заперечував єдиний кредитор
банкрута, та додані до неї документи,
суд встановив, що арбітражний керуючий
Поярков В.О. має свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 21.05.2013р.; є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір №0615.000026
від 13.08.2013р.). Крім того, арбітражний
керуючий у заяві повідомив суд про те,
що має повну вищу освіту, стаж роботи
за фахом більше трьох років,
організаційні та технічні можливості
виконувати обов'язки ліквідатора у
даній справі; пройшов навчання та
стажування протягом шести місяців у
порядку, встановленому державним
органом з питань банкрутства; володіє
державною мовою та склав
кваліфікаційний іспит; за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства не допускав; судимості
за вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів; управління
боржником раніше не здійснював; мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність відомостей
щодо наявності перешкод для виконання
арбітражним керуючим Поярковим
Володимиром Олександровичем
повноважень ліквідатора банкрута та
відповідність даної кандидатури
вимогам Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд призначає арбітражного керуючого
Пояркова Володимира Олександровича
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології"
строком на шість місяців до 04.12.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. З дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута. Ліквідатор
(арбітражний керуючий) має право
замовити виготовлення дубліката
печатки та штампів у разі їх втрати.

Враховуючи вищезазначенні положення,
суд зобов'язує попереднього
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Гучок В’ячеславу Юріївну
протягом п'ятнадцяти днів передати
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Пояркову Володимиру
Олександровичу документи, що
стосуються процедури ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології";
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута.

Приймаючи до уваги необхідність
витребування додаткових доказів, суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 31, 17, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул.
Канатна, 41; )
арбітражного керуючого Пояркова
Володимира Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; місце проживання:
АДРЕСА_1) строком на шість місяців до
04.12.2014р.

2.На виконання ч.2 ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зобов'язати попереднього ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого Гучок
В’ячеславу Юріївну протягом
п'ятнадцяти днів передати ліквідатору
банкрута арбітражному керуючому
Пояркову Володимиру Олександровичу
документи, що стосуються процедури
ліквідації Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвест-Технології";
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута.

3.Відкласти розгляд справи на 02.07.2014р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судового засідання № 5 (3-й поверх),
тел. 307-997.

4.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо
ліквідаційної процедури банкрута з
підтверджуючими доказами.

Явка ліквідатора та представника
кредитора обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Копію ухвали надіслати: арбітражному
керуючому Гучок В’ячеславі Юріївні
(АДРЕСА_2), Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Антощук С.І.