м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/127 05.06.14

За позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»

До 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-НТ»

2) Публічного акціонерного
товариства «Лікон»

про стягнення 28 731 063,37 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко О.М., за
дов.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Оліус - Голова
правління Товариства, Баляба О.В. -
Голова ліквідаційної комісії.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа-НТ»,
Відкритого акціонерного товариства
«Лікон» про стягнення 28 731 063,37 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2010р. провадження у
справі №4/127 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №33/456, яка
розглядається Київським апеляційним
господарським судом.

У зв'язку із тим, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження у
справі, ухвалою суду від 05.03.2014р.
провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. за клопотанням
представників позивача та
відповідача-2 на підставі ст. 69 ГПК
України продовжено строк розгляду
справи.

Подане позивачем 14.05.2014р. клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаних справ №44/259-б та
№33/456 судом не задоволено, оскільки
позивачем не додано доказів на
підтвердження викладених у клопотанні
обставин.

Відповідачем-2 подане клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку
із ліквідацією відповідача-1 та на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України щодо
відповідача-2 за відсутністю предмета
спору.

05.06.2014р. позивачем повторно подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення справ №44/259-б про
банкрутство ТОВ «Альфа-НТ» та до №33/456
за позовом ПАТ «Лікон» до ПАТ «КБ
«Надра», за участю третьої особи ТОВ
«Альфа-НТ» про визнання договору
іпотеки припиненим та зобов'язання
вчинити дії.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що
25 квітня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Господарського суду
м. Києва від 02.08.2010р. у справі № 44/259-6,
якою був затверджений звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
станом на 22.07.2010 р. та реєстр вимог
кредиторів на суму 259 108,95 грн., (ТОВ «AT
Промтекс» - 250 000,00 грн., ВАТ «КБ «Надра» -
9 108,95 грн.); було ліквідовано банкрута -
ТОВ «Альфа-НТ» як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством; провадження у
справі № 44/259-6 було припинено. Згідно
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 р. у
справі № 44/259-6 було поновлено ПАТ «КБ
«Надра» пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження та
розгляд апеляційної скарги
призначений на 17.06.2014 р. об 11:00.

Крім цього, позивач вказує, на те, що 05
травня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення Господарського суду м. Києва
від 08.02.2010 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2010 р. у справі № 33/456. Цими рішеннями
було визнано Договір іпотеки укладений
27 листопада 2007 року між ВАТ «Лікон» та
ПАТ «КБ «Надра» таким, що припинив свою
дію з 15 липня 2008 року, зобов'язано ПАТ
«КБ «Надра» вилучити зазначений в
Договорі предмет іпотеки - нежитлове
приміщення (в літері А), що знаходиться
за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 40 з
Державного реєстру іпотек.

Разом з тим, позивачем суду надані
докази лише прийняття апеляційної
скарги до провадження у справі №44/259-б,
що підтверджується ухвалою суду від
02.06.2014р. у справі №44/259-б, доказів
прийняття касаційної скарги у справі
№33/456 суду не представлено.

Зважаючи на наявність оскарження
ухвали суду від 02.08.2010р. у справі №4/259-б
про банкрутство відповідача-1 та факт
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
та прийняття апеляційної скарги ПАТ
«КБ «Надра», про що свідчить ухвала
Київського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014р.
подальший розгляд справи №4/127 є
неможливим та підлягає зупиненню до
вирішення пов'язаної справи №44/259-б.

Так, у справі про банкрутство ТОВ
«Альфа-НТ» судом апеляційної інстанції
буде вирішене питання правомірності
ліквідації банкрута та припинення
провадження у справі №44/259-б, що матиме
вирішальне значення при вирішенні
справи №4/127 стосовно кола
відповідачів, враховуючи що, предметом
спору є солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості в сумі 28
731 063,37 грн.

У зв'язку із вищевикладеним суд,
розглянувши подане клопотання про
зупинення провадження у справі вважає
його таким, що підлягає задоволенню
частково, а саме до вирішення
пов'язаної з нею справи №44/259-б, а відтак
подане клопотання про припинення
провадження у справі у зв'язку із
ліквідацією відповідача-1 є
передчасним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Разом з тим, судом враховано, що
відбулась зміна найменування
юридичної особи - відповідача-2 по
справі, а саме з Відкритого
акціонерного товариства «Лікон» на
Публічне акціонерне товариство
«Лікон», що підтверджується наявним у
матеріалах справи витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців, у зв'язку із
цим суд вказує, що дійсним відповідачем
-2 у справі є саме Публічне акціонерне
товариство «Лікон».

Судом враховано, що відповідно до п. 1.4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України « 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження у справі №4/127
частково.

Зупинити провадження у справі №4/127 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№4/259-б за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Промтекс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-НТ» про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-НТ».

Зобов'язати сторони негайно повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
І.І. Борисенко