ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 925/666/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В. за участю
прокурора Завгороднього О.О.,
представника позивача Киви О.М., при
секретарі судового засідання
Сиволовської О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом виконувача
обов'язків прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 8420 грн. 40
коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора міста
Черкаси звернувся до господарського
суду Черкаської області із позовною
заявою в інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області Черкаський обласний до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з
вимогами:

про стягнення з відповідача на користь
позивача для зарахування до державного
бюджету 8420 грн. 40 коп., у тому числі: 7478
грн. 55 коп. боргу з орендної плати, 117
грн. 04 коп. пені, 665 грн. 19 коп. штрафу, 50
грн. 12 коп. інфляційних нарахувань та 109
грн. 50 коп. три проценти річних;

про розірвання укладеного між
регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Черкаській
області та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 договору оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 14.07.2009р. №760.

10 червня 2014р. прокурор звернувся до
господарського суду Черкаської
області із заявою про відмову від
позову в частині вимоги про розірвання
договору оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна, що
належить до державної власності від
14.07.2009р. №760, укладеного між
регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Черкаській
області та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитися від
позову шляхом подання суду письмової
заяви. Господарський суд не приймає
відмови позивача від позову, якщо така
відмова суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси. Про прийняття
відмови від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди. Відмова прокурора від
поданого ним позову не позбавляє
позивача права вимагати вирішення
спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Позивач не заявив вимоги про вирішення
спору по суті в частині вимоги, від якої
прокурор відмовився, а навпаки
підтримав цю відмову.

За таких обставин відмова прокурора
від позову в частині вказаної вище
позовної вимоги не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
тому підлягає прийняттю господарським
судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 29, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову
в частині позовної вимоги про
розірвання укладеного між
регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Черкаській
області та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 договору оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 14.07.2009р. №760.

Провадження у справі в частині
позовної вимоги про розірвання
укладеного між регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Черкаській області та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
договору оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна, що
належить до державної власності від
14.07.2009р. №760 припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко