ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 33/477 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда"на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014у
справі№ 33/477 господарського суду міста
Києва за позовомВідкритого
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Експобанк" (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк
"Експобанк")доДочірнього підприємства
Акціонерного товариства фірми
"Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на
предмет іпотекив судовому засіданні
взяли участь представники: - позивача
Пересунько Л.А.; - відповідача Гуськова
Л.М., Чалий О.М.; - третьої особи
повідомлений, але не
з'явився;ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.05.2010 (суддя Мудрий С.М.)
задоволений позов Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Експобанк" (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Експобанк") до
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда"; за
рішенням, звернуто стягнення на
предмет іпотеки відповідно до
іпотечного договору від 23.08.2007 №4932,
укладеного між позивачем та
відповідачем.

17.06.2010 відповідачем подано апеляційну
скаргу на прийняте у даній справі
судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2010 прийнято
до апеляційного провадження
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми "Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.09.2010 зупинено
провадження у даній справі до розгляду
пов'язаної з нею справи №34/69.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.04.2012 було
поновлено провадження у даній справі.

21.06.2012 від відповідача надійшла заява
про визнання позову та відмову від
апеляційної скарги за підписом
директора товариства Гуманенка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.06.2012
провадження у даній справі було
зупинено до вирішення кримінальної
справи №18/366.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.08.2012 у даній справі
скасовано ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
21.06.2012 про зупинення провадження у
справі і справу направлено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.09.2012
поновлено провадження у справі №33/477;
справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2012
провадження у даній справі було
зупинено до вирішення кримінальної
справи №18/366.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014
провадження у даній справі було
поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 (судді:
Коршун Н.М., Калатай Н.Ф., Куксов В.В.)
прийнято відмову Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми "Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда" від апеляційної скарги
на рішення господарського суду міста
Києва від 11.05.2010.

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга від
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда",
підписана, як зазначено в ній
директором вказаного товариства Чалим
О.М. В касаційній скарзі скаржник
просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати з
підстав порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права;
так, скаржник стверджує, що судом
попередньої інстанції не враховано, що
відмова від апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.05.2010 у даній справі
підписана неуповноваженою особою,
оскільки витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №141668 від 23.05.2012,
взятий судом апеляційної інстанції як
доказ на підтвердження повноважень
Гуманенка В.О. як директора товариства
та, відповідно, відмови від апеляційної
скарги, має строк дії відповідно до
закону три місяці, а відтак, не міг
прийматися як доказ таких повноважень
у 2014 році, оскільки як стверджує
скаржник, директором товариства є
Чалий О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 прийнято до
касаційного провадження касаційну
скаргу Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства фірми
"Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда", подану на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 у справі
№33/477; розгляд скарги призначено на
03.06.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 розгляд скарги
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда"
відкладено на 10.06.2014; зобов'язано
Дочірнє підприємство Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда" надати
Вищому господарському суду України
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про включення
підприємства до реєстру та який має
містити відомості щодо керівника
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда" станом на
день винесення даної ухвали.

В судовому засідання 10.06.2014
представником Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства фірми
"Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда" надано до суду
касаційної інстанції витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України станом на 19.05.2014, в
якому зазначено, зокрема, що керівником
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда" є
Гуманенко Володимир Олександрович.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. Так, зокрема, відповідно до ч. 2
ст. 17 вказаного Закону Єдиний державний
реєстр містить відомості про органи
управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Таким чином, виходячи із наведених норм
та як вбачається із наданого Дочірнім
підприємством Акціонерного товариства
фірми "Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда" витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, керівником
вказаного підприємства є Гуманенко
Володимир Олександрович.

Як вказувалося вище, касаційна скарга
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 у даній
справі підписана Чалим О.М. та
зазначено, що він є директором
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми "Рігонда-Сервіс"-
Український регіональний техно -
торговельний центр "Рігонда".

В той же час, як вказувалося вище,
директором (керівником) вказаного
підприємства є Гуманенко В.О., що
підтверджується наданим підприємством
витягом з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна
скарга підписується особою, яка подала
скаргу або її представником.

Чалим О.М. не надано документів, які
підтверджували б його посадове
становище як керівника Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми "Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда" та, відповідно, права на
підписання від імені вказаного
підприємства документів, в даному
випадку, касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням. Касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Отже, суд касаційної інстанції вправі
на підставі пункту 1 частини 1 статті 81
ГПК України залишити касаційну скаргу
без розгляду у випадку її підписання
особою, яка не має права на її
підписання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ст.
11113 ГПК України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми "Рігонда-Сервіс"- Український
регіональний техно - торговельний
центр "Рігонда" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 у справі №33/477 залишити без
розгляду.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков