ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 917/88/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Веселка", м. Полтавана рішеннявід 18.02.2014
господарського суду Полтавської
областіта постановувід 24.04.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№ 917/88/14
господарського суду Полтавської
областіза позовом відкритого
акціонерного товариства "Бурова
компанія "Букрос", м.
Полтавадо1.арбітражного керуючого
Коломійця А.О. м. Полтава 2. публічного
акціонерного товариства "Веселка", м.
Полтаватретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача арбітражний
керуючий Терещенко О.В., м. Полтаватретя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів товарна біржа
"Полтавська регіональна біржа
нерухомості", м. Полтавапро
визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.05.2014 публічним акціонерним
товариством "Веселка"
(далі - скаржник) касаційна скарга не
може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у
скасуванні рішення господарського
суду Полтавської області від 18.02.2014 та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 917/88/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (далі -
Закон) визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, а саме 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

У свою чергу ставка судового збору за
подання касаційної скарги становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 зазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 становив 1 218 грн.
Відповідно розмір ставки судового
збору за подання касаційної скарги за
позовом немайнового характеру складає
852, 60 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги
міститься заявка на переказ готівки
від 08.05.2014 № 3865.69.1 про сплату судового
збору за подання касаційної скарги у
сумі 609 грн., тобто у меншому розмірі,
ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений
порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених
недоліків скаржник не позбавлений
права повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку з клопотанням про
відновлення пропущеного строку
касаційного оскарження, заявленого
згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Веселка" на
рішення господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.04.2013 у справі
№ 917/88/14 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич