overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична
Компанія "Здоров'я", м. Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сінтафарм" про стягнення заборгованості врозмірі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична
Компанія "Здоров'я", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сінтафарм" про сстягнення заборгованості врозмірі 60 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки № 62-13ОС від 30.08.2013 року, в частині здійснення поставки товару у встановлений договором строк, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, 530, 610, 662, 665 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218
Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 01.07.2014 року о 12:15 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 03.06.2014 року по справі №922/1772/14 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "23.06.2014 року о 11:15 годині" замість: "01.07.2014 року о 12:15 годині."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині першій резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року по справі № 922/1772/14, вказавши її у такій редакції:

" 1. Розгляд справи № 922/1772/14 відкласти на 01.07.2014 року о 12:15 годині".

Суддя А.М. Буракова

922/1772/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2136/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Хелп - Агро" м.
Харків до Приватного підприємства
"ТП "Мегатранс" про стягнення заборгованості в розмірі 64 885,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Хелп - Агро" м.
Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -
Приватного підприємства "ТП "Мегатранс" про стягнення заборгованості в розмірі 64 885,90 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за Договором поставки №1705п2 від 17.05.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 11, 202, 258, 259, 264, 509, 525, 526, 530, 655, 610, 611, 655, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 37 410,00 грн., 3% річних в розмірі 2375,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 2469,06 грн., неустойку (пеню) в розмірі 11 408,10 грн., штраф в розмірі 11 223,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.06.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 року о 12:45 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 02.06.2014 року по справі №922/2136/14 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "23.06.2014 року о 11:00 годині", замість: "01.07.2014 року о 12:45 годині".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині другої резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року по справі № 922/2136/14, вказавши її у такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 року о 12:45 годині".

Суддя А.М. Буракова

922/2136/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2014р. справа № 905/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2014 рокупровідмову в прийнятті зустрічної позовної заявипо справі№905/298/14 (Суддя: Макарова Ю.В.)за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Лубни Полтавської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькпростягнення грошових коштів у розмірі 206955 грн. 07 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/298/14.

4. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 року о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 916/472/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 16.06.2014р. №1203)

Розглянувши апеляційну скаргу
Одеської національної академії харчових технологій

на рішення господарського суду
Одеської області

від 26 травня 2014 року

по справі №916/472/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона 315»

до відповідача Одеської національної академії харчових технологій

про стягнення 41322,27 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2014 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1126 від 10.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22.05.2014р.

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА»

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Хайло М.В.

про визнання банкрутом

встановила:

Зі змісту апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу банком отримано лише 28.05.2014р. Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 22.05.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. у справі
№ 5017/2286/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. у справі № 5017/2286/2012 до провадження та призначити її до розгляду на 02.07.2014р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі

засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський
В.Т. Судді Лавриненко Л.В.
Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1200/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1204 від 16.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області від 19 травня 2014 року

у справі №916/1200/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69436,09 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 08 липня 2014 р. о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 915/116/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна-арбітражного керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 28.05.2014 р.

у справі № 915/116/14

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА»

кредитори: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, адвокат ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп»,

за участю розпорядника майна-арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича

про банкрутство,

В С Т А Н О
В И Л А:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 25» червня 2014 р. о 14:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1869/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів на підставі розпорядження голови суду № 295 від 13.06.2014р.)

При секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 24.05.2004р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.04.2012р.;

від відповідача - Мельник О.М., довіреність № б/н від 17.02.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року

по справі № 916/1869/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

про стягнення заподіяної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року у справі про стягнення заподіяної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди.

В ході судового засідання, судова колегія знайшла за необхідне зобов'язати позивача надати копію позовної заяви, яка була предметом розгляду справи господарського суду
Одеської області № 5017/1387/2012.

Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду документи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 липня 2014р. об 10:00 год.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати до суду копію позовної заяви, яка була предметом розгляду справи господарського суду Одеської області
№ 5017/1387/2012.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 12/120-Б-10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1200 від 16.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 27.05.2014р. (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 12/120-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції у Скадовському районі
Херсонської області

до Приватного підприємства «Квант»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 27.05.2014р. у справі № 12/120-Б-10 до провадження та призначити її до розгляду на 01.07.2014р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301-416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2014 р.
Справа № 902/610/14

за позовом: Приватного підприємства
"Антарес Юг" 65101, м.Одеса, вул.Космонавта
Комарова, 12

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" 22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Горького, 31

про стягнення 1267458,9 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Павлига М.А. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного підприємства "Антарес Юг" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 1267458,9 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.14 р. порушено провадження у даній справі та призначено засідання на 16.06.14 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, визначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з''явився, поряд з тим, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ № 08-46/5777/14 від 16.06.14 р.), яким ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткового часу для підготування відзиву по справі.

На підставі ст. 22 ГПК України дане клопотання судом задовільняється.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 липня 2014 р. о 11:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.05.14 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 65101, м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, 12; 3 - відповідачу 22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Горького, 31