ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р.
Справа № 923/726/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до відкритого акціонерного товариства
"Херсонське обласне підприємство по
племенній справі в тваринництві", м.
Херсон

про стягнення 5934 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Юхно Я.О. представник,
дов. № 01-4/03 від 08.01.2014р.;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(позивач) звернувся з позовом, яким
просить стягнути з відкритого
акціонерного товариства "Херсонське
обласне підприємство по племенній
справі в тваринництві" (відповідач)
заборгованість за договором № 12 від
01.02.2010р. про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у сумі 5934 грн. 61
коп., з якої: 5360 грн. 37 коп. - сума
основного боргу, 43 грн. 57 коп. - 3% річних
та 530 грн. 67 коп. - пені.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року порушено
провадження у справі та розгляд справи
призначений на 11.05.2014р.

Вказана ухвала направлена відповідачу
на адресу зазначену у позовній заяві, а
саме: 73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, буд. 2, та
у встановленому порядку відповідно до
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 20 лютого 2013
р. №28. До господарського суду
повернулось поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення від
29.05.2014р. Отже відповідача було належним
чином повідомлено про час і місце
розгляду справи.

Позивач в засіданні суду позовні
вимоги підтримав в повному обсязі
надав витяг з ЄДР про державну
реєстрацію та місцезнаходження
відповідача, з якої вбачається, що
станом на 11.06.2014р. місцезнаходження
відповідача є: 73000, м. Херсон, вул.
Фрунзе, буд. 2. З даного витягу
вбачається, що дана адреса співпадає з
адресою зазначеною у позовній заяві.

Відповідач своїм правом на судовий
захист не скористався, в засідання суду
не з'являвся, відзив на позов і
витребувані судом документи не надав,
незважаючи на те, що був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань
на день розгляду справи від
відповідача щодо відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Подальше ж відкладення розгляду справи
призведе до затягування судового
процесу і є порушенням приписів
статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно
обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

На підставі викладеного, суд у
відповідності до ст. 75 ГПК України
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону «Про
теплопостачання» тариф (ціна) на
теплову енергію - грошовий вираз витрат
на виробництво, транспортування,
постачання одиниці теплової енергії (1
Гкал) з урахуванням рентабельності
виробництва, інвестиційної та інших
складових, що визначаються згідно із
методиками, розробленими національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг. Регулювання тарифів на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії з
урахуванням змін цін на енергоносії та
інших витрат визначено статтею 15 цього
ж Закону одним із основних завданнями
державного регулювання діяльності у
сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України,
Законом «Про ціни та ціноутворення»,
іншими законодавчими актами
встановлено, що у Україні діють вільні
та регульовані ціни. Наведені норми
свідчать, що вартість послуг з
постачання теплової енергії
відноситься до сфери регульованих цін
і встановлюється уповноваженим
державним органом.

Частиною шостою статті 276
Господарського кодексу України
передбачено, що розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Статтею 632 Цивільного кодексу
України визначено, що у випадках,
встановлених законом, застосовуються
ціни (тарифи, ставки тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування, зміна ціни після
укладення договору допускається лише у
випадках і на умовах, встановлених
договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що
застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ»
протягом жовтня-грудня 2013 року
затверджена постановою Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України від 30.09.2011 №141, протягом
січня-квітня 2014 - постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.12.2013 №502.

Позивачем направлено відповідачу
повідомлення щодо зміни тарифів
листами №04-1/01/2805 від 29.12.2010р. та №03-5/1959
від 19.10.2011 року з відміткою про
отримання (а.с. 19).

01.02.2010 року між позивачем та
відпоівідачем було укладено договір
№12 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1 Договору, виконавець
(ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується
надати споживачеві послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а споживач
(ВАТ «Херсоноблплемпідприємство»)
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 3 договору визначено об'єкт
надання послуг, а п.2 - місцезнаходження
приміщення відповідача.

Пунктом 8 договору передбачено, що
оплата за спожиті послуги здійснюється
в строк не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 договору - споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
строки встановлені договором.

Таким чином, оскільки положеннями
договору визначено порядок та строки
виконання відповідачем своїх
обов'язків, то з моменту його
підписання та засвідчення ВАТ
«Херсоноблплемпідприємство» прийнято
зобов'язання за договором, які мають
виконуватись належним чином та у
відповідності до його умов та вимог
чинного законодавства України.

Відповідно до положень статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу
України передбачено, що кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов 'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо надання
послуг з централізованого опалення
виконував належним чином, що
підтверджується довідками про
наявність опалення в приміщенні
споживача, а саме: довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за жовтень 2013р.; довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за листопад 2013р.; довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за грудень 2013 р.; довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за січень 2014 р.; довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за лютий 2014 р.; довідка про
наявність опалення в приміщенні
споживача за березень 2014 р. (а. с. 21 - 33).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків, а саме,
не оплачено послуги з централізованого
опалення утворилась заборгованість.

Позивачем виставлені рахунки за надані
послуги з централізованого опалення на
оплату відповідачу під підпис, а саме:
рахунок № 704 за жовтень 2013р. на суму 731
грн. 93 коп.; рахунок № 704 за листопад 2013р.
на суму 911 грн. 90 коп.; рахунок № 704 за
грудень 2013р. на суму 983 грн. 90 коп.;
рахунок № 704 за січень 2014р. на суму 911
грн. 50 коп.; рахунок № 704 за лютий 2014р. на
суму 849 грн. 64 коп.; рахунок № 704 за
березень 2014р. на суму 941 грн. 50 коп. (а.с.
34-39).

Отже, станом на 01.04.2014р. заборгованість
відповідача перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ»
за надані послуги з централізованого
опалення складає 5360,37 грн.

20.03.2014р. позивач направив відповідачу
вимоги про сплату заборгованості
№06-1/680 від 20.03.2014 року, №06-1/951 від 17.04.2014
та Акт звірки взаєморозрахунків від
17.04.2014 року (а.с. 47-49).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З урахуванням положень ст. 625
Цивільного кодексу України, позивачем
було здійснено розрахунок 3% річних у
зв'язку з несвоєчасним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій ", за
несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги сплачують пеню в
розмірі одного відсотка від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

Згідно з п. 12 договору №12 від 01.02.2010 «про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води»,
за несвоєчасне внесення плати з
споживача стягується пеня у розмірі (0,1
відсотків від суми боргу за кожен день
прострочки терміну сплати.

На підставі викладених норм чинного
законодавства та умов договору позивач
нарахував відповідачу до сплати 3%
річних - 43,57 грн. та пеню - 530,67 грн.

Судом встановлено, що розрахунок пені
та 3% річних здійснені позивачем вірно.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача з
вини якого спір доведено до
врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
44, 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Херсонське обласне
підприємство по племенній справі в
тваринництві" (73000, м. Херсон, вул.
Фрунзе, буд. 2, р/р 260094425 РБ Аваль м. Київ,
МФО 380805, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" (73036,
м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р/р
2029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 352457, ) -
5360 грн. 37 коп. - основного боргу.

3.Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Херсонське обласне
підприємство по племенній справі в
тваринництві" (73000, м. Херсон, вул.
Фрунзе, буд. 2, р/р 260094425 РБ Аваль м. Київ,
МФО 380805, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" (73036,
м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р/р
2029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 352457, ) -
43 грн. 57 коп. - 3% річних, 530 грн. 67 коп. -
пені та 1827 грн. - витрат по сплаті
судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2014р.

Суддя
Л.І. Александрова