ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - АБ «Укргазбанк» -
Конященкова Т.В.,

УПФУ в м. Сумах - Бабченко
С.Г. (дов. № 252/13-10 від 08.01.2014 р.),

ДПІ в м. Сумах - Будаков
В.М. (дов. № 80/10/18-19-10 від 30.01.14 р.),

АТ «Райффайзен Банк Аваль» -
Герман І.В. (дов. № 726/12 від
27.12.2012 р.),

ліквідатор - Удовенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техносплав»

про банкрутство - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техносплав» (м.Суми, вул. Кооперативна,
7 ,кв. 12 "Б", ід. код 30560995 )

встановив:

В травні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання № 02-01/203 від 05.05.2014
року ліквідатора ТОВ «Техносплав»
арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
про підтвердження повноважень
ліквідатора у даній справі.

Також, тим було подано клопотання №
02-01/198 від 30.04.2014 року про затвердження
витрат ліквідатора за період з 31.01.2014
року по 30.04.2014 року в сумі 18 480,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2014
року розгляд вказаних клопотань
ліквідатора було призначено на 12.06.2014
року, зобов'язано кредиторів надати
суду відзиви щодо них.

На виконання вимог ухвали від 06.05.2014
року Глухівська ОДПІ направила суду
клопотання № 1868/10/18-04-10-018 від 13.05.2014
року, в якому проти задоволення
клопотань ліквідатора не заперечує та
просить суд їх розглядати за
відсутності представника інспекції.

ДПІ в м. Сумах направила суду відзив №
31479/9/18-19-10 від 11.06.2014 року, в якому також
не заперечує проти задоволення
клопотань ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор просив
суд задовольнити подані ним
клопотання.

Учасники судового процесу надали усні
пояснення та не заперечували проти
задоволення клопотань ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши подані документи, судом
встановлено наступне.

Щодо клопотання № 02-01/203 від 05.05.2014 року
ліквідатора про підтвердження його
повноважень як ліквідатора.

Як зазначалося вище, в травні 2014 року до
господарського суду надійшло
клопотання № 02-01/203 від 05.05.2014 року
ліквідатора ТОВ «Техносплав»
арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
про підтвердження його повноважень як
ліквідатора у даній справі.

Подане клопотання мотивоване тим, що на
даний час ліквідатором здійснюються
заходи щодо реалізації майнових
активів банкрута. Аукціон призначено
на 15.05.2014 року, публікація інформації
про майно, виставлене на аукціоні
розміщена на офіційному сайті
Міністерства юстиції України. Таким
чином, ліквідатором, на день звернення
з вказаним клопотанням до суду, не
виконано всіх дій, передбачених
Законом про проведенню ліквідаційної
процедури, на підставі чого ліквідатор
просить суд підтвердити його
повноваження як ліквідатора ТОВ
«Техносплав» у справі № 5021/2737/2011.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс , до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що
подання звіту та ліквідаційного
балансу здійснюється на момент
завершення ліквідаційної процедури,
визначено обов'язковий перелік
додатків до звіту ліквідатора, які
подаються суду разом із звітом
ліквідатора та є предметом дослідження
в судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури та за участі
кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора
неможливе до завершення ліквідаційної
процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконують свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час
ліквідаційна процедура фактично не
завершена, суд дійшов висновку про
необхідність підтвердження
повноважень ліквідатора до завершення
ліквідаційної процедури у справі, а
також зобов'язати ліквідатора подати
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута після закінчення
ліквідаційної процедури.

Щодо клопотання № 02-01/198 від 30.04.2014 року
ліквідатора про затвердження витрат
ліквідатора за період з 31.01.2014 року по
30.04.2014 року в сумі 18 480,21 грн.

Як зазначалося вище, в травні 2014 року до
господарського суду надійшло
клопотання № 02-01/198 від 30.04.2014 року
ліквідатора про затвердження витрат
ліквідатора за період з 31.01.2014 року по
30.04.2014 року в сумі 18 480,21 грн.

Подане клопотання ліквідатор мотивує
тим, що відповідно до протоколу
засідання комітету кредиторів ТОВ
«Техносплав» від 30.04.2014 року було
вирішено затвердити витрати
ліквідатора за період з 31.01.2014 року по
30.04.2014 року в сумі 18 480,21 грн. грн. з яких:

послуги діловодства та правової
допомоги - 4 500,00 грн.

бухгалтерські послуги - 4 500,)0 грн.,

оплата праці ліквідатора - 7 308,00 грн.,

паливно-мастильні матеріали - 1 044,31 грн.,

конверти - 30,00 грн.,

марки - 154,90 грн.,

витрати на тримання копій судових
рішень - 58, 00 грн.,

витрат по зняттю заборон в РС СУЮ - 885,00
грн.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів ТОВ «Техносплав»
від 30.04.2014 року було вирішено
звернутися до господарського суду з
клопотанням про затвердження
вищевказаних витрат.

На підтвердження понесених витрат,
ліквідатором подано суду копії
документів, а саме: копії фіскальних
чеків, квитанцій, актів прийняття
виконаних робіт по договору про
надання послуг з ведення
бухгалтерського обліку,видаткових
касових ордерів, актів прийняття
виконаних робіт по договору про
надання правової допомоги та
діловодства, тощо.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визначені
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату державного мита;
витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються
ліквідаційною комісією після
реалізації нею частини ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
подані документи, господарський суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання про затвердження витрат
ліквідатора Удовенка Р.П. за період з
31.01.2014р. по 30.04.2014р. в сумі 18 480,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 3-1,
24, 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статтями 65, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/203 від 05.05.2014
року ліквідатора ТОВ «Техносплав»
арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
про підтвердження його повноважень як
ліквідатора у даній справі -
задовольнити.

2. Підтвердити повноваження
ліквідатора ТОВ «Техносплав»
арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до
завершення ліквідаційної процедури у
справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута після закінчення
ліквідаційної процедури.

4. Клопотання № 02-01/198 від 30.04.2014
року ліквідатора Удовенка Р.П. про
затвердження витрат ліквідатора за
період з 31.01.2014 року по 30.04.2014 року в сумі
18 480,21 грн. - задовольнити.

5. Затвердити витрати ліквідатора
ТОВ «Техносплав» арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. за період з
31.01.2014 року по 30.04.2014 року в сумі 18 480,21
грн.

6.Ухвалу надіслати кредиторам,
ліквідатору.

Повний текст ухвали складено
17.06.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова