ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2014 року
Справа № 5026/1246/2011

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

заявника - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву вх. №11464/14 від 23.05.2014
року товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну кредитора у
виконавчому провадженні у справі
№17/5026/1246/2011

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Лізингова компанія»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 317 600,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20.07.2011 року у
справі №17/5026/1246/2011, позов задоволено
частково, стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» 193 073,03 грн.
основної заборгованості, 10 161,35 грн. - 3%
річних, 19 277,89 грн. пені, 33 493,91 грн.
інфляційних, 57 373,27 грн. штрафу, в
рахунок відшкодування витрат зі сплати
державного мита 3 133,79 грн. та 232,87 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 20.07.2011
року господарським судом Черкаської
області видано наказ від 01.08.2011 року.

23.05.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» звернулася до
господарського суду Черкаської
області із заявою про заміну кредитора
у виконавчому провадженні у справі
№17/5026/1246/2011.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23.05.2014 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну кредитора у
виконавчому провадженні прийнято до
розгляду.

Представники заявника та сторін в
судові засідання 04.06.2014 року та 13.06.2014
року не з'явилися, причин неявки суду не
повідомили. Суд вважає, що неявка
представників заявника та сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд
задовольняє повністю заяву від 23.05.2014
року про заміну кредитора у
виконавчому провадженні, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви вх.
№11464/14 від 23.05.2014 року, між товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» укладено договір
Факторингу №29-13 від 29.03.2013 року
(а.с.114-119).

Предметом договору передбачено, що в
порядку та на умовах, визначених в
цьому договорі, товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» зобов'язалося
відступити товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» право вимоги
за договорами фінансового лізингу,
визначеними в Додатку №1, в тому числі
по договору №01-145/07-обл фінансового
лізингу від 17.09.2007 року укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» та фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1.

В подальшому, 01.04.2013 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (первісний
кредитор) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» (новий кредитор) укладено
договір відступлення права вимоги
№04/2013-1 (а.с.124-129), за умовами якого ТОВ
«АНСУ» в порядку та на умовах,
визначених в цьому договорі,
зобов'язалося відступити ТОВ
«Українська боргова компанія» право
вимоги за договорами фінансового
лізингу, визначеними в Додатку №1
(а.с.144), в тому числі по договору
№01-145/07-обл фінансового лізингу від
17.09.2007 року укладеного між товариством
з обмеженою відповідальністю
«Українська лізингова компанія» та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Тобто відбулося відступлення права
вимоги до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, новим кредитором стало
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія».

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією судового процесу,
то заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного
кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК
України, усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті
кореспондуються положення частини 5
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі заміни кредитора в зобов'язанні
не в повному обсязі (у подільному
зобов'язанні, в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України).

За цих обставин, передання кредитором
своїх прав іншій особі за договором
відступлення права вимоги (договір
цесії) є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено відсутність
відкритого виконавчого провадження по
стягненню з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Лізингова компанія»
заборгованості по наказу
господарського суду Черкаської
області від 01.08.2011 року у справі
№17/5026/1246/2011.

В даному випадку, суд замінює стягувача
- товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
Лізингова компанія» за наказом
господарського суду Черкаської
області від 01.08.2011 року у справі
№17/5026/1246/2011 на товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» в межах суми договору
відступлення права вимоги №04/2013-1 від
01.04.2013 року, укладеного між товариством
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
(первісний кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» (новий
кредитор).

Враховуючи викладене, суд задовольняє
заяву вх. №11464/14 від 23.05.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну кредитора у
виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №11464/14 від 23.05.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну кредитора у
виконавчому провадженні у справі
№17/5026/1246/2011 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська Лізингова компанія»
(м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, ) за наказом господарського суду
Черкаської області від 01.08.2011 року у
справі №17/5026/1246/2011 на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» (м.Київ,
вул.Мельникова, буд.12, ) в
межах суми договору відступлення права
вимоги №04/2013-1 від 01.04.2013 року,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 13.06.2014 року

Суддя
С.С.Боровик