Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" червня 2014 р.
№ 906/817/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСТ Груп Україна" (м.
Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.
Житомир)

про стягнення 96 466,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 96 466,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем зобов'язань по сплаті
вартості перевезення вантажів згідно
укладених між сторонами договорів №
4-ДЭ від 28.01.2011р. та № МТЕ-11/12 від 23.04.2012р.

Позовна заява не може бути прийнята
господарським судом до провадження та
підлягає поверненню позивачу без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до пп.3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.11р. № 18
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо)

Судом встановлено, що звертаючись до
суду з даним позовом позивач порушив
правила об'єднання позовних вимог,
оскільки з мотивів однорідності
правовідносин сторін за укладеними
договорами в позовній заяві об'єднано
вимоги, які не пов'язаними між собою ні
підставами виникнення, ні поданими
доказами. Кожен договір є самостійним
та не пов'язаний з іншими, підлягає
окремому дослідженню для з'ясування
прав, обов'язків і взаємовідносин
сторін та для встановлення обставин
щодо виконання кожного договору у
відповідності до визначених у ньому
умов.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Вказане порушення є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі
платіжне доручення № 4900 від 26.05.14р.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.)