ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 913/1118/14

Провадження № 30/913/1118/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Прогрес 2000", місто Алчевськ Луганської
області

про стягнення 882525 грн. 22 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Колоненкова К.Л.,
довіреність № 20/05-14 від 20.05.2014;

встановив:

У зв'язку з лікарняним судді Голенко
І.П. на підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України
автоматизованою системою
документообігу суду 16.06.2014 було
здійснено повторний автоматичний
розподіл даної позовної заяви та її
розгляд було доручено судді Старковій
Г.М.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" розгляд справи
починається заново в разі зміни складу
суду, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось до
господарського суду Луганської
області з позовом до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Прогрес 2000" про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 13/051/2007-К від
13.06.2007 у розмірі 882525 грн. 22 коп., а саме:
заборгованості за кредитом у розмірі
465862 грн. 50 коп., заборгованості за
відсотками у розмірі 371056 грн. 37 коп.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
у розмірі 25386 грн. 32 коп. та пені за
несвоєчасне погашення відсотків у
розмірі 20220 грн. 03 коп.

Повноважний та компетентний
представник позивача у судове
засіданні не прибув, причин неприбуття
суду не повідомив, документів,
витребуваних ухвалою від 06.05.2014 суду не
представив.

Від відповідача через канцелярію суду
надійшов супровідний лист № 11 від
26.05.2014 з доданими до нього протоколом
обшуку та запитом до Податкової
міліції Алчевської ОДПІ.

Судом документи прийняті до розгляду
та долучені до матеріалів
справи.Вимоги ухвали господарського
суду Луганської області від 06.05.2014 у цій
справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07. 2014
року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. або м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 605 (додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. (0642)
58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 55-17-32) /суддя Старкова
Г.М.

3. Зобов'язати позивача надати:

-розширений розрахунок позовних вимог
(по кожній вимозі окремо та з вказанням
періоду нарахування (у табличному
варіанті);

- акт приймання-передачі прав вимоги за
договором купівлі-продажу прав вимоги
від 27.09.2013 (засвідчену належним чином
копію - до матеріалів справи);

- письмові обґрунтування дати
нарахування пені (з 27.09.2013) з посиланням
на умови кредитного договору;

- детальний та обґрунтований
розрахунок заборгованості за кредитом
та окремо за відсотками з урахуванням
умов кредитного договору щодо
нарахування та погашення кредиту,
відсотків;

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень;

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в судовому
засіданні;

- за наявністю докази сплати
відповідачем коштів заявлених до
стягнення (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи) та

- провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день
розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- у випадку сплати заявлених до
стягнення сум надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта господарювання, довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи) та

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

Суд вважає за необхідне
повідомити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, у т. ч. ненадання витребуваних
судом документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Г.М. Старкова

Помічник судді
С.В. Сумцова