номер провадження справи 24/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014
Справа № 908/1097/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВО Укрспецсоя» (
поштова адреса: 69089 , м. Запоріжжя ,
вулиця Адмірала Лазарєва , будинок 27 ;
40000 , Сумська область , м. Суми , вулиця
Кірова , будинок 25 ; офіс 287 Б; ).

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Відрадненське» ( 70406 , Запорізька
область , Запорізький район , с.
Відрадне , вулиця Перемоги , будинок 3 ;
).

Про стягнення суми .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Шестопалова О.Д. ( дов. б/н
від 18.04.2014 р.).

Від відповідача - Бєрлізова О.Л. ( дов. №
53 від 10.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

02 квітня 2014 р. до Господарського суду
Запорізької області від ТОВ «ВО
Укрспецсоя» ( ) надійшла
позовна заява про стягнення з ПАТ
«Відрадненське» ( )
суми 734 991 , 02 грн. , що включає суму
основного боргу в розмірі 589 005 , 00 грн. ,
суму пені в розмірі 39 326 , 50 грн. , суму
збитків від інфляції в розмірі 14 804 , 95
грн. , 3 % річних в розмірі 7 728 , 63 грн. ,
суми збитків у вигляді упущеної вигоди
в розмірі 84 125 , 94 грн.

Ухвалою від 02.04.2014 р. за позовними
матеріалами порушено провадження у
справі № 908/1097/14 , слухання якої було
призначено на 22.04.2014 р. о 15-30.

Розгляд справи відкладався на 19.05.2014 р.
, а потім на 26.05.2014 р.

Ухвалою від 24.04.2014 р. судом в порядку
статей 66-67 ГПК України вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти , які
знаходяться на всіх банківських
рахунках ПАТ «Відрадненське» ( ) в межах суми позову у
розмірі 737 930 , 25 грн.

Позивачем неодноразово уточнювались
позовні вимоги , в редакції від 23.05.2014 р.
ТОВ «ВО Укрспецсоя» ( )
просить суд стягнути з ПАТ
«Відрадненське» ( ) суму
737 930 , 25 грн. , яка становить : - суму
основного боргу в розмірі 589 005 , 00 грн. ; -
суму пені в розмірі 33 430 , 65 грн. ; - суму
збитків від інфляції в розмірі 23 640 , 03
грн. ; - 3 % річних в розмірі 7 728 , 63 грн. ; -
суму збитків у вигляді упущеної вигоди
в розмірі 84 125 , 94 грн.

Уточнення судом прийнято .

Відповідачем станом на 26.05.2014 р.
заявлені письмові клопотання про
скасування заходів по забезпеченню
позову , застосованих на підставі
ухвали суду від 24.04.2014 р. , надання
розстрочки виконання судового рішення
терміном на 12 місяців та зменшення
суми пені в порядку статті 83 ГПК
України .

Представникам сторін роз'яснені права
та обов'язки передбачені положеннями
Господарського процесуального кодексу
України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на
проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 26.05.2014 р.
господарським судом оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 30 вересня 2013 р. між ТОВ «ВО
«Вогнетрив - Інвест» ( яке 07.11.2013 р.
відповідно до рішення № 2 змінило
найменування на ТОВ «ВО Укрспецсоя» та
ПАТ «Відрадненське» укладений договір
поставки № 30/2 , відповідно до умов
якого позивач прийняв зобов'язання
поставляти відповідачу товар згідно
специфікацій ( додатків до договору) , а
відповідач - прийняти та оплатити
вартість товару на умовах , визначених
у договорі. Після зміни найменування
позивача сторонами підписана
відповідна додаткова угода № 1 до
договору. За даними позивача по
договору відповідачу поставлено товар
: - 02.10.2013 р. згідно специфікації № 1 від
30.09.2013 р. на суму 108 120 , 00 грн. ; - 07.10.2013 р.
згідно специфікації № 2 від 07.10.2013 р. на
суму 117 130 , 00 грн. ; - 08.10.2013 р. згідно
специфікації № 3 від 08.10.2013 р. на суму 53
465 , 00 грн. ; - 16.10.2013 р. згідно
специфікації № 4 від 16.10.2013 р. на суму 165
580 , 00 грн. ; - 21.10.2013 р. згідно
специфікації № 5 від 21.10.2013 р. на суму 103
445 , 00 грн. ; - 23.10.2013 р. згідно
специфікації № 6 від 23.10.2013 р. на суму 260
780 , 00 грн. ; - 30.10.2013 р. згідно
специфікації № 7 від 30.10.2013 р. на суму 238
085 , 00 грн. ; - 06.11.2013 р. згідно
специфікації № 8 від 06.11.2013 р. на суму 156
145 , 00 грн. ; - 07.11.2013 р. згідно
специфікації № 9 від 07.11.2013 р. на суму 90
610 , 00 грн. ; - 13.11.2013 р. згідно
специфікації № 10 від 13.11.2013 р. на суму 141
355 , 00 грн. ; - 19.11.2013 р. згідно
специфікації № 11 від 19.11.2013 р. на суму 198
730 , 00 грн. ; - 23.11.2013 р. згідно
специфікації № 12 від 23.11.2013 р. на суму 108
375 , 00 грн. ; - 25.11.2013 р. згідно
специфікації № 13 від 25.11.2013 р. на суму 125
800 , 00 грн. ; - 30.11.2013 р. згідно
специфікації № 14 від 30.11.2013 р. на суму 73
945 , 00 грн. Відповідно до умов договору
поставка товару здійснювалася
продавцем автомобільним транспортом
на умовах СРТ (Інкотермс 2010) - на склад
покупця. При поставці товару на кожну
партію відповідно до специфікацій (
додатків до договору ) також
оформлювалися наступні документи :
рахунок - фактура , видаткова накладна ,
податкова накладна , товарно -
транспортна накладна , посвідчення
якості , що відповідає умовам ,
визначеним пункту 2.1 договору .Згідно
пункту 4.6 договору підставою для
розрахунків є чинний договір та кожна
накладна на приймання - передачу
товару. Відповідно до пункту 5.1
договору умови оплати та термін оплати
за товар вказуються в специфікаціях (
додатках) .За кожну поставку товару
відповідно до пункту 3 специфікації ( на
кожну поставку окремо) умовою оплати
встановлювався платіж на протязі 5 - ти
банківських днів з моменту поставки
товару в 100% розмірі на розрахунковий
рахунок позивача . За час дії договору
між сторонами підписано 14 додатків до
договору (специфікацій) про поставку
окремих партій товару. Всього на
виконання договору поставлено товару
на загальну суму 1 991 975 , 00 грн. Оплату за
товар позивач отримав від відповідача
не в повному обсязі - 1 402 970 , 00 грн.
Останній платіж проведений 05.03.2014 р. За
підрахунками позивача решта суми
заборгованості за поставлений товар
становить 589 005 , 00 грн. За поясненнями
позивача , дії відповідача щодо
неповернення заборгованості призвели
до того , що позивач , уклавши договір
поставки товару ( жмиху соєвого) № 1/16/12
від 16.12.2013 р. з ТОВ «ПО
Запоріжспецметалоконструкція» на суму
470 520 , 78 грн. , внаслідок нехватки
оборотних засобів , грошових коштів на
закупівлю сировини для виконання
поставки товару в оговорені строки , не
виконав своїх зобов'язань . ТОВ «ПО
Запоріжспецметалоконструкція»
розірвало договір поставки , в
результаті чого позивач визнав збитки
у вигляді упущеної вигоди. .Просить
позовні вимоги задовольнити .

Відповідач суму основного боргу 589 005 ,
00 грн. визнав повністю , заперечує
проти стягнення з ПАТ «Відрадненське»
суми збитків у вигляді упущеної вигоди
в розмірі 84 125 , 94 грн. , оскільки вважає
позовні вимоги в цій частині не
підкріпленими належними доказами . У
відзиві на позовну заяву відповідач
вказує , що за поставками 19.11.2013 р. ,
23.11.2013 р. та 25.11.2013 р. за результатами
випробувань проведених
Дніпропетровським державним аграрним
університетом НДЦ біобезпеки та
екологічного контролю ресурсів АПК від
09.12.2013 р. показник протеїну в об'єкті
випробування складає 22, 67 , при нормі
38-40. ПАТ «Відрадненське» має велику
кредиторську заборгованість , а також
заборгованість по заробітній платі та
нарахуванням на заробітну плату.
Просить суд прийняти рішення про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 589 005 , 00 грн. , зменшити розмір
заявленої до стягнення неустойки (
пені і штрафу) , стягнути інфляційні
нарахування та 3% річних, відмовити в
задоволенні вимог щодо стягнення суми
збитків у вигляді упущеної вигоди у
розмірі 84 125 , 94 грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін , суд -

В С Т А Н О
В И В :

30 вересня 2013 р. між Публічним
акціонерним товариством
«Відрадненське» (покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВО «Вогнетрив -
Інвест» (продавець) ( рішенням від
07.11.2013 р. № 2 змінило найменування на ТОВ
«ВО Укрспецсоя») укладений договір
поставки № 30/ 2 , відповідно до предмету
якого продавець зобов'язується
поставити та передати покупцю жмих
соєвий ( кормовий) , а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
вартість товару на умовах та в строки
визначені договором.

Ціна та кількість товару визначається
додатками до договору на кожну партію
окремо та дійсна протягом строку
поставки зазначеного в додатку до
договору .

Розділом 4 договору передбачено , що
приймання товару покупцем від продавця
по кількості здійснюється за адресою
поставки товару відповідно до пункту 2.1
даного договору. Право власності на
товар переходить до покупця з моменту
його прийняття . Підставою для
розрахунків є чинний договір та кожна
накладна на приймання - передачу
товару.

Сторонами узгоджено , що умови оплати
та термін оплати вказуються у
специфікаціях (додатках).

Розділом 7 договору передбачено , що за
невиконання або неналежне виконання
умов даного договору сторони несуть
відповідальність , передбачену чинним
законодавством України . Сторона , що
порушила грошове зобов'язання ,
відповідно до даного договору
зобов'язана сплатити на користь іншої
сторони пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до розділу 11 договір
вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 31.12.2013 р. або до
повного виконання .

Із змісту договору № 30/2 від 30 вересня
2013 р. слідує , що документ підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками товариств.

14 листопада 2013 р. сторонами за основним
договором підписана додаткова угода №
1 про те , що на підставі Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
слід внести зміни до договору в частині
назви «покупець» і замість товариство
з обмеженою відповідальністю «ВО
«Вогнетрив - Інвест» читати товариство
з обмеженою відповідальністю «ВО
Укрспецсоя».

До матеріалів справи позивачем надані
належним чином засвідчені копії
специфікацій, які оформлювались на
виконання договору поставки № 30/2 від 30
вересня 2013 р. , а саме : - № 1 від 30
вересня 2013 р. на суму 108 120 , 00 грн. ; - № 2
від 07 жовтня 2013 р. на суму 117 130 , 00 грн. ; -
№ 3 від 08 жовтня 2013 р. на суму 53 465 , 0 грн. ;
- № 4 від 16 жовтня 2013 р. на суму 165 580 , 00
грн. ; - № 5 від 21 жовтня 2013 р. на суму 103 445
, 00 грн. ; - № 6 від 23 жовтня 2013 р. на суму
260 780 , 00 грн. ; - № 7 від 30 жовтня 2013 р. на
суму 238 085 , 00 грн. ; - № 8 від 06 листопада
2013 р. на суму 156 145 , 00 грн. ; - № 9 від 07
листопада 2013 р. на суму 90 610 , 00 грн. ; - №
10 від 13 листопада 2013 р. на суму 141 355 , 00
грн. ; - № 11 від 19 листопада 2013 р. на суму
198 730 , 00 грн. ; - № 12 від 23 листопада 2013 р.
на суму 108 375 , 00 грн. ; - № 13 від 25
листопада 2013 р. на суму 125 800 , 00 грн. ; - №
14 від 30 листопада 2013 р. на суму 124 355 , 00
грн. .

Всього до матеріалів справи надано
узгоджених сторонами специфікацій на
загальну суму 1 991 975 , 00 грн.

Крім того , позивачем у підтвердження
факту поставки на адресу відповідача
товару на загальну суму 1 991 975 , 00 грн.
надані наступні первинні документи : -
рахунок - фактура № СФ - 0000013 від 16
жовтня 2013 р. на суму 56 525 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000013 від 16
жовтня 2013 р. на суму 56525 , 00 грн. , товарно
- транспортна накладна та податкова
накладна на суму 56 525 , 00 грн. ; - рахунок -
фактура № СФ - 0000014 від 16 жовтня 2013 р. на
суму 54 315 , 00 грн. , видаткова накладна №
РН - 0000014 від 16 жовтня 2013 р. на суму 54 315 ,
00 грн. , товарно - транспортна накладна,
податкова накладна на суму 54 315 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000015 від 16
жовтня 2013 р. на суму 54 740 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000015 від 16
жовтня 2013 р. на суму 54 740 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 54 740 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000017 від 21
жовтня 2013 р. на суму 53 040 , 00 грн. ; -
видаткова накладна № РН - 0000016 від 21
жовтня 2013 р. на суму 53 040 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 53 040 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000018 від 21
жовтня 2013 р. на суму 50 405 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000017 від 21
жовтня 2013 р. на суму 50 405 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 50 405 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000019 від 23
жовтня 2013 р. на суму 50 065 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000018 від 23
жовтня 2013 р. на суму 50 065 , 00 грн. , товарно
- транспортна накладна , податкова
накладна на суму 50 065 , 00 грн. ; - рахунок
- фактура № СФ - 0000020 від 23 жовтня 2013 р. на
суму 52 785 , 00 грн. , видаткова накладна №
РН - 0000019 від 23 жовтня 2013 р. на суму 52 785 , 00
грн. , товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 52 785 , 00 грн.
; - рахунок - фактура № СФ - 0000021 від 23
жовтня 2013 р. на суму 53 010 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000020 від 23
жовтня 2013 р. на суму 53 040 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 53 040 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000022 від 23
жовтня 2013 р. на суму 51 680 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000021 від 23
жовтня 2013 р. на суму 51 680 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 51 680 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000023 від 23
жовтня 2013 р. на суму 53 210 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000022 від 23
жовтня 2013 р. на суму 53 210 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 53 210 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000024 від 30
жовтня 2013 р. на суму 60 180 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000024 від 30
жовтня 2013 р. на суму 60 180 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 60 180 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000025 від 30
жовтня 2013 р. на суму 56 780 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000025 від 30
жовтня 2013 р. на суму 56 780 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 56 780 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000026 від 30
жовтня 2013 р. на суму 61 540 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000026 від 30
жовтня 2013 р. на суму 61 540 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 61 540 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000027 від 30
жовтня 2013 р. на суму 59 585 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000027 від 30
жовтня 2013 р. на суму 59 585 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 59 585 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000028 від 06
листопада 2013 р. на суму 60 520 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000028 від 06
листопада 2013 р. на суму 60 520 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 60 520 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000029 від 06
листопада 2013 р. на суму 61 710 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000029 від 06
листопада 2013 р. на суму 61 710 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 61 710 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000030 від 06
листопада 2013 р. на суму 33 915 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000030 від 06
листопада 2013 р. на суму 33 915 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 33 915 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000031 від 07
листопада 2013 р. на суму 60 010 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000031 від 07
листопада 2013 р. на суму 60 010 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 60 010 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000032 від 07
листопада 2013 р. на суму 30 600 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000032 від 07
листопада 2013 р. на суму 30 600, 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 30 600 , 00 грн.;
- рахунок - фактура № СФ- 0000033 від 13
листопада 2013 р. на суму 59 330 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000033 від 13
листопада 2013 р. на суму 59330 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 59 330 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000034 від 13
листопада 2013 р. на суму 51 425 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000034 від 13
листопада 2013 р. на суму 51 425 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 51 425,00 грн.; -
рахунок - фактура № СФ - 0000035 від 13
листопада 2013 р. на суму 30 600, 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000035 від 13
листопада 2013 р. на суму 30 600, 00 грн.
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 30 600, 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000036 від 19
листопада 2013 р. на суму 64 940 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000036 від 19
листопада 2013 р. на суму 64 940 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 64 940 , 00 грн.; -
рахунок - фактура № СФ - 0000037 від 19
листопада 2013 р. на суму 66 725 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000037 від 19
листопада 2013 р. на суму 66 725 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 66 725 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000038 від 19
листопада 2013 р. на суму 67 065 , 00 грн.,
видаткова накладна № РН - 0000038 від 19
листопада 2013 р. на суму 67 065 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 67 065 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000039 від 23
листопада 2013 р. на суму 66 980 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000039 від 23
листопада 2013 р. на суму 66 980,00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 66 980 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000040 від 23
листопада 2013 р. на суму 41 395 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000040 від 23
листопада 2013 р. на суму 41 395 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 41 395 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000041 від 25
листопада 2013 р. на суму 63 495 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000041 від 25
листопада 2013 р. на суму 63 495 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 63 495 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000042 від 25
листопада 2013 р. на суму 62 305 , 00 грн.,
видаткова накладна № РН - 0000042 від 25
листопада 2013 р. на суму 62 305 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 62305 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000043 від 30
листопада 2013 р. на суму 12 665 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000043 від 30
листопада 2013 р. на суму 12 665 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 12 665 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000044 від 30
листопада 2013 р. на суму 56 015 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000044 від 30
листопада 2013 р. на суму 56 015 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 56 015 , 00 грн. ;
- рахунок - фактура № СФ - 0000045 від 30
листопада 2013 р. на суму 55 675 , 00 грн. ,
видаткова накладна № РН - 0000045 від 30
листопада 2013 р. на суму 55 675 , 00 грн. ,
товарно - транспортна накладна ,
податкова накладна на суму 55 675 , 00 грн.

З матеріалів справи слідує , що
відповідачем проведена часткова
оплата вартості одержаної продукції
на суму 1 402 970 , 00 грн. , з урахуванням
чого решта суми боргу станом на день
розгляду справи по суті становить 589 005 ,
00 грн.

Вказана сума заборгованості
визнається відповідачем повністю .

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Матеріалами справи підтверджується та
не спростовується відповідачем , що
позивачем на адресу ПАТ
«Відрадненське» направлялись листи -
вимог № 1/09/12 від 09.12.2013 р. та № 2/13/14 від
13.02.2014 р. про необхідність оплати суми
заборгованості за поставлену
продукцію.

Оскільки станом на день розгляду
справи по суті відповідачем
документально не доведений факт
погашення перед позивачем суми
заборгованості у розмірі 589 005 , 00 грн.
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню .

Позивачем також , заявлені позовні
вимоги в частині стягнення суми пені
у розмірі 33 430 , 65 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, одним з наслідків порушення
зобов'язання є оплата неустойки
(штрафу, пені) - визначеної законом чи
договором грошової суми, що боржник
зобов'язаний сплатити кредитору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання зобов'язання, зокрема у
випадку прострочення виконання.

За приписами ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Розділом 7 договору передбачено , що за
невиконання або неналежне виконання
умов даного договору сторони несуть
відповідальність , передбачену чинним
законодавством України . Сторона , що
порушила грошове зобов'язання ,
відповідно до даного договору
зобов'язана сплатити на користь іншої
сторони пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Оскільки факт несвоєчасного виконання
договірних зобов'язань відповідачем в
частині оплати одержаного товару
підтверджений матеріалами справи ,
позовні вимоги в частині стягнення
суми пені у розмірі 33 430 , 65 грн. є
обґрунтованими .

Проте , враховуючий майновий стан
підприємств позивача та відповідача ,
ступінь вини ПАТ «Відрадненське» та
приймаючи до уваги обставини ,що
наведені відповідачем , суд вважає за
можливе відповідно до статті 83 ГПК
України зменшити розмір пені яка
підлягає до стягнення на 50 % , стягнувши
відповідно з відповідача суму пені у
розмірі 16 715 , 33 грн.

Крім того , позивачем заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми збитків від інфляції у розмірі 23
640 , 03 грн. та суми 3 % річних у розмірі 7 728
, 63 грн.

Перевіривши розрахунки позивача , суд
визнає їх вірними , а позовні вимоги в
частині стягнення суми інфляційних
витрат та 3 % річних такими , що
підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення сума
збитків у вигляді упущеної вигоди в
розмірі 84 125 , 94 грн.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу
України, учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. Під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Згідно із ст. 217 ГК України,
відшкодування збитків є різновидом
господарських санкцій, які
застосовуються у сфері господарювання.

Статтею 218 ГК України передбачено, що
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Таким чином, обов'язковою умовою для
застосування господарської санкції у
вигляді відшкодування збитків є
порушення цивільного права
контрагента, тобто вчинення цивільного
правопорушення.

У той же час, для застосування такої
міри відповідальності, як
відшкодування збитків, потрібна
наявність усіх елементів складу
цивільного правопорушення, а саме: 1)
протиправної поведінки; 2) збитків; 3)
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою заподіювача шкоди та
збитками; 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих
елементів цивільна відповідальність
не настає.

Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу
України (ЦК України), збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки );

2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Важливим елементом доказування
наявності збитків є встановлення
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою заподіювача шкоди та
збитками потерпілої сторони.

Розмір збитків, що виникли в результаті
господарського правопорушення,
доводиться потерпілим суб'єктом
господарювання.

Станом на день розгляду господарської
справи №908/1097/14 по суті позивачем
документально не доведений факт
наявності причинного зв'язку між діями
відповідача щодо несвоєчасної та не
повної оплати одержаної за договором
поставки № 30/2 від 30 вересня 2012 р.
продукції та неможливістю виконання
договірних зобов'язань за договором
поставки № 1/16/12 від 16.12.2013 р. перед ТОВ «
ПО Запоріжспецметалоконструкція».

У позові в частині стягнення суми
збитків у вигляді упущеної вигоди в
розмірі 84 125, 94 грн. відмовляється
повністю.

Відповідачем заявлено письмове
клопотання про надання розстрочки
виконання судового рішення терміном на
12 місяців.

Розглянувши подане клопотання
відповідно до статті 83 ГПК України ,
суд вирішив задовольнити його
частково та надати відповідачу
розстрочку виконання судового рішення
терміном на 6 місяців.

Крім того , з урахуванням результатів
розгляду справи по суті суд вважає
доцільним скасувати заходи по
забезпеченню позову , що застосовані
ухвалою від 24.04.2014 р. шляхом накладення
арешту на грошові кошти , в частині
суми позовних вимог , які залишені
судом без задоволення - 100 841 , 27 грн.

Судовий збір покласти на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Стягнути з відповідача на користь
позивача суму судового збору у розмірі
13 024 , 00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 66, 67, 68, 82, 84 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Відрадненське» ( 70406 ,
Запорізька область , Запорізький район
, с. Відрадне , вулиця перемоги , будинок
3 ; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВО Укрспецсоя»
(поштова адреса : 69089 , м. Запоріжжя ,
вулиця Адмірала Лазарєва , будинок 27 ;
40000 , Сумська область , м. Суми , вулиця
Кірова , будинок 25 ; офіс 287 Б; ) суму основного боргу у розмірі
589 005 , 00 грн. ( П'ятсот вісімдесят дев'ять
тисяч п'ять гривень ) 00 копійок , суму
пені у розмірі 16 715 , 33 грн. (
Шістнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень ) 33 копійки , суму збитків від
інфляції у розмірі 23 640 , 03 грн. (Двадцять
три тисячі шістсот сорок гривень ) 03
копійки) , 3 % річних у розмірі 7 728 , 63 грн.
( Сім тисяч сімсот двадцять вісім
гривень ) 63 копійки , суму судового
збору у розмірі 13 024 , 00 грн. ( Тринадцять
тисяч двадцять чотири гривні ) 00
копійок.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Надати розстрочку виконання судового
рішення терміном на 6 місяців ,
починаючи з червня 2014 р. з щомісячним
внесенням суми у розмірі 108 967 , 38 грн.

Скасувати заходи по забезпеченню
позову , що застосовані ухвалою від
24.04.2014 р. шляхом накладення арешту на
грошові кошти , в частині суми позовних
вимог , які залишені судом без
задоволення - 100 841 , 27 грн.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 29.05.2014 р.