ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/165/13-г

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши скаргу № 15-2062 від 24.03.2014 р.
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на дії державного
виконавця у справі № 920/165/13-г за
позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", про визнання відмови від
виконання договір недійсною,

За участю представників:

від позивача: Ткаченко І.М.

від відповідача: Фанта Т.О.

від відділу ДВС: не з'явився

При секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Господарського суду
Сумської області надійшла скарга №
15-2062 від 24.03.2014 року Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
на дії державного виконавця.

Скаржник просить суд скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Комишан А.О. від 14.03.2014 року про
стягнення виконавчого збору в сумі 57,35
грн. по ВП № 40030861.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року було
призначено розгляд скарги ПАТ
«Сумихімпром» в судовому засіданні на
10.04.2014 року та запропоновано Державній
виконавчій службі надати письмові
пояснення на скаргу.

10.04.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Миропольського С.О. у відпустці,
було призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
920/165/13-г. Справу було призначено для
розгляду судді Зражевському С.О.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року було
відкладено розгляд скарги у зв'язку з
неявкою представників сторін на 07.05.2014
року.

07.05.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Зражевського Ю.О. у відпустці,
було призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
920/165/13-г. Справу було призначено для
розгляду судді Луговій Н.П.

Ухвалою від 07.05.2014 року суддя Лугова Н.П.
передала справу № 920/165/13-г на розгляд
судді Миропольському С.О.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року
скаржник подав до суду пояснення щодо
своєї скарги, відповідно до якого
вважає постанову державного виконавця
про стягнення з ПАТ «Сумихімпром»
виконавчого збору передчасною та
такою, що підлягає скасуванню.

06.05.2014 року Державна виконавча служба
надала пояснення на скаргу, відповідно
до якого вважає скаргу необґрунтованою
і такою, що не підлягає задоволенню.
Виконавча служба просить суд провести
засідання без участі їхнього
представника.

12.05.2014 року ПАТ «Індустріалбанк» надало
відзив на скаргу ПАТ «Сумихімпром» на
постанову державного виконавця від
14.03.2014 року про стягнення виконавчого
збору, відповідно до якого просить суд
відмовити ПАТ «Сумихімпром» у
задоволенні скарги на постанову
державного виконавця.

Керуючись ст. 43, 46 Закону України «Про
виконавче провадження», суд вирішив
задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
та скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014
року про стягнення виконавчого збору в
сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43, 46 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області.

2.Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014
року про стягнення виконавчого збору в
сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

3.Ухвалу надіслати ДВС.

Суддя
С.О. Миропольський