ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.06.2014р.
справа № 908/604/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Луганськуна ухвалу господарського
суду Запорізької області від25.04.2014року
по справі№908/604/14/суддя Юлдашев О.О./за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК "Вардат- Сервіс"
м.Запоріжжяпробанкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 25.04.2014р. у справі №908/604/14 та
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
клопотання заявник посилається, що про
оскаржувану ухвалу МДПІ дізнався з
єдиного державного реєстру., тому не
уявлялось можливим вчасно оскаржити
ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську такою, що
підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
25.06.2014року о 13:50, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Ленінську міжрайонну
державну податкову інспекцію у м.
Луганську до дня судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду: належні докази
перебування банкрута на податковому
обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ
наказу про проведення позапланової
перевірки банкрута, як платника
податків, вжиття заходів, направлених
на проведення такої перевірки та
наявність заборгованості; докази
подачі заяви МДПІ з кредиторськими
вимогами до боржника з додатком копії
цієї заяви та повідомлення боржника
про результати розгляду вказаної
заяви.

5.Зобов'язати кредитора та боржника до
дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання та ненадання відзивів
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 примірників:

1.Скаржнику. 1.Боржнику.

1.Ліквідатору. 1.Кредитору

1.ДАГС. 1.у справу