м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12051/13 30.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейдфілд Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія"
Бізнес Егіда"

про розірвання договору та
повернення попередньої оплати в сумі 42
500,00 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полігрейн Агро"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія" Бізнес Егіда" про розірвання
договору та повернення попередньої
оплати в сумі 42 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
04.02.2013 між позивачем та відповідачем
було укладено договір про надання
правової допомоги №01-02/13 на виконання
умов якого позивачем на рахунок
відповідача було перераховано
попередню плату у розмірі 42 500,00 грн.,
втім відповідач взятих на себе
зобов'язань у встановлений строк не
виконав, у зв'язку із чим позивач
просить розірвати договір та стягнути
сплачений відповідачу авансовий
платіж.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду.

23.07.2013 відповідач, через відділ
діловодства суду, подав відзив на
позовну заяву, в якому проти позовних
вимог заперечив в повному обсязі,
оскільки зобов'язання ним виконано
належним чином в підтвердження чого
надав підписані обома сторонами акти
виконаних робіт.

01.08.2013 позивач, через відділ
діловодства суду, подав клопотання про
призначення у справі експертизи
документів фінансово-кредитних
операцій та економічної діяльності
відповідача (або іншу експертизу), якою
встановити чи дійсно позивачем
підписувались спірні акти виконаних
робіт датою визначеною в актах,
оскільки, як стверджує позивач, дані
акти підписані колишнім директором вже
після його звільнення.

В судовому засіданні 27.08.2013, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 27.08.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.08.2013 справу № 910/12051/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.
та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 30.09.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Любченко М.О., судді: Куркотова
Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Васильченко
Т.В. (Головуючий) на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 справу № 910/12051/13 на
підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Головуючий суддя: Любченко
М.О., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.
та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.10.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з
виходом судді Васильченко Т.В.
(Головуючий) з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 справу № 910/12051/13 на
підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В. судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.
та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 у справі № 910/12051/13
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково - дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року зупинено
провадження у даній справі до надання
висновків судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

29.01.2014 через відділ діловодства суду
супровідним листом № 14359/14360/13-34 від
20.01.2014 надійшли матеріали справи
№910/12051/13 разом з клопотанням судових
експертів про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 04.02.2014 у зв'язку із
перебуванням судді Куркотової Є.Б. на
лікарняному справу №910/12051/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Босий В.П., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 справу № 910/12051/13 на
підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В. судді: Босий В.П., Марченко О.В.,
поновлено провадження по справі та
призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 зупинено провадження у
справі №910/12051/13 до надання
висновків судової експертизи;
погоджено термін проведення,
призначеної ухвалою господарського
суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №
910/12051/13, судової експертизи у строк
понад 90 днів; надано дозвіл на
вирізання штрихів рукописних записів
та підписів у всіх наданих
(досліджуваних та порівняльних )
документах. Втім, за можливості,
максимально зберегти цілісність та
неушкодженість досліджуваних
документів та порівняльних зразків
документів, а у разі неможливості
скласти відповідні акти тощо з
дотриманням вимог чинного
законодавства; надано дозвіл на
застосування методу вологого
копіювання; матеріали справи № 910/12051/13
направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 18.11.2013.

23.05.2014 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
Міністерства юстиції України подано
клопотання щодо надання необхідних
матеріалів для проведення
судово-технічної експертизи
документів, відповідно до якого
останній просить суд надати в
розпорядження експерта документи:

- оригінали порівняльних зразків
документів - датовані документи, в яких
у період березень-серпень 2013 року,
рукописно виконано записи
синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми
пастами кулькової ручки (таким ж, як і у
підписах актів виконаних робіт №1 від
01.03.2013, №2 від 02.04.2013 та №3 від 12.04.2013
(а.с.176-178)), у кількості не менше десяти
зразків із різними датами складання за
кожен місяць досліджуваного періоду
для кожного виду пасти;

- оригінали документів, які містять
відтиски печаток ТОВ "Полігрейн Агро"
та ТОВ "Юридична компанія" Бізнес
Егіда", тобто вільні зразки цих печаток,
які нанесені у період часу: з 01.10.2012 по
30.12.2013, не менш, як по 20-25 документів за
різні числа кожного місяця вказаного
періоду з якісним їх відображенням.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4 від
23.03.2012 р., клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі №910/12051/13 та
витребування необхідних документів
для проведення судової
судово-технічної експертизи
документів.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що в силу ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

З приписів ст. 124 Конституції України та
ст. 115 Господарського процесуального
кодексу України, ухвала суду є
обов'язковою для виконання всіма
органами, організаціями та посадовими
особами на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/12051/13.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.14 о
16:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

3. Учасникам судового процесу надати
суду:

- оригінали порівняльних зразків
документів - датовані документи, в яких
у період березень-серпень 2013 року,
рукописно виконано записи
синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми
пастами кулькової ручки (таким ж, як і у
підписах актів виконаних робіт №1 від
01.03.2013, №2 від 02.04.2013 та №3 від 12.04.2013
(а.с.176-178)), у кількості не менше десяти
зразків із різними датами складання за
кожен місяць досліджуваного періоду
для кожного виду пасти;

- оригінали документів, які містять
відтиски печаток ТОВ "Полігрейн Агро"
та ТОВ "Юридична компанія" Бізнес
Егіда", тобто вільні зразки цих печаток,
які нанесені у період часу: з 01.10.2012 по
30.12.2013, не менш, як по 20-25 документів за
різні числа кожного місяця вказаного
періоду з якісним їх відображенням.

4. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва до
10.06.2014 (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

6. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

Головуючий суддя:
Т.В.Васильченко

Судді:
В.П. Босий

О.В.Марченко