ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" червня 2014 р. № 01-15/903/521/14
Суддя господарського суду Волинської
області Шум М. С., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1, с.
Зміїнець, Волинська область

до відповідачів підприємця ОСОБА_2, м.
Ковель, Волинська область

підприємця ОСОБА_3, м. Луцьк

виробничо-комерційного підприємства
«Волиньагробізнес», с. Голишів,
Волинська область

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

встановив: 05.06.2014 року на адресу
господарського суду Волинської
області надійшла позовна заява від
05.06.2014 року підприємця ОСОБА_1 до
підприємця ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_3,
виробничо-комерційного підприємства
«Волиньагробізнес» про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

Подана позовна заява не може бути
прийнята господарським судом
Волинської області, оскільки не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Якщо позивач порушив правила поєднання
вимог або поєднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (ст. 58 та
п. 5 ст. 63 ГПК України).

Навіть у випадку коли позивач
правомірно об'єднав вимоги, пов'язані
між собою, суд вправі повернути позовну
заяву, якщо вважатиме, що сумісний
розгляд об'єднаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Позивач у заяві від 05.06.2014 року просить:
-

- усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, зобов'язати
підприємця ОСОБА_2 за власний рахунок
демонтувати (знести) належну йому
тимчасову споруду (торговий кіоск), що
розташована на земельній ділянці за
кадастровим №:22:065:0060 за адресою
АДРЕСА_1;

- усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, зобов'язати
підприємця ОСОБА_3 за власний
рахунок демонтувати (знести) належну
йому тимчасову споруду (торговий
кіоск), що розташована на земельній
ділянці за кадастровим №:22:065:0060
за адресою АДРЕСА_1;

- усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язати виробничо-комерційне
підприємство «Волиньагробізнес» за
власний рахунок демонтувати (знести)
належну йому тимчасову споруду
(торговий кіоск), що розташована на
земельній ділянці за кадастровим
№:22:065:0060 за адресою АДРЕСА_1.

Сумісний розгляд викладених у
позовній заяві вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Згідно із п.5 ст.63 ГПК України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Системне тлумачення норм п. 5 ч.1
ст. 63 ГПК дає можливість дійти висновку,
що не допускається об'єднання в одній
позовній заяві кількох вимог до одного
чи кількох відповідачів, якщо сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору. (Такого ж висновку дійшов
Рівненський апеляційний господарський
суд у постанові від 01.03.2011 року
№01-15/5004/72-11, Вищий господарський суд
України у постанові від 10.05.2011 року
№01-15/5004/72-11).

Як вбачається з позовної заяви та
доказів, доданих до неї, позивач
просить зобов'язати трьох суб'єктів
підприємницької діяльності
демонтувати, належні їм тимчасові
споруди.

При вирішенні відповідного спору,
суд зобов'язаний повно та всебічно
дослідити усі обставини справи щодо
кожного окремого відповідача: порядок
встановлення спірних тимчасових
споруд, дотримання існуючих норм при
розміщенні таких споруд, наявність
дозвільних документів, усі обставини
щодо земельної ділянки, на якій
розташовані тимчасові споруди тощо.

До позовної заяви долучено докази
щодо протиправного розміщення
відповідачами спірних тимчасових
споруд, які не є ідентичними, кожен з
яких потребує дослідження та надання
правової оцінки.

Крім того, при розгляді
відповідної заяви суду необхідно
зібрати додаткові докази для
встановлення наявності чи відсутності
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, встановлення інших
обставин, які мають значення для
правильного вирішення спору.

Надання відповідачами пояснень,
заперечень, доказів по справі суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
суд зобов'язаний всебічно дослідити,
взяти до уваги доводи кожного із
відповідачів.

Зазначені вище обставини
перешкоджатимуть всебічному та
повному з'ясуванню обставин по справі,
з'ясуванню прав та взаємовідносин
сторін.

Відповідно до п. 3.6 постанови
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами. Якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Крім того, позивачем в заяві
зазначено предмет спору як усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою (негаторний позов).

Особливістю негаторного позову є
відсутність спору з приводу належності
позивачеві майна на праві власності чи
іншому титулі, то позивачем цього
позову може бути лише власник або
титульний володілець, у якого
перебуває річ, щодо якої відповідач
ускладню здійснення повноважень
користування або розпорядження.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька позовних вимог
до одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками (в т.
ч. платіжні доручення від 05.06.2014 року
№ПН262, ПН265, ПН267 на сплату судового
збору) повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
М. С. Шум