ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2014р.
№ 905/3425/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міко-Фуд», м. Донецьк

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою № б/н від 19.05.2014 р. до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Міко-Фуд», м. Донецьк вчинення певних
дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне.

При поданні до господарського суду
Донецької області позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міко-Фуд» вчинення
певних дій, позивачем допущено
порушення вимог, визначених розділом
VIII ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом, в якому
просить:

- розірвати договір № Т030-01/014 ВА від
30.01.2014 р., укладений між ТОВ «Міко-Фуд»
та ФОП ОСОБА_1;

- визнати право власності ФОП ОСОБА_1 на
апарат високого тиску ВТ Kranzle therm 895-1;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міко-Фуд» повернути
ФОП ОСОБА_1 апарат високого тиску ВТ
Kranzle therm 895-1;

- стягнути пеню в розмірі 649,82 грн;

- стягнути штрафні санкції за порушення
грошового зобов'язання в розмірі 132,59
грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
додані до неї документи, господарським
судом встановлено, що матеріали
позовної заяви подані з недодержанням
вимог пункту 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) в зв'язку з
чим позовна заява підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви повинні бути додані документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Законом України "Про судовий збір" №
3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності
01.11.2011, визначені правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єктів та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється, в тому числі, за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1147,00 гривень.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1147,00
гривень).

Відповідно до пункту 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано вимоги
немайнового та майнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір справляється окремо з
кожної з таким вимог.

Як зазначено вище та вбачається з
матеріалів позовної заяви, заявником
позову фактично заявлено 3 вимоги
майнового та 2 немайнового характеру.

Проте, платіжним дорученням № 253 від
13.05.2014 року, наданою до позовної заяви
як доказ сплати судового збору
заявником позову сплачено судовий збір
у розмірі 1827,00 гривень. Інших доказів
оплати/доплати судового збору
матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене та приписи пункту
2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", заявником позову не сплачено
судовий збір в установленому розмірі.
Розмір недоплати становить 2294,00
гривень.

Таким чином, позовна заява подана без
додержання вимоги пункту 3 частини
першої статті 57 ГПК України та
відповідно до приписів пункту 4 частини
першої статті 63 ГПК України підлягає
поверненню без розгляду.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як доказ направлення копії позовної
заяви відповідачу, суду надана копія
фіскального чеку від 21.05.2014 р.

Інших доказів направлення чи вручення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими документами суду не надано.

В силу п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Слід відзначити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення, що узгоджується з частиною
третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4, 6 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міко-Фуд» вчинення
певних дій - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява №
б/н від 19.05.2014 р. з доданими до неї
документами всього на 23 арк.

Суддя
Ю.В. Бокова