ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/657/14

У справі за позовом 1. ОСОБА_1, м.Біла
Церква

2. ОСОБА_2, м.Біла Церква

3. ОСОБА_3, м.Біла Церква

4. ОСОБА_4, м.Біла Церква

5. ОСОБА_5, м.Біла Церква

6. ОСОБА_6, м.Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства
науково-виробничої фірми «Ферокерам»,
м.Біла Церква

про визнання рішення позачергових
загальних зборів ПАТ НВФ «Ферокерам»
від 23.12.2013 року, 08.01.2014 року незаконним і
їх скасування

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
(далі - позивач 1) 2. ОСОБА_2 (далі - позивач
2) 3. ОСОБА_3 (далі - позивач 3), 4. ОСОБА_4
(далі - позивач 4) 5. ОСОБА_5 (далі - позивач
5), 6. ОСОБА_6 (далі - позивач 6) до
Публічного акціонерного товариства
науково-виробничої фірми «Ферокерам»
(далі - відповідач) про визнання рішення
позачергових загальних зборів ПАТ НВФ
«Ферокерам» від 23.12.2013 року, 08.01.2014 року
незаконним і їх скасування.

Провадження у справі №911/657/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 03.03.2014
року та призначено справу до розгляду
на 18.03.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 18.03.2014 року подав відзив на
позовну заяву в якому проти позову
заперечує та просить суд відмовити
позивачам у задоволенні позовних
вимог.

У судовому засіданні 03.04.2014 року
розгляд справи відкладався на 03.04.2014
року.

Позивачами у справі у судовому
засіданні 03.04.2014 року подано письмові
пояснення на виконання вимог ухвали
суду та пояснення на відзив
відповідача. Крім того, позивачами у
судовому засіданні заявлено
клопотання про витребування у
відповідача додаткових документів та
доказів, необхідних для розгляду спору,
яке судом задоволено.

У зв'язку з чим, розгляд справи
відкладався до 22.04.2014 року та було
витребувано у відповідача оригінали
(для огляду у судовому засіданні) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи)
додаткових документів та доказів,
необхідних для розгляду спору, про які
просили позивачі.

В судове засідання 22.04.2014 року
відповідачем надано частину
витребуваних судом документів та
пояснення.

У зв'язку з необхідністю надання
позивачам можливості ознайомитись з
наданими відповідачем документами, у
відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 22.04.2014 року
оголошувалась перерва до 29.04.2014 року.

В судовому засіданні 29.04.2014 року судом
з'ясовано, що з матеріалами справи
ознайомлювався лише позивач ОСОБА_2,
який повідомив суду, що відповідачем не
було надано всіх витребуваних та
необхідних для розгляду спору
документів.

Розгляд справи відкладався до 15.05.2014
року та було зобов'язано позивачів
надати суду пояснення та уточнення
позовних вимог з врахуванням наданих
відповідачем документів, відповідача
було зобов'язано виконати всі вимоги
ухвали суду від 15.04.2014 року. Також,
сторони були попереджені, що у разі
невиконання вимог ухвали, судом будуть
вжиті заходи передбачені чинним
законодавством, зокрема, ст. 83 ГПК
України та ст. 90 ГПК України.

В судовому засіданні 15.05.2014 року судом
з'ясовано, що відповідач на виклик суду
не з'явився, витребуваних судом
документів, які необхідні для розгляду
спору, не надав.

Позивачі в обґрунтування позовних
вимог посилались на фальсифікацію
відповідачем документації товариства
та спірних рішень загальних зборів та
умисне приховування від суду
витребуваних документів з метою
перешкоджання повному та всебічному
вирішенню спору. Також, позивачі навели
суду факти, які свідчать про наявність
в діях посадових осіб відповідача
ознак злочину, спрямованого на
заволодіння майном товариства, які
потребують з'ясування слідчими
органами.

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, позивачі звернулись до суду з
вимогами про визнання недійсними
(незаконними та скасування) рішень
загальних зборів відповідача від 23.12.2013
року № 3 та від 08.01.2014 року № 4,
посилаючись на порушення порядку
проведення таких зборів та позбавлення
позивачів права на участь в управлінні
справами товариства, чинення перешкод
позивачам в ознайомленні з
документацією товариства,
фальсифікацію спірних рішень, якими
змінено керівництво товариства та
прийнято рішення спрямовані на
розкрадання майна товариства та
блокування його господарської
діяльності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначають, що спірні збори
проводились без повідомлення всіх
акціонерів (повідомлення надсилались
обмеженій кількості акціонерів), не
було надано для ознайомлення документи
про фінансово-господарську діяльність
товариства та документи, пов'язані з
порядком денним та проведенням спірних
зборів.

Позивачі зазначають, що спірні збори
фактично проведені за участю 5-7 осіб,
які прийняли рішення щодо зміни
керівництва товариства та його майна, і
зловживаючи своїм службовим
становищем та перешкоджаючи
акціонерам на участь в управлінні
товариством, за змовою сфальсифікували
істотні для діяльності товариства
рішення з метою заволодіння майном та
коштами товариства та встановлення
безумовного контролю над
господарською діяльністю товариства.

Посадові особи товариства на
неодноразові вимоги ініціативної
групи акціонерів не надають і свідомо
приховують документи
фінансово-господарської звітності
щодо продажу майна товариства, і
протиправно продовжують приймати
рішення щодо решти майна товариства та
управління його справами обмеженою
групою осіб, фактично усунувши всіх
акціонерів.

В ході розгляду спору судом з'ясовано,
що кількість акціонерів відповідача
складає 7449 фізичних осіб та 3 юридичні
особи, які в сукупності володіють 7188440
простих іменних акцій.

Як вбачається з пояснень відповідача
та наданих ним документів, на спірних
зборах 08.01.2014 року було зареєстровано 75
акціонерів і уповноважених
представників, яким надано право
розпорядження 5609542 акціями, що
складають 78,035% голосуючих акцій.

На спірних зборах 23.12.2013 року
зареєстровано 125 акціонерів та
уповноважених представників, яким
надано право розпоряджатись 5628715
акціями, що складає 78,30% голосуючих
акцій.

З наданих відповідачем документів не
можливо встановити, хто з акціонерів і
з якою кількістю голосів (акцій) був
зареєстрований та присутній на спірних
загальних зборах, від імені яких
акціонерів (і з якою кількістю акцій
кожного) діяли представники (які
представники) і на підставі яких
уповноважуючих документів.

В ході розгляду спору судом було
витребувано у відповідача:

- рішення Наглядової ради про
проведення позачергових загальних
зборів 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р. ПАТ НВФ
«Ферокерам»;

- рішення Наглядової ради про надання
права ОСОБА_7 на проведення
позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ НВФ «Ферокерам» 23.12.2013
р. та 08.01.2014 р.;

- довіреність юридичних осіб на право
представляти їх права та інтереси на
позачергових загальних зборах ПАТ НВФ
«Ферокерам» 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р.;

- виписки із журналів реєстрації
довіреностей виданих на особу чи осіб
із правом представляти юридичних осіб
і надання права голосу таким особам;

- протоколи лічильної комісії та
бюлетені, які брали участь у
голосуванні 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р.;

- документи на акціонерів юридичних
осіб, які підтверджують достовірність
цих юридичних осіб: Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі ТОВ «Керос - Київ» із розміром
внеску до статутного капіталу 20104619,50
грн., яке володіє 574177 акцій., Компанія
«Нев Колобал Ентерпрайс Лімітед», ЗАТ
«Юніфорс», ЗАТ «Северо-Западная
Лаборітория ЛТД»;

- документи, що підтверджують
направлення запрошень на позачергові
загальні збори акціонерів 23.12.2013 р. та
08.01.2014 р. 7449 акціонерам;

- надати завірені копії доданих до
відзиву документів в тому числі і
Статут.

Однак, відповідач не надав всі
витребувані судом документи, необхідні
для розгляду справи.

В судове засідання 22.04.2014 року
відповідачем були надані документи,
які судом не витребовувались і без
поважних причин не було надано
витребувані судом документи, які
необхідні для розгляду спору, зокрема,
довіреності юридичних осіб на право
представляти їх права та інтереси на
позачергових загальних зборах ПАТ НВФ
«Ферокерам» 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р.;
виписки із журналів реєстрації
довіреностей виданих на особу чи осіб
із правом представляти юридичних осіб
і надання права голосу таким особам;
протоколи лічильної комісії та
бюлетені, які брали участь у
голосуванні 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р.;
документи на акціонерів юридичних
осіб, які підтверджують достовірність
цих юридичних осіб: Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі ТОВ «Керос - Київ» із розміром
внеску до статутного капіталу 20104619,50
грн., яке володіє 574177 акцій., Компанія
«Нев Колобал Ентерпрайс Лімітед», ЗАТ
«Юніфорс», ЗАТ «Северо-Западная
Лаборітория ЛТД»; документи, що
підтверджують направлення запрошень
на позачергові загальні збори
акціонерів 23.12.2013 р. та 08.01.2014 р. 7449
акціонерам.

Також, відповідач пояснив, що копії
бюлетенів, які брали участь у
голосуванні на позачергових загальних
зборах ПАТ НВФ «ФЕРОКЕРАМ» 23.12.2013. та
08.01.2014р. зберігаються в конвертах, які
опечатані і підписані всіма членами
відповідної Лічильної комісії та
зберігаються за місцезнаходженням
Товариства. Запросити членів комісії
для розкриття таких конвертів не
вбачається за можливе оскільки останні
не є працівниками ПАТ НВФ «ФЕРОКЕРАМ» і
залучаються до роботи на підставі
відповідних угод.

Витребувані судом реєстри акціонерів
та довіреності на уповноважених
представників діяти від імені
акціонерів (яких і на яку кількість
акцій) відповідачем суду без поважних
причин не надані, навіть не надано
жодних пояснень, що не дозволяє
розглянути спір та встановити
фактичні обставини, які мають значення
для справи.

Позивачі стверджують (та надали акти і
звернення акціонерів) про неотримання
повідомлення про проведення загальних
зборів та фактичну присутність на
спірних загальних зборах 5-7 осіб,
відповідачем же в спростування таких
посилань позивачів, не надано
бюлетенів голосування.

При цьому, відповідні обставини
свідчать про фальсифікацію спірних
рішень загальних зборів, що може бути
встановлено лише в ході слідчих дій в
межах кримінальної справи, за фактом
зловживання посадовим особами
відповідача своїм службовим
становищем та фальсифікації спірних
рішень загальних зборів, що
передбачено відповідними ст.ст. 364-1 та
366 Кримінального кодексу України.

Відповідач надав реєстри про
надіслання акціонерам повідомлень про
проведення спірних зборів вибірково
лише незначній кількості акціонерів
без пояснення за якими критеріями
надсилались повідомлення та
посилаючись на громіздкість доказів.

Факт належного надіслання всім
акціонерам також має бути перевірений
слідчими органами.

Наведені у справі обставини свідчать
про фальсифікацію спірних рішень
загальних зборів, невідповідність
викладених в документації відповідача
обставин про проведення спірних
зборів, фактичним обставинам і
присвоєння посадовими особами
відповідача голосів значної частини
акціонерів з метою заволодіння майном
товариства.

Відповідачем умисно замовчуються
прізвища та кількість акціонерів які
були присутні на зборах, та осіб,
уповноважених значною частиною
акціонерів на представництво їх
інтересів на спірних загальних зборах,
тому відповідні обставини необхідно
встановити шляхом вилучення
відповідних документів товариства та
допиту всіх причетних до спірних
загальних зборів осіб, в т.ч. посадових
осіб товариства та залучених осіб.

Враховуючи відсутність в
господарському процесі засобів
примусового виконання вимог суду та
повноважень щодо проведення слідчих
дій (допиту свідків, проведення слідчих
експериментів, тощо), вищенаведені
обставини, які необхідні для вирішення
спору, підлягають встановленню в ході
слідчих дій.

Виходячи з викладеного, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
надіслання матеріалів справи № 911/657/14
до слідчих органів для встановлення
наведених в ухвалі обставин щодо
проведення спірних загальних зборів
відповідача.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
матеріалів справи до слідчих органів.

Оскільки, обставини, які мають бути
досліджені слідчими органами мають
значення для правильного і
об'єктивного вирішення спору,
провадження у справі підлягає
зупиненню до одержання висновків
слідчих органів щодо викладених в
ухвалі фактів.

Також, наведені обставини та наявні в
матеріалах справи пояснення сторін
підлягають перевірці слідчими
органами в порядку ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
(повідомлення) зі встановленням
наведених обставин і притягненням
винних осіб до відповідальності з
приводу наявності складу злочинів,
передбачених Кримінальним кодексом
України, зокрема, ст.ст. 191
(Привласнення, розтрата майна або
заволодіння ним шляхом зловживання
службовим становищем), 364'1 (Зловживання
повноваженнями службовою особою
юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно-правової
форми) та 366 (Службове підроблення).

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського
спору господарський суд виявить у
діяльності працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Матеріали справи № 911/657/14 надіслати
до прокуратури Київської області для
вирішення питання проведення слідчих
дій по з'ясуванню та встановленню
викладених у даній ухвалі фактів та
відповідного реагування.

2. Зупинити провадження у справі №
911/657/14 до одержання результатів
перевірки слідчими органами наведених
в ухвалі обставин.

3. Слідчим органам необхідно встановити
та надати суду відповіді на питання,
необхідні для розгляду спору: хто з
акціонерів та уповноважених осіб були
зареєстровані на участь у спірних
загальних зборах (прізвища та
кількість належних акцій);

- хто з акціонерів та уповноважених
осіб фактично були присутні на спірних
загальних зборах та приймали участь у
голосуванні (прізвища та кількість
належних акцій);

- дослідити повноваження
представників, які діяли від імені
частини акціонерів, та встановити
прізвища представників та відповідно
прізвища акціонерів і кількість
належних їм акцій кожного;

- перевірити справжність волевиявлення
акціонерів на надання повноважень
відповідним представникам,
достовірність виписаних довіреностей
та правильність їх оформлення
(нотаріального посвідчення);

- перевірити факт належного
повідомлення всіх акціонерів про
проведення спірних загальних зборів.

4. В ході слідчих дій мають бути
перевірені всі викладені в ухвалі
обставини та проведені відповідні
слідчі дії. Відповідні обставини
необхідно встановити детально згідно
з поставленими судом питаннями, а не
лише щодо наявності складу злочину та
за наслідками проведеного
розслідування надати суду
кваліфікований висновок.

5. Також, органам прокуратури та
слідства необхідно повідомити суду про
результати перевірки викладених в
ухвалі фактів та розгляду їх в якості
повідомлення в порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати
перевірки слідчими органами наведених
в ухвалі обставин.

Суддя
Кошик А.Ю.

дата підписання 06.06.2014 р.