РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу позивача 1 - Юридичної особи
Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited"
від 18.05.2014 р. на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 22.04.14 р. у справі № 906/502/14

за позовом Юридичної особи
Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited"

Підприємства "Валді-Україна"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк"

про визнання права власності на
контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу", визнання
права на зарахування контрольного
пакету (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська
фабрика одягу" на рахунок в цінних
паперах відкритий компанії або
звернути стягнення на майно:
контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.04.2014 р. у
справі № 906/502/14 (суддя Машевська О.П.)
повернуто без розгляду позовну заяву
Юридичної особи Великобританії
Компанії "Vuldi Clothing Limited" та Підприємства
"Валді-Україна" до Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" про визнання права
власності на контрольний пакет (56,229778%)
акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу",
визнання права на зарахування
контрольного пакету (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу" на рахунок
в цінних паперах, відкритий компанії
або звернути стягнення на майно:
контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ
"Бердичівська фабрика одягу".

Скаржник - позивач 1 - Юридичної особи
Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited"
в апеляційній скарзі від 18.05.2014 р. (вх. №
1819/14 від 04.06.14 р.) просить звільнити
апелянта - компанію "Vuldi Clothing Limited" від
сплати судового збору за подання даної
апеляційної скарги відповідно до
поданого клопотання; поновити строк
подання даної апеляційної скарги;
ухвалу господарського суду
Житомирської області (суддя Машевська
О.П.) від 22.04.2014 р. про повернення
позовної заяви в даній справі -
скасувати; клопотання позивачів у
справі про звільнення від сплати
судового збору за подання позовної
заяви, яке було викладене в позовній
заяві та судом першої інстанції не
розглядалося - задоволити; справу
передати господарському суду
Житомирської області для розгляду
справи по її суті; дану апеляційну
скаргу розглянути без участі
представників апелянта, за наявними у
справі матеріалами.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
можливе у разі визнання судом причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною.

Виходячи із вимог статті 53 ГПК України,
заявленого клопотання, колегія суддів
прийшла до висновку про можливість
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Згідно статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" підставою для
вчинення судом дій, зазначених у статті
8 Закону України "Про судовий збір" є
врахування ним майнового стану сторін.

Скаржник в апеляційній скарзі просить
звільнити його від сплати судового
збору за подання даної апеляційної
скарги у зв'язку із тим, що у
підприємства починаючи з 2003 року в
Компанії "Vuldi Clothing Limited" відсутні права
на відкриття та наявність відкритих
розрахункових рахунків в установах
банків. Відсутність таких рахунків в
даний час, обмеження, встановлені
компетентним судом Великої Британії
щодо Компанії "Vuldi Clothing Limited" на
здійснення будь-якої діяльності, окрім
дозволеної рішенням суду, підтверджує,
що позивач 1 у даній справі знаходиться
в даний час у обставинах, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановленому законом України
розмірах і в строки.

Як доказ важкого фінансового стану
Компанії "Vuldi Clothing Limited", скаржник до
апеляційної скарги додає:
ліквідаційний баланс на 25 червня 2003 р.,
баланс (звіт про фінансовий стан) на 01
січня 2014 рік; звіт про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід) за
рік 2014; податкова декларація з податку
на прибуток підприємства; довідки з
міністерства доходів і зборів України,
які свідчать відсутність грошових
коштів на рахунках скаржника.

Однак, вказані копії документів
підтверджують фінансовий стан
позивача 2 - Підприємства
"Валді-Україна", а не скаржника
(позивача 1) Юридичної особи
Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited".

Таким чином, додані документи не є
належними та обґрунтованими доказами,
які б підтверджували важкий майновий
стан скаржника (позивача 1).

За наведених обставин, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відмову в задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, але вважає за можливе
відстрочити сплату скаржником
судового збору до 19.06.2014 р. відповідно
до статті 8 Закону України "Про судовий
збір".

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови
пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
матеріали апеляційної скарги, їх
відповідність вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити позивачу 1 - Юридичної особи
Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited"
пропущений строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 22.04.2014 р. у справі № 906/502/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19"
червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Відстрочити скаржнику (позивачу 1 -
Юридичній особі Великобританії
Компанії "Vuldi Clothing Limited") сплату судового
збору до 19.06.2014 р.

5. Апелянту подати в судове засідання
докази сплати судового збору, оригінал
поштової квитанції про надіслання
копії апеляційної скарги відповідачу
та докази надсилання копії апеляційної
скарги позивачу 2; витяг з ЄДРЮО та ФОП
станом на 17.06.2014 р.

6. Відповідачу та позивачу 2 подати
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу відповідно до вимог
статті 96 ГПК України та витяги з ЄДРЮО
та ФОП станом на 17.06.2014 р.

7. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк