КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Справа№ 5011-28/10974-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю представників:

ліквідатор: не з'явився;

від публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта": Бакуліна
Л.Ф. (довіреність від 23.12.2013 №90);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта"

на ухвалу господарського суду
міста Києва від 19.03.2014

у справі № 5011-28/10974-2012 (суддя
Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі

філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" публічного

акціонерного товариства
"Укртранснафта"

до товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та

технічний центр "Ротор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.08.2012
порушено провадження у даній справі за
заявою публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" (далі -
Кредитор) про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" (далі - Боржник).

Ухвалою підготовчого засідання від
04.10.2012 визнано безспірні грошові вимоги
публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до
боржника у розмірі 2 651 807 грн., введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Ронського Романа Михайловича.

Ухвалою попереднього засідання від
28.01.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор", до якого
включено грошові вимоги публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" на
суму 2 651 807 грн., з яких 26 335 грн. вимоги
першої черги, 2625000 грн. вимоги четвертої
черги, 472 грн. вимоги шостої черги;
додаткові вимоги публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" у
відношенні боржника у розмірі 11 492 372,92
грн. відхилено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 24.09.2013,
вищезазначену ухвалу суду від 28.01.2013 в
частині відхилення вимог публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" у
розмірі 11 492 372, 92 грн. залишено без змін,
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
залишено без задоволення.

Постановою господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Ронського Р.М.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано у газеті "Голос
України" № 237 від 13.12.2013.

08.01.2014 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" з
вимогами у відношенні боржника на суму
11 492 372,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 відмовлено публічному
акціонерному товариству
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" у визнанні
кредитором товариства обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" на суму 11 492 372,92
грн.; відхилено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва з вимогами до боржника
на суму 113 514,46грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в
частині відхилення вимог публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", останнє
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу в цій частині,
задовольнити його заяву про визнання
кредитором, зобов'язати ліквідатора
боржника включити зазначені вимоги до
реєстру вимог кредиторів.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим
господарським судом абзацу 7 статті 1
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами".

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник скаржника
апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися. Враховуючи те,
що в матеріалах справи
мають місце докази належного
повідомлення всіх учасників судового
процесу про час та місце проведення
судового засідання, колегія суддів
вважає можливим здійснити перегляд
ухвали суду першої інстанції в
апеляційному порядку за наявними
матеріалами справи та без участі їх
представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, вважає що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Наявними матеріалами справи
підтверджується, що заяву публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" подано в
порядку статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 N 2343-XII (в редакції після
набрання чинності з 19.01.2013 внесених
змін, далі - Закон про банкрутство).

Заявником ставиться питання про
визнання вимог у відношенні Боржника в
сумі 11 492 372,92 грн.

Кредитор обґрунтовує свої вимоги тим,
що 03.03.2004 між ним та Боржником укладено
договір № 90, відповідно умов якого
Боржник зобов'язувався виготовити
машину для спорудження траншей зі
стрічковим конвеєром на базі шасі ШБ-1
для будівництва магістральних
нафтопроводів. Відповідно умов
Договору № 90 (в редакції Додаткової
Угоди № 6 від 29.03.2007 до Договору № 90)
вартість Договору складала 2 596 916,00 грн.
(всі ціни вказані з урахуванням ПДВ).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.04.2008 у справі № 6/94
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" виконати
зобов'язання за Договором № 90 та
передати публічному акціонерному
товариству "Укртранснафта" роботи 2-7
етапів згідно переліку. Постановою
ВДВС Печерского районного управління
юстиції у місті Києві від 01.10.2012 виданий
на виконання зазначеного рішення суду
наказ від 22.10.2008 повернуто стягувачеві
без виконання.

Згідно затвердженої ухвалою
господарського суду міста Києва від
22.10.2008 у справі № 6/94 мирової угоди
сторін договору № 90, змінено та
встановлено вартість обумовлених цим
договором робіт в сумі 5 258 630,26 грн.

Кредитор виконав свої зобов'язання в
повному обсязі, перерахувавши на
рахунок Боржника 5 258 630,25 грн. Станом на
день подання заяви вартість виконаних
Боржником зобов'язань за Договором № 90
складає 770 914,42 грн.

Як вважає Кредитор, внаслідок
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань у Кредитора за договором №
90 утворилась дебіторська
заборгованість (безспірні грошові
вимоги), яка підлягає стягненню, в сумі 4
487 715,83 грн.

Окрім того, Кредитор вважає, що його
грошовими вимогами є вартість
імпортних комплектуючих, переданих ним
Боржнику згідно договору № 90 на суму 642
428,68 грн. (без ПДВ), що із врахуванням 20%
ПДВ становить 770 914,42 грн. Імпортні
комплектуючі не були використані у
виробництві, а їх вартість не
відшкодовано Боржником. Зазначені
матеріали були передані Кредитором
Боржнику по накладним (копії наявні в
матеріалах справи).

На таких підставах Кредитор вважає, що
розмір грошових вимог за Договором № 90
складає 5 130 144,51 грн.

Також Кредитор обґрунтовує свої вимоги
укладеним ним із Боржником договором
від 03.02.2005 № 96/1, відповідно умов якого
Боржник зобов'язувався виготовити та
передати Кредитору машину пошарової
розробки ґрунту МПРГ-1М для
трубопроводів. Відповідно умов цього
договору (в редакції додаткової угоди
№ 6 від 31.05.2007) ціна Договору складала 3
833 394,47 грн. (всі ціни вказані з
урахуванням ПДВ).

Згідно затвердженої ухвалою
господарського суду міста Києва від
06.03.2009 у справі № 29/28 мирової угоди
сторін договору № 96/1, змінено та
встановлено вартість робіт в сумі 6 475
683,23 грн.

Кредитор виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, перерахувавши на
рахунок Боржника 6 475 683,23 грн. Станом на
день подання заяви вартість виконаних
Боржником зобов'язань за Договором №
96/1 складає 680 728,89 грн.

Як вважає Кредитор, внаслідок
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань у Кредитора за договором №
96/1 утворилась дебіторська
заборгованість, яка підлягає
стягненню, в сумі 5 794 954,34 грн.

Окрім того, Кредитор вважає, що його
грошовими вимогами є вартість
імпортних комплектуючих, переданих ним
у виробництво Боржнику згідно договору
№ 96/1 на суму 567 274,07 грн. (без ПДВ), що із
врахуванням 20% ПДВ становить 680 728,89 грн.
Імпортні комплектуючі не були
використані у виробництві, а їх
вартість не відшкодовано Боржником.
Зазначені матеріали були передані
Кредитором Боржнику по накладним, які
наявні у матеріалах справи.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.07.2010 у справі № 17/255
зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" виконати умови
мирової угоди сторін від 11.02.2009,
затвердженої ухвалою господарського
суду міста Києва від 06.03.2009 у справі №
29/28. Постановою ВДВС Печерского
районного управління юстиції у місті
Києві від 01.10.2012 виданий на виконання
зазначеного рішення суду наказ від
26.08.2010 повернуто стягувачеві без
виконання.

На таких підставах Кредитор вважає, що
розмір грошових вимог Кредитора за
договором № 96/1 складає 6 362 228,41 грн.

Як встановлено місцевим господарським
судом та підтверджується наявними
матеріалами справи, вищезазначені
вимоги Кредитора в сумі 11 492 372 ,92 грн.
досліджувалися судом раніше та були
відхилені згідно винесеної у даній
справі ухвали суду від 28.01.2013 з тих
підстав, що вони випливають з майнових
зобов'язань та суперечать вимогам
спеціального Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, положенням статті 1 цього
Закону.

Зважаючи на викладене, місцевий
господарський суд дійшов
вмотивованого висновку про
відсутність правових підстав для
визнання заявлених повторно вимог
Кредитора, які виникли на підставі
Договорів №90 від 03.03.2004 та № 96/1 від
03.02.2005, у зв'язку з тим що такі вимоги
випливають з майнових зобов'язань та
суперечать вимогам спеціального
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема,
положенням статті 1 цього Закону.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
правильності висновку місцевого
господарського суду не спростовують.

За насідками системного аналізу
фактичних обставин справи та норм
чинного законодавства колегія суддів
доходить висновку про те, що порушення
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до
скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва
від 19.03.2014 у справі
№ 5011-28/10974-2012 в частині відмови
публічному акціонерному товариству
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" у визнанні
кредитором товариства обмеженою
відповідальністю науково-дослідний та
технічний центр "Ротор" на суму 11 492 372,92
грн. залишити без змін, а апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" - без
задоволення.

Справу № 5011-28/10974-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через суд
апеляційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

С.В. Сотніков