м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1795/14 13.05.14

За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації

До Дочірнього підприємства
"Екос" по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення
Публічного акціонерного товариства
"Холдиногова компанія "Київміськбуд"

Третя особа Солом'янська районна в
місті Києві державна адміністрація

про визнання договору
недійсним та повернення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Мойсик М.В., -
за дов.;

від відповідача - Єфімова Т.В., -
за дов.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору від
07.08.2012р. №б/н, укладений між Дочірнім
підприємством "Екос" Публічного
Акціонерного Товариства Холдингової
Компанії "Київміськбуд" з Філією
"Магазини "Екос" ПАТ ХК "Київміськбуд" на
нежитлове приміщення, загальною площею
70,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Освіти,
18.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. порушено
провадження у справі №910/1795/14.
Зобов'язано позивача надати суду
оригінали документів, доданих до
позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 17.04.2014р. Зобов'язано
позивача надати суду довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача.

17.04.2014р. відповідачем подана суду
довідка про зняття з обліку платника
податків філію «Магазин «Екос» ДП
«Екос» по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення ПАТ
«ХК «Київміськбуд»

Ухвалою суду від 17.04.2014р. за клопотанням
сторін на підставі ст. 69 ГПК України
продовжено строк розгляду справи.
Зобов'язано позивача надати суду
докази звільнення спірного приміщення
та докази ліквідації сторони спірного
договору (орендаря).

Подана заява про уточнення позовних
вимог не прийнята судом до розгляду,
оскільки у вказаній заява про
уточнення, позивач просить суд
виселити філію «Магазин «Екос» ПАТ «ХК
«Київміськбуд» з приміщення, загальною
площею 70,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул.
Освіти, 18.

Вказана заява фактично одночасно
змінює підставу та предмет позову,
відтак остання не прийнята судом до
розгляду.

Враховуючи наявні матеріали справи та
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.2.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті (пункт
4.9);

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

Будь-яких поважних причин неможливості
подання витребуваних господарським
судом матеріалів позивачем не
зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до пункту 3.13 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.2.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідно до статті 69 ГПК України,
спір має бути вирішено господарським
судом у строк не більше двох місяців
від дня одержання позовної заяви.
Відкладення розгляду справи
спричинить до виходу за межі
встановленого статтею 69 ГПК України
строку, клопотання у порядку ч. 3 ст. 69
ГПК України про продовження строку
сторонами заявлено не було.

Згідно з положеннями ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору; письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;
оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

Суд вказує, що вимог ухвали суду в
частині надання: довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
відповідача; докази звільнення
спірного приміщення та докази
ліквідації сторони спірного договору
(орендаря) позивачем не виконано, не
з'явлення в судове засідання позивача
без відповідних документів, на
підтвердження підтримання та
обґрунтування заявлених позовних
вимог, унеможливлює розгляд справи по
суті та не дає суду можливості
об'єктивно, всебічно з'ясувати всі
обставини справи надати правову оцінку
та встановити необхідні для вирішення
справи факти та вирішити господарський
спір по суті.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Відповідно до статті 4 Господарського
процесуального кодексу України
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю,
встановленими господарським судом.
Рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.2.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене справа не може
бути розглянута по суті і позов
належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І. Борисенко