ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 925/2010/13

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Грачова В.М., при секретарі
судового засідання Лавріненку С.І., за
участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - Гребенюка С.А. за
довіреністю;

від третьої особи - ОСОБА_3 за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_4

до закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Уманьхліб", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання рішень, що прийняті
загальними зборами акціонерів
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області звернувся позивач - ОСОБА_4 з
позовом, в якому просить суд визнати
незаконними всі рішення, що прийняті
Протоколом позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Трудовий
колектив "Уманьхліб" від 03 жовтня 2013
року.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року було
зупинено провадження по даній справі
до вирішення справи № 925/1614/13.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року
провадження у справі було поновлено,
призначено її до розгляду на 22.05.2012
року.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року задоволено
заяву сторін, продовжено строк
вирішення спору на 15 днів, відкладено
розгляд справи на 05.06.2014 року.

05.06.2014 року представником позивача
подана заява про зупинення провадження
у справі до закінчення апеляційного
провадження та винесення кінцевого
рішення в справі №705/4605/13-ц 2/705/76/14 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визання
недійсними договорів дарування та
купівлі-продажу акцій ЗАТ "ТК
Уманьхліб" та витребування їх з чужого
незаконного володіння, а також до
набрання чинності рішення Уманського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року в справі №705/3262/14-ц за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_15 про визнання
недійсними договорів дарування акцій в
статутному фонді ЗАТ "ТК "Уманьхліь".

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання, просив
його задовольнити, зупинити
провадження у справі, оскільки існують
судові спори щодо набуття третьою
особою права власності на акції
відповідача, тому рішення у вказаних
справах істотно впливає на вирішення
спору у даній справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважав, що клопотання
позивача обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Представник третьої особи заперечив
проти задоволення клопотання, оскільки
провадження у справі уже зупинялось до
розгляду пов'язаної справи
господарським судом Черкаської
області, а рішення, на які посилається
позивач у клопотанні, оскаржені до
апеляційного суду Черкаської області і
не пов'язані із даною справою.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому
засіданні оголошувалась перерва з 05 по
12 червня 2014 року.

Третьою особою 11.06.2014 року подані
письмові заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі, у яких
вказує на зловживання позивачем
наданими йому процесуальними правами,
затягування процесу розгляду справи,
безпідставність клопотання, і просить
відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представників
сторін і третьої особи, дослідивши
клопотання, матеріали справи, що його
стосуються та оцінивши їх у сукупності
суд вважає за необхідне провадження у
справі зупинити з огляду на наступне.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 28.04.2014 року у справі №705/4605/13-ц
2/705/76/14 задоволено частково позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, визнані недійсними
договори дарування та купівлі-проаджу
цінних паперів: простих іменних акцій,
у статутному фонді ЗАТ "Трудовий
колектив "Уманьхліб", витребувані акції
з чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 23.05.2014 року у справі №705/5560/13-ц
2/705/92/14 задоволено частково позов
ОСОБА_6 до до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_15 , визнано
недійсними договори дарування акцій, у
статутному фонді ЗАТ "Трудовий
колектив "Уманьхліб".

Ухвалами апеляційного суду Черкаської
області від 22.05.2014 та від 23.05.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
скаргами на рішення Уманського
міськрайонного суду від 28.04.2014 року у
справі №705/4605/13-ц 2/705/76/14.

Доказів відкриття апеляційного
провадження за скаргами на рішення
Уманського міськрайонного суду від
23.05.2014 року у справі №705/5560/13-ц 2/705/92/14 на
вимогу суду представником позивача не
надано, отже відсутні правові підстави
задоволення його клопотання в цій
частині.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з'ясування
обставин, які розглядаються у справі №
705/4605/13-ц 2/705/76/14 мають істотне значення
для вирішення спору у даній справі,
зазначені справи є пов'язаними,
з'ясування цих обставин знаходиться
поза межами предмету даного спору.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/2010/13
до вирішення справи №705/4605/13-ц 2/705/76/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
результати розгляду справи справі
№705/4605/13-ц 2/705/76/14 та надати суду судове
рішення у зазначеній справі, що набрало
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 106 ГПК України.

Суддя
В.М. Грачов