ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14р.Справа № 904/3953/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_5

ОСОБА_6, АДРЕСА_6

ОСОБА_7, АДРЕСА_7

ОСОБА_8, АДРЕСА_8

ОСОБА_9, АДРЕСА_9

ОСОБА_10, АДРЕСА_10

ОСОБА_11, АДРЕСА_11

ОСОБА_12, АДРЕСА_12

ОСОБА_13, АДРЕСА_13

ОСОБА_14, АДРЕСА_14

ОСОБА_15, АДРЕСА_15

ОСОБА_16, АДРЕСА_16

ОСОБА_17, АДРЕСА_17

ОСОБА_18, АДРЕСА_18

ОСОБА_19, АДРЕСА_19

ОСОБА_20, АДРЕСА_20

ОСОБА_21, АДРЕСА_21

ОСОБА_22, АДРЕСА_22

ОСОБА_23, АДРЕСА_23

ОСОБА_24, АДРЕСА_24

ОСОБА_25, АДРЕСА_25

ОСОБА_26, АДРЕСА_26

ОСОБА_27, АДРЕСА_27

ОСОБА_28, АДРЕСА_28

ОСОБА_29, АДРЕСА_29

ОСОБА_30, АДРЕСА_30

ОСОБА_31, АДРЕСА_31

ОСОБА_32, АДРЕСА_32

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
фірма "Мрія", вул.Барикадна, 5/7, м.
Дніпропетровськ, 49000

про визнання гуртожитку таким, що
підлягає передачі у власність
територіальної громади та зобов'язання
надати документи для визначення
розміру компенсації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32 звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська фірма "Мрія" про
визнання гуртожитку № 2 за адресою: пр.
Добровольців, 10 в м.Дніпропетровську
таким, що підлягає передачі у власність
територіальної громади міста
Дніпропетровська на умовах,
встановлених Законом України "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків" та зобов'язання
відповідача надати до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації для розрахунку розміру
компенсації документи, перелічені у п. 4
Порядку визначення розміру
компенсації вартості гуртожитків, які
включені до статутних капіталів
товариств, утворених у процесі
приватизації (корпоратизації).

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З поданих позивачем матеріалів
вбачається, що позивачем оплачено
судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто
за однією позовною вимогою, тоді як
заявлено дві вимоги, тобто позивачами
недоплачено судовий збір.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дати засвідчення копії.

Додані позивачами до позову докази
взагалі не засвідчені, тобто
позивачами не подано належних доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 20.05.2014 року з
додатками на 97-ми аркушах, в тому числі
оригінал квитанції за № 193317-К/1 від
02.06.2014 року про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна