РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної
скарги

"11" червня 2014 р. Справа №
918/232/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача ТОВ "Маша і Мєдвєдь" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014 року у
справі № 918/232/14 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
(відповідач 1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро сервіс К"
(відповідач 2)

про стягнення компенсації за порушення
авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року у справі №918/232/14 в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" та до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро сервіс К" про
стягнення компенсації за порушення
авторських прав відмовлено /т.2, а.с.81-86/.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, позивач -
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Рівненської
області від 29 квітня 2014 року у справі
№918/232/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Маша і
Мєдвєдь" задовольнити повністю /т.2,
а.с.91-94/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22 травня 2014
року апеляційну скаргу позивача
прийнято до провадження та призначено
дату судового засідання на 11 червня 2014
року /т.2, а.с.90/.

10 червня 2014 року від скаржника надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року у справі №918/232/14.

10 червня 2014 року від відповідача 2 - ТОВ
"ЄВРО СЕРВІС К" надійшли письмові
пояснення, у яких останній зазначає, що
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС К" та ТОВ
"Маша і Мєдвєдь" було укладено договір
про позасудове врегулювання спору.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС К"
добровільно виплатило справедливу
компенсацію за вчинене порушення
авторського права ТОВ "Маша і Мєдвєдь".

11 червня 2014 року від відповідача 1 - ТОВ
"Епіцентр К" надійшли пояснення №5220 від
11.06.2014 року, у яких зазначено, що
сторонами досягнуто примирення щодо
добровільної виплати для ТОВ "Маша і
Мєдвєдь" компенсації виробником товару
(вінілових магнітів) - ТОВ "ЄВРО СЕРВІС
К", а тому усі спірні питання між
сторонами вичерпано.

Відповідно до статті 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови. У відповідності
до частини 3 статті 100 ГПК України про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова позивача ТОВ
"Маша і Мєдвєдь" від 10.06.2014 року від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству і не вбачається,
що така відмова порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, судова колегія приймає відмову і
припиняє апеляційне провадження у
даній справі.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги не підлягає поверненню
скаржнику відповідно до статті 7 Закону
України "Про судовий збір". Колегія
суддів звертає увагу, що відповідно до
пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року у справі №918/232/14.

2. Провадження за апеляційною скаргою
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року у справі №918/232/14 припинити.

3. Матеріали справи №918/232/14 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Саврій В.А.