РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.
Справа №918/663/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.05.2014 року у
справі №918/663/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛПК-Трейд"

про стягнення в сумі 14 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області №918/663/14 від 20.05.2014
року (суддя Політики Н.А.) повернуто без
розгляду позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю СУПК "ЕКО
Лайф".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"
оскаржило її в апеляційному порядку. У
своїй апеляційній скарзі позивач
просить суд скасувати оскаржувану
ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів прийшла до висновку про
повернення апеляційної скарги
заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір",
який набрав чинності 01 листопада 2011
року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, які б підтверджували
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі відповідно до
Закону.

Клопотання апелянта про звільнення від
сплати судового збору задоволенню не
підлягає. Товариством з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф" не
подано суду доказів перебування у
важкому фінансовому стані.

Згідно статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Апелянтом не подано суду доказів
надсилання копій апеляційної скарги
всім учасникам провадження у справі.

Рівненський апеляційний господарський
суд наголошує на тому, що пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що: апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду мала бути подана
позивачем протягом п'яти днів з дня її
оголошення, тобто, з урахуванням
вихідного дня - до 25.05.2014 року в даному
випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 05.06.2013
року - згідно з штемпелем вхідної
кореспонденції господарського суду
Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Апелянтом не заявлено клопотання про
поновлення та не обґрунтовано
поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у статті 97 ГПК, скаржник має право
повторно подати апеляційну скаргу
через господарський суд першої
інстанції в строки, визначені ГПК
України.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим письмовим
клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне
звернути уваги апелянта на те, що
невідкладне (одразу після отримання
цієї ухвали) усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення апеляційної скарги, буде
враховуватись апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку на
апеляційне оскарження разом з іншими
обставинами, на які буде посилатись
скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
4,5 Закону України "про судовий збір",
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю СУПК "ЕКО
Лайф" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.05.2014 року у
справі №918/663/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.