ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/5345/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Авантаж 09", м. Харків про
визнання банкрутом ТОВ "Авантаж 09", м.
Харків за участю :

Ліквідатора - Кушнір Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авантаж" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором по справі
призначено Кушнір Тетяну Іванівну,
якого зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від 17
грудня 2013 року про затвердження
порядку офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
здійснено офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
визнання ТОВ "Авантаж" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатора у справі, а
також вказно строк на заявлення
кредиторських вимог до банкрута.

Після здійснення зазначеної
публікації на адресу господарського
суду надійшла заява ТОВ «РУСТЕЛЬ»
(вх.№8155) з грошовими вимогами до
боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 березня 2014
року прийнято заяву ТОВ «РУСТЕЛЬ» з
грошовими вимогами до боржника до
розгляду в засіданні суду на 15 квітня
2014 року; зобов'язано ліквідатора
розглянути заяву кредитора та письмово
повідомити про результати розгляду
заявника та суд до дати проведення
судового засідання.

До канцелярії суду супровідним листом
(вх№ 12703) від ліквідатора надійшов звіт
про проведену роботу, разом із доказами
розгляду вимог кредиторів, а також
повідомлення (вх№ 8957) про розгляд
кредиторських вимог ТОВ «РУСТЕЛЬ».

Через канцелярію суду від ТОВ
«РУСТЕЛЬ» надійшло клопотання (вх№
12933),про долучення до матеріалів справи
витребуваних судом доказів, а також про
розгляд заяви з грошовими вимогами до
банкрута без участі представника
кредитора.

В судовому засіданні розпорядник
майна зазначив, що вимоги кредитора
розглянуті та визнані в повному обсязі
в сумі 57 502,33 грн.

Представник заявника у засідання суду
не з'явився.

Заслухавши присутнього у судовому
засіданні ліквідатора, розглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в частині вимог ТОВ
«РУСТЕЛЬ» в сумі 57 502,33 грн. до банкрута
за наявними у ній та додатково поданими
на вимогу суду матеріалами та
документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

Інформаційним листом від 26 жовтня
2011року про внесення змін і доповнень до
Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р.,
Вищий господарський суд України
звернув увагу на наступне:

Заяви кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські
вимоги ТОВ «РУСТЕЛЬ» ліквідатором
визнані в повному обсязі в сумі в сумі
57 502,33 грн., про що у встановленому
порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ «РУСТЕЛЬ» з
грошовими вимогами до боржника суд
встановив, що кредитором подано заяву
до господарського суду у встановлені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви,
боржник має заборгованість перед
кредитором в загальній сумі 57 502,33 грн.,
яка виникла з договірних відносин між
сторонами.

Між ТОВ «РУСТЕЛЬ» (орендодавець) та ТОВ
«АВАНТАЖ 09» (орендар) укладені
договори оренди автозаправних станцій:

№ 195 від 21.08.2009р.;

№ 196 від 21.08.2009р.;

№197 від 21.08.2009р.;

№198 від 21.08.2009р.;

№ 199 від 21.08.2009р.

В порушення вимог договорів оренди
автозаправних станцій ТОВ «АВАНТАЖ 09»
не виконало свої обов'язки щодо сплати
за умовами Договорів, в зв'язку з чим у
ТОВ «АВАНТАЖ 09» виникла заборгованість
перед ТОВ «РУСТЕЛЬ» , яка становить 90
882,58грн.

Маючи заборгованість ТОВ «РУСТЕЛЬ»
перед ТОВ «АВАНТАЖ 09» сторони дійшли
висновку, щодо проведення зарахування
зустрічних однорідних вимог, що
засвідчує Акт зарахування зустрічних
однорідних вимог від 21.05.2013р.

Після проведення заліку, загальна сума
заборгованості ТОВ «АВАНТАЖ 09» перед
ТОВ «РУСТЕЛЬ» СТАНОВИТЬ 57 502,33грн., що
підтверджує Акт звірки розрахунків АС -
0000012 від 03.03.14р.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Враховуючи, що заборгованість боржника
перед заявником в загальній сумі 57 502,33
грн. підтверджена належними доказами,
визнана ліквідатором, у зв'язку з чим
заява ТОВ «РУСТЕЛЬ» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «РУСТЕЛЬ» з
грошовими вимогами до банкрута
задовольнити в повному обсязі в сумі 57
502,33 грн.

2. Дану ухвалу направити
заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.