ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2293/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроплекс", м.
Харків до Приватного підприємства
"Промислова українсько-національна
компанія транспортування і
реалізації", м. Харків про стягнення
коштів в розмірі 115394,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метроплекс", м.
Харків, звернулось до господарського
суду з позовом до Приватного
підприємства "Промислова
українсько-національна компанія
транспортування і реалізації", м.
Харків, в якому просить суд стягнути на
свою користь заборгованість в сумі
115394,17 грн., яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору поставки № 02/08-13 від
29.08.2013р.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.
№2293/14 від 10.06.2014р.) та надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам, з
урахуванням фактичних та правових
підстав позовних вимог, суд дійшов
висновку про її повернення без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.
Аналогічне за змістом посилання
міститься у ст.57 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, позивачем до позовної заяви в
якості доказів сплати судового збору
надано копію платіжного доручення №582
від 05.06.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 2307,88 грн., яка судом не
приймається в якості належного доказу
сплати судового збору, оскільки
платіжні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі. Крім того, ксерокопії чи
фотокопії платіжних документів не
можуть бути доказом сплати судового
збору.

Аналогічна правова позиція також
викладена в п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про оформлення платіжних документів
на перерахування судового збору" за
№01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р., в якому
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Також суд доводить до відома заявника,
що 10 листопада 2011 р Державною судовою
адміністрацією України було надано
роз'яснення щодо процедури сплати
судового збору, в якому наголошується
про те, що при перерахуванні судового
збору з рахунка платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб, відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення. При
заповнені платіжного документа у графі
"код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані. У графі "призначення
платежу" вказується: "Судовий збір за
позовом _______________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), ________________ (назва
суду, де розглядається справа), код
ЄДРПОУ ___________________ (суду, де
розглядається справа)".

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Керуючись ст. 36, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Метроплекс", м.
Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2293/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).