ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/2037/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання
Луніній О.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій", м. Харків (вх. № 48914) про
виправлення описки в наказі суду від 11
листопада 2013 року у справі № 922/2037/13

за позовом Публічне акціонерне
товариство "Холдингова компанія
"Київміськбуд", м. Київ до Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м.
Харків про розірвання договору та
стягнення коштів у сумі 418 897,00 грн. за
участю представників сторін:

заявника (боржника) - не з'явився

стягувача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року до господарського суду
Харківської області від боржника -
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій", надійшла заява (вх. №
48914) про виправлення описки в наказі
суду від 11 листопада 2013 року у справі №
922/2037/13, в якій боржник просить суд
викласти абзац 4 зазначеного наказу
суду в редакції зі змінами, прийнятими
ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2013
року. Вказана заява була долучена до
замінника до повернення матеріалів
справи № 922/2037/13 з касаційної
інстанції.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року призначено заяву боржника до
розгляду в судовому засіданні на 09
квітня 2014 року.

Водночас, ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року провадження у справі по розгляду
заяви боржника про виправлення описки
в наказі господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року у справі № 922/2037/13 зупинено до
розгляду Харківським апеляційним
господарським судом заяви старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ про роз'яснення рішення суду.
Матеріали справи надіслано до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14 квітня 2014
року у справі № 922/2037/13 відмовлено в
прийнятті заяви старшого державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ
Марченка О.М. про роз'яснення рішення
суду.

23 квітня 2014 року матеріали справи №
922/2037/13 надійшли до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою Харківського господарського
суду від 30 квітня 2014 року провадження у
справі № 922/2037/13 поновлено, призначено
заяву до розгляду в судовому засіданні
на 12 травня 2014 року.

В призначене засідання суду
представники заявника (боржника),
стягувача та третьої особи не
з'явились, що не перешкоджає,
відповідно ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає за
необхідне відмовити в її задоволенні з
наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року позовні вимоги ПАТ "Холдингова
компанія "Київміськбуд", м. Київ
задоволено частково; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", 61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23 () на
користь Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд", 01010, м. Київ, вул.
Суворова, 4/6 () грошові
кошти у розмірі 418897,00 грн. та судові
витрати у розмірі 8377,94 грн.; в
задоволенні позовних вимог про
розірвання договорів: № 22-07-10/174 ДВ про
участь у фонді фінансування
будівництва виду А "Прогрес" (договір
управління майном), № 22-07-10/156 ДВ про про
відступлення права вимоги від 14 грудня
2007 року, укладених між Публічним
акціонерним товариством Банк
"Меркурій" () та
Публічним акціонерним товариством
"Холдингова компанія "Київміськбуд"
() відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 28 жовтня 2013
року рішення господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року у справі № 922/2037/13 в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про розірвання договорів: № 22-07-10/174 Д
від 14 грудня 2007 року про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
"Прогрес" (договір управління майном),
№ 22-07-10/174 ДВ від 14 грудня 2007 року про
відступлення права вимоги, укладених
між Публічним акціонерним товариством
банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ) та
Публічним акціонерним товариством
"Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.
Київ, вул. Суворова, 4/6, ),
скасовано та прийнято в цій частині
нове рішення, яким позов задоволено,
розірвано договір: № 22-07-10/174Д від 14
грудня 2007 року про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
"Прогрес" (договір управління майном) та
договір № 22-07-10/174ДВ від 14 грудня 2007 року
про відступлення права вимоги,
укладені між Публічним акціонерним
товариством банк "Меркурій" (61002, м.
Харків, вул. Петровського, 23, ) та Публічним акціонерним
товариством "Холдингова компанія
"Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова,
4/6, ); в частині стягнення
з Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова,
4/6, ) грошових коштів у
сумі 418897,00 грн. та судових витрат в сумі
8377,94 грн. рішення змінено, та викладено
в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій" (61002, м.
Харків, вул. Петровського, 23, , рахунок № 26013906 в ПАТ банк
"Меркурій", МФО 351663) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.
Київ, вул. Суворова, 4/6, )
інвестовані у будівництво кошти у сумі
418897,00 грн. та судові витрати в сумі 10671,94
грн."

11 листопада 2013 року на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 28
жовтня 2013 року господарським судом
Харківської області було видано
відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2013
року виправлено технічну описку в
сьомому абзаці резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 28 жовтня 2013
року у справі № 922/2037/13, виклавши сьомий
абзац резолютивної частини постанови в
наступній редакції: "Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій", як управителя ФФБ виду
А "Прогрес" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, , МФО
351663, з рахунку для обслуговування ФФБ
виду А "Прогрес" № 26013906 в ПАТ банк
"Меркурій") на користь Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд"(м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, ) )
інвестовані у будівництво кошти у сумі
418 897,00 грн. та судові витрати в сумі 10
671,94 грн." Вказана ухвала залишена без
змін постановою Вищого господарського
суду України від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі має бути зазначена, зокрема,
резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В інформаційному листі ВГСУ від 12.03.2009
р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" роз'яснено, що
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 06
грудня 2013 року у справі № 922/2037/13, у
відповідності до ст. 89 ГПК України, вже
було внесено зміни до резолютивної
частини постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 28
жовтня 2013 року у справі №922/2037/13, дана
ухвала є невід'ємною частиною
зазначеної постанови, у суду відсутні
правові підстави для внесення
виправлень до наказу суду від 11
листопада 2013 року у справі № 922/2037/13.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій" (вх. № 48914)
про виправлення описки в наказі суду
від 11 листопада 2013 року у справі №
922/2037/13.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій" (вх. № 48914) про
виправлення описки в наказі суду від 11
листопада 2013 року у справі № 922/2037/13.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2037/13