overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 17/382 12.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Печерська Брама" Печерської районної у м. Києві ради

про стягнення 2 439 489,66 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Левченко В.І. - за дов.

від відповідача Кириллов М.С.- за дов., Лінченко Ю.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Печерська Брама" Печерської районної у м. Києві ради про стягнення 2 439 489,66 грн.

Сторони в судове засідання 12.06.2014 року з'явились.

Позивач 11.06.2014 року (відповідно до відмітки діловодства суду) подав до суду письмові пояснення по справі.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків стосовно предмету позову та надати до суду результати її проведення (акт звірки).

3. Відповідальним за проведення акту звірки назначити позивача.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/2842/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми
"Дніпротехнобуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 63 730 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Кустов С.В. - представник, дов. від 05.01.2014р. №42-01/14;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 63 730 грн. 01 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 10.12.2010р. №69-10/393 про оренду обладнання.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 р. на 11:30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову у частині основної суми заборгованості з урахуванням пункту 3.1
Договору оренди обладнання;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу :

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (повторно);

- забезпечити проведення звірки
(повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України (повторно);

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24664/13 11.06.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Люкс"

до концерну
"Військторгсервіс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Міністерство оборони
України.

про стягнення 163 849,06 грн.

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Сташків Р.Б

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун-Люкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до концерну
"Військторгсервіс" про стягнення 175 271,96 грн. (154 781,90 грн. основного боргу, 11 422,90 грн. пені, 1 547,82 грн. інфляційних, 7 519,34 грн. 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/24664/13 та призначено її до розгляду на 23.01.2014 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з концерну
"Військторгсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Люкс" 154 781, 90 грн. основного боргу та 3 095,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом були допущені описки в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено код концерну
"Військторгсервіс" - 33943534 замість 33689922; та не вказано код товариства з обмеженою відповідальністю
"Нептун-Люкс".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку виправити допущені описки в зазначеному рішенні суду.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р., виклавши її у наступній редакції: "Стягнути з концерну
"Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул.
Молодогвардійська, буд. 28-А, код 33689922) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Нептун-Люкс" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 15-Б, кв. 65, код 33943534) 154 781 (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 90 коп. основного боргу та 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва у справі № 910/24664/13 від 15.05.2014 р.

Суддя (головуючий)
О.Г.Удалова

Суддя
Р.Б Сташків

Суддя
Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/864/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 235 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" червня 2014 р. о 12:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "23" червня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/867/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 050 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" червня 2014 р. о 10:05 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "23" червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу №236 від 10.06.2013р.; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір"

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/1508/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одім Груп", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одім Груп", м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 18/21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одім Груп", м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 18/21, порушено ухвалою господарського суду 20.03.14р.

Постановою від 27.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, яки суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 19.06.14р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Астор
Плюс", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р.
Справа№ 5015/3902/12

За Заявою

Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (від імені якого діє Обласне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» м. Львів)

про виправлення помилки у Наказі
Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 (про стягнення судового збору)

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма
„Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м.
Львів; ідент. код 20832731),

до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Агрофірма
„Зоря ім.
Плютинського" (35314, с. Зоря, 19,
Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21 708 964,40 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті заявленої вимоги.

Позивача (Заявника):

- надати (для огляду судом) оригінал Наказу від 15.05.13 (про стягнення судового збору);

- негайно надіслати Відповідачам копії Заяви (доказ своєчасного надіслання надати суду).

Відповідачів:

- надати (письмово) пояснення по суті заявленої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя
Шпакович О.Ф.

Судді:
Бортник О.Ю.

Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 Справа № 920/989/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,
Сумська область

про стягнення 12 927 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2014 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1871/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахокомплекс
Дніпровський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія+"

про стягнення 240262,39 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Чайка Н.С. - довіреність від 01.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 26-15/131-09-4188

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси;

про визнання договору іпотеки дійсним та визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: -не з'явився.

Суть спору:про визнання договору іпотеки дійсним та визнання права власності

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: відомості щодо власників майна яке є предметом позову, з доданням підтверджуючих документів; письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду
Одеським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-6041/1570

відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи
№2-а-6041/1570

третій особі надати: письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-6041/1570

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1883/14

за позовом Прокурора Березівського району Одеської області, в інтересах держави

в особі Березівської районної ради
Одеської області

до Комунального закладу „Березівська центральна районно лікарня"

та Малого приватного підприємства
„Заваір"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - за посвідченням № 010038;

від позивача: Сус М.М. - довіреність № 01/02.14/77 від 04.06.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1), 2), розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. 3обов'язати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1818/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"

до Товариств з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал"

про визнання недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Артошин О.С. - довіреність № 15-04 від 21.05.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13.06.14 Справа № 909/645/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства
"Агро-Тек", вул. Малишка,12 кв. 40, м.
Тернопіль, 46011, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма
"Левада", вул. Івана Франка, 93, смт.
Гвіздець, Коломийський район,
Івано-Франківська область,78260, .

про стягнення заборгованості за поставлену комбікормову продукцію в розмірі 18364,18 грн, 2000 грн. адвокатських послуг та 1827 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28,36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.14 на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - уточнити позовні вимоги.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 13.06.14