м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9374/14 02.06.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» по справі № 1004/14-3

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

до товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К"

про стягнення 4 774,80 грн.

Представники:

від позивача: Поліщук П.П. -
представник за довіреністю б/н від
28.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва надійшла заява про видачу
судового наказу від товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року розгляд заяви
призначено на 02.06.2014 року.

29.05.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва надійшла третейська справа №
1004/14-3 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К" про стягнення 4
774,80 грн.

У судове засідання 02.06.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали від 20.05.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник позивача підтримав заяву
про видачу виконавчого документа.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» по справі № 1004/14-3,
суд вважає що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Українська правнича
фундація» розглядалась справа № 1004/14-3
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К" про стягнення 4
774,80 грн.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Українська правнича фундація» від 25
травня 2014 року позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» до товариства з
обмеженою відповідальністю "М-К" про
стягнення 4 774,80 грн. задоволено
повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К" (02002, м. Київ, вул.
Раїси Окіпної, буд. 3, кв. 104,
ідентифікаційний код 38197339) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп.
Кірова, буд. 82-Г, ) 4 559
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 18 коп. - основного боргу, 83
(вісімдесят три) грн. 71 коп. - пені, 19
(дев'ятнадцять) грн. 32 коп. - 3% річних,
112(сто дванадцять) грн. 59 коп. -
інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. - реєстраційного збору, 939
(дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 73 коп. -
третейського збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації «Українська правнича
фундація» прийняв рішення 25 квітня 2014
року, а заявник звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документу 16 травня 2014 року, то заявник
вчасно звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого документу, тобто у
строк передбачений ст. 56 Закону України
«Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа №
1004/14-3 розглядалася Постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
«Українська правнича фундація» в місті
Києві, то компетентним судом
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» є господарський суд
міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна
розглядатися господарським судом
міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи
на те, що рішення третейського суду
чинне, заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» про видачу судового наказу є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого
документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» 1004/14-3 від 25 квітня
2014 року такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К" (02002, м. Київ, вул.
Раїси Окіпної, буд. 3, кв. 104,
ідентифікаційний код 38197339) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп.
Кірова, буд. 82-Г, ) 4 559
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 18 коп. - основного боргу, 83
(вісімдесят три) грн. 71 коп. - пені, 19
(дев'ятнадцять) грн. 32 коп. - 3% річних,
112(сто дванадцять) грн. 59 коп. -
інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. - реєстраційного збору, 939
(дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 73 коп. -
третейського збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "М-К" (02002, м. Київ, вул.
раїси Окіпної, буд. 3, кв. 104,
ідентифікаційний код 38197339) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп.
Кірова, буд. 82-Г, )
судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя
С.М. Мудрий