ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2014 р.№ 916/2222/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. №
2251/14 від 10.06.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод"

до відповідачів: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 108,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 6 108,94 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" в якості доказів
направлення на адресу відповідача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було
надано квитанцію № 370 від 06.06.2014р.
на ім'я "ОСОБА_2" та опис вкладення до
цінного листа від 06.06.2014р. згідно з яким
на адресу ОСОБА_2

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 30.05.2014р.,
який додано позивачем до позовних
матеріалів, прізвище, ім'я та по
батькові відповідача є - ОСОБА_2, що
свідчить про неможливість направлення
останній копії позовної заяви та
доданих до неї документів згідно з
наданою квитанцією № 370 від
06.06.2014р.

Крім того, з наданого позивачем опису
вкладення до цінного листа від 06.06.2014р.
неможливо встановити які саме додатки
до позовної заяви були направлені на
адресу ОСОБА_2

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, приймаючи до уваги, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" не надано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір у сумі 1 827 грн.,
сплачений Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" згідно з платіжним
дорученням № 681 від 04.06.2014р., підлягає
поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
6 108,94 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Котовський
хлібозавод" (66304, м. Котовськ, пр.
Перемоги, 14, ) судовий
збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. сплачений згідно з
платіжним дорученням № 681 від 04.06.2014р.

Додаток: на 84 (вісімдесяти
чотирьох) аркушах, конверт.

Суддя

Степанова Л.В.