ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1329/14
Провадження №19/913/1329/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Куп'янський
молочноконсервний комбінат»,
м.Куп'янськ Харківської області
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брянківський завод
металопластмас», м.Брянка Луганської
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Скокова
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
в розмірі 189 грн. 63 коп. за договором
поставки № 2312/1 від 23.12.2013.
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 було
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 11.06.2014.
Представник позивача в судове
засідання 11.06.2014 не прибув, через
канцелярію суду 11.06.2014 від нього
надійшло клопотання № 1063 від 03.06.2014, в
якому він просить відкласти розгляд
справи на максимально можливий
законодавчо встановлений строк,
посилаючись на складну
суспільно-політичну ситуацію, з метою
уникнення обставин та ризикових
ситуацій, небезпечних для життя та
Також, на виконання вимог ухвали суду,
від позивача надійшов супровідний лист
№ 1062 від 03.06.2014, яким він надав
додаткові документи по справі та
письмові пояснення щодо підстав
нарахування пені на зазначену суму та
за визначений період, враховуючи
часткову поставку товару та угоду про
розірвання договору поставки від
Відповідно до наданих пояснень,
позивач зазначає, наступне.
Відповідачем, в супереч умов договору,
заміну неякісного товару не було
здійснено, товар належної якості у
кількості 200 штук, а також у визначені
строки до 04.02.2014 поставлений не був,
коп., відповідач не повернув.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором, позивач скористався своїм
правом, передбаченим п.6.2 договору та
нарахував відповідачу пеню за
несвоєчасну поставку товару.
Загальна вартість непоставленого
чином за період з 04.02.2014 по 13.05.2014
відповідачу нараховано до сплати пеню
Стосовно угоди про розірвання договору
поставки від 23.04.2014, на думку позивача,
відповідач, підписавши дану угоду,
визнав свій обов'язок перед позивачем
щодо повернення суми попередньої
189 грн. 63 коп., оскільки зі змісту ст.653
Цивільного кодексу України випливає,
що домовленість сторін про розірвання
договору не виключає проведення між
сторонами розрахунків за
зобов'язаннями, що виникли до
розірвання договору, в тому числі
застосування заходів майнової
відповідальності за невиконання
(неналежне виконання) грошових
Представник відповідача в судове
засідання 11.06.2014 не прибув. Через
канцелярію суду, від нього надійшла
телеграма від 11.06.2014, в якій викладено
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з перебуванням
директора підприємства на лікарняному,
що унеможливлює його прибуття в судове
засідання та подання відзиву на
Клопотання сторін розглянуті судом в
судовому засіданні, та задоволені.
Не розпочинаючи розгляд справи по суті,
з огляду на неявку представників
сторін в засідання суду та невиконання
відповідачем вимог ухвали суду,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання сторін
відкладення розгляду справи та
відкласти її розгляд для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02
липня 2014 року, о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (Статут,
положення, свідоцтво, довідку, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
тощо), - оригінали для огляду, належні
копії - до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя