м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5698/14 22.05.14
За позовом публічного
акціонерного товариства
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Передплатна агенція
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Шевцова Т.М. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Передплатна агенція «САММІТ» про
надання послуг № 76/1153 від 10.12.2012, з яких:
інфляційних, 106,25 грн. трьох процентів
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності поставки оплаченого
Ухвалою суду від 02.04.2014 порушено
провадження у справі № 910/5698/14, розгляд
останньої призначено на 28.04.2014.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
18.11.2013 р. місцезнаходженням товариства
з обмеженою відповідальністю
Київ, Голосіївський район, вулиця
Васильківська, будинок 55, кімната 4.
За таких обставин розгляд справи
відкладено до 22.05.2014 з направленням
ухвали за новою адресою.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
10.12.2012 між публічним акціонерним
товариством «Укртранснафта» (покупцем)
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
«САММІТ» (постачальником) укладено
договір про надання послуг № 76/1153 (далі
- Договір), відповідно до п. 1.1 якого
постачальник зобов'язується надати
послуги з передплати та поставити
покупцеві українські та зарубіжні
журнали та газети (далі - послуги), а
покупець зобов'язується прийняти
послуги та здійснити оплату на умовах
Згідно з п. 4.3 Договору його ціна
Покупець зобов'язується провести
оплату послуг постачальником рахунку
в термін до 30.12.2012, а остаточний
розрахунок - до 30.06.2013.
Сторони по закінченні терміну
здійснення послуг повинні підписати
акт приймання-передачі послуг (п. 5.4
Відповідно до п. 6.3 Договору у разі
неможливості поставки будь-яких
журналів та газет покупцю з вини
постачальника згідно зі сплаченим
рахунком, постачальник в термін 5
календарних днів після такої не
поставки тиражу журналів або газет
повертає покупцю їх вартість.
Позивач перерахував на рахунок
Між позивачем та відповідачем
підписано акти виконаних робіт на
сторонами не підтверджено.
Вимога позивача № 05-02/15/173 від 17.01.2014
(одержана відповідачем 13.02.2014) про
відповідачем без задоволення.
Станом на день розгляду справи послуги
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 6.2 Договору за несвоєчасну
поставку та/або недопоставку частини
послуг або всієї поставки,
постачальник сплачує на користь
покупця пеню в розмірі 0,1% від суми
невиконаної частини зобов'язання за
кожний календарний день прострочення
платежу, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.
За розрахунком позивача, прийняти
судом як вірний, з відповідача підлягає
до стягнення 460,44 грн..
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, інфляційна складова
становить 121,76 грн. (борг з урахуванням
проценти річних - 106,25 грн..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Передплатна агенція
Васильківська, 55, кімната 4, код 23522899) на
користь товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Володимирська, 71, офіс А,
індексу інфляції, 460,44 грн. пені, 106,25 грн.
трьох процентів річних, 1827,00 грн.
судового збору.
Рішення підписано 11.06.2014

Суддя
С. А. Ковтун