номер провадження справи 8/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014
Справа № 908/1377/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріада Принт" (61105,
м.Харків, вул.. Киргизька, 19)

до відповідача Приватного
підприємства "Тетра-К" (69091, м.Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська, 4, кв. 161)

про стягнення 20296 грн. 22 коп. основного
боргу за товар, поставлений за
накладною №РН-03/18/01 від 18.03.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Гребінка А.М., дов. від 10.04.2014
р.

Відповідача - Кармазь В.А., рішення від
28.11.1996 р.

Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 20296 грн. 22 коп.
основного боргу за товар, поставлений
за накладною №РН-03/18/01 від 18.03.2013 р.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 28.05.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених в позові відповідно до ст.
ст. 11, 205, 208, 218 ЦК України, ст. ст. 1, 193 ГК
України. В обґрунтування вимог вказує,
що за видатковою накладною № РН-03/18/01
від 18.03.2013 р. позивач передав
відповідачу товар на загальну суму 40296
грн. 22 коп. Зобов'язання щодо оплати
отриманого товару відповідач виконав
частково в сумі 20000 грн., внаслідок чого
за останнім склалася заборгованість в
сумі 20296 грн. 22 коп., яку позивач просить
стягнути з підприємства «Тетра-К».

Відповідач письмовий відзив на позов
суду не надав, заявлені позовні вимоги
визнав, про що повідомив представник в
судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу,
зокрема, з правочинів, якими в силу ст.
202 ЦК України є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Статтею 205
ЦК України передбачено, що правочини
можуть вчинятися в усній та письмовій
формі. При цьому письмовою формою
вважається як підписання одного
документу, так і обмін листами,
телеграмами тощо, з яких вбачається, що
сторони правочину досягли згоди по
всіх істотних умовах, необхідних для
договорів даного виду. Відповідно до
ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Відповідно до ст.. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Як свідчать вивчені матеріали, за
видатковою накладною № РН-03/18/01 від
18.03.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тріада Принт»
(позивач по справі) передало, а Приватне
підприємство «Тетра-К» (відповідач по
справі) прийняло товар на загальну суму
40296 грн. 22 коп., про що свідчить підпис
представника відповідача на
зазначеній накладній та довіреність №
1 від 18.03.2013 р., видана уповноваженому
представнику відповідача. На оплату
замовленої продукції пред'являвся
рахунок № СФ-0000125 від 17.09.2012 р. на суму
40296 грн. 22 коп.

Статтею 180 ГК України встановлено, що
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода. З
огляду на вищезазначені документи суд
доходить до висновку, що ТОВ «Тріада
Принт» та ПП «Тетра-К» вчинено правочин
купівлі-продажу внаслідок досягнення
ними згоди по всіх істотних умовах,
необхідних для укладення угод
купівлі-продажу, а саме: щодо
найменування продукції, ціни за
одиницю виміру, загальній вартості, що
підлягає сплаті. Внаслідок вчинення
правочину у сторін виникають певні
зобов'язання.

Як свідчить позивач, в порушення вимог
закону відповідач зобов'язання щодо
оплати отриманої продукції виконав
частково в сумі 20000 грн. Згідно
представленого позивачем розрахунку
за відповідачем склалася
заборгованість в розмірі 20296 грн. 22 коп.

Пунктом першим статті 193
Господарського Кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в статті 526 Цивільного кодексу
України.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статей 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692
ЦК України покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. При цьому
підписання покупцем видаткової
накладної, яка є первинним обліковим
документом та фіксує факт здійснення
господарської операції і встановлення
договірних відносин, є підставою для
виникнення обов'язку щодо здійснення
розрахунків за отриманий товар.

Листом № 7 від 13.01.2014 р. позивач
звертався до відповідача з вимогою
оплатити заборгованість протягом 7
днів з моменту отримання зазначеної
вимоги. Відповідачем зобов'язання щодо
повної оплати товару у обумовлений
термін не виконані, що свідчить про
порушення відповідачем умов
договору. Оскільки відповідач не надав
суду доказів виконання зобов'язання
щодо оплати отриманого від позивача
товару в узгодженому розмірі та у
визначені законом строки, вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 20296
грн. 22 коп. за отриманий товар суд
вважає обґрунтованими, підтвердженими
доданими матеріалам та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509,
526, 655, 692 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України,
керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Тетра-К" (69091, м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 4, кв. 161, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріада Принт" (61105,
м.Харків, вул.. Киргизька, 19, )
20296 (двадцять тисяч двісті дев'яносто
шість) грн. 22 коп. основного боргу, 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 02 червня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова