overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/23451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ДП
"Строй-Маркет Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р.у справі№910/23451/13 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Фінанс
Гарант"доДП "Строй-Маркет
Груп"простягнення боргу та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ДП "Строй-Маркет
Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №910/23451/13 господарського суду міста Києва прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.06.2014р. о 10 год.30хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/25043/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014у справі№910/25043/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"простягнення 25364грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.04.2014у справіГосподарського суду Київської областіза позовом Фермерського господарства "ДАР"до Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"провизнання недійсним протоколу комісії

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 911/100/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 918/99/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справі№918/99/13-г господарського суду Рівненської областіза позовомФОП
ОСОБА_4доФОП ОСОБА_5простягнення збитків за зустрічнимпозовом ФОП
ОСОБА_5доФОП ОСОБА_4провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подану касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 16.04.2014р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №918/99/13-г не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
(згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, цитування норм матеріального права (якими скаржник обґрунтовував позовні вимоги), норм процесуального права (які було порушено відповідачем), посилань на неповне дослідження наданих у справі доказів.

Разом з тим, заявником не зазначено, які норми матеріального і процесуального права порушено господарськими судами і суті порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга ФОП
ОСОБА_4 від 16.04.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 8 731,58грн. за квитанцією ПАТ
"Комерційний банк "Надра" №к6/S/23 від 28.04.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 16.04.2014р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №918/99/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 8 731,58грн. сплачений за квитанцією
ПАТ "Комерційний банк "Надра" №к6/S/23 від 28.04.2014р.

Головуючий К. Грейц Судді:С. Бакуліна О.
Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 920/1819/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Готель Суми" ТОВ "Варус
Плюс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014у справіГосподарського суду
Сумської областіза позовом ДП "Готель
Суми" ТОВ "Варус Плюс"до ПАТ
"Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення
"Енергозбут"проскасування рішеннята за зустрічним позовом ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут"доДП "Готель
Суми" ТОВ "Варус Плюс"простягнення 181 070,66 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП
"Готель Суми" ТОВ "Варус Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/23504/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал"доПАТ
"Укргазвидобування"простягнення 191 571,32 грн.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі ПАТ
"Укргазвидобування" просить скасувати судове рішення у справі № 910/23504/13 від 03.04.2014 року. Разом з тим, оскаржуваний процесуальний документ за вказаною датою у матеріалах справи № 910/23504/13 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ПАТ
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі
№ 910/23504/13 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/17564/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Львівна постанову та рішеннявід 09.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. господарського суду м. Києвау справі№ 910/17564/13 господарського суду м.
Києва

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Львівдоприватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. товариство з обмеженою відповідальністю "Верона
Груп", м. Київ 2. товариство з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк", м. Київ 3. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ провизнання недійсними та скасування результатів прилюдних торгіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/1081/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" на ухвалу та постановугосподарського суду міста
Києва від 29.01.2014 Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014у справі№910/1081/14за позовомКомунального підприємства
"Міський інформаційний центр" доПублічного акціонерного товариства
"Київський ювелірний завод" простягнення 10 745, 16 грн., зобов'язання повернути майно, привівши його в належний станвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 908/340/13-г-908/3920/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 по справі №908/340/13-г-908/3920/13 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 по справі №908/340/13-г-908/3920/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/22897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євромейл"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№910/22897/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Євромейл"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" 2.Командитне товариство
"Д-Груп"провизнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євромейл" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/9100/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.14р.

у справі № 904/9100/13

за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Дім Буд", м. Нікополь

про стягнення 1700 грн. штрафу за договором підряду з капітального ремонту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.14р. у справі
№ 904/9100/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/25025/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу УДППЗ
"Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р.

у справі № 910/25025/13 (господарського суду м. Києва)

за позовом УДППЗ "Укрпошта" в особі
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта", м. Київ

до ТОВ "Компанія Ваш Дім", м. Одеса

про визнання обов'язків орендодавця за договором оренди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу УДППЗ
"Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р. у справі
№ 910/25025/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 923/1278/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Ашур" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та постанову господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014 по справі №923/1278/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом Фермерського господарства
"Ашур",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фермерського господарства "Ашур" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства
"Ашур" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та постанову господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014 по справі №923/1278/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/3616/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант", м. Київ (м.
Бориспіль Київської області)на "ухвалу" та рішеннявід 10.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. господарського суду Київської областіу справі№ 911/3616/13 господарського суду Київської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА", м. Бориспіль
Київської області дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант", м. Київ провизнання права власності на об'єкт незавершеного будівництвавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант", уточнити вимоги в касаційній скарзі стосовно оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич