ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014
Справа № 905/2649/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Зекунова Е.В.,
при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поул Траст» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про стягнення 348643 грн.
37 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - Калашникова О.О.

від відповідача - Гаврилиця Д.М. за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поул Траст»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про стягнення 348643 грн.
37 коп.

В правове обґрунтування вимог
позивач посилається на статті 228, 355
Господарського кодексу України, статтю
27 Закону України «Про страхування».

У судовому засіданні встановлено,
що 13.08.2013 р. між Приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» та ТОВ «Поул
Траст» (Страхувальник) було укладено
договір страхування №3130477, за яким
Страховик застрахував майнові
інтереси Страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням наземним транспортним
засобом-вантажним самоскидом-С марки
Scania д.н.з. АА 5812 ІН

31 серпня 2013 року в м.Красний Луч
Луганської області стався страховий
випадок з застрахованим транспортним
засобом, а саме: транспортний засіб
було пошкоджено при виконанні операції
розвантаження-навантаження.

Відповідно до звіту №38/01/14 про оцінку
вартості збитку нанесеного власнику
пошкодженого ТЗ (а.с.42-48) та звіту № 38/01/14
про оцінку утилізаційної вартості
пошкодженого ТЗ (а.с.64-69), величина
вартості матеріального збитку
дорівнює ринкової вартості та складає
466698 грн. 64 коп.

Відповідно до висновку № 5632
експертного авто товарознавчого
дслідження, загальна сума
матеріального збитку пошкодженого ТЗ,
з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу ТЗ становить 146593,89 грн. (а.с.142-147).

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про
призначення автототоварознавчої
експертизи, у зв'язку з тим, що не
погоджується з висновками оцінки по
визначенню матеріальних збитків, що
були надані відповідачем та наполягає
висновках експерта, викладених в звіті
№38/01/14 про оцінку вартості збитку
нанесеного власнику пошкодженого ТЗ та
звіті № 38/01/14 про оцінку утилізаційної
вартості пошкодженого ТЗ. Оплату
вартості експертного дослідження
гарантував.

Представник відповідача не
заперечувала проти призначення авто
товарознавчої експертизи.

Згідно приписів до частини 1 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
вправі призначити судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з
урахуванням необхідності застосування
спеціальних знань, суд, за клопотанням
відповідача, вважає за доцільне в межах
справи № 905/2649/14 призначити судову
автототоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити судову
автототоварознавчу експертизу.

1. Судову експертизу доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» ( 04053, м.Київ, вул.
Стрітенська,15).

На вирішення судової
автототоварознавчої експертизи
поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість непошкодженого
транспортного засобу «Сканія Р380С»,
д.н.з.АА 5812 ІН на момент виникнення
страхового випадку?

- Яка утилізаційна вартість
транспортного засобу «Сканія Р380С»,
д.н.з.АА 5812 ІН за наслідками виникнення
страхового випадку?

- Яка сума розміру відновлювального
ремонту транспортного засобу
транспортного засобу «Сканія Р380С»,
д.н.з.АА 5812 ІН?

- Вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу «Сканія Р380С», д.н.з.АА 5812 ІН на
момент виникнення страхового випадку,
з урахуванням фізичного зносу?

Вихідні данні, необхідні для
проведення експертизи, прийняти
експертом із матеріалів справи.

2. Попередити судового експерта, якому
доручено проведення даної експертизи,
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до статті 384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку без
поважних причин відповідно до статті 385
Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної
ухвали судовому експерту висновок
автотоварознавчої експертизи надати
суду та копії направити сторонам.

3. Зобов'язати сторін у справі при
проведенні експертизи надавати
експерту всі необхідні документи у
тому числі їх оригінали.

4. Експерту повідомити сторін про
необхідність здійснити ними конкретні
дії по проведенню експертизи. У разі
ненадання сторонами документів, які
необхідні для проведення експертизи,
повідомити суд.

ІІ. Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до
одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає та набирає законної сили з
моменту її постановлення.

Суддя
Е.В. Зекунов