ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
10.06.14 № 910/7819/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адоніс Проект» про
визнання договору повністю виконаним
та розірваним, подану у справі № 910/7819/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адоніс Проект»
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 38 748,16 грн.
Представники сторін: не викликались
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду міста
Києва із зустрічним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адоніс Проект» про
визнання договору повністю виконаним
Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 зустрічна позовна заява про
визнання договору повністю виконаним
та розірваним не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.
Підставою для повернення позовної
заяви є відсутність викладу обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини (п. 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи на підтвердження
обставин, на яких ґрунтуються позовні
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
нормативно-правового обґрунтування
пред'явлених вимог та не зазначено і не
додано доказів, що підтверджують
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.
За приписами ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" встановлено об'єкти,
з яких судовий збір не справляється, а
ст. 5 вказаного Закону визначено
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору.
Вказана зустрічна позовна заява № б/н
від 10.06.14. та Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 не підпадають під перелік,
встановлений вищезазначеними
статтями, а отже, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не звільнений
від сплати судового збору за подачу
зустрічної позовної заяви.
Проте, звернувшись з даним зустрічним
позовом до господарського суду,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не
подано жодних доказів сплати судового
збору, тому дана зустрічна позовна
заява підлягає поверненню на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).
З матеріалів зустрічної позовної заяви
вбачається, що Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано
жодного доказу відправлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Адоніс Проект»
копії зустрічної позовної заяви, що є
порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
зустрічної позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 60, п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
Зустрічний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору повністю виконаним та
розірваним повернути без розгляду.
Суддя