м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-39/3732-2012 11.06.14

За заявою Антимонопольного комітету
України

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання (заява
на підставі ст. 119 ГПК України)

У справі № 5011-39/3732-2012

За позовом Антимонопольного комітету
України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самбен"

про стягнення 12560,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику
представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.06.2012 р. по справі № 5011-39/3732-2012
за позовом Антимонопольного комітету
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самбен" про
стягнення 12560,00 грн. припинено
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 8000 грн.
штрафу та 4560,00 грн. пені у зв'язку із
відсутністю предмету спору на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України; в
іншій частині позовні вимоги
задовольнити повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самбен" 3440,00 грн. в
доход загального фонду Державного
бюджету України на рахунок УДК у
Солом'янському районі міста Києва, , банк одержувача - ГУ ДКУ у
м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код
платежу 21081100, символ звітності 106;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самбен" суму
судового збору в розмірі 1 609,50 до
Державного бюджету України.

02.07.2012 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.06.2012 р. по справі № 5011-39/3732-2012, яке
набрало законної сили 02.07.2012 р., видано
накази Господарського суду міста Києва
№ 5011-39/3732-2012.

05.06.2013 р. Антимонопольний комітет
України (надалі - заявник, стягувач)
через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва подав
заяву № 300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу (надалі - заява).

Відповідно до наведеної заяви заявник
просить суд поновити строк для
пред'явлення наказу Господарського
суду міста Києва від 02.07.2012 р. №
5011-39/3732-2012 до виконання.

В обґрунтування наведеної заяви
заявник зазначив, що з незалежних від
нього причин пропустив строк на
пред'явлення наказу Господарського
суду міста Києва від 02.07.2012 р. №
5011-39/3732-2012 до виконання, оскільки тільки
21.05.2014 р. при листі ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № 23418/10/26-55-10-02-09
від 16.05.2014 р. отримав зазначений наказ,
який дійсний до виконання до 02.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про
відновлення пропущеного строку
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення. Заява
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А
Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву
Антимонопольного комітету України №
300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу.

2. Призначити розгляд заяви на 23.06.2014 р.
на 11 год. 40 хв. у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати заявника надати для
огляду в судовому засіданні копії
документів, які додані в якості додатку
до заяви № 300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу.

4. Попередити сторони, що відповідно до
ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

5. Дану ухвалу надіслати стягувачу та
боржнику.

Суддя Гумега
О.В.

Розгляд справи призначив на 23.06.14 о 11:40.