ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2014 р.
Справа № Б-39/41-08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова
Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(вх.№ 1576Х/2) на ухвалу господарського
суду Харківської області від "27" травня
2014 р. у справі № Б-39/41-08

за заявою Державного підприємства
"Центральне
конструкторсько-технологічне бюро", м.
Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.05.2014 р. у
справі №Б-39/41-08 (суддя Усатий В.О.)
відхилено вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова в
сумі 6 105, 04грн. заборгованості по
науковій пенсії за квітень 2014 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 27.05.2014р.,
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документів у
відповідності до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи,
оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 27.05.2014р., апелянт
подав апеляційну скаргу 03.06.2014р.

Таким чином, апеляційна скарга була
подана із порушенням встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги та
доданих до неї документів, заяви про
поновлення пропущеного строку,
встановленого чинним господарським
процесуальним законодавством,
апелянтом до апеляційної скарги не
додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Окрім зазначеного, згідно з пунктом 3
частини 1 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково.

Досліджуючи апеляційну скаргу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апелянтом не викладено вимог щодо
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова апеляційну скаргу та додані до
неї документи.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу. У разі пропуску
строку оскарження апеляційна скарга
може бути подана повторно лише з
мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, в тому числі копії поштових
квитанцій, всього на 8 арк., та поштовий
конверт.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Плахов О.В.