ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 10/29-11

За позовом: Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг

До: Відкритого акціонерного
товариства "Енергогідромеханізація",
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 410 , 95 грн. (розгляд
заяви про видачу дублікату наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.02.2011р.
(суддя Кощеєв І.М.) у справі №10/29-11
позовні вимоги прокурора задоволені;
стягнуто з ВАТ
"Енергогідромеханізація" на користь
КПТМ "Криворіжтепломережа" : 3 097 грн.
60 коп. основного боргу, 27 грн. 59
коп. індексу інфляції, 38 грн. 19 коп. - 3 %
річних, 247 грн. 57 коп. пені.
Після набрання судового рішення
законної сили в установленому законом
порядку судом було видано відповідний
наказ від 09.03.2011р.

Зазначений наказ перебував на
виконанні у Дніпровському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ. Але в
подальшому , цей наказ було втрачено
при поштовій пересилці та виконавче
провадження відповідно до вимог Закону
України "Про виконавче провадження"
відкрите з вини останніх не було.
Зазначений факт підтверджується
відповідною довідкою (заявою)
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ від 23.05.14р. У
зв'язку з вищевикладеним, Заступник
начальника Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ 02.06.2014р.
звернувся до господарського суду із
заявою про видачу дублікату
вищезазначеного наказу. 02.06.14р.
системою автоматичного розподілу
справ, матеріали справи №10/29-11
передано на розгляд судді Васильєву
О.Ю., у зв'язку з тим, що суддя
КощеєваІ.М. обрано безстроково на
посаду судді Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на
всій території України і виконуються
у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження"
(ст. 115 ГПК України). Відповідно до
статті 120 ГПК України, у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання; про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала; до заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

З урахуванням зазначеного, суд
знаходить заяву Заступника начальника
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
обґрунтованою та вважає за необхідне
видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 09.03.2011р. у
справі №10/29-11 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація" на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" - 3 097 грн.
60 коп. основного боргу, 27 грн. 59 коп.
індексу інфляції, 38 грн. 19 коп. - 3 %
річних, 247 грн. 57 коп. пені.

Суддя Васильєв О.Ю.