Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 906/668/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літос" (с.Шадура
Володарсько-Волинського району)

за участю третіх осіб третіх осіб, які
не заявляють вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (м. Житомир)

2. ОСОБА_2 (м. Москва, Російська
Федерація)

про визнання рішення загальних зборів
учасників від 09.03.2010 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання рішення Загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літос" від 09.03.2010 р.
недійсним.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомиргазбуд"
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №906/668/14 та
призначено її розгляд на 12.06.2014 р.

10.06.2014 р. позивач подав заяву про
забезпечення позову Вх."02-44/532/14, в якій
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони державному
реєстратору Реєстраційної служби
Володар-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області проводити будь-які
реєстраційні дії відносно ТОВ "Літос", в
тому числі про зміну складу учасників,
про зміну директора, скасування
реєстраційних записів відносно ТОВ.

З приводу вказаної заяви суд приймає до
уваги таке.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову
визначений ст.67 ГПК України.

Зокрема, до заходів забезпечення
позову, що застосовуються
господарськими судами, відносяться
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві,
заборона відповідачеві вчиняти певні
дії, заборона іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору,
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

Як зазначається в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Разом з тим п.4 ч.4 ст. 67 ГПК України
передбачено наступне: не допускається
забезпечення позову у справах, що
виникають з корпоративних відносин,
шляхом заборони здійснювати органами
державної влади та/або органами
місцевого самоврядування покладені на
них згідно із законодавством
повноваження.

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" державний
реєстратор самостійно приймає
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень або відмову в такій
реєстрації. Втручання будь-яких
органів, посадових і службових осіб,
громадян та їх об'єднань у діяльність
державного реєстратора, пов'язану з
проведенням державної реєстрації прав,
забороняється і тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

Враховуючи те, що існує імперативна
норма про заборону втручання в
діяльність органів державної влади,
суд відмовляє в задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
організація "Житомиргазбуд" (м. Житомир)
в задоволенні заяви про вжиття заходів
до забезпечення позову.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам