ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.
Справа № 918/538/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши
матеріали справи за позовом
Державного підприємства
"Костопільське лісове господарство" до
Приватного підприємства "Альфа-Ліс" про
стягнення в сумі 15694 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Прокопчук С.О. (дов. б/н від
19.05.2014 року)

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського
процесуального кодексу України
стороні роз'яснені. Відводи з підстав
визначених статтею 20 Господарського
процесуального кодексу України
відсутні.

Обставини справи: Державне
підприємство "Костопільське лісове
господарство" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Приватного
підприємства "Альфа-Ліс", у якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 15694 грн. 00 коп., з яких 14791
грн. 49 коп. - основний борг, 491 грн. 59 коп.-
втрати від інфляції, 410 грн. 92 коп. - три
відсотка річних, посилаючись на
порушення відповідачем договірних
зобов'язань за договором поставки
лісопродукції № 2013-59 від 01.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 06.05.2014 року
вказану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 918/538/14, розгляд якої
призначено на 19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.05.2014 року,
враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання,
розгляд справи відкладено до 02.06.2014
року.

Відповідач відзиву на позов не
подав. Представник відповідача в
судове засідання 02.06.2014 року не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (арк. справи 50).

За таких обставин суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за відсутності відповідача та
відзиву з його боку за наявними у ній
матеріалами.

В судовому засіданні 02.06.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та наполягав на їх
задоволенні.

Заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно дослідивши подані ним письмові
докази, оцінивши їх у сукупності,
господарський суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року між Державним
підприємством "Костопільське лісове
господарство" (надалі Продавець) та
Приватним підприємством "Альфа-Ліс"
(надалі Покупець) укладено договір №
2013-59 (далі Договір, арк. справи 20-21).

Згідно пункту 1.1 Договору Продавець
продає, а Покупець купує на умовах
франко-склад Продавця лісоматеріали
круглі для виготовлення
пиломатеріалів та заготовок (пиловник
сосновий).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що
кількість товару складає 200 м. куб., а
саме пиловник сосновий діаметром 14-18
см, 20-24 см, 26-34 см.

Ціна на товар встановлена в гривнях за 1
м. куб. на умовах франко-склад Продавця
та складає на:

- лісоматеріали круглі для
виготовлення пиломатеріалів та
заготовок (пиловник сосновий)
діаметром 14-18 см, довжиною 3,0-6,5 м, сорт 1 -
380 грн. без ПДВ, сорт 2 - 360 грн. без ПДВ,
сорт 3 - 330 грн. без ПДВ;

- лісоматеріали круглі для
виготовлення пиломатеріалів та
заготовок (пиловник сосновий)
діаметром 20-24 см, довжиною 3,0-6,5 м, сорт 1 -
420 грн. без ПДВ, сорт 2 - 380 грн. без ПДВ,
сорт 3 - 350 грн. без ПДВ;

- лісоматеріали круглі для
виготовлення пиломатеріалів та
заготовок (пиловник сосновий)
діаметром 26-34 см, довжиною 3,0-6,5 м, сорт 1 -
510 грн. без ПДВ, сорт 2 - 460 грн. без ПДВ,
сорт 3 - 435 грн. без ПДВ.

Загальна сума Договору складає 100000 (сто
тисяч) грн. (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору
поставка товару здійснюється на умовах
франко-склад Продавця місячними
партіями.

Термін поставки з 01.04.2013 року по 30.06.2013
року (пункт 5.2 Договору).

Згідно пункту 8.1 даного Договору платіж
(передоплата 100% вартості) здійснюється
шляхом банківського переказу коштів на
розрахунковий рахунок Продавця за
місячну партію товару до 5-го числа
місяця, протягом якого буде проходити
поставка.

Договір вступає в силу з дати його
підписання сторонами та діє до 30.06.2013
року.

Судом встановлено, що Договір
підписано представниками обох сторін
та скріплено їхніми печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов вказаного вище Договору
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 37574 грн. 03 коп., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи товарно-транспортними
накладними, а саме: №0022983 від 24.05.2013 року
на суму 7188,40 грн. (арк. справи 23), №0022987
від 25.05.2013 року на суму 6957,40 грн. (арк.
справи 25), №0022988 від 25.05.2013 року на суму
8090,60 грн. (арк. справи 27), №0022999 від 25.05.2013
року на суму 7107,20 грн. (арк. справи 29),
№0022992 від 25.05.2013 року на суму 7824,20 грн.
(арк. справи 31).

Проте відповідач свої зобов'язання по
оплаті вартості отриманого товару
своєчасно та в повному обсязі не
виконував, оплату провів частково в
сумі 22000 грн. 00 коп. Вказане
підтверджується наданими позивачем
платіжними дорученнями №436 від 27.06.2013
року, №33 від 05.08.2013 року та №463 від
15.07.2013 року (арк. справи 35-36).

Таким чином, заборгованість
відповідача по оплаті отриманого
товару складає 14791 грн. 49 коп.

Покликаючись на ст. 625 ЦК України
позивач нарахував 410 грн. 92 коп. - 3%
річних та 491 грн.59 коп. втрат від
інфляції.

Надані суду розрахунки заборгованості
перевірено та визнано правильними (арк.
справи 38-40).

Відтак, загальна заборгованість
відповідача складає всього 15694 грн. 00
коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського
кодексу України, кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму (
частина 1 статті 712 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, позовні вимоги Державного
підприємства "Костопільське лісове
господарство" до Приватного
підприємства "Альфа-Ліс" про стягнення
15694 грн. 00 коп., з яких 14791 грн. 49 коп. -
основний борг, 410 грн. 92 коп. - 3% річних та
491 грн. 59 коп. - втрати від інфляції,
підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на законі та договорі,
відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові
витрати внаслідок його неправильних
дій - доведення спору до господарського
суду.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Альфа-Ліс" (35000, Рівненська область,
м.Костопіль, вул..Нова, 2Д, ) 15694 грн. 00 коп. боргу, з яких: 14791
(чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто
одна) грн. 49 коп. - основний борг, 491
(чотириста дев'яносто одна) грн. 59 коп. -
втрати від інфляції, 410 (чотириста
десять) грн. 92 коп. - 3% річних та 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 50
коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Повний текст складено "10" червня 2014 року

Суддя
Корсун В.Я.