м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6832/14 03.06.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Закритого акціонерного
товариства "Форум ДС"
про стягнення 322 417,05 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
від позивача Левченко В.І.- за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Закритого акціонерного
товариства "Форум ДС" про стягнення 322
Ухвалою від 15.04.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 13.05.2014 р.
13.05.14р. через відділ діловодства суду
позивач подав додаткові матеріали по
справі.
На підставі ст.77 ГПК України, в судовому
засіданні 13.05.14р. відкладено розгляд
справи до 03.06.14р.
23.05.14р. через відділ діловодства суду
позивач подав додаткові матеріали по
справі.
Представник відповідача в судове
засідання 03.06.14 р. не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Жодних
заяв, клопотань через відділ
діловодства суду від відповідача не
Враховуючи наявність у матеріалах
справи доказів належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 03.06.2014р. судом було
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши надані оригінали
документів, на які вони посилаються, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
та копії яких долучені до матеріалів
справи, суд -
Між Акціонерною енергопостачальною
компанією "Київенерго", яка у квітні 2011
року у відповідності до вимог та
положень Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-УІ від 17
вересня 2008 року перейменована у
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (надалі - позивач,
постачальник електричної енергії) та
Закритим акціонерним товариством
«Форум-ДС» (надалі - відповідач,
абонент) був укладений договір на
постачання електричної енергії №
2084112 від 26.05.2003 р.
Додатковою угодою від 10.03.2010
Договір від 26.05.2003 №2084112 (о/р 2084112)
викладено у новій редакції (далі -
Відповідно до п. 1. Договору,
Позивач продає Відповідачу електричну
енергію, а останній зобов'язується
оплачувати використану енергію
своєчасно та в повному обсязі.
Пунктом 2.1 Додатку 2 «Порядок
розрахунків» від 10.03.2010 до Договору
зобов'язує споживача здійснювати повну
поточну оплату вартості обсягу
електричної енергії за розрахунковий
період за такою системою платежів і
- до 26 числа місяця, що передує
розрахунковому місяцю 35%;
- до 5 числа розрахункового місяця -
-до 15 числа місяця розрахункового
Пунктам 2.2 Додатку 2 до Договору
зобов'язує Відповідача здійснити
остаточний розрахунок, зокрема, за
спожиту активну електроенергію, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії на
підставі виставлених Позивачем
рахунків протягом 5 операційних днів з
Згідно пп. 4.3. Додатку 2, обсяги
електричної енергії, що підлягають
сплаті Відповідачем за звітний
розрахунковий період та
підтверджуються Актом про використану
електричну енергію, який Відповідач
надає Позивачу протягом доби після
закінчення розрахункового періоду.
Свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав внаслідок чого
за період з 01.09.13р. по 01.01.14р. виникла
заборгованість, яка становить 208 131.64
гри., з них.- 198 845.20 гри. заборгованості
за спожиту активну електричну енергію
та 9 286.44 гри. - заборгованості а спожиту
реактивну електричну енергію, що
підтверджується відомостями обліку
споживання теплової енергії
обліковими картками (табуляграмами) та
коріннями про виконання нарядів з
підключення/відключення будинку до/від
теплової мережі. Копії яких надано
позивачем до матеріалів справи.
Згідно пп. 4.2.2. Договору, за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, визначених.
Згідно із вимогами розділу 5 цього
Договору, Відповідач сплачує Позивачу
вартість різниці фактично спожитої та
договірної величину розмірі,
визначеному чинним законодавством.
Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач у разі
споживання електричної енергії понад
встановлену договірну величину за
розрахунковий період сплачує
енергопостачальній організації
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величинами електричної енергії.
П. 6 Додатку 2 до Договору вказує, що у
разі споживання електричної енергії у
розрахунковому періоді понад
договірну величину актом, що фіксує
зазначене перевищення, сторони
вважають Додаток «Звіт про використану
електроенергію» за відповідний
розрахунковий період, погоджений обома
сторонами. Постачальник надає
Споживачу рахунок на оплату двократної
вартості перевищення відповідачу щодо
допущеного перевищення. Рахунок має
бути оплачений протягом 5 операційних
днів з моменту тримання.
У вересні 2013 року зафіксовано
перевищення договірних величин
споживання ектроенергії на 15 575 кВ/г,
двократна вартість яких становить 19
У жовтні 2013 року зафіксовано
перевищення договірних величин
споживання ектроенергії на 21 446 кВ/г,
двократна вартість яких становить 26
У листопаді 2013 року зафіксовано
перевищення договірних величин
споживання ектроенергії на 37 970 кВ/г,
двократна вартість яких становить 47
У грудні 2013 року зафіксовано
перевищення договірних величин
споживання енергії на 5 513 кВ/г,
двократна вартість яких становить 6 829,94
Лист Державної податкової
адміністрації України (далі - ДПА) від
окремих норм Закону України «Про
податок на додану вартість» вказує на
те, що ст. 26 Закону України від 16.10.97 p. N
575/97-ВР "Про електроенергетику" (з
урахуванням змін і доповнень)
встановлено, що споживачі (крім
неселення) у випадку споживання
електричної енергії понад договірну
величину за розрахунковий період
сплачують електропостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини. Кошти,
які отримує електропостачальна
організація як плату за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії за розрахунковий
період, включаються до бази
оподаткування ПДВ за ставкою у розмірі
Оскільки двократна вартість різниці
фактично спожитої електроенергії і її
договірної величини фактично являє
собою підвищену плату за використану з
порушенням режимів споживання
електроенергію, така оплата є
додатковою компенсацією вартості
товарів і підлягає оподаткуванню у
загальновстановленому порядку.
Отже, за період 01.09.2013-01.01.2014 Відповідачу
нараховано за перевищення договірних
величин споживання 99 734,80 грн., які
наразі залишаються несплаченими.
Листами від 16.01.2014 № 030/31/3-130 позивач
повідомив про наявність значної
заборгованості, що є порушенням умов
Договору в частині невиконання
Відповідачем зобов'язань щодо
проведення своєчасних та повних
розрахунків за спожиту на власні
потреби електричну енергію.
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно п. 4.2.1. Договору (у редакції
від 10.03.2010) передбачено: у випадку
знесення платежів з порушенням
термінів, Відповідач сплачує Позивачу
пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за
кожен день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати, але
не більше розміру штрафних санкцій,
згідно Господарського кодексу України.
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").
Відповідно до статті 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно розрахунку, наданого позивачем
та не спростованого у встановленому
порядку відповідачем, останній за
порушення встановленого договором
строку оплати переданого товару має
сплатити 2 219,00 грн. 3 % річних, 9 592,33 грн.
пені, 2 739,28 грн. інфляційних.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «ФОРУМ-ДС» (м. Київ, вул.
Жмеринська, 1; ідентифікаційний код
317777631) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, площа Івана Франка, 5;
ідентифікаційний код 00131305) 198 845 (сто
дев'яносто вісім тисяч вісімсот сорок
п'ять) грн. 20 коп. заборгованості за
активну електроенергію, 9 286 (дев'ять
тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00
коп. основний борг за спожиту реактивну
електричну енергію, 99 734 (дев'яносто
дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири)
грн. 80 коп. основний борг за двократну
вартість різниці між фактично спожитою
та договірною величинами
електороенергії, 2 739 (дві тисячі тисячі
сімсот тридцять дев'ять) грн. 28 коп.
інфляційних, 2 219 (дві тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 9 592
(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві)
грн. 33 коп. пені, а також 6 448 (шість тисяч
чотириста cорок вісім) грн. 34 коп.
судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.06.14 р.

Суддя
І.О.Домнічева