ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р.
Справа№ 914/1332/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» (03005, вул. Смоленська, 31-33,м.
Київ; ідент код: 21670779)

до Відповідача:
Адміністративно-господарського
управління Львівської міської ради
(79006, пл. Ринок, 1, м. Львів;
ідент.код:23948575), -

про стягнення заборгованості у сумі 113
261,21грн. , -

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Шевченко М.І. - Довіреність
№1102 вих-50.

Приватним акціонерним товариством
«Інформаційні комп'ютерні системи»
заявлено позов до
Адміністративно-господарського
управління Львівської міської ради з
вимогою про стягнення суми боргу (128
488,32грн.), що виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з
оплати вартості поставленого товару),
передбачених умовами Договору №55 від
17.10.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум пені (5
400,03грн.), 3% річних від прострочених
платежів (1 246,16грн.) та інфляційних
втрат (10 921,51грн.).

27.05.2014 Позивачем заявлено (письмово)
Клопотання про зменшення (у зв'язку з
уточненням розрахунку) розміру
позовних вимог: зменшено суму
інфляційних втрат до 4 499,09грн.

Представник Позивача, у судовому
засіданні 27.05.2014, зазначив про
підтримання Товариством заявлених
вимог (із врахуванням факту зменшення
їх розміру) та надав (усно) пояснення по
суті спору з обґрунтуванням наявності
підстав для стягнення з Відповідача
спірних коштів.

12.06.2014 Позивачем подано Заяву, у якій
зазначено про зменшення (у зв'язку з
фактом часткової сплати Відповідачем
спірної суми коштів) розміру позовних
вимог, у частині стягнення суми боргу,
яка фактично складає 102 115,93грн.

Суд, керуючись нормами ст.22 (ч.ч.4, 6) ГПКУ,
прийняв заявлену Позивачем вимогу про
зменшення розміру позовних вимог.

27.05.2014 Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому наведено обґрунтування
відсутності підстав для задоволення
заявлених Позивачем вимог.

12.06.2014 Відповідачем надано Доповнення
до Відзиву з додатковим обґрунтуванням
відсутності підстав для стягнення
пені.

Представником Відповідача зазначено,
що причиною виникнення заборгованості
є факт невиконання органом ДКСУ
обов'язку з оплати поданих йому
Управлінням (у 2013році) Платіжних
доручень на сплату належних коштів
(тобто, - Управління виконало грошове
зобов'язання шляхом подання Платіжних
доручень, а заборгованість виникла з
вини органу ДКСУ). Крім цього,
Представником Відповідача зазначено,
що, згідно з умовами п.5.7. Договору,
відсутні підстави для сплати
Управлінням пені, нарахованої за
прострочення платежів. Також,
Представником повідомлено, що
закупівля товарів здійснювалась без
проведення тендеру.

У зв'язку з необхідністю подання
доказів часткового виконання грошових
зобов'язань, Представником Відповідача
заявлено Клопотання (усно) про
відкладення розгляду спору та
Клопотання (усно і письмово) про
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до норми ч.3 ст.69 ГПКУ, наявні
підстави для задоволення заявленого
клопотання та продовження строку
розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №
914/1332/14 (передбачений нормою ч.3ст.69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.