Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 15/5007/103/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянув скаргу на дії органу
державної виконавчої служби № 198 від
04.06.14р. по справі № 152/5007/103/11 за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Житомир" (м. Житомир)

До: 1) Закритого акціонерного
товариства "ЕЛПРОФІ" (м. Житомир)

2) Відкритого акціонерного
товариства "Електровимірювач" (м.
Житомир)

про стягнення 279446,58 Євро та 1088881,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.11.2011
р. позов задоволено частково та
стягнуто в солідарному порядку з
Закритого акціонерного товариства
"ЕЛПРОФІ" та Відкритого акціонерного
товариства "Електровимірювач" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Житомир" 279446,57Євро (3140979,56грн. за
курсом НБУ на 06.09.2011р.) та 1006927,83грн., з
яких: 260000,00Євро та 900000,00грн.
заборгованості по кредиту, 19446,57Євро та
96164,38грн. заборгованості по
простроченим процентам, 1020,49грн.
заборгованості по простроченій
комісійній винагороді, 9712,04грн. пені по
простроченим процентам, 30,92грн. пені по
простроченій комісійній винагороді, а
також 2267,24Євро витрат по сплаті
державного мита; 235,87грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.02.2012 р.
рішення господарського суду від 01.11.2011
р. у справі № 15/5007/103/11 залишено без змін,
а апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Електровимірювач" - без задоволення.

На виконання рішення господарського
суду від 01.11.2012р. та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.02.2012р.
господарським судом Житомирської
області видано відповідні накази
№15/5007/103/11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2012р. касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Електровимірювач" залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.02.2012 р. у справі № 15/5007/103/11 - без змін.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.09.2012р.
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі "Обласного відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Житомир" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Житомирської
області №15/5007/103/11 від 16.02.2011р.,
виправлено помилку, допущену в наказі
господарського суду по справі
№15/5007/103/11 та зазначено кожного
боржника в окремому наказі.

28.03.14р. на адресу господарського суду
від Публічного акціонерного
товариства "Електровимірювач" надійшла
скарга на дії органу державної
виконавчої служби вих.№112 від 25.03.2014р.,
відповідно до якої скаржник просив:

1) визнати протиправними дії Державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Пилипенко О.С. при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
Житомирської області №15/5007/103/11 від
16.02.2012р. в частині накладення арешту на
кошти, що містяться на окремому
поточному рахунку №2546, який
відкритий в AT "Сбербанк Росії" (МФО 320627
);

2) зняти арешт з окремого поточного
рахунку ПАТ "Електровимірювач" (для
зарахування страхових коштів)
№2546, який відкритий у
національній валюті України (980) в AT
"Сбербанк Росії" (МФО 320627 ).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.04.14р. у
справі 15/5007/103/11 скаргу вих. №112 від
25.03.2014р. Публічного акціонерного
товариства "Електровимірювач" на дії
органу державної виконавчої служби
задоволено.

13.05.14р. у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу господарського суду
Житомирської області на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 23.04.14р. справа № 15/5007/103/11
була направлена до Рівненського
апеляційного господарського суду.

Станом на 10.06.14р. справа № 15/5007/103/11 до
господарського суду не повернулась.

На адресу господарського суду 10.06.14р.
від Публічного акціонерного
товариства "Електровимірювач" надійшла
скарга на дії органу державної
виконавчої служби вих.№198 від 04.06.14р.,
відповідно до якої скаржник просить:

1) визнати протиправними дії заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Пилипенко О.С. при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
Житомирської області №15/5007/103/11 від
16.02.2012р. в частині накладення арешту на
кошти, що містяться на окремому
поточному рахунку №2546, який
відкритий в AT "Сбербанк Росії" (МФО 320627
);

2) зняти арешт з окремого поточного
рахунку ПАТ "Електровимірювач" (для
зарахування страхових коштів)
№2546, який відкритий у
національній валюті України (980) в AT
"Сбербанк Росії" (МФО 320627 ).

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Відповідно п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що скарга подана у
строк з дотриманням загальних правил
подання такої скарги.

За таких обставин, скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Електровимірювач" вих. №198 від 04.06.2014р.
слід прийняти до розгляду та
призначити судове засідання для
розгляду зазначеної скарги після
повернення справи № 15/5007/103/11 з
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Оскільки скарга подана у строк, суд не
вбачає підстав для вирішення питання
щодо задоволення заяви № 197 від 04.06.14р.
про поновлення строку на подання
скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Електровимірювач" вих. №198 від 04.06.2014р.
на дії органу державної виконавчої
служби до провадження.

2. Призначити судове засідання з
розгляду скарги після повернення
справи № 15/5007/103/11 із Рівненського
апеляційного господарського суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:Біленька Ю.П.

1 - в справу-замінник

2-4 - сторонам (рек.),

5 - ДВС(м.Житомир, майд. Соборний, 1) (рек.)