ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1489/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"ТОТТІ", м. Харків до Акціонерної
компанії "Харківобленерго" м. Харків
про зобов'язання відновити споживання
електричної енергії за участю
представників сторін:

позивача - Голощапова Л.Л., за
довіреністю від 01.02.2014 року,

відповідача - Мовчан О.О. за довіреністю
№ 01-62юр/7902 від 01.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТОТТІ", м. Харків
(позивач) звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача - Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків про
зобов'язання відповідача відновити
споживання електричної енергії
позивачем. В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на
неналежне виконання покладених на
відповідача обов`язків за Договором
про постачання електричної енергії №
011773 від 06.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 квітня 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 20
травня 2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року було розгляд справи відкладено на
11.06.2014 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської
області 03.06.2014 року від позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог (вх.№ 18601), відповідно до яких
позивач керуючись положеннями ст. 22 ГПК
України, уточнює позовні вимоги та
просить суд зобов'язати відповідача
повернути незаконно списану
передплату в сумі 9540,86 грн. на
розрахунковий рахунок; зобов'язати
відповідача відновити споживання
електроенергії позивачу та покласти на
відповідача судові витрати. До
вказаної заяви, позивачем доданий
оригінал платіжного доручення №42 від
02.06.2014 року суму 609,00 грн., поштова
квитанція №8120 від 28.05.2014 року та опис
вкладення у цінний лист.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.04.2014 року,
керуючись Законом України "Про судовий
збір", ст.ст. 22, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, було
повернуто Приватному підприємству
"ТОТІ", м. Харків заяву про уточнення
позовних вимог (вх.№ 18601) та додані до
неї документи без розгляду та
повернуто з Державного бюджету
сплачений судовий збір в розмірі 609,00
грн. Приватному підприємству "ТОТТі", м.
Харків на підставі ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" і ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник позивача у судовому
засіданні просив суд задовольнити
заявлені позовні вимоги. Надав
пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні пояснив, що станом на момент
розгляду постачання електричної
енергії в приміщення відповідача було
відновлено, тому станом на момент
розгляду справи відсутній предмет
спору, з урахуванням чого провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129
Конституції України визначає одним з
принципів судочинства свободу в
наданні сторонами суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів,
вважає за можливе розгляд справи за
наявними в матеріалах справи доказами
в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно та
повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази, суд встановив
наступне.

06.06.2008 року між Акціонерною компанією
«Харківобленерго» (Постачальник) та
Приватним підприємством «ТОТТІ»
(Споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 011773 .
Згідно умов договору Постачальник
електричної енергії зобов'язується
постачати Споживачу електроенергію.
Забезпечувати своєчасну перевірку
засобів обліку, повідомляти Споживача
про всі зміни тарифів на електричну
енергію письмово за п'ять днів до
введення їх у дію (п.2.2.2.- 2.2.3.) договору, а
Споживач - виконувати умови договору та
своєчасно оплачувати Постачальнику
вартість електричної енергії та інші
нарахування згідно з умовами додатку
№2 « Порядок розрахунків». Проте, 03.07.2013
року повідомленням про припинення
подачі електричної енергії № 1773, було
повідомлено позивача про припинення
подачі електричної енергії з 09.07.2013
року. Як вказує позивач, у своїй
позовній заяві, подача електричної
енергії в приміщення позивача було
припинено безпідставно, оскільки на
рахунку позивача наявна попередня
оплата в розмірі 9540,86 грн., вказані
обставини й стали підставою для
звернення позивача з даним позовом до
суду.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що
19.05.2014 року відповідачем було
відновлено подачу електричної енергії,
про що свідчить службова записка від
19.05.2014 року та узгодження про
поновлення подачі електричної енергії
№ 565 від 19.05.2014 року. (арк.с. 68 - 69)

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачем відновлено подачу
електричної енергії до приміщення
позивача, суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі згідно
п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат суд виходить з
наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Проте, згідно ч. 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. В даному
разі матеріали справи свідчать, що
відповідачем було відновлено подачу
електричної енергії вже після
звернення позивача з позовом до суду,
тому судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
покладаються на відповідача, оскільки
з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1
ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1489/14припинити
.

Стягнути з Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (61003, м. Харків,
вул. Плеханівська, 149, )
на користь Приватного підприємства
"ТОТТі", м. Харків (61158, Харківська обл.,
місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛОЗАВОДСЬКА,
будинок 4, ) суму
сплаченого судового збору в розмірі
1218,00 грн.

Видати відповідний наказ.

Суддя А.М. Буракова

922/1489/14