ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

05.06.14р. Справа № 904/2908/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Величко В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ подано заяву щодо
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 20.05.14 р. о 13:00р.

20.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
підготовче засідання на 05.06.14 р. на 13:00
хв.

Для виконання повноважень
розпорядника майна боржника
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Величко В.Ю.

05.06.14р. у судове засідання представники
боржника та ініціюючого кредитора не
з'явилися. Вимоги ухвал господарського
суду Дніпропетровської області від
07.05.14р. та 20.05.14р. не виконали, будучи
повідомлені належним чином про час та
місце проведення судового засідання.
Причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 6 413 804,84
грн. підтверджуються постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 2а-11600/10/0470, а
також виконавчим листом
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а-11600/10/0470
від 06.11.2012р.

Відповідно до постанови Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 06.06.2013р.
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з боржника боргу у сумі 6 413
804,84 грн.

Неплатоспроможність боржника
підтверджується постановою Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 06.06.13р.

08.11.13р. Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документа №2а-11600/10/0470 від 06.11.2012р.
стягувачеві оскільки встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявились
безрезультатними.

Господарський суд Дніпропетровської
області визнає вимоги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ в загальній сумі 6 413
804,84 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про
наявність підстав для порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, .

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, .

Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ в загальній сумі 6 413
804,84 грн.

Також слід зазначити, що ухвалою суду
від 07.05.14 р. автоматизованою системою
було визначено арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 27.02.13 р. цією ж ухвалою було
зобов'язано арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 27.02.13 р. - надати до
господарського суду заяву про згоду на
участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

12.05.14 р. від арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 27.02.13 р. надійшла заява -
згода № 02-02/38 від 12.05.14 р. про
призначення його розпорядником майна у
справі № 904/2908/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, .

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Величко Віктору
Юрійовичу, свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.02.13
р. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
заявника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, .

Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ в загальній сумі 6 413
804,84 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 28.09.14р.

Розпорядником майна призначити
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 27.02.13 р..

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Величко Віктору
Юрійовичу, свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.02.13
р. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
заявника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ. Сплата
грошової винагороди розпоряднику
майна здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ,
пр. Гагаріна, 24/39, та
власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, прийняти рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ,
пр. Гагаріна, 24/39, .

Зобов'язати розпорядника майна: до
25.07.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 25.07.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
05.08.14 р. о 13:00.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторськи вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 05.08.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; розпоряднику
майна, Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління; Жовтневому районному суду
м. Дніпропетровськ;
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Суддя С.А. Примак