ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/2790/13

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
про видачу дубліката наказу у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
та Козацько-селянського фермерського
господарства "Лелека" про стягнення
суми,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилася справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
та Козацько-селянського фермерського
господарства "Лелека" про стягнення
суми.

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.08.2013 року у
справі № 911/2790/13 позовні вимоги
частково. Присуджено до стягнення з
Козацько-селянського фермерського
господарства "Лелека" ()
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
() 514,72 грн - 3% річних, 8015,14
грн - пені, 2611,77 грн інфляційних втрат.
Присуджено до стягнення солідарно з
Козацько-селянського фермерського
господарства "Лелека" ()
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
() на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" () 1000,00 грн 3%
річних, 1000,00 грн витрат на послуги
адвоката та 1720,50 грн судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

20.08.2013 року видано накази про примусове
виконання рішення у справі №911/2790/13.

04.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" надійшла заява №04-2/06 від
04.06.2014 про видачу дубліката наказу у
справі №911/2790/13, в обґрунтування своєї
заяви Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія „НІКО
-ТАЙС" зазначає, що наказ від 20.08.2013 про
примусове виконання рішення у справі
№911/2790/13 був повернутий Стягувачу
відповідно до Постанови ВДВС
Ніжинського МРУЮ Чернігівської
області від 06.03.2014 та на теперішній час
втрачений, повторно до виконання
пред'явлений не був в підтвердження
чого надав довідку Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО -ТАЙС".

Відповідно до ст. 120 ГПК України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11
год. 10 хв. 12 червня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового
засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

3. Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони у порядку
визначеному в розділі V ГПК України
надати суду докази в підтвердження
своїх вимог і заперечень.

5. Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду
повинні врахувати те, що визначення та
наповнення доказової бази переданого
на розгляд суду спору покладаються
саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує
спір на підставі поданих та
витребуваних в порядку ст. 38 ГПК
України сторонами доказів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз