ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 918/890/14

за позовом Публічне акціонерне
товариство "Волинь-Цемент"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача :

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лювада"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача :

Державний реєстратор реєстраційної
служби Здолбунівського районного
управління юстиції Мішура Вадим
Васильович

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, скасування державної
реєстрації права власності та усунення
перешкод користування власним майном

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Волинь-Цемент" звернулося до
господарського суду з позовом до
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лювада", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача :
Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Державний реєстратор
реєстраційної служби Здолбунівського
районного управління юстиції Мішура
Вадим Васильович, про

- визнання недійсним свідоцтва №8116108
від 17.08.2013 р. про право власності на
нерухоме майно - під'їздні залізничні
колії, які знаходяться за адресою
Рівненська область, м.Здолбунів, вул.
Шевченка, 1, видане державним
реєстратором Здолбунівського
районного управління юстиції для ТзОВ
"Лювада";

- скасування державної реєстрації
права власності ТзОВ "Лювада" на
залізничні під'їздні залізничні колії
довжиною 2,1 км., які знаходяться за
адресою Рівненська область,
м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1;

- усунення перешкод користування
власним майном.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.06.2014 р. вжито
заходи забезпечення позову у справі
№918/890/14, а саме: заборонено відповідачу
вчиняти дії щодо розбирання,
реконструювання, ремонту:

- з'єднувальної колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №52 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до стрілочного
переводу №4:

- частини навантажувальної колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №6 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086:

- частини деповської колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №11 на ділянці від
стрілочного переводу №6 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086;

- частини розвантажувальної колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №13 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086.

Заборонено відповідачу, а також особам,
з якими останній уклав будь-які
цивільно-правові
(господарсько-правові) договори,
встановлювати конструкції, які
обмежують або унеможливлюють рух
залізничного транспорту, перешкоджати
працівникам позивача, або третім
особам з якими позивач уклав будь-які
цивільно-правові
(господарсько-правові) договори,
здійснювати ремонтні роботи на :

- з'єднувальній колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №52 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до стрілочного
переводу №4:

- частині навантажувальної колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №6 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086:

- частині деповської колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №11 на ділянці від
стрілочного переводу №6 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086;

- частині розвантажувальної колії ПАТ
"Волинь-Цемент" №13 на ділянці від
стрілочного переводу №2 до межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :00:002:0086.

Через канцелярію суду від ПАТ
"Волинь-Цемент" надійшла заява, у якій
просить роз'яснити строк, з моменту
якого орган, що уповноважений
виконувати рішення суду, повинен
приступити до його виконання.

На заяву позивача про роз'яснення
ухвали від 18.06.2014 р. суд зазначає
наступне.

Підставою звернення ПАТ "Волинь-Цемент"
із заявою про вжиття заходів
забезпечення позову була та обставина,
що фактично, станом на 16.06.2014 року
Відповідач перекрив рух під'їзною
колією №6 встановивши в районі
стрілочного переводу №14 шлагбаум.
Збереження залізничного руху Позивача
під'їзними коліями є винятково
критичним для доставки сировини, адже,
на стадії проектування заводу було
закладено доставку сировинних
матеріалів саме залізничним
транспортом. На даний час доставка
глини здійснюється з власного кар'єру в
Хмельницькій області (ст. Кривин),
доставка залізомістких добавок - з
Миколаївського глиноземного заводу
(Миколаївська область) та
металургійних підприємств Донецької,
Дніпропетровської областей, доставка
каоліну - з кар'єрів розміщених в
Кіровоградській області. Після
блокування залізниці Відповідачем,
підвезення сировини здійснюється
автомобільним транспортом з
тимчасових складів запасу, розміщених
на території підприємства на відстані
100 метрів від сировинного цеху. Але
автомобільний транспорт з його
обмеженими фронтами завантаження та
вивантаження не дає можливості
повністю задовольнити потреби
підприємства в сировині, що змусило
Позивача зупинити 17.06.2014 року одну з
обертових печей. Зупинка обертової
печі, яка є складним теплотехнічним
агрегатом, призводить до погіршення
технічного стану печі, зменшення
обсягів виробництва цементу, що в свою
чергу спричинить збитки підприємству,
зменшення обсягів податків сплачених
до бюджетів усіх рівнів, впаде рівень
заробітної плати а відповідно
відрахувань до місцевого бюджету
внаслідок вимушеного простою
виробництва. Крім того, 15.05.2014 р.
засновник відповідача особисто
попередив позивача про те, що має намір
демонтувати або ж перекрити з 19.05.2014 р.
залізничні під'їзні колії, якими
позивач користується у виробничому
процесі. Також, ТзОВ "Лювада" надіслав
на адресу позивача лист №01-6/14 від 11.06.2014
р., у якому висловив прохання
відкоригувати технологічний процес та
припинити залізничний рух по території
Товариства. У зв'язку з проведенням
робіт по впорядкуванню території
виробничої бази відповідач повідомив
позивача, з 12.06.2014 р. залізничний рух по
території ТзОВ "Лювада" припиняється.

Метою вжиття заходів забезпечення
позову у справі №918/890/14 є запобігання
демонтажу вищевказаних колій, оскільки
це зумовить знищення їх як об'єкта
нерухомого майна, у зв'язку з чим
виконання рішення суду у даній справі
буде неможливим. Перекриття
залізничних колій або створення
перешкод для руху залізничного
транспорту по них може погіршити
якість колій або спричинити до їх
руйнування, що також унеможливить або
утруднить виконання рішення суду.

Враховуючи необхідність запобігання
демонтажу вищевказаних колій,
зважаючи, що відповідач у справі
фактично перекрив рух під'їзними
коліями позивача та має намір їх
найближчим часом демонтувати, та з
метою забезпечення швидкого і
реального захисту життєво важливих
прав та інтересів сторін у справі,
громадян і держави, ухвала у справі
№918/890/14 від 18.06.2014 р. про вжиття заходів
забезпечення позову підлягає
виконанню у найкоротший термін, в який
мають здійснюватися (відбуватися)
відповідні дії, з моменту настання
підстав для їх здійснення.

Відповідно до ст.4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

За приписом ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому цим кодексом та
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

У пункті 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" зазначено, що виконавчим
документом є, зокрема, ухвали судів у
господарських справах у випадках,
передбачених законом. Отже, ухвала
господарського суду про вжиття
будь-якого заходу забезпечення позову,
включаючи заборону вчиняти певні дії
відповідачу або іншим особам, підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби або іншими органами
виконання судових рішень відповідно до
вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.25 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом про
забезпечення позовних вимог або якщо
рішення підлягає негайному виконанню
строк, встановлений частиною другою
цієї статті для добровільного його
виконання, не надається.

Враховуючи викладене та у
відповідності з приписами ст.ст.66, 67, 115
Господарського процесуального кодексу
України, п.2 ч.2 ст.17, ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвала
господарського суду Рівненської
області від 18.06.2014 р. Про вжиття заходів
забезпечення позову по справі №918/890/14,
має статус виконавчого документа та
підлягає негайному обов'язковому
виконанню органами державної
виконавчої служби відповідно до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження", внаслідок чого заява від
18.06.201р. ПАТ «Волинь-Цемент» про
роз'яснення ухвали підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 86, 89 ГПК України, суд

Ухвалив :

Заяву від 18.06.2014 р. Публічного
акціонерного товариства
"Волинь-Цемент" про роз'яснення ухвали
господарського суду Рівненської
області від 18.06.2014 р. по справі №918/890/14
задоволити.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Волинь-Цемент", що ухвала у
справі №918/890/14 від 18.06.2014 р. про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає
негайному виконанню.

Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 18.06.2014 р. по
справі №918/890/14 про вжиття заходів
забезпечення позову розуміти як таку,
яка є виконавчим документом та
підлягає негайному обов'язковому
виконанню органами державної
виконавчої служби відповідно до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження".

Суддя
Бережнюк В.В.