ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2014 р.№ 916/2396/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали:
2428/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

Про стягнення

ВСТАНОВИВ: 19 червня 2014р. до
господарського суду Одеської області
надійшла позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН
і К" про стягнення заборгованості у
сумі 15 350 грн., пені у сумі 9 458 грн. 05 коп.,
інфляційних витрат у сумі 7 717 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Порядок сплати судового збору та
його розмір передбачені Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

До поданої Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 позовної
заяви не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Разом з позовом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням про відстрочення
терміну сплати судового збору, згідно
якого просить суд надати додатковий
термін (до ухвалення судового рішення у
справі) для усунення недоліків
вищезазначеної позовної заяви шляхом
відстрочення терміну сплати судового
збору або стягнути суму судового збору
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".

В обґрунтування зазначеного
клопотання, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 посилається на те, що діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є
збитковою на теперішній час, у зв'язку з
несприятливим політичним та
економічним становищем в Україні.

Суд відмовляє у задоволенні
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відстрочення терміну сплати
судового збору судом, у зв'язку з тим, що
до зазначеного клопотання не надано
жодного доказу того, що діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є
збитковою на теперішній час.

Крім того, згідно ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До поданої Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 позовної
заяви не додано документів, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Фіскальні
чеки від 15.05.2014р. №№ 3453, 3454 не є
належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви від
07.04.2014р. та доданих до неї документів, що
надійшли до суду 19.06.2014р. Крім того,
відсутній опис поштового вкладення,
який би підтвердив направлення
відповідачу саме позовної заяви з
додатками до неї.

За умовами ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Слід також зауважити, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви копії
документів належним чином не
засвідчені.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах.

Суддя
Рога Н. В.