ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 922/3936/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргиХарківської міської
радина постановуХарківського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014у справігосподарського суду
Харківської областіза позовомПершого
заступника прокурора міста Харкова в
інтересах Харківської міської ради
до1)товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківське
спеціалізоване управління - 403
"Південелектромонтаж" 2)публічного
акціонерного товариства
"Південелектромонтаж"простягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської
ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня календарного року. При
поданні касаційної скарги на рішення
суду судовий збір справляється у
розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин розмір ставки
судового збору, що підлягає сплаті за
касаційне оскарження складає 10 895 грн. 25
коп.

Як вбачається з касаційної скарги №
4007/9-14 від 14.04.2014 до неї не додано доказів
про сплату судового збору в розмірі, що
відповідає вищенаведеним вимогам
законодавства.

До касаційної скарги Харківської
міської ради додано клопотання № 4008/9-14
від 14.04.2014 про відстрочення сплати
судового збору за подання касаційної
скарги до ухвалення судового рішення,
яке мотивоване тим, що на даний час
відповідні кошти про сплату судового
збору за подання касаційної скарги
лише перераховуються на відповідні
рахунки.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що воно підлягає
відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Отже, суд може відстрочити сплату
судового збору за наявності виключних
обставин. При цьому, обов'язок
доведення виключних обставин для
задоволення клопотання про відстрочку
сплати судового збору покладається на
скаржника. У разі неподання таких
доказів відстрочка сплати судового
збору за подання касаційної скарги не
здійснюється.

Згідно ст.1118 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга у випадках,
передбачених п.1 ч.1 ст. 107 цього Кодексу,
розглядається протягом одного місяця з
дня постановлення ухвали про прийняття
касаційної скарги до провадження Вищим
господарським судом України.

Колегія суддів відзначає, що скаржник
не подав доказів на підтвердження того,
що протягом визначеного процесуальним
законом строку розгляду касаційної
скарги, скаржник зможе сплатити
судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

За таких обставин, касаційна скарга
Харківської міської ради № 4007/9-14 від
14.04.2014 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
України від 26.03.2014 не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської
ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
України від 26.03.2014 у справі № 922/3936/13
повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга