overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 5016/234/2012(18/2)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1168 від 12.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014 року

по справі №5016/234/2012(18/2)

про банкрутство з метою санації
Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси"

кредитори:

- Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк"

- Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій"

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

- Виробничий кооператив фірма
"Спектр"

- Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго"

керуючий санацією: Крицький Микола
Петрович

розпорядник майна: Костін Сергій
Олексійович

за участю: Прокуратури Миколаївської області

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.14р. об 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"16" червня 2014 р.Справа № 5017/3144/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.,

(склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1169 від 12.06.14р. )

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/3144/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб
«Чорноморець»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про відшкодування збитків у сумі 43 578 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15 липня 2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 -у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (2-й

поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.
Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака
Михайла Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.2014 р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкрите акціонерне товариство "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 903/324/13
Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" №140-0-0-00/3/1083 від 11.06.2014р. (вх.№ 01-40/47/14 від 13.06.2014р.) на дії
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження

по справі №903/324/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк

про стягнення 11 307 227,99грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити строк подання скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 01.07.2014р. на 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторін представити суду:

4.1. Скаржника: оригінали, долучених до скарги доказів.

4.2. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції: обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги, пояснення чи наділений відділ примусового виконання рішень повноваженнями представляти в судах державну виконавчу службу; Положення про Відділ примусового виконання рішень.

Ухвалу суду направити сторонам та
Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2765/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА
ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42

про визнання грошових вимог на суму 388 145,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.Дніпропетровськ, пр. газети
"Правда", буд. 13, кв. 42 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА
ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.14 р. о 10:40 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2763/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ
ХОЛДІНГ" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617,

про визнання грошових вимог на суму 383 962,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, порушено ухвалою господарського суду 08.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНАФТА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 15.08.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1).

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 84 569,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ХОЛДІНГ" м.Дніпропетровськ в сумі 383 962,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/1151/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення
Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, яке оформлене протоколом №16/18 від 11.12.2013р.

15.04.2014р. позивач подав до суду клопотання про проведення експертизи для встановлення факту механічного впливу на тіло пломби №02152171, проведення якої просив доручити
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки у справі вже є висновок експертного трасологічного дослідження №2194-13, виданий Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 17.04.14р. провадження у справі було зупинено у зв"язку із призначенням судово - трасологічної експертиза № 5527.

10.06.14р. від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання про надання пломби
№ 02152171 у місячний термін та зробити оплату КП "Кривбасводоканал" щодо проведення експертизи згідно рахунку
№ 1296 від 27.05.14р.

Враховуючи, що без витребуваних матеріалів неможливо провести призначену судом експертизу, керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати КП "Кривбасводоканал" надати Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса пломбу № 02152171 в термін до 28.06.14р.

Зобов"язати КП"Кривбасводоканал" в строк до 26.06.14р., здійснити оплату проведення експертизи у розмірі 2 460,00 грн. (дві тисячі чотириста шістьдесят).

Додаток : копія рахунку № 1296 від 27.05.14р. на суму 2460,00 грн. КП "Кривбасводоканал"

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 21/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/1531/14
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін: від боржника - Шестопалов О.В., голова ліквідаційної комісії, протокол загальних зборів учасників № 12/05/14 06.05.2014 року боржник на підставі ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Флора Трейдінг
Україна" у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.
Ухвалою від 06.05.2014 року суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоїв справі номер провадження 21/20/14, судове засідання призначив на 15.05.2014 року.
Ухвалою від 15.05.2014 суд порушив провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Флора Трейдінг Україна". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відклав на 28.05.2014 року, 11 - 00.
У засідання 28.05.2014 року ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, Комунарський ВДВС Запорізького
МУЮ не надали витребуваних судом
Ухвалою від 28.05.2014 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 12.06.2014, судом повторно витребувані відомості у ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві, Комунарський
ВДВС Запорізького МУЮ.
У засідання 12.06.2014 ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, представників не направила, вимог ухвал суду у справі 5009/1531/14 від 15.05.2014, 28.05.2014 в частині надання довідки про заборгованість боржника перед бюджетом; довідки про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах, не
Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.
Керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, забезпечивши виконання вимог суду в частині надання витребуваних 2. Окрему ухвалу надіслати
Державній податковій інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м. 3. Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 13.07.2014року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.
Справа № 911/1996/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Авалон", м.Бровари

про стягнення 48936,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шкуратов О.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Емко" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Авалон"
(далі - відповідач) про стягнення 48936,00 грн.

Провадження у справі №911/1996/14 порушено відповідно до ухвали суду від 28.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 11:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2765/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА
ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42

про визнання грошових вимог на суму 388 145,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42 порушено ухвалою господарського суду 08.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м. Дніпропетровськ, пр. газети
"Правда", буд. 13, кв. 42 визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 15.08.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1).

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ в сумі 388145,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА
ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ в сумі 388 145,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2761/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ", 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 80,

про визнання грошових вимог на суму 381 594,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ", 49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80, порушено ухвалою господарського суду 08.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.
ТОРГ", 49069, м. Дніпропетровськ, вул.
Артема, 80, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 15.08.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ", 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (49094, АДРЕСА_1).

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ в сумі 381 594,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" м.Дніпропетровськ в сумі 381 594,00 грн. із включенням їх до 6 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2763/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ
ХОЛДІНГ" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617,

про визнання грошових вимог на суму 383 962,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНАФТА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ
ХОЛДІНГ" м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.14 р. о 10:30 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ХОЛДІНГ" м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак