ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 909/415/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання
Середюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешнл", вул.Верхній Вал, буд.62, офіс
1, м.Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", Львівська площа, буд.8-Б ,
м.Київ

до відповідача: Приватного
підприємства "Медін-Інвестментс",
вул.Юності, буд.47, м.Івано-Франківськ

про стягнення 2 002 395 грн. 78 коп.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Паранюк А.В.-
представник, (довіреність №б/н
від 30.04.14 )

від позивача : Селепей Ю.І.- представник,
( довіреність №б/н від 30.04.14 )

від позивача :Селепей А.І.- керівник, (
Виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, Серія ААВ №898413)

від відповідача - Приватного
підприємства "Медін-Інвестментс":
Пицків А.В. - представник ( довіреність
№б/н від 05.05.14)

від відповідача - ПАТ "Енергетичні
технології": Колісник В.І. - керівник,
(Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, наказ №9к від 01.12.12)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешнл" (надалі Позивач) звернулося
до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідачів - Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології" та ПП "Медін-Інвестментс"
про стягнення 2 002 395 грн 78 коп
заборгованості за договором підряду.

Ухвалою від 22.04.14 порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи в судовому засіданні на
13.05.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.14
розгляд справи відкладався на 05.06.14 в
порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідачем - публічним акціонерним
товариством "Енергетичні Технології",
через канцелярію суду, подано
зустрічну позовну заяву вих.№20 від
30.05.14 (вх.№7771/14 від 02.06.14) до товариства з
обмеженою відповідальністю "Косакс Енд
Ко Інтернешнл" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" про
визнання договору поруки від 25.12.09,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Косакс Енд
Ко Інтернешнл" - удаваним та визнання
договору поруки від 25.12.09 недійсним.

Представник позивача подав у судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів б/н від 05.06.14. Просив суд його
задовольнити. Зобов"язати відповідача -
публічне акціонерне товариство
"Енергетичні Технології" надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" акт звірки взаємних
розрахунків по Договору генерального
підряду №7 на капітальне будівництво
"Торгово-розважального центру" в м.
Івано-Франківськ по вул. А.Мельника від
27.03.07 та надати оригінал або належним
чином завірену копію такого акту суду.
Пояснив, що такий акт, як доказ у справі,
може підтвердити розмір солідарної
заборгованості відповідачів перед
позивачем. А оскільки Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" не
є учасником даної справи, та такий акт
можу бути поданий тільки відповідачем -
публічним акціонерним товариством
"Енергетичні Технології".

У судовому засіданні представник
відповідача - публічного акціонерного
товариства "Енергетичні Технології"
подав: клопотання про залучення
третьої особи без номера та без дати;
клопотання про призначення експертизи
б/н від 03.06.14; відзив б/н від 30.05.14. Проти
позову заперечував з підстав
зазначених у відзиві. Просив суд
залучити до участі у справі товариство
з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, оскільки
прийняте рішення по справі може
суттєво вплинути на права або обов"язки
останнього.

Представник відповідача - приватного
підприємства "Медін-Інвестментс"
вимогу суду щодо подання доказів не
виконав.

Розглянувши подані сторонами
клопотання, заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, між публічним
акціонерним товариством "Енергетичні
Технології" (відповідачем по справі,
замовником по договору) та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд -
2"(генеральним підрядником) укладено
договір генерального підряду №7 на
капітальне будівництво
"Торгово-розважального центру" в м.
Івано-Франківськ по вул.
А.Мельника від 27.03.07 (надалі - договір
генерального підряду).

Відповідно до п. 2.1 Договору
генерального підряду генеральний
підрядник, (відповідач по справі)
забов"язується власними та залученими
силами і засобами на замовлення
Замовника виконати у встановлений
Договором строк Роботи, що передбачені
затвердженою Замовником
Проектно-кошторисною документацією,
здати Об"єкт робочій комісії Замовника,
а Замовник зобов"язується надати
Будівельний майданчик, передати
Проектно-кошторисну документацію,
прийняти закінчені Роботи та оплатити
їх, прийняти об"єкт в експлуатацію.

З метою забезпечення виконання
зобов"язань відповідачем по справі, як
замовником по Договору генерального
підряду, перед товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"
(генеральним підрядником), між
позивачем по справі - товариством з
обмеженою відповідальністю "Косакс Енд
Ко Інтернешнл" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"
(генеральним підрядником по Договору
генерального підряду ) укладено
Договір поруки від 25.12.09, відповідно до
якого поручитель (позивач по справі) в
повному обсязі поручився перед
кредитором (генеральним підрядником по
Договору генерального підряду) за
виконання публічним акціонерним
товариством "Енергетичні Технології"
(відповідачем по справі, замовником по
Договору генерального підряду)
зобов"язань по Договору генерального
підряду.

Враховуючи те, що позовні вимоги
грунтуються на відносинах, що виникли
за Договором генерального підряду та
Договором поруки від 25.12.09, а
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" являється однією із
сторін даних договорів, генеральним
підрядником та кредитором відповідно,
то суд вважає за необхідне клопотання
про залучення третьої особи
представника відповідача - публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології"- задовольнити, залучити
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" (вул. Автоливмашівська, 5,
с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022, ) до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, оскільки
прийняте рішення по справі може
вплинути на права і обов"язки
останнього.

Щодо клопотання представника позивача
про витребування доказів, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона
або прокурор, у разі неможливості
самостійно надати докази, вправі
подати клопотання про витребування
господарським судом доказів.

З огляду на той факт, що позивач не є
стороною Договору генерального
підряду, і самостійно подати такий
доказ не може, а підписаний сторонами
даного Договору акт звірки
взаєморозрахунків може підтвердити
розмір солідарної заборгованості
відповідачів перед позивачем, та те, що
роботи за актами приймання-виконання
підрядних робіт №258 та №258/1 не були
повністю оплаченими, то суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача щодо зобов"язання відповідача
- публічного акціонерного товариства
"Енергетичні Технології" надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" акт звірки взаємних
розрахунків по Договору генерального
підряду, та надання оригіналу або
належним чином завіреної копії такого
акту суду - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Питання про прийняття зустрічної
позовної заяви до розгляду та
клопотання про призначення
судово-технічної експертизи
розглядатимуться судом в наступному
судовому засіданні.

Враховуючи наведене та з метою повного,
всебічного, об"єктивного вирішення
спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.38, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" (вул. Автоливмашівська, 5,
с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022, ) як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.14 о
11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 3.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів.

4. Позивачу надати суду:

- докази надіслання третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до ст.56 ГПК
України (опис вкладення у цінний лист).

5. Відповідчу - Приватному підприємству
"Медін-Інвестментс" надати суду:

- документально-обґрунтований відзив
на позов та докази в спростування
заявлених вимог;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відомостей про відповідачів.

6. Відповідачу - публічному
акціонерному товариству "Енергетичні
Технології" надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" акт
звірки взаємних розрахунків по
Договору генерального підряду,
оригінал або належним чином завірену
копію такого акту надати суду.

7. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів надати суду:

- письмові пояснення на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на день слухання
справи у суді.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та у відповідності до
ст. 28 ГПК України представити
документальне підтвердження їх
повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії у відповідності до
п.п. 76-77 Типової інструкції з
діловодства у центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.11.11 № 1242.

Попередити сторони, що суд може,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
стягнути з них в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі 1700 грн.
в разі ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, а також, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, господарський суд виносить
окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі та товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" (вул. Автоливмашівська, 5,
с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,
76022 ).

Суддя
О.В. Рочняк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Рочняк О. В. 05.06.14