ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/2849/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", м. Київ

до Дочірноього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване
управління № 567 "ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ"
колективного підприємства
"ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
поставку товару в розмірі 5 918 грн.90 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за
поставку товару в розмірі 5 918 грн. 90
коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума
основного боргу, 918 грн. 90 коп. - пеня.

02.06.2014 року Позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог на суму 918 грн.
00 коп., що складає суму нарахованої
пені. Крім того, просив суд розглядати
справу без участі представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К".

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.06.2016 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видатної накладної №РН-002414
від 19.11.2012 року Позивач поставив
Відповідачу товар (каучукова ізоляція)
на загальну суму - 15 801 грн. 08 коп., який
отримано уповноваженим представником
Відповідача на підставі довіреністю №
304 від 09.11.2012 року.

За поставлений товар, Відповідач
розрахувався частково, в сумі 10 801 грн. 08
коп., внаслідок чого у останнього
утворилась заборгованість перед
Позивачем в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України
передбачено, що правочин, для якого
законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим,
якщо поведінка сторін засвідчує їхню
волю до настання відповідних правових
наслідків.

Надані до справи докази, зокрема,
підписана сторонами видаткова
накладна, свідчить про укладання між
сторонами договору поставки товару у
спрощений спосіб (ст. 181 Господарського
кодексу України).

24.02.2014 року Позивач направив на адресу
Відповідача претензію № 9 з вимогою
сплатити борг, на яку останній
відповіді не надав.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України, положення
якої застосовуються до договорів
поставки в силу ст. 712 ЦК України,
передбачено обов'язок покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

З огляду на приписи зазначеної вище
норми матеріального права, обов'язок
Відповідача щодо оплати вартості
поставленого товару, виник відповідно
після прийняття товару за видатковою
накладною №РН-002414 від 19.11.2012 року. В
свою чергу, Відповідач зазначений
обов'язок в повному обсязі не виконав, в
наслідок чого виникла заборгованість в
сумі 5000 грн. 00 коп.

На час розгляду справи в суді,
Відповідачем сума боргу в розмірі 5000
грн. 00 коп. не сплачена (доказів не
надано).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно, ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 692 Цивільного
кодексу України, ст. 181 Господарського
кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване
управління № 567 "ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ"
колективного підприємства
"ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" (50103,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Революційна, 36-А, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (02660, м.
Київ, вул. Леніна, 34, ) 5000
грн. 00 коп. - заборгованості за
поставлений товар, 1 827 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору, видати наказ.

Повне рішення складено19.06.2014

Суддя О.В. Ліпинський