Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2014 р.
Справа № 19/5007/3-Б/11

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Укоопспілка" в особі Житомирської
філії ПАТ "Акціонерний банк
"Укоопспілка" (м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"СІМ" фірма "Професіонал" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від боржника: Шкляр О.С. - ліквідатор;

- взяв участь ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області)

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.02.2011р. було
порушено провадження у справі
№19/5007/3-Б/11 про визнання банкрутом
Приватного підприємства "СІМ" фірма
"Професіонал" (м. Житомир) за правилами
ст.ст. 6,8, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Житомирської області від 14.06.2012р.
Приватне підприємство "СІМ" фірма
"Професіонал" (м. Житомир) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Шкляра Олега
Степановича.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від "13" березня
2014р. , зокрема, було продовжено строк
ліквідаційної процедури Приватного
підприємства "СІМ" фірма "Професіонал"
по 25.03.2014 року включно; продовжено
строк повноважень ліквідатора Шкляра
О.С. по 25.03.2014 року включно; проміжний
звіт ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури прийнято до відома та
долучено до матеріалів справи;
відкладено розгляд клопотання №02/14
від 14.01.2014р. ОСОБА_3 та доповнення до
нього вих.№06/14 від 24.02.2014 до наступного
судового засідання.

Ліквідатором Шкляром О.С. в судовому
засіданні було подано клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
по 25.08.2014 для можливості завершення
заходів ліквідаційної процедури.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі,
не завершення розгляду справи
№К/9991/6043/11 Вищим адміністративним
судом України, результати розгляду
якої впливають на розгляд даної справи,
не завершення розгляду господарським
судом іншої справи про визнання
банкрутом СТОВ "Глинівецьке" та
можливості погашення дебіторської
заборгованості СТОВ "Глинівецьке" у
сумі 36 000,00 грн. перед ПП "СІМ" фірма
"Професіонал", господарський суд
прийшов до висновку продовжити строк
ліквідаційної процедури по 25.08.2014
включно, про що зазначити у
резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону № 2343 у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Шкляра О.С. по 25.08.2014 року включно, про
що зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

21.05.2014 року до господарського суду
надійшов лист/клопотання № 13/14 від
20.05.2014 від ОСОБА_3 з додатками згідно
переліку.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 21.01.2014 (та
ухвалою господарського суду від 05.02.2014
про виправлення описки) було, зокрема,
прийнято клопотання №02/14 від 14.01.2014р.
ОСОБА_3 та призначено для розгляду в
судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні
ліквідатором було надано проміжний
звіт станом на 02.06.2014. відповідно до
якого ліквідатором проведена наступна
робота :

- з виявлених одинадцяти рахунків
боржника закрито десять рахунків. В
ліквідаційній процедурі залишено
відкритим один рахунок-у ПАТ
"ТАСкомбанк";

- щодо погашення дебіторської
заборгованості СТОВ Тлинівецьке" у
сумі 36 000,00 грн.: ліквідатор СТОВ
"Глинівецьке" Довжениця О.С надав
інформацію, що при підготовці подання
позову про витребування майна з
володіння третьої особи, стало відомо
про відсутність документу що є
необхідним доказом при поданні позову;

- Вищим адміністративним судом України
відкрито касаційне провадження за
скаргою ПП СІМ "Фірма "Професіонал" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.10.2010. у
справі за позовом ПП СІМ "Фірма"
"Професіонал" до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирський
області про скасування постанови. У
ліквідатора відсутня інформація про
наявність судового рішення касаційної
інстанції. Ліквідатор повідомив, що
звіт ліквідатора було розглянуто та
погоджено на засіданні комітету
кредиторів 02.06.2014 (протокол №8 від
02.06.2014) Разом з тим ліквідатором не
надано доказів проведення зазначеного
засідання комітету кредиторів 02.06.2014 -
протоколу №8 від 02.06.2014

У судовому засіданні розглядались
клопотання №02/14 від 14.01.2014р. ОСОБА_3 та
доповнення до нього вих.№06/14 від 24.02.2014
у якому ОСОБА_3 з посиланням на рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира у справі №2а-92/07 та рішення
господарського суду Житомирської
області у справі №2/2328 просить суд
зобов'язати ліквідатора усунути
недоліки, змінивши склад комітету
кредиторів шляхом виключення
ініціюючого кредитора із складу
комітету кредиторів ПП СІМ "Фірма
"Професіонал" з посиланням на те, що
ініціюючий кредитор у складі комітету
кредиторів проголосував за ліквідацію
підприємства, а також лист № 13/14 від
20.05.2014 ОСОБА_3 до господарського суду з
додатками згідно переліку, про
можливість, на думку заявника,
стягнення дебіторської заборгованості
з третіх осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав
подане клопотання, та надав усні
пояснення щодо викладених обставин.
Зазначив, що, на його думку ініціюючий
кредитор не може бути головою комітету
кредиторів, оскільки результати
голосування на засідання комітету
кредиторів свідчать, що ініціюючий
кредитор голосував за ліквідацію
підприємства, а також те, що у боржника
у 2002 році було вилучено майно та
передано на зберігання третім особам,
вилучення зазначеного майна
підрозділом ВДВС було незаконне,
стягувачем, в інтересах, якого майно
передано на відповідальне зберігання є
попередник НАТ "Комерційний банк
"Укоопспілка", заявник має підозри, що
зазначені події містять ознаки
злочину.

Ліквідатор усно надав пояснення щодо
поданого клопотання та усно зазначив,
що у матеріалах справи міститься його
відповідь , направлена заявнику (а.с. 106
т.5) відповідно до якої ліквідатор
зазначає про безпідставність
зазначеного клопотання, оскільки склад
комітету кредиторів боржника (в тому
числі питання головуючого на
засіданнях комітету кредиторів) жодним
чином не пов'язаний з питанням
дебіторської заборгованості боржника,
або з будь яким іншим питанням
господарської діяльності боржника.
Відсутні підстави перегляду складу
комітету кредиторів банкрута.

Ліквідатор Шкляр О.С. також усно
пояснив, що питання про можливість, на
думку заявника, стягнення дебіторської
заборгованості з зазначених ним в
листі № 13/14 від 20.05.2014 третіх осіб вже
розглядалось комітетом кредиторів на
засіданні комітету кредиторів від
30.05.2012р. та комітет кредиторів після
розгляду всіх наявних матеріалів,
прийшов до висновку про відсутність
доказів для включення зазначеного
майна до ліквідаційної маси боржника,
про що свідчить протокол №2 (а.с. 25 т.4),
також дане питання вже розглядалось
господарським судом в судовому
засіданні 14.06.2012 та господарський суд
прийшов до висновку про відсутність
доказів для включення зазначеного
майна до ліквідаційної маси боржника.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів №2 від 30.05.2012р.,
розпорядник майна повідомив комітет
кредиторів, що від керівника боржника
на адресу суду надійшли листи щодо
наявності даних про дебіторів
боржника, в тому числі ДВС України на
суму 3 797 240,73 грн. Розпорядником майна
було запропоновано комітету
кредиторів розглянути зазначену
інформацію.

Згідно постанови господарського суду
від 14.06.2012 комітетом кредиторів
зроблено наступні висновки :

- По державній виконавчій службі на
суму 3 797 240,73 грн. Рішенням
господарського суду Житомирської
області від 04 серпня 2008 року у справі за
позовом боржника до ДВС про стягнення
збитків, в позові відмовлено.
Апеляційним господарським судом
Житомирської області від 19 серпня 2008
року апеляційну скаргу боржника
залишено без розгляду. Вищим
господарським судом України від 26
листопада 2008 року касаційну скаргу
боржника залишено без задоволення.
Підстав для стягнення немає.

Тобто, комітетом кредиторів було
вирішено визнати надану керівником
боржника інформацію щодо можливості
стягнення дебіторської заборгованості
безпідставною.

Відповідно до постанови
господарського суду від 14.06.2012, суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні скарг керівника боржника
ОСОБА_3 №17/12 від 27.04.2012р. та №18/12 від
07.05.2012р., оскільки викладені у скаргах
обставини спростовуються протоколом
засідання комітету кредиторів від
30.05.2012р., матеріалами справи №1/155"б" та
поясненнями присутніх у судовому
засіданні голови комітету кредиторів
(представник ПАТ "АБ "Укоопспілка") та
розпорядника майна.

Тобто, зазначені обставини вже були
досліджені господарським судом в
судовому засіданні 14.06.2012 та
господарський суд прийшов до висновку
про відсутність доказів для включення
зазначеного майна до ліквідаційної
маси боржника.

Крім того, необхідно зазначити, що як
вбачається з наданої заявником
ксерокопії акту приймання передачі
заставленого товару від 29.10.2002
(оригінал оглянуто в судовому
засіданні), директор ПП "СІМ" фірма
"Професіонал" ОСОБА_3 передав, а
представник РФ АБ "Укоопспілка" прийняв
в рахунок погашення заборгованості
борошно вищого гатунку в кількості 57
тонн 259 кілограм, борошно першого
гатунку в кількості 47 тонн 224 кілограми
та висівки 166 кілограм. Зазначений акт
не є доказом про наявність боргу перед
банкрутом та підставою для включення
майна до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні вищезазначених клопотань
ОСОБА_3 та доповнення до нього вих.№06/14
від 24.02.2014 та № 13/14 від 20.05.2014 за
безпідставністю.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора взяти до відома та
долучити до матеріалів справи,
призначити наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 23-25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р. включно ),
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора взяти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"СІМ" фірма "Професіонал" по 25.08.2014 року
включно.

3. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Шкляра О.С. по 25.08.2014 року
включно .

4. Відмовити у задоволенні клопотань
ОСОБА_3 №02/14 від 14.01.2014р. , вих.№06/14 від
24.02.2014, № 13/14 від 20.05.2014.

5. Призначити наступне засідання суду
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури "21" серпня 2014
р. о 12:00 приміщенні господарського
суду Житомирської області за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб.
409.

6. Зобов'язати Ліквідатора Шкляра О.С. до
наступного судового засідання надати
суду:

- звіт за наступний звітний проміжний
період, розглянутий на засіданні
комітету кредиторів, який підтвердити
документально; протоколи засідання
комітету кредиторів надати суду;

- повідомити про результати розгляду
справи №К/9991/6043/11 Вищим
адміністративним судом України;
завірену копію судового акту надати до
матеріалів справи;

- докази закриття рахунків банкрута;

- вжити заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості з СТОВ
"Глинівецьке";

- надати за результатами проведеної
роботи згідно ст. 32 Закону
ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором,
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу),

або за необхідності надати
обгрунтоване клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора .

7. Викликати у судове засідання
ліквідатора та представників
кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ініціюючому кредитору (або під
розписку в розносній книзі)

3 - ОСОБА_3 - на адресу боржника АДРЕСА_1
- реком .

4- ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Житомирі
(або під розписку в розносній книзі)

5 - Житомирському МЦЗ (або під розписку
в розносній книзі)

6 - ліквідатору Шкляру О.С. (або під
розписку в розносній книзі)