overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014
Справа № 907/569/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мала Розтока
Іршавського району

до відповідача - 2 приватного підприємства "ТІМ ЕНД ІТ", м. Київ

про стягнення заборгованості 60 700,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 липня 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінали первинних документів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви (до справи); докази надіслання відповідачам претензії; рахунок на оплату експедиторських послуг в сумі 51 009,00 грн.; вказати дату отримання копії СМR
ПП "ТІМ ЕНД ІТ"; нормативно обґрунтований, детальний розрахунок пені.

б) відповідачів - 1,2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; докази оплати послуг позивача.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"16" червня 2014 р.
Справа № 907/574/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний

про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека №7"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний, код 01977180

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Суд констатує, що водночас у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено вимогу про призначення ліквідатором комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний голову ліквідаційної комісії Котика Валерія Михайловича.

У відповідності до ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії
(ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 25 червня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представника заявника (боржника) у підготовче судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, власнику.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13.06.14 Справа № 909/647/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м.
Київ, 01015, .

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради вул.
Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76018, .

про стягнення 246 252,80 грн. основної заборгованості та 7934,31 грн. 3% річних., 5083,74 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.14 на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 13.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1336/14

Провадження №28/913/1336/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення збитків в сумі 25900 грн 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 5 від 02.01.2014, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення;

відповідач: не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в розмірі вартості попередньої оплати в сумі 25900 грн 00 коп. за договором №У-168-13 від 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 12.06.2014.

Відповідач до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою до судового засідання відповідача та неподанням ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 24.06.2014 о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні);

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4225/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО",

м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"ГІРМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 239 515,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази отримання відповідачем кредитних коштів; докладний розрахунок по кожній вимозі окремо (шрифт розміром не менше 12); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1120/14
Провадження №10/913/1120/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. до відповідача Головного управління житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ про стягнення 574 592 грн. 45 коп.
Судова колегія у складі головуючого суддів Лісовицького Є.А., Яресько Б.В. без виклику представників сторін
У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 25 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4-6
ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду від 16.06.2014 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією:
Мінської Т.М., суддів Лісовицького Є.А.,
Ухвалю господарського суду
Луганської області від 10.06.2014 №913/1120/14 відкладено розгляд справи на 23.06.2014.
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, головуючий колегією:
Мінська Т.М., судді Лісовицький Є.А.,
Яресько Б.В. переносять слухання справи, яка призначена на 23.06.2014 на 05.08.2014 о 14 год. 10 хвил.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд 1. Розгляд справи перенести на 05.08.2014 о 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 3.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - виписки банку про часткову оплату
(якщо таке мало місце), - податкову накладну видану відповідачу на суму виконаних робіт за актом №2 від 19.08.2013. 4.Зобов'язати відповідача надати: - докази реєстрації в Держказначействі договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 11.12.2012
№255 пр, - у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1432/14
Провадження №10/913/1432/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство", м.
Попасна Луганської області до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ про стягнення 4970 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М. без виклику представників сторін
Ухвалю господарського суду
Луганської області від 03.06.2014 №913/1432/14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.06.2014.
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Мінська Т.М. переносить слухання справи, яка призначена на 19.06.2014 на 03.07.2014 о 10 год. 00
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд 1. Розгляд справи перенести на 03.07.2014 о 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 3.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - виписки банку про часткову оплату
(якщо таке мало місце), - докази повноважень юридичної особи
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали-для огляду, копії-до справи. 4.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - докази повноважень юридичної особи
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали-для огляду, копії-до справи; - у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи, - відповідь на претензію від 04.03.2014 №26.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2014 р.
Справа № 905/3799/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транс - Буд», м. Донецьк

про стягнення 95619,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3799/14. Судове засідання призначити на 23.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінал акту прийомки виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова
Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/957/14
Провадження № 30/913/957/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 15 202 грн. 97 коп.
Суддя Мінська Т.М. без виклику представників сторін
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 10.06.2014 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/957/14 передано на розгляд судді Мінській Т.М.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Ухвалю господарського суду
Луганської області від 10.06.2014 №913/957/14 відкладено розгляд справи на 23.06.2014.
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Мінська Т.М. переносить слухання справи, яка відкладена на 23.06.2014 на 05.08.2014 о 10 год. 30
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд 1. Розгляд справи перенести на 05.08.2014 о 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 3.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; - при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи; - провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду; - довідку, підписану компетентними особами банка, про наявність заборгованості за відповідачем, станом на 23.06.2014; - надати розрахунок пені з урахування вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України (за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано) в розмірі подвійної облікової ставки 4.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії - відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3839/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Колективного підприємства
«Маріупольське спеціалізоване

будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Тельманівський кар'єр», с. Гранітне
Тельманівського району

Донецької області

про стягнення 109286,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3839/14. Судове засідання призначити на 26.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми боргу з зазначенням актів та сум проплат, оригінал акту прийомки виконаних підрядних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/835/14

Провадження №2пд/913/835/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

м. Луганськ

до Комунального закладу "Луганський обласний дитячий заклад санаторного типу "Незабудка", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні відповідача - Луганська обласна рада, м.
Луганськ

про врегулювання спірних умов договору

Судова колегія у складі: головуючого -Седляр О.О., судді Семендієва І.В., судді
Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Дохняк
І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

від 3-ої особи: представник не прибув.

Розпорядженням голови суду від 16.06.2014 для подальшого розгляду справи призначено колегію у складі: Седляр О.О. головуючий, судді Шеліхіна Р.М. та
Семендяєва І.В., яка

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про врегулювання спірних умов договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти.

Судом продовжено розгляд справи по суті.

Представник 3-ої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття 3-ої особи у судове засідання та не виконання нею вимог ухвал суду від 20.05.2014 та 29.05.2014, від 12.06.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2014 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3.Зобов'язати:

позивача - надати: надіслати на адресу 3-ої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду; письмові пояснення на відзив третьої особи, документальне підтвердження пояснень;

третю особу (вчетвертє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Суддя
І.В. Семендяева