ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.
Справа № 26/108-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у справі

за позовом прокурора
Вишгородського району Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області, м.
Київ

до 1) Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, м. Вишгород

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним
розпорядження та договору оренди
земельної ділянки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

16.06.2014р. на адресу суду від відповідача
-Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд рішення
суду у справі № 26/108-12 за нововиявленими
обставинами.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов
до висновку, що вона не може бути
прийнята до розгляду з огляду на
наступне.

Приписами ч. 4 ст.113 ГПК України
встановлено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст.113 ГПК України, до
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

В якості доказу відправки учасникам
процесу заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами заявником
надано фіскальні чеки від 11.06.2014р. № 0730,
0730, 0732, 0733, 0734.

Однак, Господарським процесуальним
кодексом України визначений загальний
порядок надсилання заяв, зокрема в
частині першій статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З урахуванням вищевказаного, додані до
заяви фіскальні чеки, за умови
відсутності описів вкладення у цінний
лист не можуть вважатись належними
доказами відправки саме заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, оскільки не містять
найменування предметів, які були
відправлені учасникам процесу.

Приписами п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України
визначені підстави, з якими закон
пов'язує повернення заяви за
нововиявленими обставинами. До таких
обставин, зокрема, відноситься: подання
заяви без доказів надіслання копії
заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам.

Зважаючи на те, що подання заяви за
нововиявленими обставинами
здійснюється за правилами
господарського процесуального
законодавства щодо дотримання форми та
змісту подання позовної заяви, а
залучені до заяви фіскальні чеки від
11.06.2014р. № 0730, 0730, 0732, 0733, 0734, за умови
відсутності описів вкладення у цінний
лист не можуть вважатися належними
доказами направлення копії заяви за
нововиявленими обставинами та доданих
до неї документів, суд приходить до
висновку, що заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами у справі № 26/108-12 підлягає
поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно
до ч. 8 ст.113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Повернути заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами у справі № 26/108-12 без
розгляду.

Додаток: Заява за нововиявленими
обставинами всього на _____ арк.

Суддя
Щоткін О.В.