ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 912/1765/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014р.у
справі№912/1765/13 господарського суду
Кіровоградської областіза
позовомПрокурора Ульяновського району
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі: 1. Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, 2. Кіровоградської обласної
державної
адміністраціїдо1.Ульяновської
районної державної адміністрації, 2.
ТОВ "Розношенське" 3. ДП
"Кіровоградський науково-дослідний та
проектний інститут
землеустрою"провизнання аукціону
недійсним, скасування розпорядження,
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, зобов'язання
повернути земельну ділянку

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області б/н, б/д на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014р. у справі №912/1765/13
господарського суду Кіровоградської
області не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
Украї ни, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання
копії касаційної скарги прокурору
Ульяновського району Кіровоградської
області, яким було подано вказаний
позов до господарського суду
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, Кіровоградської обласної
державної адміністрації, та не надано
належних доказів надіслання копії
касаційної скарги позивачу-2
Кіровоградській обласній державній
адміністрації.

Згідно з доданим до касаційної скарги
описом вкладення у цінний лист копію
касаційної скарги позивачу-2
Кіровоградській обласній державній
адміністрації надіслано за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. Героїв майдану, 1.

Однак матеріали справи свідчать, що
позивач -2 Кіровоградська обласна
державна адміністрація знаходиться за
адресою: 25022, м. Кіровоград, площа
Кірова, 1.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок
судового збору встановлено Законом
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду справляється в
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви. За
подання позовної заяви немайнового
характеру до господарського суду
судовий збір справляється в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З огляду на оскарження заявником
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 20.01.2014р. та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014р. в повному обсязі, судовий збір
підлягає сплаті окремо з кожної вимоги
немайнового характеру.

Однак, як вбачається з долученої
скаржником до касаційної скарги
квитанції №8S21688763 від 14.05.2014р.,
заявником сплачено лише 852,60 грн., що не
відповідає розміру встановленої
Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений ОСОБА_4 судовий збір у
сумі 852,60 грн. за квитанцією
ПАТ "КБ "Хрещатик" №8S21688763 від 14.05.2014р.
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111- 3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

Ухвалив:

1.Касаційну скаргу Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області б/н, б/д на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014р. у справі №912/1765/13 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі
852,60 грн., сплачений за квитанцією ПАТ
"КБ "Хрещатик" №8S21688763 від 14.05.2014р.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос