ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Суддя господарського суду
Миколаївської області Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виключення
належного йому майна з ліквідаційної
маси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
На адресу суду 30.09.2013р. надійшла заява
ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної
маси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» торгівельного павільйону
(тимчасової споруди без фундаменту) №
НОМЕР_1, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, місце № НОМЕР_1, загальною
площею 23,5 кв.м. Однак, з невідомих йому
причин у вересні 2013 року весь комплекс
торгівельних павільйонів за адресою:
АДРЕСА_2 було огороджено металевим
парканом, доступ до належного йому
павільйону було заблоковано, тому він
звернувся до суду. В обґрунтування
заяви гр..ОСОБА_1 зазначив, що вказаний
спірний павільйон належить йому на
праві власності, яке підтверджується
Договором №16/6 купівлі-продажу
торговельного павільйону, укладеним
05.11.2007р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» в особі директора ОСОБА_3 та фі
зичною особою ОСОБА_1, актом
прийому-передачі №9 від 27.03.2008р. та
квитанціями по оплаті вартості
спірного павільйону.
Ухвалою від 09.10.2013р. вказану заяву
призначено до розгляду.
05.11.2013р. розпорядник майна ОСОБА_2 (ще
тривала процедура розпорядження
майном) скерувала до суду заперечення
на заяву гр..ОСОБА_1 про виключення з
ліквідаційної маси Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок»
торгівельного павільйону, оскільки на
балансі боржника перебувають
павільйони у кількості 42 шт.
Розпорядник майна боржника наголосила,
що павільйон під № НОМЕР_1 загальною
площею 23,5 м2 у ліквідаційній масі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» не значиться. Крім того, ОСОБА_2
зазначила, що у справі про банкрутство
станом на 05.11.2013р. ще не введено
процедуру ліквідації, а ліквідаційна
маса ще формувалася.
Розгляд заяви неодноразово було
відкладено для надання додаткових
доказів у справі.
Крім того, у судовому засіданні 19.11.2013р.
заявник надавав суду та розпоряднику
майна для огляду оригінал договору №16/6
купівлі-продажу торговельного
павільйону, оригінал акту
прийому-передачі №9 від 27.03.2008р.,
оригінали квитанцій про сплату
вартості павільйону (вказане зазначено
у протоколі судового засідання 19.11.2013р.
та ухвалі суду від 19.11.2013р.). Із
зазначених документів суд робить
висновок, що торгівельний павільйон №
НОМЕР_1, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, місце № НОМЕР_1, загальною
площею 23,5 кв.м. належить гр..ОСОБА_1 на
Ухвалою від 19.11.2013р. судом було
зобов'язано розпорядника майна разом з
громадянином ОСОБА_1 провести огляд
павільйону № НОМЕР_1 визначити його
загальну площу, надати пояснення щодо
нумерації павільйонів на території
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
На виконання вимог ухвали суду від
19.11.2013р. розпорядник майна разом з
гр..ОСОБА_1 провели обстеження на
території комплексу критих
торгівельних павільйонів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок» (акт
обстеження від 28.11.2013р., а.с. 199 Т.9). Під
час обстеження гр..ОСОБА_1 показав
належний йому павільйон № НОМЕР_1,
однак за наявною у розпорядника майна
технічною документацією вказаний
павільйон має № 5.
05.12.2013р. розпорядник майна надала суду
паспорт прив'язки тимчасової споруди -
торгівельного павільйону № 5 (а.с. 203-214
Т. 9). У цей же день гр..ОСОБА_1 надав суду
копію поетажного плану розташування
торгівельних павільйонів на
Центральному міському ринку
м.Южноукраїнськ (а.с. 230-231 Т.9).
У судовому засіданні 27.05.2014р. гр..ОСОБА_1
підтримав надану заяву з підстав,
викладених при зверненні до суду із
ОСОБА_2 підтримала у судовому засіданні
надані суду 05.11.2013р. заперечення на
заяву громадянина ОСОБА_1
У судовому засіданні 27.05.2014р. за
клопотанням голови комітету
кредиторів, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» визнано банкрутом, відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Черепенко Віктора
Відповідно до п. 1-1 Розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону про банкрутство (у новій
редакції) положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Після винесення постанови
суд застосовує наслідки визнання
боржника банкрутом, передбачені у
новій редакції Закону.
Відповідно до ст.. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у новій редакції, усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або господарського відання
на дату відкриття ліквідаційної
процедури та виявлені в ході
ліквідаційної процедури, включаються
до складу ліквідаційної маси, за
винятком об'єктів житлового фонду, в
тому числі гуртожитків, дитячих
дошкільних закладів та об'єктів
комунальної інфраструктури, що
належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
Розглянувши надані документи, суд
встановив, що розташування павільйону
№ 5, згідно паспорту прив'язки,
співпадає з розташуванням павільйону
№ НОМЕР_1, згідно поетажного плану
розташування торгівельних
павільйонів. Разом з тим, матеріали
справи не містять підстав зміни
нумерації павільйонів, зазначеної у
поетажного плану розташування
торгівельних павільйонів, складеному
КП «Бюро технічної інвентаризації
міста Южноукраїнська» ще у 2008 році.
Таким чином, торгівельний павільйон №
НОМЕР_1 (нині № НОМЕР_2) належний гр..
ОСОБА_1 при формуванні ліквідаційної
маси не підлягає включенню до
ліквідмаси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» так як не належить підприємству
Оцінивши подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень,
господарський суд частково
задовольняє заяву гр. ОСОБА_1 про
виключення з ліквідаційної маси
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» належного йому торгівельного
павільйону, оскільки ліквідаційну масу
Керуючись ст.. ст. 37, 38, 40-42 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 22.12.2011р., ст..86 ГПК України,
господарський суд, -
1. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» не включати до ліквідаційної
маси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» торгівельний павільйон
(тимчасову споруду без фундаменту) №
НОМЕР_1 (зараз № НОМЕР_2), який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, місце
№ НОМЕР_1, загальною площею 23,5 кв.м.
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та
ліквідатору Черепенко В.Р. (АДРЕСА_4).
Суддя