ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1402/14

Провадження № 6/913/1402/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тетра», м.
Лисичанськ Луганської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК», м.
Харків, в особі Лисичанської філії ПАТ
«РЕАЛ БАНК», м. Лисичанськ Луганської
області

про стягнення 46 201 грн. 89 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єфімова А.В., довіреність
б/н від 13.06.2014;

від відповідача - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимоги про зобов'язання відповідача
закрити банківський рахунок позивача
№ 844, відкритий відповідно до
Договору № 1923 від 29.12.2008, та стягнення з
відповідача залишку грошових коштів з
рахунку позивача № 844 в сумі 46 201
грн. 89 коп. на поточний рахунок №5,
відкритий в АБ «Укргазбанк», м. Київ,
МФО 320478 на користь ТОВ «Тетра», код
13382836, про що надане платіжне доручення
№ 67 від 12.03.2014, яке залишене без
виконання відповідачем.

На день розгляду справи представник
позивач надав до суду заяву про
уточнення позовних вимог, за якою
останній просить суд зобов'язати
відповідача закрити поточний рахунок
позивача № 844, відкритий
відповідно до Договору № 1923 від 29.12.2008 в
ПАТ «РЕАЛ БАНК» та перерахувати
залишок коштів на вказаному рахунку на
поточний рахунок ТОВ «Тетра»,
відкритий в АБ «Укргазбанк», м. Київ,
МФО 320478, а саме суму 46 201 грн. 89 коп. на
рахунок №5 в АБ «Укргазбанк», м.
Київ, МФО 320478.

З цього приводу слід зазначити
наступне.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ГПК, зокрема статтею
22 цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Так, надана позивачем заява за своїм
змістом фактично є заявою про зміну
предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

В даному випадку суд не перейшов до
розгляду справи по суті, у зв'язку з чим
дії позивача щодо подачі заяви про
зміну предмета позову є правомірними.

З урахуванням наведеного, суд приймає
заяву позивача до розгляду як заяву про
зміну предмета позову, у зв'язку з чим
позовними вимогами слід вважати саме
вимоги, вказані у заяві та наведені
вище.

Відповідач, в свою чергу, надав до суду
відзив від 11.06.2014 № 14-06/2552 на позовну
заяву з відповідними додатками до
нього, за яким останній проти позову
заперечує та просить суд у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі.

Суд надані відповідачем документи
прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, перейшов до розгляду справи
по суті.

Враховуючи вищевикладене та неподання
сторонами всіх витребуваних судом
доказів, розгляд справи слід відкласти
на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 о 10
годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а або м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. (0642)
58-11-52, 58-07-49; 58-21-40, 58-21-68).

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача з
доказами надіслання останньому;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів;

- всі додатки і додаткові угоди до
договору № 1923 банківських рахунків
суб'єкта підприємницької діяльності
від 29.12.2008 (у разі їх наявності);

- додаткові докази по справі (у разі
необхідності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень ОСОБА_3
на підписання договору № 1923
банківських рахунків суб'єкта
підприємницької діяльності від 29.12.2008,
зокрема, належним чином засвідчену
копію довіреності № 5743 від 03.10.2008;

- всі додатки і додаткові угоди до
договору № 1923 банківських рахунків
суб'єкта підприємницької діяльності
від 29.12.2008 (у разі їх наявності);

- виписку по рахунку позивача № 844;

- документальне підтвердження видачі
позивачу залишку грошових коштів на
його рахунку або перерахування цих
коштів на поточний рахунок в іншому
банку (у разі їх наявності);

- письмові пояснення щодо відповіді на
заяву позивача б/н від 13.03.2014 про
закриття банківського рахунку і
перерахування залишку грошових коштів
на рахунку на поточний рахунок в іншому
банку, нормативне обґрунтування і
документальне підтвердження
викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції - завчасно до початку судового
засідання надати витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
Публічного акціонерного товариства
«РЕАЛ БАНК», ідентифікаційний код 14360721.

Суддя Т.А. Василенко