ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1130/13-г

За заявою Державного підприємства
"Селидіввугілля" про відновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
господарського суду до виконання

у справі:

За позовом Державного підприємства
"Селидіввугілля" (відокремлений
підрозділ шахта "Росія"), м. Селидове
Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПТК-2009", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

про стягнення 82 934 грн. 85 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): не з'явився,
про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 119
Господарського процесуального кодексу
України за заявою Державного
підприємства "Селидіввугілля" про
відновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу господарського
суду до виконання.

В обґрунтування заяви про відновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
господарського суду до виконання
заявник зазначає: - на адресу стягувача
вказаний наказ не надходив; - 01.04.2013р.
стягувачу стало відомо, що наказ
господарського суду від 29.03.2013р. у
справі №904/1130/13-г помилково було
направлено господарським судом на
адресу відповідача; - у липні 2013 року
стягувач звертався до боржника з
проханням направити на його адресу
наказ господарського суду від 29.03.2013р. у
справі №904/1130/13-г, однак відповіді не
надійшло; - ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014р.
у справі №904/1130/13-г видано дублікат
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014р.
у справі №904/1130/13-г; - фактично
дублікат зазначеного наказу було
отримано стягувачем 15.04.2014р., що
підтверджується штампом на конверті
про дату відправлення 12.04.2014р., а також
поштовим повідомленням про одержання
рекомендованого листа, що знаходиться
в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2013р.
у справі №904/1130/13-г позов задоволено,
стягнено з Державного підприємства
"Селидіввугілля" (85400, Донецька область,
м.Селидове, вул. К.Маркса,41, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПТК-2009" (51200,
Дніпропетровська область,
м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262,
) заборгованість в розмірі
82934,85грн., судовий збір в розмірі
1720,50грн.;

- 29.03.2013р. на виконання вказаного
рішення господарським судом у справі
№904/1130/13-г було видано відповідний
наказ про стягнення з Державного
підприємства "Селидіввугілля" (85400,
Донецька область, м.Селидове, вул.
К.Маркса,41, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПТК-2009" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Толстого, 262, ) заборгованості в розмірі
82934,85грн., судового збору в розмірі
1720,50грн.; наказ дійсний для пред'явлення
до 30.03.2014р.;

- ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2013р.
у справі №904/1130/13-г виправлено описку,
допущену судом в резолютивній частині
рішення суду від 12.03.13р. та наказі суду
від 29.03.13р., викладено резолютивну
частину рішення суду та наказ таким
чином: стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "УПТК-2009"
(51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Толстого, 262, ) на користь Державного
підприємства "Селидіввугілля" (85400,
Донецька область, м. Селидове, вул.
К.Маркса,41, ) заборгованість
в розмірі 82934,85грн., судовий збір в
розмірі 1720,50грн.;

- в подальшому відповідно до ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014р. у справі №904/1130/13-г
було видано дублікат наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.03.2013р. по справі №904/1130/13-г;

- вказаний у наказі від 29.03.2013р. строк
для пред'явлення наказу до виконання
закінчився 30.03.2014р.;

- як вбачається копію ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014р. у справі №904/1130/13-г
було спрямовано на адресу стягувача
12.04.2013р., про що свідчить відбиток
печатки "Укрпошта" на конверті, тобто
вказану ухвалу було направлено
стягувачу після спливу строку для
пред'явлення наказу до виконання;

- відповідно до статті 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області і вважає за можливе відновити
строк для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2013р.
у справі №904/1130/13-г з 05.06.2014р. по 06.06.2015р.

Керуючись статтями 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2013р.
у справі №904/1130/13-г, обчислюючи строк
для пред'явлення наказу до виконання з
05.06.2014р. по 06.06.2015р.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО