ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/11406/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівДроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Вангард"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 17.04.14у
справі№910/11406/13 Господарського суду
міста Києва за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Вангард"до1. Публічного акціонерного
товариства "Третій Київський
авторемонтний завод; 2. Акціонерного
товариства закритого типу "Агро"; 3.
Київської міської ради; 4. Головного
управління Держземагентства у місті
Києвіпровизнання права користування,
внесення змін до договору та змін до
Державного земельного кадастру

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вангард"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 2
пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4
вказаного Закону розмір судового збору
із позовних заяв немайнового
характеру, поданих до господарського
суду, справляється у 1 розмірі
мінімальної заробітної плати, із
касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

При цьому за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством
встановлений мінімальний розмір
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на судове рішення
щодо вимог немайнового характеру, який
у 2014 році становить 852,60 грн.

Водночас відповідно до пункту 2.11.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що скаржником у даній справі заявлено
три немайнові вимоги. Товариством з
обмеженою відповідальністю "Вангард", в
підтвердження сплати судового збору,
до касаційної скарги додано платіжне
доручення № 10 від 30.04.14 про сплату
судового збору лише в розмірі 2 408,70 грн.,
що є менше, ніж встановлено чинним
законодавством. З огляду на що,
зазначене платіжне доручення не може
бути належним доказом сплати судового
збору у встановленому розмірі. Таким
чином, враховуючи вимоги даної
касаційної скарги, скаржнику за її
подання необхідно було сплатити
судовій збір за кожну вимогу
немайнового характеру, що разом
складає 2557,80грн.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому розмірі
і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вангард"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.14 у справі
№910/11406/13 Господарського суду міста
Києва та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець