overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/2920/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Донецьк

до відповідача Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м.Артемівськ

про стягнення 32626,76 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Аджи М.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м.Артемівськ, про стягнення 32626,76 грн.

12.06.2014р. Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/2920/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк до
Промислового підприємства
"Промтехмеханізація", м.Артемівськ про стягнення 32626,76 грн. на 15 днів до 16.07.14р.

Суддя
Г.В.
Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014р.
Справа № 905/2920/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Донецьк

до відповідача Промислового підприємства " Промтехмеханізація", м.Артемівськ

про стягнення 32626,76 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Аджи М.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Промислового підприємства " Промтехмеханізація", м.Артемівськ, про стягнення 32626,76 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 13:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 905/2640/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Загнітка Я.А. за довіреністю

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - Степура Д.А. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Шахтарськантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.

Представник відповідача-2 через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 01.07.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 69, пунктом 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 25.06.14 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача-1 з'явитись у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 905/2604/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Снеіжнеантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Загнітка Я.А. за довіреністю

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - Степура Д.А. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Снеіжнеантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.

Представник відповідача-2 через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 01.07.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 69, пунктом 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 25.06.14 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідача-1 з'явитись у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014р.
Справа № 905/3302/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспрофі", м.Макіївка

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 40217,13 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспрофі", м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 40217,13 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2014 р.Справа № 916/2253/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №2282/14 від 11.06.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (м.
Москва, Російська Федерація)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса)

про захист авторських прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- докази, що підтверджують здійснення підприємницької діяльності відповідачем у магазині "Косметики і канцтоварів", який знаходиться у м.
Одесі, по вулиці Космонавтів, 11;

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на час подачі позову до суду;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на час подачі позову до суду;

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1.ТОВ "Маша і Мєдвєдь" (65088, м. Одеса, провулок Шампанський, 9, офіс 24);

2. ФОП ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.Справа № 916/1974/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
"ПЕРЕМОГА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

про стягнення 1387461,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Іванов О.М. - за дорученням;

Від відповідача: Прохода Ю.Л. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1387461,01грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів по справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.Справа № 916/2585/13

За заявою боржника: ТОВ „Наталка-Рент", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Афонін Д.О.

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -
Клименко Б.В., за довіреністю;

від підприємства „Відас", засноване на повній власності кіпрської акціонерної компаній з обмеженою відповідальністю „Velgevos Enterprises Limited" -
Нестеренко Є.О., за довіреністю;

від ПАТ „Марфін Банк" - Пушкарська О.В., за довіреністю;

від ПАТ „Перший Український
Міжнародний Банк" - Шевчик В.А., за довіреністю;

У судовому засіданні 10.06.2014р. оголошувалась перерва до 12.06.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

28.05.2014р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів в процедурі ліквідації поданий ліквідатором банкрута ТОВ
„Наталка-Рент" (вх. №13828/14) на загальну суму 50 560 907,88 грн.

11.06.2014р. до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів в процедурі ліквідації поданий ліквідатором банкрута ТОВ „Наталка-Рент" (вх. №15142/14) на загальну суму 49 326 452,88 грн.

Вищезазначені реєстри вимог кредиторів судом були розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" липня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.Справа № 916/2106/14

За позовом Дочірнє підприємство "А.Е.Т.
ДЖОІН АП!";

до відповідача Приватна багатопрофільна фірма "ГАНЕЖ"

про стягнення 9633,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 9633,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 5021/322/12

Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13722 грн. 09 коп.,

встановив:

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.10.2012 р. ВАТ
«Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Курбанова Н.В.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах із заявою № 10577/11-11 від 30.05.2014 р. до боржника
ВАТ «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13722 грн.09 коп. по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2013 р. - травень 2014 р.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13722 грн. 09 коп. у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 10-30 год. 01.07.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/835/14

Провадження №2пд/913/835/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ

до Комунального закладу «Луганський обласний дитячий заклад санаторного типу «Незабудка», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні відповідача - Луганська обласна рада, м.
Луганськ

про врегулювання спірних умов договору

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

у засіданні брали участь:

від позивача: Шевченко А.В., довіреність
№ 25 від 02.01.2014;

від відповідача: Шабанов О.В., паспорт
НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС
України в Луганській області 20.07.2009,
Тищенко М.М., довіреність № 1/074 від 14.04.2014;

від 3-ої особи: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про врегулювання спірних умов договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти.

Судом продовжено розгляд справи по суті.

Представник 3-ої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття 3-ої особи у судове засідання та не виконання нею вимог ухвал суду від 20.05.2014 та 29.05.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 14 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3.Зобов'язати:

позивача - надати: надіслати на адресу 3-ої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду; письмові пояснення на відзив третьої особи, документальне підтвердження пояснень;

третю особу (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/1489/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи 920/1489/13

за позовом: Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми

про стягнення 62 172 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 05.06.2014 р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 19.06.2014 року на 11 год. 20 хв.

У п. 3 резолютивної частини ухвали від 05.06.2014 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Сумської області від 05.06.2014 р. по справі
№ 920/1489/13 в наступній редакції:

«3. Відкласти розгляд справи на 20.06.2014 р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2».

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/961/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи 920/961/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації
«Сумигаз» м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНА» м.
Суми

про стягнення 6772 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 06.06.2014 р. була винесена ухвала про призначення розгляду справи на 04.06.2014 року на 11 год. 10 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.06.2014 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Сумської області від 04.06.2014 р. по справі
№ 920/955/14 в наступній редакції:

« 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 червня 2014 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2».

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/737/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи 920/737/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донтехсвязь",

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиєвроленд",

м. Суми

про стягнення 54813 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 05.06.2014 р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 19.06.2014 року на 11 год. 30 хв.

У п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.06.2014 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Сумської області від 05.06.2014 р. по справі
№ 920/737/14 в наступній редакції:

« 2. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 2118, поверх 2».

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць