ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/21993/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р. у
справі№ 910/21993/13 господарського суду
міста Києва за позовом1.Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт"
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна" доПублічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою
відповідальністю "Екобуд" пропро
визнання недійсними договорів поруки
та іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.14 р. у справі №910/21993/13
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" про вжиття
заходів до забезпечення позову, а саме:
зупинено стягнення за наказом
господарського суду міста Києва № 34/264
від 11.06.2012; заборонено старшому
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. звертати стягнення на
нерухоме майно, а саме на:

- квартиру № 49, загальною площею 39,67
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 60, загальною площею 120,86
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 71, загальною площею 77,45
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 76, загальною площею 77,05
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 79 загальною площею 39,97
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 81, загальною площею 77,05
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 84, загальною площею 39,77
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 86, загальною площею 155,8
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А;

- квартиру № 90, загальною площею 241,92
кв.м., яка розташована за адресою:
Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва,
буд. 48-А.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р.
ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.02.2014 р. скасовано, у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" про вжиття
заходів до забезпечення позову -
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою,
позивач 1 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 р. скасувати та залишити в силі
ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.02.2014 р.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК
України до вказаної касаційної скарги
не додано доказів надсилання копії
касаційної скарги позивачу 2
-Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна", що підтверджується
відсутністю таких доказів в переліку
доданих до касаційної скарги
документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" підлягає
поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р. у
справі № 910/21993/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" судовий
збір у розмірі 610 (шітсот десять) грн. 00
коп., сплачений за платіжним дорученням
№195 від 17.04.2014 р.

Справу №910/21993/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов