м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1014/14 30.05.14

За первісним позовом Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС

України в м. Києві

До Міністерства
внутрішніх справ України

Про визнання недійсним
договору № 263-Доб/2013/К від 25.12.2013

За зустрічним позовом Міністерства
внутрішніх справ України

До Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні МВС

України в м. Києві

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

1) Фонд державного майна України

2) Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права на

об'єкти нерухомого майна

Про визнання права
власності

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Мудрий С.М.

Грєхова
О.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС України в м. Києві до
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання договору на
централізовану охорону майна на
об'єкті № 263-Доб/2013/К від 25.12.2013
недійсним.

Також на розгляд Господарського суду
міста Києва передані зустрічні вимоги
Міністерства внутрішніх справ України
до Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в
м. Києві про визнання права власності
держави Україна в особі Міністерства
внутрішніх справ України на об'єкт
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: вул. Івана Клименка, 24, м. Київ,
а саме дев'ятиповерховий гуртожиток
загальною площею 3370,5 кв. м. (літера «А»
за Технічним паспортом), інвентарний
номер 10320004, реєстрований номер майна в
Єдиному реєстрі об'єктів державної
власності 00032684.1.ГПЯАИВ050.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/1014/14 від 22.04.2014 до участі у
справі було залучено третіми особами,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача за
зустрічним позовом - Фонд державного
майна України та Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна.

27.05.2014 Господарським судом міста Києва
у справі № 910/1014/14 прийнято рішення яким
в задоволенні первісного позову
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в
м. Києві та в задоволенні зустрічного
позову Міністерства внутрішніх справ
України відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні
повного тексту рішення Господарського
суду міста Києва № 910/1014/14 від 27.05.2014, у
його вступній частині, не зазначено
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним позовом
- Фонд державного майна України та
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права на
об'єкти нерухомого майна, а у
резолютивній частині невірно
зазначено дату складання повного
тексту.

Враховуючи те, що господарський суд
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
наділений правом виправляти допущені в
рішенні описки за своєю ініціативою,
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення допущених у
вступній та резолютивній частинах
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 у справі № 910/1014/14
описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній
частині рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1014/14 від 27.05.2014 описку,
виклавши її в наступній редакції:

«За первісним позовом Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС

України в м. Києві

До Міністерства
внутрішніх справ України

Про визнання недійсним
договору № 263-Доб/2013/К від 25.12.2013

За зустрічним позовом Міністерства
внутрішніх справ України

До Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні МВС

України в м. Києві

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

1) Фонд державного майна України

2) Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права на

об'єкти нерухомого майна

Про визнання права
власності»

2. Виправити допущену у резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1014/14 від 27.05.2014 описку
та замість «Повне рішення складено
03.06.2014» читати «Повне рішення складено
30.05.2014».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1014/14 від 27.05.2014.

Головуючий суддя
В.В.
Сівакова

судді

С.М.Мудрий

О.А.Грєхова