ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 14/91-09

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.05.2009 року

У справі:

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Євпаторійський завод
будівельних матеріалів", 96528, с.
Каменоломня, вул. Фестивальна, 21,
Сакський р-н, Автономна Республіка Крим

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50034, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 848 248,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2009
року у справі № 14/91-09 задоволено
частково позовні вимоги позивача та
присуджено до стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 656987,48 грн.,
витрат на держмито в сумі 8482,48 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118
грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення
суду 09.06.2009 року господарським судом
Дніпропетровської області видано
відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.07.2009 року вищевказане рішення суду
залишено без змін.

Боржником 11.06.2014 року подано до суду
заяву від 10.06.2014 року за № 52-16/732 про
відстрочку виконання рішення, в якій
просить суд відстрочити виконання
вищевказаного рішення суду до усунення
обставин, які перешкоджають його
виконанню.

Заява підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами Господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Заявником не подано належних доказів
надіслання стягувачу копії заяви від
10.06.2014 року за № 52-16/732.

Крім того, суд звертає увагу боржника
на приписи п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
05.06.2014 року за № 01-06/745/2014 "Про деякі
питання практики застосування у
судовій практиці Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", відповідно до яких
неможливість надсилання будь-яких
поштових відправлень на адресу
учасників судового процесу, які
знаходяться на тимчасово окупованих
територіях України, повинна бути
підтверджена відповідною довідкою
(листом) підприємства зв'язку. Форму
відповідного документа законодавчо не
визначено. Отже, ним може бути будь-який
документ, виданий (надісланий)
будь-якому адресатові підприємством
зв'язку за підписом керівника
(заступника керівника, іншої
уповноваженої особи) такого
підприємства, що свідчив би про
неможливість пересилання поштової
кореспонденції до Автономної
Республіки Крим і міста Севастополя.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути боржнику заяву від 10.06.2014
року за № 52-16/732 про відстрочення
виконання рішення без розгляду.

Додаток для боржника:

- заява від 10.06.2014 року за № 52-16/732 про
відстрочення виконання рішення на 6-ти
аркушах.

Суддя С.П. Панна