overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2014 р.Справа № 916/1814/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком» в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

(65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обличчям к Обличчю"
(65045, м. Одеса, вул. Базарна, 92, )

про стягнення заборгованості у розмірі 54 018,93 грн., з якої основна сума боргу з урахуванням інфляції - 51 814,27 грн., пеня - 1372,57 грн., 3% річних 832,09 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Стоянов О.К. (довіреність від 11.12.2013 б/н);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ „Укртелеком" в особі
Одеської філії ПАТ „Укртелеком" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Обличчям к Обличчю" про стягнення заборгованості у розмірі 54 018,93 грн., з якої основна сума боргу з урахуванням інфляції - 51 814,27 грн., пеня - 1372,57 грн., 3% річних 832,09 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про належне повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2014 у справі № 916/1814/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ
„Укртелеком" в особі Одеської філії
ПАТ „Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39),
ТОВ „Обличчям к Обличчю" (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 92).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.
Справа №926/645/14

За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Новоселицької районної державної адміністрації та Котелівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача 1. - не викликався

Від позивача 2. - не викликався

Від відповідача - не викликався

Від прокуратури - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Новоселицької районної державної адміністрації та Котелівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га. вартістю 112634,90 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 14 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 травня 2014 року розгляд справи відкладався на 26 травня 2014 року, в якому було оголошено перерву до 10 червня 2014 року.

06 червня 2014 року прокурор звернувся до господарського суду Чернівецької області з письмовим клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Також, враховуючи те, що суддя
Проскурняк О.Г., буде знаходитись у щорічній відпустці з 10 червня 2014 року, розгляд справи слід призначити на 01 липня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

Керуючись статтями 4-6, 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи на 01 липня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

Суддя О.Г. Проскурняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 927/1201/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Ютока"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 р.у справі№ 927/1201/13 господарського суду
Чернігівської областіза позовом ПП
"Фірма Алюр-75"доТОВ "Ютока"простягнення 361 485,43 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Ютока" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. та на рішення господарського суду
Чернігівської області від 03.02.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р.

Керуючись ст. ст. 1114, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ютока" до касаційного провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р., до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/15401/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "АТЕК" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 910/15401/13 господарського суду міста Києваза позовомзакритого акціонерного товариства
"АТЕК"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість та управління"третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Закон і право"провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, В С Т А Н
О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 20 хв., 3 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 05/5004/246/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Луцькуна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р.за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Луцькупровидачу дублікату наказуу справі№ 05/5004/246/11 господарського суду
Волинської областіза позовом ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" " в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Луцькудо1) ТОВ "Старленд" 2) ТОВ
"Українські будівельні технології"простягнення 2 829 951,14 грн. в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Луцьку до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 15 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 904/1005/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Дніпропетровська трубна компанія"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р.у справі№ 904/1005/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом ТОВ
"Дніпропетровська трубна компанія"до1)
ТОВ "Завод енергетичного машинобудування"; 2) ТОВ
"АксіомаІнвест"простягнення 4 326 778,35 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ
"Дніпропетровська трубна компанія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Дніпропетровська трубна компанія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/11797/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПП "Д"
Торговий дім "Тернопіль"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.у справі№ 910/11797/13 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Микулинецький бровар"доПП
"Д" Торговий дім
"Тернопіль"простягнення 83 481,09 грн. в с т а н о в и в :

Подана ПП "Д" Торговий дім "Тернопіль" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ПП "Д" Торговий дім
"Тернопіль" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Справу № 910/11797/13 направити до господарського суду міста Києва

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/24166/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Вестлізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.02.2014 р.за заявоюПП "Компанія "Володимирський масив"про Скасування рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів
України" від 10.09.2013 у третейській справі
№ 1/05-2013у справі№ 910/24166/13 господарського суду міста Києваза позовом ТОВ "Вестлізинг"доПП "Компанія
"Володимирський масив"простягнення заборгованості в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Вестлізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вестлізинг" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 15 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 922/9/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 18.02.2014 р.у справі№ 922/9/14 господарського суду
Харківської областіза позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"доПрАТ
"Лозівський завод
"Трактородеталь"простягнення 10 976,32 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. та на рішення господарського суду
Харківської області від 18.02.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 36/368

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємства "Ерідан"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2014

року та постанову Київського

апеляційного господарського

суду від 24.04.2014 року

за заявою приватного підприємства "Еріда"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року

у справі № 36/368 господарського суду

міста Києва

за позовом гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор"

до Київської міської ради

третя особа приватного підприємства "Ерідан"

про визнання незаконним та скасування рішення
Київської

міської ради від 23.12.2004 р. № 998/2408

Встановив:

Касаційна скарга приватного підприємства "Ерідан" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу приватного підприємства "Ерідан" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року у справі № 36/368 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 46/436-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скарги державної акціонерної компанії
"Укрресурси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№46/436-б господарського суду міста Києваза заявою Державного агентства резерву Українидодержавної акціонерної компанії
"Укрресурси"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державної акціонерної компанії "Укрресурси" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної акціонерної компанії "Укрресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№46/436-б господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 904/9496/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 24.03.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/9496/13 господарського суду
Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Оболоніус", м.
Дніпропетровськліквідатор Зибін А.О., м. Дніпропетровськвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі № 904/9496/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич