ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.14р. Справа № 904/2575/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "100 ШИН", м.Одеса

до Дочірнього підприємства "МАП Сервіс"
Товариства з додатковою
відповідальністю "Дніпропетровське
автотранспортне підприємство11259",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 10385,09 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - Соколова Н.Є. дов.№7
від 02.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю '"100 ШИН" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом до Дочірнього підприємства
"МАП Сервіс" Товариства з додатковою
відповідальністю "Дніпропетровське
автотранспортне підприємство11259"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу за поставлену
продукцію у розмірі 7500,00 грн., пеню за
несвоєчасну сплату боргу за поставлену
продукцію у розмірі 1006,85 грн., штраф за
несвоєчасну сплату боргу за поставлену
продукцію у розмірі 1500,00 грн., 3% річних
за користування чужими коштами у
розмірі 378,24 грн. та судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №63-Ф від 24.07.2010р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №63-Ф від 24.07.2010р.;

копію листа вимоги від 28.03.2014р., акту
звірки взаємних розрахунків станом на
28.03.2014р., з доказами направлення
Відповідачу;

копії правовстановлюючих документів;

копію рахунку-фактури №99 від 25.07.2012р.;

копію видаткової накладної №101 від
27.07.2012р.

На виконання вимог ухвали суду від
22.04.2014р. Позивач подав:

копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ "100 ШИН";

довідку про суму боргу Відповідача
станом на 20.05.2014р.;

копію банківської виписки Позивача;

акт звірки взаєморозрахунків станом на
20.05.2014р. та докази його направлення;

повідомлення Відповідача про час та
дату слухання справи від 20.05.14р.;

клопотання про розгляд справи без
участі представника Позивача від
20.05.2014р.

Позивач направив на адресу суду
оригінали документів для огляду в
судовому засіданні:

договір №63-Ю від 24.07.2010р.;

лист вимога від 28.03.2014 року, акт звірки
взаємних розрахунків станом на 28.03.2014
року, з доказами його направлення
Відповідачу;

рахунок-фактура №99 від 25.07.2012р.;

видаткова накладна №101 від 27.07.2012р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання, в якому просить суд
розглядати справу призначену на 18.06.14р.
без участі його представника у зв'язку
з його зайнятістю в іншому судовому
процесі. До клопотання Позивач надав
довідку про суму боргу Відповідача
станом на 10.06.2014р.

Відповідач проти позову заперечень не
надав, підтвердив наявність
заборгованості на сум 6400,0грн.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи пояснення представника
Відповідача та дослідивши надані
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю '"100 ШИН"
(далі-Постачальник) та Дочірнім
підприємством "МАП Сервіс" Товариства з
додатковою відповідальністю
"Дніпропетровське автотранспортне
підприємство11259" (далі-Покупець) 24.07.2010р.
був укладений договір поставки №63-Ю
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався на протязі
дії договору поставляти Покупцю товар
за його замовленнями окремими партіями
за цінами, в асортименті (за
номенклатурою) та кількості, що
остаточно погоджується сторонами в
видаткових накладних, які є невід'ємною
частиною Договору (далі-Товар), а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити Товар на встановлених
Договором умовах (п. 1.1 Договору).

Загальний обсяг та асортимент
(номенклатура) Товару, що поставляється
за цим договором, визначається
кількістю та асортиментом
(номенклатурою) Товару, поставленого
окремими партіями за всіма видатковими
накладними відповідно до умов Договору
на протязі його дії. Загальна сума
Договору складає суму цін Товару,
вказаних в видаткових накладних
протягом дії Договору (п.п. 1.2, 1.3
Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2012 року
(п. 2.1 Договору). Згідно п.2.2 Договору у
разі відсутності до дати закінчення
строку дії Договору повідомлення
рекомендованим листом від будь-якої із
Сторін про розірвання Договору, строк
дії цього Договору вважається кожного
разу автоматично продовженим до 31
грудня наступного календарного року
включно.

Поставка Товару здійснюється
постачальником на умовах DDP (Офіційні
правила тлумачення торгівельних
термінів Міжнародної торгової палати
Інкотермс 2010) згідно із заявками
Покупця (п. 3.1 Договору).

Покупець зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриманий Товар у термін
7 днів від дати, зазначеної у видатковій
товарній накладній (п. 5.2 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку
товару на загальну суму 7500,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№101 від 27.07.2012р., копія якої наявна в
матеріалах справи (а.с. 32).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 7500,00 грн. основного боргу.

На момент вирішення спору в суді, після
подачі позову, Відповідач перерахував
1100,0грн. на рахунок Позивача. Отже,
заборгованість Відповідача наразі
складає 6400,0грн.

В разі порушення термінів оплати
Товару Покупець, на вимогу
Постачальника, зобов'язаний сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми боргу за кожен
календарний день прострочення
впродовж всього часу прострочення, а
також, окрім пені, в разі прострочення
платежу на термін понад 30 календарних
днів - сплачує штраф у розмірі 20% від
суми (п. 7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу у розмірі 20% від суми боргу
складає 1500,00 грн. за період з 11.04.2013р. по
11.04.2014р.

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 1006,85 грн., яка нарахована
за період з 11.04.2013р. по 11.04.2014р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 378,24 грн. 3%
річних, яка нарахована за період з
04.08.12р. по 11.04.14р. Нараховані Позивачем 3%
річних відповідають вимогам чинного
законодавства.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
лист-вимогу вих. №б/н від 28.03.14р. про
сплату заборгованості, яка останнім
залишена без відповіді та задоволення
(а.с. 18-21).

Під час розгляду справи Відповідач
доказів повного та своєчасного
погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача на суму основного
боргу за поставлену продукцію у
розмірі 6400,00 грн., штраф за несвоєчасну
сплату боргу за поставлену продукцію у
розмірі 1500,00 грн. та 3% річних за
користування чужими коштами у розмірі
378,24 грн. В частині позовних вимог про
стягнення 1100,0 грн. основного боргу
провадження у справі підлягає
припиненню за відсутністю предмета
спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України.

В частині позовних вимог про стягнення
пені суд відмовляє у в цій частині
позову, оскільки визначений Позивачем
період для нарахування пені не
узгоджується з вимогами частини 6
статті 232 ГК України, відповідно до якої
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Так, Позивач нарахував
пеню за період з 11.04.2013р. по 11.04.2014р., в
той час як прострочка виникла з
04.08.2012року зі спливом 6-ти місячного
строку для нарахування пені- 04.02.2013року.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача пропорційно
задоволеній частині позову та в
частині припинення провадження у
справі в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-85,
111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"МАП Сервіс" Товариства з додатковою
відповідальністю "Дніпропетровське
автотранспортне підприємство11259" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.
5, п/р 5900 в АКЦ-КОМ.ІННОВ.БАНК
"Укрсиббанк", Харків, МФО 351005; п/р
4542 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю '"100 ШИН"
(65031, м.Одеса, Новомосковська Дорога,
буд. 5; поштова адреса: 91020, м.Луганськ,
вул.Руднева, 58Д, р/р 6725 КБ
"Приватбанк", МФО 304795, )
6400,00 грн. основного боргу за поставлену
продукцію, 1500,00 грн. штрафу за
несвоєчасну сплату боргу за поставлену
продукцію, 378,24 грн. 3% річних за
користування чужими коштами та 1649,86
грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 1100,0грн.
провадження у справі припинити.

В частині позовних вимог про стягнення
пені на суму 1006,85 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 18.06.2014р.