ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2014р.
Справа №
5006/14/112/2012

за заявою Державного підприємства
заводу "Електроважмаш", м.Харків

про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню судового
рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Старк
Мінерал Груп",

м.Харків

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 209510,98 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 06.02.2013р. по справі
№5006/14/112/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
позовні вимоги задоволені повністю та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Старк
Мінерал Груп" заборгованість в сумі 209510
грн. 98 коп., судовий збір в сумі 4190 грн. 22
коп.

13.03.2013р. на виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012 видано
відповідний наказ від 06.03.2013р.

28.04.2014р. Державне підприємство завод
"Електроважмаш", м.Харків звернулось до
господарського суду Донецької області
із заявою №248-195 від 18.04.2014р. про заміну
сторони у виконавчому проваджені (в
порядку п.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження") та просить суд
замінити сторону (стягувача) -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Старк
Мінерал Груп", м.Харків на Державне
підприємство завод "Електроважмаш",
м.Харків.

Зокрема, в своїй заяві заявник просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні - (стягувача) Товариство з
обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "Старк Мінерал Груп" на стягувача
Державне підприємство завод
"Електроважмаш" в межах суми 138052,40 грн.

Розглянувши заяву №248-195 від 18.04.2014р.
Державного підприємства заводу
"Електроважмаш", м.Харків,
господарським судом встановлено
наступне:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 06.02.2013р. по справі
№5006/14/112/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
позовні вимоги задоволені повністю та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Старк
Мінерал Груп" заборгованість в сумі 209510
грн. 98 коп., судовий збір в сумі 4190 грн. 22
коп.

Зі змісту рішення по справі №5006/14/112/2012
вбачається, що вказана вище
заборгованість була стягнута судом
через несвоєчасне виконання Публічним
акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
своїх грошових зобов'язань за
договором поставки №15/235 від 18.02.2011р.,
судовий збір - виходячи з приписів ст.49
Господарського процесуального кодексу
України

14.03.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Старк
Мінерал Груп", м.Харків (первісним
кредитором) та Державним підприємством
заводом "Електроважмаш", м.Харків (новим
кредитором) був підписаний договір №1
про відступлення права вимоги.

За умовами п.1.1 договору первісний
кредитор передає належне йому право
грошової вимоги до ПАТ
«Енергомашспецсталь» (згідно рішення
господарського суду Донецької області
від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012) в
межах суми 138052,40 грн.

Новий кредитор стає кредитором ПАТ
«Енергомашспецсталь» в межах суми
138052,40 грн. за рішенням господарського
суду Донецької області від 06.02.2013р. по
справі №5006/14/112/2012 про стягнення з ПАТ
«Енергомашспецсталь» коштів у розмірі
213701,20 грн. (п.1.2 договору).

Приписи ч.1 та ч.3 ст.512 Цивільного
кодексу України встановлюють, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги). Кредитор у зобов'язанні
не може бути замінений, якщо це
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.515 Цивільного кодексу
України заміна кредитора не
допускається у зобов'язаннях,
нерозривно пов'язаних з особою
кредитора, зокрема у зобов'язаннях про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Стаття 516 Цивільного кодексу України
зазначає, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Відповідно до норм цивільного
законодавства відступлення права
вимоги передбачає перехід права
вимоги, що забезпечують виконання
зобов'язання. Тобто, уступати можна
право, що ґрунтується на
цивільно-правовому матеріальному
зобов'язанні.

Однак, чинне законодавство не
передбачає уступку права виконання
судового рішення.

Посилання на правовідношення, що
існували між сторонами за договором
поставки №15/235 від 18.02.2011р., в договорі
№1 від 14.03.2014р. про відступлення права
вимоги відсутні.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено можливість залучення
господарським судом до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу, зокрема, у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір.

За висновками суду, доказів заміни
кредитора у зобов'язанні, що виникло у
сторін за договором поставки №15/235 від
18.02.2011р., всупереч вимог ст.ст.4-3, 33
Господарського процесуального кодексу
України не надано.

За таких обставин, враховуючи
викладене, заява №248-195 від 18.04.2014р.
Державного підприємства заводу
"Електроважмаш", м.Харків про заміну
сторони у справі №5006/14/112/2012
правонаступником підлягає залишенню
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Відмовити в задоволенні заяви 248-195 від
18.04.2014р. Державного підприємства заводу
"Електроважмаш", м.Харків про заміну
сторони у справі №5006/14/112/2012
правонаступником.

Суддя
Г.В. Левшина