ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 905/8965/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуДержавного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на рішення та на
постановугосподарського суду
Донецької області від 05.03.2014 р.
Донецького апеляційного
господарського суду від
15.04.2014 р. у справі№ 905/8965/13
господарського суду Донецької
областіза позовомДержавного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України
"Укрзалізничпостач"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой"простягнення 51 265 грн.
50 коп. пені та штрафу за порушення
строків поставки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.03.2014 р. у справі
№ 905/8965/13 позов Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" про стягнення

51 265 грн. 50 коп. пені та штрафу за
порушення строків поставки задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" на користь
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

штраф в розмірі 1 023 грн. 12 коп. та 34 грн. 34
коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 р.
рішення господарського суду Донецької
області від 05.03.2014 р. у справі № 905/8965/13
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, Державне підприємство
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Донецької області від 05.03.2014 р. у справі
№ 905/8965/13 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 р., якою рішення суду першої
інстанції залишено без змін і прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України
передбачено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Оскаржувана постанова Донецького
апеляційного господарського суду
прийнята 15.04.2014 р., отже, днем закінчення
строку для подання касаційної скарги
на вказану постанову є 05.05.2014 р.
(понеділок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті, касаційну скаргу Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на
постанову апеляційного господарського
суду надіслано до Донецького
апеляційного господарського суду -
06.05.2014 р. (тоді як останнім днем строку
на подачу касаційної скарги було 05.05.2014
р., тобто з пропуском двадцятиденного
строку, передбаченого ст. 110 ГПК
України.

Таким чином, касаційну скаргу
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання. При цьому, касаційна скарга
подана без клопотання про відновлення
даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.03.2014 р. та на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 р. у
справі № 905/8965/13 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.03.2014 р. та на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 р. у справі № 905/8965/13 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Державному підприємству
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" судовий збір у
розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50
коп., сплачений за платіжним дорученням
№ 14-3619 від 29.04.2014 р.

Справу № 905/8965/13 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов