м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/5696/13 02.06.2014

За заявоюМіжнародної комерційної
компанії "Скайлайн корпорейшн"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Скіф"
(код 33146061)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий
Прокопчук Є.О. Від кредиторів1.
Приватного акціонерного товариства
"Нова Лінія" - Колісник С.Є.; 2.
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у М. Києві - не
з'явився; 3. Міжнародної
комерційної компанії "Скайлайн
Корпорейшин" - Балійчук Л.І.
(довіреність від 01.03.2013 р.) голова
комітету кредиторів; 4. Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф"
- Курбанова Я.М. (довіреність від 03.02.2014
р.); 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скіф-МС" - Попов Д.В.
(довіреність від 03.06.2013 р.); 6.
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва - не
з'явися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Міжнародна
комерційна компанія "Скайлайн
корпорейшн" звернулася до суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Скіф" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2013 р. № 910/5696/13 заяву
Міжнародної комерційної компанії
"Скайлайн корпорейшн" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 16.04.2013 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Прокопчука Є.О. зобов'язано подати
заяву про участь у справі.

16.04.2013 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Скіф" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Прокопчука Є.О.,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 25.06.2013 р.
тощо.

25.06.2013 р. відбулося попереднє судове
засідання, в якому затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Скіф", зокрема, кредиторами
боржника було визнано Публічне
акціонерне товариство "Нова лінія" на
суму 262 219,47 грн., Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі м.
Києва державної податкової служби на
суму 106 780,00 грн., Міжнародну комерційну
компанію "Скайлайн корпорейшн" на суму
18 884 998,64 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВП "Скіф" на суму 15 718
562,89 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скіф-МС" на суму 1 676
900,19 грн.

01.08.2013 р. у справі № 910/5696/13 винесено
постанову про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Скіф",
відкрито його ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Прокопчука Є.О.,
якого зобов'язано подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури з метою виявлення,
встановлення кредиторів боржника та
повідомлення їх про визнання
зазначеного боржника банкрутом, надати
докази такої публікації, а також у
строк, встановлений Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

У зв'язку з обранням Копитової О.С. на
посаду судді Київського апеляційного
господарського суду справу № 910/5696/13
внаслідок автоматизованого розподілу
справ передано на розгляд судді
Омельченку Л.В.

13.11.2013 р. до суду надійшла заява № 22588/07
від 12.11.2013 р. від Управління пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
м. Києва про визнання кредитором у
справі № 910/5696/13.

10.12.2013 р. ліквідатором боржника було
подано до суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ухвали від 23.12.2013 р.
справу № 910/5696/13 було прийнято до свого
провадження суддею Омельченком Л.В. та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 10.02.2014 р.. від ліквідатора
боржника витребувано додаткові
документи, необхідні для розгляду
звіту та ліквідаційного балансу
банкрута.

10.02.2014 р. ліквідатор надав до матеріалів
справи пояснення, уточний реєстр вимог
кредиторів за результатами розгляду
заяви пенсійного фонду та докази
публікації оголошення про визнання
боржника банкрутом.

За наслідками судового засідання 10.02.2014
р. розгляд справи № 910/5696/13 було
відкладено на 07.04.2014 р., від ліквідатора
боржника витребувано додаткові докази,
необхідні для розгляду та затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р. за клопотанням
ліквідатора судом було витребувано
відомості щодо можливих
зареєстрованих за боржником активів
від Філії "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності", Державної авіаційної
служби України, Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та банківських установ
боржника.

У подальшому від вказаних установ на
виконання вимог ухвали від 03.03.2014 р.
надійшли відповіді.

Ухвалою від 07.04.2014 р. розгляд справи №
910/5696/13 з розгляду звіту ліквідатора, у
зв'язку із недостатністю доказів для
його затвердження, в черговий раз було
відкладено на 02.06.2014 р.

25.05.2014 р. до суду надійшло клопотання
від ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Прокопчука Є.О. про
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражного керуючого, а також
затвердження звіту ліквідатора про
виконану роботу та ліквідаційного
балансу банкрута.

У судовому засіданні 02.06.2014 р.
ліквідатор боржника підтримав подане
клопотання про затвердження звіту
ліквідатора про нарахування та виплату
грошової винагороди, зазначивши, що
частина нарахованих коштів у сумі 17
993,96 грн. була відшкодована ліквідатору
за рахунок наявних коштів на рахунку
боржника в Публічному акціонерному
товаристві "Банк "Київська Русь".

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів не заперечили
проти задоволення клопотання
ліквідатора, зазначивши, що комітетом
кредиторів було прийнято рішення про
затвердження вказаного звіту (протокол
№ 4 від 20.05.2014 р. наявний у матеріалах
справи).

Вивчивши наявні у матеріалах справи
документи та заслухавши представників
кредиторів, суд вважає за належне
задовольнити його вимоги про
затвердження звіту про нарахування та
оплату грошової винагороди зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) від 14.05.1992 р. у редакції від
22.12.2011 р. арбітражний керуючий
(розпорядник майна), серед іншого, має
право отримувати винагороду в розмірі
та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
винагороди.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним
повноважень.

Як слідує з матеріалів справи, розмір
основної грошової винагороди за один
місяць виконання арбітражним керуючим
Прокопчуком Є.О. повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Скіф"
встановлено в сумі двох мінімальних
заробітних плат.

Виходячи з поданого звіту,
ліквідатором за період виконання ним
обов'язків (з 01.08.2013 р. по 0106.2014 р.) було
нараховано суму грошової винагороди у
розмірі 23 792,00 грн., виходячи з
встановленого розміру мінімальної
заробітної плати 1 147,00 грн..

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів,
20.05.2014 р. у засіданні комітету
кредиторів було вирішено затвердити
звіт про нарахування грошової
винагороди арбітражного керуючого від
19.05.2014 р..

Зважаючи на викладене, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
розрахунок ліквідатора та подані
докази, суд вважає за доцільне
затвердити звіт ліквідатора про
нарахування та виплату грошової
винагороди.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Господарським процесуальним кодексом
України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Прокопчука Єгора
Олександровича про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство № 910/5696/13 на суму 23 792,00 грн.

Суддя
Л.В. Омельченко