ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
№ 39/3а-06/6-07/7-09

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському
районідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «ЕТЕН - ЛТД»про
стягнення 5 633,51 грн. Суддя Антонова В.М.

За участю представників:

від позивача:не з'явились;від
відповідача :не з'явились. встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 39/3а-06/6-07/7-09 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕТЕН - ЛТД» про
стягнення 5 633,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 05.09.2006 року (суддя Коротун
О.М.), на підставі вимог ст. 156 КАС
України, зупинено провадження у справі
№ 39/3а-06 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Етен-ЛТД» про
стягнення 5 633, 51 грн. до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
постанови за наслідками провадження
або постановлення Вищим
адміністративним судом України ухвали
про повернення скарги по справі № 20/7-06.
Зобов'язано учасників судового процесу
негайно повідомити господарський суд
Київської області про можливість
поновлення провадження у справі в
порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.

За розпорядженням виконуючого
обов'язки голови господарського суду
Київської області від 03.08.2007 року, у
зв'язку із призначенням Указом
Президента України судді Коротун О.М.
суддею Київського апеляційного
господарського суду, на підставі ст. 24
Закону України «Про судоустрій
України», справу № 39/3а-06 передано до
провадження судді Маляренко О.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.11.2009 року, у зв'язку із
призначенням Указом Президента
України № 814/2009 від 09.10.2009 року судді
Маляренко А.В. суддею Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду, справу № 39/3а-06/6-07
передано до провадження судді
Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2009
року справу № 39/3а-06/6-07 прийнято до
свого провадження суддею Антоновою В.М.
та присвоєно їй № 39/3а-06/6-07/7-09.

Листом господарського суду Київської
області від 30.01.2012 року, у зв'язку з
відсутністю жодних повідомлень щодо
підстав зупинення провадження у справі
№ 39/3а-06/6-07/7-09, зобов'язано сторін
повідомити про можливість поновлення
провадження у справі № 39/3а-06/6-07/7-09.

Листом господарського суду Київської
області від 10.02.2014 року, у зв'язку з
відсутністю жодних повідомлень щодо
підстав зупинення провадження у справі
№ 39/3а-06/6-07/7-09, зобов'язано сторін
повідомити про можливість поновлення
провадження у справі № 39/3а-06/6-07/7-09.

28.03.2014 року на адресу господарського
суду Київської області, у відповідь на
лист господарського суду Київської
області від 10.02.2014 року, надійшов лист №
2829 від 21.03.2014 року (вх. № 5617/14), в якому
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському (позивач) районі
повідомляє суд про те, що станом на
20.03.2014 ТОВ «ЕТЕН-ЛТД» (відповідач) не має
заборгованості перед УПФ у
Києво-Святошинському районі Київської
області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.05.2014 поновлено
провадження у справі №39/3а-06/6-07/7-09 та
призначено її до розгляду на 05.06.2014.

У судове засідання 05.06.2014 представники
сторін, належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового засідання
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що станом на момент
розгляду справи в суді заборгованість
відповідача перед позивачем погашена
повністю, що підтверджується листом
№2829/04 від 21.03.2014 (вх. №5617/14 від 28.03.2014) за
підписом першого заступника
начальника управління ПФУ у
Києво-Святошинському районі
Москаленка Н.П. та довідкою Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд
закриває провадження у справі
№39/3а-06/6-07/7-09.

Керуючись, ч. 3 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157, 165
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд,-

постановив:

1. Провадження у справі № 39/3а-06/6-07/7-09
закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
В.М. Антонова