overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/25626/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на ухвалу від 23.04.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/25626/13господарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 2.Малого приватного підприємства
"Таврія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 914/4065/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 по справі № 914/4065/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011, шляхом стягнення,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Зоря" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 по справі № 914/4065/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/22798/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову та постановувід 22.04.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. господарського суду м. Києвау справі№ 910/22798/13 господарського суду м. Києваза заявою приватного підприємства "АРР 2009", м. Київ до боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Київпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.
Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 липня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 1/69-75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справі№1/69-75за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Прилуцький"доПрилуцької сільської ради Ківерцівського району треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_5 2.ОСОБА_12 3. ОСОБА_7 4.ОСОБА_13 5.ОСОБА_9 6.ОСОБА_14 7.ОСОБА_11 провизнання права власності на нерухоме майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/16650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ"на рішення від 24.10.2013господарського суду міста
Києва та на постанову від 17.04.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/16650/13господарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділ примусового виконання рішень ДВС
Українипро стягнення 260 865,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"АКБ "КИЇВ" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 904/9151/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Акулової Н.В., Алєєвої І.В.,

розглянувши касаційну скаргуПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р.та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 р.у справі№ 904/9151/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПавлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській областідоПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля"простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в с т а н о в и в :

Подана ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 р.

Оскаржувачем не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження вказаних постанови та рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Справу № 904/9151/13 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
В.І. Татьков

Судді
Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 908/3728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі господарського суду№908/3728/13 Запорізької області за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції доприватного підприємства
"Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Чайка" простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.06.2014р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/23922/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року у справі №910/23922/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста
Києва від 29 січня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року у справі № 910/23922/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 922/5350/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на рішення
Господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 року у справі №922/5350/13 за позовом публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду
Харківської області від 25 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 року у справі №922/5350/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа № 18/476/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А., головуючого

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Прогрес"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від 21.11.2013 року

за скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Прогрес"

на дії
Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби
Головного управління

юстиції у Полтавській області

у справі № 18/476/12

господарського суду
Полтавської області

за позовом
Приватного підприємства "Рось"

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 5 107 033,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 року у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. (головуючий),
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В. касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі №18/476/12 призначено до розгляду на 10.06.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/556 від 05.06.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді
Акулової Н.В. у відпустці та 06.06.2014 року передано для розгляду колегії суддів:
Плюшка І.А.- головуючого, Мележик Н.І. - доповідача, Самусенко С.С.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кімн. № 211, на 18.06.2014 року о 10:45 год.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 925/290/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2014 року у справі № 925/290/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ
СР» до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, з якого вираховується розмір судового збору, становить 1 218 грн.

Однак відповідачем до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2014 року у справі № 925/290/14 повернути публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат».

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/122/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на рішення господарського суду Київської області від 27 лютого 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року у справі № 911/122/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтердизайн» до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління «Укргазтехзв'язок» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року у справі №911/122/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду
Київської області від 27 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року у справі №911/122/14 до провадження.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року у справі №911/122/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 липня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 925/1887/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 по справі
№925/1887/13 за позовом Селянського
(фермерського) господарства "Зевс" до
Відділу Державної виконавчої служби
Катеринопільського районного управління юстиції та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно заявником касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 до розгляду даної скарги по суті.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 по справі
№925/1887/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 до закінчення касаційного провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.