ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. № 903/1130/13

за заявою приватного підприємства
«Альфамонолітбуд», м. Луцьк

про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами

у справі № 903/1130/13

за позовом державного підприємства
"Цуманське лісове господарство",
Волинська область, Ківерцівський
район, смт. Цумань

до приватного підприємства
"Альфамонолітбуд", м. Луцьк

про стягнення 120 814 грн. 47 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника (боржника): н/з

від стягувача: ОСОБА_1, свідоцтво на
право заняття адвокатською діяльністю
№НОМЕР_1 від 30.10.2008 року (витяг з
договору про надання правової допомоги
від 07.05.2014 року)

суть спору: приватне підприємство
«Альфамонолітбуд» звернулося до
господарського суду із заявою від
26.05.2014 року про перегляд судового
рішення від 13.11.2013 року по справі
№903/1130/13 за нововиявленими обставинами.

При цьому заявник зазначає, що в основу
спірного рішення суду покладено
висновок про виникнення у заявника
боргу за договором поставки №485/10 від
20.09.2010 року на підставі
товарно-транспортних накладних.

Нововиявленою обставиною при цьому є
висновок експерта від 07.05.2014 року №179,
яким встановлено, що підписи в
товарно-транспортних накладних
виконані не ОСОБА_2, як зазначено в
таких накладних, а іншою особою.

Відтак, заявник просить скасувати
рішення господарського суду
Волинської області від 13.11.2013 року по
справі №903/1130/13 яким на користь
державного підприємства "Цуманське
лісове господарство" стягнуто з
приватного підприємства
«Альфамонолітбуд» 104 979 грн. 86 коп.
заборгованості, 8 973 грн. 62 коп.
процентів річних, 5 668 грн. 82 коп.
збитків, завданих інфляцією, 2 078 грн. 88
коп. витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року
розгляд заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
призначено на 10.06.2014 року.

Стягувач в поясненнях від 10.06.2014
року просить рішення суду від 13.11.2013
року №903/1130/13 залишити без змін,
зазначає, що обставини, на які
посилається заявник за своєю юридичною
суттю не є фактичними даними, що у
встановленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
спірного рішення суду.

Представник ПП «Альфамонолітбуд»
в заяві від 10.06.2014 року в порядку ст. 22
ГПК України просить суд залишити заяву
від 26.05.2014 року про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без розгляду у зв'язку зі зміною
обставин, які спонукали до подання
вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами є окремою процесуальною
формою судового процесу, яка
визначається юридичною природою цих
обставин.

ПП «Альфамонолітбуд» в заяві від 10.06.2014
року просить суд залишити заяву про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами без
розгляду у зв'язку із зміною обставин,
які спонукали до подання зазначеної
заяви.

Проте, суд зазначає, що підстави
залишення позову (заяви) без розгляду
визначені ст.81 ГПК України, якою не
передбачено відповідної підстави, на
яку посилається заявник.

Суд розцінює заяву ПП
«Альфамонолітбуд» від 10.06.2014 року як
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Заява ПП «Альфамонолітбуд» від 10.06.2014
року підписано представником
підприємства ОСОБА_3, який діяв в межах
повноважень, наданих довіреністю від
01.04.2014 року, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів сторін
на підставі ст. 78 ГПК України
приймається судом.

Крім того, відповідно до п. 8.8 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" суд вправі прийняти
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами і припинити провадження з
розгляду зазначеної заяви, й винести
відповідну ухвалу на підставі пункту 4
частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене,
провадження із розгляду заяви
приватного підприємства
«Альфамонолітбуд» про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
у справі №903/1130/13 за позовом державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство" до приватного
підприємства "Альфамонолітбуд" про
стягнення 120 814 грн. 47 коп. слід
припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до п. 5.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" статтею 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК України, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Враховуючи викладене, підстави
для повернення судового збору заявнику
відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 78 п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження із розгляду заяви
приватного підприємства
«Альфамонолітбуд» про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
у справі №903/1130/13 за позовом державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство" до приватного
підприємства "Альфамонолітбуд" про
стягнення 120 814 грн. 47 коп. припинити.

Суддя
М. С. Шум