ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1686/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Харкова в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківської області №
18", м. Харків до Приватного
підприємства "Флагмар", м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 21094,98 грн.. за
участю :

Прокурор - Кріцина Н.Г. посвідчення
№006801 від 28.09.2012 року;

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Мельникова
О.О. довіреність №7 від 06.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова
в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківської області №
18" звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного підприємства "Флагмар" про
стягнення основної заборгованості у
розмірі 20698,80грн., пені у розмірі 1444,95
грн. та інфляційних втрат у розмірі 396,18
грн.. В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує на неналежне виконання
з боку відповідача своїх зобов'язань за
Договором поставки №Г-296 від 15.08.2013
року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/1686/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 26 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року розгляд
справи було відкладено на 11 червня 2014
року.

Через канцелярію суду 10.06.2014 року від
прокурора надійшли уточнення позовних
вимог (вх.№19125), в яких він просить
стягнути з відповідача 21094,98 грн.
зокрема, суму основної заборгованості
у розмірі 20698,80 грн. та інфляційні
втрати у розмірі 396,18грн..

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 Господарським процесуальним
кодексом, зокрема статтею 22 цього
Кодексу не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову. У
будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Розглянувши надані позивачем
уточнення до позовної заяви, суд
зазначає, що вони стосуються лише
зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення
справі зменшити розмір позовних вимог,
суд приймає заяву прокурора та
продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

В судовому засіданні 11.06.2014 року
прокурор позовні вимоги підтримував в
повному обсязі та просив їх
задовольнити з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, через канцелярію
суду 10.06.2014 року надав клопотання
(вх.№19189) в якому просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
прокурора підтримував в повному обсязі
та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні та в заяві, наданій через
канцелярію суду (вх.№19528 від 11.06.14р.)
позовні вимоги прокурора визнав в
повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані
представниками сторін документи,
вислухавши пояснення представниів
сторін, судом встановлено наступне.

15 серпня 2013 року між Державним
підприємством "Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківської області №
18" (Позивач/постачальник) та Приватним
підприємством "Флагмар"
(Відповідач/покупець) був кладений
Договір поставки №Г-296 (Договір), згідно
умов якого позивач зобов"язався
поставити і передати у власність
відповідачу продукцію згідно
Специфікації 1, що є невід'ємною
частиною цього Договору, а відповідач
прийняти та оплатити продукцію на
умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна
сума Договору складає:

Сума без ПДВ: 17249,00 грн. (Сімнадцять
тисяч двісті сорок дев'ять грн. 00 коп.).

ПДВ (20 %): 3449,80 грн. (Три тисячі чотириста
сорок дев'ять грн. 80 коп.).

Сума з ПДВ: 20698,80 грн. (Двадцять тисяч
шістсот дев'яносто вісім грн. 80 коп.).

Перехід права власності та ризиків на
продукцію відбувається в момент
підписання Сторонами або їх
уповноваженими представниками
накладної, тощо (п.5.3 Договору).

На виконання умов Договору, відповідно
до Специфікації 1 (арк. с.13), позивач
поставив відповідачу відповідну
продукцію, що підтверджується
видатковою накладною №992 від 16 серпня
2013 року на загальну суму 20698,80 грн.,
підписаною повноважними
представниками сторін (Довіреність
відповідача №7 від 16.08.2013 року (арк.с. 15)),
податковою накладною (арк. с.16), а також
не заперечується представником
відповідача.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що
оплата продукції здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок позивача впродовж 30 (тридцяти)
календарних днів з дати відвантаження
продукції.

Вид розрахунку: безготівковий
(п.3.2 Договору).

Однак, за передану за Договором
продукцію відповідач не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору,
16.10.2013 року позивачем було направлено
на адресу відповідача Претензійну
вимогу (вих №3/14/488/гп) про сплату суми
боргу у розмірі 20698,80 грн. (арк. с.17).

Також, 12.12.2013 року позивачем було
повторно направлено на адресу
відповідача Претензійну вимогу (вих
№3/14/637/гп) про сплату суми боргу у
розмірі 20698,80 грн. (арк. с.18). Однак,
зазначені вимоги були залишена
відповідачем без задоволення.

Таким чином, на момент звернення
прокурора до суду заборгованість
Приватного підприємства "Флагмар"
перед Державним підприємством
"Підприємство Холодногірської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківської області № 18"
становить 20698,80 грн.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зообов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. (ст..
509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказана сума боргу
визнана відповідачем, відповідач не
надав суду доказів про погашення боргу,
а також враховуючи, що відповідно до ст.
526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
позовні вимоги прокурора в частині
стягнення боргу в розмірі 20698,80 грн. є
обгрунтованими, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Крім того, прокурор, посилаючись на
порушення відповідачем зобов"язань за
Договором, просить стягнути з нього
інфляційні втрати в розмірі 396,18грн..

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

При цьому, передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції є
способом захисту його майнового права
та інтересу, суть якого полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів.

За таких обставин суд визнав позовні
вимоги прокурора в сумі 396,18 грн.,
нараховані за індексами інфляції на
суму основного боргу, обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується положеннями ст. 49
ГПК України та покладає на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 626, 712
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, та
керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Флагмар" (61176, м. Харків, вул.
Краснодарська, буд.181, корпус Б, ) на користь Державного
підприємства "Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківської області №
18" (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4,
; р/р 7880 в
відділенні №2 Харківського ГРУ
"ПриватБанк", МФО 351533) суму
заборгованості у розмірі 20698,80грн. та
інфляційні втрати у розмірі 396,18грн..

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства
"Флагмар" (61176, м. Харків, вул.
Краснодарська, буд.181, корпус Б, ) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк