ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1615/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Кролівець М.О.

розглянувши заяву ТОВ
"Бост-Теплосервіс", про зміну предмета
позову (вх.№18469 від 11.06.2014 року)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бост-Теплосервіс", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пригородна
нерухомість", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників :

позивача -Івлева Н.А.(дов від 10.06.2014 року)

відповідача -Галактіонова Н.А.(дов
від 16.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бост-Теплосервіс",
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пригородна
нерухомість", в якій просить суд
стягнути з відповідача 172
386,20грн.заборгованості , та витрати по
сплаті судового збору в сумі 3
447,73грн.Обгрунтовуючи позовні вимоги
позивач, посилається на укладення між
сторонами договору №08-05-13 від 27.05.2013
року на виконання робіт з
газопостачання об'єкта, що
розташований за адресою: м. Харків,
вул.Диканівська,50, з метою виконання
робіт за договором від 27.05.2013 року
позивачем був розроблений проект на
додаткове встановлення газового
обладнання для технологічних потреб
підприємства за адресою: м. Харків,
вул.Диканівська,50.

Крім того як , вказує позивач у
позовній заяві, 10.10.2013 року між
позивачем та відповідачем була
досягнута домовленість на виконання
робіт позивачем з монтажу та
пусконалагодження газової горілки
потужністю 4МВт, також посилається на
складення проекту договору №04-10-13 на
виконання робіт з монтажу , який не був
підписаний сторонами, про те, як вказує
позивач, домовленості з ним з боку
позивача за згодою та схваленням
відповідача були виконані.

Однак , незважаючи на те, що роботи за
обома договорами позивачем були
виконані , відповідач відмовився від
підписання актів приймання - передачі
робіт та здійснення повного
розрахунку за договором, вказані
обставини стали причиною звернення
позивача до суду з відповідним позовом
.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2014
року порушено провадження у справі
№922/1615/14, розгляд справи призначено на
27.05.2014 року .

11.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бост-Теплосервіс"
(вх.№18469 ) надійшла заява про зміну
предмета позову , в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 69 023,0грн.

Визнати дійсним договір підряду від
10.10.2013 року предметом якого є монтаж та
пусконалагодження газової горілки
потужністю 4мгВт, за адресою: м.Харків,
вул.Диканівська,50 між Товариством з
обмеженою відповідальністюТОВ
"Пригородна нерухомість" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бост -Теплосервіс" та
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пригородна
нерухомість" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бост-Теплосервіс" суму боргу за
договором підряду від 10.10.2013 року в сумі
1093 363,20грн., стягнути з відповідача 4
665,73грн. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

У п. 7. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення"
господарським судам роз'яснено, що
зміна предмета або підстав позову за
заявою позивача допустима лише до
початку розгляду господарським судом
справи по суті та якщо при цьому не
порушено процесуальних прав
відповідача, передбачених статтями 22 і
23 ГПК, і відповідачеві було надано
можливість подання доказів щодо нового
предмета або підстав позову та
наведення його доводів у судовому
засіданні. Волевиявлення позивача
повинно викладатись у письмовій формі.

Відповідно до наданих судам роз'яснень
в п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57 названого
Кодексу. Невідповідність згаданої
заяви вимогам цих норм процесуального
права є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави
позову, які відповідають вимогам
статей 54 і 57 ГПК, проте подані після
початку розгляду господарським судом
справи по суті, залишаються без
розгляду і приєднуються до матеріалів
справи, про що суд зазначає в описовій
частині рішення, прийнятого по суті
спору (або в ухвалі, якою закінчується
розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання однієї
з сторін, належним чином повідомленої
про час і місце цього засідання, не
перешкоджає такому переходові до
розгляду позовних вимог, якщо у
господарського суду відсутні підстави
для відкладення розгляду справи,
передбачені частиною першою статті 77
ГПК.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимоги, з якою позивач звернувся
до відповідача.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що розгляд справи по суті
вже було розпочато 27.05.2014р., про що
свідчить протокол судового засідання
від 27.05.2014р., в якому зазначено, що
позивач надав на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі з супровідним листом (вх. № 17511
від 27.05.2014 р. ) документи для долучення
до матеріалів справи та клопотання (вх.
№ 17512 від 27.05.2014 р.) про відкладення
розгляду справи, після чого суддя
перейшов до розгляду справи по суті.
Коли судом було розпочато розгляд
справи по суті позивач підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

За таких підстав, з урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 22, 54, 57, 63, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від11.06.2014 року
(вх.№18469) позивачеві без розгляду судом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" і ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір сплачений платіжним
дорученням №232 від 10.06.2014 року в сумі
1218,0 грн. підлягає поверненню
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пригородна
нерухомість" (61030, м. Харків,
вул.Диканівська, 50, код 34469256)

Суддя О.О. Присяжнюк