overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/7359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю„Торгови дім „Еліт" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року

у справі № 910/7359/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства
„БТК-ЛАД" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгови дім „Еліт"
(м. Київ)

про стягнення 38 400 грн.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватного підприємства
„БТК-ЛАД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгови дім „Еліт" про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 38 400 грн.

Рішенням від 19.05.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „ТД „Еліт" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПП
„БТК-ЛАД" 38 400 грн. основного боргу та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „ТД
„Еліт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року по справі № 910/7359/14 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в позові повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю„Торгови дім „Еліт" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року по справі № 910/7359/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПП „БТК-ЛАД" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14
Справа № 907/229/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

Надійшла апеляційна скарга
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 05.06.14

на рішення Господарського суду
Закарпатської області

від 15.05.14 у справі № 907/229/14

за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород в інтересах держави в особі

квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал",

м. Мукачево

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 144024,47 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення від 28.05.14 № 314 про сплату судового збору на суму 609,00 грн. Проте, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 05.06.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв 03.07.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику до 03.07.14 доплатити суму судового збору до встановленого законом України "Про судовий збір" розміру.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко
Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.06.2014 р. справа № 905/8796/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від прокурора: від Міністерства охорони здоров'я: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В.
Лисенко С.І. - посвідчення № 000965 від 20.08.2012 р.; не з'явився; Стельмашонок А.Г.- довіреність б/н від 16.05.2014 р.; не з'явився; Заступника прокурора
Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України м.Київ
Донецької областівід у справі25.03.2014р.
№905/8796/13 (головуючий суддя Величко Н.В., судді: Сажнева М.В., Фурсова С.М.)за позовом до відповідачівЗаступника прокурора Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я України м.Київ 1)Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк 2)Товариства з обмеженою відповідальністю 'Телеоптик" м.Київпровизнання відкритих торгів недійсними, результатів державної закупівлі такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, визнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.03.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду від 25.03.2014 р., Заступник прокурора
Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України м.Київ просить суд скасувати його та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора області.

У судовому засіданні прокурор, який бере участь у справі, подав доповнення до апеляційної скарги та повідомив суду про те, що воно не направлено сторонам у справі.

Приймаючи до уваги клопотання ТОВ
"Телеоптик" м.Київ та усне клопотання прокурора, який бере участь у справі про відкладення розгляду справи та з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 р. на 10 год. 00 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надруковано 7 прим.

1. скаржнику (прокурору)

2. позивачу

3. відповідачу 1

4-5. відповідачу 2 (2 прим.)

6. апеляційному суду

7. у справу

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 5027/945/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2162/14 від 06.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 10.04.2014р.

у справі № 5027/945/2012 (суддя - І.В.
Скрипничук)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про зобов"язання повернути приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, штрафних санкцій, збитків - 545047, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: Праскович М.І. - начальник Юридичного відділу
Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Львівське регіональне управління Управління правового супроводу регіональної мержі Юридичного департаменту ПАТ «КБ
«НАДРА»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014р. відкладено на 16.06.2014р.

В судове засідання з'явився представник Відповідача (Скаржника).
Позивач участі уповноважених представників по справі не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений вищевказаною ухвалою.

У канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (Вхідний №01-04/3301/14).

Представник Апелянта проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

У зв'язку із наявним клопотанням, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014р. у справі № 5027/945/2012 відкласти на 07.07.2014 р. о 15 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 926/455/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Данко Л.С.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
"Буковинський", вих.№4 від 15.05.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.05.2014 року
(підписане 08.05.2014 року), cуддя Скрипничук
І.В.

у справі № 926/455/14

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
"Буковинський", м. Чернівці

за участю Прокурора міста Чернівці

про стягнення заборгованості та пені - 360937,54 грн.

за участю представників:

від позивача - Петрик Г.В., Юзьків М.І.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

прокурор - Макогон Ю.І.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
"Буковинський" на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.05.2014 року по справі № 926/455/14, яким задоволено частково позов
Чернівецької міської ради, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
"Буковинський", м. Чернівці, вул.
Головна, 141 (код 31229618), на користь
Чернівецької міської ради, м. Чернівці, пл. Центральна, 1 (код 04062216), заборгованість у сумі 339205,90 грн., пені у сумі 9731,64 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився, проте, 16.06.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (вих.№5 від 12.06.2014 року),
(факсограмою від 13.06.2014р. вх.№ 01-14/290/14, електронною поштою 13.06.2014 року вх.№ 01-04/3290/14), в якому скаржник просить про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явились прокурор та представники позивача.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 914/221/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Данко Л.С.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід Плюс", вих.№141 від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року
(підписане 07.04.2014 року), cуддя Матвіїв
Р.І.

у справі № 914/221/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід Плюс", с.
Добрівляни Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області

про визнання недійсними умов договору

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - Мовчко А.О.

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід Плюс" на рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року по справі № 914/221/14, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід
Плюс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними умов договору.

Позивач (скаржник) в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року не виконав, не подав доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 року о 11 год. 10 хв.

2. Скаржнику - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3.

Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників:

від позивача (скаржник) - Кубай Ю.Г.
(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Крикус В.В. (представник за довіреністю)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 року
(суддя Долінська О. З.)

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м.
Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м.
Львів

про: визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 14.03.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів, № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2014 року надано копії витребовуваних документів.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Л.Л. Давид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14
Справа № 907/105/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Зауткін С.С.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" б/н від 19.05.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 09.04.2014

у справі № 907/105/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 286 866,16грн.
(в тому числі сума 229 492,90грн. - основний борг та сума 57373,26 грн. - нарахований штраф)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.14 у складі колегії суддів: головуючого судді
Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб
М.І., апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 17.06.14.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич
О.В. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у склад колегії для розгляду справи № 907/105/14 введено замість судді Зварич О.В. - суддю Давид Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 09.04.2014 у справі № 907/105/14 (суддя Карпинець В.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 266 866, 16 грн (у тому числі 209 492, 90 грн залишку основного боргу, 57 373, 26 грн нарахованого штрафу) та 5 737, 33 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", оскаржило рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 16.06.2014), просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд апеляційної скарги з метою проведення з позивачем остаточного розрахунку в частині погодженого боргу та доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.07.2014 об 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/4501/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Ікс 5 рітейл груп Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року

у справі № 910/4501/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська компанія Імперіал" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства
„Ікс 5 рітейл груп Україна" (м. Київ)

про стягнення 675 568 грн. 51 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська компанія Імперіал" з позовом (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог) до Приватного акціонерного товариства „Ікс 5 рітейл груп Україна" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 672 414 грн. 06 коп. у т.ч. ПДВ, суми 3% річних у розмірі 3 101 грн. 21 коп. без ПДВ.

Рішенням від 15.05.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив.
Стягнув з ПрАТ „Ікс 5 рітейл груп
Україна" на користь ТОВ „Українська компанія Імперіал" 672 414 грн. 06 коп. боргу, 3 101 грн. 21 коп. 3% річних та 13 510 грн. 31 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ
„Ікс 5 рітейл груп Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року по справі № 910/4501/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ікс 5 рітейл груп Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року по справі № 910/4501/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 року на 11 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Українська компанія Імперіал" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова