ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3751/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ", м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної
ділянки від 27.06.2007р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. -
службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р.,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: Лазуренко К.О. - дов. №
4/10-637 від 18.12.2013р., головний спеціаліст
відділу претензійно-позовної роботи
управління правового забезпечення
департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Закритого акціонерного товариства
"ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ" про зміну договору
оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.

В судовому засіданні представник
прокуратури заявив клопотання про
припинення провадження у справі, подав
відповідне письмове клопотання. Як
стверджує представник прокуратури, між
відповідачем та позивачем станом на
19.06.2014р. внесені відповідні зміни до
договору оренди земельної ділянки від
27.06.2007р., що є предметом спору. Відтак,
представник прокуратури відмовляється
від позовних вимог в повному обсязі.

Заслухана думка представника позивача.
Представник позивача проти даного
клопотання заперечує, оскільки
відсутні докази які б підтверджували
внесення відповідних змін до договору
оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.

Крім того, представник позивача
скористався правом передбачени у ст. 29
ГПК України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 29
ГПК України відмова прокурора від
поданого ним позову не позбавляє
позивача права вимагати вирішення
спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання про припинення провадження
у справі.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, ненаданням сторонами
витребуваних судом документів та
неохідністю надання нових доказів,
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокурору Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в
задоволенні клопотання про припинення
провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 17.07.14 р. о
10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - докази, які підтверджують
внесення відповідних змін до договору
оренди земельної ділянки від 27.06.2007р..

Позивачу - докази, які підтверджують
внесення відповідних змін до договору
оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.,
витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом
на день розгляду справи; довіреність на
представника.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ, що підтверджує
статус юридичної особи (оригінал для
огляду, копію - в матеріали справи);
довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік