ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 рокуСправа № 912/1570/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські
об'єднані мережі", Кіровоградська
область, м. Долинська

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 1595,65 грн

за участю представників:

від позивача - Яковлєва Т.В.,
довіреність № 2 від 03.01.2014;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" (далі - ТОВ "ДОМ", позивач)
звернулоя до господарського суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
"Кірпічової Любов Михайлівни" (далі -
ФОП "Кірпічова", відповідач) про
стягнення заборгованості за послугу з
централізованого опалення на підставі
договору про надання послуг з
теплопостачання № 040 від 01.12.2007 року у
сумі 4595,65 грн., з покладення на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про надання послуг з теплопостачання №
040 від 01.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014
року позов прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні 05.06.2014 року.

У зв'язку з частковою оплатою боргу
відповідачем у сумі 3000,00 грн.
представник позивача в судовому
засіданні 05.06.2014 року подав заяву про
зменшення позовних вимог, та просить
стягнути з ФОП "Кірпічова"
заборгованість у сумі 1595,65 грн. та суму
судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника в судове
засідання, відзив на позов не подав.

На адресу господарського суду з
відміткою підприємства зв'язку "за
закінченням терміну зберігання"
повернулися поштові конверти з
ухвалами суду про порушення
провадження у справі від 21.05.2014 року,
які були надіслані на: адресу
відповідача, що зазначена в позовній
заяві: 28500, Кіровоградська область, м.
Долинська, вул. Нова, 64 та на адресу: 28500,
Кіровоградська область, Долинський
район, вул. Сичова, 60, що зазначена у
витязі з ЄДРПОУ.

Згідно з положенням п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 6.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (адреса
зазначена в позовній заяві та у витязі
з ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством
зв'язку або повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата, відмову
від одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового розгляду справи.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторін добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами.

Враховуючи викладене, господарський
суд на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в справі і подані
позивачем докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ДОМ" - (Постачальник) та ФОП
"Кірпічова" (Споживач) 01 грудня 2007
року укладено договір № 040, про надання
послуг з теплопостачання (далі -
Договір), за яким Постачальник взяв на
себе зобов'язання надавати послуги з
теплопостачання, а Споживач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.

Згідно умов договору надання послуги
теплопостачання провадиться до
підвального приміщення № 1 за адресою:
м. Долинська, вул. Нова, 64 загальною
площею 18,00 кв.м.

Пунктом 5 договору передбачено, що
тимчасовий розмір щомісячної оплати за
надані послуги з теплопостачання на
момент укладення цього договору
складає 277,12 грн. за 1 Гкал/місяць, а
після прийняття виконавчим комітетом
міської ради постійних тарифів
споживач зобов'язаний сплачувати
згідно вказаного в рішенні без
укладення додаткових угод.

Згідно п.10 договору, плата за надані
послуги вноситься на поточний рахунок
позивача, згідно пред'явлених рахунків,
протягом 5-ти діб після їх отримання.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Долинської міської ради від
27.11.2007 № 380, нарахування з грудня 2007
року проводилось по тарифу 277,12 грн. за 1
Гкал (а.с.22).

З листопада 2008 року нарахування
проводилося по тарифу 320,045 грн. за 1 Гкал
згідно рішення № 132 від 21.05.2008 року
(а.с.23).

З січня 2009 року нарахування
проводилося по тарифу 461,1 грн. за 1 Гкал
згідно рішення №1 від 05.01.2009 року (а.с.24).

З березня 2009 року нарахування
проводилося по тарифу 542,3 грн. за 1 Гкал
згідно рішення № 66 від 11.03.2009 року
(а.с.25).

З січня 2011 року нарахування
проводилось по тарифу 577,33 грн. за 1 Гкал
згідно рішення №225 від 17.11.2010 року
(а.с.26).

З лютого 2011 року нарахування
проводилось по тарифу 592,45 грн. за 1 Гкал
згідно рішення №287 від 22.12.2010 року
(а.с.27).

З жовтня 2011 року нарахування
проводилось по тарифу 814,28 грн. за 1 Гкал
згідно рішення №222 від 19.10.2011 року (а.с.
28).

З січня 2014 року нарахування
проводилось по тарифу 765,35 грн. за 1 Гкал
згідно рішенням № 9 від 22.01.2014 року
(а.с.29).

Відповідно до п.25 договір укладається
на один рік і набирає чинності з
моменту підписання. Договір вважається
щорічно продовженим, якщо за місяць до
закінчення його строку однією із
сторін не буде письмово заявлено про
розірвання або необхідність перегляду.

21.06.2010 року та 30.06.2010 року ТОВ "ДОМ"
надсилало відповідачу листи про
необхідність сплати заборгованості,
яка виникла на той момент, (а.с.17-18) але
заборгованість в повній мірі не була
погашена.

Відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" теплова енергія, що
виробляється на об'єктах сфери
теплопостачання, для господарських і
технологічних потреб споживачів, є
товарною продукцією, визначеною для
купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону
України "Про теплопостачання" та п. 1
розділу 14 Договору споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений
Договором термін оплачувати спожиту
теплову енергію.

З наявних у справі матеріалів слідує,
що відповідач не здійснює належним
чином у встановлений Договором строк
платежі за використану теплову
енергію, використання якої
підтверджується актами здачі-прийомки
виконаних робіт.

За поясненнями представника позивача,
рахунки надаються споживачам
контролерами разом з актами
здачі-приймання робіт.

Заборгованість відповідача за теплову
енергію станом на 01.04.2014 становила
4595,65 грн.

Представником позивача в судовому
засіданні надано докази оплати
відповідачем 3000,00 грн. (квитанція від
26.05.2014 № 63/64). Відповідно заборгованість
відповідача склала 1595,65 грн., яку згідно
заяви про зменшення позовних вимог
просить стягнути позивач.

У відповідності до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

До виконання господарських договорів
застосовується відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до частини 2 статті 175
Господарського кодексу України -
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту теплову
енергію на підставі договору про
надання послуг з теплопостачання № 040
від 01.12.2007 станом на 01.04.2014 року у сумі
1595,65 грн. є такими, що підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у розмірі грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85,
87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (28500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Долинські
об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська
область, м. Долинська, вул. Нова, 80б;
ідентифікаційний код 35182733)
заборгованість в сумі 1595,65 грн., а також
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Примірник рішення направити
відповідачеві за адресою: 28500,
Кіровоградська область, м. Долинська,
вул. Нова, 64, підвальне приміщення №1; та
за адресою: 28500, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 10.06.2014 року

Суддя
В.Г. Кабакова