ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/1770/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧІЙ АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 163 746,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гладкова К.О. - дов. від
12.03.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧІЙ про стягнення
заборгованості у загальному розмірі 163
746,29 грн., який складається з сум: 155 362,83
грн. - основного боргу, 6 814,88 грн. - пені, 1
568,58 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧІЙ
АЛЬЯНС",(Покупець) Договору поставки №
96 від 24.02.2011р., позивачем в обумовлені
Договором строки поставлено
відповідачу товар на загальну суму 467
555,60 грн. Відповідачем прийнято товар,
але у встановлений Договором термін
оплату за поставлений товар не
здійснено у зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача крім
основного боргу пеню та річні, а всього
у загальному розмірі 163 746,29

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином, за адресою, зазначеною
в позовній заяві, яка відповідає даним
витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача
станом на 14.04.2014р.

Крім того, на виконання вимог суду
згідно ухвали від 13.05.2014р., позивачем
додатково повідомлено відповідача про
дату та час наступного судового
засідання, що підтверджено поштовим
повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове
засідання представника відповідача не
перешкоджає розгляду даної справи по
суті за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧІЙ АЛЬЯНС"
(Покупець) укладений Договір поставки
№ 96 від 24.02.2011р.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник за
даним договором зобов'язується
поставляти та передавати у власність
Покупцеві партії поліпропіленової
продукції (далі - Товар) в номенклатурі,
асортименті, кількості, в строки та по
цінам, зазначеним в Специфікаціях
(Додатках), що є невід'ємними частинами
даного договору.

Згідно п.1.2. Покупець зобов'язується
приймати товар та оплачувати його на
умовах даного договору.

Згідно п.2.1. Договору ціна товару
визначається в національній валюті
України та зазначається в
Специфікаціях (Додатках) до даного
договору.

Згідно п.2.2. Договору загальна сума
даного договору, в момент його
підписання, визначенню не підлягає, а
буде дорівнюватися сумам всіх партій
товару, зазначених у видаткових
накладних постачальника.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначний відповідно до статті
530 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Як зазначає позивач, та підтверджено
матеріалами справи, договірні
зобов'язання виконі ним в повному
обсязі, згідно залучених до матеріалів
справи видаткових накладних (а.с.39, 42, 45,
48, 52, 53, 59-62, 65, 68, 71, 76-78, 81, 84, 87, 90, 93, 97, 98, 101,
104, 102, 110, 113, 116, 119), товар поставлено на
загальну суму 467 555,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.1. Договору розрахунки
за кожну партію товару покупець
здійснює шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок постачальника протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
передачі товару у власність покупця.

В свою чергу відповідач зобов'язання у
встановлені договором строки не
виконав, заборгованість сплатив лише
частково у розмірі 312 192,77грн., залишок
заборгованості складає 155 362,83 грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Отже, у встановлений п.3.1. до даного
Договору строк відповідач договірні
зобов'язаняь в частині сплати
заборгованості за поставлений
позивачем товар в повному обсязі не
виконав, що є підставою для задоволення
позовних вимог в частині стягнення
основного боргу в сумі 155 362,83грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.3. Договору за
порушення строку оплати,
встановленого даним Договором
(зазначеного в Специфікаціях)
(Додатках)), покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє в період
прострочення оплати за кожний
календарний день прострочення оплати,
до дня його фактичної оплати.

Позивачем нарахована пеня за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань у загальному розмірі 6 814,88
грн. (розрахунок (а.с.16-20)).

Перевіривши вірність роозрахунку
позивача, суд дійшов висновку про
можливість стягнення суми пені у
визначеному позивачем розмірі.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

Позивач правомірно просить стягнути з
відповідача 1 568,58 грн. - 3% річних
(розрахунок (а.с.21-24)).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в період з моменту
його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі у наступних сумах: 155 362,83 грн. -
основного боргу, 6 814,88 грн. - пені, 1 568,58
грн. - 3% річних, а всього: 163 746,29 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧІЙ АЛЬЯНС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т. Калініна, 68, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ
ПАК" (51200, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, вул.
Радянська, 50, ) 155 362,83
грн. - основного боргу, 6 814,88 грн. - пені, 1
568,58 грн. - 3% річних, 3 274,93 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.06.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік