ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа № 905/877/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність
від 31.12.2013р.

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до відповідача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наука» м. Донецьк

про зобов'язання відповідача укласти
договір купівлі-продажу теплової
енергії № 2517 від 01.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2014р. позивач, Комунального
комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк,
звернувся до господарського суду з
позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наука» м.
Донецьк про зобов'язання відповідача
укласти договір купівлі-продажу
теплової енергії №2517 від 01.01.2014р. в
редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на Закони України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання", які зазначають, що
постачання теплової енергії
здійснюється виключно на договірних
засадах з обов'язковим укладанням
договору, а також ст.ст. 179-188
Господарського кодексу України, якими
визначений порядок укладання
господарських договорів.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
сторонами укладеним був договір від
01.01.2010року, за яким поставлялася
теплова енергія у житлові
багатоповерхові будинки: № 20, № 20А, №
20Б по проспекту Панфілова і № 9А по
вулиці Батищева у місці Донецьку до
01.01.2014року у зв»язку з заявою
відповідача про розірвання договору. У
зв»язку з тим, що зазначенні будинки
отриманні на балансоутримання
відповідачемё на ці будинки подається
теплова енергія централізовано по
тепловим мережам, які взяті на баланс
відповідачем, відповідачу відкритий
розрахунок на який поступають кошти з
споживачів будинків за отриману
теплову енергію, відповідач відповідно
до частини першої ст. 67, ст. 275, статті 179,
181 Господарського кодексу України,
статей 2, 25 Закону України «Про
теплопостачання» і статті 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» повинен розглянути проект
договору, який позивачем направлений
відповідачу рекомендованим
повідомленням 27.12.2013року і який не був
підписаний відповідачем.

Відповідач не явився на виклик
господарського суду без поважних на то
причин, про час і місце якого був
належним чином повідомлений.

Від позивача надійшла заява про
припинення провадження у справі у
зв»язку з відсутністю спору за тим, що
сторонами укладений і підписаний
договір на купівлю-продаж теплової
енергії від 17.03.2014р. № 2845.

Розглянувши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Причиною виникнення даного спору було
питання щодо наявності правових
підстав для зобов'язання відповідача
укласти договір купівлі-продажу
теплової енергії № 2517 від 01.01.2014р.,
запропонованого в редакції позивача.

У зв»язку з тим, що сторони уклали
договір купівлі-продажу теплової
енергії, позивач відмовився від позову
і просить припинити провадження у
справі, що відповідає вимогам ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Припинення провадження у справі -
це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору, якщо між сторонами у зв'язку з
цим не залишилося неврегульованих
питань.

Припинення провадження у справі
на підставі зазначеної норми ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Господарський суд при вирішенні
спору встановив відсутність предмету
спору на час його вирішення у зв»язку з
його врегулюванню сторонами, що
підтверджено укладеним між сторонами
договором купівля-продажу теплової
енергії після звернення позивача з
позовною заявою про зобов»язання
укласти такий договір.

Оскільки визнано факт відсутності
спору на час його вирішення,
господарський суд припиняє
провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, оскільки
врегульований спір після порушення
справи, на відповідача покладаються
судові витрати в розмірі, сплаченому
позивачем при зверненні з позовом.

На підставі ст.ст. 22, 78, п.1-1ст.80,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за
позовом Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наука» м.
Донецьк про зобов'язання відповідача
укласти договір купівлі-продажу
теплової енергії за відсутністю спору.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наука», 83114,
м.Донецьк, проспект
Панфілова, буд.20, на користь
Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа», 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68
судовий збір в розмірі 1218,00грн.

Суддя
С.Ю.
Гринько