ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.
Справа № 918/187/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву
Національного університету водного
господарства та природокористування
(далі - Університет) про затвердження
мирової угоди у справі №
918/187/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергосантехсервіс" (далі - Товариство)
до Університету про стягнення
заборгованості в сумі 128 806 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Товариство звернулося
до господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з Університету
заборгованості за укладеними між
сторонами договорами від 3 вересня 2012
року № 180, від 4 вересня 2012 року № 175 та
від 5 вересня 2012 року № 181 в сумі
128 806 грн. 49 коп., з яких: 116 405 грн. 24 коп. -
основний борг, 8 565 грн. 09 коп. -
пеня, 3 836 грн. 16 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12 лютого 2014
року порушено провадження у справі №
918/187/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 9 квітня 2014
року у даній справі позов задоволено,
стягнуто з Університету 116 405 грн. 24 коп.
основного боргу, 8 565 грн. 09 коп. пені, три
проценти річних у розмірі 3 836 грн. 16
коп., а також 2 576 грн. 13 коп. судового
збору.

25 квітня 2014 року на виконання
вищезазначеного рішення був виданий
відповідний наказ.

2 червня 2014 року через канцелярію
господарського суду Рівненської
області надійшла письмова заява
Університету від 30 травня 2014 року №
001-1050 про затвердження мирової угоди у
даній справі між учасниками
виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року
вказану заяву було прийнято до
розгляду та призначено до слухання у
судовому засіданні на 6 червня 2014 року.

5 червня 2014 року на адресу
господарського суду Рівненської
області надійшло клопотання позивача
від 4 червня 2014 року № 06/046-14, в якому
останній також просив затвердити
вищезазначену мирову угоду.

У судовому засіданні 6 червня 2014 року
представник Університету просив суд
задовольнити зазначену заяву та
затвердити мирову угоду, укладену в
процесі виконання вищевказаного
судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі статті 121 ГПК України
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України "Про виконавче
провадження".

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України".

З матеріалів справи вбачається, що на
момент звернення сторін до суду з
вказаною заявою наказ господарського
суду Рівненської області від 25 квітня
2014 року у справі № 918/187/14 не виконаний.
Дана обставина підтверджується копією
листа Головного управління державної
казначейської служби України в
Рівненській області від 15 травня 2014
року № 09.2-08/3850-110 про безспірне списання
коштів, зі змісту якого вбачається, що
вищезазначений судовий документ
перебуває на виконанні у Головного
управління державної казначейської
служби України в Рівненській області.

Зі змісту поданої мирової угоди від 30
травня 2014 року вбачається, що вона
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо виконання рішення у справі
№ 918/187/14, не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав та
інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників
Університету та Товариства щодо її
укладення, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вказаної
заяви та затвердження укладеної між
сторонами мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, ст. 121 ГПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"
та Національним університетом водного
господарства та природокористування в
процесі виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 9 квітня 2014 року у справі №
918/187/14, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/187/14

м. Рівне
"30" травня 2014
р.

Ми, Національний університет водного
господарства та природокористування, в
особі в.о. ректора Мошинського Віктора
Степановича, який діє на підставі
наказу Міністерства освіти і науки
України № 107-к від 13.03.2014 року "про
виконання обов'язків ректора" та
Статуту (далі - Відповідач) та
товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс",
в особі директора Жовтюка Володимира
Анатолійовича, який діє на підставі
Статуту (далі - Позивач), керуючись ч. 4
ст. 121 ГПК України, домовились
відмовитися від застосування
процедури примусу і врегулювати спір
самостійно шляхом укладення Мирової
угоди по справі № 918/187/14 на наступних
умовах.

1). Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї мирової угоди
становить 131 тис. 382 грн. 62 коп..

2). Відповідач гарантує, що
протягом 4 (чотирьох) календарних
місяців, з моменту затвердження цієї
Мирової угоди Господарським судом
Рівненської області оплатить
грошовими коштами на розрахунковий
рахунок Позивача вказану
заборгованість, за наступними етапами:

60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) -
до 30.07.2014 року;

71382,62 грн. (сімдесят одна тисяча триста
вісімдесят дві грн. 62 коп.) - до 30.09.2014
року.

Уся сума заборгованості, вказана в п.1
цієї Мирової угоди, буде погашена
Відповідачем у повному обсязі, про що
Сторони укладуть відповідний Акт
звірки взаємних розрахунків.

3). Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної Мирової угоди,
після її підписання. Відповідач має
право дострокової оплати.

5). Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання
Відповідачем (боржником) не матиме
жодних майнових претензій до Позивача
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї мирової угоди, а
також з приводу пені, відсотків річних
та судових витрат по справі № 918/187/14.

6). Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

7). Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

8). Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди, Позивач здійснює
підписання цієї Мирової угоди та
передає її Відповідачу. Обов'язком
Відповідача є подання цієї Мирової
угоди та клопотання про її
затвердження до суду.

9). Дана Мирова угода укладена в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Рівненської області.

10). Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Рівненської області.

За Позивача _____________________________В.А.Жовтюк

За Відповідача___________________________
В.С.Мошинський

Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 6 червня 2014 року. Ця
ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого розстрочкою
платежу, а саме: для платежу до 30 липня
2014 року - 30 липня 2015 року, для платежу до
30 вересня 2014 року - 30 вересня 2015
року.

Стягувачем за даною ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"
(01015, місто Київ, вулиця Цитадельна,
будинок 7, ідентифікаційний код: 37100170).

Боржником за даною ухвалою є
Національний університет водного
господарства та природокористування
(33028, місто Рівне, вулиця Соборна,
будинок 11, ідентифікаційний код: 02071116).

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя

Є.В. Павленко