ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. Справа № 909/543/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Булки В.І., при
секретарі судового засідання
Бабенецькій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного
підприємства "Укрпродсервіс-1",

вул.Шевченка, 59, смт.
Богородчани, Івано-Франківська
область, 77700

до відповідача: Богородчанського
районного споживчого товариства

вул. Л.Українки, 6, смт.
Богородчани, Івано-Франківська
область, 77700

про стягнення заборгованості в розмірі
10 000,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Захаріїв Б.Д. -
представник, (довіреність №20/05-02 від
20.05.14);

від відповідача представники не
з'явилися,

встановив: Колективне підприємство
"Укрпродсервіс-1" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою до Богородчанського районного
споживчого товариства про стягнення
заборгованості в розмірі 10 000,00грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить суд позов
задоволити, свої обґрунтування виклав
у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, відзив на
позов не направив, вимоги ухвал суду
від 23.05.14, 05.06.14 не виконав. Відповідач
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується ухвалою суду від 05.06.14
(вих.№5541-5542 від 05.06.14), повідомленням про
вручення поштового відправлення
(вх.№8367/14 від 13.06.14).

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зі змінами, внесеними
згідно з Постановою Вищого
господарського суду N 3 від 23.03.2012, у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в
засідання суду відповідача або його
представника, належним чином та
відповідно до законодавства
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи суд прийшов до
висновку про розгляд справи за
наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи вимоги чинного
законодавства та ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті судом встановлено наступне.

Відповідач, Богородчанське районне
споживче товариство, звернувся до
Колективного підприємства
"Укрпродсервіс-1" з проханням надати
поворотну фінансову допомогу (в зв'язку
із складним фінансовим становищем), що
підтверджується заявами
(клопотаннями), а саме: №44 від 10.05.11, №74
від 14.10.11, №98 від 25.11.11, №16 від 22.02.12, №15
від 30.05.12, №96 від 22.08.12, №124/1 від 30.10.12, №26
від 26.03.14.

Колективне підприємство
"Укрпродсервіс-1" перерахувало
Богородчанському районному споживчому
товариству поворотну фінансову
допомогу на загальну суму 10
000,00грн. Даний факт підтверджується:

- платіжним дорученням №12 від 16.05.11 на
суму 1 000,00грн.;

- квитанцією №99 від 21.10.11 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №115 від 16.12.11 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №12 від 22.02.12 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №43 від 30.05.12 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №68 від 29.08.12 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №88 від 30.10.12 на суму 1
000,00грн.;

- квитанцією №57 від 26.03.14 на суму 2
000,00грн.;

- квитанцією №92 від 18.04.14 на суму 1
000,00грн.

Копії квитанцій та платіжних доручень
знаходяться в матеріалах справи і є
додатками до позовної заяви.

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою (№08/05-02 від 08.05.14) в семиденний
строк від дня пред'явлення вимоги
виконати зобов'язання і перерахувати
(повернути) кошти в розмірі 10 000,00грн.

Відповідач відповіді на вимогу не
надав, кошти не повернув.

Станом на день звернення до
господарського суду
Івано-Франківської області борг
відповідача перед позивачем становить
10 000,00грн.

Беручи до уваги викладене вище суд
вважає за правильне позов задоволити
та виходить з наступних підстав.

Спірні правовідносини, що є предметом
даного судового розгляду регулюються §
1 глави 71 Цивільного кодексу України
"Позика". Відповідно до ст. 1046
Цивільного кодексу України - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором. Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), а якщо не
встановлений строк, кредитор має право
вимагати його в будь - який час.

08.05.14 позивач звернувся до відповідача
з вимогою про повернення коштів. Проте,
відповідач відповіді на вимогу не
надав, повернення грошових коштів не
здійснив.

Дослідженням матеріалів справи судом
встановлено, що сторонами недодержано
письмової форми правочину. Однак, ч.1
ст.218 Цивільного кодексу України
передбачено, що недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка
встановлена законом, не має наслідком
його недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, недотримання письмової форми при
укладенні правочину між юридичними
особами не тягне за собою його
недійсність і породжує правові
наслідки, які встановлені статтею 218
цього Кодексу.

Відповідної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України, зокрема, у своїх постановах
від 05.07.2011 р. по справі № 16/2226 та від
19.10.2010 р. по справі № 13/31-10.

Згідно зі статтею 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст.ст.525,526, ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що позивач надав, а
відповідач отримав фінансову допомогу
в розмірі 10 000,00грн. Однак, відповідач не
повернув її позивачу.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, кошти не
повернув. Позивачем доведено
обставини, на які він посилався.
Відповідачем позовні вимоги доказами
не спростовано. На момент звернення до
суду відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини
справи суд прийшов до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу
слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
ст.ст.218,509,525,526,530,610,1046,1049 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.33,49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

задоволити позов Колективного
підприємства "Укрпродсервіс-1" до
Богородчанського районного споживчого
товариства про стягнення
заборгованості в розмірі 10 000,00грн.

Стягнути з Богородчанського районного
споживчого товариства, вул. Л.Українки,
6, смт. Богородчани, Івано-Франківська
область () на користь
Колективного підприємства
"Укрпродсервіс-1, вул.Шевченка, 59, смт.
Богородчани, Івано-Франківська область
() 10 000,00грн. (десять тисяч
грн. 00коп.) заборгованості, 1 827,00грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.
00коп.)судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 18.06.14.

Суддя
Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 18.06.14