ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/869/14

Провадження № 29/913/869/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23 575 032 грн. 35 коп.

розпорядженням голови господарського
суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 16.06.2014 у зв'язку зі складністю
справи № 913/869/14 для її розгляду
призначена колегія у складі суддів:
Якушенко Р.Є. - головуючий у колегії,
Секірський А.В., Шеліхіна Р.М., тому
відповідно до пункту 3.8 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
перебіг строку вирішення спору
починається спочатку.

Головуючий суддя Якушенко Р.Е., судді -
Секірський А.В., Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 26.03.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Дочірня
компанія «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (далі - ДК «Гіз України» НАК
«Нафтогаз України», позивач у справі)
звернулася до господарського суду
Луганської області з позовом від 26.03.2014
№ 131/10-1709 до Приватного акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке об'єднання
АЗОТ» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке
об'єднання АЗОТ», відповідача у справі)
про стягнення з останнього 23 575 032 грн.
35 коп., з яких:

- 6 550 859 грн.71 коп. - інфляційні
нарахування за період прострочення
платежів за період з січня 2013 року по
лютий 2014 року включно;

- 17 024 172 грн. 64 коп. - 3 % річних за період
прострочення платежів з 07.02.2013 по 26.03.2014.

Позивач з посиланням на норми статей
11-16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), статей 193, 216,
217, 264, 265 Господарського кодексу України
(далі - ГК України) обґрунтовує позовні
вимоги порушенням відповідачем умов
укладеного сторонами у справі договору
№ 06/09-1984 поставки природного газу від
22.12.2009 щодо оплати отриманого
природного газу за період з січня по
грудень 2010 року на загальну суму 2 760
978 285 грн. 25 коп. згідно актів приймання
- передачі природного газу. Відповідач
розрахувався частково, заборгованість
станом на 07.02.2013 складає 503 912 285 грн. 25
коп.

Позивач витребувані судом докази не
подав та не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, але подав телеграму від
13.06.2014 вих.№1405 з клопотанням про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Клопотання позивача судом
задовольняється.

Приватне акціонерне товариство
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (далі
- ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання
АЗОТ») відповідач у справі, не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, але
подав 12.06.2014 подав до канцелярії суду
електронне повідомлення від 12.06.2014 № 14
в якому просить перенести розгляд
справи строком на іншу дату.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

Від відповідача у справі через
канцелярію суду 13.06.2014 надійшло
клопотання від 10.06.2014 № 05юд/06031 про
зупинення провадження у справі до
набрання чинності рішення за справою №
3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ до Приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м.
Сєвєродонецьк Луганської області про
стягнення 354 866 217 грн. 56 коп., оскільки
спір щодо стягнення інфляційних
збитків та 3 % річних за договором
поставки природного газу № 06/09-1984 від
22.12.2009 (справа № 913/869/14) не може бути
вирішено до моменту встановлення
основної заборгованості за договором
поставки природного газу № 06/09-1984 від
22.12.2009 (справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011).

Також від відповідача у справі через
канцелярію суду 13.06.2014 надійшло
клопотання від 10.06.2014 № 05юд/06032 про
зупинення провадження у справі до
проведення припинення підприємства
позивача шляхом реорганізації
(перетворення) згідно наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 545 від 26.07.2012
"Про припинення Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» позивача шляхом
реорганізації (перетворення)".

Вказані клопотання відповідача
приймаються судом та будуть розглянуті
протягом розгляду цієї справи.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін та
ненадання сторонами всіх витребуваних
судом документів, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/869/14 відкласти до
07.07.2014 до 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належні копії до справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у ньому доводів по суті
спору; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут, довідку
про внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб), договір №
06/09-1984 поставки природного газу від
22.12.2009 та всі додатки до нього, які є
невід'ємною частиною цього договору,
акти приймання - передачі природного
газу за період з січня по грудень 2010
року, належним чином завірені копії до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми 3 % річних та
інфляційних нарахувань надати
відповідні контррозрахунки; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належні копії до справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
А.В. Секірський

Суддя
Р.М. Шеліхіна