overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4300/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", 03057, м.
Київ, вул.Софії Перовської, 10

до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 30

про стягнення 565000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за опротестованими векселями
(банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1866/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОНТЕР 2014"

про стягнення 230 968,60 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сапіга О.І. за довіреністю
№ б/н від 02.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 230 968,60 грн

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" липня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку, що підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості за договором № ВФП-0910/1;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3476/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група
"Ісконі", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання осоти такою, що вийшла зі складу учасників товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 16.04.2014 року № 398

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Довга В.В., дов. від 24.01.2014 року № 6

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_1 таким, що вийшов визнання осоти такою, що вийшов зі складу учасників товариства та іншезі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група
"Ісконі" починаючи з 14.11.2009 року.

- зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Група
"Ісконі" про вихід учасника ОСОБА_1.

Відповідач-1 та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 12:00год., каб. 43.

Зобов'язати виконати ухвалу господарського суду від 23.04.2014 року до засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4364/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"ВЕСЕЛКА-4"

про стягнення 60 670 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІАЛ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 13 776,10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дем'янченко Т.В., дов. від 12.06.2014 року б/н

від відповідача: Іголкін С.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 776,10 грн., з яких: 8 754 грн. 22 коп. - сума основного боргу, 21 грн. 83 коп. - пеня, 0,05 грн. - 3% річних, 5 000 грн. - штрафу. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 33 від 16.07.2010 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

Сторони в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів по справі.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.07.20014 року о 10:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.05.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1525/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави
Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради ;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Про стягнення 134 863,71 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

від позивача: Чернокульський С.С. довіреність №232 від 11.04.2014р.; Круппа С.О. - керівник на підставі розпорядження
№242 - к від 20.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту виданий Білгород -
Дністровським МВ УМВС України в
Одеській області від 23.09.1997р.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 134 863,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014року було порушено провадження у справі № 916/1525/14.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1525/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1525/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" червня 2014 р.
Справа № 911/4726/13

За позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1,

м. Переяслав-Хмельницький

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2,

м. Переяслав-Хмельницький

третя особа Виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської ради

Київської області

про зобов'язання знести самовільно збудованої тимчасової споруди

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 12.02.2014 р. зупинено провадження у справі № 911/4726/13 до вирішення пов'язаної з нею іншою справою № 373/191/14-а.

17.06.2014 р. Виконавчим комітетом
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області було подано через загальний відділ канцелярії суду заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/4726/13.

2. Розгляд справи призначити на 06. 08. 2014 р. на 12-20.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 916/2896/13

За позовом Малого приватного підприємства "Реверс";

до відповідача: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про стягнення 44386,82 грн.

Суддя
Літвінов С. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області на користь Малого приватного підприємства "Реверс" 41416,20грн. - основного боргу; 534,44грн.. - 3% річних та судовий збір у сумі 1617,27грн. В іншій частині позову відмовлено.

28.02.2014р. на виконання рішення видан наказ господарського суду Одеської області.

24.03.2014р. представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 117 ГПК
України про виправлення помилки в наказі так як невірно зазначено адресу боржника.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. внесені виправлення в наказ господарського суду Одеської області.

В п. 2 резолютивної частини ухвали від 22.04.2014р. допущена описка, а саме помилково зазначено „Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 28.04.14р." тоді як треба вказати
„Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 28.02.14р."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України п. 2 резолютивної частини ухвали від 22.04.2014р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 22.04.2014р. викласти в наступній редакції:

2.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 28.02.14р. по справі
№ 916/2896/13, а саме вказати вірну адресу боржника Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області
(67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул.. Маяцька дорога, 20, )

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/912/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріф», м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,
Сумська область

про стягнення 64 595 грн. 58 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 58 800 грн. 00 коп., пеню в сумі 1115 грн. 58 коп. та штраф в сумі 4680 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 313.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/945/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс», м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», м. Суми

про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Погружальська К.В.

від відповідача: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання через неможливість його представника прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1984/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ-ОБЕРІГ"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця" у особі Дорожньої автобази

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кіташевський Д.А. за довіреністю № 8 від 02.01.2014 року:

Овчинников О.В. за довіреністю № 237 від 22.05.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсним пункту договору

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" липня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4248/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення 572 089,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова