ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1565/14

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши
матеріали справи № 916/1565/14 за позовом
Компанії „Walton Solutions LLP" (партнерство з
обмеженою відповідальністю,
Великобританія) до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Walton Solutions LLP" (партнерство з
обмеженою відповідальністю,
Великобританія) звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
відповідача передати представнику
позивачу майно, визначене договором
купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.04.2014 р. позовну заяву
Компанії „Walton Solutions LLP" (Великобританія)
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 916/1565/14, при
цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 30.05.2014 р. у справі № 916/1565/14
позов Компанії „Walton Solutions LLP"
(партнерство з обмеженою
відповідальністю, Великобританія)
задоволено повністю та зобов'язано ФОП
ОСОБА_1 представнику вказаної Компанії
майно, визначене договором
купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р.
Також вказаним рішенням суду витрати
по сплаті судового збору за подачу
позову покладено на позивача.

Наразі, як з'ясовано судом, в п. 3
резолютивної частини вказаного
рішення господарського суду Одеської
області від 30.05.2014 р. було допущено
описку при зазначенні призначення
судового збору, а саме замість вірного
„..судовий збір за подачу позову в сумі
14768/чотирнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім/грн. 00 коп." помилково
вказано „...судовий збір за подачу
заяви про забезпечення позову в сумі
14768/чотирнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім/грн. 00 коп.".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених
положень закону, суд має право
виправити допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки за
заявою сторони або з власної
ініціативи. При цьому під описками слід
розуміти неправильне написання слів,
прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене господарський
суд вважає, що допущена у резолютивній
частині рішення суду від 30.05.2014 р.
описка не зачіпає суті рішення, тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3
резолютивної частини рішення
господарського суду Одеської області
від 30.05.2014 р. по справі № 916/1565/14 при
зазначенні призначення судового збору,
а саме замість „...судовий збір за
подачу заяви про забезпечення позову в
сумі 14768/чотирнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім/грн. 00 коп." вказати
„...судовий збір за подачу позову в сумі
14768/чотирнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім/грн. 00 коп.".

Суддя
Петров В.С.