КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №925/1676/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" на
постанову господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 року у
справі № 925/1676/13 (суддя Гура І.І.)

за заявою боржника приватного
підприємства "Портал-Транс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 року у
справі № 925/1676/13 (суддя Гура І.І.)
порушено провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
"Портал-Транс"; визнано товариство з
обмеженою відповідальністю
"Портал-Транс" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців; визнано кредиторські вимоги:

- ОСОБА_2 на суму 42 398,00 грн.;

- ОСОБА_3 на суму 53 606,75 грн.;

- ОСОБА_4 на суму 4 000 000,00 грн.;

покладено обов'язки ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Портал-Транс" на
Голову ліквідаційної комісії Мисан
Василя Миколайовича; зобов'язано
боржника за свій рахунок здійснити
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури та
надати суду докази публікації
оголошення в офіційному друкованому
органі; ліквідатора банкрута
зобов'язано вжити заходів до виявлення
і витребування документації і майна
банкрута, кожний місяць надавати суду
інформацію про хід ліквідаційної
процедури з наданням відповідних
доказів, що підтверджують цю
інформацію, не пізніше 12 місяців з дня
винесення цієї постанови подати суду
повний звіт про проведення
ліквідаційної процедури (із
зазначенням дій, фактів, доказів) та
ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, публічне
акціонерне товариство "Банк "Київська
Русь" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Черкаської області від 29.10.2013 року
про визнання боржника ПП "Портал-Транс"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, припинити провадження у
справі № 925/1676/13 про
банкрутство ПП "Портал-Транс".

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали у справах
про банкрутство (неплатоспроможність)
у випадках, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу -
протягом п'яти з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Так, постанову господарського суду
Черкаської області було винесено 29.10.2013
року.

Всупереч нормам Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга була надіслана
скаржником до Відділу документального
забезпечення господарського суду
Черкаської області лише 05.06.2014 року,
тобто з порушенням строку
передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського
суду Черкаської області від 29.10.2013 року
у справі № 925/1676/13 апелянтом не
заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника. Апеляційна
інстанція позбавлена можливості
відновити пропущений строк подання
апеляційної скарги з власної
ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга не
приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику у зв'язку з тим,
що скарга подана після закінчення
строку, встановленого для її подання
без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" на постанову
господарського суду Черкаської
області від 29.10.2013 року у
справі № 925/1676/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков