м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7881/14 28.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-сфера" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 30000
грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дзера Ю.Ю.,

від відповідача: Панов Д.І.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-сфера"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і
відповідачем укладено договір
кредитної лінії № 08/13 від 12 червня 2013 р.,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався відкрити йому
невідновлювальну кредитну лінію в
розмірі 3000000 грн. на строк до 12 вересня
2013 р., а він -повернути кредит та
сплатити за його користування 23 %
річних.

12 червня 2013 р. відповідач списав з його
поточного рахунку комісію за
розрахункове обслуговування у розмірі
30000 грн.

Указані кошти, на думку позивача,
списані з його рахунку безпідставно,
оскільки відповідачем кредит йому
надано не було та не надано послуг, за
які передбачена сплата комісії.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь 30000 грн. безпідставно набутих
коштів, а також понесені ним по справі
господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на необгрунтованість заявлених вимог,
оскільки комісія ним одержана
правомірно на виконання умов спірного
договору.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що у позові слід відмовити з
таких підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 р. між
сторонами у справі було укладено
договір кредитної лінії № 08/13, згідно з
умовами якого відповідач зобов'язався
відкрити позивачу невідновлювальну
кредитну лінію в розмірі 3000000 грн. на
строк до 12 вересня 2013 р., а останній
-повернути кредит та сплатити за його
користування 23 % річних.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями представників сторін,
наявною у матеріалах справи копією
кредитного договору.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 3.1 договору
банк зобов'язується відкрити
невідновлювальну кредитну лінію і
надає позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання кредити, загальний розмір
(ліміт) яких не перевищує 3000 грн., а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредити в порядку,
строки та на умовах, визначених цим
договором.

Банк відкриває позичальнику
позичковий рахунок для видачі кредитів
та надає позичальнику кредити шляхом
переказу грошей на його поточний
рахунок, відкритий в банку або іншим
шляхом у сумах, що передбачені угодами
сторін цього договору протягом двох
банківських днів після укладення і
підписання відповідної угоди.

Поясненням позивача, наявними у
матеріалах справи меморіальними
ордерами №№ авт/326014 від 12 червня 2013 р.,
авт/461668 від 12 вересня 2013 р., випискою з
рахунку позивача від 27 травня 2014 р.
стверджується факт відкриття
відповідачем позивачу позичкового
рахунку для видачі кредитів та
зарахування на нього 3000000 грн.

Це свідчить про належне виконання
відповідачем свого обов'язку з
відкриття кредитної лінії.

Згідно умов п. 3.2 договору позичальник
сплачує банку комісію за розрахункове
обслуговування у розмірі 1 % від суми
ліміту кредитної лінії на рахунок
банку до 14 червня 2013 р. включно.

Поясненнями сторін стверджується, що 12
червня 2013 р. відповідач списав з
поточного рахунку позивача комісію за
розрахункове обслуговування у розмірі
30000 грн.

Враховуючи, що відповідач виконав
умови договору з відкриття позивачу
кредитної лінії, провівши необхідні
розрахункові операції, то він набув
право на одержання передбаченої п. 3.2
договору комісії за розрахункове
обслуговування.

Та обставина, що позивач не скористався
можливістю одержати суму кредитних
коштів за договором, не спростовує
факту здійснення відповідачем, який
протягом трьох місяців утримував
необхідну для цього суму коштів на
позичковому рахунку, розрахункового
обслуговування позивача.

За відсутності доказів порушення прав
позивача з боку відповідача у
задоволенні позову відповідно до вимог
ст.ст. 16, 1212 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені
по справі господарські витрати
стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-сфера" м. Києва
відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар