ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 915/1652/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, смт Криве Озеро, Кривоозерський
район, Миколаївська область

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014

зі справи № 915/1652/13

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю "Агротранс",

смт Криве Озеро, Кривоозерський район,
Миколаївська область

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,

смт Криве Озеро, Кривоозерський район,
Миколаївська область

про зобов'язання звільнити приміщення
та стягнення коштів у сумі 54000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
09.04.2014 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 915/1652/13 разом з клопотанням про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон)
встановлено ставку судового збору за
подання касаційної скарги на рішення
суду в розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону встановлено ставку
судового збору, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013, яке
залишено без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014, позов задоволено частково, а
саме:

- зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення
№№ 6-10 літер "Г", що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та передати їх
товариству з додатковою
відповідальністю "Агротранс";

- стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь товариства з
додатковою відповідальністю
"Агротранс" 18000,00грн. боргу.

В частині стягнення 23 500,00 грн. боргу - в
позові відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 зі
справи № 915/1652/13 та прийняти нове
рішення, яким у позові відмовити.

Таким чином, відповідач на момент
подачі касаційної скарги повинен був
сплатити судовий збір, як за майнову,
так і за немайнову частину вимог.

Проте, відповідачем не дотримано
вказаних вимог, оскільки до касаційної
скарги додана квитанція від 07.04.2014 №
ТВБВ 10026/104 про сплату судового збору у
розмірі 913,50 грн., а отже, остання не може
бути належним доказом його сплати у
визначеному чинним законодавством
розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили. У цьому зв'язку
відповідачем заявлено клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги, яке може
знайти своє відповідне вирішення після
усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 09.04.2014 на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 19.11.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.02.2014 зі справи № 915/1652/13
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2, а справу - господарському суду
Миколаївської області.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 судовий збір сплачений за
квитанцією від 07.04.2014 № ТВБВ 10026/104 у
сумі 913,50 грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.