ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/2964/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на боці
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна група «Княжий Затон» м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва
Донецької міської ради м.Донецьк

про стягнення 281 051,03грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Григор`єв В.В.- керівник
підприємства, Дерев`янченко Я.Ю.- за
договором « 01/02/14 від 31.01.2014року,

від відповідача: Данилова О.О. за
довіреністю б/н від 28.06.2014року,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк про стягнення 281
051,03грн.

Ухвалою господарського суду від
05.05.2014року за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/2964/13,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на боці відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційну
будівельну групу «Княжий Затон».
Судове засідання призначене на
20.05.2014року

У судовому засіданні 20.05.2014року суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 20.05.2014року суд відклав
розгляд справи на 05.06.2014року та залучив
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Управління капітального
будівництва Донецької міської ради(83000,
м.Донецьк, пр.Маяковського,23), яке
фактично було Замовником робіт за
договором.

Позивач 05.06.2014року звернувся до суду з
заявою про збільшення позовних вимог, в
якій додатково просить суд стягнути з
відповідача неустойку(пеню) у сумі
подвійної облікової ставки НБУ у
розмірі 49494,68грн.

Суд не приймає до розгляду вказану
заяву до розгляду, оскільки у заяві
позивач звертається до суду з
додатковими позовними вимогами, що по
суті є не збільшенням позовних вимог, а
зміною предмету позовних вимог.

За приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України зміна
предмету або підстави позову може бути
прийнята судом виключно до початку
розгляду справи по суті.

Суд розпочав розгляд справи по суті
20.05.2014року, що унеможливлює прийняття
заяви позивача.

Представники позивача у судовому
засіданні 05.06.2014року підтримали
заявлені позовні вимоги, надали усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 05.06.2014року надали заперечення щодо
відзиву на позовну заяву наданого
відповідачем.

Представник відповідача у судовому
засіданні 05.06.2014року заперечив проти
заявлених позовних вимог, надав усні
пояснення у справі, підтримав відзив на
позовну заяву.

Представник третьої особи 1 у судове
засідання 05.06.2014року не з'явився, через
канцелярію суду 05.06.2014року надав
письмові пояснення у справі, в яких
просив суд задовольнити позовні вимоги
ТОВ«Донбас Трейд Юніон».

Представник третьої особи 2 у судове
засідання 05.06.2014року не з'явився.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи, у зв'язку неявкою у судове
засідання представників третіх осіб, з
метою дотримання принципів
змагальності та рівності сторін перед
законом і судом, передбачених статтями
42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року
о 11:30 год.

Зобов'язати позивача:

1) надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- докази, що підтверджують направлення
позовної заяви на адресу Управління
капітального будівництва Донецької
міської ради(83000, м.Донецьк,
пр.Маяковського,23);

- оригінал договору підряду №1082/05 від
31.05.2012року

2) оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви - для огляду у
судовому засіданні з наступним їх
поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження факту сплати
Управлінням капітального будівництва
Донецької міської ради робіт з
реконструкції парка культури та
відпочинку ім. Г.І.Петровського в
Петровському районі м.Донецька,
стягнення заборгованості за які є
предметом позову.

- належним чином засвідчені копії
податкових накладних, що складались за
результатами господарських операцій;

- письмові пояснення щодо факту
часткової оплати на користь Нового
кредитора.

Зобов'язати третю особу 1 надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії
податкових накладних, що складались за
результатами господарських операцій;

- письмово висловити позицію щодо
договору підряду №1082/05 від 31.05.2012року.

Зобов'язати третю особу 2 надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно позовних
вимог з наданням доказів сплати робіт з
реконструкції парка культури та
відпочинку ім. Г.І.Петровського в
Петровському районі м.Донецька,
стягнення заборгованості за які є
предметом позову.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча