ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2014
Справа № 908/1872/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк
Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул.
Тургенєва, 29)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Нива-плюс» (71154, Запорізька область,
Бердянський район, с. Луначарське, вул.
Леніна, 67)

про стягнення 953086,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 02.06.14. за вх. № 1960/09-05/14 надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райфайзен Банк Аваль» до Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива-плюс» про стягнення 953086,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного
розподілу справ між суддями, справа
№ 908/1872/14 призначена до розгляду
судді Давиденко І. В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач чи прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем, в якості доказів
відправлення відповідачу позовної
заяви з усіма додатками, надано лише
фіскальний чек від 30.05.14. без опису
вкладення, що є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України, та не дає можливості суду
встановити дійсний зміст направлених
відповідачеві документів.

Отже, з наданого заявником фіскального
чеку суд не може ідентифікувати, який
саме документ було направлено
відповідачу у даній справі та не може
розцінювати наданий фіскальний чек, як
належний доказ надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Нива-плюс».

Крім того, слід зазначити, що до
позовної заяви не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована системи
організаційно-розпорядчої
документації» (затверджена наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.03.
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «згідно з
оригіналом», назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис.

Судом встановлено, що до матеріалів
позовної заяви додано копії
документів, які не засвідчені
позивачем, як того вимагає чинне
законодавство України, тому такі копії
документів не можуть бути сприйняті
судом в якості належних доказів в
розумінні ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 16
аркушах, у т.ч. оригінали: позовної
заяви, фіскального чеку від 30.05.14.,
платіжного доручення № 303196 від 26.05.14.

Суддя

І.В.Давиденко