overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 5021/424/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1520С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 травня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Сумської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 4536494,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. у справі №5021/424/12
(суддя Лугова Н.П.) у задоволенні скарги
№15-2061 від 24.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця у справі
№5021/424/12 відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу господарського суду скасувати, задовольнити скаргу ПАТ "Сумихімпром" та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 460087,48 грн. по ВП №33245848.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5 Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 р.

Справа № 902/456/14

Суддя господарського суду
Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул.
Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоєнерджи - Вінниця"
(вул. Заводська,7, смт. Браїлів,
Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

про стягнення суми бору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 209 566,61 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Біоєнерджи - Вінниця" (вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н.,
Вінницька обл., 23130)

до: Публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" (вул. Заводська,7, смт.
Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

про стягнення 210 000,00 грн. боргу.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

Мельник П.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні знаходиться справа
№902/456/134 за позовом публічного акціонерного товариства "Браїлівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоєнерджи - Вінниця" про стягнення суми бору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 209 566,61 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 30.04.2014 року.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.06.2014 року, з об'єктивних причин.

В судовому засіданні 02.06.2014 року було оголошено перерву до 06.06.2014 року, для надання доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 16.06.2014 року за межами встановленого строку відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, 06.06.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю
"Біоенерджі-Вінниця" подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 210 000,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року зустрічний позов було об'єднано з первісним позовом в одне провадження за № 902/456/14.

На підставі заяви судді Яремчук Ю.О. від 16.06.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 16.06.2014 року для розгляду справи № 902/456/14 створено колегію у складі: головуючого судді
Яремчук Ю.О. суддів: Маслій І.В., Мельник
П.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 08 серпня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Яремчук Ю.О.

Судді
Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу / відповідачу (вул.
Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

3 - відповідачу/позивачу (вул.
Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2014 р.
Справа № 902/671/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" 03049, м.Київ, Повітрофлотський пр.25

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" 24442,
Вінницька область, Бершадський район, с.Березівка, вул.Леніна, 39Б

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 35 573,49 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 35 573,49 грн.

Ухвалою суду від 21.05.14 р. порушено провадження у даній справі та призначено засідання на 16.06.14 р.

Представники сторін в судове засідання не з''явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 08-46/5771/14 від 16.06.14 р.), згідно вимог якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв''язку з зайнятістю представника у іншому судовому процесу.

В силу положень ст.22 ГПК України дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку сторін, невиконання останніми вимог суду щодо надання додаткових доказів по справі, клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 липня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що транспортний засіб "Беларус - 920" державний №07710 АВ на момент скоєння ДТП належав ТОВ "Чарівна нива"; докази , що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Чарівна нива"; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи; витяг з трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу, трудовий договір, тощо; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 03049, м.Київ,
Повітрофлотський пр.25;

3 - відповідачу 24442, Вінницька область,
Бершадський район, с.Березівка, вул.Леніна, 39Б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/3121/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація», м.Макіївка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Добринін І.П., довіреність б/н від 12.05.2014р.;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління
Благовіщенське", м.Шахтарськ звернулося до господарського суду
Донецької області із позовом до тержавного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація», м.Макіївка за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014 порушено провадження у справі 905/3121/14.

21.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи на виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. виправленно технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.05.2014р., а саме: викласти другий абзац в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 11.06.2014року о 11:25 год.».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. справу №905/3121/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

11.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи назначений на 11.06.2014р. розглядати за відсутності представника відповідача.

У зв'язу з неявкою представника відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:20 год., каб.№111.

Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснння по суті спору;

- посвідчення на представників.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3762/14

За позовом прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової слу

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Пономаренко А.Є., посв.№023761 від 20.12.2013р.

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відомості щодо отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, відомості щодо отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу позовних вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2360/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Фроловій Т.С.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ

до Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло"

про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Представники сторін:

від позивача: Манжур Т.В., довіреність
№16 від 02.01.2014р.;

від відповідача : не з'явився;

третя особа : не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. порушено провадження у справі 905/2360/14.

05.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р.

12.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. справу №905/2360/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

10.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:10 год., каб. №111.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, що стали підставою для прийняття рішення Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів що додані до позовної заяви.

- відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно наявності запису про іпотеку щодо ПАТ "СЕБ БАНК".

- письмові пояснення, щодо змісту порушеного права позивача рішенням
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Повторно зобов'язати третю особу :

- надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/3203/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства
"Міський інформаційний центр", м.Харків

до публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк", м.Донецьк

про стягнення з відповідача 28739,15грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Квашіна М.О., довіреність б/н від 11.05.2012р.

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м.Харків звернулося до господарського суду
Донецької області із позовом до публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк", м.Донецьк про стягнення з відповідача 28739,15грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014 порушено провадження у справі 905/3203/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. виправленно технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.05.2014р., а саме: викласти другий абзац в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 11.06.2014року о 11:20 год.».

03.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі на виконання вимог ухвали господарського суду від 14.05.2014р.

04.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та заяву, в якій просить в позовних вимогах відмовити.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. справу №905/3203/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

У зв'язу з неявкою представника відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:10 год., каб. №111.

Зобов'язати відповідача надати суду: - докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.
Справа № 911/1930/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»,
Київська обл., смт. Згурівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс»,
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 67 835,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Власов Є.А., довіреність б/н від 15.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 67 835,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.06.2014 року.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за електронним запитом від 26.05.2014 року № 18726399 станом на 26.05.2014 року господарському суду
Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Белактріс» знаходиться за адресою: 91000, Луганська обл., місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Радянська, будинок 67/А.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 911/1930/14 підлягає передачі до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17,, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 911/1930/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 907/542/14

За позовом Приватного підприємства
„Транс-Атлас", с.Піддубці Луцький район
Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідаотністю „Лісоіндустрія", м.Берегово

про стягнення 11989,50 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з"явився ;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Транс-Атлас", с.Піддубці Луцький район
Волинська область заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідаотністю „Лісоіндустрія", м.Берегово про стягнення 11989,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання №1 від 11.06.2014р., в якому позивач повідом суд про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 3000грн., що підтверджено банківською випискою по рахунку у зв'язку з чим, сума заборгованості становить 8989,50грн.
Позовні вимоги з врахуванням часткової оплати підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі
№907/542/14 від 05.06.2014р. отримана відповідачем 05.06.2014р., про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 04.06.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.