ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

10 червня 2014 р.
Справа № 902/4/13-г(18)

за позовом: Заступника прокурора міста
Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в
інтересах держави в особі Вінницької
міської ради (21050, м. Вінниця, вул.
Соборна, 59)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(21000, АДРЕСА_1)

про стягнення 182 158,89 грн. збитків

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники сторін:

прокурор: Формуга І.Ю.;

позивача: Богачук С.А. - за дорученням;

заявник/відповідач: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013р. господарським судом
Вінницької області прийнято рішення у
даній справі, яким позов задоволено;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1: збитки завдані територіальній
громаді м. Вінниці тимчасовим
зайняттям земельної ділянки площею
0,5922 га по АДРЕСА_2 у вигляді неодержаних
доходів в сумі 182 158,89 грн. на користь
Вінницької міської ради. та до
спеціального фонду Державного бюджету
-3 643,18 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.
рішення господарського суду
Вінницької області від 19.02.2013р. у справі
№ 902/4/13-г(18) залишено без змін, а
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.08.2013р., в задоволенні
касаційної скарги відмовлено, а
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р. у
справі № 902/4/13-г(18) залишено без змін.

12.11.2013р. до суду надійшла заява б/н від
12.11.2013р. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Вінницької області від 19.02.2013р. у
справі № 902/4/13-г (18).

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 03.12.2013р.
відмовлено у задоволенні заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Вінницької області від 19.02.2013р. у
справі № 902/4/13-г(18). Рішення
господарського суду Вінницької
області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г(18)
залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р.
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18)
залишено без задоволення; ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18)
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014р. касаційну скаргу
задоволено частково; постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р. та
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18)
скасовано; справу направлено до
господарського суду Вінницької
області на новий розгляд.

Відповідно автоматизованого розподілу
справ, на підставі розпорядження
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 08.05.2014р. заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 902/4/13-г(18)
передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. дану заяву
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 10.06.2014р.

В судовому засіданні по розгляду заяви
відповідача за нововиявленими
обставинами судом відмовлено у
задоволенні клопотання
заявника/відповідача про відкладення
судового засідання та заяви прокурора
про зупинення провадження у справі, а
за наслідками розгляду задоволено
заяву б/н від 12.11.2013р. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Вінницької
області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г
(18); скасовано рішення господарського
суду Вінницької області від 19.02.2013р. у
справі № 902/4/13-г(18).

З огляду на наведене, оголошено перерву
в судовому засіданні в межах дня та
призначено розгляд справи по суті на
10.06.2014р. - 15:30 год., про що постановлено
відповідну ухвалу.

Після перерви в судове засідання
представники прокурора та сторін не
з"явились.

Натомість через канцелярію суду
прокурором та представником позивача
подані клопотання про відкладення
розгляду справи для надання додаткових
доказів, які мають значення для
розгляду даної справи та про
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 114 ГПК України,
рішення, ухвала, постанова, прийняті за
результатами перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами, можуть
бути переглянуті на загальних
підставах. У разі скасування судового
рішення за результатами його перегляду
за нововиявленими обставинами справа
розглядається господарським судом за
правилами, встановленими цим Кодексом,
що зокрема передбачають можливість
продовження строку розгляду справи
господарським судом за заявою
сторони/сторін. На таку можливість
вказує зокрема постанова Вищого
господарського суду України від 12
лютого 2014 року у справі № 7/101-12 (номер у
держреєстрі 37138914).

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
особливостей розгляду даної справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, строк вирішення спору -
продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3
ст. 69 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 69 (ч.3), 86, 114, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора і
позивача.

2.Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/4/13-г(18) на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25 червня
2014 року - 09:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1106

3. Ухвалу надіслати прокурору і
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул.Ватутіна, 10)

3 - позивачу-(Вінниця, вул. Соборна, 59)

4,5 - відповідачу (21100, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3).