ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
Справа № 910/6999/14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос
Сі Фуд", смт. Калинівка

Васильківського
району,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"СПАР-ЦЕНТР", м.Вишневе,

про стягнення 24 925,29
грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Калініченко
В.В. уповноважена, довіреність від
18.08.2013р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 24.04.2014р. позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» до
товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про
стягнення 24 925, 29 грн. прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи в
засіданні господарського суду на
27.05.2014р. Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.05.2014р. розгляд
справи №910/6999/14 відкладено на 17.06.2014р.

17.06.2014р. в судове засідання з'явився
представник позивача, який вимоги
ухвали суду від 24.04.2014р. та 27.05.2014р. не
виконав, витребувані судом документи в
повному обсязі не подав. Представником
позивача подано клопотання в порядку
ст. 69 ГПК України про продовження
строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд
зазначає, що згідно з частинами першою
та третьою ст. 69 ГПК України, спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи значний обсяг первинної
документації, яку необхідно
підготувати та подати до суду стороні
позивача, суд вважає за можливе
клопотання задовольнити та в порядку
ст. 69 ГПК України продовжити строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання 17.06.2014р.
не з'явився, вимоги ухвали суду від
24.04.2014р. та 27.05.2014р. не виконав,
витребувані судом документи не подав
та про причини нез'явлення суд
належним чином не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином про що
свідчить залучене до матеріалів справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання учасниками судового
процесу витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. 69, пунктами 1, 2, 3 частини
першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі №910/6999/14 на п'ятнадцять днів до
10.07.2014р.

2. Розгляд справи №910/6999/14 відкласти на
"08" липня 2014 р. о 10:15

3. Зобов'язати позивача подати: -
первинні документи за Договором
поставки від 20.01.2012р. №6, а саме:
оригінали та належним чином засвідчені
копії накладних на поставку товару та
на повернення товару, відповідних ним
довіреностей, копій платіжних
документів.

4. Втретє зобов'язати відповідача
подати: - оригінали (для огляду)
Свідоцтва про державну реєстрацію,
довідки про включення до ЄДРПО України,
оригінал (для огляду) та належним чином
засвідчену копію (для залучення до
матеріалів справи) письмову інформацію
про свої реєстраційні (банківські)
рахунки із зазначенням повних
банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи,
банківські виписки), що підтверджують
сплату відповідачем грошових коштів за
видатковими накладними згідно
Договору поставки №6 від 20.01.2012р.

- докази пред'явлення відповідачем
претензій щодо якості та кількості
поставленого позивачем товару, докази
відмови від прийняття товару або
докази повернення товару
позивачу(накладні на повернення) за
наявності.

- наявні у відповідача інші документи
та докази, що стосуються предмету
спору.

5. Втретє запропонувати відповідачу
подати відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень.

6. Попередити відповідача що
відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, і підставою для
відкладення є неможливість розгляду
справи по суті, а не неявка
представників сторін, у зв'язку з чим
при повторному нез'явленні
відповідачів в судове засідання,
неподанні відзиву та витребуваних
судом документів, суд відповідно до ст.
75 ГПК України, має право розглянути
спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників сторін.

Суддя
Конюх О.В.