overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р.
Справа №910/4882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 року (Суддя Грєхова
О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 77 617,52 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 року у справі № 910/4882/11.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/5756/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014р. (підписано - 12.05.2014р.)

у справі №910/5756/14 (cуддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/5756/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» призначити на 09.07.2014р. о 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 909/226/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за № 683/09-17/в від 06.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014 року

у справі № 909/226/14

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс", м.
Івано-Франківськ

про укладення додатку № 2 до Договору № 43 від 04.06.2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м.
Івано-Франківська між ТзОВ
"Карпати-Сервіс" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради у редакції запропонованій позивачем.

за участю представників:

від позивача: Челах А.В. - довіреність № 16/01-20/66-с від 09.01.2014 року;

Чекайло В.М. - довіреність № 862/01-20/66-в від 03.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за № 683/09-17/в від 06.05.2014 року на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014 року у справі № 909/226/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради за № 683/09-17/в від 06.05.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 10.06.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений. Однак, 05.06.2014 року відповідач подав до суду телеграму за
№ 95 (вх. № 01-14/280/14 від 05.06.2014 року), в якій просить відкласти розгляд справи.

Позивачем подано додаткові пояснення за № 898/09/17/в від 06.06.2014 року (вх. № 01-04/3167/14 від 10.06.2014 року) до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №44/249-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року

у справі № 44/249-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1

. Відновити Публічному акціонерному товариству «Український Бізнес Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі № 44/249-б.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.

3. Розгляд справи № 44/249-б призначити на 24.06.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.06.14
Справа № 907/177/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вх. № 01-05/2620/14 від 10.06.2014 р.,

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 20 травня 2014 року

у справі № 907/177/14 (суддя Ващиліна Н.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. В.Ком»яти, Виноградівський р-н, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Черкаси,

До відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Виноградів,
Закарпатська обл.,

Про: стягнення заборгованості в сумі 19646,50 грн. за поставлений товар (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. № 02.5.1-14/6507/14 від 20.05.2014 р.) та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача-1 (ФОП ОСОБА_1) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_2) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (ФОП
ОСОБА_3) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/24532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Домобудівельний комбінат "Кредо"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 р.

у справі № 910/24532/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Дочірнього підприємства
"Домобудівельний комбінат "Кредо", м.
Київ

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/24532/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Домобудівельний комбінат "Кредо" до провадження у справі №910/24532/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2014 р. Справа №925/68/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.04.2014 (повний текст підписано - 13.05.2014р.)

у справі №925/68/14 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Прокурора Тальнівського району в інтересах держави

до 1) Тальнівської районної державної адміністрації

2) Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 05.06.2014р., допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату слухання справи, а саме замість «Розгляд справи №925/68/14 призначити на 09.07.2014 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).», слід читати «Розгляд справи №925/68/14 призначити на 15.07.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали від 05.06.2014р., у справі №925/68/14 технічну описку, а саме: замість
«Розгляд справи №925/68/14 призначити на 09.07.2014 року о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).», слід читати «Розгляд справи №925/68/14 призначити на 15.07.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 05.06.2014р., у справі №925/68/14

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.Справа № 915/1190/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р.

за заявою Комунального підприємства
„Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від.11.03.2013р.

у справі № 915/1190/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до Комунального підприємства
„Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток"

про стягнення 442 335,21грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. об 11:15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 909/125/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 16.04.2014 р. (вх. № 01-05/2125/14 від 06.05.2014 р.),

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року

у справі № 909/125/14 (суддя Фрич М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Рожнятівського районного споживчого товариства, смт. Рожнятів,
Івано-Франківська обл.,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: стягнення неустойки в розмірі 35659,36 грн., 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ФОП ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - п/к за довіреністю б/н від 18.02.2014 р.,

від позивача: не прибув,

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За клопотанням апелянта/відповідача проводиться технічна фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено згідно Інструкції з діловодства в господарських судах
України.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 909/125/14 господарського суду Івано-Франківської області, замість судді Дякович О.В. (перебування у відпустці) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 11.06.2014 р. прибув представник апелянта та апелянт (ФОП ОСОБА_1), через канцелярію суду 10.06.2014 р. за вх. № 01-04/3161/14 подано заперечення на відзив, просять апеляційну скаргу задоволити, рішення місцевого суду скасувати.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р.Справа № 915/302/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновський
В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1137 від 11.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 15 травня 2014 року

по справі №915/302/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до

- Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області;

- Головного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області

про стягнення авансу у сумі 31867грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.14р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.06.14
Справа № 914/883/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вих.№05/2-221вих-14 від 02.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року
(підписане 23.05.2014 року), cуддя Пазичев
В.М.

у справі № 914/883/14

за первісним позовом Заступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: позивач-1 Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

позивач-2 Дочірнього підприємства
Державної компанії "Укрспецекспорт" -
Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс", м. Львів

про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маркет-Матс", м.Львів

до відповідача-1 Державного концерну
"Укроборонпром", м. Київ

до відповідача-2 Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м.Київ

про зобов'язання виконати умови договору комісії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу за первісним позовом - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачам-1,2 за первісним позовом - подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.