ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р.924/784/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства
"Євротеплосервіс" м.Хмельницький

до Відділу освіти Теофіпольської
районної державної адміністрації смт.
Теофіполь, Хмельницької області

про стягнення 31243,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий позов до відповідача
про стягнення - за договором №201207-1 від
02.07.12р. неоплаченої вартості виконаних
робіт - 15113,37грн.; інфляційних - 1049,84грн.;
3%річних - 640,97грн.; пені - 1530,32грн.; - за
договором №201211-1 від 10.12.12р. неоплаченої
вартості виконаних робіт - 10636,78грн.;
інфляційних - 738,88грн.; 3% річних - 452,86
грн.; пені - 1079,98грн.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що:

Позивачем об'єднано в одній позовній
заяві декілька вимог, які виникли на
підставі договору №201207-1 від 02.07.2012р. та
договору №201211-1 від 10.12.2012р.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами. При цьому однорідними можуть
вважатися позовні заяви, які, пов'язані
з однорідними позовними вимогами і
водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів. Зокрема,
повертається позовна заява якщо у
позові об'єднано позовні вимоги про
стягнення суми боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.
Така ж правова позиція у п.3.6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 №18.

Тому сумісний розгляд таких вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, суттєво
ускладнить вирішенням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву та додані до неї документи
необхідно повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.5 та 6 ч.1. ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 18 - ти аркушах в т. ч.
платіжне доручення №62 від 20 травня
2014р. про сплату судового збору та
докази надіслання позовної заяви
відповідачу фіскальний чек №3089 від
02.06.14р. з описом.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Свободи, 22, кв. 124),

3 - відповідачу ( 30600, Хмельницька
область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25).