overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3475/14

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Тібіді", 52050,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, сел. Степове, вул. Механізаторів, б. 10

та Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 19

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та зобов'язання внести зміни до статутних документів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16 квітня 2014 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Тібіді"
Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та зобов'язання внести зміни до статутних документів.

Відповідачі мотивовані відзиви на позовну заяву не надали, в судове засідання 12.06.2014 року не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виконання п. 12.3 статуту ТОВ "Група
"Тібіді", затвердженого Загальними зборами Засновників (Учасників) ТОВ
"Тібіді" рішенням № 4 (протокол № 4) від 12.02.2008 року, в частині повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів учасників товариства.

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення із зазначенням підстав неприйняття заяви позивача про вихід зі складу товариства.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; реєстраційну справу ТОВ
"Тібіді".

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.14р. Справа № 904/4113/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Департамент транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати договір

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 10.06.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду
Дніпропетровської області 11.06.2014 року підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №67-627 від 06.06.2014 року, яка була використана в інших справах, про що свідчить довідка господарського суду
№18/14 від 11.06.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4194/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Агро", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 039,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2014 р.
Справа № 10/11/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, іден. ном НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/11/2012/5003 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. ном.
НОМЕР_1.

04 квітня 2012 року винесено постанову про визнання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. ном. НОМЕР_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Францеву М. О.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Францевої М.О. - ліквідатора
ФОП ОСОБА_1

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану
Анатоліївну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-13/661 від 22.05.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особа-підприємеця
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на 4 місяці.

Зобов'язати ліквідатора протягом 4-х місяців надати до суду звіт, докази про виконану роботу.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Немирівському районі (м.
Немирів, вул. Горького , 88);

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ліквідатору ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 10/52/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця

до:Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" 21008, м. Вінниця, вул.
Порогова, буд. 147,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" .

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника ПП "Поділляєвробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 20.02.14р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Поділляєвробуд" продовжено до 19 березня 2014 року, судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 18 березня 2014 року.

18.03.14р. ліквідатор подав заяву про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 18.03.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 17 квітня 2014 року.

17.04.14р. ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.14р. не виконав.

Ухвалою суду від 17.04.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 05 червня 2014 року.

02.06.14р. клопотанням № 02-02/86 від 02.06.14р. ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та в зв'язку з перебуванням судді Даценко М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, розгляд справи слід призначити на 01.07.14р.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Поділляєвробуд", , вул.
Пирогова, 147, м. Вінниця, Вінницька область, 21008 до 18.07.14р.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12:00 год. 01.07.14 року, в приміщені господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 902/130/13-г

Провадження № 10/902/7/13

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/130/13г про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Постановою від 07.02.13р. боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а, визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" призначено арбітражного керуючого
Федорова Миколу Миколайовича.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався, розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 10.04.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 06 травня 2014 року.

Клопотанням (вх. канц. суду № 08-46/4230/14 від 06.05.14р.) ліквідатор просить відкласти розгляд звіту в зв'язку з наявністю незакритих банківських рахунків.

Ухвалою суду від 06.05.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 05.06.14р.

02.06.14р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання № 02-01/84 від 02.06.14р. про його затвердження.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, розгляд справи слід призначити на 26.06.14р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" до 27 червня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 26.06.14 о 10:00, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м.
Ладижин, вул. Процишина, 91,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,,

4- арбітражному керуючому Федорову М. М.
АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.14р. Справа № 904/4218/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів сіль", м.
Чернігів

про стягнення 12 778,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.14р. Справа № 904/4191/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 32, в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Центральна, б. 6

до Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу
"Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) - початкової школи "Червоні вітрила", 49006, м. Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченка, 5

про стягнення 770 259,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до
Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу
"Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) - початкової школи "Червоні вітрила" про стягнення збитків в сумі 69906,82 грн. та неустойки в сумі 700353,55 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, з доданого до позову опису вкладення до цінного листа від 11.06.2014 року вбачається, що позов направлявся адресату - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області за адресою - 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 58, тоді як згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 12.06.2014 року вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області зареєстроване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Центральна, б. 6.

Отже, позов направлений прокурором позивачу на невірну адресу і, відповідно, останній не є повідомленим.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 11.06.2014 року з додатками на 57-ми аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.
Справа № 10/34/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця, вул.

до:Приватного підприємства "Адепт
Центр" 21036, м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 5-А

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/34/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Адепт Центр" 21036, м. Вінниця, вул.
Шевченка, буд. 5-А, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватного підприємства "Адепт
Центр" призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія
Михайловича.

Постановою суду від 29 жовтня 2012 року, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Приватне підприємство "Адепт Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 14.01.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 04.02.14р.

Ухвалою суду від 04.02.14р. засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 04 березня 2014 року,

03.03.14р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для вирішення питання щодо закриття рахунків у банківських установах.

Ухвалою суду від 04.03.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 15 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 15.04.14р. ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, присутні в судовому засіданні кредитори не висловили заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.04.14р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 03 червня 2014 року.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці, засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Адепт Центр", ,
Шевченка, 5 А, м. Вінниця, Вінницька область, 21036 до 27.06.14 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 11:00 год. 26.06.2014 року, в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-А);

4 - ВВД ФСС НВ у м. Вінниці ( 21036, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

5 - ліквідатору Лещенко А.М.