overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 1/144/47-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцькуна постанову та ухвалувід 29.04.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. господарського суду Волинської областіу справі№ 1/144/47-Б господарського суду Волинської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", м. Ковель
Волинської області до боржниказакритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Голоби Рожищенського району Волинської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Зубачик В.Р. голова комітету кредиторів ВАТ "Голобський КХП", смт.
Голоби Ковельського району Волинської області за участюЗаступника прокурора
Волинської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Копію ухвали направити також ТОВ
"Рибопромислова компанія "Фішмаркет".

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 904/10142/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар
С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер"на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№ 904/10142/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул"доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Мушкетер"простягнення 321 905,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Мушкетер" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
С. В. Бондар

Судді
Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 925/64/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Тальнівської міської радина постановувід 29.04.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/64/14за позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб
України"доВиконавчого комітету
Тальнівської міської ради,
Тальнівської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майноВ С Т А Н О В
И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Виконавчого комітету
Тальнівської міської ради - ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Тальнівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі
№ 925/64/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 904/7749/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Цвігун В.Л. розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 904/7749/13господарського суду Дніпропетровської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Дніпропетровська міська рада провизнання права власності на будівлі та споруди

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровською міською радою подано до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу № 7/11-1266 від 22.04.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014. Також в клопотанні скаржник просить відстрочити сплату ним судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 904/7749/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Відстрочити Дніпропетровській міській раді сплату судового збору за подання касаційної скарги на
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 904/7749/13 до 23.06.2014. У випадку неподання доказів сплати судового збору до 23.06.2014 касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради буде залишено без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 916/3086/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар
С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання садоводів масиву
"Надія"на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 11.03.2014 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 рокуу справі№ 916/3086/13за позовомОб'єднання садоводів масиву "Надія"доПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"проскасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання садоводів масиву "Надія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
С. В. Бондар

Судді
Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 904/9853/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 904/9853/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про стягнення 239 173, 51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 915/726/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.на ухвалугосподарського суду
Миколаївської області від 06.03.2014р.на діїЗаводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїу справі№ 915/726/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси"додочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення 167 164,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 915/726/13 господарського суду
Миколаївської області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі № 915/726/13 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 912/1668/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Компані "ГІДРОС" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 рокуу справі№ 912/1668/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компані
"ГІДРОС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" проприпинення дії договору та стягнення 399 705, 42 грн.

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "ГІДРОС" процесуальний строк для подання касаційної скарги.2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "ГІДРОС" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/561/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Першого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.14р.

у справі № 916/561/13-г (господарського суду
Одеської області)

за позовом ТОВ"Енергозберігаючі технології 2010", м. Одеса

до КП "Житлово-комунальний сервіс
"Фонтанський", м. Одеса

за участю Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса

про стягнення 53086,80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.14р. у справі
№ 916/561/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 904/9886/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14у справі№ 904/9886/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14 у справі №904/9886/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.06.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5023/4756/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 11.12.2012 в частині відмови у стягненні 50271,13 грн. по справі №5023/4756/12 за позовом
Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до
Державного підприємства "Завод ім. В.О.
Малишева" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга
Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Відокремленим підрозділом
"Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Відокремленому підрозділу
"Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відокремленого підрозділу
"Північна електроенергетична система"
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 11.12.2012 в частині відмови у стягненні 50271,13 грн. по справі №5023/4756/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 922/5030/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі
№922/5030/13 господарського суду
Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"докомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"простягнення 56 980 219, 93 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 10 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.