ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 року
Справа № 922/509/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, м. Полтава (вх. №
1161 Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від 01.04.2014 року по
справі № 922/509/14

за позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго», в особі відокремленого
підрозділу «Полтавські магістральні
електричні мережі» ДП «НЕК
«Укренерго», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна фінансова
інспекція України в Полтавській
області, м. Полтава

до Державного підприємства «Південна
Залізниця», м. Харків

про стягнення 5122,39 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом до господарського суду про
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди у розмірі 5122,39 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.04.2014 року
(суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція України в
Полтавській області з рішенням суду
першої інстанції не погодилась,
звернулась з апеляційної скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 01.04.2014 року та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі. Також, згідно частини 1 статті
95 цього Кодексу особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копією скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Дослідженням матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що в якості
документу, що підтверджують
відправлення копії апеляційної скарги
відповідачу та додатків до неї
скаржником надано фіскальний чек № 7189
від 14.04.2014 року про направлення
кореспонденції YFW TYTHU RJVG та фіскальний
чек № 7190 від 14.04.2014 року про направлення
кореспонденції GSDL PFKSPYBWZ, тоді як
позивач у справі Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго», в особі відокремленого
підрозділу «Полтавські магістральні
електричні мережі» ДП «НЕК
«Укренерго», м. Полтава, а відповідач
Державне підприємство «Південна
Залізниця», м. Харків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до приписів
частини 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що
оскаржуване рішення винесено 01.04.2014
року, направлено третій особі 04.04.2014
року, тобто в строк, встановлений
статтею 87 Господарського
процесуального кодексу України, про що
свідчить відмітка суду на зворотному
боці ухвали. Таким чином, встановлений
вищевказаною процесуальною нормою
десятиденний строк апеляційного
оскарження рішення від 01.04.2014 року
закінчився 14.04.2014 року.

Дослідженням матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що скаржником
надіслано апеляційну скаргу на
вищевказане рішення господарського
суду поза межами зазначених строків їх
оскарження, а саме - 16.04.2014 року (що
підтверджується відбитком штампеля
пошти на поштовому конверті) без
мотивованого клопотання про
відновлення строку на її оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
10 арк., в тому числі: апеляційна скарга
на 3 арк., копія рішення на 5 арк.,
фіскальний чек на 1 арк., копія
довіреності на 1 арк. та поштовий
конверт.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Горбачова Л.П.