ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/1510/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Подколзіної
Л.Д.

при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Прилуцьких М.І.

розглянув матеріали справи за позовом:
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «АКБ Капітал»,
м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Волнатс
Трейд», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат;

від відповідача: Федорович В.І. - за
довіреністю №3/1745 від 15.07.2013р.

від третьої особи 1 - не прибув;

від третьої особи 2 - не прибув;

Позивач, Фізична особа підприємець
ОСОБА_1, м. Київ звернулась до
господарського суду з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння у Публічного
акціонерного товариства «АКБ Капітал»,
м. Донецьк, товар на суму 41 696,22грн., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 26.03.2014р. судом залучено до
участі у справі Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волнатс Трейд»,
м.Київ у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.04.2014р. до участі у справі
залучено Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
у якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Однак, при друкуванні ухвали про
відкладання розгляду справи від
14.04.2014р. по справі №905/1510/14 судом була
допущена помилка у резолютивній
частині вищевказаної ухвали після слів
ухвалив, не було вказано: «Залучити до
розгляду справи у якості третьої особи
2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області та зобов'язати третю
особу 2 Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
надати відзив відповідно до позовних
вимог, докази відправлення або
вручення відзиву позивачу представити
суду».

Враховуючи викладене, суд вважає за
своєю ініціативою виправити допущену
помилку.

Керуючись ст. 89, 86, 87 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в ухвалі
про відкладання розгляду справи
№905/1510/14 від 14.04.2014 та доповнити
резолютивну частину ухвали наступним
реченням: «Залучити до розгляду справи
у якості третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області та зобов'язати третю
особу 2 Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
надати відзив відповідно до позовних
вимог, докази відправлення або
вручення відзиву позивачу представити
суду».

Суддя
Л.Д. Подколзіна