КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р.
Справа №910/1223/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року (повне рішення
складено та підписано 18.04.2014 року)

у справі №910/1223/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Національного центру театрального
мистецтва імені Леся Курбаса

про стягнення 91 440,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року у справі №910/1223/14 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, комунальне підприємство
«Київжитлоспецексплуатація»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

До апеляційної скарги комунального
підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» додано
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку вмотивовано тим, що
позивач отримав повний текст рішення
лише 23.05.2014 року. Це й послужило
перешкодою для своєчасного оскарження
рішення суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання комунального
підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91
Господарс України права на оскарження
судового рішення, відновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
01.04.2014 року у справі №910/1223/14.

2. Поновити комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
01.04.2014 року у справі №910/1223/14.

3.Апеляційну скаргу комунального
підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року у справі №910/1223/14
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/1223/14 призначити на
02.07.2014 року о 09 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук