ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.Справа №
916/656/14Господарський суд Одеської
області у складі судді

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І. та Щавинської
Ю.М.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Чернова Г.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„АЛМІ-ТРЕЙД" до Приватного
підприємства „ДТК-БРОК" про стягнення
12290,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.02.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД",
порушено провадження у справі № 916/656/14
та призначено її до розгляду в
засіданні суду на 17.03.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 17.03.2014 р. розгляд
справи відкладено на 07.04.2014 р.

У зв'язку з відпусткою за сімейними
обставинами судді господарського суду
Одеської області Лічмана Л.В. судове
засідання 07.04.2014 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.04.2014 р. призначено справу
до розгляду в засіданні суду на 16.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.04.2014 р. на підставі ст.4-6
ГПК України справу призначено до
колегіального розгляду.

Розпорядженням голови суду від 17.04.2014 р.
для розгляду справи № 916/656/14 визначено
колегію у складі: головуючий суддя
Лічман Л.В., судді Мостепаненко Ю.І. та
Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.04.2014 р. вказаною колегією
прийнято справу до свого провадження,
призначено її до розгляду в засіданні
суду на 19.05.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 19.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 11.06.2014 р.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду Одеської
області від 11.06.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Демешина О.А. у
відрядженні призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 916/656/14,
за результатами якого визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя Лічман Л.В., судді Мостепаненко
Ю.І. та Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.06.2014 р. вказаною колегією
прийнято справу до свого провадження.

Позивач повідомлений про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розписками його
представника.

Ухвали господарського суду Одеської
області, направлені на адресу
Приватного підприємства „ДТК-БРОК",
зазначену в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулись з
відміткою поштової установи про те, що
підприємство не зареєстровано.

З урахуванням викладеного та того, що
на господарський суд обов'язок з
розшуку сторін не покладено,
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 11.06.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД" (далі -
ТОВ „АЛМІ-ТРЕЙД") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Приватного
підприємства „ДТК-БРОК" (далі - ПП
„ДТК-БРОК") про стягнення 15279,37 грн.
заборгованості, з яких 12290,80 грн. -
основний борг, 2059,23 грн. - 15% річних, 69,02
грн. - інфляційні втрати, 860,32 грн. - пеня,
вказуючи на неналежне виконання
відповідачем договору поставки від
10.01.2012 р. № 6571.

10.06.2014 р. та 11.06.2014 р. позивач подав
прийняті судом до розгляду заяви про
збільшення та зменшення позовних вимог
відповідно. Згідно остаточної редакції
позовних вимог ТОВ „АЛМІ-ТРЕЙД"
просить стягнути з ПП „ДТК-БРОК" 12290,80
грн. основного боргу, який виник у
зв'язку з неоплатою вартості товару,
поставка якого підтверджується
видатковими накладними від 04.04.2012 р. №
Рк05022408 на суму 1222,36 грн., від 16.05.2012 р. №
Рк05026637 на суму 506,32 грн., від 14.09.2012 р. №
Рк05040343 на суму 498,04 грн., від 08.11.2012 р. №
Рк05046847 на суму 1815,54 грн., від 28.11.2012 р. №
Рк05048939 на суму 1299,63 грн., від 12.12.2012 р. №
Рк05050412 на суму 1364,78 грн., від 14.12.2012 р. №
Рк05050680 на суму 544,92 грн., від 28.12.2012 р. №
Рк05052300 на суму 4293,64 грн., від 29.12.2012 р. №
Рк05052481 на суму 1923,00 грн.

ПП „ДТК-БРОК" відзив на позовну заяву
не подало, а, відтак, розгляд справи
здійснено в порядку ст.75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

10.01.2012 р. між ТОВ „АЛМІ-ТРЕЙД"
(Постачальник) та ПП „ДТК-БРОК"
(Покупець) укладено договір поставки №
6571 (Договір), згідно якого Постачальник
зобов'язується на умовах, передбачених
цим Договором, постачати в асортименті
товари Покупцеві, а Покупець
зобов'язується приймати і оплачувати
товар (п.1.1 Договору). Передача товару
Покупцеві здійснюється на підставі
накладних, які складаються у двох
примірниках - по одному для кожної
сторони, і підписуються представниками
обох сторін, що володіють відповідними
повноваженнями і дорученнями (форма
М-2). Покупець зобов'язаний письмово
сповістити Постачальника про зразки
печатки (штампу), якими
матеріально-відповідальна особа, яка
приймає товар, буде завіряти свій
підпис на супровідних документах. У
разі завірення накладної на поставку
партії товару печаткою (штампом)
Покупця без надання довіреності за
формою М-2, така партія товару
вважається прийнятою уповноваженим
представником Покупця (п.3.4 Договору).
Право власності на поставлений товар
переходить від Постачальника до
Покупця з моменту фактичної передачі
йому товару. Датою поставки товару
вважається дата підписання накладної.
Постачальник може проводити передачу
товару окремими партіями (по частинах)
у кількостях, які окремо узгоджуються
між сторонами (п.3.10 Договору).

Постачання товару здійснюється
відповідно до цін, які узгоджуються
сторонами і відображаються у
відповідних накладних на передачу
товару, що для цілей Договору, а також і
при тлумаченні умов Договору,
вважається узгодженням умови про ціну
Договору між сторонами (п.6.1 Договору).
Товар, що поставляється Покупцеві за
цим Договором, підлягає оплаті в
термін, що не перевищує 5 (п'яти)
банківських днів з моменту отримання
відповідної партії Товару (п.6.2
Договору).

Договір набуває чинності з моменту
його підписання представниками обох
сторін і діє до 31.12.2013 р., але в
будь-якому разі до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за
Договором (п.10.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими
представниками та скріплено печатками
контрагентів.

На виконання договору Постачальником
поставлено, а Покупцем прийнято товар в
т.ч. на загальну суму 13468,23 грн., що
підтверджується видатковими
накладними від 04.04.2012 р. № Рк05022408 на
суму 1222,36 грн., від 16.05.2012 р. № Рк05026637 на
суму 506,32 грн., від 14.09.2012 р. № Рк05040343 на
суму 498,04 грн., від 08.11.2012 р. № Рк05046847 на
суму 1815,54 грн., від 28.11.2012 р. № Рк05048939 на
суму 1299,63 грн., від 12.12.2012 р. № Рк05050412 на
суму 1364,78 грн., від 14.12.2012 р. № Рк05050680 на
суму 544,92 грн., від 28.12.2012 р. № Рк05052300 на
суму 4293,64 грн., від 29.12.2012 р. № Рк05052481 на
суму 1923,00 грн.

Вказуючи на те, що у Покупця існує
заборгованість у розмірі 12290,80 грн.
(суму боргу зменшено на 1177,43 грн.
вартості повернутого товару,
поставленого в попередніх партіях, які
повністю оплачено), Постачальник
звернувся до господарського суду з
уточненою позовною заявою в рамках
провадження у даній справі.

Перевіривши відповідність доводів
позивача фактичним обставинам справи
та нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про задоволення
його вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є Договір поставки товару.

При цьому ТОВ „АЛМІ-ТРЕЙД" виконано
належним чином взяті на себе обов'язки
та поставлено товар в обумовленій
сторонами кількості та якості, що
підтверджується дослідженими в
описовій частині видатковими
накладними.

В свою чергу ПП „ДТК-БРОК" в порушення
приписів ст.ст.525,526, 610,629,692,712 ЦК України,
ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено 12290,80
грн. вартості продукції, поставленої за
Договором, не дивлячись на те, що
перерахування заявлених до стягнення
сум відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та
п.6.2 Договору слід було здійснити
протягом 5 (п'яти) банківських днів з
моменту отримання відповідної партії
товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
„ДТК-БРОК" (65026, м. Одеса, вул.
Пушкінська,33, кв. 28, код 36501542) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД" (65007, м.
Одеса, вул. Болгарська,1, код 37550276)
12290/дванадцять тисяч двісті дев'яносто/
грн. 80 коп. основного боргу та 1827/одна
тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00
коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 12.06.2014 р.

Головуючий суддя
Лічман Л.В.

Судді:
Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.