ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

10.06.2014
Справа № 907/274/14

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

до відповідача Малораковецької
сільської ради, с. Малий Раковець
Іршавського району

про: про стягнення 22 711,67 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою",
м.Ужгород звернувся з позовом до
відповідача Малораковецької сільської
ради, с.Малий Раковець Іршавського
району про стягнення 22 711,67 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач, в
порушення взятих на себе зобов'язань
згідно з договором №547 від 16.02.2013 р. не
оплатив в повному обсязі та в
установлені строки вартості виконаних
робіт, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість, яка станом
на день звернення з позовом склала
22711,67грн.

У судовому засіданні 06.05.14 розгляд
справи розпочато по суті.

Уповноважені представники сторін для
участі в судовому засіданні не
з'явилися.

Представником позивача, що з"явився для
участі в судовому засіданні 06.05.14,
позовні вимоги підтримано в повному
обсязі.

Відповідачем згідно письмового
пояснення №02-32/131 від 11.04.14 позовні
вимоги визнано в повному обсязі.
Заявлено клопотання про надання
відстрочки строком на три роки.

Представником відповідача, що з"явився
для участі в судовому засіданні 06.05.14,
усно підтримано позицію відповідача
щодо визнання позовних вимог в повному
обсязі, заявлено про намір здійснити
добровільне погашення боргу.

Однак, станом на теперішній час
сторонами доказів погашення суми
заборгованості не подано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних обставин і матеріалів
справи слідує, що між державним
підприємством "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" , м.Ужгород
(Виконавець), та Малораковецькою
сільською радою, с.Малий Раковець
Іршавського району (Замовник) укладено
договір на виконання робіт №547 від
16.10.2013 р.

Відповідно до предмету укладеного
договору Виконавець зобов"язався
виконати за рахунок Замовника роботи
по розробці технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
населеного пункту Малий Раковець
Іршавського району Закарпатської
області, а Замовник - протягом 7
календарних днів з моменту надіслання
Виконавцем запрошення прийняти
результати виконаних робіт та сплатити
Виконавцеві вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.2.1 Договору загальна
вартість робіт становить 22711,67
грн., в т.ч. ПДВ 20% в розмірі 3785,28 грн.,
яка визначена згідно з Протоколом
погодження договірної ціни на
виконання робіт (додаток №1 до
договору), складеного на підставі
погодженого сторонами Кошторису на
виконання робіт (додаток №2). На
підставі договору №547 від 16.10.2013 р.
позивачем виконано, а відповідачем
прийнято роботи на загальну суму 22711,67
грн., що підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями Актів здачі
- приймання робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
закону, а за відсутності конкретних
умов та вимог - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору
позивач звертався до відповідача з
претензіями № 84 від 16.01.2014 р., № 440 від
17.03.2014р. Однак відповідачем вимогу про
сплату заборгованості залишено без
належного реагування, заборгованість в
повному обсязі не погашено.

Оскільки в даному випадку відповідач в
порушення взятих на себе зобов'язань не
здійснив своєчасно оплату вартості
виконаних робіт заборгованість в
розмірі 22711,67 грн. підлягає стягненню в
судовому порядку.

Позовні вимоги про стягнення 22711,67 грн.
боргу належним чином доведено та
обґрунтовано позивачем, визнано
відповідачем..

Таким чином, позов підлягає
задоволенню повністю.

Стягується сума 22711,67 грн.
заборгованості за виконані роботи по
розробці технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
населеного пункту Малий Раковець
Іршавського району Закарпатської
області.

Клопотання відповідача про розстрочку
виконання рішення судом відхилено,
оскільки відповідач не обгрунтував та
не підтвердив належними доказами
наявність обставин, в т.ч. з урахуванням
їх значення як виняткоих, що згідно зі
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України можуть розглядатись як
підстава для розстрочення виконання
судового рішення.

При вирішенні питання щодо розподілу
судових витрат суд констатує наступне.

Ухвалою господарського суду від 02.04.14
з урахуванням документально
доведеного скрутного майнового стану
підприємства позивача задоволено
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору та відстрочено
позивачу державному підприємству
"Закарпатський науково - дослідний та
проектний інститут землеустрою" сплату
судового збору до винесення рішення по
справі.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у постанові Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
разі коли господарським судом було
відстрочено сплату позивачем судового
збору, який з тих чи інших причин до
прийняття рішення зі справи сплачено
не було, а останнє прийнято на користь
позивача, то стягнення суми судового
збору здійснюється безпосередньо з
відповідача у доход Державного бюджету
України.

Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
до господарського суду позовних заяв
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, в даному випадку розмір
судового збору, який підлягає до
стягненню до Державного бюджету
України, становить 1827,00 грн.

Таким чином, за правилами ст. 49 ГПК
України суд сплату судового збору в
розмірі 1827,00 грн. в доход Державного
бюджету України покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малораковецької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області (Закарпатська область,
Іршавський район, с.Малий Раковець, вул.
Центральна, 5, код 04349580) на користь
державного підприємства
"Закарпатський науково - дослідний та
проектний інститут землеустрою"
(Закарпатська область, м.Ужгород,
вул. Яроцька, 5А, код 00698897) суму 22711,67 грн.
заборгованості. Видати наказ.

3. Стягнути з Малораковецької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області (Закарпатська область,
Іршавський район, с.Малий Раковець,
вул. Центральна, 5, код 04349580) в
доход Державного бюджету України суму
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) судового збору (код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА, 050)», рахунок
отримувача 3002, отримувач коштів
Державний м. Ужгород 22030001, код
отримувача 38015610, банк одержувача:
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016). Видати наказ. Наказ для виконання
надіслати в ДПІ в Іршавському районі.

Рішення може бути оскаржено в
порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 12.06.14

Суддя
Івашкович І.В.