ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2014
Справа № 908/2009/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул.
Тургенєва, 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
«Нива-плюс» (71154, Запорізька область,
Бердянський район, с. Луначарське, вул.
Леніна, буд. 67)

про стягнення суми 953086,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Статтею 54 ГПК України визначено, що
саме повинна містити позовна заява.
Зокрема, позовна заява повинна містити:
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві від 16.05.2014 р. №
140-9-2-00/19-22, яка надійшла до
господарського суду 12.06.2014 р. за вх. №
2100/09-05 від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», міститься
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-1/221 від 29.06.2011 р. станом на 15.05.2014 р.
у сумі 953086,02 грн. Із тексту позовної
заяви слідує, що дана заборгованість
(953086,02 грн.) складається з: 896778,00 грн. -
залишок заборгованості по кредиту
(тіло кредиту), в т.ч. заборгованість, не
погашена в установлений термін (транші)
- 298929,00 грн.; 40453,29 грн. - заборгованість
за несплаченими відсотками на 15.05.2014 р.;
14397,65 грн. - нарахована пеня на
заборгованість за кредитом за період з
21.10.2013 по 15.05.2014; 1457,08 грн. - нарахована
пеня на заборгованість за несплату
відсотків за період з 01.06.2013 по 15.05.2014.

При цьому, до позовної заяви позивачем
додано лише розрахунок заборгованості
нарахованої пені за несплату кредиту
та за несплату відсотків.
Обґрунтований розрахунок
заборгованості по кредиту (тіло
кредиту) на суму 896778,00 грн., в т.ч.
заборгованість, не погашена в
установлений термін (транші) - 298929,00 грн.
та обґрунтований розрахунок
заборгованості за несплаченими
відсотками на суму 40453,29 грн. до
позовної заяви не додано. Не викладено
такого розрахунку і по тексту позовної
заяви. В заяві зазначено лише про
останні погашення відповідачем сум по
тілу кредиту (29.04.2013 р.) та по процентам
(14.02.2014 р.). Однак, докази на
підтвердження даних обставин всупереч
ст.ст. 54, 57 ГПК України не
вказані.

Як вбачається з копії кредитного
договору № 010/42-1/221 від 29.06.2011 р., який
покладено в підставу позову, позивач
відкриває відповідачу
невідновлювальну кредитну лінію у сумі
1494636,00 грн.; кредитні кошти можуть
надаватися траншами. У позовній заяві
не вказано і до позовної заяви не
додано доказів видачі кредиту
відповідачу (у сумі 1494636,00 грн., чи-то
частинами (траншами)), що є порушенням
ст.ст. 54, 57 ГПК України і підставою для
повернення позовної заяви згідно з п. 3
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява № 140-9-2-00/19-22 від 16.05.2014 р.
(вх. № 2100/09-05 від 12.06.2014 р.) підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява з додатками, в
т.ч. оригінали: платіжного доручення
№ 303196 від 26.05.2014 р. на суму 19061,72 грн.,
фіскального чеку від 03.06.2014 р. з описом
вкладення до цінного листа.

Суддя
Л.П. Гандюкова