overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 порушено ухвалою господарського суду 03.04.2012р.

Постановою від 15.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко
Дениса Володимировича, ліцензія НОМЕР_3
(49089, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.12.2013р. зобов'язано Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за уб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Станом на 06.06.2014р. ухвалу суду не виконано.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора про повторне витребування в Управлінні
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати надати необхідну інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Суд доручає отримати зазначену інформацію ліквідатору Ткаченко
Денису Володимировичу, свідоцтво
НОМЕР_4 від 04.07.2013р.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.14р. Справа № 904/3955/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук в особі
Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 866,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Дніпроінмед" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук в особі
Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" про стягнення 9 866,68 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія
"Дніпроінмед" у позовній заяві не вказав код ЄДРПОУ Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
"АВТОКРАЗБАНК", а крім того на адресу останнього не було здійснено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3276/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Черненченко Д.А. - посвідчення № НОМЕР_1 від 28.02.2013р., арбітражний керуючий;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-РЕСУРС" про повернення рухомого майна безпідставно придбаного за договором купівлі-продажу майна за результатами аукціону від 14.12.2012р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.14 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/3290/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Орендоване підприємство
«Шахта «Жданівська», м. Жданівка
Донецької області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецької області, м.
Донецьк

про спонукання відповідача надати дозвіл на списання непридатного майна наданого в оренду за договором оренди
№1554 від 21.12.2004 року, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Хорошко К.М., Пітель
В.М. за довіреністю

Публічне акціонерне товариство
«Орендоване підприємство «Шахта
«Жданівська», м. Жданівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області, м. Донецьк про спонукання відповідача надати дозвіл на списання непридатного майна наданого в оренду за договором оренди №1554 від 21.12.2004 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 14:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.04.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника, та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.06.2014р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 17.06.14 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Ленінському районі та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3144/14

За позовом Прокурор м.Тернівка
Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ,

в особі: Комунального закладу
"Тернівська центральна міська лікарня",

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 505,05 грн. боргу за орендну плату комунального майна

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокрор - Масенко А.О. прокурор відділу за посвідченням №024234 від 24.01.14р.

від позивача - Мартинова А.О. представник за довіреністю №1579 від 23.07.13р., Лупашко Д.А. представник за довіреністю №4218/0/2-13 від 27.12.13р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ, в особі: Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" про стягнення 1 505,05 грн. боргу за орендну плату комунального майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.06.14р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу (КЗ "Тернівська центральна міська лікарня") - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2014
Справа № 905/3701/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурім», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2012р. в сумі 19 243,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3701/14.
Судове засідання призначити на 24.07.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BO1S5B0HOY від 15.05.2014р. докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 14.07.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/2269/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 571,74 грн., з яких основна сума боргу - 1 512,63 грн., 39,43 грн. - пеня, 19,68 грн. - послуги орендодавця, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 571,74 грн., з яких основна сума боргу - 1 512,63 грн., 39,43 грн. - пеня, 19,68 грн. - послуги орендодавця.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати обґрунтування нарахування за послуги з обслуговування орендаря в розмірі 4,10 грн..

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2907/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн..,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Прасолов С.М. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов