ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 25/184 10.06.2014

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»

про стягнення матеріальної шкоди, -

За розглядом заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»

про заміну сторони виконавчого
провадження, -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Хуторянець О.В.
(представник за довіреністю від
25.03.2014р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» (надалі також -
позивач) звернулось до суду з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»
(надалі також - відповідач) суми штрафу
в розмірі 23 200,00 грн. за Договором
фінансового лізингу №01-72/07-АВТ від
25.06.2007р.

Господарським судом м. Києва 25.05.2010р. по
справі №25/184 було винесено рішення про
задоволення позовних вимог.

На виконання рішення Господарського
суду м. Києва від 25.05.2010р., яке набрало
законної сили з 08.06.2010р. було видано
наказ від 08.06.2010р. про примусове
виконання рішення.

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме позивача на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія», у
зв'язку з відступленням права вимоги до
відповідача позивачем Товариству з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» за
Договором факторингу №29-13 від 29.03.2013р.
та відступлення в подальшому
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» права вимоги
до відповідача Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» за Договором відступлення
права вимоги №04/2013-1 від 01.04.2013р.

Ухвалою від 20.05.2014р. заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» була
призначена до розгляду на 10.06.2014р.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання 10.06.2014р. не з'явились,
заяв та клопотань до суду не надіслали,
про час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення заяви по суті, Господарський
суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
вказаним Кодексом та Законом України
«Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, то заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що за
приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема,
реорганізації суб'єкта господарювання
у відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника.
Господарським судам необхідно
враховувати, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України «Про акціонерні товариства»).
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців». У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» Сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
зазначено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсягах і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
514 Цивільного кодексу України).

На підтвердження обставин викладених
заявником, до матеріалів справи надано:

- Договір факторингу №29-13 від 29.03.2013р.,
відповідно до якого Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська лізингова компанія»
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» право вимоги
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»
за Договором фінансового лізингу
№01-72/07-АВТ від 25.06.2007р.;

- Договір відступлення права вимоги
№04/2013-1 від 01.04.2013р. відповідно до якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» право вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Палац-Сервіс» за Договором
фінансового лізингу №01-72/07-АВТ від
25.06.2007р.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується, що станом на час
звернення до суду Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» з даною
заявою, право вимоги до відповідача
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» перейшло згідно Договору
відступлення права вимоги №04/2013-1 від
01.04.2013р.

Отже, підсумовуючи викладені норми та
наявні в матеріалах справи докази,
судом встановлено, що заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», Цивільного
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №25/184
задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження - Стягувача - з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська лізингова компанія» () на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» ().

3. Дану ухвалу Господарського суду
міста Києва вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
міста Києва від 08.06.2010р. №25/184.

СуддяС.М. Морозов