КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №911/535/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Національного університету державної
податкової служби України

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.04.2014 р.

у справі № 911/535/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Національного університету
державної податкової служби України, м.
Ірпінь Київської обл.

до Державного підприємства "Центр
капітального будівництва"
Міністерства доходів і зборів України,
м. Ірпінь Київської обл.

про стягнення 201 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 29.04.2014 р. у справі
№ 911/535/14 в задоволенні позову відмовити
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Національний університет державної
податкової служби України звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Згідно приписів ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийняте
29.04.2014 р., а його повний текст підписано
19.05.2014 р. Отже, строк на апеляційне
оскарження рішення закінчився 29.05.2014 р.

Апелянтом подано апеляційну скаргу
лише 02.06.2014 р. (згідно штампу відділення
поштового зв'язку на конверті, в якому
надійшла апеляційна скарга), тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
апелянтом не заявлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегією суддів встановлено,
що апеляційна скарга подана з
порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК
України, а саме до скарги не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі, не
додано доказів надсилання її копії
відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено об'єкти
справляння судового збору та його
розміри.

У здійсненні господарського
судочинства цей збір справляється за
подання: позовної заяви (майнового і
немайнового характеру); заяви про
вжиття запобіжних заходів; заяви про
забезпечення позову; апеляційної і
касаційної скарг на ухвали і рішення
суду; заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України; заяви про
скасування рішення третейського суду;
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та
доповненнями).

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує
рішення місцевого господарського суду
повністю. Оскільки позовними вимогами
є стягнення 201 000 грн., подаючи
апеляційну скаргу відповідач повинен
був сплатити судовий збір у загальному
розмірі 2010 грн. за вимогу майнового
характеру.

Однак до апеляційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджуються
надсилання заявником копії
апеляційної скарги Державного
підприємства "Центр капітального
будівництва" Міністерства доходів і
зборів України.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга та
додані до неї документи підлягають
поверненню скаржнику без розгляду на
підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97
ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Національному
університету державної податкової
служби України апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

2. Матеріали справи №911/535/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв