ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/2899/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Самусенко С.С., Селіваненка
В.П.,розглянувши заявуДержавного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.02.2014у
справі№ 910/2899/13за позовомДержавного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго"доДержавного
підприємства
"Енергоринок"простягнення 261 806 820,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 у справі № 910/2899/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013,
відмовлено в задоволені позовних вимог
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго".

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 залишено
без змін.

Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.02.2014 у справі № 910/2899/13, у якій просить
указану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" задовольнити в повному
обсязі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 12.11.2012
у справі № 5011-69/3994-2012 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 12.11.2012 у справі № 5011-69/3994-2012
не може бути доказом неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права з огляду на
відмінність предметів і підстав
позовів у вказаній справі в порівнянні
зі справою, про перегляд постанови в
якій подано заяву, що виключає
подібність правовідносин у розумінні
статті 11116 ГПК України. Так, у справі №
910/2899/13 заявлено позов про стягнення
заборгованості за угодою про
реструктуризацію заборгованості, тоді
як у справі № 5011-69/3994-2012 предметом
позову є визнання недійсним списання
відповідачем заборгованості перед
позивачем та зобов'язання відповідача
відобразити в бухгалтерському обліку
заборгованість перед позивачем.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" у допуску справи № 910/2899/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді
І. Вовк Б. Грек С. Самусенко В.
Селіваненко