ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014
Справа № 905/2200/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Науково - виробниче

підприємство «Спецвуглемаш», м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного
підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка

Донецької області

про стягнення 337899,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:

від позивача: Бак Е.Л. - дов.

від відповідача: Коваленко О.В. - дов.

Приватне акціонерне товариство
«Науково - виробниче підприємство
«Спецвуглемаш» звернулось з позовом в
якому просить суд стягнути з
Державного підприємства
«Артемвугілля» 316839,84 грн. боргу,
4343,21 грн. інфляційних втрат та 16716,45 грн.
річних, а всього 337899,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором ним були
виконані, але в порушення умов договора
відповідач за надані послуги
розрахувався частково, тому виникла
заборгованість, а за прострочку її
оплати нараховані інфляційні та річні
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Відповідач відзива по справі не надав,
а його представник у судовому
засіданні визнав наявність
заборгованості в сумі 316839,84 грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

17.05.2011 р. між сторонами був укладений
договір № 95/11/494тс-11, відповідно до п. 1.1
якого позивач (Виконавець) прийняв на
себе зобов'язання по наданню послуг з
монтажу, технічному обслуговуванню і
ремонту машин та устаткування для
добувної промисловості (капітальний
ремонт балок), відповідно до
специфікації, а відповідач (Замовник)
зобов'язався прийняти і оплатити
надані послуги в терміни, передбачені
цим договором.

У п. 9.1 договора був встановлений
строк його дії - з моменту підписання
сторонами до 17.05.2012 р.

Додатковою угодою від 28.04.2012 р. у п.
9.1 договора внесені зміни, згідно з
якими строк його дії визначений як
«достатній для проведення процедури
закупівлі».

Договірна ціна була узгоджена
сторонами в сумі 1919904,00 грн. (п. 3.1
договора).

До договора сторонами була
складена Специфікація в якій вони
передбачили капітальний ремонт балок
КС 30.01.000 у кількості 80 од. на зазначену
суму договірної ціни.

У підписаній сторонами додатковій
угоді від 28.04.2012 р. сторони встановили
вартість капітального ремонту ще 15 од.
балок КС 30.01.000 у сумі 379999,40 грн. і склали
Специфікацію на вказане обладнання.

Порядок здачі - прийому наданих
послуг встановлений у п. 5.6 договора,
згідно з яким він оформлюється актом
здачі - приймання виконаних робіт з
калькуляцією, підписаною
представниками сторін за договором.
Замовник зобов'язаний прийняти
виконані роботи та підписати акт здачі
- приймання виконаних робіт впродовж 3 -
х календарних днів з моменту
пред'явлення виконаних робіт до
приймання. У разі мотивованої відмови
Замовника від підписання акту,
сторонами складається акт з переліком
претензій і терміном їх усунення.

Фактично позивач виконував
зобов'язання за договором, що
підтверджується наступними актами
здачі - прийомки виконаних робіт: б/н
від 23.09.2011 р. на суму 23998,80 грн., б/н від
22.07.2011 р. на суму 23998,80 грн., б/н від 08.09.2011
р. на суму 95995,20 грн., б/н від 13.03.2012 р. на
суму 95995,20 грн., б/н від 26.09.2011 р. на суму
47997,60 грн., б/н від 26.07.2012 р. на суму 215989,20
грн. та б/н від 07.11.2011 р. на суму 119994,00
грн., які підписані Замовником без
зауважень.

Всього вартість наданих послуг за
цими актами склала 623968,80 грн.

Відповідно до п. 3.3 договора
розрахунки за виконаний капітальний
ремонт проводяться протягом 30
календарних днів після підписання
актів виконаних робіт.

Ця умова договора відповідачем
була порушена.

Прийняті та надані за актами
послуги були оплачені відповідачем
частково та з прострочкою оплати.

Так за даними позивача відповідачем
були здійснені наступні розрахунки:
06.06.2012 р. - 119994,00 грн. та 127134,96 грн., 22.10.2012
р. - 60000,00 грн.

Всього відповідачем було сплачено
307128,96 грн.

Таким чином сума неоплати
становить 316839,84 грн., що є боргом
відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем
не надано, а тому позовні вимоги в
частині стягнення боргу підлягають
задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не
встановлений договором, вони
підлягають нарахуванню відповідно до
закону.

У зв`язку з порушенням відповідачем
строків оплати наданих послуг
позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 3% річних за наступні періоди
прострочення: з 25.10.2011 р. по 20.03.2014 р. (878
днів) в сумі 1731,86 грн. виходячи з суми
боргу у розмірі 23998,80 грн., з 26.10.2011 р. по
20.03.2014 р. (877 днів) в сумі 3459,77 грн.
виходячи з суми боргу у розмірі 47997,60
грн., з 13.04.2012 р. по 20.03.2014 р. (707 днів) в
сумі 1388,12 грн. виходячи з суми боргу у
розмірі 23854,24 грн. та з 27.08.2012 р. по 20.03.2014
р. (571 день) в сумі 10136,70 грн. виходячи з
суми боргу у розмірі 215989,20 грн.

Всього нарахована сума річних
становить 16716,45 грн.

Крім того за порушення строків
оплати наданих послуг позивачем
нараховані інфляційні втрати за
наступні періоди прострочення: з
листопада 2011 р. по березень 2014 р. в сумі
335,98 грн. виходячи з суми боргу у розмірі
23998,80 грн., з листопада 2011 р. по березень
2014 р. в сумі 671,97 грн. виходячи з суми
боргу у розмірі 47997,60 грн., з квітня 2012 р.
по березень 2014 р. в сумі 95,42 грн.
виходячи з суми боргу у розмірі 23854,24
грн. та з вересня 2012 р. по березень 2014 р.
в сумі 3239,84 грн. виходячи з суми боргу у
розмірі 215989,20 грн.

Нарахована сума інфляційних
становить 4343,21 грн.

Суд перевірив розрахунок річних та
інфляційних за допомогою комп'ютерної
програми „Законодавство" та встановив
наступне.

Розрахунок річних позивачем
завищений в зв'язку з допущеною
позивачем при його нарахуванні
арифметичною помилкою і річні
підлягають стягненню за наступні
періоди прострочення: з 25.10.2011 р. по
20.03.2014 р. (877 днів) в сумі 1727,91 грн.
виходячи з суми боргу у розмірі 23998,80
грн., з 26.10.2011 р. по 20.03.2014 р. (876 днів) в
сумі 3451,88 грн. виходячи з суми боргу у
розмірі 47997,60 грн., з 13.04.2012 р. по
20.03.2014 р. (706 днів) в сумі 1382,79 грн.
виходячи з суми боргу у розмірі 23854,24
грн. та з 27.08.2012 р. по 20.03.2014 р. (570 днів) в
сумі 10112,83 грн. виходячи з суми
боргу у розмірі 215989,20 грн.

Сума річних, яка підлягає стягненню з
відповідача становить 16675,41 грн.

Розрахунок інфляційних втрат є
обґрунтованим та таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства щодо
порядку його нарахування.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані частково, вони підлягають
задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Науково -
виробниче підприємство
«Спецвуглемаш», м. Горлівка Донецької
області до

Державного підприємства
«Артемвугілля», м. Горлівка Донецької
області про стягнення 337899,50 грн. -
задовольнити частково.

Стягнути з Державного
підприємства «Артемвугілля» (84601,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Леніна, 13; ; п/р № 8000
в ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970; ІПН 5;
св.-во № 08378042) на користь Приватного
акціонерного товариства «Науково -
виробниче підприємство «Спецвуглемаш»
(84603, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Володарського, 9; ; п/р № 6199 в АТ
«Сбербанк России» МФО 320627; ІПН 10;
св.-во № 100334022 ) 316839,84 грн. боргу, 16675,41
грн. річних, 4343,21 грн. інфляційних
втрат та 6757,16 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний
10.06.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

Тел. 381-91-20