КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/749/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
начальника Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської
області

від 16.04.2014 року

за скаргою Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова

на дії Відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції

у справі № 927/749/13 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 16.04.2014р.
скаргу Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернігова на дії Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
задоволено, визнано дії державного
виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ
Оніщенко Д.О. незаконними; визнано
недійсною постанову ВП № 42248759 від
25.02.2014р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) зобов'язано ВДВС
Прилуцького МУЮ винести постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
Чернігівської області по справі №
927/749/13 від 11.02.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
В.о. начальника Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та прийняти нову постанову у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду № 927/749/13 від
07.05.2014р. апелянту повернуто апеляційну
скаргу на підставі ч.1 п.2, 4. ст. 97 ГПК
України.

04.06.2014р. начальник Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 16.04.2014р. №
927/749/13 та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання копії
апеляційної скарги боржнику у справі
приватному підприємцю ОСОБА_2
відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга начальника Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню. У зв'язку з
поверненням апеляційної скарги
клопотання апелянта про відновлення
строку на апеляційне оскарження не
розглядається.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п.2, ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 16.04.2014 року у
справі № 927/749/13 та додані до неї
документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 927/749/13 повернути до
Господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх