ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2929/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 20 000,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жарко С.А. - дов. №
27/03-2014 від 27.03.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення
заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕГУЛ" звернулось до
господарського суду з зустрічним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ" про
визнання права власності.

Ухвалою від 19.06.2014р. зустрічну позовну
заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕГУЛ" прийнято до
розгляду сумісно з первісним позовом.

До початку судового засідання
представник позивача за первісним
позовом подав заяву про розгляд даної
справи без його участі.

В судовому засіданні, у зв"язку з
прийняттям зустрічної позовної заяви,
представник відповідача (позивача за
зустрічною позовною заявою) просить
залучити у справу третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Криворізьку міську раду.

Також представник відповідача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату та продовження
строку розгляду спору на 15 днів, подав
відповідне письмове клопотання.

Заява представника позивача та
клопотання представника відповідача
підлягають задоволенню.

У зв'язку із заявленими клопотаннями,
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, розгляд справи
підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ст. 27, ч. 3. ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Криворізьку міську раду
Дніпропетровської області (50101, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
пл. Радянська, 1, ).

2. Продовжити строк розгляду спору до
15.07.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014р. о
11:00 годин, кімн. № 51.

4. До засідання подати по справі за
зустрічним позовом:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в зустрічній позовній заяві обставини.

Відповідачу - письмовий відзив на
зустрічну позовну заяву; письмові
докази в підтвердження своїх доводів
або заперечень за зустрічним позовом.

Третій особі - письмові пояснення щодо
зустрічної позовної заяви; документ, що
підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду); довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік