overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 925/1684/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиДержавної фінансової інспекції в Тернопільській областінапостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справігосподарського суду
Черкаської області № 925/1684/13за позовомДепартаменту житлово-комунального комплексу
Черкаської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Текс"третя особа позивачабез самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державна фінансова інспекція в Тернопільській областіпростягнення 59 229,28 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі господарського суду Черкаської області № 925/1684/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.07.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 905/889/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Полянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Вугілля України"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід08.04.2014р.у справі№905/889/14Господарського судуДонецької областіза позовомДержавного підприємства
"Вугілля України"доДержавного підприємства
"Шахтарськантрацит"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" не може бути прийнята до розгляду відповідно до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського Донецької області від 12.03.2014р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Оскарженою постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. це рішення господарського суду першої інстанції скасовано частково, позовні вимоги задоволено частково.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову, таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі, стосуються лише постанови апеляційного господарського суду.

Разом з тим, згідно статті 111 ч.1 п.4
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відтак, з врахуванням того, що суд касаційної інстанції не вправі переглядати і скасовувати судові рішення, які не були оскаржені в касаційному порядку, а також приписів статті 129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124
Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді могло б призвести до наявності в цій справі двох рішень - місцевого господарського суду та суду касаційної інстанції, які б суперечили одне одному, що неприпустимо згідно вказаних приписів Конституції.

При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням вказаних норм права, а відтак у Вищого господарського суду
України відсутні підстави для її прийняття, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству
"Вугілля України" у прийнятті касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №905/889/14 Господарського суду
Донецької області до провадження
Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 924/1344/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Стандарт-Інвест"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 рокуу справі№ 924/1344/13господарського судуХмельницької областіза позовомПриватного підприємства
"Стандарт-Інвест"до Колективного підприємства
"Спецбудмеханізація"простягнення 150 983, 12 грн., з яких 149 244, 60 грн. збитків та 1 738, 52 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"Стандарт-Інвест" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 924/1344/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 925/1885/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного навчального закладу

"Звенигородський центр підготовки і

перепідготовки робітничих кадрів"

на постанову
Київського апеляційного господарського

суду 26.03.2014 року

у справі № 925/1885/13

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Державного навчального закладу

"Звенигородський центр підготовки і

перепідготовки робітничих кадрів"

до приватного підприємства "Енергоплазма"

про зобов'язання повернути товар

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного навчального закладу
"Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 925/1885/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.06.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Зобов"язати скаржника уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскарження постанови апеляційної інстанції.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/15421/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ (далі - ДП "Завод 410 ЦА" ),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014

зі справи № 910/15421/13

за позовом ДП "Завод 410 ЦА"

до державного підприємства "Антонов", м.
Київ,

про визнання права попереднього користування торговою маркою,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Завод 410 ЦА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 5011-35/8566-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О"на рішення та постанову Господарського суду міста
Києва від 27.08.2012 Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№ 5011-35/8566-2012
Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Н2О"доПублічного акціонерного товариства
"ТАСкомбанк"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 911/2581/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Кашперівський бурякорадгосп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р.у справі№911/2581/13 господарського суду
Київської областіза позовомПАТ
"Кашперівський бурякорадгосп"до1.
Тетіївської районної державної адміністрації Київської області 2. ФГ
"Агросвіт"третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ
Держземагенства у Тетіївському районі
Київської областіпровизнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у справі №911/2581/13 господарського суду Київської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.06.2014р. о 12 год.10 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/9565/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід31.03.2014р.у справі№910/9565/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р., заяву
Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення. у справі № 910/9565/13 задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013р на один рік.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції, проте не зазначає інших вимог що стосуються ухвали господарського суду першої інстанції.

Так, відповідно до положень п.4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Із загальних засад процесуального законодавства, зокрема статей 107, 111, 1119 вказаного кодексу вбачається, що метою перегляду справи у касаційному порядку є не лише скасування судового рішення за наявності до того правових підстав, а й вирішення інших процесуальних питань, пов'язаних із процесуальним вимогами особи та вимог, які у зв'язку із цим мають зазначатись у касаційній скарзі.

Разом з тим, вирішення цих питань, а відтак повне чи часткове задоволення касаційної скарги, чи відмова у цьому, залежить від визначення своїх вимог особою, що звернулась із касаційною скаргою.

Враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ст. 43 ГПК), вказана вище обставина є перешкодою для прийняття касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" у прийнятті касаційної скарги у справі
№910/9565/13 Господарського суду міста
Києва до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/10560/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "БК
Моноліт Мегабуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р.у справі№ 910/10560/13 господарського суду міста Києваза позовом ТОВ "БК Моноліт
Мегабуд"доДержавної установи
"Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова"
Національної академії медичних наук
Українипровідшкодування збитків 170 844,22 грн. та розірвання договорув с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "БК Моноліт
Мегабуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "БК
Моноліт Мегабуд" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5023/5504/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Українська ферросплавна компанія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 19.02.2014 р.у справі№ 5023/5504/12 господарського суду
Харківської областіза позовом ДП завод
"Електроважмаш"доТОВ "Українська ферросплавна компанія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; 2) ПП "СУСП
"Конард-Сукмонт"простягнення 257 085,34 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Українська ферросплавна компанія" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та на рішення господарського суду
Харківської області від 19.02.2014 р. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Українська ферросплавна компанія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 15 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 906/1651/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В.,суддів:Бакуліної
С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління
Держземагентства у Житомирській областіна окрему ухвалу від 01.04.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі господарського суду№ 906/1651/13
Житомирської областіза позовомПарафії
Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ
Київського патріархату доПідприємства
Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Ружинської селищної радипроповернення земельної ділянкиВ
С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Головного управління Держземагентства у
Житомирській області б/н та б/д на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№906/1651/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №906/1651/13 подано 25.04.2014, згідно штампу зробленого на поштовому конверті).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Головним управлінням
Держземагентства у Житомирській області судовий збір у сумі 609,00 грн за платіжним дорученням № 176 від 23.04.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Житомирській області б/н та б/д на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№906/1651/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Головному управлінню
Держземагентства у Житомирській області судовий збір у сумі 609,00 грн за платіжним дорученням № 176 від 23.04.2014.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 40/234-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"БЗПК"наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справігосподарського суду
Харківської області № 40/234-08за позовомПідприємства "Інвестконтракт"
Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов'янська єдність"доХарківської обласної спілки споживчих товариств, Харківського аукціонного центру філії Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів",
Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш"провизнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі господарського суду
Харківської області № 40/234-08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.06.2014р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 908/3316/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Донецької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р.у справі№908/3316/13 господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Пологівського району
Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської Міської ради доФОП ОСОБА_4простягнення 30 231,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі №908/3316/13 господарського суду
Запорізької області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.06.2014р. о 12 год.20 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос