ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р.
Справа№ 5015/5767/11

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.
розглянув матеріали скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «ФГ2011»,
м.Київ на дії відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області та зобов»язання
відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області відкрити
виконавче провадження щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. у справі №
5015/5767/11

за позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФГ2011», м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сім Сервіс»,
с.Малехів,

про стягнення 20000грн.

За участю представників:

Від скаржника : Самолюк М.В. -
представник,

Від відділу Державної виконавчої
служби Жовківського районного
управління юстиції Львівської області
: Ач М.І. - представник,

Від боржника : не з»явився.

Встановив: Рішенням господарського
суду Львівської області від 22.11.2011р. у
справі № 5015/5767/11 позовні вимоги
задоволено повністю та присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сім Сервіс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сільпо-55» 20000,00грн.
безпідставно отриманих грошових
коштів, 200грн. державного мита та 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ від 05.12.2011р. на примусове
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 22.11.2011р. у справі
№ 5015/5767/11 видано стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.05.2014р. визнано
незаконною бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області щодо
ненадіслання скаржнику у встановлені
строки постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФГ2011» звернулось до
господарського суду Львівської
області із скаргою на дії відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області у справі №
5015/5767/11, у якій просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа)
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції від 17.05.2012р. та зобов»язати
відділ Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області відкрити
виконавче провадження щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р.

Скаржник на підставі ст.121-2 ГПК
України оспорює дії відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області, оскільки вважає, що
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 17.05.2012р. є
незаконною, необґрунтованою, такою, що
порушує права скаржника.

Розгляд справи відкладався з
підстав, наведених у наявній в
матеріалах справи ухвалі суду від
26.05.2014р.

Представник скаржника вимоги
викладені у скарзі підтримав повністю
та наголосив, що тільки 14.05.2014р. отримав
копію постанови відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) та 20.05.2014р.
звернувся до господарського суду
Львіської області з відповідною
скаргою.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
з»явився, однак доказів виконання
вимог ухвали суду від 26.05.2014р. суду не
подав.

Представник боржника в судове
засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення
представника скаржника та відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області,
дослідивши долучені до скарги та
наявні у матеріалах справи докази, суд
дійшов висновку, що скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
такого.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2. ст.26 Закону
України „Про виконавче провадження"
про відмову у відкритті виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів, а за рішенням, що підлягає
негайному виконанню, - не пізніше
наступного робочого дня з дня
надходження виконавчого документа і не
пізніше наступного дня надсилає її
заявникові разом з виконавчим
документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 17.05.2012р.
прийнято з тих підстав, що 15.05.2012р. у
ВДВС Жовківського районного
управління юстиції надійшов наказ №
5015/5767/11, виданий 05.12.2011р. господарським
судом Львівської області, який поданий
особою, повноваження котроїї не
підтверджено належним чином.

Проте, дане твердження заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області не відповідає
дійсності, оскільки представником ТОВ
«ФГ2011» до заяви від 04.05.2012р. про
прийняття до виконання наказу
господарського суду Львівської
області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р.
додавалось повідомлення про
припинення ТОВ «Сільпо-55» № 05/04-п від
05.04.2012р., Витяг з ЄДРПОУ по ТОВ «ФГ2011»
від 10.04.2012р. (в якому зазначалося, що ТОВ
«ФГ2011» є правонаступником ТОВ
«Сільпо-55»), та довіреність на
представника ТОВ «ФГ2011».

Відтак, застосування заступником
начальника відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області п.8 ч.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження» є
неправомірним.

Крім цього, як вбачається з
супровідного листа № В-2/154 від 17.05.2012р.,
відділом Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області направлено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 17.05.2012р. та
виконавчий документ (наказ № 5015/5767/11
від 05.12.2011р.) ТОВ «Сільпо-55», а не
заявнику - ТОВ «ФГ2011» чи представнику
ТОВ «ФГ2011» ОСОБА_2, як того вимагає ч.2
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження». З матеріалів справи
вбачається, що станом на 17.05.2012р.
заступнику начальника відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області було
відомо, що ТОВ «Сільпо-55», як юридична
особа офіційно припинена, його
правонаступником є ТОВ «ФГ2011».

За наведених обставин, скарга з
підстав, викладених у ній, підлягає
задоволенню частково, в частині
визнання протиправною та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа) заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції від 17.05.2012р. Лукашова О.А.

Решта вимог скарги в частині
зобов»язання відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області відкрити виконавче
провадження щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 5015/5767/11 від
05.12.2011р. не підлягають задоволенню,
оскільки господарський суд не вправі
приймати рішення за уповноважений
державою орган влади. Відповідно до
ст.25 Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про відкриття
виконавчого провадження виноситься
державним виконавцем за умови
відповідності виконавчого документа
вимогам передбачених цим Законом.

Враховуючи визнання незаконною
та скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
ухвалою суду від 03.06.2014р., державний
виконавець зобов»язаний розглянути
раніше подану заяву про відкриття
виконавчого провадження повторно.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „ФГ2011", м.Київ № б/н
від 20.05.2014р. (Вх.№ 2529/14 від 20.05.2014р.) у
справі № 5015/5767/11 задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову, винесену 17.05.2012 р.
заступником начальника відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області Лукашовим
О.А. (80300, м.Жовква, вул.Воїнів УПА,35) про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа).

У задоволенні решти вимог скарги
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Бортник О.Ю.