overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3421/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 007,26 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., довіреність б/н від 03.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 30 007,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.14р. по справі № 904/3421/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 21.05.2014р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10:45 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

05.06.14 Справа № 909/1101/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль", вул.
Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Фірма Габріела" вул. Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ПАТ "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133

про виключення з-під арешту майна

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.04.14 року рішення
Івано-Франківського господарського суду від 29.10.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Позивача - обгрунтувати позовні вимоги, з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду
України від 23.04.14 року, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з обгрунтуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.04.14 року, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити обов"язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 05.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3508/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 211 426,31 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Соломяна Н.О., довіреність
№ 31 від 14.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса" заборгованість у розмірі 211 426,31 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дилерським договором № 05/05-1 від 05.05.2010 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.06.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- надати до суду Акти звірки поставки і розрахунків відповідно до п. 4.5. дилерського договору № 05/05-1 від 05.05.2010 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3926/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 665,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3137/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача " Спецбудконструкція", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 743, 05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сарма Л.І.- представник
(дов. від 25.03.14 р.)

від відповідача: Бондаренко В.Ю.- представник (дов. від 08.01.14 р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
"Спецбудконструкція" про стягнення 26 743,05 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду пояснення по справі, в якому просить провести розгляд справи без участі представника.

Відповідач оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він не отримав позовну заяву та не мав змоги підготувати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. В наступне судове засідання відповідачу надати банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3382/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Роменський завод
"ТРАКТОРОЗАПЧАСТИНА", м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 161 514,15 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання
Смірновій І.О.

Представники:

Від позивача: Клещенко О.М., дов. від 24.03.14 р.

Від відповідача: Бичков В.В., дов. № 466/1 від 01.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" в сумі 161514грн.15коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання товару № 2075 - Т від 08.01.2014 року.

Сторони забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників та надали документи, витребувані ухвалою суду від 20.05.14 р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. о 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: надати докази виконання умов п.4.7. Договору № 2075 - Т від 08.01.14 р. при отриманні товару визначених в рахунку - фактури № СФ - 005944 від 25.04.14 р.
Відповідачу:письмові пояснення щодо виду телекомунікаційного зв`язку, використаного при направленні на адресу позивача рахунку - фактури № СФ - 005944 від 25.04.14 р. на суму 219882грн.14коп. із наданням відповідних доказів цієї дії.

Сторонам: письмові пояснення - які первісні документи були покладені в основу бухгалтерського обліку підприємств при перерахуванні та зарахуванні коштів платіжним дорученням № 1323 від 25.04.14 р. на суму 219882грн.14коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3281/14

За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"Оланво", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 470,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Савченко Г.В., керівник, виписка з ЄДР №669090 від 27.08.2012р,

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірми "МГТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"Оланво" про стягнення 25 470,61 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.05.14р. по справі № 904/3281/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 16.05.2014р.суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2014
Справа № 907/1194/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" про видачу дублікату наказу у справі
№907/1194/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", м. Київ

до відповідача Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

про стягнення 2004494,79 грн.

керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України ,,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 13 червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду
№409.

3. Зобов»язати заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат
ФТК" - подати господарському суду:

1) заяву від 21 лютого 2014 року про відкликання наказу;

2) платіжне доручення №851 від 21.11.13(долучене до листа від 27.02.14
№15-12-4/101-1049).

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3408/14

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ХЛІБТОРГ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 185 166,54 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБТОРГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" про стягнення 185 166,54 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.14р. по справі № 904/3408/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судове засідання представники явку сторін не забезпечили. Від представника позивача до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 11:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
номер провадження справи 8/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2014
Справа № 908/1855/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» (54031, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» (юр. адреса: 70032, Запорізька область,
Вільнянський район, с.Дружелюбівка, пошт. адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул..
Космічна, 123)

про стягнення 152777 грн. 59 коп. суми неповернутого авансу за договором субпідряду № МЗ-73/250 від 26.07.2011 р., 12194 грн. 95 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/68/14.

3. Справу призначити до розгляду на 19.06.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.