ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.
Справа № 902/1104/13

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (вул.
Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ,
49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094),
представник позивача: Публічне
акціонерне товариство комерційного
банку "Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094;
а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 26170,71 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ - БАНК" Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" звернулося в
господарський суд Вінницької області
із позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26170,71
грн.

Ухвалою суду від 05.08.2013 р. вказану
позовну заяву та додані до неї
документи повернуто позивачу на
підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

03.06.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ
"Приватбанк" б/н від 08.05.2014 р. про
виправлення описки в зазначеній ухвалі
суду, а саме заявник просить виправити
назву казначейської служби з "Органу
державної казначейської служби" на
"Управління державної казначейської
служби України у м.Вінниці Вінницької
області".

Окрім того, заявник у вказаній заяві
просить продовжити строк пред'явлення
вказаної ухвали до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

До зазначеної заяви додано копію
довіреності № 986 від 25.12.2012 р. виданої
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку "Приватбанк" на
право представляти інтереси
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ - БАНК".

Вказана заява підписана Сафіром Ф.О. як
представником ПАТ КБ "Приватбанк" на
підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012
р. виданою ПАТ КБ "Приватбанк", якою
Сафір Ф.О. уповноважений представляти
інтереси ПАТ КБ "Приватбанк" а не ПАТ
"АКЦЕНТ - БАНК".

З огляду на викладене, виходячи з
аналогії права та відповідно до п.1 ч.1
ст. 63 ГПК України, заява ПАТ КБ
"Приватбанк" про виправлення описки в
ухвалі суду від 05.08.2013 р. та про
продовження строку пред'явлення
вказаної ухвали до виконання підлягає
поверненню без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що
заявником до заяви не додано доказів
направлення на адресу Управління
державної казначейської служби
України у м.Вінниці як виконавчого
органу і повернення ним без виконання
ухвали суду від 05.08.2013 р. № 902/1104/13 щодо
повернення з державного бюджету
судового збору з підстав неправильного
зазначення органу державної
казначейської служби, та на те, що строк
пред'явлення вказаної ухвали як
виконавчого документа до виконання не
закінчився, оскільки зазначену ухвалу,
на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.
N 606-XIV, може бути пред'явлено до
виконання до 05.08.2014 р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63 ст.ст.86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 08.05.2014
р. про виправлення описки в ухвалі суду
від 05.08.2013 р. № 902/1104/13 та про продовження
строку пред'явлення вказаної ухвали до
виконання, разом з доданими до неї
документами повернути заявнику без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику - ПАТ
КБ "Приватбанк" рекомендованим листом.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094 )