overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14 Справа № 909/677/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Добробуд ВВ", вул. Панська, 1, с.
Чорнолізці, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77471

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", вул.
Галицька, 36-Б, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 32651,35 грн., з яких 3972,15 грн. 3 % річних, 19879,20 грн. інфляційних втрат, 8800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.14 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ткач Т.В. 19.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14 Справа № 909/680/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудінвест", вул.
Шпитальна, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 78304,05 грн., з яких 49435,00 грн. основної заборгованості, 28869,05 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.14 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ткач Т.В. 19.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 913/1418/14

Провадження №18пд/913/1418/14

За позовом Луганської міської ради, м.
Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс», м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2005 (державна реєстрація від 28.07.205 за № 07)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шинкарьова О.А., начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління
Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів за довіреністю № 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2005
(державна реєстрація від 28.07.2005 за № 07), який укладений між Луганською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс», зокрема: в п.4.1 розділу «Орендна плата» договору слова та цифри «Розмір річної орендної плати дорівнює розміру земельного податку (річного), збільшеного на коефіцієнт 2,5» змінити на слова та цифри «Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що передана в оренду, у гривнях.».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014, на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513
/Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачам: подати докази надання рішення Луганської міської ради від 30.03.2012 № 22/106 відповідачу; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу відповідача; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 913/1255/14

Провадження №18/913/1255/14

За позовом комунального підприємства
«Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10879,08 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 10879,08 грн. по оплаті вартості теплової енергії, яка поставлена відповідачу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 14.10.2011 № 119.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18703143 станом на 21.05.2014, місце проживання відповідача є: село Золотарівка
Попаснянського району Луганської області, вул. Пушкіна, 17.

Представники сторін в судове засідання не прибули, витребуваних документів та матеріалів суду не подали.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513
/Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача: 93312, село Золотарівка
Попаснянського району Луганської області, вул. Пушкіна, 17; докази надіслання надати суду; подати докази одержання відповідачем рахунків, доданих до позовної заяви; подати докази часткової оплати відповідачем послуг за вказаний у позові період; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідача.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи).

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2014 року
Справа № 913/1411/14

Провадження №16/913/1411/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал
Технолоджис", м. Луганськ

про стягнення 322106 грн. 51 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Потапенко
О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 97555,72 грн. та 3% річних у сумі 224550,79 грн. на підставі договору від 24.12.2010 № 2-06/10-2997БО-20.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 30.05.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.06.2014.

На виконання вимог п.7 ухвали господарського суду Луганської області від 30.05.2014 на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2014
№18788828 щодо підприємства відповідача.

На адресу суду від позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", надійшла телеграма від 13.06.2014
№ 1554, в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи. Про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотанням позивача, необхідність витребування судом додаткових документів та для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014, 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307 або м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. №513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми, заявленої позивачем, надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; надати документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 916/1552/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 267568,07 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу №00000975 від 22.09.2009р. у сумі 267568,07грн. у тому числі 8277,04грн. - основної заборгованості за договором, 256149,87грн. - збитків, 567,01грн. - штрафу, 1283,51грн. - пені, 385,05грн. - 3% річних, 905,59грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не надав.

Беручи до уваги, що позивач не надав витребувані господарським судом
Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано первинних документів, що підтверджують ринкову вартість об`єкту лізингу, пояснень стосовно позовних вимог про стягнення витрат за юридичні послуги, правового обґрунтування вимог щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 256149,87грн. згідно п.12.9 договору, доказів направлення відповідачу рахунків, документів, що підтверджують наявність основного боргу, позов залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду судовий збір сплачений за платіжним дорученням
№50016353 від 17.04.2014р. у сумі 5351,36грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27Т, ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул.
Садова, 1/А) судовий збір у сумі 5351/п'ять тисяч триста п'ятдесят одна/грн. 36коп. сплачений за платіжним дорученням
№50016353 від 17.04.2014р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1117/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА
ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД"

про стягнення 369 372,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Дикарьова Т.В. за довіреністю № б/н від 01.11.2013 року;

Від відповідача: Онищенко Т.О., за довіреністю №02/04-2 від 02.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1117/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА
ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" про стягнення 369 372,22 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/3524/13, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1117/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справі № 916/1117/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА
ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД"

про стягнення 369 372,22 грн.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

судді
Щавинська Ю.М.

Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1117/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА
ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" про стягнення 369 372,22 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 10.06.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Щавинська Ю.М., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „02" липня 2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2014 р.Справа № 922/2462/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Перший
Український міжнародний банк", м.
Донецьк до Приватне АТ "Автодвір
Східна Україна" м. Харків , Публічне АТ
"Дельта Банк", м. Київ , Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.Київ про звільнення майна з-під арешту, скасування заборони на відчуження

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, доплати судовий збір в сумі 1218 грн., перелік майна ( предмет застави) яке знаходиться у складському приміщенні загальною площею 201,2 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Каштанова, буд.35., рішення у справі за № 5023/7189/11 та докази його набуття чинності, на довідка про перебування позивача, першого відповідача в ЄДРПОУ станом на червень 2014 року.

першому відповідачу - відзив на позов.

другому відповідачу - відзив на позов.

третьому відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

19.06.2014 Справа № 920/1063/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг», м.Охтирка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка

про стягнення 6699,97 грн.,

встановив:

До суду звернулось Кооперативне підприємство «Універмаг» з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6699,97 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 статті 1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відтак, стороною у справі можуть бути лише громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2-1 ч.2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не подано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 на час подання позову до суду є суб'єктом підприємницької діяльності, а відповідно і може бути стороною у справі.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 38- ми аркушах, в тому числі квитанція №913 від 12.06.2014р. про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя (підпис)
В.В.Рунова