ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 925/589/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Павленка П.В. за довіреністю,
відповідача - Журавель О.О. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області до публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" про стягнення 61560,00
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 61560,00 грн.
відповідно умов укладеного між
сторонами договору від 01.11.2013р. №
/053/1531 про закупівлю послуг.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що на виконання
укладеного 01.11.2013р. між управлінням
Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
(позивач) та публічним акціонерним
товариством "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз"
(відповідач) договору № /053/1531
позивач надав відповідачу послуги
фізичної охороні об'єктів, за які
останній повного розрахунку не провів.

В ході розгляду справи позивач 15.03.2014 р.
збільшив розмір позовних вимог та
просив стягнути з відповідача 61560,00 грн.
Збільшення позовних вимог вмотивовано
прийняттям відповідачем наданих
послуг за лютий 2014 р.

Відповідач в ході розгляду справи
здійснив часткову оплату боргу в сумі
21204,0 грн., в якості доказів оплати подав
платіжне доручення 10653 від 22.05.32014р.

До початку судового засідання
представник позивача подав суду
клопотання від 06.06.2014 р. в якому
збільшив розмір позовних вимог та
просив стягнути з відповідача 61560,00 грн.
Збільшення позовних вимог вмотивовано
прийняттям відповідачем наданих
послуг за березень 2014 р.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у ньому та з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не
заперечуючи проти позову подала суду
заяву в якій повідомила про часткову
оплату боргу в сумі 21204,00 грн., в якості
доказів додала платіжне доручення №11875
від 06.06.2014р.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні
у справі докази, встановив наступне.

01.11.2013 р. сторонами укладено договір №
№ /053/1531 на фізичну охорону
об'єктів.

Відповідно п 1.1. договору виконавець
зобов"язався надати послуги пов"язані з
особистою безпекою (охорона об"єктів та
особливо важливих об"єктів МГ УМГ
„Черкаситрансгаз", лот №3 - послуги
охорони особливо важливих об"єктів
Олександрійського ЛВУМГ (код ДК
016-2010-80.10.1), а замовник - прийнято та
своєчасно оплатити їх вартість.

Відповідно п. 3.1. ціна договору
становить 249660,00 грн. (двісті сорок
дев"ять тисяч шістсот шістдесят
гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ - 41610,00
грн.

Відповідно п. 4.1. договору сторонами
було визначено, що оплата за надані
послуги здійснюється замовником
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок виконавця
проміжними платежами протягом 60-ти
днів після підписання акту про надання
послуг.

На підставі укладеного сторонами
договору № № /053/1531 від 01.11.2013 р.
позивач у грудні 2013 - березні 2014 році
надав відповідачу послуги охорони, які
були прийняті останнім відповідно до
підписаних актів прийому - здачі
виконаних робіт/послуг:

- №ОЗЦ -000319 за грудень 2013 року на
суму 21204,00 грн. .;

- №ОЗЦ -000051 за січень 2014 року на
суму 21204,00 грн. ;

- № ОЗЦ -000025 за лютий 2014 року на
суму 21204,00 грн.;

- №ОЗЦ -000089 за березень 2014 року
на суму 21204,00 грн. ;

на загальну суму 84816,00 грн.

Однак відповідач надані послуги
повністю не оплатив, а сплатив лише
частково вже в ході розгляду справи
42408,00 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст.
525, 526, 530, 901,903 ЦК України містять такі
положення:

„Господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та
приписи наведеного вище законодавства
суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли з моменту укладення
договору № /053/1531 від 01.11.2013 р. За
своєю правовою природою цей договір є
договором про надання послуг. Свої
зобов'язання за цим договором позивач
виконав належним чином та надав
відповідачу послуги охорони об'єктів
на загальну суму 84816,00 грн. (за грудень
2013 - березень 2014р.)

Однак, відповідач в порушення вимог
ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України свої
зобов'язання щодо оплати за надані
послуги фізичної охорони об'єктів
належним чином не виконав.

Оскільки відповідачем після порушення
провадження у справі частково сплачено
основний борг в сумі 42408,00 грн. то в цій
частині предмет спору відсутній, а тому
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню.

Таким чином з відповідача на позивача
підлягають до стягнення 42408,00 грн. .

Також з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
витрати останнього на оплату судового
збору

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз", вул.
Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код 04694614
на користь Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, вул.. Шевченка,
52, м. Миколаїв, 54001, код 08596966 - 42408,00 грн.
боргу, 1827,00 грн. відшкодування витрат
на сплату судового збору.

Припинити провадження в частині
стягнення 42408,00 грн. боргу у зв'язку із
відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя
К.І.Довгань