overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 916/880/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 95752,69 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/880/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 грн..

14 квітня 2014 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу суду від 10 квітня 2014р. по справі №916/880/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 грн. та ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду даної скарги та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

06 червня 2014 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику та враховуючи надходження справи 17.06.2014 року до господарського суду Одеської області провадження у справі №916/880/14 за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу суду від 10 квітня 2014р. по справі №916/880/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 грн. - підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/880/14 поновити з 23 червня 2014 року.

2.Призначити розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 09:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2014р.
Справа № 917/1147/14

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", просп. Московський, 9, корп.5, м.
Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 39800 (юридична адреса )

про стягнення 57522,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, докази здійснення страхування предмета лізингу та фактичного понесення відповідних витрат.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" червня 2014 р.
Справа № 918/906/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємницького споживчого товариства "Мирогощанське"
Дубенського РайСТ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про Стягнення в сумі 4 800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44,

54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної

заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових

засідань.

4. Сторонам подати суду до "01" липня 2014 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази

направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином

завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних

вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з

інформацією щодо позивача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" червня 2014 р.
Справа № 918/890/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

2) Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Мішура Вадим
Васильович

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод користування власним майном

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" червня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "26" червня 2014 р.:

а) позивачу: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності позивача на під'їздні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка,1; належні та допустимі докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні власним майном позивача; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів ;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування щодо правомірності здійснення державної реєстрації за ТзОВ "Лювада" права власності на під'їздні залізничні колії, які знаходяться за адресою
Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, з підтверджуючими документами ;

в) третім особам :

1) Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" : письмові пояснення по суті спору, нормативне обґрунтування, докази у підтвердження доводів, викладених у поясненнях;

2) Державному реєстратору реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Мішурі
Вадиму Васильовичу : письмові пояснення щодо правомірності здійснення державної реєстрації за
ТзОВ "Лювада" права власності на під'їздні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, з підтверджуючими документами.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" червня 2014 р.
Справа № 918/907/14

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 15 178 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

У вказаній позовній заяві позивач також просить у порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" липня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "03" липня 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачам:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу
(причини несплати);

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/1805/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1805/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Каравай"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Каравай" (40000, м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 36437184)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013р. порушено провадження у даній справі, у відповідності до вимог ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ).

Постановою господарського суду
Сумської області від 05.12.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Каравай" було визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії
Корнілова Є.О.

В квітні 2014 року до суду звернувся ліквідатор Корнілов Є.О. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014 року розгляд звіту було призначено в судове засідання на 12.06.2014 року, зобов'язано кредиторів надати відзиви щодо поданого звіту.

На виконання вимог ухвали від 30.04.2014 року, ДПІ В м. Сумах направила суду відзив № 9/18-19-10 від 12.06.2014 року, в якому не заперечує проти затвердження звіту у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що в червні 2014 року до господарського суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою від 06.06.2014 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 69 510,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 26.06.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту у даній справі.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора у даній справі відкласти на 26 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" червня 2014 р.
Справа № 918/905/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом ПСК
"Мирогощанське" Дубенського РайСТ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" липня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "03" липня 2014 р.:

а) позивачу:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- оригінал для долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу №48 від 14.03.2013 року;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу
(причини несплати).

5. Сторонам надати належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого вони діють як суб'єкти підприємницької діяльності.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2014 Справа № 920/1028/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1580)

за позовом: Садівського споживчого товариства, с. Сад, Сумський район,

Сумська область, м. Київ

до відповідача: Реєстраційної служби
Сумського районного управління

юстиції, м. Суми

про припинення обмежень щодо розпорядження нерухомим майном, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 920/1802/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ід. номер 00310433)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року № 920/1802/13 постанову суду першої інстанції від 26.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції від 27.01.2014 року та постанову суду першої інстанції від 26.11.2013 року в частині призначення ліквідатором ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. по справі № 920/1802/13 залишено без змін.

11.06.2014 року до господарського суду звернулася ДПІ в м. Сумах з заявою № 30792/9/18-19-10 від 06.06.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 324 272,94 грн.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1.Призначити розгляд заяви № 30792/9/18-19-10 від 06.06.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог до
ПАТ "Сумський фарфоровиц завод" в сумі 324 272,94 грн. в судове засідання на 01 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2014 Справа № 920/1029/14Суддя Коваленко
О.В., розглянувши матеріали (вх. 1581)

за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Роменської міської ради, м.
Ромни,

третя особа на стороні позивача:
Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, м.
Суми,

до відповідача: Відокремленого підрозділу «Локомотивне підприємство
«південна залізниця», м. Ромни,

про стягнення 3 157 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази слати боргу.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2014 Справа № 920/1030/14Суддя Коваленко
О.В., розглянувши матеріали (вх. 1582)

за позовом: Сумської міської ради, м.
Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта», м. Суми,

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко