м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5259/14 03.06.14

За позовомТворчого об'єднання
«Компанія Альтернатива» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністюдо Національної
телекомпанії Українитретя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Управління державної казначейської
служби України Шевченківського району
м. Києвапростягнення 216 843,84 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Ластовецький С.Г. -
представник від відповідача Погас О.А. -
представник від третьої особи
Гашинський Д.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Творче об'єднання «Компанія
Альтернатива» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Національної телекомпанії
України про стягнення 200 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач як бюджетна установа, яка
фінансується за рахунок бюджетних
коштів України, здійснював процедуру
закупівлі послуг, а саме: послуг,
пов'язаних з закладами
культурно-мистецької призначеності
(код державного класифікатора
продукції та послуг ДК 016:2010-90.04.1) шляхом
проведення відкритих торгів. Позивач
для прийняття участі у тендері
здійснив забезпечення пропозиції
конкурсних торгів шляхом
перерахування грошових коштів у
розмірі 200 000,00 грн на розрахунковий
рахунок Національної телекомпанії
України. За результатами процедури
закупівлі позивач не став переможцем
торгів, однак, відповідач всупереч п. 4
ст. 24 Закону України «Про здійснення
державних закупівель» забезпечення
пропозиції конкурсних торгів у розмірі
200 000,00 грн позивачу досі не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 910/5259/14
та призначено розгляд справи на 15.05.2014.

15.05.2014 через канцелярію позивач подав
заяву про зміну предмету позову, в якій
просить змінити предмет спору та
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 216 843, 84 грн, з яких: 200 00,00 грн -
вартість забезпечення пропозиції
конкурсних торгів, 2 843, 84 грн - 3% річних
за час прострочення повернення
вартості забезпечення пропозиції
конкурсних торгів, 14 000,00 грн - сума
інфляційних витрат.

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 залучено до участі у
справі Управління державної
казначейської служби України
Шевченківського району м. Києва
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, за клопотанням
сторін продовжено строк вирішення
спору у справі № 910/5259/14 на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 03.06.2014.

В судове засідання, призначене на
03.06.2014, представники сторін та третьої
особи з'явились.

В судовому засіданні представники
сторін повідомили суд про те, що сума
основної заборгованості у розмірі 200
000,00 грн була сплачена відповідачем в
повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 3 % річних та інфляційних
втрат позивач підтримав.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, Господарський суд
міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням комітету з конкурсних торгів
Національної телерадіокомпанії
України від 03.10.2013 затверджено
документацію конкурсних торгів для
процедури закупівлі - відкриті торги
предметом закупівлі є: код ДК 016:2010-90.04.1
«послуги, пов'язані з закладами
культурно-мистецької призначеності»
(далі - Документація).

Згідно з ч. 3 п. 1 ст. 1 Закону України «Про
здійснення державних закупівель»
(чинного на час проведення закупівлі),
державна закупівля (далі - закупівля) -
придбання замовником товарів, робіт і
послуг за державні кошти у порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 8 п. 1 ст. 1 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» (чинного на час проведення
закупівлі) забезпечення пропозиції
конкурсних торгів це - надання
учасником замовнику гарантій
виконання своїх зобов'язань у зв'язку з
поданням пропозиції конкурсних торгів,
у тому числі такі види забезпечення:
порука, гарантія, застава, завдаток,
депозит.

Згідно з п. 3.3.1. Документації визначено,
що способом забезпечення є депозит у
розмірі 200 000,00 грн, які вносяться на
рахунок замовника. Для внесення
забезпечення учасник не пізніше 5
робочих днів до закінчення кінцевого
строку подання пропозицій повинен
звернутися до замовника для одержання
реквізитів для внесення забезпечення.

Позивач маючи намір прийняти участь у
процедурі закупівлі зазначених вище
послуг здійснив забезпечення
пропозиції конкурсних торгів шляхом
перерахування відповідачу грошових
коштів в розмірі 200 000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
від 30.10.2013.

Національною телекомпанією України
здійснено процедуру закупівлі послуг,
а саме послуг, пов'язаних з закладами
культурно-мистецької призначеності
(код державного класифікатора
продукції та послуг ДК 016:2010-90.04.1) шляхом
проведення відкритих торгів про, що
було опубліковано в державному
офіційному друкованому виданні з
питань державних закупівель № 180241,
«ВДЗ» № 78/2 (821/2) від 03.10.2013.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу
України цивільні обов'язки виконуються
у межах, встановлених договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» (чинного на час проведення
закупівлі) у день визначення переможця
замовник акцептує пропозицію
конкурсних торгів, що визнана найбільш
економічно вигідною за результатами
оцінки. Замовник зобов'язаний протягом
одного робочого дня з дня прийняття
рішення про визначення переможця
надіслати переможцю торгів
повідомлення про акцепт пропозиції
конкурсних торгів, а всім учасникам -
письмове повідомлення про результати
торгів із зазначенням найменування та
місцезнаходження учасника - переможця,
пропозицію конкурсних торгів якого
визнано найбільш економічно вигідною
за результатами оцінки.

Як вбачається з повідомлення учасникам
процедури закупівлі № 8-02-17/2049 від
04.11.2013, переможцем відкритих торгів,
предметом закупівлі яких є послуги,
пов'язані з закладами
культурно-мистецької призначеності.
Код державного класифікатора
продукції та послуг ДК 016:2010-90.04.1
визначено Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євромедіа компані».

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
(чинного на час проведення закупівлі)
замовник укладає договір про закупівлю
з учасником, пропозицію конкурсних
торгів якого було акцептовано, не
пізніше ніж через 30 днів з дня акцепту
пропозиції відповідно до вимог
документації конкурсних торгів та
акцептованої пропозиції.

19.11.2013 за результатами проведення
відповідачем процедури закупівлі між
переможцем відкритих торгів та
відповідачем укладено Договір № 63-26/11
про надання позивачем послуг,
пов'язаних з закладами
культурно-мистецької призначеності.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
(чинного на час проведення закупівлі)
замовник повинен повернути
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів учаснику протягом трьох
банківських днів з дня настання
підстави для повернення забезпечення
пропозиції конкурсних торгів, зокрема
у разі укладення договору про
закупівлю з учасником, що став
переможцем конкурсних торгів.

Пунктом 3.4.2. Документації також
передбачено, що замовник повертає
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів учаснику протягом трьох
банківських днів з дня настання
підстави для повернення забезпечення
пропозиції конкурсних торгів, зокрема,
у разі укладення договору про
закупівлю з учасником, що став
переможцем конкурсних торгів.

Отже, з огляду на те, що відповідний
договір про закупівлю було укладено
між переможцем торгів та відповідачем
19.11.2013, то відповідач зобов'язаний був
повернути позивачу суму сплаченого
забезпечення до 22.11.2013 (включно).

Проте, відповідачем обов'язок щодо
повернення позивачу сплаченого
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів у передбачений п. 4 ст. 24 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» та п. 3.4.2 Документації
строк належним чином виконано не було.

Як свідчать матеріали справи, сума
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів у розмірі 200 000,00 грн була
повернута відповідачем на користь
позивача лише 30.05.2014, тобто після
звернення позивача з позовом до суду.

Сплата Національною телекомпанією
України на користь позивача суми
коштів у розмірі 200 000,00 грн. в якості
повернення сплаченого забезпечення
пропозиції конкурсних торгів
підтверджується випискою по рахунку за
30.05.2014, сформованою 02.06.2014 Управлінням
державної казначейської служби
України Шевченківського району м.
Києва.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості,
заявленої до стягнення, погашена
відповідачем в повному обсязі, предмет
спору у справі № 910/5259/14 в цій частині
відсутній, а тому провадження у справі
№ 910/5259/14 в частині стягнення з
Національної телекомпанії України 200
000,00 грн забезпечення пропозиції
конкурсних торгів підлягає припиненню
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

За прострочення виконання
відповідачем грошового зобов'язання з
повернення сплаченого забезпечення
конкурсних торгів позивач просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 2 843,84 грн та інфляційні втрати у
розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки судом встановлено факт
прострочення виконання відповідачем
зобов'язання з повернення позивачу
суми забезпечення конкурсних торгів,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 3% річних та інфляційних
втрат є обґрунтованими.

Однак, суд здійснює перерахунок
заявленої до стягнення суми 3% річних, з
огляду на наступне. З наданого
позивачем розрахунку вбачається, що
суму 3% річних нараховано позивачем за
період з 22.11.2013 по 13.05.2014. Водночас, судом
встановлено, що відповідач
зобов'язаний був повернути суму
забезпечення конкурсних торгів до
22.11.2013 включно. Тобто, прострочення
виконання відповідачем грошового
зобов'язання мало місце з 23.11.2014, а отже,
позивачем безпідставно нараховано
суму 3% річних за 22.11.2014.

За здійсненим судом перерахунком, в
межах визначеного позивачем періоду
нарахування з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 3 % річних у
розмірі 2 827,40 грн., а також сума
інфляційних втрат у розмірі 13 901,08 грн.

Оскільки погашення основного боргу
здійснено відповідачем після
звернення позивача до суду, судові
витрати в цій частині покладаються на
відповідача. Судові витрати за розгляд
вимог про стягнення решти заявленої до
стягнення суми, відповідно до вимог ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, покладаються на
сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної телекомпанії
України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42,
ідентифікаційний код 23152907) на користь
Творчого об'єднання «Компанія
Альтернатива» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (79044, м.
Львів, вул. Мельника, 18, кабінет 208,
ідентифікаційний код 23888086) 3 % річних у
розмірі 2 827 (дві тисячі вісімсот
двадцять сім) грн 40 коп., інфляційні
втрати у розмірі 13 901 (тринадцять тисяч
дев'ятсот одна) грн 08 коп. та судовий
збір у розмірі 4 329 (чотири тисячі триста
двадцять дев'ять) грн 94 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Провадження у справі в частині
стягнення з Національної телекомпанії
України 200 000,00 грн забезпечення
пропозиції конкурсних торгів
припинити у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 10.06.2014.

Суддя
Ю.М. Смирнова