м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8780/14 03.06.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"
до Житлово-експлуатаційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оселя"
про стягнення 385 174,51 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача Левченко В.І.- за дов.
відповідача Шевченко І.М. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
господарського суду міста Киева з
позовом до Житлово-експлуатаційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оселя" про
стягнення 385 174.51 грн.
Ухвалою від 12.05.14 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 03.06.14 р.
29.05.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі.
30.05.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі.
02.06.14р. через відділ діловодства суд
відповідачем подано відзив на позовну
заяву, в якому позовні вимоги визнав у
повному обсязі та просить розстрочити
виконання виконання рішення суду на 12
календарних місяців.
В судовому засіданні 03.06.2014р. судом було
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши надані оригінали
документів, на які вони посилаються, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
та копії яких долучені до матеріалів
справи, суд -
26.09.2007 р. Акціонерною енергетичною
компанією "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Житлово-експлуатаційним Товариством з
обмеженою відповідальністю "Оселя"
(споживач) укладено договір № 1410116
(далі-Договір), за умовами якого позивач
зобов'язався виробити та поставити
теплову енергію відповідачу для потреб
опалення та гарячого водопостачання, а
відповідач зобов'язався своєчасно
здійснювати її оплату.
Відповідно до пункту 2.2.1 Договору
постачальник зобов'язується
безперебійно постачати теплову
енергію у вигляді гарячої води на межу
балансової належності із споживачем
для потреб опалення в період
опалювального сезону: для гарячого
водопостачання протягом року згідно із
заявленими споживачем величинами
приєднаного теплового навантаження,
зазначеними в додатку № 1 до цього
Споживач відповідно до пункту 2.3.1
Договору зобов'язується дотримуватися
кількості споживання теплової енергії
за кожним параметром в обсягах, які
визначені у додатку № 1, не допускаючи
їх перевищення; своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії в
терміни та за тарифами, зазначеними у
додатку № 2.
Виходячи з додатку № 2 до договору
розрахунки за теплову енергію
проводяться згідно з тарифами,
встановленими розпорядженнями
Київської міської державної
Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця з 12 по
15 число отримувати у районному відділі
теплозбуту платіжну вимогу-доручення
на суму, яка включає загальну вартість
теплової енергії поточного місяця та
кінцеве сальдо розрахунків на початок
поточного місяця за мінусом суми
фактично сплаченої теплової енергії в
поточному місяці, табуляграму
фактичного споживання за попередній
період та акт звірки, який оформлює і
повертає один примірник позивачу
протягом двох днів з моменту їх
Сплату вартості теплової енергії
відповідач виконує не пізніше 25 числа
поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до
Свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав внаслідок чого
за період з 01.06.11р. по 01.04.14р. виникла
заборгованість, яка становить 363 638,40
грн.. що підтверджується відомостями
обліку споживання теплової енергії
обліковими картками (табуляграмами) та
корінцями про виконання нарядів з
підключення/відключення будинку до/від
теплової мережі. Копії яких надано
позивачем до матеріалів справи.
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних ви мої' щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно розрахунку, наданого позивачем
та не спростованого у встановленому
порядку відповідачем, останній за
порушення встановленого договором
строку оплати переданого товару має
сплатити 17 212,71 грн. 3 % річних, 4 323,40 грн.
Відповідно до ст. 33 Г осподарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене. суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач просить розстрочити
виконання рішення суду на 12
календарних місяців рівномірними
щомісячними платежами.
Обґрунтовуючи подане клопотання
відповідач посилається на те, що існує
наявність значної заборгованості
мешканців житлових будинків,
балансоутримувачем яких відповідно до
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" є відповідач, одночасна сплата
позивачу заборгованості призведе до
припинення господарської діяльності
відповідача та надання послуг кінцевим
споживачам. Також відповідач зазначає,
що виникне заборгованість по оплаті
праці працівників підприємства.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.
Вищезазначені норми визначають
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних із проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. Проте, зазначена
стаття не обмежує право господарського
суду певними обставинами, при
наявності яких господарський суд може
відстрочити виконання прийнятого ним
рішення, визначальним фактором при
наданні відстрочки чи розстрочки є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення. Тому, суд оцінює
докази, які підтверджують зазначені
обставини, за правилами ст. 43 ГПК
України і лише за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право розстрочити виконання
рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи, що відповідач є
неприбутковою організацією, створеною
з метою забезпечення утримання,
експлуатації, обслуговування будинків
та прибудинкової території, є лише
виконавцем житлово-комунальних послуг,
ступінь вини відповідача у неналежному
виконанні зобов'язання, яке обумовлене
несвоєчасною оплатою споживачами
наданих відповідачем
житлово-комунальних послуг, що
підтверджується наданими заявником
належними доказами, значний розмір сум,
що підлягають стягненню, суд вважає за
можливе відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України розстрочити виконання рішення
господарського суду на 12 місяців
шляхом сплати щомісячними рівними
платежами.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 , 33. 43. 49. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І III И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оселя» (03056. м. Київ.
вул. Борщагівська. 139/141. кв.13. ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(м. Київ. пл. І. Франка. 5;
ідентифікаційний код 00131305) 363 638 (триста
шістдесят три тисячі шістсот тридцять
вісім) грн. 40 коп. заборгованості, 17 212
(сімнадцять тисяч двісті дванадцять)
грн. 71 коп. 3% річних. 4 323 (чотири тисячі
триста двадцять три) грн. 40 коп.
інфляційних, 7 703 (сім тисяч сімсот три)
грн. 49 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення на 12
місяців шляхом сплати рівномірними
щомісячними платежами.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.06.14р.

Суддя
Домнічева І.О.