ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р.
Справа № 910/5133/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укренерготранзит", м.
Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк", м. Донецьк

про зобов'язання здійснити платіжні
операції за платіжним дорученням ТОВ
"Укренерготранзит" від 13.03.2014р. та
вчиняти всі види операцій за рахунком
№7001

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Колтунова С.В. за
довіреністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укренерготранзит", м.
Київ звернулось до господарського суду
м. Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк", м. Донецьк про
зобов'язання здійснити платіжні
операції за платіжним дорученням ТОВ
"Укренерготранзит" від 13.03.2014р. та
вчиняти всі види операцій за рахунком
№7001. Ухвалою суду від 26.03.2014р.
вищевказану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження по
справі №910/5133/14

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.04.2014р. вищевказану справу
передано за підсудністю до
господарського суду Донецької області
та прийнято останнім до провадження
згідно з ухвалою від 07.05.2014р.

12 травня 2014р. від позивача надійшла
заява від 06.05.2014р. про залишення
позовної заяви без розгляду,
обґрунтована суспільно-політичною
ситуацією у м. Донецьку.

03 червня 2014р. позивачем подано заяву
про залишення позову без розгляду та
заперечення проти припинення
провадження по справі №910/5133/14 на
підставі п.5 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 16.06.2014р. представник
позивача не з'явився, представник
відповідача заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи та
надавши правову кваліфікацію
відносинам, що склались між сторонами,
судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на протиправне
ухилення відповідача від здійснення
розрахунково-касового обслуговування
рахунку №7001, зокрема, невиконання
платіжного доручення від 13.03.2014р.

14 грудня 2010р. між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Південкомбанк» (далі - банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укренерготранзит»
(далі - клієнт) укладено договір
банківського рахунку Пакет
«Стандартний» в ГРН (Корпоративний)
№2Р-58Ю, згідно з п.1.1 якого банк
зобов'язується відкрити рахунок на
протязі 3 банківських днів з дати
прийняття повного пакету документів,
приймати і зараховувати на рахунок, що
відкривається клієнтові, грошові
кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком згідно з законодавством
України - 7001 в UAH (п.1.1 договору).

В п.5.1 договору №2Р-58Ю від 14.12.2010р.
міститься третейське застереження.
Сторони погодили, що усі спори та
суперечки, які виникають з
правовідносин, встановлених даним
договором, в тому числі щодо його
дійсності, укладення, виконання, зміни
та припинення договору, тлумачення
його умов, визначення наслідків
недійсності або порушення договору,
стягнення збитків сторін, спричинених
невиконанням чи неналежним виконанням
договору тощо, підлягають розгляду
постійно діючим третейським судом при
Асоціації «Юристи Донбасу». Сторони
ознайомлені з регламентом постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Юристи Донбасу» (адреса
суду: м. Донецьк, вул. Артема, 159/20, тел.
229-90-96). Цим сторони уповноважують
голову постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юристи Донбасу» та
надають на призначення чи обрання ним
зі списку третейських суддів, на
власний розсуд, кількісного та
персонального складу третейського
суду, що призначається для розгляду
конкретного спору.

Виходячи зі змісту правової позиції
Вищого господарського суду України,
викладеної в п.4.2.3 постанови №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в разі наявності
письмовою угоди сторін про передачу
спору на вирішення третейського суду,
проте якщо відповідач не заперечує
проти розгляду справи саме
господарським судом, спір підлягає
вирішенню останнім.

З урахуванням викладеного та
беручи до уваги відсутність заперечень
щодо розгляду справи №910/5133/14
господарським судом Донецької області,
суд робить висновок про відсутність
передбачених п.5 ст.80 ГПК підстав для
припинення провадження у зазначеній
справі.

Ухвалами суду від 07.05.2014р., 29.05.2014р. суд
неодноразово зобов'язував позивача
з'явитись в судове засідання та надати
документи. В свою чергу, позивач в
судові засідання не з'являвся у зв'язку
зі складною суспільно-політичною
ситуацією в м. Донецьку.

З огляду на наведені обставини, розгляд
справи тільки за наявними в неї
документами за відсутності
представника позивача перешкоджає
здійсненню правосуддя на засадах
верховенства права, забезпеченості
кожному право на справедливий суд,
гарантованих Конституцією, законами
України, Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод.

За правовою позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», ненадання
витребуваних документів та незявлення
позивача на виклик у засідання
господарського суду, що перешкоджає
вирішенню спору, тягне за собою правові
наслідки у вигляді залишення позову
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст.81 ГПК
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позовної заяви без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з нею до господарського
суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укренерготранзит", м.
Київ до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк", м. Донецьк про
зобов'язання здійснити платіжні
операції за платіжним дорученням ТОВ
"Укренерготранзит" від 13.03.2014р. та
вчиняти всі види операцій за рахунком
№7001 - залишити без розгляду.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 3 примірники.