overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7892/14 03.06.14

За позовом Приватного підприємства
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль"
Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 508680,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Саюк С.П.,

від відповідача: Камінська А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2014 року Приватне підприємство
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС № 06-01/СК від 3 січня 2013 р. останній не оплатив одержаний товар вартістю 508680,97 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні 3 червня 2014 р. представник позивача повідомив про відсутність предмету спору у справі внаслідок припинення на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21 травня 2014 р. спірного зобов'язання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив вказані обставини про припинення свого зобов'язання по сплаті на користь позивача 508680,97 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по оплаті товару вартістю 508680,97 грн., одержаного від позивача на підставі договору № 06-01/СК купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС від 3 січня 2013 р. згідно видаткових накладних №№ НЯн00004191 та
НЯн00004192 від 31 березня 2014 р.

Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21 травня 2014 р. сторони у справі припинили зобов'язання позивача перед відповідачем які виникли з договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 04-01/13Т від 3 січня 2013 р. зарахуванням зустрічних однорідних вимог останнього, які виникли з договору № 06-01/СК купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС від 3 січня 2013 р. у загальному розмірі 1001787,09 грн., у т.ч. 508680,97 грн., що є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 508680,97 грн. припинений, предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який неналежним чином виконав спірне зобов'язання, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/7892/14 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 34527663) на користь Приватного підприємства
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (45243,
Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.
Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, код 36905994) 10173,62 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14 Справа № 909/625/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: приватного підприємства "Ламанш" вул. Іоана Павла
ІІ,18/44, м. Івано-Франківськ,76009 ,

про стягнення заборгованості за
Договором б/н від 01.03.2011р. в розмірі 40901грн.63коп., з яких: 31175грн.07коп.-заборгованість за кредитом, 6110грн.32коп.- проценти,1874грн.64коп.-пеня, 1741грн.60коп.- комісія.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.14 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 11.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.14 № 910/11036/14 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуКомпанії "Хевен Вей
ФЗС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Хевен Вей ФЗС" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про зобов'язання виконати умови договору.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками фіскального чеку №0652 від 10.05.2014 р. та опису вкладення у цінний лист №798 від 10.05.2014 р. відповідне поштове відправлення було направлено на адресу відповідача 10.05.2014 р., тобто, раніше ніж виготовлено позовну заяву, датою підписання якої є 02.06.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду фіскальний чек відділення пошти та опис вкладення у цінний лист від 10.05.2014 р. не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3515/14

За позовом Публічного акціонерного товариствао "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.

про стягнення 9 683,83 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Сиваш А.М., дов. № 18-191 від 17.12.2013 року, представник;

від відповідача-1: Селяков О.В., дов. № 85 від 01.01.2014 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариствао
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.
Запоріжжя звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк про стягнення 9 683,83 грн.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача-2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3424/14За позовом
Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки від 02.09.2003 року

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки від 02.09.2003 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - пояснення щодо позову; докази в обґрунтування доводів; витяг з
ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1896/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта"

про стягнення 25 342,12 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Грабова І. А. (довіреність
№3364/18 від 23.12.2013)

від відповідача: не прибув

Встановив:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про стягнення 25 342,12 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі №911/1896/14 та призначено до розгляду на 10.06.2014.

06.06.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта".

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних доказів.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 10.06.2014 представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «24» червня 2014 року на 10:45.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 21.05.2014 щодо надання документів.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/1210/14

Провадження №18/913/1210/14

За позовом державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецьк, в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до відповідача - приватного акціонерного товариства «Янівське», м.
Красний Луч, м. Вахрушеве
Луганської області

про стягнення 32670 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Марченкова Ю.О., представник за довіреністю № б/н від 13.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 32670 грн. за невірно вказану масу вантажу в вагоні № 68461557 у накладній № 49526239 від 03.11.2013.

Представник позивача в судове засідання не прибув, витребувані документи суду не подав.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, а також те, що позивач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014, на 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування заперечень; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; письмові пояснення щодо зазначення у накладній
№ 49526239 від 03.11.2013 (вагон № 68461557) маси вантажу; у разі погашення суми штрафу, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/2040/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Селянського (фермерського) господарства Тендеряка Володимира
Федоровича

про стягнення 18 410,70 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Селянського (фермерського) господарства Тендеряка Володимира
Федоровича про стягнення 18 410,70 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 порушено провадження у справі №911/2040/14 та призначено до розгляду на 27.05.2014.

Однак, у судове засідання 10.06.2014 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, зокрема відповідачі 1 та 2, витребувані судом документи не надали.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних доказів.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 10.06.2014 представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «24» червня 2014 року на 12:00.

2. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 29.05.2014 щодо надання документів.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.14 Справа № 909/643/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ОК", вул.
Карпатська, 8, с. Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77350

до відповідача: Державний ВНЗ
"Калуський політехнічний коледж", вул.
Б.Хмельницького, 2, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 51956,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; оригінали договору, актів форми 2 і 3 для огляду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 12.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1682/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 544213,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Єгоров В.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Зязюн І.В.., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання представником позивача усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують підписання договору
№12/1082-БО-23 від 18.10.2012р. та актів приймання-передачі природного газу повноважними представниками позивача, а саме підтвердження повноважень
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надати для огляду суду оригінали актів приймання-передачі природного газу від 27.11.2012р., 30.11.2012р. та 31.12.2012р. Письмово підтвердити або спростувати факт погашення основного боргу відповідачем, з зазначенням відповідних дат надходження коштів та, в разі їх надхоження, письмово обгрунтувати з наданням відповідного розрахунку нарахування штрафу, пені, інфляційних та річних з заначенням моментів виникнення зобов'язань та періодів нарахування. Письмово обгрунтувати суду з посиланням на пункти договору момент виникнення зобов'язання відповідача щодо сплати основної заборгованості, враховуючи заперечення, викладені у письмовому відзиві та документи, додані до нього.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.