ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2014
Справа № 905/8423/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Донецькій

області, м.Донецьк

про стягнення 3330,15грн., з
яких 468,21грн. - борг за реактивну
електричну

енергію, 1220,16грн. - 3% річних,
1641,78грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В. - за дов. №14-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.05.2014р. з 11-03год. до 11-07год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Донецькій області про стягнення
3330,15грн., з яких 468,21грн. - борг за
реактивну електричну енергію, 1220,16грн. -
3% річних, 1641,78грн. - пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: Договір про постачання
електричної енергії №3377 від 11.06.2003р. та
Додаток №5 до нього; акти
прийняття-передавання товарної
продукції за грудень 2010р., січень,
травень - липень, вересень та листопад -
грудень 2011р., січень - грудень 2012р.,
січень - грудень 2013р. та рахунки за ті
самі періоди, довіреність від 10.01.2012р.

До позову додає розрахунки сум пені та
3% річних (а.с.18-27).

Протягом розгляду справи позивач
надав:

1) з поясненнями №51юр-18/14 від 09.01.2014р. -
зокрема, копії банківських виписок
(а.с.105-143);

2) пояснення №51юр-394/10 від 06.02.2014р., в яких
повідомив, що річні, заявлені до
стягнення у справі №905/8423/13, не були
предметом розгляду в інших
господарських справах та рішенням суду
з відповідача не стягувались (а.с.148);

3) пояснення №51юр-392/14 від 05.02.2014р. з
додатками, в яких повідомив, що 03.12.2013р.
відповідач оплатив заявлений до
стягнення у даній справі борг за
спожиту у січні, червні 2012 року
реактивну електричну енергію. До
пояснень додав, зокрема, копії
банківських виписок та копію Договору
№1780 від 15.02.2013р. про закупівлю товарів
за державні кошти (а.с.150-181);

4) пояснення №51юр-616/14 від 20.02.2014р. по
суті спору (з додатком) (а.с.184-187);

5) пояснення б/н від 19.03.2014р., в яких
повідомив, що Договір про закупівлю
товарів (робіт/послуг) за державні
кошти на 2011-2012р. відсутній (а.с.195).

Відповідач будь-яких пояснень по суті
спору або відзив на позовну заяву не
надав, у судові засідання 10.01.2014р.,
06.02.2014р., 11.03.2014р., 24.03.2014р., 08.05.2014р. та
15.05.2014р. не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні
у матеріалах справи рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.100, 182, 188, 203).

Враховуючи правові позиції Вищого
господарського суду України, викладені
в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та приймаючи до
уваги, що відповідач не скористався
правом надати відзив на позов та не
надав доказів на підтвердження
поважності причин неявки свого
повноважного представника в судові
засідання, справа розглядається
відповідно до ст.75 ГПК України без явки
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 09.01.2014р.
справу №905/8423/13 передано на повторний
автоматичний розподіл у зв'язку з
перебуванням судді Малікової Е.І. на
лікарняному.

За результатами повторного
автоматичного розподілу для розгляду
справи №905/8423/13 призначено суддю Шилову
О.М. (а.с.103-104).

Ухвалою суду від 11.03.2014р. за клопотанням
позивача строк розгляду спору
продовжувався на 15 днів в порядку ст.69
ГПК України (а.с.189, 192).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 24.03.2014р.
справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з перебуванням
судді Шилової О.М. на лікарняному
(а.с.196).

24.03.2014р. на адресу суду від Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку з супровідним
листом №03.4-19-2151 від 18.03.2014р. надійшов
витяг з ЄДРПОУ щодо Управління
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області
(а.с.197-199).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014р.
справу повернуто на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом
останньої з лікарняного (а.с.206).

Розглянувши наявні у матеріалах справи
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням докази, які мають
значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено до стягнення
468,21грн. боргу за реактивну електричну
енергію, спожиту у січні та червні 2012
року за Договором про користування
електричною енергією №3377 від 11.06.2003р.

В поясненнях №51юр-392/14 від 05.02.2014р.
позивач повідомив, що 03.12.2013р.
відповідач оплатив заявлений до
стягнення у даній справі борг за
спожиту у січні, червні 2012 року
реактивну електричну енергію (а.с.150).

На підтвердження викладеного позивач
надав копію банківської виписки за
03.12.2013р., з якої вбачається, що 03.12.2013р.
відповідачем було сплачено 634,21грн. з
призначенням платежу «оплата за
реактивну електричну енергію за 09.13.
згідно рахунку №11/3377 від 18.09.2013р.»
(а.с.170, зворотній бік).

З пояснень позивача №51юр-616/14 від
20.02.2014р. (а.с.186) вбачається, що сплачена
сума у розмірі 634,21грн. крім суми
заборгованості за реактивну
електричну енергію за січень 2012 року
(278,47грн.) та червень 2012 року (189,74грн.)
включає суму заборгованості за
реактивну електричну енергію, спожиту
у вересні 2013 року у розмірі 166грн., що
підтверджується копіями рахунків за
реактивну електроенергію:

- за січень 2012 року на суму 278,47грн.
(а.с.72),

- за червень 2012 року на суму 189,74грн.
(а.с.62) та

- за вересень 2012 року на суму 166грн.
(а.с.187).

Отже, заборгованість за Договором №3377
від 11.06.2003р. за спожиту у січні та червні
2012 року реактивну електроенергію в
загальній сумі 468,21грн. відповідач
сплатив 03.12.2013р. (а.с.170), тобто після
подання позову.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що провадження у
справі в частині стягнення 468,21грн.
боргу за реактивну електроенергію
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України (у зв'язку з
відсутністю предмета спору).

Предметом позовних вимог у даній
справі є також стягнення 1220,16грн. - 3%
річних та 1641,78грн. - пені.

11.06.2003р. між Відкритим акціонерним
товариством „Донецькобленерго"
(Постачальник) та Управлінням
Державної Автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області
(Споживач) був укладений Договір про
користування електричною енергією №3377
(далі - Договір ПЕЕ, а.с.7-10).

Відповідно до Загальних положень
Статуту позивача Відкрите акціонерне
товариство «Донецькобленерго» змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Донецькобленерго», а
надалі - на Публічне акціонерне
товариство „ДТЕК Донецькобленерго"
(а.с.96-97).

Таким чином, відбулась зміна
найменувань позивача без зміни його
організаційно-правової форми, що не
свідчить про реорганізацію товариства,
а Постачальником за Договором ПЕЕ є
позивач у даній справі.

Згідно з п.1 Договору ПЕЕ Постачальник
постачає електричну енергію Споживачу,
а Споживач оплачує її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
Договору та додатків до Договору, що є
його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.1.2. Договору ПЕЕ
Постачальник зобов'язався постачати
Споживачу електроенергію як різновид
товару в межах 14,7кВт приєднаної
потужності і в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 Договору, а
Споживач відповідно до п.2.2.3. Договору
ПЕЕ зобов'язався оплачувати вартість
електричної енергії згідно з умовами
Додатків №5 „Порядок розрахунків за
електроенергію" і №6 «Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії».

Відповідно до п.4.2.1 Договору ПЕЕ за
внесення платежів, передбачених,
зокрема, пунктом 2.2.3 Договору, з
порушенням термінів, визначених
Додатком №5, Споживач сплачує
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати.

Відповідно до п.9.4. Договору ПЕЕ він
набирає чинності з дня підписання.
Договір може бути продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
Договору за згодою сторін буде
укладена відповідна додаткова угода.

Факт продовження дії Договору на 2010 - 2013
роки сторонами не заперечується.

Відповідно до п.3 Додатку №5 оплата
отриманого Споживачем рахунку повинна
здійснюватись протягом не більше 5
операційних днів (а.с.11).

Договір та Додаток №5 до нього
підписано сторонами без зауважень та
скріплено печатками обох сторін.

Законом №3681-VI від 08.07.2011р. «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України з питань державних
закупівель», який набрав чинності
02.10.2011р., внесено зміни до Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» (далі - Закон), а саме:
електрична енергія, її постачання,
передача та розподіл були виключені з
визначеного статтею 2 Закону переліку
предметів закупівлі, на які не
поширюється дія Закону. Згідно зі ст.4
Закону закупівля здійснюється
відповідно до річного плану і замовник
не має права ділити предмет закупівлі
на частини з метою уникнення
проведення процедури відкритих торгів
або застосування Закону.

Закон застосовується до всіх
замовників та закупівель товарів,
робіт та послуг, які повністю або
частково здійснюються за рахунок
державних коштів, за умови, що вартість
предмета закупівлі дорівнює або
перевищує 100 тисяч гривень.
Забороняється укладання договорів, які
передбачають витрачання державних
коштів, та/або оплата замовником
товарів, робіт і послуг до/без
проведення процедур, визначених цим
Законом (ч.ч.1, 5 ст.2, ч.4 ст.40 Закону).

Відповідач є державною установою та
фінансується виключно за рахунок
коштів Державного бюджету України
(а.с.198).

Таким чином, дію Договору про
постачання електричної енергії №3377
від 11.06.2003р. могло бути продовжено на 2012
та 2013 роки лише після проведення
процедури закупівлі у одного учасника.

Згідно з поясненнями позивача б/н від
19.03.2014р. Договір про закупівлю товарів
(робіт/послуг) за державні кошти на 2012
рік відсутній (а.с.195).

На виконання вимог Закону України «Про
здійснення державних закупівель»
15.02.2013р. Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області (далі - Замовник,
відповідач) та Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
(далі - Учасник, позивач) уклали Договір
№1780 про закупівлю товарів за державні
кошти (далі - Тендерний договір,
а.с.174-181).

Згідно з п.1.1 Тендерного договору
Учасник зобов'язався упродовж дії
даного договору поставити Замовникові
електричну енергію (як різновид товару)
для забезпечення потреб
електроустановок Замовника, а Замовник
- прийняти і оплатити вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами Тендерного договору
та конкретизацією умов згідно Договору
про постачання електричної енергії від
11.06.2003р. №3377 (далі - Договір ПЕЕ), який є
невід'ємним додатком до Тендерного
договору.

Розрахунки проводяться згідно з
умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ. До
рахунку додаються документи згідно з
умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ
(Розділ ІV Тендерного договору).
Замовник зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлені товари (п.6.1.1. Тендерного
договору). У разі невиконання або
неналежного виконання своїх
зобов'язань за Тендерним договором
сторони несуть відповідальність,
передбачену діючим законодавством,
Тендерним договором та Договором ПЕЕ
(п.7.1.).

В п.10.1 Тендерного договору сторони
домовились про те, що він набирає
чинності з дати підписання (15.02.2013р.) і
діє до 31.12.2013р., але не більше, ніж ціна
Договору.

Умови закупівлі товару, не передбачені
Тендерним договором, регулюються
чинним законодавством України,
Правилами користування електричною
енергією та Договором ПЕЕ. Тендерний
Договір та Договір ПЕЕ мають однакову
юридичну силу. Невід'ємною частиною
Тендерного Договору є Договір ПЕЕ
(п.п.11.2, 11.3, розділ ХІІ Тендерного
договору).

Тендерний Договір підписаний обома
сторонами без зауважень та скріплений
їхніми печатками.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконав свої
зобов'язання у 2010 - 2012 роках - за
Договором ПЕЕ та у 2013 році - за
Тендерним договором: у грудні 2010р.,
січні, травні - липні, вересні,
листопаді - грудні 2011р., січні - грудні
2012р., січні - грудні 2013р. постачав
відповідачу електричну енергію, про що
сторонами складені Акти
прийняття-передавання товарної
продукції (а.с.30, 32, 34, 36, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51,
53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85,
87, 89, 171-173), на підставі яких позивачем
виставлені рахунки на оплату за
спожиту активну та реактивну
електроенергію (а.с.28-29, 31, 33, 35, 37-38, 40, 42,
44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78,
80, 82, 84, 86, 88, 187). Виставлені рахунки були
отримані уповноваженим представником
Споживача за довіреністю (а.с.90), про що
свідчать відповідні відмітки на них.

Відповідач виконав свій обов'язок щодо
оплати спожитої у грудні 2010р., січні,
травні - липні, вересні та листопаді -
грудні 2011р., січні - грудні 2012р., січні -
грудні 2013р. активної та реактивної
електричної енергії з порушенням
термінів, визначених Додатком №5 до
Договору ПЕЕ. Про це свідчать копії
банківських виписок (а.с.107-142, 151-170).

З наведених вище приписів Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» зі змінами та умов
Тендерного договору вбачається, що з
01.01.2013р. Договір ПЕЕ №3377 від 11.06.2003р. не
міг бути правовою підставою для
виписки позивачем рахунків і для
здійснення нарахувань за прострочення
платежів, а також для оплати
відповідачем рахунків та санкцій.
Такою правовою підставою у 2013 році є
Тендерний договір, який було підписано
15.02.2013р. Отже, перебіг строку оплати
рахунків за січень 2013 року розпочався
16.02.2013р. і згідно з п.3 Додатку №5 до
Договору ПЕЕ сплинув 22.02.2013р. (через 5
операційних днів). Таким чином,
прострочення відповідача щодо оплати
рахунків за січень 2013 року мало місце з
23.02.2013р.

На підставі викладеного та з
урахуванням приписів ст.ст.6, 627, 526, ч.ч.1,
3 ст.549, ст.625, ч.ч.2, 3 ст.631 ЦК України та ч.1
ст.193, ст.ст.216- 218 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) суд
приходить до наступних висновків:

- у відповідача в періодах, за які
здійснене нарахування пені та річних
за прострочення платежів у грудні 2010р.,
січні, травні - липні, вересні та
листопаді - грудні 2011р., січні - грудні
2012р., а також починаючи з 23.02.2013р. - за
прострочення платежів у 2013 році була
наявна заборгованість перед позивачем;

- у задоволенні вимог про стягнення
нарахованих з 26.01.2013р. до 22.02.2013р.
(включно) пені і річних на
заборгованість за січень 2013 року слід
відмовити.

Перевіривши порядок нарахування пені
за прострочення платежів за листопад -
грудень 2012р., січень - грудень 2013р., суд
встановив, що він відповідає умовам
п.4.2.1. Договору ПЕЕ та п.3 Додатку №5 до
нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р., але є
арифметично невірним (а.с.18-20). Крім
того, з викладених вище підстав пеня,
нарахована за прострочення оплати
рахунків за січень 2013 року за період з
26.01.2013р. до 22.02.2013р. (включно) стягненню
не підлягає.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення
пені за період 24.11.2012р. - 27.11.2012р.
заявлені позивачем за межами
встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
строку спеціальної позовної давності,
проте про застосування позовної
давності відповідачем до винесення
судом рішення у даній справі заявлено
не було. Отже, суд розглядає вимоги про
стягнення неустойки у заявленому
обсязі на підставі приписів ч.ч.2, 3 ст.267
ЦК України.

З огляду на викладене з відповідача
підлягає стягненню пеня у розмірі
1518,61грн., нарахована за прострочення
платежів згідно з рахунками №11/3377:

за активну електроенергію:

- за листопад 2012 року - у сумі
60,49грн. за період 24.11.2012р. - 20.12.2012р.

- за грудень 2012 року - у сумі 10,56грн.
за період 25.12.2012р. - 28.12.2012р.

- за січень 2013 року - у сумі 37,17грн.
за період 23.02.2013р. - 06.03.2013р.

- за лютий 2013 року - у сумі 49,00грн.
за період 27.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за березень 2013 року - у сумі
354,90грн. за період 26.03.2013р.-05.08.2013р.

- за квітень 2013 року - у сумі
255,22грн. за період 27.04.2013р.-05.08.2013р.

- за травень 2013 року - у сумі
221,85грн. за період 25.05.2013р.-30.09.2013р.

- за червень 2013 року - у сумі
146,35грн. за період 27.06.2013р.-30.09.2013р.

- за липень 2013 року - у сумі 165,83грн.
за період 27.07.2013р.-28.10.2013р.

- за серпень 2013 року - у сумі
100,84грн. за період 28.08.2013р.-28.10.2013р.

- за вересень 2013 року - у сумі
51,24грн. за період 26.09.2013р.-28.10.2013р.

- за жовтень 2013 року - у сумі 6,39грн.
за період 26.10.2013р.-28.10.2013р.

за реактивну електроенергію:

- за листопад 2012 року - у сумі
2,59грн. за період 24.11.2012р. - 20.12.2012р.

- за грудень 2012 року - у сумі 0,44грн.
за період 25.12.2012р. - 28.12.2012р.

- за січень 2013 року - у сумі 4,00грн.
за період 23.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за лютий 2013 року - у сумі 3,04грн. за
період 27.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за березень 2013 року - у сумі
13,18грн. за період 26.03.2013р.-05.08.2013р.

- за квітень 2013 року - у сумі 9,35грн.
за період 27.04.2013р.-05.08.2013р.

- за травень 2013 року - у сумі 8,25грн.
за період 25.05.2013р.-30.09.2013р.

- за червень 2013 року - у сумі 5,60грн.
за період 27.06.2013р.-30.09.2013р.

- за липень 2013 року - у сумі 6,29грн.
за період 27.07.2013р.-28.10.2013р.

- за серпень 2013 року - у сумі 3,84грн.
за період 28.08.2013р.-28.10.2013р.

- за вересень 2013 року - у сумі
1,95грн. за період 26.09.2013р.-28.10.2013р.

- за жовтень 2013 року - у сумі 0,24грн.
за період 26.10.2013р.-28.10.2013р.

Перевіривши розрахунок 3% річних
(а.с.20-27), суд встановив, що він
відповідає умовам п.4.2.1. Договору ПЕЕ та
приписам ст.625 ЦК України, але містить
арифметичні помилки. Крім того, з
викладених вище підстав 3% річних,
нараховані за прострочення оплати
рахунків за січень 2013 року за період з
26.01.2013р. до 22.02.2013р. (включно) стягненню
не підлягають.

З огляду на викладене стягненню на
користь позивача підлягає сума 3%
річних у розмірі 1199,68грн., нарахована на
заборгованість згідно з рахунками
№11/3377:

за активну електроенергію:

- за грудень 2010 року - у сумі 2,35грн.
за період 24.12.2010р. - 29.12.2010р.

- за січень 2011 року - у сумі 6,65грн.
за період 26.01.2011р. - 07.02.2011р.

- за травень 2011 року - у сумі 1,08грн.
за період 27.05.2011р. - 30.05.2011р.

- за червень 2011 року - у сумі 0,24грн.
за період 25.06.2011р.

- за липень 2011 року - у сумі 6,37грн.
за період 27.07.2011р. - 16.08.2011р.

- за вересень 2011 року - у сумі
2,51грн. за період 27.09.2011р. - 05.10.2011р.

- за листопад 2011 року - у сумі
12,41грн. за період 26.11.2011р. - 21.12.2011р.

- за грудень 2011 року - у сумі 1,15грн.
за період 27.12.2011р. - 28.12.2011р.

- за січень 2012 року - у сумі 154,88грн.
за період 26.01.2012р. - 07.11.2012р.

- за лютий 2012 року - у сумі 214,70грн.
за період 25.02.2012р. - 20.12.2012р.

- за березень 2012 року - у сумі
151,03грн. за період 27.03.2012р. - 28.12.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 43,20грн.
за період 27.04.2012р. - 19.07.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 16,55грн.
за період 26.05.2012р. - 19.07.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 64,14грн.
за період 26.06.2012р. - 20.12.2012р.

- за липень 2012 року - у сумі 57,96грн.
за період 26.07.2012р. - 20.12.2012р.

- за серпень 2012 року - у сумі 55,87грн.
за період 24.08.2012р. - 20.12.2012р.

- за вересень 2012 року - у сумі
25,86грн. за період 26.09.2012р. - 20.12.2012р.

- за жовтень 2012 року - у сумі 20,29грн.
за період 26.10.2012р. - 28.12.2012р.

- за листопад 2012 року - у сумі
12,10грн. за період 24.11.2012р. - 20.12.2012р.

- за грудень 2012 року - у сумі 2,11грн.
за період 25.12.2012р. - 28.12.2012р.

- за січень 2013 року - у сумі 7,43грн.
за період 23.02.2013р. - 06.03.2013р.

- за лютий 2013 року - у сумі 9,82грн. за
період 27.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за березень 2013 року - у сумі
73,27грн. за період 26.03.2013р. - 05.08.2013р.

- за квітень 2013 року - у сумі 53,18грн.
за період 27.04.2013р. - 05.08.2013р.

- за травень 2013 року - у сумі 48,42грн.
за період 25.05.2013р. - 30.09.2013р.

- за червень 2013 року - у сумі 32,55грн.
за період 27.06.2013р. - 30.09.2013р.

- за липень 2013 року - у сумі 37,74грн.
за період 27.07.2013р. - 28.10.2013р.

- за серпень 2013 року - у сумі 23,27грн.
за період 28.08.2013р. - 28.10.2013р.

- за вересень 2013 року - у сумі
11,82грн. за період 26.09.2013р. - 28.10.2013р.

- за жовтень 2013 року - у сумі 1,48грн.
за період 26.10.2013р. - 28.10.2013р.

за реактивну електроенергію:

- за січень 2011 року - у сумі 0,28грн.
за період 26.01.2011р. - 07.02.2011р.

- за травень 2011 року - у сумі 0,04грн.
за період 27.05.2011р. - 30.05.2011р.

- за червень 2011 року - у сумі 0,01грн.
за період 25.06.2011р.

- за липень 2011 року - у сумі 0,26грн.
за період 27.07.2011р. - 16.08.2011р.

- за вересень 2011 року - у сумі
0,11грн. за період 27.09.2011р. - 05.10.2011р.

- за листопад 2011 року - у сумі
0,51грн. за період 26.11.2011р. - 21.12.2011р.

- за грудень 2011 року - у сумі 0,05грн.
за період 27.12.2011р. - 28.12.2011р.

- за січень 2012 року - у сумі 14,67грн.
за період 26.01.2012р. - 28.10.2013р.

- за лютий 2012 року - у сумі 4,02грн. за
період 25.02.2012р. - 06.07.2012р.

- за березень 2012 року - у сумі
2,33грн. за період 27.03.2012р. - 06.07.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 1,56грн.
за період 27.04.2012р. - 06.07.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 0,53грн.
за період 26.05.2012р. - 06.07.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 7,63грн.
за період 26.06.2012р. - 28.10.2013р.

- за липень 2012 року - у сумі 1,77грн.
за період 26.07.2012р. - 07.11.2012р.

- за серпень 2012 року - у сумі 1,54грн.
за період 24.08.2012р. - 07.11.2012р.

- за вересень 2012 року - у сумі
0,57грн. за період 26.09.2012р. - 07.11.2012р.

- за жовтень 2012 року - у сумі 0,84грн.
за період 26.10.2012р. - 26.12.2012р.

- за листопад 2012 року - у сумі
0,51грн. за період 24.11.2012р. - 20.12.2012р.

- за грудень 2012 року - у сумі 0,09грн.
за період 25.12.2012р. - 28.12.2012р.

- за січень 2013 року - у сумі 0,80грн.
за період 23.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за лютий 2013 року - у сумі 0,61грн. за
період 27.02.2013р. - 27.03.2013р.

- за березень 2013 року - у сумі
2,70грн. за період 26.03.2013р. - 05.08.2013р.

- за квітень 2013 року - у сумі 1,95грн.
за період 27.04.2013р. - 05.08.2013р.

- за травень 2013 року - у сумі 1,80грн.
за період 25.05.2013р. - 30.09.2013р.

- за червень 2013 року - у сумі 1,24грн.
за період 27.06.2013р. - 30.09.2013р.

- за липень 2013 року - у сумі 1,43грн.
за період 27.07.2013р. - 28.10.2013р.

- за серпень 2013 року - у сумі 0,89грн.
за період 28.08.2013р. - 28.10.2013р.

- за вересень 2013 року - у сумі
0,45грн. за період 26.09.2013р. - 28.10.2013р.

- за жовтень 2013 року - у сумі 0,06грн.
за період 26.10.2013р. - 28.10.2013р.

Судові витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог відповідно до приписів
абз.3 ч.1 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258, 267, 526, 549, 551, 625, 627,
631 Цивільного кодексу України; ст.ст.193,
216-218, 231, ч.6 ст.232, Господарського кодексу
України; Закону України «Про
здійснення державних закупівель»
№2289-VI від 01.06.2010р. (зі змінами, внесеними
Законом №3681-VI від 08.07.2011р.); Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.;
керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1
ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка до
Управління державної автомобільної
Інспекції ГУМВС України в Донецькій
області, м.Донецьк про стягнення
3330,15грн., з яких 468,21грн. - борг за
реактивну електричну енергію, 1220,16грн. -
3% річних, 1641,78грн. - пеня - задовольнити
частково.

Провадження у справі в частині
стягнення 468,21грн. боргу за реактивну
електричну енергію припинити у зв'язку
з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Донецькій області (83023, м.Донецьк,
вул.Ходаковського, б.10; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601,
м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; )
1518,61грн. пені, 1199,68грн. - 3% річних,
1646,35грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено
і підписано вступну та резолютивну
частини рішення.

Повне рішення складене та підписане
20.05.2014р.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам