ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.14р. Справа № 904/4222/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ
-132А", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "УКРГАЗБУД", с. Зазим'є,
Броварський район, Київська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А"
звернулося з позовом до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "УКРГАЗБУД", с. Зазим'є,
Броварський район, Київська область
про зобов'язання:

- Регіональне відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області передати на
баланс об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А"
житловий будинок №132-А розташований у
м. Дніпропетровську по вул. Героїв
Сталінграду;

- Регіональне відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області підписати
акт приймання-передачі даного
житлового будинку в порядку,
затвердженому Кабінетом Міністрів
України від 11.10.2002р. №1521 "Про
реорганізацію Закону України "Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку".

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не додано
доказів оплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Розділом 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" регулюється питання щодо
сплати судового збору, відповідно до
якого сплата судового збору
здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Даною Постановою передбачено, що
вирішуючи питання щодо сплати
судового збору, господарський суд
повинен виходити, зокрема, з такого.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (абз. 1 п. 2.11
Постанови).

При зверненні до суду з
позовом, позивачем заявлено дві вимоги
немайнового характеру, однак згідно
квитанції №44306.341.2 від 13.06.2014року
судовий збір сплачено лише у розмірі
1218,00 грн., тобто як за одну вимогу
немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів сплати судового збору у
відповідному розмірі.

Також суд зазначає, що згідно
правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної, зокрема, у Постанові від
04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012,
виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права
прийняти позовну заяву до розгляду,
а потім зобов'язувати позивача
усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 20
аркушах, в тому числі оригінал
квитанції №44306.341.2 від 13.06.2014 року.

Суддя С.О. Турчин