ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/6987/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
м. Київ

до Суб`єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, м.
Першотравенськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро", м.
Київ

про стягнення 15 637, 65 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро", про:

- стягнення з відповідача на користь
позивача 3 % річних у розмірі - 1 403, 86
грн. згідно угоди № 96/07-12 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК
України ) від 02.07.2012 року та договору №
101.04.2006/БФ купівлі продажу товару на
умовах відстрочення платежу від 27.04.2006
року;

- стягнення з відповідача на користь
позивача пені у розмірі - 13 670,72 грн.
згідно угоди № 96/07-12 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК
України ) від 02.07.2012 року та договору №
101.04.2006/БФ купівлі продажу товару на
умовах відстрочення платежу від 27.04.2006
року;

- стягнення з відповідача на користь
позивача інфляційних витрат у розмірі
- 1 707,67 грн. згідно угоди № 96/07-12 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012 року та
договору № 101.04.2006/БФ купівлі продажу
товару на умовах відстрочення платежу
від 27.04.2006 року.

Позовні вимоги наведені з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
28.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014
року призначено у справі судову
експертизу та зупинено провадження у
справі.

14.04.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи.

Згідно клопотання експерт просить
надати наступні документи стосовно
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро"
Балаклійська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро", м. Київ:

- журнали-ордери по субрахунку 361
"Розрахунки з вітчизняними покупцями",
до них відомості аналітичного обліку з
документами, що відображають
господарські операції по
взаєморозрахункам з покупцем СПДФО
"ОСОБА_1";

- журнали-ордери по рахунку 311 "Поточні
рахунки в національніц валюті", виписки
банку з платіжними дорученнями, за
якими надійшла оплата за поставлені
товарно-матеріальні цінності від СПДФО
"ОСОБА_1" (зокрема по квитанціям № 1589720
від 06.07.2009 року та квитанції № 2016184 від
17.09.2009 року).

Також, згідно клопотання експерт
просить надати наступні документи
стосовно діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС", м. Київ:

- дані бухгалтерського обліку -
журнали-ордери, відомості аналітичного
обліку, де відображені господарські
операції по взаєморозрахункам та
заборгованості покупця СПДФО "ОСОБА_1"
станом на 01.02.2014 року;

- акти звірки взаєморозрахунків (якщо
такі складались).

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору, для
забезпечення проведення експертизи,
господарський суд ухвалою від 17.04.2014
року витребував у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро":

- журнали-ордери по субрахунку 361
"Розрахунки з вітчизняними покупцями",
до них відомості аналітичного обліку з
документами, що відображають
господарські операції по
взаєморозрахункам з покупцем СПДФО
"ОСОБА_1";

- журнали-ордери по рахунку 311 "Поточні
рахунки в національніц валюті", виписки
банку з платіжними дорученнями, за
якими надійшла оплата за поставлені
товарно-матеріальні цінності від СПДФО
"ОСОБА_1" (зокрема по квитанціям № 1589720
від 06.07.2009 року та квитанції № 2016184 від
17.09.2009 року):

у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС":

- дані бухгалтерського обліку -
журнали-ордери, відомості аналітичного
обліку, де відображені господарські
операції по взаєморозрахункам та
заборгованості покупця СПДФО "ОСОБА_1"
станом на 01.02.2014 року;

- акти звірки взаєморозрахунків (якщо
такі складались).

28.05.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
справа № 904/6987/13 та клопотання, в якому
експерт зазначив, що станом на 21.05.2014
документи заявлені в клопотанні вих. №
09/1057/1058/1215 від 08.04.2014 року на дослідження
не надані та попередня оплата вартості
висновку судово-економічної
експертизи № 1057/1058-14 згідно рахунку №
0488 від 07.04.2014 року не здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі № 904/6987/13
підлягає поновленню.

В матеріалах справи міститься
клопотання позивача про розгляд справи
без участі його представника.

Суд відмовляє в задоволенні даного
клопотання, оскільки для розгляду
справи необхідні пояснення
представника позивача стосовно
документів, що містяться в матеріалах
справи і будуть оглянуті в судовому
засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/6987/13 з 18.06.2014 року.

2. Відмовити позивачу в задоволенні
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача. Явку
представника позивача визнати
обовязковою.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.06.14р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- дані бухгалтерського обліку -
журнали-ордери, відомості аналітичного
обліку, де відображені господарські
операції по взаєморозрахункам та
заборгованості покупця СПДФО "ОСОБА_1"
станом на 01.02.2014 року;

- акти звірки взаєморозрахунків (якщо
такі складались).

- перелік питань на вирішення судового
експерта та запропонувати експертну
установу;

- письмові пояснення на відзив
відповідача, з наданням відповідних
розрахункових документів, про повне
виконання зобов'язань перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро";

- письмові пояснення та докази щодо
стану примусового виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.11.2009 року по справі №
28-488-09;

- первинні бухгалтерські документи, що
підтверджують факт поставки товару;

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- оригінал Статуту (Положення) для
огляду в судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи;

- докази виконання відповідачем
зобов'язань за договором
купівлі-продажу товару на умовах
відстрочення платежу № 101.04.2006/БФ від
27.04.2006 року, укладеним між відповідачем
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро";

У разі неявки представника позивача та
неподання ним витребуваних судом
документів, згідно зі ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянуто питання про
залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- пояснення щодо укладання
відповідачем, окрім спірного договору
інших договорів з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро", докази їх виконання;

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- інформацію щодо виконання зобов'язань
за договором купівлі-продажу на умовах
відстрочення платежу № 101.04.2006/БФ від
27.04.2006 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро" та суб`єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1;

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний