ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/3104/13

За позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс", Київська
обл., м. Бровари

третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Елотек", Луганська обл., м.
Стаханов

про стягнення 3179636,12 доларів
США

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

до публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання поруки
припиненою

та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек", Луганська обл., м. Стаханов

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс", Київська
обл., м. Бровари

публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсним
договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жуков М.О. (дов. № 2 від
30.04.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Елотек", про стягнення 3179636,12
доларів США та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" до
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки
припиненою.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.05.2014р. прийнято позовну
заяву третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору - товариства
з обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Елотек" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" про
визнання недійсним договору поруки №
SU-1/182/08 від 05.09.2008 р. до розгляду у справі
№ 911/3104/13.

В абзаці 3 п. 1.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. зазначено, що у разі
прийняття позовної заяви третьої особи
з самостійними вимогами на предмет
спору розгляд справи, а відтак і
перебіг строку вирішення спору
починається спочатку - від дати
винесення відповідної ухвали.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.06.2014р.
представником відповідача було
заявлено клопотання про продовження
строку розгляду спору, передбаченого ч.
1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується
07.07.2014р.

У зв'язку з неявкою представника
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору в судові засідання
22.05.2014р. та 05.06.2014р., неявкою
представника позивача в судове
засідання 05.06.2014р., у зв'язку з чим
виникла необхідність відкладення
розгляду справи, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання
представника відповідача та
продовження строку розгляду спору до
22.07.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за будь-яких обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору
у справі № 911/3104/13 до 22.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 17
липня 2014 р. на 11 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних
представників сторін та третьої особи
в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.