ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2014 р.Справа № 924/602/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМ-добробуд"
м.Хмельницький

до Приватного малого підприємства
"Лідер" м. Хмельницький

про стягнення 93440,60 грн., у т.ч. 81765,20 грн.
боргу, 5608,43 грн. пені, 2861,78 грн.
інфляційних, 3205,19 грн. процентів за
прострочення виконання грошового
зобов'язання

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство «Домобудівний комбінат»
м.Хмельницький

Від позивача - Трасковський С. Л. за дов.
від 15.05.14,

Від відповідача - Карєпова Г.А. - за дов.
від 3.01.2013р.,

Від третьої особи - не з'явився.

У судовому засіданні відповідно до ст.
85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві та його
представник у судовому засіданні
просять стягнути з відповідача 93440,60
грн., у т.ч. 81765,20 грн. боргу, 5608,43 грн.
пені, 2861,78 грн. інфляційних, 3205,19 грн.
процентів за прострочення виконання
грошового зобов'язання. Позовні вимоги
обгрунтовуються тим, що за договором
підряду від 01.10.08 між позивачем та АТ
"Домобудівний комбінат" позивачем
виконані підрядні роботи на суму
154765,20грн. згідно довідок про вартість
виконаних робіт та актів
приймання-передачі, а ПАТ
"Домобудівний комбінат" вартість
виконаних робіт сплачено лише частково
в сумі 73000,00грн., у зв'язку з чим виник
борг у розмірі 81765,20грн. За договором
про переведення боргу від 26.04.11 між
позивачем, АТ "Домобудівний комбінат"
та ПМП "Лідер" відповідач узяв на себе
зобов'язання сплатити борг ПАТ
"Домобудівний комбінат". При цьому між
позивачем та відповідачем підписаний
акт звірки взаєморозрахунків, згідно
якого станом на 27.04.11 борг відповідача
становить 81765,20грн. У зв'язку з
невиконанням відповідачем грошового
зобов'язання позивачем нарахована пеня
у розмірі 5608,43грн., 3% річних у розмірі
3205,19грн. та інфляційні у розмірі
2861,78грн. При цьому посилаються на ст. 193,
ГК України, ст.ст. 526, 629, 610, 611 ЦК України.

У письмових поясненнях по справі
позивач змінює порядок нарахування
пені і нараховує її з 1.01.2013р. по 30.06.2013р.,
яка має розмір 6016,29 грн., але просить
стягнути заявлену суму 5608,43 грн.
Зазначене прийнято судом.

У судовому засіданні представник
позивача заперечує щодо оголошення
перерви або відкладення розгляду
справи , враховуючи відсутність
підстав і те, що по справі
відбувається вже третє засідання.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав. Представник відповідача у
судовому засіданні підтвердила
наявність боргу, не заперечує, що
останній був переведений від третьої
особи, зазначається про можливість
укладення мирової угоди між сторонами.

Представником відповідача заявлено
усне клопотання про оголошення
перерви, у якому судом відмовлено ,
оскільки відсутні підстави ,
передбачені ст.77 ГПК України.

Третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Домобудівний комбінат»,
належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи (повідомлення про
вручення 11.06.14) представника для участі
у судовому засіданні не направила,
вимоги ухвали суду не виконала.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

01.10.08 між ВАТ "Домобудівний комбінат"
(підрядник) та ТОВ "Рем-добробуд"
(субпідрядник) укладений договір
підряду, за умовами якого (п.1.1.)
підрядник доручає і сплачує, а
субпідрядник виконує роботи по
оздобленню цоколя на 108-ми квартирному
житловому будинку по вул. Пр. Миру, 94-Б,
Хмельницький. Згідно з п.3.1 договору
субпідядник зобов'язується оплатити
всі роботи за договором до 20.11.08р.

Згідно з п.4.1 договору приймання
підрядником робіт проводиться по актах
приймання робіт форми КБ-2В і форми КБ-3,
який складається 1-го числа поточного
місяця і підписується підрядником у
3-денний термін. Згідно з п.5.1.5 підрядник
зобов'язаний сплатити на рахунок
субпідрядника на протязі 2-х тижднів
після підписання акту виконаних робіт
вартість фактично виконаних робіт в
обумовленій актом сумі.

Згідно з п.6.3 у випадку порушення
підрядником п.5.1.5 договору він
зобов'язаний сплатити субпідряднику
неустойку у вигляді пені з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожний день
прострочки платежу. Згідно з п. 8.1
договору термін дії договору
встановлюється з моменту підписання і
до моменту повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором, але не
пізніше 01.12.08.

На виконання договору підряду
позивачем (субпідрядником) виконані
роботи на суму 154765,20грн., що
підтверджується підписаними довідками
про вартість виконаних підрядних робіт
за жовтень та листопад 2008р. та актами
приймання-передачі виконаних
підрядних робіт за жовтень та листопад
2008р.

ВАТ "Домобудівний комбінат" ( третя
особа) частково проведено оплату
вартості виконаних робіт на суму
73000,00грн., у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 81765,20грн., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків між позивачем та
Третьою особою від 13.04.10 та 21.04.11.

26.04.11 між ВАТ "Домобудівний комбінат",
ТОВ "РЕМ-Добробуд" та ПМП "Лідер"
укладено договір про переведення
боргу, яким регулюються відносини,
пов'язані із заміною сторони
(первісного боржника) у зобов'язання, що
виникає із договору підряду від 01.10.08.
За умовами договору про переведення
боргу первісний боржник - ВАТ
"Домобудівний комбінат" переводить на
нового боржника - ПМП "Лідер" грошове
зобов'язання у розмірі 81765,20грн., що
виник на підставі основного договору
та актів виконаних робіт, а новий
боржник погоджується виконати
зазначене грошове зобов'язання до 31.12.12.
Цим договорому регулюються відносини,
пов'язані із заміною сторони
(первісного боржника) у зобов'язання, що
виникає із договору підряду від 01.10.08.
При цьому між кредитором (позивачем та
новим боржником (відповідачем)
підписаний акт звірки від 27.04.11 на суму
81765,20грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань щодо оплати вартості
підрядних робіт на суму 81765,20грн.
позивачем нараховано пеню у розмірі
5608,43грн. за період з 01.01.13 по 30.06.13 (
згідно письмових пояснень) , 3% річних у
розмірі 3205,19грн. за період з 01.01.13 по
05.05.14 та інфляційні у розмірі 2861,78грн. з
січня 2013р. по березень 2014р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
у сукупності, судом враховується таке:

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Згідно з ст. 838 ЦК України підрядник має
право, якщо інше не встановлено
договором, залучити до виконання
роботи інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає перед
замовником як генеральний підрядник, а
перед субпідрядником - як замовник.

Судом приймається до уваги, що між ВАТ
"Домобудівний комбінат" (підрядник) та
ТОВ "Рем-добробуд" (субпідрядник)
укладений договір підряду від 01.10.08, за
умовами якого підрядник доручає і
сплачує, а субпідрядник виконує роботи
по оздобленню цоколя на 108-ми
квартирному житловому будинку по вул.
Пр. Миру, 94-Б, Хмельницький.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525,
526 ЦК України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що позивачем, як
субпідрядником, належним чином
виконані зобов'язання щодо виконання
підрядних робіт на суму154765,20грн., що
підтверджується довідками про
вартість виконаних підрядних робіт та
актами приймання-передачі виконаних
підрядних робіт за жовтень та листопад
2008р. Натомість, третьою особою, як
підрядником не виконані зобов'язання
щодо оплати вартості виконаних робіт
на суму 81765,20грн., що підтверджується
актами звірки взаєморозрахунків між
сторонами.

Згідно з ст. 520 ЦК України боржник у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою (переведення боргу) лише за
згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.

Судом приймається до уваги, що,
підрядником передані зобов'язання щодо
оплати вартості виконаних
субпідрядником робіт новому боржнику-
ПМП "Лідер", тобто, відповідачу, на
підставі договору про переведення
боргу від 26.04.11, згідно якого замінено
сторону у зобов'язанні , що виникає за
договором підряду від 01.10.08.

В свою чергу, відповідач, як новий
боржник у зобов'язанні щодо оплати
позивачу вартості виконаних останнім
робіт за договором підряду від 01.10.08, не
виконав передбачений п. 2 договору про
переведення боргу від 26.04.11 обов'язок
оплатити грошове зобов'язання у
розмірі 81765,20грн. у строк до 31.12.12.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

У зв'язку з тим, що відповідачем у
визначений договором по переведення
боргу строк не виконано зобов'язання
щодо оплати боргу у розмірі 81765,20грн. на
користь позивача, позовні вимоги в
частині стягнення основної
заборгованості визнаються
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

2. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно з п.6.3 укладеного між ВАТ
"Домобудівний комбінат" та ТОВ
"Рем-добробуд" договору підряду від
01.10.08, передбачено, що у випадку
порушення підрядником п.5.1.5 договору
він зобов'язаний сплатити
субпідряднику неустойку у вигляді пені
з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожний день прострочки платежу Згідно
з п.5.1.5 цього договору підрядник
зобов'язаний сплатити на рахунок
субпідрядника на протязі 2-х тижднів
після підписання акту виконаних робіт
вартість фактично виконаних робіт в
обумовленій актом сумі. У п. 2 договору
про переведення боргу від 26.04.11 між
позивачем , відповідачем та Третьою
особою обов'язок оплатити грошове
зобов'язання змінено і встановлено до
31.12.12.

Тому позивачем з врахуванням письмових
пояснень нарахована пеня у розмірі
5608,43грн. за період з 01.01.13 по 30.06.13.

Дані нарахування проведені відповідно
до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" , в
межах періоду нарахування згідно з
ст.232 ГК України та в межах максимально
можливого розміру. Тому позовні вимоги
в цій частині визнаються правомірними
та підлягають задоволенню.

3. Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивачем
правомірно нараховано 3% річних у
розмірі 3205,19грн. за період з 01.01.13 по
05.05.14 та 5861,78грн. інфляційних. При цьому
розрахунок здійснений в межах
максимально можливого розміру. Тому
позовні вимоги в цій частині
визнаються обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

4. Згідно з ст.49 ГПК України у зв'язку із
задоволенням позову судові витрати по
справі (судовий збір) покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМ-добробуд"
м.Хмельницький до Приватного малого
підприємства "Лідер" м. Хмельницький
про стягнення 93440,60 грн., у т.ч. 81765,20 грн.
боргу, 5608,43 грн. пені, 2861,78 грн.
інфляційних, 3205,19 грн. процентів за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Публічне
акціонерне товариство «Домобудівний
комбінат» м.Хмельницький,
задовольнити.

Стягнути з Приватного малого
підприємства "Лідер" м. Хмельницький
(вул. Прибузька, 2, код 14148019) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМ-добробуд"
м.Хмельницький (вул.
Старокостянтинівське шоссе, 26/1, кв.59,
код 35173205) 81765,20 грн. (вісімдесят одна
тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень 20
коп.) боргу, 3205,19грн. (три тисячі двісті
п'ять гривень 20 коп.) 3% річних, 2861,78грн.
(дві тисячі вісімсот шістдесят одна
гривня 78 коп.) інфляційних, 5608,43 грн. (
п'ять тисяч шістсот вісім гривень 43
коп.) пені, 1827,00грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
відшкодування сплаченого судового
збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17.06.2014р.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Домобудівний комбінат" (
29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська,
109) пр.