ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1642/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товарситва "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ
"Укртелеком" м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком", м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Перхун Ю.М.дов №1787 від 11.11.2013
року

відповідача - Бочарова Н.В., дов. № 384 від
27.01.2014року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 126 344,04грн.
заборгованості по орендній платі, 3
914,87грн. заборгованості по
відшкодуванню витрат на
електропостачання, 4 464,51грн. пені, 1030,28 3%
річних та 4 732,39грн. інфляційних. Свої
вимоги позивач обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором оренди
нерухомого майна товариства
(технологічні приміщення) №227-19 від
10.05.2011р., внаслідок чого виникла
заборгованість, яка до цього часу не
сплачена.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
року порушено провадження у справі
№922/1642/14, розгляд справи призначено на
17.06.2014 року.

Представник позивача через канцелярію
господарського суду (вх.№20360 від 17.06.2014
року) звернувся до суду з клопотанням
щодо припинення провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
42114,68грн.заборгованості з орендної
плати , заборгованості по
відшкодуванню витрат на
електропостачання в сумі 1 300,83грн.,пені
в сумі 492,04грн. в іншій частині позовних
вимог просить задовольнити в повному
обсязі, про те належного та
обгрунтованого розрахунку по кожній
заявленій вимозі позивач не надав.

Представник відповідача через
канцелярію господарського суду надав
відзив на позовну заяву (вх.№20305 від
17.06.2014 року ) в якому частково визнає
позовні вимоги в сумі 85 371,64грн.
заборгованості, 1 505,27грн. пені, 3% річних
в сумі 347,37грн., в іншій частині позовних
вимог просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог , як
необгрунтовано нарахованих.

Крім того , представник відповіідача
через канцелярію господарського суду
(вх.№20176 від 17.06.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо розстрочення
виконання рішення суду шляхом
здійснення оплати загальної стягнутої
судом суми рівними платежами
щомісячно протягом шести місяців
після набрання рішення законної
сили.(починаючи з липня 2014року).

В судовому засіданні представники
позивача та відповідача звернулися до
суду з узгодженим клопотанням про
продовження терміну розгляду спору по
справі на п'ятнадцять днів для надання
доказів по справі в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і
задовольняє його та продовжує строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів
до10.07.2014 року.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та
представника відповідача про
продовження строку розгляду спору по
справі №922/1642/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі № 922/1642/14 до 10.07.2014року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" липня
2014 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобов'язати надати до суду:

позивача - надати обгрунтовани та
докладний розрахунок позовних вимог по
кжній заявлені вимозі окремо , з
врахуванням відзиву відповідача,
надати пояснення письмові пояснення
стосовно заяви про розстрочення
виконання рішення суду, акт звірки
розрахінків сторін станом на час
розгляду справи

відповідача - акт звірки розрахінків
сторін станом на час розгляду справи

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк