ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.
Справа № 902/415/14

за позовом: ТОВ "Росер" 09114, Київська
область, м.Біла Церква, вул.Глиняна, 45а

до: ТОВ "Погребищенський маслосирзавод"
22220, Вінницька область, м.Погребище,
вул.Київська, 61

про визнання недійсним відчуження
частки статутного капіталу та
зобов'язання виконання договору
оперативного лізингу

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Росер" до ТОВ
"Погребищенський маслосирзавод" про
визнання недійсним відчуження частки
статутного капіталу та зобов'язання
виконання договору оперативного
лізингу.

Позов обгрунтовано тим, що з грудня 2013
року позивачу стало відомо, що
відповідач, як лізингодавець по
Договору оперативного лізингу №РС
01082012 від 01.08.12 р., дійсність якого
встановлена постановою ВГСУ від 25.12.13 р.
у справі №902/1048/13, відчужив частину
корпоративних прав у розмірі 75% на
користь третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
чим порушив права ТОВ "Росер", як
лізингоотримувача та умови п.18.6.
укладеного договору оперативного
лізингу.

Ухвалою суду від 07.04.14 р. порушено
провадження у справі №902/415/14 та
призначено засідання на 07.05.14 р. Окрім
того, ухвалою суду від цієї ж дати було
відхилено заяву ТОВ "Росер" (вх.№ 08-69/22/14
від 17.04.14 р.) про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно
відповідача, що знаходиться за адресою:
Вінницька область, м.Погребище,
вул.Київська, 61 та про заборону вносити
зміни до статуту ТОВ "Погребищенський
маслосирзавод" в частині зміни розміру
статутного капіталу.

07.05.14 р. за клопотанням позивача розгляд
справи було відкладено до 04.06.14 р. та
витребувано з реєстраційної служби
Погребищенського районного управління
юстиції Вінницької області відомості,
які містяться у реєстраційній справі,
на підставі яких було здійснено
перереєстрацію частки статутного
капіталу, яка належала ТОВ
"Погребищенський маслосирзавод" станом
на 01.08.2012 р. Явку сторін було визнано
обов''язковою.

13.05.14 р. від позивача надійшла заява
(вх.№08-46/4430/14) про уточнення позовних
вимог, яка фактично є заявою про зміну
предмету позову відповідно до п.3.11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

19.05.14 р. від державного реєстратора
надійшла частина документів з
реєстраційної справи ТОВ
"Погребищенський маслосирзавод" та
повідомлено суд, що надати всі
документи, витребувані судом ухвалою
від 07.05.14 р. останній можливості немає,
оскільки частина оригіналів
документів з вказаної реєстраційної
справи була попередньо вилучена на
підставі ухвали слідчого судді
Погребищенського районного суду від
22.07.13 р. №143/1100/13-к.

На визначену судом дату представники
позивача та відповідача не з'явились,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що стверджується
реєстром вихідної кореспонденції
господарського суду Вінницької
області та поштовим повідомленням №3264
від 19.05.14 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст.115 ГПК України
виконання рішень, ухвал, постанов
суду на всій території України є
обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК
України судочинство в господарських
судах України здійснюється на засадах
змагальності, а сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази мають подаватися сторонами.
Ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили. Якщо
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач не подав з позовною заявою
докази, які необхідні для вирішення
спору. У зв'язку з цим, ці документи,
зокрема: оригінали документів доданих
до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); довідку з ЄДР
відповідача станом на час розгляду
справи в суді; додаток №1 до Договору
оперативного лізингу від 01.08.12 р.;
докази того, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає спорів
пов'язаних з предметом даного позову;
інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог витребовувались
ухвалами суду від 07.04.2014 р. та 07.05.2014 р.

Позивач витребувані судом документи не
надав без пояснення причин, що вказує
на їх неповажність.

З наявних у справі матеріалів, суд
позбавлений можливості з'ясувати всі
обставини справи у їх сукупності для
прийняття обґрунтованого рішення.

Пункт 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом
доказів та у відсутності представника
позивача, явка якого визнавалась
обов''язковою, спір вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позов слід залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
81 (п. 5), 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ "Росер" до ТОВ
"Погребищенський маслосирзавод" про
визнання недійсним відчуження частки
статутного капіталу та зобов'язання
виконання договору оперативного
лізингу залишити без розгляду.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Глиняна, 45 а); 3 - відповідачу (22220,
Вінницька область, м. Погребище,вул.
Київська, 61)