ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"16" червня 2014 р.Справа № 5016/3073/2012(20/83)
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпоряджень № 1131 від
10.06.2014 року, № 1186, № 1187, № 1188 від 13.06.2014
року)

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Дісконт»,
Фонду Державного майна України,
прокурора Миколаївської області,
Державного підприємства «Віброприбор»
(розгляд яких призначено в одному
апеляційному провадженні)

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2014 року

по справі № 5016/3073/2012(20/83)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Дісконт»

до відповідачів:
Українсько-Молдавського спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Жемчужина»

Приватного підприємства «Бриз»

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача: Державне
підприємство «Віброприбор»

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Фонд Державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Перлина
Чорномор'я»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Компанія «Лардіна
Компані Лімітед»

за участю прокуратури Миколаївської
області

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна

Встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2014р. по
справі №5016/3073/2012(20/83) (суддя С.М. Коваль)
у задоволенні позовних вимог ТОВ Фірма
„Дісконт", ДП «Віброприбор», Фонду
Державного майна України відмовлено в
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 14.05.2014р., Фонд Державного
майна України, ТОВ Фірма «Дісконт»,
прокурор Миколаївської області та ДП
«Віброприбор» звернулись до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами, в яких просять
скасувати повністю оскаржуване
рішення та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.
апеляційну скаргу ТОВ Фірма „Дісконт"
прийнято до провадження, ухвалами від
16.06.2014 року апеляційні скарги Фонду
Державного майна України, прокурора
Миколаївської області, Державного
підприємства «Віброприбор» також
прийнято до провадження з призначенням
розгляду на 02.10.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
місцем знаходження третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, на стороні відповідача (Державне
підприємство „Віброприбор") визначено:
Республіка Молдова, м. Кишинів, Площа
Юрія Гагаріна, 10, МД-2001.

В разі знаходження будь-якого учасника
процесу за межами Держави Україна,
Одеський апеляційний господарський
суд відповідно до умов Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, підписаної 22.01.1993р. в м.
Мінську, має право звернутися до
компетентного суду Республіки Молдова
з проханням про вручення відповідного
процесуального документу зазначеній
судом особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи необхідність звернення
господарського суду апеляційної
інстанції із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду, судова колегія вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі №5016/3073/2012(20/83) до усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №
5016/3073/2012(20/83) зупинити до надходження
відомостей про вручення відповідних
процесуальних документів Державному
підприємству „Віброприбор" або
неможливість такого вручення.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
С.І. Колоколов