ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014
Справа № 905/9083/13

Господарський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Макарової Ю.В., суддів Осадчої А.М. та
Чернової О.В., при секретарі судового
засідання Гречух В.М. розглянувши
матеріали за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"КОМСОМОЛЬСЬКА", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД",
м.Вугледар, Донецької області,

про: стягнення 2' 070' 879грн. 84коп.,
зобов'язати вчинити певні дії

за участю уповноважених представників:

від позивача: Степура Д.А. (довіреність
№1759 від 04.11.2013р.);

від відповідача: Гордієнко Т.В.
(довіреність №10 від 29.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Центральна збагачувальна
фабрика "КОМСОМОЛЬСЬКА", м.Донецьк,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД",
м.Вугледар, про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів у розмірі
2' 070' 879грн. 91коп.,
зобов'язати відповідача підписати акти
здачі-прийому зроблених послуг за
договором № 3 від 15 липня 2009р. за
серпень, вересень, жовтень, листопад
2011р. з урахуванням ціни перевезення
однієї тони вантажу - 15,26грн. без ПДВ.

Ухвалою від 06.03.2014р.
господарський суд призначив у справі
№905/9083/13 судову економічну експертизу
на підставі ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
проведення якої доручив Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

27.03.2014р. на адресу господарського
суду Донецької області надійшло
клопотання судового експерта
Доброхотова А.В. №1284/26-1366/26/182 від
25.03.2014р. про надання сторонами по справі
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-економічної
експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

28.03.2014р. господарський суд Донецької
області звернувся до
Науково-дослідного інституту судових
експертиз із запитом про повернення на
адресу господарського суду Донецької
області матеріалів справи №905/9083/13 для
розгляду клопотання експерта.

23.04.2014р. від відповідача через
канцелярію суду супровідним листом з
посиланням на клопотання експерта
№1284/26-1366/26/182 від 25.03.2014р. надійшли
документи за переліком.

Розпорядженням голови господарського
суду від 16.05.2014р.у зв'язку із
закінченням повноважень судді
Нестеренко Ю.С. її було замінено на
суддю Чернову О.В.

Після повернення матеріалів справи до
суду, провадження у справі було
поновлено та призначено до розгляду на
02.06.2014р.

У судовому засіданні 02.06.2014р. оголошено
перерву до 10.06.2014р.

10.06.2014р. представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду у виконання вимог експерта надав
документи за переліком, зазначив, що
вимоги експерта виконав у повному
обсязі.

Під час судового засідання представник
позивача зазначив, відносно вимоги
експерта надати Додаткову угоду до
Договору №3 від 15.07.2009р., згідно з якою
вартість перевезення вантажу від ст..
Шахтная до ст. Південодонбаська була
збільшена з 15,26грн. до 22,86грн за 1тн. за
період з 01.04.2011р. перевезеного вантажу,
пояснив, що вказана угода за підписом
відповідача була надіслана на адресу
позивача для підписання, проте
позивачем зазначена додаткова угода не
була підписана, отже угода у
двосторонньому порядку не була
погоджена сторонами.

Представник відповідача в судове
засідання 10.06.2014р. з'явився, зазначив, що
вимоги експерта виконав у повному
обсязі.

З урахуванням викладеного та
враховуючи те, що ухвалою суду від
06.03.2014р. у справі №905/9083/13 призначено
судову економічну експертизу, яка
фактично не виконана, провадження у
справі було поновлено тільки з метою
витребування у сторін додаткових
документів необхідних експерту, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі та направити
матеріали справи №905/9083/13 до Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення раніше
призначеної судом судової економічної
експертизи.

Таким чином, матеріали справи №905/9083/13
підлягають направленню до експертної
установи з метою проведення судової
експертизи, яка призначена по цій
справі ухвалою суду від 06.03.2014р.

За приписом ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження по справі в разі
призначення судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає зупиненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.79, ст.86 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Матеріали справи №905/9083/13 направити
на адресу Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (83102, м.Донецьк, вул. Дубравна,
1 Б) з метою виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 06.03.2014 №905/9083/13 про призначення у цій
справі судової економічної експертизи
та з метою проведення призначеної
судом експертизи.

2. Попередити експерта (експертів) про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

3. Провадження по справі №905/9083/13
зупинити на строк проведення судової
економічної експертизи та повернення
справи до господарського суду
Донецької області.

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.В. Чернова