ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/13652/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного акціонерного
товариства "Міжнародний медіа центр -
СТБ", м.Київ

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014

зі справи № 910/13652/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Міжнародний медіа центр -
СТБ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Скім-Тревел", м.Київ

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 приватне акціонерне товариство
"Міжнародний медіа центр - СТБ"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 910/13652/13.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ
(далі - Закон) встановлено ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення суду в розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону встановлено ставку
судового збору, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється як з
майнових, так і немайнових позовних
вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить розірвати договір та
стягнути з відповідача безпідставно
набуте майно у розмірі 190
200,00грн., а також проценти за його
користування у сумі 22 201,29 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.01.2014, яке залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 29.01.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 910/13652/13 і прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, позивач на момент подачі
касаційної скарги також повинен був
сплатити судовий збір за немайнову
вимогу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до касаційної скарги додано
платіжне доручення від 17.04.2014 № 3019 про
сплату судового збору у розмірі 2124,01
грн., а, отже, останнє не може бути
належним доказом його сплати у
визначеному чинним законодавством
розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 910/13652/13 повернути приватному
акціонерному товариству "Міжнародний
медіа центр - СТБ", а справу -
господарському суду міста Києва.

2.Повернути приватному акціонерному
товариству "Міжнародний медіа центр -
СТБ" судовий збір сплачений за
платіжним дорученням від 17.04.2014 № 3019 у
сумі 2124,01 грн.

Суддя
В.П.Селіваненко

Суддя
І.М.Бенедисюк

Суддя
В.М.Харченко