ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/526/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Захід-Диліжанс" м.
Костопіль Костопільського району
Рівненської області

до Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" м. Рівне

про стягнення в сумі 107 777 грн. 99 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Козачок В.В. - директор

від відповідача: Ковальчук І.В. - за
довіреністю №50-13 від 29.10.2013р.

Ухвала виноситься 12.06.2014р., оскільки в
судових засіданнях 27.05.2014р. та 03.06.2014р.
оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 107 777 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 27.05.2014р.

В судових засіданнях 27.05.2014р. та 03.06.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 27.05.2014р. заборгованість
визнає, просить відкласти розгляд
справи на іншу дату для надання
можливості врегулювати спірні
правовідносини в добровільному
порядку.

В судовому засіданні 27.05.2014р. оголошено
перерву на 03.06.2014р.

В судовому засіданні 03.06.2014р. оголошено
перерву на 12.06.2014р.

06.06.2014р. представником відповідача
подано клопотання про долучення до
матеріалів справи положення про філію
"Сарненська ДЕД" ДП "Рівненський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

В судовому засіданні 12.06.2014р.
представниками сторін подано заяву про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди та припинення
провадження у даній справі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до ст.80 ГПК України є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями)
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на
затвердження мирову угоду, встановив,
що умови укладеної сторонами мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
918/526/14, подана на затвердження суду
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, підписана
особами, які наділені повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, а тому
вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у
справі № 918/526/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Захід-Диліжанс" м. Костопіль
Костопільського району Рівненської
області до Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" м. Рівне
про стягнення в сумі 107 777 грн. 99 коп.
необхідно припинити на підставі п.7 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та її
затвердженням господарським судом
Рівненської області.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
у справі № 918/526/14 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами
мирову угоду від 12.06.2014р. по справі
№918/526/14 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Рівне
"12" червня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захід-Диліжанс", що
іменуватиметься далі Стягувач
(Кредитор), в особі директора Козачка
Василя Володимировича,

та Дочірнє підприємство
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", в особі директора
Квачука Володимира Івановича, який діє
на підставі Статуту, що
іменуватиметься надалі Боржник, уклали
дану мирову угоду про наступне:

1. Предмет Мирової угоди та умови
її укладання

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є
домовленість між Стягувачем і
Боржником щодо сплати Боржником
Стягувачу заборгованості за отриманий
товар за Договором постачання № 05/06
від 05.06.2012 року.

1.2. Стягнення заборгованості за
Договором постачання № 05/06 від 05.06.2012
року є предметом позову Стягувача до
Боржника, що розглядається
Господарським судом Рівненської
області (справа № 918/526/14).

1.3. Укладаючи цю Мирову угоду Боржник
повністю визнає, що Стягувачем дійсно
був переданий товар на умовах договору
постачання № 05/06 від 05.06.2012 року. Станом
на момент розгляду даної справи
заборгованість становить 107777,99 грн.
(сто сім тисяч сімсот сімдесят сім грн.
99 коп.).

1.4. Витрати зі слати судового збору в
сумі 2155,56 грн. покладаються на Боржника.

1.4 Відповідно до положень цієї Мирової
угоди Сторони встановлюють погоджений
загальний розмір грошових коштів, що
підлягає сплаті на користь Стягувача, а
також - порядок і строки виконання
Боржником своїх зобов'язань щодо
сплати грошових коштів.

2. Порядок, строки виконання Мирової
угоди Сторонами та наслідки її
укладання

2.1. Вказану в п. 1.3. Мирової угоди
заборгованість та витрати зі сплати
судового збору в сумі 2155,56 грн. ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"
зобов'язується погасити шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Стягувача до 30
квітня 2015 року щомісячно грошовою
сумою у розмірі 10993,36 грн. до останнього
дня поточного місяця, або у інший
спосіб не заборонений законодавством.

3. Умови набрання чинності Мирової
угоди та інші умови

3.1 Сторони, після підписання Мирової
угоди, подають спільну заяву про
затвердження Мирової угоди та
підписаний примірник Мирової угоди до
Господарського суду Рівненської
області по справі № 918/526/14.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій щодо погашення
існуючого боргу.

3.3. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

3.4. 3гідно зі ст. 3,17,18 Закону України "Про
виконавче провадження" ця Мирова угода,
затверджена ухвалою господарського
суду, є виконавчим документом.

3.5 Винесена ухвала Господарським судом
Рівненської області надає право
Стягувачу у разі невиконання або
неналежного виконання Боржником умов
погашення заборгованості по Мировій
угоді подати до Державної виконавчої
служби заяву про примусове її
виконання, яке здійснюється на
підставах, у спосіб та в межах,
визначених Законом України "Про
виконавче провадження", іншими
нормативно-правовими актами.

3.6. Дана мирова угода складена в трьох
примірниках по одному для кожної із
Сторін та Господарського суду
Рівненської області та набуває
законної сили з дня затвердження її
ухвалою Господарського суду
Рівненської області

Сторони:

Стягувач:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захід-Диліжанс"

35000 Рівненська обл., м.Костопіль,
вул.Сидорова,11/20

Банк "Фінанси та кредит", р/р № 7701,
МФО 300131

Стягувач:

________________________Козачок В.В.

Боржник:

Дочірнє підприємство "Рівненський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

, вул.Остафова, 7, м. Рівне,
33028,

р/р 0196 в Рівненське ЦВ ПАТ
"Укрінбанк", МФО 300142

Боржник:

Директор

_____________________ Квачук В.І."

3. Провадження у справі № 918/526/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Захід-Диліжанс" м.
Костопіль Костопільського району
Рівненської області до Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" м.
Рівне про стягнення в сумі 107 777 грн. 99
коп. припинити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом та набирає
чинності з дати її прийняття - 12 червня
2014р.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, визначеного відстрочкою
платежу по кожному платежу окремо.

Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захід-Диліжанс" (35000,
вул. Сидорова, 11/20, м. Костопіль
Костопільського району Рівненської
області, ).

Боржником за даною ухвалою є Дочірнє
підприємство "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"
(33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ).

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35000,
Рівненська обл., Костопільський р-н.,
м.Костопіль, вул. Сидорова, 11/20);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.
Рівне, вул. Остафова, 7).