ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

19 червня 2014 р.

Справа № 902/710/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Логос" (вул.
Набережна перемоги, 9б, м.
Дніпропетровськ. 49094)

до:Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" ( вул.
Горького,31, м. Немирів, Немирівський
р-н., Вінницька обл., 22800)

про стягнення 76 800,00 грн. згідно
договорів про надання послуг № 2013-12-01282
та № 2013-12-01283

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук
Т.А.

Представники :

позивача : Гордісова І.М.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Логос" до
дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про
стягнення 76 800,00 грн. згідно договорів
про надання послуг № 2013-12-01282 та №
2013-12-01283.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року порушено
провадження у справі з призначенням
судового засідання на 19.06.2014 року.

В судове засідання 19.06.2014 року прибув
представник позивача. Представник
відповідача не з'явився, про дату час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі. Разом з тим, останнім було
подано заяву про забезпечення позову №
225 від 17.06.2014 року.

Суд, заяву про забезпечення позову № 225
від 17.06.2014 року прийняв та долучив до
матеріалів справи та повідомив
позивача, що стосовно останньої буде
винесено ухвалу.

При цьому, представником позивача в
судовому засіданні було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи за межами ст. 69 ГПК, для надання
додаткових доказів по справі.

Суд, дослідивши дане клопотання
прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України,
у відповідності до якої у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/710/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 11 серпня
2014 року о 14:30 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013.

3.Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три
робочих дні до судового засідання
надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
відповідачем станом на день подачі
позову до суду про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку виникнення та
погашення заборгованості
відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості
відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

6. Докази направлення відповідачу акту
прийому передачі виконаних робіт.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
позивачем про що скласти відповідний
акт, в якому з посиланням на чинне
законодавство та відповідні первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку утворення та
погашення заборгованості перед
позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо
таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до
відповідача свого представника з
належно оформленими повноваженнями
для складання розгорнутого акта звірки
взаємних розрахунків станом на час
подання та розгляду позовної заяви в
суді, стосовно позовної суми з
відображенням періоду утворення
заборгованості, динаміку росту
заборгованості та її погашення з
посиланням на бухгалтерські документи,
які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення

поштового відправлення.

. Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 9б,
м. Дніпропетровськ. 49094)

3 - відповідачу ( вул. Горького,31, м.
Немирів, Немирівський р-н., Вінницька
обл., 22800)