ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р.
Справа № 19/44

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сінбіас Фарма", м.
Донецьк

про визнання неправомірними дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
невиконання ухвал господарського суду
Донецької області по справі № 19/44 від
05.03.2014р. та від 15.04.2014р.; зобов'язання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
скасувати постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору, постанови
про розшук майна боржника, постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.01.2014р.
ВП №30131369; зобов'язання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України закінчити виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Донецької області
№19/44 від 09.09.2011р., по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
акціонерний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сінбіас
Фарма", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк

про солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№391 від 28.12.2011р., що становить 117 210 813,72
грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за
курсом НБУ станом на 17.05.2011р.)

За участю представників учасників
судового процесу:

від скаржника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВДВС: Васіна І.О. за довіреністю.

Встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.08.2011р. по справі
№19/44 частково задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
акціонерний банк", м. Київ та солідарно
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сінбіас Фарма" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Онко Дженерікс"
суму основного боргу за кредитом в
розмірі 115 217 075,00 грн., відсотки за
фактичний час користування кредитом в
сумі 1 190 576,47 грн., штраф в сумі 115 217,08
грн., витраті по сплаті державного мита
в сумі 25 350,33 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 234,61 грн.

09 вересня 2011р. на виконання
вищевказаного рішення видано
відповідні накази.

03 червня 2014р. через канцелярію
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінбіас
Фарма» надійшла скарга №241 від 27.05.2014р.
про визнання неправомірними дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
невиконання ухвал господарського суду
Донецької області по справі № 19/44 від
05.03.2014р. та від 15.04.2014р.; зобов'язання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
скасувати постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору, постанови
про розшук майна боржника, постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.01.2014р.
ВП №30131369; зобов'язання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України закінчити виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Донецької області
№19/44 від 09.09.2011р.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. вищевказану
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

13 червня 2014р. через канцелярію суду від
скаржника надійшла заява №265 від
13.06.2014р., в якій він просить суд прийняти
заяву про відкликання скарги та
повернути її без розгляду, посилаючись
на закінчення виконавчого провадження,
припинення арешту , розшуку та інших
заходів.

В судовому засіданні 16.06.2014р.
представник ВДВС заперечив проти
задоволення скарги, проте підтримав
клопотання скаржника про залишення
скарги без розгляду. Представники
сторін в судове засідання не з'явились
з невідомих підстав. Оскільки
відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги, скарга ТОВ «Сінбіас
Фарма» розглядається за відсутності
представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

За приписом ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому цим Кодексом та Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.116 ГПК України виконання
рішення суду здійснюється на підставі
виданого ним наказу, який є виконавчим
документом.

Постановою від 06.06.2014р. державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України закінчено виконавче
провадження ВП №30131369 з виконання
наказу господарського суду Донецької
області №19/44 від 09.09.2011р., боржником в
якому виступало Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма».

Як зазначалось вище, скаржником подано
заяву №265 від 13.06.2014р. про відкликання
скарги №241 від 27.05.2014р. та повернення її
без розгляду, при цьому зазначено, що
відмова від скарги не порушує нічиїх
інтересів.

За правовою позицією Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.9.9 постанови №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи надані заявником
процесуальні документи ДВС, суд не
вбачає порушення інтересів учасників
по справі та ДВС, та за таких обставин
приймає відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінбіас Фарма» від
скарги №241 від 27.05.2014р. та припиняє
провадження по ній.

Разом з цим, суд не вбачає передбачених
ст. 63 ГПК України підстав для
повернення скарги без розгляду, тому не
задовольняє клопотання скаржника в цій
частині.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст. 63, 80, 86, 115, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сінбіас
Фарма", м. Донецьк про визнання
неправомірними дій державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України з невиконання ухвал
господарського суду Донецької області
по справі № 19/44 від 05.03.2014р. та від
15.04.2014р.; зобов'язання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України скасувати постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору, постанови про розшук майна
боржника, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369;
зобов'язання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
закінчити виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Донецької області №19/44 від 09.09.2011р. -
припинити.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 5 екземплярів.