ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14 № 910/11459/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіверське"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"

про стягнення 155 443,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 14.04.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу (абз. 1 п.п. 2.22 п. 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України").

Згідно листа Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
наступні банківські реквізити для
перерахування судового збору при
зверненні до Господарського суду міста
Києва, а саме:

ОдержувачГоловне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
(ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк
одержувачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)МФО820019Рахунок3001
Код платежу22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Господарський суд м. Києва
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа)

У якості доказу на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 2804 від 19.05.2014 р.

Натомість, у вищенаведеному платіжному
дорученні позивачем неправильно
зазначений платіжний реквізит
"одержувача", а саме: зазначено "ГУ
Державне казначейство м. Київ", тоді як
правильним є зазначення "Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві" або "ГУ ДКСУ у
м. Києві".

Крім того, у "Призначенні платежу"
вищенаведеного платіжного доручення
не вказано код ЄДРПОУ Господарського
суду м. Києва (05379487).

Отже, платіжне доручення № 2804 від 19.05.2014
р. не приймається судом у якості
належного доказу сплати судового
збору у встановленому порядку, а у суду
відсутні підстави вважати, що позивач
дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України,.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Також, відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 п. 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України",
господарським судам роз'яснено, що за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги.

Позивачем (ТОВ "Сіверське") заявлено
вимоги про стягнення з відповідача (ТОВ
"ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН") заборгованості в
загальній сумі 155443,37 грн. на підставі
договору поставки № 142107 від 11.04.2012 р.,
укладеного між ТОВ "Сіверське" та ТОВ
"ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН".

Проте, в порушення вищенаведених
приписів п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України, до
позовної заяви не додано договір
поставки № 142107 від 11.04.2012 р. (додатки №
1-12 не містять зазначення даного
договору).

За таких обставин, до позовної заяви не
додано документ, який підтверджує
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, що є підставою для повернення
позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За наведених обставин, позовна заява №
б/н від 14.04.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега