ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.06.14р. Справа № 904/2618/14За позовом
Приватного підприємства "Явір-2000", м.
Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 256 грн. 00 коп.

Суддя
Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Біла Т.Ю., дов. б/н від
01.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" заборгованість за
надані послуги охорони в розмірі 116 256
грн. 00 коп., відповідно до умов Договору
про фізичну охорону від 01.07.11р. № 274/Кр.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань в частині
своєчасної оплати наданих позивачем
послуг.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначене судове
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

10.06.14р. до канцелярії суду подано
клопотання відповідача про
перенесення судового засідання, у
зв'язку із відрядженням директора
підприємства.

Враховуючи закінчення встановленого
законом строку розгляду справи;
повідомлення судом належним чином
відповідача про час та місце судового
засідання у справі, що підтверджується
наявними у справі доказами;
достатність матеріалів справи для
винесення рішення у справі; можливість
уповноваження відповідачем іншого
представника для представлення
інтересів в суді, господарський суд
вважає за необхідне клопотання
відповідача відхилити та розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.11р. між Приватним підприємством
"Явір-2000" (охорона) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Скелябудінвест"
(замовник) укладено договір № 274/Кр про
фізичну охорону (надалі-Договір),
відповідно до умов якого замовник
передає, а охорона приймає під охорону
об'єкти та майно, що знаходиться за
адресою м. Кременчук, вул.
Першотравнева, 40. За охорону об'єкта
замовник виплачує охороні грошові
кошти, згідно виставлених рахунків (п.2.1
Договору).

Сума договору визначається сторонами в
дислокації-розрахунку наведеного у
Додатку №1 до Договору. У разі зміни
норм витрат охорони, у тому числі при
проведенні держаною індексації
доходів населення, інших заходів, що
викликають зміну витрат на утримання
охорони, вартість послуг охорони
змінюється з внесенням сторонами
відповідних змін в Додаток №1 (п.3.1
Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору оплата за
охорону проводиться щомісячно
попередньою оплатою в розмірі згідно
рахунків охорони до 1 числа місяця, за
який здійснюється платіж.

За умовами п. 7.1 Договору цей Договір
укладається строком на 1 рік і набуває
чинності з 01.07.2011р.

Якщо за один місяць до закінчення
строку дії Договору жодна із сторін не
вимагатиме його припинення, Договір
вважається подовженим на тих же умовах
і на той же строк (п. 7.2 Договору).

Згідно листа-повідомлення від 31.12.13р. №
99/13 відповідач повідомив позивача про
розірвання Договору з 01.02.14р. (а.с. 23).

На виконання умов Договору позивачем у
період з квітня 2013р. по січень 2014р.
надані визначені Договором послуги з
охорони майна замовника на загальну
суму 116 256 грн. 00 коп., про що сторонами
складені двосторонні акти
здачі-приймання виконаних робіт:

- №26343 від 30.04.13р. на суму 11 520 грн. 000 коп.
з ПДВ за квітень 2013р.;

- № 33145 від 31.05.13р. на суму 11 904 грн. 00 коп.
з ПДВ за травень 2013р.;

- №8511 від 30.06.13р. на суму 11 520 грн. 00 коп. з
ПДВ за червень 2013р.;

- № 13464 від 31.07.13р. на суму 11 904 грн. 00 коп.
з ПДВ за липень 2013р.;

- №22075 від 31.08.13р. на суму 11 904 грн. 00 коп.
з ПДВ за серпень 2013р.;

- № 30158 від 30.09.13р. на суму 11 520 грн. 00 коп.
з ПДВ за вересень 2013р.;

- №38215 від 31.10.13р. на суму 11 904 грн. 00 коп.
з ПДВ за жовтень 2013р.;

- №46083 від 30.11.13р. на суму 11 520 грн. 00 коп.
з ПДВ за листопад 2013р.;

- №54509 від 31.12.13р. на суму 11904 грн. 00 коп. з
ПДВ за грудень 2013р.;

- №6414 від 31.01.14р. на суму 11 904 грн. 00 коп. з
ПДВ за січень 2014р.

та позивачем виставлені до сплати
відповідачу відповідні
рахунки-фактури (а.с. 27-33).

Відповідач неналежним чином виконав
свої договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість в
сумі 116 256 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором, копіями
актів здачі-приймання виконаних робіт,
рахунками, обґрунтованим розрахунком
заборгованості тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати
заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України,
якщо строк виконання зобов'язання не
встановлений, кредитор в праві
вимагати його виконання в будь-який
час. Боржник повинен виконати таке
зобов'язання в семиденний термін з дня
пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав
свої, визначені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати наданих
охоронних послуг, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі
116 256 грн. 00 коп. - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" (49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, б. 35, к.
110, ) на користь
Приватного підприємства "Явір-2000" (36007,
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, б.
6, ) 116 256 грн. 00 коп. (сто
шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят
шість грн. 00 коп.) основного боргу, 2 325
грн. 12 коп. (дві тисячі триста двадцять
п'ять грн. 12 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 13.06.14р.