ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 920/606/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про поновлення договору оренди
земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (адвокат,
свідоцтво НОМЕР_2 від 02.03.2012)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 280/020202-17 від 10.02.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд визнати
укладеною Додаткову угоду до договору
оренди землі про його поновлення від
22.04.2009, зареєстрованого в Сумському
міжрайонному реєстраційному
відділенні Сумської регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 07.07.2009 за №
24 між Сумською міською радою (40030,
м. Суми, пл. Незалежності, 2;
ідентифікаційний код 23823253) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та внесення
змін до нього на тих самих умовах, які
були передбачені договором та терміном
до 24.12.2017 у наступній редакції:

«Додаткова угода

до договору оренди землі про його
поновлення

(державна реєстрація договору оренди
земельної ділянки від « 07» липня

2009 р. за № 24) та внесення змін до
нього

Сумська міська рада, від імені
територіальної громади міста Суми, що
іменується у подальшому - ОРЕНДОДАВЕЦЬ,
в особі міського голови м. Суми
Мінаєва Геннадія Михайловича, що
проживає в АДРЕСА_2, який діє у
відповідності до Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
пункту 2 рішення Сумської міської ради
№ 1-МР від 10.11.2010 «Про інформацію
Сумської міської виборчої комісії
Сумської області «Про підсумки виборів
депутатів Сумської міської ради VI
скликання і міського голови міста Суми
31.10.2010 та визнання їх повноважень», з
однієї сторони,

та фізична особа-підприємець - ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
іменується у подальшому - ОРЕНДАР, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серія НОМЕР_3, з іншої сторони, з іншої
сторони, згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону
України «Про оренду землі» домовились
про наступне:

п. 2.2 поновити та продовжити термін дії
договору оренди земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі
за № 2231, державна реєстрація від « 07»
липня 2009 р. за № № 24), термін дії
договору - до двадцять четвертого
грудня дві тисячі сімнадцятого року.

Всі інші умови договору оренди
земельної ділянки залишити без змін.

Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди земельної
ділянки.

Додаткова угода складена та підписана
у шести примірниках, які мають однакову
юридичну силу, один з яких
призначається для зберігання в
реєстраційній справі, другий - в
управлінні земельних ресурсів
Сумської міської ради, третій у
орендаря, четвертий у справах
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Сумська міська рада ФОП ОСОБА_1

Код АДРЕСА_1

м. Суми,м. Незалежності, 2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Г.М. Мінаєв

м.п.»; а також стягнути з відповідача
судові витрати, у тому числі витрати на
правову допомогу.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав.

У дане судове засідання представником
позивача було подане клопотання
(вхідний реєстраційний № 7647 від 13.06.2014)
про зупинення провадження у справі до
вирішення по суті пов'язаною із нею
справи № 920/1973/13.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача проти
зупинення провадження у даній справі
не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та подане
представником позивача клопотання, суд
встановив:

З пояснень представників сторін та
поданих ними для огляду документів
вбачається, що предметом розгляду
справи № 920/1973/13 є визнання незаконним
та скасування пункту 2 додатку № 2 до
рішення Сумської міської ради від
30.10.2013 № 2767-МР «Про поновлення
договорів оренди земельних ділянок
підприємствам, установам,
організаціям, підприємцям і
громадянам», яким було відмолено
позивачу у поновленні договору оренди
земельної ділянки від 22.04.2009.

Рішенням господарського суду у
вказаній справі від 06.03.2014 позовні
вимоги були задоволені, оскаржувана
частина рішення визнана незаконною та
скасована, тобто договір оренди землі
від 22.04.2009 є чинним.

Однак вказане судове рішення на даний
час не набрало законної сили, оскільки
переглядається у апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

На підставі наведеного, суд вважає, що
предмет розгляду даної справи є
пов'язаним із справою № 920/1973/13, у
зв'язку з чим клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі підлягає задоволенню, а
провадження у справі № 920/606/14 -
зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/606/14 -
зупинити до вирішення пов'язаної з нею
справи № 920/1973/13.

3. Зобов'язати сторони після
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі,
повідомити про це суд.

Суддя
В.Л.Котельницька