ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/2052/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі
Центрального регіонального відділення
АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м.
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Кривий Ріг

про стягнення 57 598,63 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Савош Б.В., довіреність №
31 від 02.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі ЦЕНТРАЛЬНОГО
РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м. Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
з урахуванням уточнень від 19.05.2014 року
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 несплачені ним
проценти у сумі 57 598,63 грн. за кредитним
договором № 24-К/07 за період з 10.05.2011 року
по 30.01.2013 року. Судовий збір у сумі 1827,00
грн. позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору № 24-К/07 від 19.07.2007
року в частині щодо сплати відсотків за
користування кредитом.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
наведених у позові підстав.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог частини
першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 19.05.2014 року (а.с. 80 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов відповідач суду не
надав. За таких обставин, а також беручи
до уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Розгляд справи призначався на 28.04.2014
року, 19.05.2014 року, 03.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014
року за клопотанням представника
позивача строк розгляду справи був
продовжений на 15 днів до 17.06.2014 року.

У судовому засіданні 03.06.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року між Акціонерним комерційним
банком "Золоті ворота",
правонаступником якого згідно зі
статутом у новій редакції, погодженого
НБУ 14.08.2012 року та зареєстрованого
державним реєстратором 20.08.2012 року
(номер запису 2001245), є Публічне
акціонерне товариство "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА" (далі - Позивач, Банк) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(далі - Відповідач, Позичальник) було
укладено договір на кредитну лінію
(відновлювальну) №24-К/07 (далі -
Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору (в
редакції додаткової угоди № 1 від 08.11.2007
року) у період з 19.07.2007 року по 17.07.2010
року банк зобов'язався надати
позичальнику кредитні кошти у рамках
кредитної відновлювальної лінії з
максимальною сумою заборгованості в
сумі 500 000,00 грн. (ліміт) у будь-який день
зазначеного періоду, а позичальник
зобов'язується повернути кредит у
строк до 17.07.2010 року та сплатити
проценти за користування ним за
ставкою:

- 10,0% річних на визначених договором
умовах протягом першого місяця
кредитування;

- 16,9% річних на визначених договором
умовах протягом другого місяця
кредитування;

- 19,9% річних на визначених договором
умовах протягом усіх наступних місяців
кредитування у разі якщо позичальник
не звернеться з письмовим або усним
клоптанням до банку про встановлення
меншої відсоткової ставки.

Згідно з пунктом 3.1. договору проценти є
платою за користування кредитом і
сплачуються за весь час користування
кредитом до дня його фактичного
повернення, у тому числі і після
закінчення строку, на який було надано
кредит.

Пунктом 3.2. договору за користування
кредитом банк нараховує проценти на
рахунок НОМЕР_2, а позичальник у строк
до 25 числа (включно) кожного поточного
місяця (включаючи місяць надання
кредиту, якщо кредит було надано до 20
числа включно), а також на день
закінчення строку дії договору,
сплачує проценти банку за період з 21
числа попереднього місяця (у місяці
надання кредиту - з дня фактичного
надання кредиту) по 20 число поточного
місяця включно (або по день, що передує
дню повного погашення кредиту).

У випадку несплати нарахованих
процентів у встановлений строк
наступного робочого дня вони
вважаються простроченими і
відображаються банком на рахунку
прострочених процентів.

За користування кредитом після
закінчення строку, на який було надано
кредит (з урахуванням додаткових угод
договору), проценти сплачуються
позичальником за ставкою на 5
процентних пунктів вищою ніж та, яка
визначена у пункті 1.1. договору (пункт
3.3. договору).

Пункт 3.5. договору передбачає, що банк
нараховує проценти за користування
кредитом із дня фактичного надання
кредиту по день, який передує дню
повного погашення кредитної
заборгованості, застосовуючи при цьому
метод "факт/факт".

Згідно з пунктом 7.2. договору він
набуває чинності з моменту його
укладення та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за ним.

На виконання умов договору позивачем
були видані відповідачу кредитні кошти
в сумі 500 000,00 грн., що підтверджується
заявами на видачу готівки № 3 від 20.07.2007
року, № 8 від 23.07.2007 року, № 9 від 24.07.2007
року та № 28 від 28.11.2007 року (а.с.11-14 том 1).

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2011
року було стягнуто із Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА" 500000,00 грн. простроченої
заборгованості за кредитом, 281828,89 грн.
процентів за кредитом, нарахованих за
період із 20.07.2007 року до 10.05.2011 року, пеню
за порушення строків сплати процентів
та повернення кредиту у загальній сумі
63375,33 грн.

На час розгляду справи доказів щодо
сплати заборгованості за кредитом у
сумі 500000,00 грн. відповідач не надав.

Як вбачається з розрахунку процентів,
заявлених до стягнення, проценти
нараховувались на прострочений кредит
за ставкою 24,9% річних відповідно до
пункту 3.3. договору. З 24.10.2011 року
проценти нараховувались на
прострочений кредит за ставкою 0,1%
річних відповідно до рішення
кредитного комітету банку, а з 31.10.2013
року нарахування процентів було
припинено у зв'язку з визнанням
заборгованості за кредитним договором
безнадійною відповідно до порядку
відшкодування банками України
безнадійної заборгованості за рахунок
резерву, затвердженого постановою
правління Національного банку України
№ 172 від 01.06.2011 року та зареєстрованого
у Міністерстві юстиції України за №
722/19460 від 17.06.2011 року (а.с. 16 - 19 том 1).

Загальна сума процентів розрахована за
період з 10.05.2011 року по 30.01.2013 року і
складає 57 598,63 грн.

Причиною даного спору між сторонами є
неналежне виконання відповідачем умов
кредитного договору в частині сплати
процентів у сумі 57 598,63 грн. за період з
10.05.2011 року по 30.01.2013 року.

За договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлені до стягнення
відсотки за користування кредитом у
сумі 57 598,63 грн. за період з 10.05.2011 року по
30.01.2013 року.

Доказів сплати прострочених відсотків
у сумі 57 598,63 грн. відповідач суду не
надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував,
хоча відповідно до статей 22, 33
Господарського процесуального кодексу
України таку процесуальну можливість
мав.

Перевіркою здійсненого позивачем
розрахунку вказаної заборгованості
порушень не встановлено.

За викладеного є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
відсотків за користування кредитом у
сумі 57 598,63 грн. за період з 10.05.2011 року по
30.01.2013 року.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (50025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА" в особі Центрального
регіонального відділення АТ "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м. Дніпропетровськ (49027,
м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 14-б,
ідентифікаційний код 20015529) відсотки за
користування кредитом у сумі 57 598,63 грн.,
судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.06.2014 року.

Суддя І.І. Колісник