ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 5005/1205/2011

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

За позовом Нікопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора

в інтересах держави в особі
Марганецької міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОЗАКИ ПРИОРІЛЛЯ"

про стягнення 712 779,76 грн. шкоди,
завданої засміченням земельних
ресурсів, внаслідок порушення
природоохоронного законодавства

За заявою Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського
МУЮ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України в межах розглянутої
господарської справи № 5005/1205/2011.

Заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12р.
№ 9).

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує
суддю повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу
сторін копії заяви з додатками є
фіскальний чек та опис вкладення з
переліком документів, що додані до
заяви.

До вказаної заяви не додано належних
доказів направлення на адресу сторін
копії заяви з додатками.

Недодержання Заявником вимог
зазначених статей щодо змісту і
додатків до заяви тягнуть за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України, що узгоджується з позицією
Вищого господарського суду України,
яка викладена у п. 7.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12р. № 9.

Виходячи з викладеного, заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86,121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ заяву і додані
до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за вих. № 03111/10578/16 від 200514
і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков