ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 903/433/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Омега-Автопоставка", смт.
Васищеве Харківського району
Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трак-Комплект", м.
Луцьк

про стягнення 9 048,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова компанія
"Омега-Автопоставка" - звернувся до
суду з позовом до відповідача-
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трак-Комплект" про
стягнення 9 048,40грн. заборгованості за
товар, отриманий згідно видаткових
накладних за період з 31.08.2012р. по 23.05.2013р.
на загальну суму 193 036,26грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем зобов'язання по
оплаті отриманого по видатковим
накладним товару.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 03.06.2014р. на 12:00год.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; чіткий,
обгрунтований розрахунок суми позову з
зазначенням підстав нарахувань,
проплат; докази часткової оплати,
часткового повернення товару;
додаткові пояснення та докази щодо
того чи укладався між сторонами
договір чи не укладався, на підставі
чого відпускався товар;
рахунки-фактури; відповідача- письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
статут; докази часткового повернення
товару, оплати; рахунки-фактури.

28.05.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю - канцелярію до суду надійшов
супровідний лист від позивача №2471 від
22.05.2014р. (вх. №01-29/5201/14), яким він до
матеріалів справи долучив копії
видаткових накладних на повернення
товару на загальну суму 15 743,20грн.,
банківських виписок за період з 06.11.2012р.
по 03.02.2014р. та просив розглядати справу
без участі уповноваженого
представника.

Позивач в судове засідання 03.05.2014р. не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №484 від 19.05.2014р.

Відповідач в судове засідання 03.06.2014р.
не з'явився, вимог ухвали суду не
виконав, про причини неявки суд не
повідомив. Ухвала суду від 13.05.2014р.,
направлена на адресу відповідача,
зазначену в позовній заяві,
повернулась до суду органами поштового
зв'язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на
нез'явлення сторін в судове засідання,
неподання ними витребуваних судом
доказів та необхідністю витребування
додаткових доказів по справі,
керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України,
вважає за необхідне відкласти розгляд
спору.

Господарський суд, керуючись ст.38,
п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
25.06.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених
до позову доказів; докази часткової
оплати; додаткові пояснення та докази
щодо того чи укладався між сторонами
договір чи не укладався, на підставі
чого відпускався товар;
рахунки-фактури; видаткові накладні
№ХВ-0115902 від 15.02.2013р. на суму 1 481,76грн.,
№ХВ-0408860 від 21.05.2013р. на суму 434,40грн.,
№ХВ-0414750 від 22.05.2013р. на суму 718,68грн. та
№ХВ-0419309 від 23.05.2013р. на суму 1 863,36грн.

2.2. Відповідача: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; статут; докази
часткового повернення товару, оплати;
рахунки-фактури.

2.3. Державному реєстратору
реєстраційної служби Луцького МУЮ
Волинської області: письмово
повідомити господарський суд чи
перебуває юридична особа-Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трак-Комплект" (код 38079229) в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та за якою
адресою.

Сторонам надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв