номер провадження справи 21/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014
Справа № 908/1936/13

Кредитори:

1. (заявник) ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м.
Харків, пр. Московський, буд. 60, адреса
для листування - 69035, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 151, код за )

2. Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (72312, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Кірова, 31)

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноекспорт" (72350,
Запорізька область, Мелітопольський
район, смт. Мирне, вул. О. Олексенка, буд.
8, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника:

1. Філія ЗРУ ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит", м. Запоріжжя

2. АТ "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр.
Московський, буд.60, МФО 351005, )

Ліквідатор - Сорока Н.В. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Громут В.І.,
довіреність № 33-21/41223 від 20.12.2013 року;

від боржника - Рабушко В.С., довіреність
від 20.08.2013 року;

ліквідатор Сорока Н.В., особисто;

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року від кредитора 1 надійшло
клопотання про зупинення провадження
(вх. 09-06/4795 від 11.03.2014), згідно якого
останній просить суд зупинити
провадження по справі № 908/1936/13,
оскільки в провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області знаходиться
справа № 320/9385/13-ц за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ТОВ
"Техноекспорт".

Ухвалою від 11.03.2014 року судове
засідання для розгляду клопотання
кредитора 1 (вх. 09-06/4795 від 11.03.2014), звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури відкладено на
10.04.2014 року.

Ухвалою від 10.04.2014 року судове
засідання для розгляду клопотання
кредитора 1 (вх. 09-06/4795 від 11.03.2014), звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури відкладено на
06.05.2014 року.

11.04.2014 року від кредитора 1 надійшла
скарга № 212/26-52 від 09.04.2014 року (вх. 09-06/7720
від 11.04.2014) на бездіяльність
ліквідатора, згідно якої просить суд
визнати бездіяльність ліквідатора
боржника ТОВ "Техноекспорт" Сороки Н.В.,
припинити повноваження ліквідатора
ТОВ "Техноекспорт" Сороки Н.В. та
призначити нового ліквідатора
боржника.

Ухвалою від 11.04.2014 судом прийнято до
розгляду скаргу ПАТ "УкрСиббанк" №
212/26-52 від 09.04.2014 року (вх. 09-06/7720 від
11.04.2014) до розгляду, судове засідання
для розгляду скарги ПАТ "УкрСиббанк" №
212/26-52 від 09.04.2014 року (вх. 09-06/7720 від
11.04.2014) призначено на 06.05.2014 року.

05.06.2014 року ліквідатором надані
додаткові документи, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури, а
саме - акт огляду об'єкту нерухомості
від 25.03.2014 року, згідно якого при
здійснення огляду об'єкту нерухомості
встановлено, що фактично за адресою
вул. Калініна, буд. 309 у м. Мелітополі
Запорізької області відсутній
житловий будинок. Також, згідно
відповіді Комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 620 від
22.03.2014 року, відповідно до акту
обстеження, складеного фахівцями КП
«ММБТІ» від 01.08.2006 року під час
обстеження нерухомого майна,
розташованого за адресою вул. Калініна,
буд. 309 в м. Мелітополі Запорізької
області, встановлено, що житловий
будинок загальною площею 37,8 м2,
житловою площею 26,9 м2 знесено, замість
нього самочинно побудовано нежитлову
будівлю. Копія акту самочинного
будівництва додано до матеріалів
справи.

Розглянувши у засіданні клопотання
кредитора 1 (вх. 09-06/4795 від 11.03.2014) про
зупинення провадження у справі,
матеріали справи, заслухавши
представника кредитора 1 та
ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою суду від 17.06.2013 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Техноекспорт", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; ТОВ "Техноекспорт" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором боржника
призначено голову ліквідаційної
комісії Сороку Н.В., зобов'язано
ліквідатора здійснити ліквідаційну
процедуру відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно ст. 79 ГПК України господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави. Господарський суд
має право зупинити провадження у
справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою у
випадках: 1) призначення господарським
судом судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування; 3) заміни однієї з сторін
її правонаступником.

Заявник просить зупинити провадження
у справі № 908/1936/13 про банкрутство ТОВ
"Техноекспорт", оскільки в провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області знаходиться
справа № 320/9385/13-ц за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ТОВ
"Техноекспорт".

05.06.2014 року заявником надано копію
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/9385/13-ц від 02.04.2014 року за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ "Техноекспорт", згідно
якого позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки залишено без задоволення.
Станом на 05.06.2014 року заявником не
надано доказів оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 320/9385/13-ц від
02.04.2014 року.

Посилання заявника на те, що на даний
час в Мелітопольському міськрайонному
суді розглядається справа № 320/9385/13-ц за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ "Техноекспорт", суд
вважає безпідставним, оскільки
наявність таких справ не є підставою
для зупинення провадження по справі
про банкрутство ТОВ "Техноекспорт", що
підтверджується практикою Вищого
господарського суду - постановою №
12/5009/2203/11 від 27.05.2014 року про банкрутство
Приватного підприємства "Зернодар".

За таких обставин, клопотання
кредитора 1 (вх. 09-06/4795 від 11.03.2014) про
зупинення провадження у справі
(вх.0906/2271 від 06.02.2014), слід залишити без
задоволення.

Також розглянувши у засіданні 05.06.2014
року скаргу ПАТ "УкрСиббанк" № 212/26-52 від
09.04.2014 року (вх. 09-06/7720 від 11.04.2014) на дії
(бездіяльність) ліквідатора, матеріали
справи, заслухавши представників
учасників провадження, суд встановив
наступне.

Постановою суду від 17.06.2013 року
зобов'язано ліквідатора в 5-денний
строк подати в офіційний друкований
орган - газету "Голос України" чи газету
"Урядовий кур'єр" оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Встановлено, що 19.06.2013 року
ліквідатором подано заяву про
публікацію оголошення до Державного
підприємства "Редакція газети
"Урядовий кур'єр", що підтверджується
рахунком № 5113 від 19.06.2013 року наданим
редакцією газети. Згідно квитанції №
99/99 від 21.06.2013 року підтверджено оплату
розміщення оголошення. Фактична
публікація відбулася 27.06.2013 року у
газеті «Урядовий кур'єр» № 114 (5000), на що
ліквідатор не в змозі впливати. Таким
чином, ліквідатором в п'ятиденний строк
було подано до друку оголошення та
сплачено наданий рахунок.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Протягом встановленого законом
терміну до ліквідатора звернулось два
кредитори: Мелітопольська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області з
вимогами на загальну суму 393 961,80 грн. та
ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами на загальну
суму 5 668 549,32 грн., про що зазначено в
звіті ліквідатора.

В матеріалах справи № 908/1936/13 міститься
звіт ліквідатора про надіслані
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог №
13/08/01 від 13.08.2013 року, в якому
ліквідатором надано детальну
інформацію щодо заявлених вимог
кредиторів, їх забезпечення, строків
подання реєстру вимог кредиторів для
затвердження судом. Копії повідомлень
кредиторів про визнання вимог та
документи, що підтверджують надсилання
документів залучено до матеріалів
справи.

Згідно ч.2 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження. ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Протоколом № 15 від 17.05.2013
року головою ліквідаційної комісії
призначено Сороку Н.В. При поданні
заяви до суду про визнання боржника
банкрутом у відповідності до ст. 95
Закону головою ліквідаційної комісії
було надано акт приймання-передачі
товарно-матеріальних цінностей від
20.05.2013 року, а також а також
інвентаризаційні відомості від 20.05.2013
року. Крім того, було укладено договори
зберігання майна. Отже, ліквідатором у
своєму звіті зазначено, яке саме майно
прийнято до свого відання для
зберігання.

Також судом встановлено, що на момент
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури всі
працівники з товариства були
звільнені, заборгованості по
заробітній платі не було.

До звіту ліквідатором наданий звіт про
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат,
документи, що підтверджують такі
витрати. Ці витрати вносяться в реєстр
вимог кредиторів окремо. Крім того,
відповідно до ст. 45, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
грошові кошти від реалізації
транспортного засобу були направлені
також на погашения вимог кредиторів
третьої черги.

Дебіторська заборгованість, згідно
даних бухгалтерського обліку, у
боржника не обліковується.

Скаржником у своїй скарзі на дії
ліквідатора зазначено, що ліквідатором
не було створено комітет кредиторів та
вчинення дій щодо проведення
ліквідаційної процедури на свій
розсуд, тим самим порушуючи норми
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", однак
відповідно до ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
створення комітету кредиторів не є
обов'язковим, кредитори по справі не
зверталися до ліквідатора з вимогою
його створення. Також ліквідатором
було отримано згоду від ПАТ
«УкрСиббанк» на реалізацію заставного
майна та погоджено кандидатуру
організатора відкритих торгів ТБ
«Електронні тори України», що
підтверджується листами ПAT
«УкрСиббанк» від 06.08.2013 року № 472/26-52 та
№ 473/26-52, які наявні в матеріалах справи.
Кошти отримані від реалізації
заставного майна були використані
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями які воно
забезпечує.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи
безпідставність скарги, суд вважає за
необхідне у її задоволенні ПАТ
"УкрСиббанк" № 212/26-52 від 09.04.2014 року (вх.
09-06/7720 від 11.04.2014) на дії (бездіяльність)
ліквідатора відмовити.

Вивчивши у судовому засіданні 05.06.2014
року звіт ліквідатора, подані
документи та ліквідаційний баланс
банкрута, заслухавши кредитора 1, який
не заперечив проти ліквідації
боржника, суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
затвердити.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності його необхідно
ліквідувати, а провадження у справі
припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/4795 від
11.03.2014) про зупинення провадження у
справі (вх.0906/2271 від 06.02.2014) залишити без
задоволення.

В задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" №
212/26-52 від 09.04.2014 року (вх. 09-06/7720 від
11.04.2014) на дії ліквідатора відмовити.

Ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноекспорт" (72350,
Запорізька область, Мелітопольський
район, смт. Мирне, вул. О. Олексенка, буд.
8, ) та звіт ліквідатора
затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноекспорт"
ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 05.07.2014 року надати суду
докази передачі до архівної установи
фінансово-господарських документів
банкрута відповідно до вимог ст. 34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам,
банкруту, ліквідатору, Державному
реєстратору ВДРЮОФОП РС
Мелітопольського МУЮ (Мелітопольська
міська рада Запорізької області - 72313,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
К. Маркса, 27), Головному управлінню
статистики у Запорізькій області (69600,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя
В.І. Черкаський