ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/453/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
виправлення помилок у виконавчому
документі по справі

за позовом Заступника прокурора
Київського району, м. Харків в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" м. Київ про
стягнення збитків за участю
представників сторін:

прокурора Зливки КО. службове
посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Марінушкіної Л.Л.В.
довіреність №08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18 березня 2013
року по справі № 922/453/13-г, залишеним без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
22.04.14 р., позовні вимоги задоволено та
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" на користь Харківської
міської ради збитки у розмірі 408 482,95
грн. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 8 169,66 грн.

07 травня 2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
вищезазначеного рішення були видані
відповідні накази.

30 травня 2014 року до господарського суду
Харківської області звернулося ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
виправлення помилок у виконавчому
документі по даній справі, а саме у
наказі господарського суду про
стягнення з відповідача на користь
державного бюджету України судового
збору у розмірі 8 169,66 грн., щодо
виправлення закінчення строку
пред'явлення до виконання у кредитні
установи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014
року розгляд заяви про виправлення
описок у виконавчому документі
призначити на "12" червня 2014 р. о 10:00.

Присутній представник прокуратури у
судовому засіданні проти задоволення
заяви про виправлення описки у наказі
не заперечував та просив ії
задовольнити.

Присутній представник стягувача у
судовому засіданні підтримав подану
заяву та просив ії задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання, не з'явився свого
повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за необхідне розглянути заяву
про виправлення виконавчого документу
за відстуності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача господарським судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18 березня 2013
року по справі № 922/453/13-г, залишеним без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
22.04.14 р., позовні вимоги задоволено та
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" на користь Харківської
міської ради збитки у розмірі 408 482,95
грн. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 8 169,66 грн.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до місцевих органів
державної податкової служби.

07 травня 2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
вищезазначеного рішення були видані
відповідні накази, в тому числі про
стягнення з відповідача на користь
державного бюджету України судового
збору у розмірі 8 169,66 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищевказаного наказу судом було
допущено технічну описку, а саме в
частині вказання граничного строку для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю), а саме
вказано: "23" квітня 2014 р.", замість: "23"
квітня 2015 р.".

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, наказ
має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ч. 2, 4 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає
наказ таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що
господарським судом при видачі наказу
у справі №922/453/13 від 07 травня 2014 р. про
стягнення з відповідача на користь
державного бюджету України судового
збору у розмірі 8 169,66 грн. в результаті
технічної описки вказано дату
граничного строку для пред'явлення до
виконання у кредитні у станови
(державному виконавцю) "23" квітня 2014 р.",
замість: "23" квітня 2015 р.", що
унеможливлює виконання рішення суду,
тому суд вважає за необхідне виправити
описку у наказі господарського суду,
відповідно до цього заява ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
виправлення помилок у виконавчому
документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про виправлення помилок у
виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у наказі
господарського суду від 07 травня 2014
року про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Акціонерного
комерційного банку "Київ" (01030, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 16-22, ) на користь державного бюджету
України (одержувач - УДКС у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, номер рахунку
3003, код 37999654, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011)
судового збору у розмірі 8 169, 66 грн.,
виданому на виконання рішення
господарського суду від 18 березня 2014
року та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
22.04.14 р. у справі №922/453/13-г.

3. Четвертий абзац вищезазначеного
виконавчого документу викласти в
наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю) до "23" квітня 2015
р.".

Суддя Ю.В. Светлічний