ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2014р. Справа № 917/1093/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" (вул.
Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава,
Полтавська область, 36020)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агроенергобудсервіс" (вул. Сидора
Ковпака, буд. 39, м. Полтава, Полтавська
область, 36007)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності для часткового задоволення
вимог банку та про визнання права
власності на промислові будівлі та
споруди.

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою ст.57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

До позову додано копію довіреності від
28.03.2013р. № 559, яка посвідчена
юрисконсультом ОСОБА_1 При цьому у
вказаній довіреності відсутні
відомості про надання даному
представнику повноважень
засвідчувати копії документів на
відповідність їх оригіналам.

Отже, додана до позову копія
довіреності не може бути прийнята
судом як доказ наявності повноважень
на підпис позовної заяви та
посвідчення копій документів вказаним
представником.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (в
редакції Закону України N 3382-VI від
19.05.2011) позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено що, у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Позивачем до позову додано опис
вкладення у цінний лист про
направлення ТОВ «Агроенергобудсервіс»
документів на адресу: м. Київ,
Оболонський проспект, буд. 23А, в той час
як у позовній заяві та доданих до неї
документах адресою відповідача
зазначено м. Полтава, вул. Сидора
Ковпака, буд. 39.

В описі не конкретизовано, які саме
додатки були надіслані.

До позову не додано фіскальний чек
УДППЗ "Укрпошта" в підтвердження факту
надсилання позову.

Отже, вказаний опис не може бути
визнано судом належним доказом
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

В даній позовній заяві позивачем
заявлено дві вимоги: 1) про звернення
стягнення на предмет іпотеки для
часткового задоволення вимог банку по
кредитному договору шляхом набуття
права власності на предмет іпотеки; 2)
про визнання права власності на
промислові будівлі та споруди.

В позові не зазначено підстав
об"єднання позовних вимог про
звернення стягнення шляхом набуття
права власності та вимог про визнання
права власності на один і той же об"єкт
нерухомого майна.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно
подавати даний позов позивач може
звернутися до суду з заявою про
винесення додаткової ухвали про
повернення судового збору на підставі
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
додавши до заяви оригінал платіжного
доручення, за яким проводилася сплата
судового збору.

Керуючись п. п. 1, 5, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 1259/14 від 05.06.2014 р.) та
додані до неї документи, у тому числі
платіжне доручення № 141 від 22.05.2014р. про
сплату 73080,00 грн. судового збору,
поштовий опис вкладення у цінний лист
від 03.06.2014 р.

Суддя
Безрук Т.М.