КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" червня 2014 р. Справа №62/159-38/378-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Бізнес
Солюшнз»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про відстрочку виконання
рішення

у справі № 62/159-38/378-2012 (головуюча
суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко
О.В., Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Бізнес
Солюшнз»

до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

треті особи 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дубль А»

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Євросервіс»

про стягнення 111 444 840, 00 грн.

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2012 року у справі №
62/159-38/378-2012 позов задоволено частково,
стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на користь ТОВ "Юкрейн Бізнес Солюшнз"
збитки у сумі 55 523 061,00 грн., державне
мито в сумі 12 710, 60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 117,64 грн., в
іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.03.2013 року вказане рішення суду
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16.04.2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 року у
справі №62/159-38/378-2012 - без змін.

29.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з заявою про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2012 року у справі
№62/159-38/378-2012 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року у задоволенні
заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 18.12.2012 року у справі №
62/159-38/378-2012 за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду у даній
справі скасувати та задовольнити заяву
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» по справі № 62/159-38/378-2012
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 62/159-38/378-2012 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
апеляційну скаргу у справі № 62/159-38/378-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю. та призначено до розгляду на 03.06.2014
року.

Також, 21.05.2014 року від ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до відділу
документального забезпечення суду
надійшло клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа, а саме
наказу Господарського суду міста Києва
від 13.03.2013 року у справі № 62/159-38/378-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
забезпечено позов шляхом зупинення
стягнення на підставі наказу
Господарського суду міста Києва від
13.03.2013 року у справі № 62/159-38/378-2012.

Крім того, 21.05.2014 року до загального
відділу документального забезпечення
суду від Господарського суду міста
Києва надійшов запит щодо повернення
справи № 62/159-38/378-2012 для розгляду заяви
про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 року
зупинено провадження у справі до
вирішення питання щодо розгляду
Господарським судом України заяви про
відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року задоволено заяву
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
відстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нову, якою у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення відмовити.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юкрейн
Бізнес Солюшнз» по справі № 62/159-38/378-2012
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 62/159-38/378-2012 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Пономаренко Є.Ю., Шевченко
Е.О.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
62/159-38/378-2012.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Бізнес
Солюшнз» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р.
о 14.15 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду
письмові пояснення по суті апеляційної
скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко