ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"19" червня 2014 р. Справа № 926/849/14
За позовом Чернівецької міської ради

до Колективного підприємства
Юридичної фірми «Буковина
Інтернаціональна»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача Комунальне
підприємство Парк «Жовтневий»

про розірвання договору про спільну
діяльність

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Юзьків М.І., представник
за довіреністю від 02.06.2014р

від відповідача- не з'явився ;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада
звернулася з позовом до Колективного
підприємства Юридичної фірми
«Буковина Інтернаціональна» про
розірвання договору про спільну
діяльність.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20.11.2007р. між
Чернівецькою міською радою,
комунальним підприємством Парк
«Жовтневий» та колективним
підприємством Юридичною фірмою
«Буковина Інтернаціональна» укладено
тристоронній договір про спільну
діяльність №2221-юр., згідно якого
учасники встановлюють порядок
здійснення спільної участі у
влаштуванні та фінансуванні
сноутюбінгової траси з подальшим
введенням в експлуатацію об'єкта та
інфраструктури парку «Жовтневий» в
м.Чернівці. Згідно підпункту 2.4.1 пункту
2.4 вищезазначеного Договору колективне
підприємство Юридична фірма «Буковина
Інтернаціональна» зобов'язалося
розробити та погодити в установленому
законодавством порядку проектну
документацію на влаштування об'єкту
інфраструктури в термін до 01.06.2008р. та
неухильно виконувати умови договору.
Однак, станом на травень місяць 2014р.
вказаний договір не виконується,
внаслідок чого позивач просить
розірвати договір про спільну
діяльність №2221-юр. від 20.11.2007р.

На день розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовні заяві.

Представники відповідача та третьої
особи явку в судове засідання не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи, вимоги ухвали від 05.06.2014р. не
виконали.

При таких обставинах, враховуючи
неявку представників відповідача та
третьої особи, відповідно до вимоги
частини третьої статті 43 ГПК України,
згідно якої господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 08 липня 2014 року о
10 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання або
неподання витребуваних документів
позов буде залишено без розгляду.

3. Повторно зобов'язати відповідача
надати відзив на позов та докази в його
обґрунтування, а також докази
надсилання його копії позивачеві та
третій особі (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені)

4. Повторно зобов'язати третю особу
надати письмові пояснення на позов.

5. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки їх
представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

7. Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин