КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №911/1198/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент»

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.05.2014 (повний
текст підписано - 23.05.2014р.)

у справі №911/1198/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсними пунктів
статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 20.05.2014р. у справі
№911/1198/14 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним п. 5.4. Статуту
Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ", затвердженого
Рішенням Власників № 14 від 10.04.2012 р.
Визнано недійсним п. 6.6. Статуту
Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ", затвердженого
Рішенням Власників № 14 від 10.04.2012 р. в
частині: "більш як", та викласти п. 6.6.
Статуту Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ", затвердженого
Рішенням Власників № 14 від 10.04.2012 р. в
наступній редакції: "6.6. Збори Власників
є правомочними та мають право приймати
будь-які рішення, якщо на них присутні
Власники (їх представники), які в
сукупності володіють 60 відсотками
голосів.". Стягнуто з Приватного
підприємства "БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ" (08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го
Інтернаціоналу, буд. 1, корп. Б; ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 218
(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00
коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Приватне підприємство
«Білдгрупменеджмент» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 20.05.2014р. у справі №911/1198/14
скасувати та припинити провадження у
справі.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014р.
сформовано для розгляду апеляційної
скарги у справі №911/1198/14 колегію суддів
у складі: головуючий суддя - Тищенко
О.В., судді - Іоннікова І.А. та Гончаров
С.А.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги Приватного
підприємства «Білдгрупменеджмент»,
колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до
останньої не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що в свою чергу відповідно
до статті 97 ГПК України є підставою для
повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що скаржник повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 609, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги Приватного
підприємства «Білдгрупменеджмент» в
якості доказу сплати судового збору
додане платіжне доручення №597 від
26.05.2014р.

У вищевказаному платіжному дорученні
зазначені невірні реквізити сплати
судового збору, а саме: рахунок
отримувача 3001 замість 3001, та
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989
замість 37993783.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що платіжне доручення №597 від
26.05.2014р. у розмірі 609,00 грн. не є належним
доказом сплати судового збору з огляду
на те, що судовий збір сплачений не у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент» на рішення
Господарського суду Київської області
від 20.05.2014р. у справі №911/1198/14 не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Білдгрупменеджмент» на
рішення Господарського суду Київської
області від 20.05.2014р. у справі №911/1198/14 з
доданими документами повернути без
розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №911/1198/14 повернути до
Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова