ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1416/14

Провадження № 15пд/913/1416/14

За позовом Луганської міської ради,
м.Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод побутової
хімії "Донна", смт.Станиця Луганська
Луганської області

про внесення змін до договору оренди
землі від 10.02.2004, державна реєстрація
від 27.02.2004 за № 4884

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Полякова О.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження, довіреність №
И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Луганською міською радою заявлено
вимогу про внесення змін до договору
оренди землі від 10.02.2004, державна
реєстрація від 27.02.2004 за № 4884, який
укладений між Луганською міською радою
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод побутової
хімії "Донна", відносно земельної
ділянки площею 0,5931 га під розміщені,
яка знаходиться за адресою: м.Луганськ,
вул.Фабрічна, 1-а, а саме: викласти абзац
перший п.2.1 розділу "Орендна плата"
договору у новій редакції: "Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
3 відсотків від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, що передана в
оренду, у гривнях".

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.06.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 16.06.2014.

Позивач поясненням б/н від 16.06.2014
зазначив, що лист № И01/03-13/5667/0/2-11 від
13.09.2011 був направлений відповідачу
простою кореспонденцією, але відповіді
на нього позивачем не отримано.

Відповідач у судове засідання 16.06.2014 не
прибув, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали не виконав.

Для повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014 о 10
год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- подати докази надсилання (вручення)
відповідачу листа № И01/03-13/5667/0/2-11 від
13.09.2011 та його отримання останнім.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження
правового статусу;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку
повноважних та компетентних
представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола