overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1934/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Гричулевич Л.А. ( довіреність № 5854-О від 05.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 991,75 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази надання відповідачу кредитного ліміту в обсязі 20 200,00 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах та комісії за користування кредитом, пені із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1928/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Гричулевич Л.А. ( довіреність № 5854-О від 05.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
«Брок-Тайм»

про стягнення 93 256, 85 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази надання відповідачу кредитного ліміту в обсязі 50 000,00 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах та комісії за користування кредитом, пені із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-41/12714-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі№ 5011-41/12714-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"до1.Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Кометус", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатський союз"провизнання угоди недійсноювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі № 5011-41/12714-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 915/1946/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Алсу"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід27.03.2014р.у справі№915/1946/13Господарського судуМиколаївської областіза позовомПрокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської радидоМалого приватного підприємства
"Алсу"провнесення змін до договору оренди,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в своїй касаційній скарзі заявник просить до розгляду цієї скарги та прийняття рішення в касаційному порядку зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів Вищого господарського суду
України приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, виконання рішення місцевого господарського суду належить зупинити до закінчення його перегляду в порядку касації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.06.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/12625/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р.у справі№ 910/12625/13 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. Закритого акціонерного товариства Виробничо- торгівельна фірма "Укрторгсервіс"; 2.
ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6.
ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10.
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 11.
ОСОБА_13; 12. ОСОБА_14; 13. ОСОБА_15; 14.
ОСОБА_16; 15. ОСОБА_17; 16. ОСОБА_18; 17.
ОСОБА_19; 18. ОСОБА_20; 19. ОСОБА_21; 20. ОСОБА_22; 21. ОСОБА_23; 22. ОСОБА_24; 23. ОСОБА_25; 24.
ОСОБА_26; 25. ОСОБА_27; 26. ОСОБА_28; 27.
ОСОБА_29; 28. ОСОБА_30.провизнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і обов'язків покупця на акції товариствавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у справі № 910/12625/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 916/1883/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Шаргала В.І.,

суддів
Мачульського Г.М., Поляк О.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р.

у справі №916/1883/13 Господарського суду
Одеської області

за позовом Судноплавної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ"
ЛТД

до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

про зобов'язання виконати умови договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а також, зважаючи на несвоєчасне надіслання сторонам оскарженої постанови, вирішив відновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству „Клінічний санаторій
„ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у справі №916/1883/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26.06.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді
Мачульський Г.М. Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/24833/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала
В.І.,

суддів
Мачульського Г.М.,Поляк О.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014р.

у справі №910/24833/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування"

про стягнення 448 376 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, визнавши наведені в клопотанні причини поважними.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Нафтогазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014р. у справі №910/24833/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді
Мачульський Г.М. Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 916/3451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі№ 916/3451/13Господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ВІБО-ТРАНС"простягнення 15577,26 доларів
США та 12689,01 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії
"Октябрьск" державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 916/3451/13 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/18575/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук,
Полтавська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук,
Полтавська обл.до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТрансГруп", м. Київпростягнення 30 072 314,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 910/18575/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 906/1904/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар
С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішенняГосподарського суду
Житомирської області від 04.03.2014 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 рокуу справі№ 906/1904/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго"простягнення 10 441 934,30 грн. заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
С. В. Бондар

Судді
Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 902/1693/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"на рішення відгосподарського суду Вінницької області 22.01.2014та на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 12.05.2014 у справі господарського суду№ 902/1693/13
Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
"Реал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційні партнери"за участюПублічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"простягнення 123 338 060,05 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду
Вінницької області від 22.01.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 902/1693/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 922/508/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГА"на постановувід 10.04.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/508/14 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю фірма
"ЛЕГА"доХарківської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській областіпровизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 24.06.2014 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун