ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

05.06.2014 р.
справа № 29/5009/5854/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Будко Н.В. , Кододової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від19.03.2014р. у
справі29/5009/5854/11 (суддя Дьоміна А.В.) за
заявою доУправління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Приватного підприємства
«Фабрика делікатесних сирів», м.
Запоріжжя пробанкрутство 31.03.2014
року Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя
звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №8110/08-30-10-024 від 28.03.14р. на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.03.2014р. по справі
№29/5009/5854/11.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
(головуючий: М'ясищев А.М., судді: Будко
Н.В., Москальова І.В.) апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя
повернуто заявникові на підставі ч.1 п.4
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з поданням
апеляційної скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання
без клопотання про відновлення цього
строку.

14.05.2014 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
м.Запоріжжя повторно звернулась до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №11555/08-30-10-024 від 08.05.14р. на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014р. по
справі №29/5009/5854/11 та заявою №11555/08-30-10-024
від 08.05.2014 року про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.03.2014р. по справі
№29/5009/5854/11.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 18.06.2014р.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя
звернулась з касаційною скаргою
№02-40/416/14 від 13.05.2014р. на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 р. по
справі №29/5009/5854/11.

Згідно зі ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України (ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до частини 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

Оскарження у встановленому порядку
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 17.04.2014р. у
справі №29/5009/5854/11 про повернення
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя та
обов'язковість надсилання матеріалів
справи до суду касаційної інстанції
унеможливлюють розгляд Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014р. по
справі №29/5009/5854/11, за якою порушено
апеляційне провадження ухвалою
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 року, - є
процесуальною підставою для зупинення
апеляційного провадження у справі
відповідно до приписів ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне
провадження з розгляду апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014р. по
справі №29/5009/5854/11 підлягає зупиненню, а
справа №29/5009/5854/11 - направленню до
Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86,
109 Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м.Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014р. по
справі №29/5009/5854/11 до закінчення
касаційного провадження стосовно
оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 р. по справі №29/5009/5854/11 та
повернення матеріалів справи до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.В. Кододова

Надруковано 7

1 - скаржнику

1 - УПФУ у Шевч.р-ні

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1 - ПАТ "Промінвестбанк"

1 - в матеріали оскарження

1 - ДАГС