overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014р.
Справа № 905/3172/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м.Донецьк

до відповідача Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", м.Макіївка

про стягнення 2082802,43 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Приватного виробничого підприємства
"Гірник-95", м.Макіївка, про стягнення 2082802,43 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа
№ 905/3175/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оскар", м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м.Донецьк

про стягнення 122629,30 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оскар", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 122629,30 грн, у тому числі основний борг в сумі 115500,00 грн., три проценти річних в сумі 484,15 грн., інфляція в сумі 4262,37 грн. та пеня в сумі 2382,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №0901А від 09.01.2014р., видаткові накладні №РН-196 від 06.02.2014р., №РН-197 від 06.02.2014р., вимогу
№1404/101 від 14.04.2014р., акт звіряння розрахунків станом на 14.04.2014р. розрахунок суми позову.

10.06.2014р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оскар", м.Донецьк про відмову від позову в повному обсязі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідкми відмови від позовних вимог, про що міститься посилання в заяві, що надійшла до суду 10.06.2014р.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/3175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Оскар", м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 122629,30 грн, у тому числі основний борг в сумі 115500,00 грн., три проценти річних в сумі 484,15 грн., інфляція в сумі 4262,37 грн. та пеня в сумі 2382,78 грн.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3814/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. зупинено провадження у справі № 904/3814/13 у зв'язку з призначенням експертизи, а справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

05.06.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла справа №904/3814/13 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта від 23.05.2014р. за №8396/13-37/8540/13-35.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/381413 з 12.06.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14р. о 11:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1873/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, м. Київ

до Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживачів кооперації, Київська обл., с. Велика Каратуль

про стягнення 173 281,98 грн.,

за участю представників:

позивача - Дацько Я.О., довіреність б/н від 31.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

прокуратури - Подоляк С.А., службове посвідчення № 026323;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2324/14

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", (м.
Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.06.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням додаткових доводів позивача щодо порядку користування овердрафтом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2114/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ)

до приватного підприємства "Тоджима" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство
"Швейна фабрика "Отава" приватного підприємства "Тоджима" (м.
Дніпропетровськ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014 по справі №904/2114/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

06.06.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14р. об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати технічну документацію на нерухоме майно, а саме: лабораторний корпус літ. А-4; будівлі корпусу «Б» літ. Б-4, ґанок літ. б; овочесховище літ. Є-1, ґанок літ. є; лабораторія літ. В-1; бокси для автотранспорту літ. Д-1; склад холодний, прибудова літ. І-1, І'-1; будівля складу
ПММ літ. Ж-1, ґанок літ. ж; будівля майстерень літ. Л-1, вхід в підвал літ. л; будівля прохідної літ. Г-1, прибудова літ. Г1-1, Г2-1, ґанок літ. г; будівля механічної ділянці літ. М-1, прибудова літ. М -1; будівля експериментального виробництва літ. К-2, прибудови літ. К1-1,
К -1, К -1, ґанки літ. к, к3; будівля столярної ділянці літ. П-1; будівля складу холодного металу літ. Н-1, прибудова літ. Н1-1; будівля прохідної літ. О-1, ґанки літ. о, о2; будівля складу літ. Т (тимчасово), альтанка літ. У
(тимчасово), огорожа, мостіння №1-17, І.

3. Позивачу сплатити вартість судової економічної експертизи згідно рахунку
№0677 від 26.05.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 червня 2014 року
Справа № 912/1787/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора
Олександрівського району в інтересах держави, в особі якого виступає:

І - Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області, м.
Кіровоград

ІІ - Олександрівська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, смт. Олександрівка

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Сланці України", м.
Київ

про розірвання договору, стягнення 7625,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора: належним чином посвідчена копія договору оренди, так додана до позовної заяви не піддається читанню; довідка податкового органу щодо наявності заборгованості у відповідача по орендній платі за землю за договором оренди землі № 48 від 11.12.2008 р.; відомості щодо здійснення відповідачем господарської діяльності на спірній земельній ділянці; обґрунтування залучення до участі у справі Соснівську сільську раду та фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в якості третіх осіб визначивши - на стороні позивача чи відповідача слід їх залучити;

позивача 1, 2: власну позицію щодо заявлених позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу; докази сплати орендної платі за землю за договором оренди землі № 48 від 11.12.2008 р.; відомості щодо здійснення господарської діяльності на спірній земельні ділянці.

5.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28
Господарського процесуального кодексу
України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити прокурору Олександрівського району за адресою: 27300, смт. Олександрівка, вул.
Гагаріна, 46; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул.
Медведєва, 11; Головному управлінню
Держземагенства в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Олександрівській районній державній адміністрації за адресою: Кіровоградська область,
Олександрівський район, смт.
Олександрівка, вул. Леніна, 78; товариству з обмеженою відповідальністю "Сланці України" за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 18.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2014
Справа № 905/3690/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Рутченківський

завод «Гормаш», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління

«Покровське», м. Красноармійськ

про стягнення 673935,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3690/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014р.
Справа № 905/3182/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк", м.Кривий
Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 250748,90 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Малиновський Д.В.-заст. нач. від.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк", м.Кривий
Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 250748,90 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014р.
Справа № 905/3145/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія

"АСКА", м.Донецьк

про стягнення 4741,64 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення 4741,64 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази направлення надати в судове засідання).

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7157/14 02.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Тайрс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про стягнення заборгованості в розмірі 238 500,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Тайрс»
(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
(далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 238 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7157/14, розгляд справи призначено на 14.05.2014 р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/7157/14 помилково зазначено іншого представника позивача та відповідача, а саме «від позивача: Невмержицька Г.В.» замість «від позивача: Бугайчук В.М.» та
«від відповідача: Бугайчук В.М.» замість «від відповідача: Невмержицька
Г.В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/7157/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/7157/14.

2. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/7157/14 читати: «від позивача: Бугайчук В.М., за довіреністю» та «від відповідача: Невмержицька Г.В., за довіреністю».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/7157/14.

Суддя
О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 червня 2014 року
Справа № 915/792/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 52) код 08596966

до відповідача: Міський пологовий будинок № 1 (54000, м. Миколаїв, вул.
Володарського, 5), код 05483138

про: стягнення заборгованості в сумі 2102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи товариства.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов