ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"26" травня 2014 р.
Справа № 911/1716/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за заявою: голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А,

про порушення справи про банкрутство, -

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Заявника - Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 35726245,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 1-А
("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою
від 06.05.2014 року №081 (вх. № 1822/14 від 08.05.2014
року) про порушення справи про
банкрутство боржника, - товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 35726245,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 1-А (надалі за
текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує
Заявник, наявності у Боржника перед
кредитором заборгованості, зокрема у
сумі 180 000,00 грн., що не оспорюється
боржником, в той час як вартості майна
Боржника, щодо якого прийнято рішення
про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та на
підставі ст. 95 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву і порушити провадження
у справі про банкрутство Боржника;
визнати Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначити голову
ліквідаційної комісії Петровського
Михайла Олександровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство, за результатами розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.05.2014 року прийнято заяву
голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ" від
06.05.2014 року №081 (вх. № 1822/14 від 08.05.2014
року) про порушення справи про
банкрутство, до розгляду; призначено
справу до розгляду у підготовчому
засіданні на 26 травня 2014 року;
зобов'язано Заявника-Боржника надати
додаткові докази у справі.

В судове засідання Боржник не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча й був належним чином повідомлений
про час та місце судового засідання, що
підтверджено відбитком відділу
діловодства господарського суду
Київської області № 454 від 12.05.2014 року
на зворотному боці останнього аркушу
ухвали господарського суду Київської
області від 12.05.2014 року. На виконання
вимог ухвали господарського суду
Київської області від 12.05.2014 року від
Заявника-Боржника жодних доказів до
суду не надійшло.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
за текстом «ГПК України»), кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Справа перебуває на стадії
підготовчого засідання. Суд розглядає
справу виходячи з наявних матеріалів
справи, які вважає достатніми для
прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в
ході перевірки обґрунтованості вимог
голови ліквідаційної комісії Боржника,
з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А,
зареєстроване як юридична особа 26
лютого 2008 року, факт перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
підтверджено копією Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД №
492725 від 19.03.2014 року, копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
07.05.2014 року серії АД №096288, отже боржник
є суб'єктом підприємницької діяльності
та є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до вказаного Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
07.05.2014 року серії АД №096288, до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 14.02.2014 року
внесено відомості про прийняте рішення
засновників (учасників) юридичної
особи про припинення юридичної особи
Боржника за рішенням засновників.

Згідно до п. 3.2. статуту Боржника,
затвердженого протоколом загальних
зборів учасників Боржника № 29/11/2013 від
29.11.2013 р., його єдиним учасником є
громадянин України Петровський
Михайло Олександрович.

Питання правового регулювання
припинення діяльності
товариства-Боржника регламентовано
розділом 12 статуту Боржника.

Відповідно до заяви Боржника та
долучених до неї доказів, Протоколом №
28 загальних зборів учасників Боржника
від 14.02.2014 року, єдиним учасником
Боржника прийнято рішення про
припинення діяльності товариства з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 35726245,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 1-А) шляхом його
ліквідації у добровільному порядку,
відповідно до чинного законодавства, у
зв'язку з незадовільним станом
надходження фінансових потоків від
здійснення господарських операцій,
складним становищем на ринку; обрано
головою ліквідаційної комісії
Боржника Петровського Михайла
Олександровича, якого наділено
визначеними повноваженнями,
затверджено порядок проведення
ліквідаційної процедури Боржника,
зокрема встановлено строк для
заявлення кредиторами вимог - до 21.04.2014
року.

Як встановлено судом, вказане
рішення відповідно до заяви Заявника
та долучених копій документів, про
припинення юридичної особи Боржника
було зареєстровано Реєстраційною
службою 14.02.2014 року, про що зроблено
відповідний запис у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що підтверджено
матеріалами справи, зокрема копією
Витягу з вказаного Реєстру серії АД №
096288 від 07.05.2014 р.

Відповідно до доказів долучених до
заяви Заявника та самої заяви, в
Бюлетені державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 275 (5), 2014 року
опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, на підтвердження
чого Заявником долучено копію витягу з
Бюлетеня державної реєстрації
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 275 (5), 2014
року з відповідним повідомленням № 3019,
згідно якого датою прийняття рішення
про припинення юридичної особи - 14.02.2014
року, головою ліквідаційної комісії є
Петровський Михайло Олександрович;
строк заявлення кредиторських вимог -
21.04.2014 року.

Згідно матеріалів заяви, на підставі
наказу голови ліквідаційної комісії
Петровського М.О. від 14.02.2014 року №1 «Про
ліквідацію ТОВ «Фундаментал», копія
якого долучена до матеріалів справи,
головою ліквідаційної комісії
проведено інвентаризацію активів
Боржника. Згідно матеріалів заяви, за
результатом проведення інвентаризації
активів підприємства, головою
ліквідаційної комісії встановлено, що
основні засоби у Боржника відсутні, на
підтвердження чого долучено до
матеріалів справи копію
інвентаризаційного опису основних
засобів від 30.04.2014 року; дебіторська
заборгованість у Боржника відсутня та
обліковується кредиторська
заборгованість у сумі 180 000,00 грн., на
підтвердження чого Боржником долучено
копію акту № 3 інвентаризації
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами від 30.04.2014 року та копію
довідки до вказаного акту, згідно якої
кредиторська заборгованість у
Боржника обліковується у сумі 180 000,00
грн.; кошти у Боржника відсутні, на
підтвердження чого надано копію акту №
2 про результати інвентаризації
наявних коштів від 30.04.2014 року.

Відповідно до довідки про відсутність
працівників та заборгованості по
заробітній платі Боржника станом на
30.04.2014 року, заборгованість по
заробітній платі у Боржника відсутня,
працівники відсутні; відповідно до
довідки про майновий стан Боржника від
30.04.2014 року, у власності Боржника майна,
грошових коштів, інших матеріальних
цінностей немає. Відповідно до довідки
про застави Боржника від 30.04.2014 року, у
Боржника застави відсутні. Відповідно
до довідки від 30.04.2014 року, у власності
Боржника цінні папери відсутні.

Згідно поданих документів, за
результатом проведеної інвентаризації
активів Боржника ліквідаційною
комісією складено баланс Боржника
станом на 30.04.2014 року, який за змістом є
проміжним ліквідаційним балансом, за
даними якого у Боржника відсутні
активи, вартість пасиву Боржника
дорівнює 180 тис. грн.

30.04.2014 року загальними зборами
учасників Боржника, на яких був
присутній єдиний учасник Боржника,
прийнято рішення про затвердження
балансу Боржника від 30.04.2014 року з
вартістю пасиву 180 000,00 грн. та вартістю
активу 0,00 грн. (відсутністю активів), за
результатами проведеної
інвентаризації, на підтвердження чого
Боржником надано копію протоколу
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фундаментал» від 30.04.2014 року № 29; 30.04.2014
року, у зв'язку зі встановленою
ліквідаційною комісією відсутністю у
підприємства майна та ліквідної
дебіторської заборгованості, а також
наявністю кредиторської
заборгованості на суму 180 000,00 грн.,
загальними зборами учасників Боржника
прийнято рішення про звернення
ліквідаційної комісії Боржника до
господарського суду Київської області
із заявою про порушення справи про
банкрутство Боржника за ст. 95 Закону
про банкрутство, на підтвердження чого
надано копію протоколу загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фундаментал» від 30.04.2014 року №30.

У своїй заяві Заявник-Боржник вказує на
те, що в ході досудової процедури
припинення Боржника до нього звернувся
кредитор - ТОВ «Тітан Ко» із заявою №42
від 04.03.2014 року про визнання кредитором,
в якій вимагав виконати зобов'язання
Боржника за договором № 4/09 від 24.09.2012
року про надання юридичних послуг, на
підтвердження чого Заявником долучено
копію вказаної заяви. Розглянувши
вказану заяву Боржником було визнано
вимоги останнього у повному обсязі про
що повідомлено ТОВ «Тітан Ко» листом
від 28.03.2014 року № 34, копію якого
долучено до матеріалів справи.

Розглядаючи підстави виникнення
кредиторської заборгованості
Боржника, судом встановлено наступне.
Згідно матеріалів заяви та доданих до
неї документів, у Боржника наявна
заборгованість перед ТОВ «Тітан Ко» у
сумі 180 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з
невиконанням Боржником зобов'язань за
договором про надання консультаційних
юридичних послуг від 24.09.2012 року №4/09, на
підтвердження чого заявником надано
копію договору про надання
консультаційних юридичних послуг від
24.09.2012 року №4/09, акту
приймання-передачі від 28.09.2012 року б/н
та копію акту звіряння
взаєморозрахунків від 28.12.2012 року,
складеного та підписаного Боржником та
ТОВ «Тітан Ко». Дослідивши договір про
надання консультаційних юридичних
послуг від 24.09.2012 року №4/09 судом
встановлено, що договір укладено між
Боржником, який виступив замовником та
ТОВ «Тітан Ко», який виступив
виконавцем; відповідно до п. 4.2.
вказаного договору, оплата наданих
юридичних послуг здійснюється
замовником (яким виступив Боржник) на
розрахунковий рахунок юридичної фірми
(виконавця) в день підписання актів
передачі послуг. Акт
приймання-передачі виконаних робіт до
договору про надання консультаційних
юридичних послуг №4/09 від 24.09.2012 року на
суму 180 000,00 грн. підписаний сторонами
28.09.2012 року, копію якого долучено до
матеріалів справи. Також згідно
наданих доказів 28.12.2012 року між
Боржником та ТОВ «Тітан Ко» було
проведено звірку розрахунків та
закріплено у акті звіряння
взаєморозрахунків від 28.12.2012 року
наявність у Боржника заборгованості
перед ТОВ «Тітан Ко» у сумі 180 000,00 грн.
за договором про надання
консультаційних юридичних послуг № 4/09
від 24.09.2012 р. Таким чином перевіривши
вказані докази, судом встановлено
наявність підтвердженої
заборгованості у Боржника перед ТОВ
«Тітан Ко» в сумі 180 000,00 грн., строк
вимоги за якою настав.

Таким чином, Заявником надано
документально підтверджені відомості
про відсутність у Боржника будь-яких
активів, що було встановлено головою
ліквідаційної комісії за результатом
проведеної інвентаризації майна
Боржника, а також встановлено
наявність кредиторської
заборгованості, яку Боржник не
спроможний погасити в зв'язку з
відсутністю майна.

Згідно заяви Заявника та доданих до неї
документів, ліквідаційною комісією
Боржника встановлено, що працівників у
підприємства Боржника, немає, на
підтвердження чого надано довідку
голови ліквідаційної комісії б/№ від
30.04.2014 року.

Отже, згідно заяви Боржника та
долучених до неї документів, на момент
звернення Боржника до суду, загальний
розмір визнаної Боржником
кредиторської заборгованості
становить 180 000,00 грн. перед визначеною
вище особою, серед якої заборгованість
по заробітній платі відсутня. Боржник
не має активів, в тому числі
дебіторської заборгованості, грошових
коштів. Отже в ході здійснення аналізу
фінансового становища Боржника,
інвентаризації майна боржника головою
ліквідаційної комісії виявлено те, що
майна Боржника недостатньо для
погашення всієї визнаної Боржником
кредиторської заборгованості
Боржника, внаслідок чого прийнято
рішення звернутись до господарського
суду Київської області з заявою про
порушення справи про банкрутство
Боржника в порядку, передбаченому ст. 95
Закону про банкрутство.

Перевіряючи відомості, на які
посилається Боржник як на підставу
звернення до суду в порядку,
передбаченому ст. 95 Закону про
банкрутство, детально дослідивши
подані Заявником суду докази, судом
встановлено наступне. Досліджуючи
фінансовий стан Боржника судом
встановлено, що відповідно до наданих
актів інвентаризації активів Боржника
та балансу (який за змістом є проміжним
ліквідаційним) Боржника станом на
30.04.2014 року, у Боржника необоротні та
оборотні активи відсутні, наявна
кредиторська заборгованість за товари,
роботи, послуги у сумі 180 тис. грн., що
балансом Боржника станом на 30.04.2014 року,
складеним головою ліквідаційної
комісії Боржника та затвердженим
єдиним учасником Боржника. Отже,
Заявником надано документально
підтверджені відомості про
відсутність активів у Боржника на
наявність визнаної Боржником та
підтвердженої документально
кредиторської заборгованості на суму
180 тис. грн., що є свідченням того, що
Боржник не спроможний погасити наявну
заборгованість в зв'язку з
недостатністю активів Боржника. Таким
чином, встановлено перевищення
кредиторської заборгованості визнаної
Боржником над наявні активи Боржника.

Судом встановлено, що на підтвердження
повідомлення державних органів про
прийняте рішення учасником Боржника
про припинення юридичної особи
Боржника, Заявником надано копію
«повідомлення про початок
ліквідаційної процедури за рішенням
власника» від 14.02.2014 року, адресованого
ДПІ ГУ Міндоходів у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ДПІ Голосіївського р-ну ГУ
Міндоходів у м. Києві, УПФ у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Києво-Святошинському
районному відділу управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, районній виконавчій
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Районному центру
зайнятості, ДВС Києво-Святошинського
району та копію реєстру поштового
відправлення повідомлення,
скріпленого відбитком печатки
поштового відділення датованого 18.02.2014
року, згідно якого одержувачами
вказаного повідомлення є перелічені
вище державні органи, яким адресоване
безпосередньо повідомлення.

Таким чином ліквідаційною комісією
виявлено непогашену заборгованість,
строк сплати якої настав, та
відсутність майнових активів Боржника
необхідних для погашення грошових
зобов'язань Боржника. Останнє є
свідченням неспроможності Боржника
погасити кредиторську заборгованість
та становить підставу для звернення до
суду з заявою про порушення справи про
банкрутство.

Відповідно до п. 3 Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.
п 3.3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність з
перелічених ознак, ознак, що вказують
на фінансову неплатоспроможність
Боржника, зокрема відхилення
показників ліквідності від граничного
значення; наявність заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство даної особи боржника,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про
банкрутство, право на звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Заявника про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16
Закону про банкрутство, за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком
розгляду заяви Заявника, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог Заявника-Боржника,
викладених у п. 1 прохальної частини
заяви голови ліквідаційної комісії
Боржника № 081 від 06.05.2014 р. та порушення
провадження у справі про банкрутство
Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.
ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує
на те, що провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, не передбачає стадії
розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство визначено, що вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками
розгляду заяви голови ліквідаційної
комісії Боржника від 06.05.2014 року № 081
про порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Фундаментал", суд
дійшов висновку про наявність підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство, з врахуванням
особливостей процедури банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
встановлених ст. 95 Закону про
банкрутство, що вимагає призначення
дати судового засідання, у якому
вирішуватиметься питання щодо підстав
для винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вимогу голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "Фундаментал",
викладену у п. 1 прохальної частини
заяви голови ліквідаційної комісії
Боржника № 081 від 06.05.2014 р. (вх. №1822/14 від
08.05.2014 р.), задовольнити.

Порушити провадження за заявою
голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А, № 081 від
06.05.2014 року у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А.

Визнати заборгованість боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А, в сумі
180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00
коп.) по основному боргу перед
товариством з обмеженою
відповідальністю «Тітан Ко»,
ідентифікаційний код: 32375512,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, б. 83.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А,
відповідно до законодавства.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 червня 2014 року
на 17 год. 50 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1716/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУНДАМЕНТАЛ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35726245, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А, текст
якого додається.

5. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
"ФУНДАМЕНТАЛ" на призначене судове
засідання надати інші наявні, але не
подані документи на підтвердження
своєї неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Ухвалу надіслати: органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;
державному реєстратору за
місцезнаходженням Боржника;

копію ухвали надіслати: Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); учасникам
провадження у справі, податковому
органу за місцезнаходженням Боржника,
центру зайнятості за
місцезнаходженням Боржника, Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходження Боржника, Управлінню
Пенсійного фонду України за
місцезнаходженням Боржника, місцевому
загальному суду за місцезнаходженням
Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 26
травня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 26 травня 2015
року.

Дана ухвала виконується в порядку
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

Суддя
Скутельник П.Ф.