ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р.
Справа № 905/2404/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Захарченко Г.В. розглянув
матеріали

за заявою Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції в м.Донецьку

та за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ»,
м.Київ

про роз'яснення ухвали господарського
суду Донецької області від 09.04.14р.

у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ»,
м.Київ

до відповідача ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", м.Донецьк

про розірвання договору №13 08/RК про
встановлення кореспондентських
відносин від 13.08.09р. та стягнення 2 929
118,99 доларів США

за участю представників:

від позивача: Балтуцька О.М. (за довір.),
Аршевський М.О. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ»,
м.Київ звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК"
м.Донецьк про розірвання договору №13
08/RК про встановлення
кореспондентських відносин від 13.08.09р.
та стягнення 2 929 118,99 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.04.14р. за вказаним позовом
порушено провадження у справі №905/2404/14.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.04.14р. забезпечено позов по
справі №905/2404/14 шляхом накладення
арешту на грошові кошти ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в межах грошової
суми в розмірі 2929118,99 доларів США або
еквівалентної суми в національній
валюті України, які знаходяться на
рахунках ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПІВДЕНКОМБАНК".

18.04.14р. від Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції в
м.Донецьку надійшла заява №6612 про
роз'яснення ухвали господарського суду
Донецької області від 09.04.14р.

22.04.14р. від позивача надійшла заява про
роз'яснення ухвали господарського суду
Донецької області від 09.04.14р.

Оскільки, згідно з ч.4 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, подані заяви
розглядаються за відсутності
представника виконавчої служби за
наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяви про роз'яснення, суд
зазначає наступне:

В заявах про роз'яснення ухвали суду
Відділ державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції в м.Донецьку та ПАТ
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ» просять суд:
роз'яснити за яким курсом та на яку дату
повинен визначатись еквівалент суми в
національній валюті України або
самостійно визначити таку суму
гривневого еквіваленту з суми 2 929 118,99
доларів США, на яку накладено арешт.

Відповідно до вимог статті 34 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
або зміст наказу є незрозумілими,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення такого рішення чи змісту
документа.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.12р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд першої інстанції,
який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і за
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
виконавчого документа, не змінюючи їх
редакції. Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК.

За приписами ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення - це викладення
рішення у більш ясній і зрозумілій
формі, це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта. Роз'яснюючи
рішення господарський суд не вправі
змінювати зміст рішення, тобто не має
права змінювати відомостей, викладених
у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК
України.

Згідно з п.17 Постанови №6 від 23.03.2012р.
Пленуму Вищого господарського суду
України від «Про судове рішення»,
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заяви позивача та ВДВС Ворошиловського
районного управління юстиції в
м.Донецьку підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції в м.Донецьку та
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ»,
м.Київ про роз'яснення ухвали
господарського суду Донецької області
від 09.04.14р. - задовольнити.

Надати роз'яснення ухвали суду від
09.04.14р. наступним чином:

Еквівалент грошової суми 2 929 118,99
доларів США, на які накладено арешт, має
визначатись в національній валюті за
курсом, встановленим НБУ на дату
накладення арешту, тобто - 09.04.14р.

Суддя
Г.В.
Захарченко