ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2322/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в о. Харківської
регіональної філії, м. Харків до
Відділу Держземагентства у
Коломацькому районі Харківської
області, смт. Коломак про стягнення
14940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
звернувся з позовом до Відділу
Держземагентства у Дворічанському
районі Харківської області про
стягнення основної заборгованості по
Договору на загальну суму 14940,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним
виконанням Відділом Держземагентства
у Дворічанському районі Харківської
області умов договору № ЗР-04/16 від
25.09.2013 р. про надання послуг із
створення цифрових растрових карт по
Дворічанському району шляхом
перетворення графічних матеріалів
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель населених
пунктів в цифровий растровий вигляд
щодо оплати вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали вказаної
позовної заяви, суд визнав їх
недостатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Втім, ДП "Центр державного земельного
кадастру" в особі Харківської
регіональної філії порушено
вищезазначені вимоги чинного
законодавства, виходячи з наступного.

Зі змісту частини 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України вбачається, що належним
доказом відправлення сторонам
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінали опису вкладень
в поштовий конверт та документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

З огляду на вищевикладене, наданий
позивачем разом з позовними
матеріалами поштовий чек є неналежним
доказом направлення відповідачу -
Відділу Держземагентства у
Дворічанському районі Харківської
області копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Окрім того, ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії
взагалі не надано до позовної заяви
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Клопотання ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії про
відстрочку сплати судового збору до
винесення рішення по справі не
підлягає задоволенню, оскільки
останнім, в супереч ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК
України, не надано жодних доказів, які б
свідчили про наявність підстав для
вчинення відповідної процесуальної
дії, визначених ст. 8 Закону України "Про
судовий збір".

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п.п 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

З огляду на наведене, враховуючи
відсутність належних та допустимих
доказів направлення ДП "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної
Відділу Держземагентства у
Дворічанському районі Харківської
області копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також
відсутність доказів сплати судового
збору за подання даної позовної заяви,
суд вважає за необхідне повернути
матеріали даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Центр
державного земельного кадастру" в о.
Харківської регіональної філії, м.
Харків та додані до неї документи на
26-ти аркушах.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/2322/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).