ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.14 Справа № 904/3164/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН", м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого
незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Максимченко І.В.,
довіреність №20-12/13-3

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" (надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" (надалі - Відповідач) про
витребування майна (зернозбирального
комбайну New Hoolland CSХ7080 з жаткою Varifeed 7,3
м., 2008 року випуску, серійний номер
371620007, двигун номер Е002-005214,
реєстраційний номер 45277АА, у кількості 1
штука) із чужого незаконного володіння
за договором фінансового лізингу
№L2394-04/08 від 11.04.2008.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 27.05.2014 розгляд
справ був відкладений на 11.06.2014 в
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
повернення предмету лізингу. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір фінансового
лізингу №L2394-04/08 від 11.04.2008 з додатками,
договір купівлі-продажу №Р2394-04/08 від
11.04.2008 з додатками; свідоцтво про
реєстрацію машини серія АБ №556104 від
23.06.2008, талон про проходження
державного технічного огляду машини
АА№004339; угоду від 29.09.2009 про внесення
змін до договору фінансового лізингу
№L2394-04/08 від 11.04.2008; договір фінансового
лізингу №L2394-04/08 від 11.04.2008 з додатками
(в новій редакції); банківські виписки
по рахунках; бухгалтерську довідку вих.
№587-04/14 від 29.04.2014; рахунки - фактури
№LC2394-04/08/48-091 від 02.09.2013, №LC2394-04/08/49-093 від
01.10.2013, №LC2394-04/08/50-095 від 01.11.2013,
№LC2394-04/08/ev-097 від 25.11.2013; №LC2394-04/08/51-098 від
02.12.2013, №LC2394-04/08/ev-101 від 12.02.2014, вимогу
вих. №2163-12/13 від 23.12.2013, загальний
рахунок на сплату заборгованості
№21900854/12/2013 (за період з серпня по
грудень 2013 року), лист вих. №75-01/2014 від
21.01.2014, загальний рахунок на сплату
заборгованості №21900854/01/2014 (за період з
вересня 2013 року по січень 2014 року).

10.06.2014 Позивач здав до канцелярії суду
лист вих. б/н б/д про долучення
документів до матеріалів справи.

Позивач керуючись п.п. 8.1.4., 8.1.17, 10.3.2
загальних умов фінансового лізингу до
Договору фінансового лізингу №L2394-04/08
від 11.04.2008, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
витребувати майно (зернозбиральний
комбайн New Hoolland CSХ7080 з жаткою Varifeed 7,3 м.,
2008 року випуску, серійний номер 371620007,
двигун номер Е002-005214, реєстраційний
номер 45277АА, у кількості 1 штука) із
чужого незаконного володіння.

Відповідач у призначені на 27.05.2014 та
11.06.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №886; 11.06.2014 здав до
канцелярії суду клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату в зв'язку з тим, що представник
Відповідача знаходиться в іншому
судовому засіданні.

Позивач проти задоволення клопотання
Відповідача про відкладення розгляду
справи заперечив.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК).

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
Відповідача оскільки, заявляючи про
відкладення розгляду справи, останнім
не надано доказів неможливості
прибуття в судове засідання іншого
представника товариства з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" та не надано належних
доказів на підтвердження обставин,
вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні 11.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між товариством з обмеженою
відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" (надалі - Позивач, Лізингодавець)
та товариством з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" (надалі - Відповідач,
Лізингоодержувач) укладено договір
фінансового лізингу №L2394-04/08 (далі -
Договір) відповідно до пункту 1.1. якого
Лізингодавець на підставі Договору
купівлі - продажу зобов'язується
придбати у свою власність і передати
на умовах фінансового лізингу, без
надання послуг з управління та
технічної експлуатації, у тимчасове
володіння та користування за плату
майно, найменування, технічний опис,
модель, рік випуску, ціна одиниці,
кількість і загальна вартість якого
зазначаються в Специфікації (Додаток
№2 до Договору), а Лізингоодержувач
зобов'язаний прийняти Предмет лізингу
та сплачувати лізингові платежі на
умовах даного Договору.

Предметом лізингу є зернозбирального
комбайну New Hoolland CSХ7080 з жаткою Varifeed 7,3
м., 2008 року випуску, серійний номер
371620007.

На виконання укладеного між Сторонами
Договору Позивач 11.04.2008 придбав предмет
лізингу за Договором купівлі-продажу
№P2394-04/08.

02.06.2008 Позивач передав у тимчасове
володіння та користування Відповідачу
предмет лізингу, що підтверджується
актом приймання-передачі предмета
лізингу б/н від 02.06.2008, який підписано
повноважними представниками Сторін та
скріплений відтисками печаток.

29.09.2009 між Позивачем та Відповідачем
укладено угоду про внесення змін до
договору фінансового лізингу №L2394-04/08
від 11.04.2008 (надалі - Угода) у зв'язку з
наявністю у Відповідача простроченої
заборгованості за Договором. Пунктами
2,6 Угоди Сторони погодили внести зміни
до Договору, погодивши його та Додатки
1,2 та 4 до нього у новій редакції. Угода
набрала чинності з дня її підписання
уповноваженими представниками Сторін.
З моменту підписання цієї Угоди та
Договору у новій редакції попередня
редакція договору втратила чинність.

29.09.2009 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір фінансового лізингу
№LC2394-04/08 (№L2394-04/08 від 11.04.2008) (надалі -
Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору
Лізингодавець на підставі договору
купівлі-продажу (поставки)
зобов'язується придбати у свою
власність і передати на умовах
фінансового лізингу, без надання
послуг з управління та технічної
експлуатації, у тимчасове володіння та
користування за плату майно,
найменування, технічний опис, модель,
рік випуску, ціна одиниці, кількість і
загальна вартість якого визначаються в
Специфікації (Додаток №2 до цього
Договору), а Лізингоодержувач
зобов'язується прийняти предмет
лізингу та сплачувати лізингові
платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору
Лізингоодержувач за цим Договором
сплачує відсотки за фінансування
придбання предмета лізингу та поточні
лізингові платежі.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що
Лізингоодержувач протягом строку
лізингу щомісячно сплачує
Лізингодавцю авансом поточні
лізингові платежі, які розраховуються
на перший робочий день кожного
лізингового періоду за поточний місяць
та складаються з суми, що ставиться в
погашення вартості предмета лізингу та
комісії Лізингодавця.

Пунктом 9.4 Договору визначено, що
останній має додатки, що є його
невід'ємною частиною:

- додаток №1 - графік;

- додаток №2 - специфікація предмету
лізингу;

- додаток №3 - акт приймання-передачі
предмета лізингу (форма);

- додаток №4 - загальні умови
фінансового лізингу.

Пунктом 5.1 загальних умов фінансового
лізингу визначено, що Лізингоодержувач
зобов'язується сплачувати лізингові
платежі. Датою сплати лізингового
платежу вважається дата зарахування
такого платежу на поточний рахунок
лізингодавця.

Згідно з пунктом 5.3 загальних умов
фінансового лізингу Лізингоодержувач
сплачує поточні лізингові платежі
щомісяця авансом до 8 числа поточного
місяця з урахуванням пункту 5.4 цих
загальних умов фінансового лізингу на
підставі рахунку Лізингодавця,
направленого на вказану в договорі
електронну адресу Лізингоодержувача
або за допомогою факсимільного зв'язку.
У разі неотримання рахунку
Лізингодавця до п'ятого числа
поточного місяця Лізингоодержувач
зобов'язаний звернутися до
Лізингодавця та отримати відповідний
рахунок самостійно.

Відповідно до пункту 5.4 загальних умов
фінансового лізингу Лізингоодержувач
сплачує поточні лізингові платежі
починаючи з першого періоду лізингу.
Поточний лізинговий платіж за перший
період лізингу Лізингоодержувач
сплачує авансом до п'ятнадцятого числа
поточного місяця на підставі рахунку
Лізингодавця. У разі неотримання
рахунку Лізингодавця до 10 числа
поточного місяця Лізингоодержувач
зобов'язаний звернутися до
Лізингодавця та отримати відповідний
рахунок самостійно. При цьому, першим
періодом лізингу вважається
календарний місяць, що слідує за
місяцем в якому предмет лізингу був
переданий Лізингоодержувачу за актом
приймання-передачі.

Позивач стверджує, що у Відповідача з
вересня 2013 року виникла прострочена
заборгованість по сплаті лізингових
платежів строк прострочення яких
перевищує 30 днів.

Позивач на адресу Відповідача направив
вимогу за вих.№2163-12/13 від 23.12.2013 в якій
просив Відповідача погасити
прострочену заборгованість у розмірі 2
007 931,35 грн. протягом трьох днів та
попередив, що у разі непогашення
зазначеної заборгованості Позивач
достроково припинить дію Договору та
буде вимагати повернення предмету
лізингу. До зазначеної вимоги додано
загальний рахунок на сплату
заборгованості та розшифровку з
зазначенням заборгованості по кожному
поточному лізинговому платежу.
Зазначена вимога на адресу Відповідача
відправлена листом з описом вкладень.
Вимогу Відповідачем отримано 11.01.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №631.

Вимога за вих.№2163-12/13 від 23.12.2013
залишена Відповідачем без відповіді.

Пунктом 6.1 Договору визначено право
Лізингодавця достроково в
односторонньому порядку розірвати цей
договір та/або витребувати у
Лізингоодержувача предмет лізингу у
безспірному порядку у випадку, зокрема
не сплати лізингових платежів
(частково або у повному обсязі) та
прострочення сплати становить більше 30
днів (підпункт 6.1.2 пункту 6.1 договору
оренди).

Згідно з пунктом 6.2 Договору у випадку
настання зазначених у підпунктах 6.1.1 -
6.1.7 цього договору обставин
Лізингодавець письмово повідомляє про
це Лізингоодержувача з зазначенням
строку для усунення таких порушень.
Якщо Лізингоодержувач у встановлений
Лізингодавцем строк не усуває вчинені
порушення, Лізингодавець має право,
зокрема вилучити предмет лізингу за
рішенням суду (підпункт 6.2.2 пункту 6.2
Договору ).

Позивачем на адресу Відповідача
направлено лист за вих.№75-01/2014 від
21.01.2014 в якому Позивач повідомив
Відповідача, що станом на 20.01.2013
загальна заборгованість за договором
складає 1 950 987,80 грн., враховуючи, що
прострочення сплати триває більше 30
днів Позивач відмовляється від
Договору лізингу з 31.01.2014 та вимагає
повернути предмет лізингу в строк до
31.01.2014. До зазначеного листа долучено
загальний рахунок на сплату
заборгованості та розшифровку з
зазначенням заборгованості по кожному
поточному лізинговому платежу.
Зазначений лист на адресу Відповідача
відправлено листом з описом вкладення.
Лист Відповідачем отримано 28.01.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №000.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
фінансовий лізинг" фінансовий лізинг
(далі по тексту - лізинг) - це вид
цивільно-правових відносин, що
виникають із договору фінансового
лізингу. За договором фінансового
лізингу (далі по тексту - договір
лізингу) лізингодавець зобов'язується
набути у власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати
її у користування
лізингоодержувачу на визначений
строк не менше одного року за
встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 7 Закону України "Про
фінансовий лізинг" визначено, що
лізингодавець має право відмовитися
від договору лізингу та вимагати
повернення предмета лізингу від
лізингоодержувача у безспірному
порядку на підставі виконавчого напису
нотаріуса, якщо лізингоодержувач не
сплатив лізинговий платіж частково або
у повному обсязі та прострочення
сплати становить більше 30 днів. Відмова
від договору лізингу є вчиненою з
моменту, коли інша сторона довідалася
або могла довідатися про таку відмову.

Пунктом 8.1.17 загальних умов визначено,
що у разі дострокового припинення дії
Договору та/або прийняття
Лізингодавцем рішення про повернення
предмету лізингу, Лізингоодержувач
зобов'язаний здійснити за власний
рахунок доставку предмету лізингу з
усіма його складовими частинами,
обладнанням, документами та іншими
приналежностями, отриманими згідно
актів приймання-передачі, в придатному
для експлуатації стані. Предмет
лізингу повинен бути повернутий у
справному стані, а за ступенем зношення
повинен відповідати його зносу за час
користування при нормальних умовах
експлуатації. Крім того,
Лізингоодержувач повинен сплатити
Лізингодавцю платежі, визначені в
пунктах 10.3.2 цих загальних умов.

Відповідно до пункту 10.2 загальних умов
Договір достроково припиняється в
останній день місяця, в якому має місце,
зокрема направлення Лізингодавцем
Лізингоодержувачу письмового
повідомлення про прийняття
Лізингоодержувачем рішення про
дострокове припинення Договору
(підпункт 10.2.1 пункту 10.2 загальних умов).

Відповідно до пункту 10.3 загальних умов
у разі дострокового припинення
Договору при настанні зазначених в
пунктах 10.2 цих загальних умов обставин
Лізингоодержувач зобов'язаний
повернути предмет лізингу
Лізингодавцю за власний рахунок у
визначені Лізингодавцем строки та
місце в межах території України.
Незалежно від цього Лізингодавець має
право самостійно вилучити предмет
лізингу з місця зберігання
(знаходження) такого предмету лізингу
без будь-яких погоджень або дозволу
Лізингоодержувача з покладанням на
Лізингоодержувача понесених при цьому
витрат.

Пунктом 7 частини 2 статті 11 Закону
України "Про фінансовий лізинг"
визначено, що у разі закінчення
строку лізингу, а також у разі
дострокового розірвання договору
лізингу та в інших випадках
дострокового повернення предмета
лізингу - повернути предмет лізингу у
стані, в якому його було прийнято у
володіння, з урахуванням нормального
зносу, або у стані, обумовленому
договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Господарський суд встановив, що
відмова Позивача від укладеного між
Сторонами Договору вчинена 28.01.2014,
тобто в день, коли Відповідач довідався
про відмову Позивача від укладеного
між Сторонами Договору, отже
укладений між Сторонами Договір
припинив свою дію 31.01.2014.

Господарський суд дійшов висновку, що
Відповідач з 01.02.2014 без правових
підстав володіє та користується
предметом лізингу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння
товариства з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" (53054, Дніпропетровська
область, село Ранній Ранок, вул.
Набережна, буд.1; ) та
передати товариству з обмеженою
відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" (04073, м. Київ, проспект
Московський, 9, корпус 5, офіс 101; ) наступне майно:

- зернозбиральний комбайн New Hoolland CSХ7080
з жаткою Varifeed 7,3 м., 2008 року випуску,
серійний номер 371620007, двигун номер
Е002-005214, реєстраційний номер 45277АА, у
кількості 1 штука.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" (53054, Дніпропетровська
область, село Ранній Ранок, вул.
Набережна, буд.1; ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" (04073, м. Київ, проспект
Московський, 9, корпус 5, офіс 101; ) 4 157,09 грн. (чотири тисячі
сто п'ятдесят сім гривень 09 копійок)
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.06.2014.

Суддя А.Є. Соловйова