overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3792/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства

до Відділ освіти Софіївської районої державної адміністрації

про стягнення 167 573 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 03.06.2014р. допущено описку в зазначені суми позову, а саме зазначено: "про стягнення 100 200 грн.", а необхідно було вказати: "про стягнення 167 573 грн. 54 коп.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.06.2014р.

Вважати правильним:"про стягнення 167 573 грн. 54 коп.".

Суддя Г.В. Манько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/3640/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Подобєд І.М.,Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-К" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі №904/3640/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-К", с. Маківка
Рокитнянського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Гібрид", с.
Мар'янівка П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про стягнення 512 579,87 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.07.14р. на 14:40, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2893/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "УКРКОТТОН", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 357 100,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шаблиста А.А. - дов. б/н від 07.12.2012р., юрист;

від відповідача: Михайлова Ж.В. - дов. б/н від 02.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відподальністю
"СП "УКРКОТТОН"звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРАЙТЕКС-СЕРВІС"про стягнення заборгованості у загальному розмірі 357 100,72 грн., яка складається з сум: 338 568,74 грн. - основного боргу, 18 531,98 грн. - пені.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про внесення змін до позовних вимог, відповідно до якої просить змінити суму пені, яка повинна становити 17 586,68 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Заява та клопотання судом задоволені.

У зв'язку з ненаданням представником відповідача витребуваних судом документів, враховуючи його клопотання та враховуючи заяву представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.07.14 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/8593/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді. Кузнецова В.О.
(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання

апеляційної скарги Дніпропетровської податкової інспекції у Бабушкінському районі м.

Дніпропетрвоська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського

суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року по справі № 904/8593/13

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.07.2014р. на 11:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Кредиторам - зазначені нижче у пунктах 1 4 "Переліку",

Боржнику - зазначені нижче у пунктах 1 4 "Переліку",

Ліквідатор - зазначені нижче у пунктах 1 4 "Переліку",

Скаржнику- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 904/2963/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.14р. у справі № 904/2963/14

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 35 530,93 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 09.07.14р. на 14:20, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Третій особі - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М.Подобєд

Суддя
І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. cправа №910/3990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р.

у справі № 910/3990/14 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

про відшкодування шкоди в розмірі 108359,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. у справі № 910/3990/14 позовні вимоги Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів" 30.05.2014 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "7 днів" до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання визначеному прокурором позивачу у справі - Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК
України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. у справі № 910/3990/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14
Справа № 914/1761/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» №1657/6-01 від 29.05.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 р.

у справі №914/1761/14 (суддя - Запотічняк
О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» вфід імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів

про зобов»язання відповідача замінити товар неналежної якості на якісний та надати відсутні техпаспорти на обладнання і сертифікати відповідності на матеріали та обладнання

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. - Апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» №1657/6-01 від 29.05.2014р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2014р. у справі №914/1761/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 27.06.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 902/563/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Тимошенко О.М. ,

суддя
Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - Скальський І.Б., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства - компанії "Владімір" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.05.2014 року у справі № 902/563/14

за заявою Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до Приватного підприємства - компанії
"Владімір"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ПП
"Владімір" заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2348/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2379/14 від 17.06.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Дніпрохим" (м.
Дніпропетровськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ" ( с.
Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області);

про стягнення 21547,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи,

- довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДР відповідача;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Дніпрохим" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 35, кв.71);

2. ТОВ "ЮГ-ПОЛІГРАФ" (68094, Одеська обл., м.
Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.
Північна, буд. 9).

Суддя
Брагіна Я.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № Б29/24/71/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді. Кузнецова В.О.
(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014

року по справі № Б29/24/71/05

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Племторгекспорт",

с.Знаменівка Новомосковський район

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.2014р. на 11:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Кредиторам - зазначені нижче у пунктах, 1 4 "Переліку",

Боржнику - зазначені нижче у пунктах, 1 4 "Переліку",

Ліквідатору - зазначені нижче у пунктах, 1 4 "Переліку",

скаржнику- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 912/1258/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.
(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.05.2014 року у справі № 912/1258/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", м.
Кіровоград за участю третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_2

про стягнення 289029,37 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.07.2014р. на 12:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
В.О. Кузнецов Суддя І.М.
НауменкоСуддя П.П. Павловський