overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2420/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень м.
Харків про стягнення коштів в сумі 42370,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" липня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу за лютий 2012 року з зазначенням кількості спожитої теплової енергії , тарифів , пояснення щодо порядку нарахування за показниками приладів обліку чи без приладів комерційного обліку, звірити розрахунки для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов., докази сплати боргу.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" червня 2014 р.
Справа № 923/866/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури
Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ,
Херсонська область

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди комунального май на селищної територіальної громади та повернення майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" липня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25 червня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: докази на підтвердження викладених в позові обставин;

Позивачу:

- обгрунтування правових підстав укладення договору оренди,

- копію Положення та довідки
(витягу) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

- оригінал договору та додатків до нього на огляд суду і належним чином оформлені додатки - в справу,

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2014 р. Справа № 926/643/14

За позовом Державного підприємства
Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області До
Державного підприємства
«Сторожинецький консервний завод» м.Сторожинець Чернівецької області Про стягнення заборгованості в сумі 9600,41 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників:Від позивача: Мілімонко
М.В. - юрисконсульт (дов. від 12.02.2014р.)Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.ст. 22, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Сторожинецький консервний завод» м.Сторожинець
Чернівецької області, вул.Горіхова, 2,
(код 35821542), на користь Державного підприємства Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу смт.Берегомет Вижницького району
Чернівецької області, вул.Будівельна, 9,
(код 30749729) - 9000 грн. основного боргу та 1717,38 грн. судового збору.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" червня 2014 р. Справа № 926/750/14За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в розмірі 23 027,46 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Довіреність № 64-О від 09.01.2014 р

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу згідно Договору банківського обслуговування б/н від 13.05.2013 р. в сумі 23027,46 грн., що складається з 20042,91 грн. заборгованість за кредитом, 1950,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 591,28 грн. пені та 442,43 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. відкладено розгляд справи на 16.06.2014 р.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 01» липня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014 року
Справа № 912/73/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Павловського П.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.03.2014 року

у справі № 912/73/14

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 720 336,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 10:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
П.П. Павловський

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

17.06.2014
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014 року
Справа № 5/660-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року у справі №5/660-07

за позовом Дочірнього підприємства
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 843 610,43 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07. 2014 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014 року
Справа № 904/484/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Криворізька центральна ОДПІ
Дніпропетровської області головного управління Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07. 2014 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Позивачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2014 р. справа № 908/1020/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест", м.
Одеса на рішення господарського суду
Запорізької областівід14.05.2014р. (повний текст від 19.05.2014р.)у справі№ 908/1020/14
(суддя Серкіз В.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест", м.
Одеса провнесення змін до договорувизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1020/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.07.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2014 р. справа № 908/1205/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід14.05.2014р.
(повний текст від 16.05.2014р.)у справі№ 908/1205/14 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ провнесення змін до договорувизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1205/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.07.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №927/707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у місті
Чернігові Головного

управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 29.05.2014

у справі № 927/707/14 (суддя Тимченко
М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного

управління Міндоходів у
Чернігівській областідо корпорації

"Єврогаз"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.05.2014 у справі № 927/707/14 відмовлено кредитору -
Державній податковій інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області у порушенні провадження у справі про банкрутство корпорації "Єврогаз".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу № 927/707/14 передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області у місті Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.06.2014 об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/21992/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл
Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014

у справі № 910/21992/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл
Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.),
Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_5

про визнання недійсним рамкового договору щодо купівлі акцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF
Financial Services B.V.) на рішення
Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/21992/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

- позивача, відповідача-1, відповідача-3 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/21992/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014

у справі № 910/21992/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл
Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.),
Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5

про визнання недійсним рамкового договору щодо купівлі акцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 у справі № 910/21992/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2014 о 14 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

- позивача, відповідача-2, відповідача-3 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/4452/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р.

у справі № 910/4452/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -
Дарницького ремонтно - експлуатаційного депо;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; про стягнення 50 279,54 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.07.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік