ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.Справа № 922/2226/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокуратура
Московського р-ну м. Харкова, м. Харків
в інтересах держави в особі 1.
Харківської міської Ради, м. Харків; 2.
Комунального підприємства
Харківводоканал, м. Харків; до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект", м.
Харків про стягнення 337488,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Московського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської Ради та
Комунального підприємства
"Харківводоканал" звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з Приватного
підприємства "Стандарт-Метал"
безпідставно набуті та збережені
грошові кошти у розмірі 281548,80 грн.,
проценти за користування безпідставно
набутими та збереженими грошовими
коштами - 27121,21 грн., 3% річних від
простроченої суми -9672,94 грн., індекс
інфляції за весь час прострочення -19145,32
грн., всього 337488,27 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 №270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України,
такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви надано
квитанції та описи поштового вкладення
у ксерокопіях. Вказані документи,
враховуючи наведені вище вимоги
чинного законодавства, не можуть бути
прийняті судом як належні докази
вручення відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у разі, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а відтак, суд повертає
позовну заяву та додані до неї
документи на 27-ти аркушах до
прокуратури Московського району м.
Харкова без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54-57, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву до Прокуратури
Московського р-ну м. Харкова та додані
до неї документи на 27 аркушах без
розгляду.

Суддя В.В. Суслова

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).