ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У
Справа № 915/766/14
Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача -
Степаненко О.О. дов. № 01/53-243 від 27.12.2013,
за участю представників 1 -го
відповідача - Сокол І.Б. дов. № 181 від
за участю представника 2-го відповідача
- Сапожника А. А. дов. № 172/08/07 від 03.02.2014
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу,
За позовом: Публічного акціонерного
м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До 1-го відповідача: Комунального
спеціалізованого монтажно -
Миколаїв, вул. 11 Лінія, 80
До 2-го відповідача: Департамента
житлово - комунального господарства
Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7
про: стягнення 4242,38 грн.
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про стягнення в солідарному
порядку з Комунального
спеціалізованого монтажно -
експлуатаційного підприємства та
Департамента житлово - комунального
господарства Миколаївської міської
ради пеню за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань у розмірі 1649,69
грн., 3% річних у розмірі 380,70 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 2211,99 грн.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2014
позовну заяву було прийнято до
розгляду. Розгляд справи призначено на
"17" червня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Зобов'язано позивача в судове
засідання для огляду суду надати
оригінали документів які зазначені в
додатках до позовної заяви.
Вказана ухвала була направлена
сторонам по справі канцелярією суду
06.06.2014 та отримана позивачем 16.06.2014, що
підтверджується повідомленням про
16.06.2014 1-й відповідач до відділу
документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області надав відзив на позовну заяву в
якому вказує, що платником згідно
Договору № 44/540/41/2 від 14.02.2014 є
Департамент житлово - комунального
господарства Миколаївської міської
Відповідач в судовому засіданні
17.06.2014 надав для огляду суду оригінал
Договору № 44/540 від 14.02.2014 в якому у п. 9.4
вказано, що Договір набирає чинності з
14.02.2014 року. В наданій позивачем копії
Договору № 44/540 від 14.02.2014 до позовної
заяви у п. 9.4 Договору, зазначено, що
Договір набирає чинності з 01.01.2014 року.
Позивач вимоги ухвали суду від 05.06.2014
не виконав, витребувані господарським
судом матеріали до суду не надав,
поважність причин ненадання
витребуваних судом доказів не
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81
ГПК України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин не подання
витребуваних судом доказів, а саме:
оригіналів документів які зазначені в
додатках до позовної заяви.
У відповідності до приписів ст. 84
ГПК України, - рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, які
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.
Через ненадання позивачем
оригіналів документів які зазначені в
додатках до позовної заяви - суд не в
змозі прийняти обґрунтоване та
правильне рішення, яке ґрунтувалось би
на повному і всебічному з'ясуванні
обставин справи, що не призвело б до
порушення прав та інтересів
Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір у
розмірі 1827,00 грн., сплачений за
платіжним дорученням від 28.05.2014. № 1012
слід повернути із спеціального фонду
Державного бюджету України позивачу.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
суд
1.Позов залишити без розгляду.
2.Повернути із спеціального фонду
Державного бюджету України (Банк
одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській
Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001,
Назва коду класифікації доходів:
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), Назва суду:
Господарський суд Миколаївської
області). Публічному акціонерному
ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.
Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) судовий
збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за
платіжним дорученням від 28.05.2014. № 1012
Суддя