м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8793/14 30.05.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова
група"доПублічного акціонерного
товариства "Українська Страхова
компанія "Гарант-авто"провідшкодування
шкоди 2 244,29 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Чекалов А.В. -
юрисконсультвід відповідача:Костенко
А.О. - юрисконсульт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (надалі - ПрАТ "СК
"Українська страхова група") звернулось
до господарського суду міста Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Українська Страхова
компанія "Гарант-авто" (надалі - ПрАТ
"УСК "Гарант-авто") про відшкодування
шкоди 2 244,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ПрАТ "СК "Українська страхова група" на
підставі Договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №28-2801-2449 від 15.12.2010 р. внаслідок
настання страхової події
дорожньо-транспортної пригоди (надалі
ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки "Volkswagen Passat B6",
реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1191 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована
ПрАТ "УСК "Гарант-авто" на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АА/1565052), а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
30.05.2014 р.

27.05.2014 р. представником відповідача
через загальний відділ суду було
подано заяву про застосування строку
позовної давності вказуючи на те, що до
спірних правовідносин застосовується
загальна позовна давність тривалістю в
три роки, перебіг якої почався від дня
страхового випадку внаслідок переходу
права вимоги від страхувальника до
страховика за Договором добровільного
страхування наземних транспортних
засобів (ст.ст. 257, 993 Цивільного кодексу
України).

Представник позивача в судове
засідання 30.05.2014 р. з'явився, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 30.05.2014 р. з'явився, проти
позову заперечив та просив в
задоволенні позову відмовити
посилаючись на пропущення строку
позовної давності.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. між ПрАТ "СК "Українська
страхова група" (страховик) та ОСОБА_3
(страхувальник) укладено Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №28-2801-2449 (надалі -
"Договір")

Предметом договору є майнові інтереси
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
марки "Volkswagen Passat B6", реєстраційний номер
НОМЕР_1 на випадок настання подій,
перелік яких наведено у розділі 2
Договору, а саме до страхових випадків
відноситься: викрадення (крадіжка,
грабіж, розбій); дорожньо-транспортна
пригода; протиправні дії третіх осіб;
стихійне лихо; пожежа, вибух; напад
тварин.

21.04.2011 р. о 13 год. 00 хв. по вул. Харківське
шосе в м. Києві сталося ДТП за участі
застрахованого автомобіля марки "Volkswagen
Passat B6", реєстраційний номер НОМЕР_1, а
саме: ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки
"Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2
під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно
здійснив зіткнення з автомобілем
"Volkswagen Passat B6", реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок чого обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується
довідкою Відділу ДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві №13710 від 23.01.2013
р.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
20.05.2011 р. в адміністративній справі
№3-4627/11, відповідно до якої ОСОБА_4
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

22.04.2011 р. власник застрахованого
транспортного засобу - автомобіля
"Volkswagen Passat B6", реєстраційний номер
НОМЕР_1, звернувся до позивача із заявою
про виплату страхового відшкодування.

Згідно з рахунком №С4129973-1 від 13.05.2011 р.,
наданим ТОВ "Атлант-М Дніпровська
набережна", вартість відновлювального
ремонту автомобіля "Volkswagen Passat B6",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 3 086,33 грн.

Позивачем на підставі рахунку №С4129973-1
від 13.05.2011 р. було складено розрахунок
страхового відшкодування від 17.05.2011 р.,
згідно з яким позивачем було
розраховано розмір страхового
відшкодування та призначено до виплати
страхове відшкодування в розмірі 2 244,29
грн.

На підставі страхового акту №ДККА-7077
від 17.05.2011 р., позивач, виконуючи свої
зобов'язання за Договором, перерахував
своєму страхувальнику суму страхового
відшкодування у розмірі 2 244,29 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№4686 від 18.05.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частиною першою статті 1191 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
виплати страхового відшкодування)
передбачено право страховика після
виплати страхового відшкодування
подати регресний позов.

Таким чином, до ПрАТ "СК "Українська
страхова група" перейшло в межах суми 2
244,29 грн. право вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Із наявної в матеріалах справи довідки
Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України у м. Києві №13710 від 23.01.2013 р.,
вбачається, що транспортний засіб -
автомобіль "Volkswagen Golf", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що
потягнуло нанесення шкоди автомобілю
"Volkswagen Passat B6", реєстраційний номер
НОМЕР_1, належить ТОВ "Порше лізинг
Україна" та знаходився під керуванням
ОСОБА_4.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_4 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля "Volkswagen Golf",
реєстраційний номер НОМЕР_2, за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
транспортного засобу, реєстраційний
номер НОМЕР_2, застрахована - ПрАТ "УСК
"Гарант-авто" на підставі полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/1565052.

Доказів неправомірного володіння
ОСОБА_4 забезпеченим за вказаним
полісом транспортним засобом на момент
настання ДТП матеріали справи не
містять.

Строк дії поліса №АА/1565052 встановлено з
31.01.2011 р. по 30.01.2012 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним Договором (поліс №АА/1565052)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Volkswagen Passat B6", реєстраційний
номер НОМЕР_1 становить 3 086,33 грн., до
позивача перейшло право зворотної
вимоги в межах суми 2 244,29 грн.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного
Закону страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Листом №7108/695-УСГ від 26.03.2014 р. позивач
звернувся до відповідача із заявою, до
якої додані документи, передбачені ст.
35 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", з проханням
відшкодувати у порядку регресу шкоду,
заподіяну в результаті ДТП у розмірі 2
244,29 грн.

Враховуючи визначені полісом №АА/1565052
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, а також встановлену судом
вартість відновлюваного ремонту
транспортного засобу відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу
витрати в розмірі 2 244,29 грн., а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача про
застосування строку позовної давності
суд відзначає наступне.

Згідно із ст.ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності із ч. 6 ст. 261 Цивільного
кодексу України за регресними
зобов'язаннями перебіг позовної
давності починається від дня виконання
основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем зобов'язання зі сплати
своєму страхувальнику страхового
відшкодування виконано 18.05.2011 р., а
позовна заява подана до суду 12.05.2014 р.,
тобто в межах позовної давності, адже у
відповідності з ч. 6 ст. 261 Цивільного
кодексу України саме з моменту
виконання позивачем свого зобов'язання
за Договором добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №28-2801-2449 від 15.12.2010 р. у нього
виникло право подати регресний позов
до суду.

Аналогічний висновок міститься в
постанові Верховного Суду України від
27.03.2012 р. у справі №58/168 та від 07.08.2012 у
справі №12/207.

Таким чином, помилковим є твердження
відповідача, що перебіг позовної
давності розпочинається з моменту
настання страхової події, а тому
підстав вважати, що позов подано після
спливу строку позовної давності немає.

Крім того, відповідач у своїй заяві
стверджує, що у спірному зобов'язанні
відбулась заміна кредитора проте,
матеріали справи доказів на
підтвердження вказаної обставини не
містять, а відповідачем таких доказів
суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог у повному обсязі та
стягнення з ПрАТ "УСК "Гарант-авто" на
користь ПрАТ "СК "Українська страхова
група" суми страхового відшкодування у
розмірі 2 244,29 грн.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська Страхова
компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний
код 16467237) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А,
ідентифікаційний код 30859524) суму
страхового відшкодування у розмірі 2 244
(дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 29
коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03.06.2014 р.

Суддя
Ю.О. Підченко