ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2014
Справа № 908/1371/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Фермерського
господарства «ШАС і С» (72050, Запорізька
область, Куйбишевський район,
с.Благовіщенка, вул. Карла Маркса)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХІ»
(71043, Запорізька область, Куйбишевський
район, с.Титове, вул.. Челюскіна, 29)

про визнання недійсним договору
договору № 06/П-1-2013 від 03.06.2013 р.

Встановив, що в прийнятті зустрічної
позовної заяви слід відмовити з
наступних підстав:

Положеннями ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

З приписів наведених норм
процесуального закону вбачається, що
подання зустрічного позову можливе
лише до початку розгляду господарським
судом справи по суті. При цьому, початок
розгляду справи по суті має місце з
того моменту, коли господарський суд
після відкриття судового засідання,
роз'яснення (за необхідності) сторонам
та іншим учасникам судового процесу їх
прав та обов'язків і розгляду інших
клопотань і заяв (про відкладення
розгляду справи, залучення до участі в
ній інших осіб, витребування
додаткових доказів тощо) переходить
безпосередньо до розгляду позовних
вимог.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що
поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60
ГПК України, при цьому не має значення з
яких причин (поважних чи неповажних)
зустрічний позов не було подано до
початку такого розгляду. У цьому різ
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку.

Зустрічна позовна заява подана ФГ «ШАС
і С» після початку розгляду справи по
суті, тому з урахуванням вищенаведених
норм процесуального закону, у
прийнятті вказаної зустрічної
позовної заяви відмовляється.

Крім того, суд зауважує, що за змістом
статті 60 ГПК України зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним і їх спільний розгляд
сприятиме оперативному і правильному
вирішенню спору.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/1371/14, товариством «Компанія
«Скіф-ХХІ» заявлено первісні позовні
вимоги до ФГ «ШАС і С» про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 09/1/2013 від 10.09.2013 р. і
зобов'язання сторін лише за цим
договором є предметом розгляду у даній
справі. Зустрічний позов містить
вимоги про визнання недійсним договору
№ 06/П-1-2013 від 03.06.2013 р., які не пов'язані
між собою підставами виникнення та
засобами доказування, що виключає
взаємну пов'язаність первісного і
зустрічного позовів.

Отже, поданий зустрічний позов
характеризується відсутністю взаємної
пов'язаності матеріально-правових
вимог ТОВ «Компанія «Скіф-ХХІ» та не
має на меті захист від первісного
позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви
ФГ «ШАС і С» відмовити.

Додаток: на 32 арк., в тому числі оригінал
платіжного доручення № 141/14 від 13.06.2014 р.

Суддя
І.А.Попова