overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2014р. справа № 908/806/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Москальової
І.В.розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької області від 21.05.2014 рокупо справі№908/806/14 (Суддя: Попова
І.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", м.
Запоріжжядо відповідачаКомунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м.
Запоріжжяпростягнення 286965 грн. 57 коп. основного боргу за договором №08-01/13 від 08.01.2013р., 11441 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5067 грн. 97 коп. річних процентів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/806/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

І.В Москальова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 червня 2014 року
Справа № 924/299/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.05.14р. у справі № 924/299/14

за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області

в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , Кабінет Міністрів України

до відповідача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення 417 691,03 грн.(411 557,14 грн. - основний борг; 1 150,10 грн. - 3% річних; 4 983,79 гр. - пеня) заборгованості за договорами фінансового лізингу;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14
Справа № 907/13/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант" б/н від 06.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.05.2014 року

у справі № 907/13/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант", м. Ужгород

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк", м. Київ

про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант" б/н від 06.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/3675/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика , м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 150,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артемова Ю. С. - представник (дов. №1145-О 19.05.13 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика про стягнення заборгованості 35 150,77 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.14 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.14 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2571/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт", м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг; третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кривий
Ріг; третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Кривий
Ріг

про стягнення 10 629, 43 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Івашко О.О. - представник
(дов. № 07-31-14 від 01.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

від третьої особи - 3: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Руский Стандарт" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг; третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кривий
Ріг; третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Кривий
Ріг про стягнення заборгованості за договором № u1-8- від 11.10.2014 року у розмірі 10 629,43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

З метою надання додаткових доказів представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору до 03.07.14 р.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.07.14 р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.14 р. - 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2427/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 48 272 045,86 грн.

Головуючий колегії Рудовська І.А.

Судді:
Кармазіна Л.П.

Юзіков С.Г.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" про стягнення 48 272 045,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 904/2427/14 призначено колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. від 17.06.2014р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Рудовська І.А., судді - Кармазіна Л.П., Юзіков С.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу
№ 904/2427/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.14р. о 14:00год.

До засідання надати:

Позивача: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідача: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії І.А. Рудовська

Суддя
Л.П. Кармазіна

Суддя
С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4260/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 98 124,56 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3480/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Київ

до Дочірнього підприємства
"ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Новомосковське,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 627 149 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О., дов. від 18.04.2014 року № 14-88

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 627 149 грн. 34 коп., з яких: 561 859 грн. 73 коп. - сума основного боргу, 33 252 грн. 43 коп. - пеня, 13 140 грн. 81 коп. - 3% річних, 18 896 грн. 38 коп. - інфляційні витрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу природного газу № 13/2360-БО-3 від 28.12.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2014 року о 10:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.05.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3748/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН", с. Вербове,
Павлоградський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 953,05 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача- представник не з'явився

від відповідача- представник Залізко
В.С., дов. б/н від 18.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства
"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду позовом до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН" про стягнення 11 953,05 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3840/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Кукуруза В.Ю., представник, дов. №11 від 14.01.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду з позовом до
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.14р. о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3926/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 665,50 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернувся до господарського суду з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради з позовом про стягнення 112665,50 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна