донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

17.06.2014 справа №11/112

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.
суддів:Бойченка К.І., Стойки О.В.при
секретарі:Романовій А.О. від позивача:
від відповідача:не з'явився; не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької областіна ухвалу
господарського суду Донецької області
про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заявивід02.06.2014 рокуу справі№
11/112 (головуючий суддя Сич Ю.В., судді
Осадча А.М., Уханьова О.О.)за
позовом:Публічного акціонерного
товариства «Краматорський завод
важкого верстатобудування», м.
Краматорськ Донецької областідо
відповідача: Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», м.
Маріуполь Донецької
областіпро:стягнення 1 928 356 грн. 16 коп.

В С Т А
Н О В И В :

У 2008 році позивач, Публічне акціонерне
товариство «Краматорський завод
важкого верстатобудування», м.
Краматорськ Донецької області,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», м.
Маріуполь Донецької області, про
стягнення 1 928 356 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.08.2008 року було порушено
провадження по справі № 11/112 та
призначено розгляд справи на 26.08.2008
року.

Ухвалами суду від 30.10.2008 р., 19.02.2009 р.,
22.09.2009 р. провадження у справі №11/112 було
неодноразово зупинено, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 26.02.2014 р. провадження у справі було
поновлено та призначено розгляд справи
на 18.03.2014 року.

Ухвалами суду від 18.03.2014 року, 09.04.2014
року розгляд справи №11/112 був
відкладений у зв»язку з задоволенням
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи та
необхідністю витребування документів
судом.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014 р.
змінений склад судової колегії по
справі №11/112: замінений суддя
Захарченко Г.В. на суддю Уханьову О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.05.2014 р. розгляд справи був
відкладений у зв»язку з необхідністю
витребування документів судом на 10.06.2014
року.

29.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Азовзагальмаш», м.
Маріуполь Донецької області
звернулося до господарського суду
Донецької області із зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Краматорський завод
важкого верстатобудування», м.
Краматорськ Донецької області про
зобов»язання Публічного акціонерного
товариства «Краматорський завод
важкого верстатобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод. КЖ 1832 зав.
№67 інв.70984.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.06.2014 року відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької області на підставі ст.ст.
60-62 Господарського процесуального
кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької області з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції від 02.06.2014 р. не
погодилось, тому звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
Донецький апеляційний господарський
суд ухвалу господарського суду
Донецької області від 02.06.2014 р.
скасувати.

Представники сторін до судового
засідання, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Через канцелярію суду
отримано клопотання відповідача про
розгляд справи без участі представника
відповідача, яке судовою колегією
розглянуто та задоволено. Позивач про
причину неявки суд не повідомив, своїми
процесуальними правами, передбаченими
статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався, ніяких клопотань з цього
приводу судовій колегії не надав, явка
сторін ухвалою суду від 12.06.2014 р. не була
визнана обов'язковою, згідно частини 2
ст. 102 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга на
ухвалу місцевого господарського суду
розглядається у скорочений термін,
тому справу розглянуто за наявними в
ній матеріалами, а повний текст
постанови направляється сторонам в
установленому порядку.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду у
відповідності до статті 101
Господарського процесуального кодексу
України на підставі встановлених
фактичних обставин переглядає
матеріали господарської справи та
викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді справи
норм матеріального та процесуального
права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 06.08.2008 року господарський
суд порушив провадження у справі №11/112
та призначив її розгляд у судовому
засіданні на 26.08.2008 року.

Ухвалами суду від 30.10.2008 р., 19.02.2009 р.,
22.09.2009 р. провадження у справі №11/112 було
неодноразово зупинено, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 26.02.2014 р. провадження у справі було
поновлено та призначено розгляд справи
на 18.03.2014 року.

Ухвалами господарського суду
Донецької області від 18.03.2014 року, 09.04.2014
року розгляд справи №11/112 був
відкладений у зв»язку з задоволенням
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи та
необхідністю витребування документів
судом.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014 р.
змінений склад судової колегії по
справі №11/112: замінений суддя
Захарченко Г.В. на суддю Уханьову О.О.

У судовому засіданні 14.05.2014 р. після
роз»яснення прав відводу складу суду
відповідно до статті 20 Господарського
процесуального кодексу України, прав
та обов»язків учасників судового
процесу відповідно до статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд розпочав розгляд справи по
суті та представником відповідача
надані пояснення щодо позовних вимог, і
відкладено розгляд справи на 10.06.2014
року.

Абзацем 3 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що
початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання сторін
або однієї з сторін, за умови, що їх
належним чином повідомлено про час і
місце цього засідання, не перешкоджає
такому переходові до розгляду позовних
вимог, якщо у господарського суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені частиною
першою статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст.ст. 22, 60
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Втім, Публічне акціонерне товариство
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької області, звернулося до
господарського суду Донецької області
із зустрічним позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування», м. Краматорськ
Донецької області про зобов»язання
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод. КЖ 1832 зав.
№67 інв.70984 лише 29.05.2014 року (згідно
штампу господарського суду Донецької
області), тобто вже після початку
розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 3.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року
право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом також
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що господарським
судом правомірно відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької області до Публічного
акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування», м. Краматорськ
Донецької області про зобов»язання
Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод. КЖ 1832 зав.
№67 інв.70984, оскільки зустрічна позовна
заява була подана відповідачем після
початку розгляду справи по суті, що є
порушенням ст.ст. 22, 60 Господарського
процесуального кодексу України та
підставою для застосування судом норм
п.1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України. При
цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку
розгляду справи по суті. У цьому разі
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку (Постанова Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Доводи апеляційної скарги не прийняті
судовою колегією до уваги, оскільки не
підтверджені матеріалами справи та не
впливають на правомірність винесеної
господарським судом ухвали.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування ухвали
господарського суду Донецької області
від 02.06.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, судова
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що відповідно до вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду
Донецької області від 02.06.2014 року у
справі № 11/112 відповідає
нормам процесуального права України, а
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м. Маріуполь
Донецької області на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 02.06.2014 року у справі № 11/112 залишити
без задоволення, ухвалу господарського
суду Донецької області від 02.06.2014
року у справі № 11/112 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття, направляється сторонам
по справі в триденний строк та може
бути оскаржена до Вищого
господарського суду України через
Донецький апеляційний господарський
суд у двадцятиденний строк.

Головуючий
Г.І. Діброва

Судді
К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам ;

4 - ГСДО;

5 - ДАГС.

Довгалюк К.Г.