номер провадження справи 31/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
Справа № 908/1762/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -
Глінський В.М., довіреність №28/01-14 від
28.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/1762/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мій Офіс», м. Київ
(скорочено ТОВ «Мій Офіс»);

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна», м. Запоріжжя (скорочено
ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/55/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 18.06.2014 р.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в
судовому засіданні було прийнято
рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Мій Офіс» звернулося з позовом про
стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» заборгованості в сумі 15033,44
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті
на себе зобов'язання щодо оплати за
отриманий товар за Договором №23/07-639
від 23.07.2013 р. у період з 07.03.2014 р. по 11.03.2014
р. відповідач не виконав.
Заборгованість відповідача перед
позивачем становить 15033,44 грн. В
обґрунтування позову посилається на
ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
ст. ст.6, 27, 49, 61, 64 ГПК України та умови
Договору №23/07-639 від 23.07.2013 р.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на заявлених
позовних вимогах, просить їх
задовольнити.

ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»,
відповідач у справі, відповідач у
справі, відзиву на позовну заяву не
надав, представника в судове засідання
не направив, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи на повідомленні
про поштове відправлення. Ухвалу
господарського суду від 27.05.14 р. було
надіслано за адресою відповідача, що
вказана у позовній заяві та у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
відповідає вимогам статті 64 ГПК
України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 р. між ТОВ «САМЕКС ЕКСПРЕС»
(змінено назву на «Мій Офіс;,
Постачальник, позивач у справі) та ПрАТ
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (Покупець,
відповідач у справі) було укладено
Договір №23/07-639 (далі - Договір
поставки), за умовами якого
Постачальник зобов'язується в порядку
і в терміни, встановлені цим Договором ,
передати у власність Покупцеві товар, в
певній кількості, відповідної якості, а
Покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити його на умовах, визначених
цим Договором (п. 1.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки,
кількість і асортимент товару, що
поставляється, вказується в накладній,
складеній на підставі замовлення
Покупця, яка є невід'ємною частиною
цього Договору. Накладні оформляються
на кожну партію товару, що
поставляється.

Ціни на товар, що поставляються за
даним Договором, є договірними і
вказуються в накладних на кожну партію
товару (п. 2.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 2.4 Договору поставки,
загальна сума цього Договору
визначається як наростаюча сума по
всіх поставках, проведених протягом
всього терміну дії цього договору.

За приписами п. 2.5 Договору поставки,
Покупець проводить оплату товару на
умовах відстрочення платежу протягом
5-ти календарних днів з моменту
поставки шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
Постачальника.

Умови постачання товару визначено у
розділі 3 вказаного Договору.

Цей Договір вступає в силу з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2014 р.

В позовній заяві позивач вказує, що
відповідачем за Договором №23/07-693 від
23.07.2013 р. було отримано товару на
загальну суму 15033,44 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №8171 від 07.03.2-14 р. в сумі 750,50
грн.; №8215 від 07.03.2014 р. в сумі 3594,60 грн.;
№8330 від 11.03.2014 р. в сумі 1387,88 грн.; №8331
від 11.03.2014 р. в сумі 960,30 грн.; №8332 від
11.03.2014 р. в сумі 816,84 грн.; №8333 від 11.03.2014 р.
в сумі 1627,06 грн.; №8334 від 11.03.2014 р. в сумі
713,84 грн.; №8338 від 11.03.2014 р. в сумі 1383,71
грн.; №8339 від 11.03.2014 р. в сумі 902,40 грн.;
№8353 від 11.03.2014 р. в сумі 1346,68 грн.; №8360
від 11.03.2014 р. в сумі 859,4 грн.; №8364 від
11.03.2014 р. в сумі 300,91 грн.; №8392 від 11.03.2014 р.
в сумі 389,58 грн. та довіреностями на
отримання ТМЦ.

За отриманий товар відповідач не
розрахувався. Направлена на адресу
відповідача претензія (а. 29 с.) залишена
останнім без відповіді.

Предметом судового розгляду по даній
справі є стягнення з відповідача
заборгованості за Договором №23/07-639 від
23.07.2013 р. в сумі 15033,44 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.5 Договору поставки сторони
погодили оплату товару на умовах
відстрочення платежу протягом 5-ти
календарних днів з моменту поставки
шляхом перерахування грошових коштів
на банківський рахунок Постачальника.

Доказами отримання відповідачем
товару за Договором поставки на суму
15033, 44 грн. є вищеперелічені видаткові
накладні, підписані уповноваженою
особою відповідача та скріплені
штемпелем юридичної особи, та
довіреностями на отримання
відповідачем від позивача ТМЦ - 07.03. 2014
р. та 11.03.2014 р. (а. 12-13 с.)

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
зазначених Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачем зобов'язання з оплати
отриманого товару за Договором
поставки належним чином не виконано.

За таких обставин, вимога про стягнення
з відповідача 15033,44 грн. є законною та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(юридична адреса: 69500, м. Запоріжжя,
вулиця Східна, буд. 3; фактична адреса
03022, м. Київ 03022, вулиця Васильківська,
буд. 34, код ЄДР 30725116) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мій Офіс» (юридична
адреса: 02088, м. Київ, вулиця Леніна, буд.21;
фактична адреса: 02152, м. Київ, вулиця
Дніпровська набережна, буд. 1 а, офіс 145,
код ЄДР 34539087) заборгованість в сумі 15033
(п'ятнадцять тисяч тридцять три) грн. 44
коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 18.06.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной