overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 926/468/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" (надалі ТзОВ
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока") б/н від 27.05.2014р. (вх. №01-05/2563/14 від 03.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р.

у справі № 926/468/14

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2)

до відповідача: ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока"

про зобов'язання надати інформацію про діяльність господарського товариства,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 24 від 28.05.2014р. на суму 609,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р. у справі № 926/468/14.

У графі «призначення платежу» вищевказаної квитанції зазначено:
«судовий збір на господарський суд
Чернівецької області», отримувачем вказано УДКСУ у м. Чернівці, банк отримувача - ГУДКУ у Чернівецькій області та зазначено номер рахунку 3006.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 2006.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока" на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р. у справі №926/468/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 07.07.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 07.07.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2014р. у справі №926/468/14.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 914/857/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року, суддя Мороз Н. В.

у справі № 914/857/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леана ЛТД", м.
Львів

про стягнення 67 708, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року по справі № 914/857/14.

В клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Апелянт вказує, що Управління фінансується та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету. Відтак, управлінням було здійснено замовлення коштів на сплату судового збору, проте станом на 02.06.14 р. в управління не повернулось платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи № 5008/106/2012 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2. Відстрочити сплату судового збору до 18.06.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 18.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 924/291/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.05.14 р. у справі № 924/291/14

за позовом публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідачів:

1) приватного підприємства
„Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський,
Волинська область;

2) закритого акціонерного товариства
„Хмельницька кондитерська фабрика
„Кондфіл", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) приватного нотаріуса
Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський, Волинська область;

2) комунального підприємства
„Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу 37/100 об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул.
Шевченка, 69 укладений 28.09.2012 року між закритим акціонерним товариством
„Хмельницька кондитерська фабрика
„Кондфіл" та приватним підприємством
„Укр-Петроль" посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за номером 1382 з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/643/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Галицької районної адміністрації від 26.05.2014 року 31-вих-761,

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014року, суддя С.Б.Кітаєва,

у справі за № 914/643/14

за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР, м.Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Західбуденергозбереження», м.Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна державна фінансова інспекція, м.Львів,

про стягнення 35 183,0 грн.

В С Т А Н О В
И В:

29.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації від 26.05.2014 року 31-вих-761 на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014року, суддя С.Б.Кітаєва, у справі за № 914/643/14.

Скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2014року у зв'язку з тим, що скаржник своєчасно подав первісну апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду, однак така була повернута апеляційним судом для виправлення існуючих недоліків. Відтак, строк на подання апеляційної скарги було пропущено у зв'язку з необхідністю виправлення існуючих недоліків, вказаних судом.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску скаржником строку звернення до апеляційного суду та визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Апеляційний господарський суд вважає достатніми матеріали апеляційної скарги для прийняття до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И
В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у справі № 914/643/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації від 26.05.2014 року 31-вих-761.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014р. о 10:45 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу подати пояснення на апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 903/198/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.14 р. у справі
№ 903/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщень бази екологічної лабораторії від 05.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.14 р. у справі
№903/198/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача до 20.06.2014 року надати суду оригінал доказу сплати судового збору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/290/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Агропромислове підприємство
"АГРО-ДРУЖБА" № 05/22-01 від 22.05.14 року

на рішення господарського суду
Тернопільської від 13.05.2014 року
(головуючий суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/290/14-г/4

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства
"Агропромислове підприємство
"АГРО-ДРУЖБА" с. Нова Могильниця,
Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 594 845,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА" № 05/22-01 від 22.05.14 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Агропромислове підприємство
"АГРО-ДРУЖБА" № 05/22-01 від 22.05.14 року на рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.05.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014р. о 10.35 год., в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

4. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 914/736/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Управління майном спільної власності
Львівської обласної ради за № 602 від 28.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року

у справі № 914/736/14

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.
Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Вольта-Сервіс", м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2013 року, стягнення штрафу, пені та витрат на проведення оцінки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління майном спільної власності
Львівської обласної ради за № 602 від 28.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1015/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Фаворит"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 травня 2014 року

у справі №916/1015/14

за позовом Приватного підприємства
„Фаворит"

до Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"

про скасування рішення стягнення вартості недооблікованої електроенергії в розмірі 557 071,97 грн., оформлене протоколом №1830 від 06.03.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Фаворит"

до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П. Ф.
МацюраСудді В.А.Лисенко Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 914/786/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький молочний завод", м.
Дрогобич б/н від 23.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року

у справі № 914/786/14

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич

про стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич подано апеляційну скаргу б/н від 23.05.2014 р., в якій просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем та збитковістю підприємства.

В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В інформаційному листі Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України
«Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В додатках до апеляційної скарги відповідач долучив копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 1 квартал 2014 р., з якого вбачається важке фінансове становище товариства.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький молочний завод", м.
Дрогобич б/н від 23.05.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 року о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

4. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином оформлені докази сплати та зарахування судового збору.

5. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.