ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року
Справа № 915/820/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши
матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54056/

до відповідача: Миколаївської міської
ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54001/

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки

встановив:

06.06.2014 позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача про зобов'язання
останнього укласти з позивачем
строковий договір оренди земельної
ділянки, орієнтовною площею 10 кв.м., для
розміщення пересувної тимчасової
споруди по вул. Лазурній, поблизу
будинку № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

З цього приводу, пленум Вищого
господарського суду України у п. 3.5.
постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
роз'яснив, що наявність на позовній
заяві факсимільного підпису означає,
що вона не підписана особою, яка має
право її підписувати, і підлягає
поверненню. Такі ж наслідки настають,
коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Позовна заява від 06.06.2014 від імені
позивача підписана ОСОБА_2, на
підтвердження повноважень якої до
позовної заяви додано лише нотаріально
не посвідчену довіреність від 01.06.2014 №
67. Будь-яких посилань на інші документи,
які підтверджують наявність у ОСОБА_2
повноважень вести дану справу від
імені позивача у господарському суді, в
позовній заяві та доданих до неї
документах відсутні.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 28 ГПК
України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Повноваження
адвоката як представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором. До
ордеру обов'язково додається витяг з
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

Отже, в позовній заяві від 06.06.2014
позивачем не вказано, якими саме
документами підтверджуються
повноваження ОСОБА_2 діяти в
господарському суді в якості
представника позивача, а до позовної
заяви позивачем не додано належних
документів на підтвердження надання
позивачем ОСОБА_2 цих повноважень.

Дана обставина не може бути усунута
позивачем після порушення провадження
у справі та є підставою для повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів заявнику без розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54056, номер
НОМЕР_1) з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
сплачений квитанцією від 06.06.2014 №
3912.126.1.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля