ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1813/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Петрошина",
м.Київ, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "NeVi", м.Харків, про
стягнення 80600,00 грн. за участю
представників:

позивача - Гребінко А.М. (довіреність б/н
від 25.04.2014р.);

відповідача - Аннопольський Д.В.,
директор (протокол загальних зборів
від 31.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Петрошина",
м.Київ, звернувся до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "NeVi", м.Харків,
передоплату за Договором
купівлі-продажу № 0308_1 від 01.08.2013р. в
розмірі 80600,00 грн. Судові витрати
позивач просить покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1813/14 та
розгляд справи призначено на 26.05.2014р. об
11:30 год.

Ухвалою господарського суду від
26.05.2014р. розгляд справи було відкладено
на 16.06.2014р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося
16.06.2014р., представник позивача
підтримав заявлений позов у повному
обсязі; в обґрунтування позовних вимог
надав копію двостороннє підписаного
акту звіряння взаємних розрахунків за
період 01.08.2013р. - 27.03.2014р., згідно якого
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 80600,00 грн.

Наданий представником позивача
документ був долучений судом до
матеріалів справи.

Представник відповідача визнав
позовні вимоги повністю та на вимогу
суду надав копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
відповідача станом на 11.06.2013р., яку було
долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

01.08.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Петрошина"
(позивачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "NeVi" (відповідачем)
було укладено Договір купівлі-продажу
№ 0308_1, згідно п.п 1.1., 1.2. якого
відповідач (продавець) зобов'язався
передати у власність позивача
(покупця), а позивач зобов'язався
прийняти у власність та оплатити товар
("Кристал, формат A1" у кількості 52 штуки)
на загальну суму 80600,00 грн.

30.08.2013р. відповідачем було виставлено
позивачеві для попередньої оплати
рахунок-фактуру № СФ-0000157 на суму 80600,00
грн. Даний рахунок був оплачений
позивачем 02.09.2013р., про що свідчить
копія платіжного доручення № 655 від
02.09.2013.

Відповідно до умов Договору,
відповідач був зобов'язаний здійснити
поставку товару на протязі 21
календарного дня з дати отримання
грошових коштів у якості попередньої
оплати.

Проте, станом на 07.10.2013р. (через 35 днів
після отримання попередньої оплати
продавцем) товар поставлений не був,
ніяких пояснень з боку відповідача
щодо причин невиконання своїх
зобов'язань позивачеві представлено не
було.

Внаслідок таких дій відповідача,
позивач був змушений відмовитись від
товару та вимагати повернення 100%
грошових коштів на підставі п. 8.1.
Договору, про що було повідомлено
відповідача офіційним
листом-претензією від 07.10.2013р. за
вих. № NV071013/1.

Станом на 29.04.2014р. грошові кошти в сумі
80600,00 грн. позивачу не були повернуті
відповідачем.

У відповіді на письмову претензію
позивача (лист від 27.10.2013р. вих. № 119/1013)
відповідач визнав факт заборгованості
перед позивачем у повному розмірі та
зобов'язався повернути грошові кошти в
розмірі 80600,00 грн. до 27.11.2013р., але своїх
обов'язків по поверненню грошових
коштів відповідач не виконав, на
повторну претензію позивача від
09.01.2014р. не відповів.

Наявність заборгованості відповідача
перед позивачем в розмірі 80600,00 грн.
також підтверджується актом звіряння
взаєморозрахунків між сторонами за
період з 01.08.2013р. - 27.03.2014р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного
кодексу України, якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 8.1. Договору
купівлі-продажу № 0308_1 від 01.08.2013р., у
разі невиконання / несвоєчасного
виконання продавцем своїх обов'язків
згідно пункту (3.1) продавець
зобов'язується на протязі 5 календарних
днів повернути 100% грошових коштів
покупцеві на підставі відповідного
письмового звернення покупця.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач визнав заборгованість у
повному обсязі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Петрошина"
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "NeVi" (юридична адреса:
61072, м.Харків, пр.Леніна, 48, кв. 49;
фактична адреса: 61017, м.Харків,
вул.Котлова, 168; р/р 2400 в АТ
"УкрСибабанк", м.Харків, МФО 351005; ; ІПНЮ № 09, № свід. ПДВ
№ 28315847) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Петрошина" (03040, м.Київ, пр.40-річчя
Жовтня, 86, корпус 1, офіс 1; р/р 8822,
Банк ПуАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175; ; ІПНЮ 02, № свід. ПДВ
100229407) - передоплату в сумі 80600,00 грн.;
витрати з оплати судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 17.06.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар