ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 920/1731/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Алєєвої І.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" на рішення та на
постановуГосподарського суду Сумської
області від 09.12.2013 р. Харківського
апеляційного господарського суду
від 12.03.2014 р. у справі№ 920/1731/13
господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахта 1-3"Новгородівська" доТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого об'єднання
"Червоний металіст" прозобов'язання
вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 09.12.2013 р. у справі № 920/1731/13
позов задоволено частково, зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст" виконати
гарантійні зобов'язання за договором №
87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути
дефекти поставленого товару -
сигналізаторів метану суміщених з
головним світильником з двома порогами
СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№
8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373,
6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278,
7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960,
9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188,
9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618,
8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548),
виявлені протягом гарантійного
терміну експлуатації. Стягнуто з ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" на користь Державного
підприємства "Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3
"Новогродівська" штраф у розмірі 20%
вартості неякісних товарів у сумі 22377
грн. 60 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 464 грн.
90 коп. В частині зобов'язання ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" виконати гарантійні
зобов'язання за договором № 87-Т від
25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти
поставленого товару - сигналізаторів
метану суміщених з головним
світильником з двома порогами СМГ.1.1 у
кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473,
6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500,
9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення
штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних
товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. - у
позові відмовлено, в зв'язку з
пропуском позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р.
рішення господарського суду Сумської
області від 09.12.2013 р. у справі № 920/1731/13
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, Державне підприємство
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського
суду Сумської області від 09.12.2013 р. у
справі № 920/1731/13 в частині відмови у
задоволенні позовних вимог та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р., якою
рішення суду першої інстанції залишено
без змін і прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України
передбачено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Оскаржувана постанова Харківського
апеляційного господарського суду
прийнята 12.03.2014 р., отже, днем закінчення
строку для подання касаційної скарги
на вказану постанову є 01.04.2014 р.
(вівторок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті, касаційну скаргу Державного
підприємства "Селидіввугілля" в
особі Відокремленого підрозділу "Шахта
1-3" Новгородівська" на постанову
апеляційного господарського суду
надіслано до Харківського
апеляційного господарського суду -
03.04.2014 р. (тоді як останнім днем строку
на подачу касаційної скарги було 01.04.2014
р., тобто з пропуском двадцятиденного
строку, передбаченого ст. 110 ГПК
України.

Таким чином, касаційну скаргу
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання. При цьому, касаційна скарга
подана без клопотання про відновлення
даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" на рішення
господарського суду Сумської області
від 09.12.2013 р. та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
справі № 920/1731/13 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" на рішення
господарського суду Сумської області
від 09.12.2013 р. та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
справі № 920/1731/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Державному підприємству
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"
Новгородівська" судовий збір у розмірі
2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 50
коп., сплачений за платіжним дорученням
№ 1136 від 03.04.2014 р.

Справу № 920/1731/13 повернути до
господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов