ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд
судового рішення
за нововиявленими обставинами
Справа № 19/138/2011
За заявою фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Стахановської міської ради
Луганської області, м.Стаханов
до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Стаханов
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін.
Відповідач 08.05.2014 звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з заявою від 27.04.2014
про перегляд рішення господарського
суду Луганської області від 19.10.2011 по
справі № 19/138/2011 за нововиявленими
Вказаним рішенням з відповідача на
користь позивача стягнуто борг з
грн., пені - 609,49 грн., в дохід Державного
бюджету України - 474,56 грн. державного
мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.12.2011 вказане
рішення змінено частково, зазначено
іншого отримувача коштів.

Відповідач, з посиланням на ч. 2 ст. 114
ГПК України, у своїй заяві вказав, що
так як рішення господарського суду
Луганської області змінено постановою
Донецького апеляційного
господарського суду, його заява
підлягає розгляду саме Донецьким
апеляційним господарським судом.

Разом з цим, у своїй заяві відповідач
просив Донецький апеляційний
господарський суд переглянути не
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20.12.2011, а
рішення господарського суду
Луганської області.

В зв'язку з цим, Донецький апеляційний
господарський суд надіслав вказану
заяву до господарського суду
Луганської області.

У заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами відповідач
зазначив, що нововиявленими
обставинами є прийняття Вищим
господарським судом України та
Донецьким апеляційним
адміністративним судом судових рішень
по інших справах про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю.

Зокрема, це постанови Вищого
господарського суду України від 22.11.2011
по справі №18/42/2011, від 25.10.2007 по справі
№43/399 та постанова Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2012 по справі №2а-10775/11/1270.

Відповідач у заяві вказав, що зазначені
ним обставини є істотними для справи і
стали йому відомі «Приблизно в
двадцятих числах квітня 2014 року…».

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України строк для подання заяви про
перегляд судових рішень
господарського суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється з дня встановлення
обставин, що мають істотне значення для
справи у випадку, встановленому
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу.

Відповідач не подав доказів, що
зазначені ним обставини стали йому
відомі у «двадцятих числах квітня 2014
року…».

Разом з цим, судові рішення (які
відповідач вважає обставинами, що
мають істотне значення для справи)
датовані 22.11.2011, 25.10.2007, 14.02.2012.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
доступ до судових рішень» від 22.12.2005
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом.

Вказані відповідачем у заяві судові
рішення оприлюднені на офіційному
веб-порталі судової влади України у
встановленому порядку, про що могло
бути відомо відповідачу відповідно в
2007, 2011 та 2012 роках.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

За таких обставин, заява фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові.

Суд звертає увагу заявника на те, що
згідно ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за
нововиявленими обставинами постанов і
ухвал апеляційної і касаційної
інстанції, якими змінено або скасовано
судове рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Відповідно, апеляційною або касаційною
інстанціями підлягає перегляду не
рішення 1-ої інстанції (як було вказано
у заяві), а відповідна постанова або
ухвала апеляційного або касаційного
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 27.04.2014 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
повернути.

Додаток (тільки заявнику): заява з
додатками на « 18» аркушах.

Суддя
В.В. Корнієнко