ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.06.2014 р.
справа № 19/44

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І. Представники
сторін: від позивача:не з'явивсявід
відповідача: від ВДВС:1.Кошель М.М., за
довіреністю 2.не з'явився Васіна І.О., за
довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України, м. Київ на
ухвалу господарського судуДонецької
області від15.04.2014р.у справі за скаргою
за скаргою№ 19/44 (суддя П.В.
Демідова) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сінбіас
Фарма", м. Донецьк про визнання
неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо винесення
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору, постанови про
розшук майна боржника, постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.01.2014р.
ВП №30131369; зобов'язання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України скасувати постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору, постанови про розшук майна
боржника, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369;
зобов'язання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
закінчити виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Донецької області №19/44 від 09.09.2011р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк про визнання
неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо винесення
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 29.01.2014р. ВП №30131122;
зобов'язання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби скасувати
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 29.01.2014р. ВП №30131122;
зобов'язання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
закінчити виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Донецької області №19/44 від 09.09.2011р., по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінбіас Фарма", м.
Донецьк 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онко Дженерікс", м.
Донецьк просолідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором №391 від 28.12.2011 р., що
становить 117 210 813,72 грн. (еквівалентна 14
676 383,33 дол. США за курсом НБУ станом на
17.05.2011 р.)

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба України, м.
Київ звернулася до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою про скасування
ухвали господарського суду Донецької
області від 15.04.2014р. по справі №19/44.

Апеляційна скарга прийнята до
розгляду Донецьким апеляційним
господарським судом та призначено до
розгляду на 17.06.2014р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду №
04-08/3382/14 від 17.06.14р. для розгляду
апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України, м. Київ за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк", м. Київ до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сінбіас
Фарма", м. Донецьк, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Онко
Дженерікс", м. Донецьк про солідарне
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№391 від 28.12.2011 р., що становить 117 210 813,72
грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за
курсом НБУ станом на 17.05.2011 р.), змінено
колегію суддів, сформувавши її у
наступному складі: суддя
Кододова О.В. - головуючий
(суддя-доповідач), - члени колегії суддя
Геза Т.Д., суддя Діброва Г.І.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі зміни складу
суду перебіг строку вирішення спору
починається спочатку.

В судове засідання 17.06.14р. позивача
та відповідач 2 не з'явилися. Поважних
причин нез'явлення суду не повідомлено.
Про час та місце проведення судового
засідання сторони були сповіщені
належним чином.

До суду від відповідача 1 надійшов
відзив (вхід.№ 02-48/5052/14 від 17.06.2014р.) в
якому просить суд апеляційної
інстанції залишити ухвалу
господарського суду Донецької області
від 15.04.2014р. без змін, а в задоволенні
апеляційної скарги відмовити у повному
обсязі.

У зв"язку з не з'явленням у судове
засідання позивача та відповідача 2, з
метою з'ясування фактичних обставин
справи та дачі пояснень по апеляційної
скарзі виникла необхідність
відкладення судового засідання
апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 01.07.14 о 10:20, зал судових засідань № 1.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1.ДВС України

1. у справу

1. апеляційному суду