ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.06.2014р.
справа № 2/2/1055

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонової О.О.
Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Київ в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" м.Енергодар,
Запорізька областьна ухвалу
господарського судуЗапорізької
області (про визнання наказу таким, що
частково не підлягає
виконанню)від31.03.2014 р.у справі№2/2/1055
(суддя Азізбекян Т.А.)за позовом до
проУкраїнського науково-дослідного та
проектно-розвідувального інституту
промислової технології м.Жовті Води,
Дніпропетровська область Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Київ в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" м.Енергодар,
Запорізька область стягнення 5100грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» м.Київ в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція»
м.Енергодар, Запорізька область
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014р. по
справі №2/2/1055 разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п»яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Судова колегія розглянувши
вищенаведену заяву про відновлення
пропущеного строку вважає, що є
підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною.

2. Відновити Державному
підприємству "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Київ в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" м.Енергодар,
Запорізька область пропущений
процесуальний строк для подачі
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 31.03.2014р. по справі №2/2/1055.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№2/2/1055 до провадження.

4. Призначити розгляд скарги на 24.06.2014р.
об 11-00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №9.

5. Зобов'язати позивача надати суду
мотивований відзив (з документальним
підтвердженням) на апеляційну скаргу
із доказами його надсилання
відповідачу.

6. За участі представників сторін
у судовому засіданні сторонам надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує його
повноваження та відповідає вимогам
чинного законодавства України, та
документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий
О.О. Радіонова

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.
1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1.
ДАГС