overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4030/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Єржанова
Бібігуль Аккенжеєвни, м.
Дніпропетровськ

про стягнення дебіторської заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1695/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області

про визнання за ОСОБА_1 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області про визнання за ОСОБА_1 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/1172/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д, порушено ухвалою господарського суду 06.03.2014р.

Постановою від 11.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 17.06.2014 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Дефенс - Д 2013".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/2844/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору від 17.03.2009р. оренди земельної ділянки
(державна реєстрація від 03.07.2009р.
№80)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі №904/2844/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі
№904/2844/14 було допущено описку у абзаці 1 висновку ухвали, а саме вказано:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 11 год. 30 хв. , каб. № 7", а слід читати:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 14 год. 10 хв. , каб. № 7."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі №904/2844/14 викласти у такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 14 год. 10 хв. , каб. № 7."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.
Справа № 905/1695/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали:

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка,
Донецької області

про визнання за ОСОБА_3 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка,
Донецької області

про визнання за ОСОБА_3 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

СУТЬ СПАВИ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка,
Донецької області про визнання за
ОСОБА_3 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

Позивач, за зустрічним позовом, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Макіївка,
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання відсутності права на проведення робіт з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.14р. зустрічний позов було повернуто без розгляду.

18.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_2, м. Макіївка, Донецької області на ухвалу господарського суду
Донецької області від 27.03.14р. у справі № 905/1695/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. зупинено провадження у справі № 905/1695/14 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_2, м. Макіївка,
Донецької області та повернення матеріалів справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. - залишено без змін. Матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області для їх подальшого розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та поверненням справи до господарського суду, керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1695/14

Розгляд справи призначити на 19.06.2014 року о 13:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327..

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю.
Мальцев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
"Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою про стягнення 66 520,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. за
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у справі № 910/16245/13 позов задоволено повністю. 18.04.2014р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

23.04.2014р. до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/16245/13 строком на 2 роки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2014р. заяву Фірми "Т.М.М."-
ТОВ про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/16245/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2014р.

У засіданнях суду 13.05.2014р., 27.05.2014р., 03.06.2014р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

26.05.2014р. через канцелярію суду представник заявника надав документи для долучення, представник позивача подав відзив на заяву про відстрочення рішення суду.

27.05.2014р. представник заявника надав документи по справі.

06.06.2014р. через канцелярію суду представник заявника подав заяву про відмову від заяви про відстрочення виконання рішення по справі № 910/16245/13 у зв'язку з відсутністю необхідності її розгляду.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що провадження у справі по розгляду заяви Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/16245/13 підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.86, 121 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по розгляду заяви
Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/16245/13 припинити.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2014
Справа № 5008/123/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі, м.Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Євро Центр"
(Закарпатська область, Ужгородський район, с.Н.Солотвино, 55, , р/р 145 в Закарпатській філії ВАТ
"Кредобанк", МФО 312237)

про банкрутство

Суддя Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд клопотання арбітражного керуючого Немашкалов В.М. - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Євро Центр"
(Закарпатська область, Ужгородський район, с.Н.Солотвино, 55, , р/р 145 в Закарпатській філії ВАТ
"Кредобанк", МФО 312237) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 5008/123/2011,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Немашкалов В.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Євро Центр"
(Закарпатська область, Ужгородський район, с.Н.Солотвино, 55, , р/р 145 в Закарпатській філії ВАТ
"Кредобанк", МФО 312237) звернувся до суду із клопотанням від 05.06.2014р. про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 5008/123/2011 за період з 16.07.2013р. по 04.04.2014р. на суму 20116,87грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання у судовому засіданні за участю уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.ст.3.1,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого
Немашкалов В.М. про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого призначити на 17 червня 2014 р. на 12:15 год.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів та арбітражному керуючому Немашкалов
В.М.

3. Явку ліквідатора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа № 905/8610/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 33 150,00грн., пені у розмірі 16 508,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 33 150,00грн., пені у розмірі 16 508,70грн.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. провадження по справі зупинено до розгляду справи №905/340/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001», м.Донецьк про визнання недійсним договору поставки № 694 від 20.02.2013р.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 905/8610/13 оскільки, як повідомив позивач, господарським судом
Донецької області розгянуто справу № 905/340/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промкомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» про визнання договору недійсним, про що ухвалено відповідний процесуальний документ від 19.03.2014р., та додана копія ухвали суду від 19.03.2014р. по справі № 905/340/14.

У відповідності до ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/8610/13.

Розгляд справи призначити на 18.06.2014 року о 09:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 220.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/7322/14 10.06.14
"Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського до ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія" про стягнення 231241,27 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Хмарук Н.І.
(дов. № 62/1-192 від 17.06.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 3 віж 17.01.2013 в розмірі 231 241,27 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2014 порушено провадження у справі №910/7322/14 та призначено до розгляду на 22.05.2014.
В судове засідання 22.05.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. Розгляд справи відкладено на
Представник позивача з'явився в судове засідання 10.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 10.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку, не з'явлення в судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду: - докази передачі позивачеві на виконання п.2.1 та п. 7.3 матеріалів на суму 3 168 133, 20 грн. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2014
Справа № 6/85

За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники - не викликались,

Суть спору: розгляд заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. - ліквідатора у справі про банкрутство №6/85 приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про зобов'язання передати ліквідатору матеріальні цінності, а також документацію, печатки, штампи банкрута відповідно до положень ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В., якого було зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

10.06.2014р. до суду надійшла заява
(клопотання) арбітражного керуючого
Руденко О.В., у якому арбітражний керуючий просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору матеріальні цінності: автомобілі марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_2 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,2525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; технічну документацію на майно, а саме технічні паспорти на транспортні засоби та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 255049.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні за обов'язковою участю ліквідатора та банкрута - приватного підприємця
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (клопотання) призначити на 22 липня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду:

- докази надіслання копії даної заяви приватному підприємцю ОСОБА_1.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору та ФОП ОСОБА_1

Суддя
Й.Й.Кадар