м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6767/14 12.06.14
За позовом ТОВ "Київмонтажбуд"
до ТОВ "Континентбуд"
про стягнення 687 436,95 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Мельник С.Р. (дов. від
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв`язку з неналежним
виконанням умов договорів підряду
№0808-13 від 08.08.2013 та № 130907 від 16.09.2013 в
розмірі 687 436, 95 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.04.2014 порушено провадження у
справі №910/6767/14 та призначено до
розгляду на 15.05.2014.
В судове засідання 15.05.2014 прибув
представник позивача, надав пояснення
по справі та подав додаткові докази по
справі.
В судове засідання 15.05.2014 представник
відповідача не з'явився, причин неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Розгляд справи
відкладено на 29.05.2014.
В судове засідання 29.05.2014 прибув
представник позивача, надав пояснення
по справі та подав додаткові докази по
справі.
В судове засідання 29.05.2014. представник
відповідача не з'явився, причин неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Розгляд справи відкладено на 12.06.2014.
В судове засідання 12.06.2014 прибув
представник позивача, дав пояснення по
справі, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
В судове засідання 12.06.2014 представник
відповідача не з'явився, причин не явки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
Місцезнаходження відповідача за
13-А, на яку було відправлено ухвали
суду, адреса підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
серії АД №096623. Проте ухвала суду не
була отримана відповідачем та
повернулась до суду з наступної
причини: "адресат не зареєстрований".
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 між ТОВ „Континентбуд", як
замовником (далі - відповідач) та ТОВ
„Київмонтажбуд", як підрядником (далі -
позивач) укладено договір підряду
№0808-13 на виконання робіт(далі - договір
підряду)

Відповідно до умов договору підряду
від 08.08.2013 позивач зобов'язувався на
замовлення відповідача виконати
комплекс робіт з будівництва Об'єкту
житлові будинки з комплексом
соціально-побутового обслуговування
по вул. Закревського, 42-А в м
Деснянському р-ні м. Києва, а відповідач
зобов'язувався прийняти закінчені
роботи та оплатити їх вартість у
відповідності до умов договору.

П.2.2. Договору від 08.08.2013 передбачено
фінансування робіт здійснюється з
авансами, строки та. сума яких
визначається за згодою сторін,
виходячи із запланованих обсягів
робіт. Остаточна сума сплачується
замовником за фактично виконані
належним чином Роботи, на підставі
підписаних сторонами актів та довідок
Ф №КБЗ в строк до 5 днів після
підписання актів, за вирахуванням сум
авансових платежів, сплачених у
порядку та строки передбачені цим
Договором.

П.2.3. договору від 08.08.2013 передбачено,
замовник зобов'язаний здійснювати
своєчасну оплату за виконані роботи в
10-ти денний термін з дня підписання
актів приймання виконаних Робіт.

Відповідно до частини 1 статті 837
Цивільного кодексу України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобовязується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник
зобовязується прийняти роботи та
оплатити виконану роботу.

Згідно частини 4 статті 882 Цивільного
кодексу України передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною.

Відповідно до спільного наказу
Державного комітету статистики
України та Державного комітету України
з будівництва та архітектури від 21.06.2002
№ 237/5 «Про затвердження типових форм
первинних документів з обліку в
будівництві», чинного на дату
складання актів, типовими формами
первинних облікових документів у
будівництві є № КБ-2в «Акт приймання
виконаних підрядних робіт» та № КБ-3
«Довідка про вартість виконаних
підрядних робіт».

Враховуючи вищевикладене, належним
доказом, що підтверджує факт виконання
підрядних робіт та їх вартість, є акти
форм № КБ-2в і КБ-3, які належним чином
оформлені обома учасниками підрядних
відносин та підписані представниками
сторін.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання умов договору позивач
виконав, а відповідач прийняв роботу на
суму 1 683 902 грн. 06 коп., що
підтверджується підписаними
представниками обох сторін та
скріпленими їх печатками актами
приймання виконаних будівельних робіт
типової форми КБ-2в №1 за грудень 2013
року на суму 47 471 грн. 60 коп., №2 за
листопад 2013 року на суму 95 246 грн. 55 коп.
та інші(копії в матеріалах справи), а
також відповідними довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
типової форми КБ-3 від 30.12.2013, від 30.11.2013
та інші(копії в матеріалах справи).

Таким чином суд вважає, що факт
виконання позивачем будівельних робіт
підтверджується належними і
допустимими доказами, акти виконаних
робіт за формою КБ-2в та до довідки про
вартість КБ-з, які є формою первинних
документів з обліку у будівництві,
підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками господарюючих суб"єктів без
будь-яких зауважень з боку відповідача.

В період часу з вересня 2013 року по
січень 2014 року відповідачем за
виконані роботи було сплачено 1 394 250
грн. 00 коп., що підтверджується
банківськими виписками (копії в
матеріалах справи).

Таким чином, різниця між фактично
виконаними роботами та фактично
оплаченими роботами складає 289 652 гри. 06
коп. (1 683 902,06 - 1 394 250,00).

16.09.2013 між ТОВ „Континентбуд", як
замовником (далі - відповідач) та ТОВ
„Київмонтажбуд", як підрядником (далі -
позивач) укладено договір підряду №130907
на виконання робіт(далі - договір
підряду)

Відповідно до умов договору підряду
від 16.09.2013 позивач зобов'язувався на
замовлення відповідача виконати
комплекс робіт з реконструкції школи
по вул. Т. Драйзера, 40 в Деснянському
р-ні м. Києва, а відповідач
зобов'язувався прийняти закінчені
роботи та оплатити їх вартість у
відповідності до умов договору.

П.2.2. Договору від 16.09.2013 передбачено
фінансування робіт здійснюється з
авансами, строки та сума яких
визначається за згодою сторін,
виходячи із запланованих обсягів
робіт. Остаточна сума сплачується
замовником за фактично виконані
належним чином Роботи, на підставі
підписаних сторонами актів та довідок
Ф №КБЗ в строк до 5 днів після
підписання актів, за вирахуванням сум
авансових платежів, сплачених у
порядку та строки передбачені цим
Договором.'''

П.2.3. договору від 16.09.2013 передбачено
замовник зобов'язаний здійснювати
своєчасну оплату за виконані роботи в
10-ти денний термін з дня підписання
актів приймання виконаних Робіт.

Позивачем було виконано свої
зобов'язання передбачені договором
підряду від 16.09.2013, про що сторонами
складено та підписано акти приймання
виконаних будівельних робіт, а саме:

№1 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 39 349 грн. 94 коп.

№2 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 33 604 грн. 80 коп.

№3 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 11 300 грн. 00 коп.

№4 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 13 776 грн. 92 коп.

№5 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 44 127 грн.90 коп.

№6 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 98 142 грн. 86 коп.

№7 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 88 509 грн. 60 коп.

№8 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 28 792 грн. 20 коп.

№9 Акт приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2013 року всього на
загальну суму 40 180 грн. 67 коп.

Всього виконано робіт на загальну суму
397 784 грн. 89 коп.

Однак, свої зобов'язання за договором
від 16.09.2013 відповідач не виконав, оплату
за виконану роботу за підписаними
актами приймання виконаних
будівельних робіт у розмірі 397 784 грн. 89
коп. не сплатив.

Оскільки, будь-яких зауважень з боку
відповідача щодо якості виконаних
позивачем підрядних робіт за
договорами не надано, виконані
позивачем роботи в силу імперативних
вимог статті 853 Цивільного кодексу
України вважаються прийнятими
відповідачем.

Таким чином, відповідач своїми діями
(не проведення розрахунків за виконані
будівельні роботи) порушив умови
договорів щодо належного та
добросовісного виконання зобов'язання
по договору, наслідком чого є
неотримання позивачем коштів у сумі 687
436,95 грн.(397 784,89 грн. + 289 652,06 грн.).

Відмова в оплаті - є відмовою у
виконанні взятих на себе за договором
зобов'язань, а це порушення умов
договору і прав позивача на отримання
узгоджених сум зобов'язання, що
зумовило звернення останнього до суду
із вимогою про зобов'язання примусово
сплатити суми грошового зобов'язання.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України,
виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
ГК України як спеціального акту
законодавства, що регулює
правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
ГК України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття
договору, яким є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором. Зміст договору
становлять умови (пункти) визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства (ст.
628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є
обов'язковим до виконання сторонами, а
отже умови договору, укладеного між
сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори). Зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Усно можуть вчинятися
правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за
винятком правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка
закріплює свободу договору, сторони
мають право як врегулювати у договорі
свої відносини, які не врегульовані
цими актами, так і відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін. Зміна ціни після
укладення договору допускається у
випадках і на умовах, встановлених
договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
всій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Замовник, який прийняв роботу без
перевірки, позбавляється права
посилатися на недоліки роботи, які
могли бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник
виявив відступи від умов договору
підряду або інші недоліки, які не могли
бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (приховані
недоліки), у тому числі такі, що були
умисно приховані підрядником, він
зобов'язаний негайно повідомити про це
підрядника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 875
Цивільного кодексу України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ч. 3 ст. 875 Цивільного кодексу
України до договору будівельного
підряду застосовуються положення
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Статтею 879 ЦК України передбачено, що
матеріально-технічне забезпечення
будівництва покладається на
підрядника, якщо інше не встановлено
договором будівельного підряду.

Договором на замовника може бути
покладений обов'язок сприяти
підрядникові у забезпеченні
будівництва водопостачанням,
електроенергією тощо, а також у наданні
інших послуг.

Підрядник, який зобов'язаний
здійснювати матеріально-технічне
забезпечення будівництва, несе ризик
неможливості використання наданого
ним матеріалу (деталей, конструкцій)
або устаткування без погіршення якості
робіт.

У разі неможливості використання
матеріалу (деталей, конструкцій) або
устаткування, наданого замовником, без
погіршення якості виконуваних робіт
підрядник має право відмовитися від
договору та вимагати від замовника
сплати ціни робіт пропорційно їх
виконаній частині, а також
відшкодування збитків, не покритих
цією сумою.

Оплата робіт провадиться після
прийняття замовником збудованого
об'єкта (виконаних робіт), якщо інший
порядок розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Відповідно до ст.. 882 ЦК України
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття.

Замовник організовує та здійснює
прийняття робіт за свій рахунок, якщо
інше не встановлено договором. У
прийнятті робіт мають брати участь
представники органів державної влади
та органів місцевого самоврядування у
випадках, встановлених законом або
іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв
окремі етапи робіт, несе ризик їх
знищення або пошкодження не з вини
підрядника, у тому числі й у випадках,
коли договором будівельного підряду
передбачено виконання робіт на ризик
підрядника.

Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися
після попереднього випробування, якщо
це передбачено договором будівельного
підряду або випливає з характеру робіт.
У цьому випадку прийняття робіт може
здійснюватися лише у разі позитивного
результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

Згідно ст.. 886 ЦК України у разі
невиконання або неналежного виконання
замовником обов'язків за договором
будівельного підряду він сплачує
підрядникові неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки у повному обсязі, якщо не доведе,
що порушення договору сталося не з його
вини.

Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань за договором
підряду від 08.08.2013 та договором підряду
від 16.09.2013 щодо оплати здійснених
позивачем робіт, то позовні вимоги про
стягнення з нього грошових коштів в
розмірі 687 436,95 грн. є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34,
49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київмонтажбуд" задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд" (02068, м.
Київ, Дарницький район, вул. Ахматової,
буд. 13-А, 32920223) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київмонтажбуд" (02166, м. Київ, вул.
Маршала Жукова, буд. 26, )
основний борг в розмірі 687 436(шістсот
вісімдесят сім тисяч чотириста
тридцять шість) грн. 95 коп. та судовий
збір у розмірі 13 748(тринадцять тисяч
сімсот сорок вісім) грн. 74 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України, та
може бути оскаржене в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.

Дата
підписання повного тексту рішення -
18.06.2014