overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№183/26) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2014 р. справа № 908/2195/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід19.05.2014р.у справі за скаргою№ 908/2195/13 (суддя
Соловйов В.М.) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі
№ 908/2195/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя простягнення 2 007 105 грн. 80 копвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/2195/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014р. справа № 913/860/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду
Луганської областівід27.05.2014 р.у справі№ 913/860/14 (суддя Секірський А.В.)за позовомДочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київдо
Приватного акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м.
Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 13 705 418 грн. 52 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/860/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 913/3336/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганської міської ради на постановувід 09.04.2014 р.
Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/3336/13 господарського суду Луганської області за позовомПрокурора
Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт
Плюс" провнесення змін до договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Луганської міської ради на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 913/3336/13 господарського суду
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/101/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ Укрексімбанк" у місті
Одесі на рішення та постанову господарського суду Одеської області від 11 березня 2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 рокуу справі№ 916/101/14господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ Укрексімбанк" у місті
Одесі доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4про стягнення за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ Укрексімбанк" у місті
Одесі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4про визнання поруки припиненою визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії "АТ Укрексімбанк" у місті Одесі на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 916/101/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська С.
Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 917/1251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013та на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013у справі№ 917/1251/13 господарського суду
Полтавської областіза позовом1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6)
ОСОБА_10; 7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12; 9) ОСОБА_13; 10)
ОСОБА_14; 11) ОСОБА_15; 12) ОСОБА_16; 13) ОСОБА_17; 14) ОСОБА_18; 15) ОСОБА_19; 16) ОСОБА_20; 17)
ОСОБА_21; 18) ОСОБА_22; 19) ОСОБА_23; 20) ОСОБА_24; 21) ОСОБА_25;доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода";третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби
Полтавського районного управління юстиції Полтавської області;провизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 912/23/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Хліб Приазов'я"нарішення
Господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 рокуу справі№ 912/23/14за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"доприватного підприємства "Хліб Приазов'я", приватного підприємства
"Кий"простягнення 104 490,98 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Хліб Приазов'я" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - приватному підприємству "Хліб
Приазов'я" (72400, Запорізька область,
Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Калініна, 165; ) з
Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 417,96 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 92 від 06.05.2014.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5016/4069/2011(15/86)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київна постанову та ухвалувід 09.04.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. господарського суду
Миколаївської області у справі№ 5016/4069/2011 (15/86) господарського суду
Миколаївської області за заявою
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової службидо боржникафізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Степове Миколаївського району Миколаївської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Балєв В.П.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 920/2012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Шишлова
Олександра Миколайовича, м. Харків на постанову та ухвалувід 05.05.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р. господарського суду Сумської області у справі№ 920/2012/13 господарського суду
Сумської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Синнівська", с. Сінне Краснопільського району Сумської області та фермерського господарства "Шайденко
Тетяна Олександрівна", м. Сумидо боржникадержавного підприємства
"Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Терещенко
В.О.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишлова
Олександра Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого
Шишлова О.М. уточнити прохальну частину скарги щодо меж здійснення касаційного провадження з перегляду оскаржуваних судових рішень.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/2378/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сковорода

Інвест"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 19.05.2014 року

у справі № 910/2378/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Заступника прокурора Подільського району

міста Києва в

інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сковорода

Інвест"

про стягнення 110 067,46 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода
Інвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 910/2378/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сковорода
Інвест" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками до 02 липня 2014 р.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 915/2350/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 915/2350/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" мало сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 29 квітня 2014 року № 732 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя Б.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 914/4649/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання

"Львівська залізниця"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 03.04.2014 року

у справі № 914/4649/13 господарського суду

Львівської області

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання

"Львівська залізниця"

до 1. Стрийської районної державної адміністрації

2. Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта"

треті особи 1. Міністерство інфраструктури України

2. Фонд державного майна України

3. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

4. Управління
Держземагенства у Стрийському районі

Львівської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

районної державної адміністрації,

скасування державної реєстрації права власності

на земельну ділянку, усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 914/4649/13 господарського суду
Львівської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський