ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № 909/1411/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Деделюк Б. В., судді
Малєєва О. В. , судді Фрич М. М. , при
секретарі судового засідання Червак Н.
С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк", вул.
Грабовського, 11, м. Львів, Львівська
область, 79000,

до відповідача: Колективного
підприємства "ВГК", юридична адреса:
вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76495, поштова адреса: вул.
Івасюка, 26/48, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76006,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківськшкірсировина", вул.
Пресмашівська, 10,

с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76495,

про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09
коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Винник І.І. - юрисконсульт
відділу судового врегулювання,
(довіреність № 2764 від 19.12.2013 року ),

від відповідача: представники не
з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківськшкірсировина":
представники не

з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фольксбанк" звернулося в
господарський суд Івано-

Франківської області із позовною
заявою до колективного підприємство
"ВГК" про стягнення коштів в сумі 4923065
грн. 09 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
порушення умов укладеного між
сторонами кредитного договору № 12-1/16
від 23.03.2005 року відповідачем не cплачено
в повному обсязі прострочену
заборгованість по кредиту.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року прийнято позовну заяву до
розгляду і порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2014
року задоволено заяву позивача про
здійснення заміни найменування
позивача з публічного акціонерного
товариства "Фольксбанк" на публічне
акціонерне товариство "ВіЕс Банк",
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 29.01.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 29.01.2014
року залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача публічне акціонерне
товариство
"Івано-Франківськшкірсировина" та
відкладено розгляд справи на 11.02.2014
року.

В судовому засіданні 11.02.2014 року
оголошено перерву до 12.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014
року відкладено розгляд справи на
17.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014
року призначено колегіальний розгляд
справи та справу передано для
формування складу колегії суддів.

Розпорядження голови господарського
суду Івано-Франківської області від
18.02.2014 року сформовано колегію в складі
трьох суддів: головуючий суддя: Деделюк
Б.В., судді: Гриняк Б.П., Малєєва О.В.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.02.2014
року розгляд справи призначено на
05.03.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 05.03.2014
року, в зв"язку з перебування судді
Малєєвої О.В. на лікарняному, введено в
склад колегії замість судді Малєєвої
О.В. суддю Фрич М.М.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.03.2014
року відкладено розгляд справи на
20.03.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 20.03.2014
року в зв"язку з перебування судді
Гриняка Б.П. на лікарняному, введено в
склад колегії замість судді Гриняка
Б.П. суддю Малєєву О.В.

В судових засіданнях 20.03.2014 року
оголошено перерву до 02.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.04.2014
року відкладено розгляд справи на
14.04.2014 року.

В судових засіданнях 14.04.2014 року
оголошено перерву до 16.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.04.2014
року призначено судову економічну
експертизу та зупинено провадження у
справі № 909/1411/13 до закінчення
проведення судової економічної
експертизи Львівським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз та надання експертами
висновків.

15.05.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання експерта № 2540 від 08.05.2014
року (вх. № 6793/14) Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, згідно якого просить:
витребувати у Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" положення про
кредитування, витребувати у
Колективного підприємство "ВГК"
докази оплати вартості експертизи
згідно рахунку № 472 від 08.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року поновлено провадження у справі №
909/1411/13 та призначено клопотання
експерта до розгляду в судовому
засіданні 17.06.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.06.2014 року подав копію
порядку організації надання кредитів у
ВАТ "Електрон Банк" від 27.01.2005 року.

Представник відповідача в судове
засідання 17.06.2014 року не з"явився,
направив суду квитанцію про оплату
вартості експертизи згідно рахунку №
472 від 08.05.2014 року.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача публічне
акціонерне товариство
"Івано-Франківськшкірсировина" в
судове засідання 17.06.2014 року не
з"явився.

Розглянувши подане клопотання суд
вважає , що клопотання підлягає
задоволенню враховуючи
наступне:

Відповідно до ст. 31 ГПК України,
судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.12 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
передбачено, що у разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо) він з
огляду на положення частини четвертої
статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі
задоволення клопотання про
витребування господарським судом
доказів, суд своєю ухвалою витребовує
необхідні докази.

Суд долучив вказані документи до
справи для подальшого скерування
судовому експерту Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3. для
виконання судової економічної
експертизи.

Призначення господарським судом
судової експертизи, відповідно до п.1 ч.
2 ст. 79 ГПК України, є підставою для
зупинення провадження у справі,
оскільки для проведення експертизи
матеріали справи направляються до
експертної установи, що унеможливлює
вчинення судом будь-яких
процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини ,
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.31, 38, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової економічної експертизи.

2. Зупинити провадження у справі №
909/1411/13 до закінчення проведення
судової економічної експертизи
Львівським науково-дослідним
інститутом судових експертиз та
надання експертами висновків.

3.Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Справу № 909/1411/13 на 4 томах направити
Львівському науково - дослідному
інституту судових експертиз, (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Головуючий суддя
Деделюк Б. В.

Суддя
Малєєва О. В.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 17.06.14