м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7492/14 03.06.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства
до Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
відповідальністю "Керос-Київ"
про стягнення
заборгованості у розмірі 15 615 256,41 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Верховський О.В.
У судовому засіданні 03.06.14 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" про стягнення
заборгованості у розмірі 1 340 253, 88
доларів США, що станом на 07.04.2014 р.
становить 15 615 256,41 грн. за Кредитним
договором №28-07-840-KL від 01.10.2007р., з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту - 1 231 300,00 доларів США, що
еквівалентно 14 345 838,13 грн.;
заборгованість за процентами - 15 163,54
доларів США, що еквівалентно 176 669, 93
грн.; неустойка за невиконання
основного зобов'язання - 1 062 611,95 грн.;
неустойка за несвоєчасну сплату
відсотків - 30 136,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р. порушено провадження
справі № 910/7492/14, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
13.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли
документи по справі.
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні
13.05.2014р. надав суду пояснення по справі,
підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" в судове засідання 13.05.2014р.
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 03.06.2014р.
В судовому засіданні 03.06.2014р., суд
розглянувши заяву позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на все майно та
грошові суми, які належать
відповідачеві, що подана разом з
позовної заявою, відмовляє в
задоволенні даної заяви, з огляду на
У відповідності до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.
Положеннями постанови Пленуму Вищого
господарського суду № 16 від 26.12.2011р.
"Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" визначено, що у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Слід зазначити, що заява про
забезпечення позову, є обґрунтованою
із зазначенням адекватного засобу
забезпечення позову. При цьому,
обов'язок доказування покладається на
особу, яка подала заяву про
забезпечення позову. Доказування
повинно здійснюватися за загальними
правилами відповідно до ст. 33 ГПК
України, яка передбачає обов'язковість
подання доказів наявності фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування певного заходу до
забезпечення позову.

Позивачем не наведено обставин які б
свідчили про наявність підстав для
вжиття заходів до забезпечення позову,
суду не надано жодних доказів того, що
заходи до забезпечення позову можуть
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову, а невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в судове засідання
03.06.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Представники відповідача - Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" в судовому засіданні
03.06.2014р. визнав позовні вимоги та надав
суду письмовий відзив на позов, в якому
зазначив, що невиконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором
спричинене погіршенням фінансового
стану відповідача.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення в судовому засіданні
03.06.2014р. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року між Акціонерним банком
"БРОКБІЗНЕСБАНК", в подальшому змінено
найменування на Публічне акціонерне
товариство (банк, позивач) та Спільним
Українсько-Американським
підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" (позичальник, відповідач)
було укладено Кредитний договір №
28-07-840-KL (далі - Кредитний договір),
відповідно до умов якого, банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 2 000
000,00 доларів США (двох мільйонів доларів
США 00 центів) з терміном користування
до 30 вересня 2009 року, зі сплатою за
користування кредитом 12 (дванадцять)
процентів річних для поповнення
обігових коштів.

29.12.2007 р. між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 1 до Кредитного
договору, відповідно до умов якої
сторони погодили, що починаючи з 01.01.2008
року пункт 2.5. читати у наступній
редакції: проценти нараховуються в
межах терміну користування кредитом,
що визначений п .п. 1.1.2 цього Договору,
на суму фактичного залишку
заборгованості за кредитом, із
розрахунку фактичної кількості днів в
році та календарної кількості днів в
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання кредиту і не
враховується день повернення кредиту.

20.05.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду №2 до Кредитного
договору, згідно умов якої сторони
дійшли згоди про те, що на період з 20
травня 2008 року по 19 червня 2008 року
включно відсоткова ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється у розмірі 16
(шістнадцять) відсотків річних.

20.06.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду №3 до Кредитного
договору, згідно умов якої сторони
домовились на період з 20 червня 2008 року
по 20 липня 2008 року включно відсоткова
ставка за користування кредитними
коштами встановлюється у розмірі 15
(п'ятнадцять) відсотків річних.

07.07.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду №4 до Кредитного
договору, відповідно до умов якої
сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2
Кредитного договору в наступній
редакції: кредит надається
позичальнику на наступні цілі: для
поповнення обігових коштів та оплати
за контрактами.

21.07.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 5 до Кредитного
договору, згідно умов якої сторони
домовились на період з 21 липня 2008 року
по 26 серпня 2008 року відсоткова ставка
за користування кредитними коштами
встановлюється у розмірі 15
(п'ятнадцять) відсотків річних.

10.10.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 6 до Кредитного
договору, відповідно до якої сторони
погодили, що на період з 11 жовтня 2008
року відсоткова ставка за користування
кредитними коштами встановлюється у
розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків
річних.

13.10.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 7 до Кредитного
договору, умовами якої сторони дійшли
згоди і вирішили, що ліміт відкличної
поновлюваної кредитної лінії
встановлюється у розмірі 1 731 300 доларів
США.

10.12.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 8 до Кредитного
договору, умовами якої сторони
вирішили доповнити статтю 1 пунктом 1.3
наступного змісту: позичальник
зобов'язується в строк до 31 грудня 2008
року створити залишок кредитної
заборгованості, яка обліковується на
позиковому рахунку, у сумі 1 231 300, 00 (один
мільйон двісті тридцять одна тисяча
триста доларів США 00 центів) доларів
США та вирішили пункт 2.1.2. викласти у
наступній редакції: в якості
забезпечення виконання позичальником
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
комісій, можливої неустойки, а також
інших витрат виступає: - застава
рухомого майна поручителя (акції)
згідно договору застави №28/2-07-840-KLZ від
10.12.2008 року (заставодавець - Компанія "NEW
GLOBAL ENTERPRISES LIMITED").

29.12.2008 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 9 до Кредитного
договору, умовами якої сторони дійшли
згоди викласти п. 1.3. Кредитного
договору в наступній редакції:
позичальник зобов'язується в строк до 19
січня 2009 року створити залишок
кредитної заборгованості, яка
обліковується на позичковому рахунку,
у сумі 1 231 300 доларів США.

Додатковою угодою 30.09.2009 року №10 до
Кредитного договору, сторони
продовжили термін дії кредитного
договору до 27 грудня 2010 року.

Додатковою угодою №11 від 27.09.2010 року до
Кредитного договору сторони визначили,
що на період з 27 вересня 2010 року
відсоткова ставка за користування
кредитними коштами встановлюється у
розмірі 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять
десятих) відсотків річних.

Додатковою угодою №12 від 23.12.2010 року до
Кредитного договору продовжено термін
дії кредитного договору до 28 грудня 2011
року.

Додатковою угодою №13 від 11.08.2011 року до
Кредитного договору, сторони погодили
викласти пункт 2.1.2 у наступній
редакції: в якості забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, комісій,
можливої неустойки, а також інших
витрат виступає: застава рухомого
майна поручителя (акції) згідно
договору застави №28/2-07-840-KLZ від 10.12.2008
року (заставодавець - Компанія "NEW GLOBAL
ENTERPRISES LIMITED"); застава рухомого майна
поручителя (акції) згідно договору
застави №28/3-07-840- KLZ від 11.08.2011 року
(заставодавець - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
застава рухомого майна поручителя
(акції) згідно договору застави
№28/4-07-840- KLZ від 11.08.2011 року
(заставодавець - ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Додатковою угодою №14 від 19.08.2011 року до
Кредитного договору, сторони погодили
викласти пункт 2.1.2 у наступній
редакції: в якості забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, комісій,
можливої неустойки, а також інших
витрат виступає: застава рухомого
майна поручителя (акції) згідно
договору застави №28/2-07-840- KLZ від 10.12.2008
року (заставодавець - Компанія "NEW GLOBAL
ENTERPRISES LIMITED"); застава рухомого майна
поручителя (акції) згідно договору
застави №28/3-07-840-KLZ від 11.08.2011 року
(заставодавець - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
застава рухомого майна поручителя
(акції) згідно договору застави
№28/4-07-840- KLZ від 11.08.2011 року
(заставодавець - ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2);
застава рухомого майна поручителя
(акції) згідно договору застави
№28/5-07-840-KLZ від 19.08.2011 року
(заставодавець - ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Додатковою угодою №15 від 29.12.2011р. до
Кредитного договору продовжено термін
дії кредитного договору до 28 грудня 2012
року, внаслідок чого пункт 1.1.2
викладено у наступній редакції: термін
користування кредитом до 28 грудня 2012
року включно; пункт 2.4. викладено у
наступній редакції: повернення кредиту
здійснюється шляхом здійснення
платежу на позичковий рахунок,
відкритий банком позичальнику, в
строки, передбачені наступним
графіком: 307 825 доларів США - до 28 вересня
2012 року; 307 825 доларів США - до 31 жовтня 2012
року; 307 825 доларів США - до 30 листопада
2012 року; 307 825 доларів США - до 28 грудня 2012
року.

Відповідно до умов п. 2.5 Кредитного
договору, проценти нараховуються в
межах терміну користування Кредитом,
що визначений п.п. 1.1.2 Кредитного
договору, на суму фактичного залишку
заборгованості за кредитом, із
розрахунку 360 (триста шістдесят) днів в
році та календарної кількості днів в
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання кредиту і не
враховується день повернення кредиту.

Згідно умов п. 2.6 Кредитного договору,
нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється у валюті кредиту
щомісячно в останній робочий день
місяця за період з дня перерахування з
позичкового рахунку Позичальника
грошових коштів на вказаний
Позичальником рахунок по останнє число
включно місяця в якому надано кредит. В
подальшому відсотки нараховуються
щомісячно з 1 (першого) числа поточного
місяця по останнє число включно
поточного місяця, при повному
погашенні кредиту - до дня погашення (не
включно).

Умовами п. 2.8 Кредитного договору,
встановлено, що моментом (днем)
повернення кредиту вважається день
зарахування на відповідні рахунки
банку суми кредиту, процентів, комісій,
неустойки, визначених цим Договором.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за
порушення строків погашення
заборгованості за Кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом та/або комісій
банк має право нараховувати
позичальнику неустойку в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення. При розрахунку
неустойки приймаються: рік - 365 (триста
шістдесят п'ять) днів, місяць - рівний
календарній кількості днів.

Відповідно до умов Кредитного договору
термін користування кредитом
встановлено сторонами до 28 грудня 2012
року.

Позивач, на виконання своїх зобов'язань
за Кредитним договором, надав
відповідачу кредитні кошти в
загальному розмірі 1 731 300,00 грн., в
підтвердження чого надав суду заяви
позичальника від 03.10.2007 р., від 23.10.2007 р.,
від 05.11.2007 p., від 03.03.2008 р., від 05.03.2008 р.,
від 07.07.2008 р., розпорядження відділу по
обслуговуванню рахунків в іноземних
валютах від 04.10.2007 p., від 24.10.2007 p.,
05.11.2007р., 04.03.2008р., 06.03.2008р., 09.07.2008р.,
платіжні доручення № 8 від 04.10.2007 p., № 10
від 24.10.2007 p., № 11 від 06.11.2007 p., № 3 від
04.03.2008 p., № 4 від 06.03.2008 p., № 7 від 09.07.2008 p.,
меморіальні ордери № 03 від 04.10.2007 p.,
меморіальний ордер № 04 від 04.10.2007 p., №05
від 06.11.2007 p., № 04 від 04.03.2008 p., № 05 від
06.03.2008 p., № 015 від 09.07.2008 р., а також
банківські виписки з рахунку
позичальника.

Позивач зазначає, що відповідач
здійснив часткове погашення
заборгованості в загальному розмірі 1
734 210,71,00 долар США., з яких: 500 000 доларів
США - в рахунок погашення кредиту, 1 234
210,71 доларів США - в рахунок погашення
нарахованих процентів.

Таким чином, позивач зазначає, що
станом на 07 квітня 2014 року
заборгованість відповідача по
Кредитному договору становить 1 340 253, 88
доларів США (один мільйон триста сорок
тисяч двісті п'ятдесят три долари
вісімдесят вісім центів), що станом на
07.04.2014 р. становить 15 615 256,41 грн.
(п'ятнадцять мільйонів шістсот
п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят
шість гривень 41 коп.), з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту - 1 231 300,00 доларів США (один
мільйон двісті тридцять одна тисяча
триста доларів США 00 центів), що
еквівалентно 14 345 838,13 грн. (
чотирнадцять мільйонів триста сорок
п'ять вісімсот тридцять вісім гривень
тринадцять копійок); заборгованість за
процентами - 15 163,54 доларів США (
п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три
долари п'ятдесят чотири центи), що
еквівалентно 176 669, 93 грн. (сто сімдесят
шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять
гривень дев'яносто три копійки);
неустойка за невиконання основного
зобов'язання - 1 062 611,95 грн. (один мільйон
шістдесят дві тисячі шістсот
одинадцять гривень 95 коп.); неустойка за
несвоєчасну сплату відсотків - 30 136,40
грн. (тридцять тисяч сто тридцять шість
гривен 40 коп.).

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

З системного аналізу вищевикладених
положень, суд дійшов висновку, що між
сторонами склалися кредитні відносини,
які регулюються нормами параграфу 2
Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного
кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.

На виконання умов Кредитного договору,
позивач надав відповідачу кредитні
кошти, що підтверджується банківськими
виписками з рахунку відповідача.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем були порушені договірні
зобов'язання в частині своєчасного
повернення кредиту, оплати відсотків
(процентів) за користування кредитом,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 1 231 300,00 доларів США, що станом
на 07.04.2014р. еквівалентно 14 345 838,13 грн. та
заборгованість за процентами у
розмірі 15 163,54 доларів США, що станом на
07.04.2014р. еквівалентно 176 669, 93 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 1 231 300,00 доларів США, що станом
на 07.04.2014р. еквівалентно 14 345 838,13 грн. та
заборгованість за процентами у розмірі
15 163,54 доларів США, що станом на 07.04.2014р.
еквівалентно 176 669, 93 грн. визнаються
судом обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Позивачем, також, заявлено про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
кредиту у розмірі 1 062 611,95 грн., яка
нарахована у періоди з 20.01.2009р. по
20.01.2009р., з 29.12.2012р. по 09.066.2013р., з 10.06.2013р.
по 28.06.2013р. та пені за несвоєчасну
сплату відсотків у розмірі 30 136,40 грн.,
що нарахована за загальний період з
08.10.2011р. по 07.04.2014р. за кожним
періодичним платежем.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за
порушення строків погашення
заборгованості за Кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом та/або комісій
банк має право нараховувати
позичальнику неустойку в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення. При розрахунку
неустойки приймаються: рік - 365 (триста
шістдесят п'ять) днів, місяць - рівний
календарній кількості днів.

Суд, перевіривши розрахунок позивача
пені за несвоєчасну сплату кредиту та
пені за несвоєчасну сплату процентів
встановив, що даний розрахунок є
арифметично вірним, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
пеня за несвоєчасну сплату кредиту в
розмірі 1 062 611,95 грн. та пеня за
несвоєчасну сплату відсотків у розмірі
30 136,40 грн.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Враховуючи те, що розмір невиконаного
зобов'язання за Кредитним договором №
28-07-840-KL від 01.10.2007р. підтверджується
матеріалами справи та визнаний
відповідачем, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 28-07-840-KL від 01.10.2007р.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року
за подання позовних заяв майнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 2 відсотків
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки, ціна позову становить 15 615 256,41
грн., тому судовий збір повинен
становити 73080,00 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.06.2011
року №3674-VI від сплати судового збору
звільняється уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку.

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 28.02.2014
року №107 "Про віднесення Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до категорії
неплатоспроможних" виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 28.02.2014р. прийнято рішення
№ 9 щодо запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічне
акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк". Уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АТ "Брокбізнесбанк"
призначено провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Куреного Олександра Вікторовича.
Тимчасову адміністрацію в АТ
"Брокбізнесбанк" запроваджено строком
на три місяця з 03.03.2014р. по 02.06.2014р.

Враховуючи, те що Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк"
звільнений, від сплати судового збору
згідно статті 5 Закону України "Про
судовий збір", то у відповідності до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір стягується з відповідачів
в доход Державного бюджету України.

За таких обставин, витрати з оплати
судового збору в розмірі 73080,00 грн.
підлягають стягненню з відповідача в
доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,
будинок 10-А, ідентифікаційний код 24384778)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м.
Київ, проспект Перемоги, будинок 41,
ідентифікаційний код 19357489)
заборгованість за кредитом в розмірі 1
231 300,00 доларів США (один мільйон двісті
тридцять одна тисяча триста доларів
США 00 центів), що станом на 07.04.2014р.
еквівалентно 14 345 838 (чотирнадцять
мільйонів триста сорок п'ять вісімсот
тридцять вісім) грн. 13 коп.;
заборгованість за процентами - 15 163,54
доларів США (п'ятнадцять тисяч сто
шістдесят три долари п'ятдесят чотири
центи), що еквівалентно 176 669 (сто
сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят
дев'ять) грн. 93 коп.; пеню за невиконання
основного зобов'язання - 1 062 611 (один
мільйон шістдесят дві тисячі шістсот
одинадцять) грн. 95 коп.; пеню за
несвоєчасну сплату відсотків - 30 136
(тридцять тисяч сто тридцять шість) грн.
40 коп.

3. Стягнути з Спільного
Українсько-Американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керос-Київ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,
будинок 10-А, ідентифікаційний код 24384778)
в доход Державного бюджету України 73080
(сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 10.06.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець