overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 914/1132/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ТОР-Н» вих.
№033 від 10.06.2014 року (вх. №01-05/2720/14 від 17.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року

у справі №914/1132/14

за позовом Приватного підприємства
«ТОР-Н», м. Новояворівськ, Львівська область

до Приватного підприємства «ТОР», м.
Новояворівськ, Львівська область

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року у цій справі (суддя Яворський Б.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог
Приватного підприємства «ТОР-Н» до
Приватного підприємства «ТОР» про визнання права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0746 га для обслуговування офісних приміщень по вул. С.Бандери, 1 у м. Новояворівську
Яворівського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0003).

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ТОР-Н» вих.
№033 від 10.06.2014 року (вх. №01-05/2720/14 від 17.06.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 10.07.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14 Справа № 921/310/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гнатюк Г.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м. Тернопіль № 2564/25 від 23.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.05.2014 р.

у справі № 921/310/14-г/4

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.
Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 12.03.2014р. № 09-р/к.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 13.05.2014 р. ( суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено, повернуто Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.
Тернопіль зайво сплачені 609 грн. судового збору.

Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", м.
Тернопіль подано апеляційну скаргу № 2564/25 від 23.05.2014 р., в якій просить рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 р. скасувати, прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В.) апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м. Тернопіль " прийнято до провадження.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у зв»язку із перебуванням судді Гриців
В.М. у відрядженні у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/310/14-г/4 замість судді Гриців В.М. введено суддю
Гнатюк Г.М.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 10/986 від 12.06.2014 р., в якому просить рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 10/949 від 16.06.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 2876/25 від 16.06.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням представників Маркевич Х.М., Лещука А.Я. до участі в іншій справі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1229 від 17.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Укрбудінвест"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 року

про розгляд заяви гр.ОСОБА_1

у справі №5016/4148/2011 (18/62)

кредитори: УПФУ в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області; ПП
"Укрбудсервіс"; Южноукраїнська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області;
ВАТ "ПМК-93 "Промжитлводбуд"; ТОВ
"Стімул-Плюс"; Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок";

розпорядник майна: Ратинська С.В.

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко В.Р.

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2014р. об 11:30год.

3.Зобов'язати ПП "Укрбудінвест" надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому
Черепенку В.Р. та гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа № 915/574/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1271 від 19.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 22 травня 2014 року

по справі №915/574/14

за позовом Прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївськії області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного використання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.14 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.Справа № 915/333/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду №1268 від 19.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 14.05.2014 р.

у справі № 915/333/14

за позовом: Комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал"

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 163-ріш. від 30.12.2013р.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Комунальному підприємству Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 року по справі № 915/333/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014р. об 11:00.

4. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.06.2014 р. справа № 905/2906/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В. Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Спорт" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. у справі №905/2906/14 (суддя
Уханьова О.О.).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. у справі №905/2906/14, виклавши її у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8".

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 4 прим.

1. скаржнику
(відповідачу)

2. позивачу

3. апеляційному суду

4. у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14
Справа № 914/4725/13

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"

на постанову Господарського суду
Львівської області від 09.01.2014 року

у справі № 914/4725/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" було задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 (про припинення апеляційного провадження на постанову господарського суду
Львівської області від 09.01.2014) у справі
№ 914/4725/13 скасовано, а справу № 914/4725/13 передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову господарського суду
Львівської області від 09.01.2014.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.06.2014 року справу за № 914/4725/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/4725/13 введено суддів Кузя В.Л. та Марка
Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Справа № 925/1332/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання
Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м. Черкаси заяву про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси

до приватного підприємства
«Готельно-розважальний комплекс
«Апельсин», м. Черкаси

про стягнення 67919,88 грн. боргу,

за участю представників сторін:

стягувача (позивача): Кармоліт Я.В. - за довіреністю;

боржника: Костюк Т.С. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1332/13 в частині розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі передано до провадження судді Скибі Г.М.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Оскільки в засідання суду з'явились представники сторін, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи - на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 травня 2014р. (том 1, а.с. 127-130).

Представник стягувача вимоги підтримав та просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Представник боржника просить надати час для примирення сторін, про що подано заяву суду. Пропозицій примирення не подано. Представник стверджує про підготовку заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд враховує тривалість розгляду заяви про виправлення описки у рішення та наказі - з 29 листопада 2013р., відсутність проведеного розрахунку боржника та відсутність пропозицій боржника по врегулюванню спору, тому відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами чи укладення мирової угода на стадії виконання рішення є самостійними стадіями господарського процесу, які не пов'язані з виправленням описки в коді ЄДР сторони.

Суд з посиланням на норми ст. 117 ГПК
України задовольняє заяву стягувача про виправлення описки, оскільки описка не зачіпає суті рішення, але перешкоджає проведенню виконання судового рішення.

У резолютивній частині рішення суду від 16.09.2013р. і наказі господарського суду від 25.11.2013р. була допущена описка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код ЄДР стягувача: 300658 замість 31007467.

Решта рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України та постановою ВГСУ від 28.05.2014р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 16.09.2013р. та в наказі господарського суду Черкаської області від 25.11.2013р. у справі №925/1332/13 в зазначенні ідентифікаційного коду ЄДР стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси -
« 31007467» замість « 300658».

Решта рішення та наказу - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя
Г.М. Скиба
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 914/1771/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І. розглянувши клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н б/д про поновлення строків на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року

у справі № 914/1771/13

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 269160,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 914/1771/13 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н б/д, викладене в апеляційній скарзі б/н та б/д про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

3. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н б/д на рішення господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №25/143

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк «Аркада»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р.

у справі №25/143

(головуючий суддя Босий В.П., судді
Спичак О.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівний

комбінат №4»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк «Аркада»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк «Аркада» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14
Справа № 926/570/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

одержавши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» від 05.06.2014 року

та Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» від 10.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 року

у справі № 926/570/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-груп", м.
Чернівці

до відповідача-1: Державної виконавчої служби України, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Чернівецького відділення

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ
«Енергобанк» та ПП «Нива - В.Ш.» від 10.06.2014 року до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційні скарги.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.