ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2014
Справа № 908/2038/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Альянс-Агро» (72150, Запорізька область,
Приморський район, с. Партизани, вул.
Леніна, 68)

до відповідача: Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Гринченка, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі; не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особі та
фізичні особи-підприємці, які
звертаються до суду, чи стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення
на безготівкове перерахування
судового збору, квитанція установи
банку про прийняття платежу готівкою
додаються до позовної заяви (заяви,
скарги) і мають містити відомості про
те, яка саме позовна заява (заява,
скарга, дія) оплачується судовим
збором. За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду.

До позовної заяви № б/н від 10.06.2014 р., яка
надійшла до господарського суду 13.06.2014
р. за вх. № 2132/09-05 від Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Альянс-Агро», додано квитанцію №
99127.43.1 від 11.06.2014 р., відповідно до якої
платником: ОСОБА_2 сплачено суму 1218,00
грн. з призначенням: «суд. збір п. 2.2 за
позовом ПСП «Альянс-Агро» код 32630917;
господарський суд Запорізької області,
».

В позовній заяві позивачем зазначено
Приватне сільськогосподарське
підприємство «Альянс-Агро», , тоді як платником судового збору,
згідно з квитанцією № 99127.43.1 зазначено
фізичну особу ОСОБА_2, який не є
позивачем. Крім того, в квитанції не
зазначено (не конкретизовано) яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором (не зазначено відповідача,
предмету спору).

Таким чином, квитанція № 99127.43.1 від
11.06.2014 р. на суму 1218,00 грн., додана до
позовної заяви, не може вважатися
належним доказом на підтвердження
оплати позивачем судового збору, що є
підставою для повернення позовної
заяви позивачу без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. На примірнику бланку
опису поштового відправлення з
оголошеною цінністю зазначається
номер поштового відправлення та
поштова адреса адресата.

До позовної заяви № б/н від 10.06.2014 р.
додано описи вкладення до цінних
листів (без зазначення номеру
поштового відправлення), відповідно до
яких на адресу відповідача та третьої
особи направлено копію позовної заяви
від 10.06.2014 р. з додатками. Розрахунковий
документ (касовий/фіскальний чек,
розрахункова квитанція тощо) на
підтвердження направлення копії
позовної заяви відповідачу та третій
особідо позовної заяви позивачем не
додано, про що складено відповідний акт
від 13.06.2014 р.

Таким чином, описи вкладення до цінних
листів, які додано до позовної заяви,
без додання оригіналу розрахункового
документу не можуть вважатися судом
належними доказами на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими документами,
що є підставою для повернення позивачу
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява б/н від 10.06.2014 р. (вх. № 2132/09-05
від 13.06.2014 р.) підлягає поверненню
позивачу без розгляду на підставі п.п. 4,
6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Оскільки позовна заява повертається
позивачу без розгляду, клопотання щодо
зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, яке
обґрунтовано ст.ст. 66, 67 ГПК України
судом не розглядається. Суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
за подання до господарського суду
заяви про забезпечення позову
сплачується судовий збір за ставкою 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Приватному
сільськогосподарському підприємству
«Альянс-Агро».

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінали квитанції 99127.43.1
від 11.06.2014 р. на суму 1218,00 грн., описів
вкладення до цінних листів), акт від
13.06.2014 р. про відсутність квитанції про
направлення позовної заяви
відповідачу та третій особі.

Суддя
Л.П. Гандюкова