ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" травня 2014 р.
Справа № 917/90/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №1328П/1-43) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 23 квітня 2014 року у справі №
917/90/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Візит Плюс", м.
Харків

до Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ,
Полтавська область, м. Кременчук,

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Кременчуцька міська рада
Полтавської м. Кременчук,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовом до відповідача про
визнання права власності на нежитлові
приміщення: майстерню обладнання
кабельного телебачення - Полтавська
область, м. Кременчук, пров. Героїв
Бреста, буд.101; вбудованого приміщення -
Полтавська область, м. Кременчук,
бульвар Пушкіна, буд. № 8 та
приміщення-будівлю радіотелевізійної
станції з боксами для пересувної
телевізійної станції - Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Керченська
буд. №7-А. (з урахуванням уточненої
позовної заяви від 19.03.2014 року).

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23 квітня 2014
року у справі № 917/90/14 (суддя Іваницький
О.Т.) відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з рішенням господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права.
Просить рішення господарського суду
Полтавської області від 23 квітня 2014
року у справі № 917/90/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТК
Візит Плюс" та визнати право власності
за ТОВ "ТК Візит Плюс" на нежитлові
приміщення: майстерню обладнання
кабельного телебачення - Полтавська
область, м. Кременчук, пров. Героїв
Бреста, буд.101; вбудованого приміщення -
Полтавська область, м. Кременчук,
бульвар Пушкіна, буд. № 8 та
приміщення-будівлю радіотелевізійної
станції з боксами для пересувної
телевізійної станції - Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Керченська
буд. №7-А. Судові витрати просить
розподілити відповідно до прийнятого
рішення.

Крім того, апелянт звернувся до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що отримав копію
оскаржуваного рішення 05.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія судів вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
позивача, строк на подання апеляційної
скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17"
червня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

5. Відповідачу та третій особі надати
відзив на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.