ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 905/9161/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної
скаргиРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
14.04.2014 року у справі№ 905/9161/13
Господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій областідо Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча"провнесення змін
до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області № 10-14-05647
від 05.05.2014 року (зареєстровано ВГСУ за №
7698/2014 від 05.06.2014 р.) не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

До касаційної скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Разом з касаційною скаргою скаржником
було подано клопотання про звільнення
від сплати судового збору у зв'язку з
недостатністю бюджетних призначень
для сплати судового збору на
розрахунковому рахунку Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, що
позбавляє фактичної можливості
сплатити судовий збір за подання
касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної
норми свідчить про те, що звільнення
скаржника від сплати судового збору є
правом суду і може мати місце за
наявності виключних обставин.

Однак, клопотання скаржника про
звільнення від сплати судового збору
не містить істотних доказів для
підтвердження своїх посилань, колегія
суддів не вбачає правових підстав для
звільнення від сплати судового збору, а
тому клопотання не підлягає
задоволенню.

Слід зазначити, що звертаючись з
апеляційною скаргою Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області заплатило
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 06.03.2014 р.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області про
звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року у
справі № 905/9161/13 господарського суду
Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський