overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 37/225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив"на рішення відгосподарського суду міста Києва 27.01.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.04.2014 у справі господарського суду№ 37/225 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Актив"простягнення 325 430,03 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Актив" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 37/225 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 904/8993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар
С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Водоканал"на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 904/8993/13за позовомКомунального підприємства
"Водоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"простягнення 407 383,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
С. В. Бондар

Судді
Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/6602/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сайда"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського судувід18.03.2014р.у справі№904/6602/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства
"Сайда"доКриворізької міської радипровнесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Сайда" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В своїй касаційній скарзі Приватне підприємство "Сайда" просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі
№904/6602/13 ухвали з такою датою, а саме 18.03.2014р. не приймав, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався. При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судові рішення, які не оскаржувались.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймався, підстави для її прийняття відсутні.

Крім того, скаржник до касаційної скарги не додав апеляційної скарги, що у разі задоволення касаційної скарги унеможливить здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності такої.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству
"Сайда" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі №904/6602/13
Господарського суду Дніпропетровської області до провадження Вищого господарського суду України та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа № 924/1260/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та рішення Господарського суду
Хмельницької області від 15.01.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог АБ "Укргазбанк" щодо звернення стягнення на навантажувач фронтальний, LIEBHERR-566, 2007 року випуску по справі № 924/1260/13, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Інвест-2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та рішення Господарського суду
Хмельницької області від 15.01.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог АБ "Укргазбанк" щодо звернення стягнення на навантажувач фронтальний, LIEBHERR-566, 2007 року випуску по справі № 924/1260/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 р.

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/8145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Ворон"на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р.та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.у справі№904/8145/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства
"Ворон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"прозобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ворон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. у справі № 904/8145/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/15314/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар
С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 27.01.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№ 910/15314/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Екомісто"простягнення 181 076,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екомісто" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
С. В. Бондар

Судді
Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 905/8270/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр"на рішення відгосподарського суду Донецької області 27.01.2014та на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 15.04.2014 у справі господарського суду№ 905/8270/13 Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"УТН-Центр"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 проповернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5 500,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"УТН-Центр" на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 905/8270/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/11582/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк"на рішення відгосподарського суду міста Києва 17.03.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 16.04.2014 у справі господарського суду№ 910/23582/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Руфасбуд"прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 11 210 000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 910/11582/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 57/128

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.04.2014 року

у справі № 57/128
Господарського суду

міста Києва

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК

Трансбудінвест"

про стягнення 6 918 492,88 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 57/128 господарського суду міста
Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 925/228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі№ 925/228/14 господарського суду Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Алекс-Пром"допублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 407 601,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" № 178 від 30.04.2014 року
(зареєстровано ВГСУ за № 7858/2014 від 06.06.2014 р.) не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу, розмір судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пункт 8 частини 2 статті 4 Закону).

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 925/228/14 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-57/12767-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент"на ухвалу відгосподарського суду міста Києва 03.02.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 09.04.2014 у справі господарського суду№ 5011-57/12767-2012 міста Києваза позовомАкціонерного товариства "БТА
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" 2.
Приватна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Генді
Ассетс Лімітед" (Hendy Assets Limited) 3.
ОСОБА_5прозвернення стягнення на заставлене майно, визнання припиненим права власності, визнання припиненим права учасника та визнання права учасника

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 5011-57/12767-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомило реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету при зверненні до
Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код за
ЄДРПОУ - 38004897, рахунок отримувача - 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку отримувача - 820019.

Проте у наданому заявником до касаційної скарги платіжному дорученні № 13 від 29.04.2014 на суму 609,00 грн. зазначено неправильні реквізити сплати судового збору, а саме: отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача - 2001, код за
ЄДРПОУ - 37993783.

З огляду на наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 5011-57/12767-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 923/1051/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014у справі№923/1051/13за позовомПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4про стягнення 15805,30 грн. заборгованості Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№923/1051/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24.06.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун