overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014 справа № 913/747/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу
Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м.Краснодон, Луганської області на рішення господарського суду
Луганської області від14.05.2014р.(повний текст підписано 15.05.2014р.) у справі№913/747/14 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомУправління економіки та власності виконавчого комітету
Краснодонської міської ради, м.Краснодон, Луганської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краснодон, Луганської області про внесення змін до договору оренди В С Т
А Н О В И В :

Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м.Краснодон, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2014р. у справі №913/747/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 913/747/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2014р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо дії рішення
Краснодонської міської ради №31/2286 від 22.02.2013р. «Про встановлення пільг з орендної плати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, м. Краснодон» та письмові пояснення щодо строку дії експерної оцінки вартості нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати сторін надати рішення
Краснодонської міської ради №41/2971 від 29.11.2013р. «Про оренду майна комунальної власності територіальної громади м.Краснодона», експертну оцінку вартості нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Методику розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Краснодона, затвердженної рішенням Краснодонської міської ради №51/3969 від 14.05.2010р.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді:
О.О.Радіонова

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.06.2014 р. справа № 908/756/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.Представники сторін:

від скаржника:не з'явивсявід боржника:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна постанову господарського суду від Запорізької області 25.03.2014р.у справі№ 908/756/14 /суддя
Юлдашев О.О./за заявою боржникаприватного підприємства
"Всесвіт Ко" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. у справі № 908/756/14.

В апеляційній скарзі заявник просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі.

До Донецького апеляційного господарського суду 10.06.2014р. надійшло клопотання від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасного надання витребуваних документів. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2014р. о 13 год. 30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014 справа № 905/1705/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Маріупольської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду
Донецької області від19.05.2014р. (повний текст підписано 22.05.2014р.) у справі
№905/1705/14 (суддя Чернова О.В.)за позовом до відповідача: проДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь Донецької області Державного закладу "Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція", м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості в розмірі 5 869,53 грн., з яких основна сума боргу - 5 437,28 грн., 293,51 грн. - пеня, 71,01 грн. - інфляційні витрати, 67,73 грн. - 3% річних В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі
Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Маріуполь
Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. у справі №905/1705/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/1705/14

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2014р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
О.О.Радіонова

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2014 справа № 5006/12/216/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р.(повний текст підписано 07.02.2013р.)у справі№5006/12/216/2012(суддя
Тоцький С.В.) за позовомКомунального закладу "Донецький палац молоді
"Юність", м. Донецьк до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк простягнення 78484,15грн. В С Т А
Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/12/216/2012 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із обставинами, зазначеними у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, останнє визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/12/216/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2014р. о 14:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014 справа № 908/889/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів", м.
Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від19.05.2014р.
(повний текст підписано 20.05.2014р.) у справі №908/889/14 (суддя Науменко А.О.)за позовом до відповідача: проВиконуючого обов'язки Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, м. Запоріжжя в інтересах держави - в особі: позивача 1: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та позивача 2:
Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя стягнення плати за скид наднормативних забруднень у сумі 65 341,21 грн. В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
"Запорізький завод феросплавів", м.
Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі №908/889/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/889/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.08.2014р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
О.О.Радіонова

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014 справа № 905/2598/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької області від23.05.2014р. (повний текст підписано 23.05.2014р.) у справі
№905/2598/14 (суддя Чернова О.В.)за позовом до відповідача: проФізичної особи-підприємстця ОСОБА_4, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенье", м.
Донецьк стягнення залишку суми гарантійного платежу у розмірі 17 070,97 грн., 3% річних - 239,93 грн., інфляційні витрати - 638,62 грн., що разом складає - 17 949,52 грн. В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Донецьк звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2014р. у справі №905/2598/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/2598/14

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
О.О.Радіонова

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014 справа № 908/1361/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від21.05.2014р.
(повний текст підписано 22.05.2014р.) у справі №908/1361/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом до відповідача проКомунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя стягнення 56 274,34 грн. В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/1361/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/1361/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.08.2014р. о 14:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
О.О.Радіонова

В.М. Татенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа №925/991/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, від імені якого діє державне підприємство «Остерський військовий лісгосп», Чернігівська область,
Козелецький район, с. Десна, вул.
Гнедаша, 2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб»,
Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, буд. 2

про стягнення 4 972,25 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, від імені якого діє державне підприємство «Остерський військовий лісгосп» - до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси
Райснаб» про стягнення 4972,25 грн. заборгованості за поставлений ліс кругляк згідно договору від 17.12.2012р.
№12/1/181.

Рішенням суду від 11.07.2013р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано накази від 26.07.2013р.

17.06.2014р. від старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
Крижевського О.А. до суду надійшла заява від 17.06.2014р. № 5471/7 про видачу дублікату наказу господарського суду
Черкаської області від 26.07.2013р., оскільки наказ було втрачено та не пред'явлено до ВДВС Черкаського РУЮ.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції Крижевського О.А. відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
Крижевського О.А. призначити до розгляду в засіданні на 09 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: докази виконання рішення суду.

Боржник: докази виконання рішення суду.

Відділ ДВС: докази відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу направити прокурору, стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.2014 р. справа № 910/8667/14 За позовом
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Аптека"

про стягнення 71 134,02 грн.

Суддя: Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Вербовецька Я. І.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Аптека" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району № 619 від 01.08.2010 в розмірі 71 134,02 грн., в тому числі 61 870,48 грн. основного боргу та 1 076,34 грн. 3% річних, 3 164,14 грн. пені, 1 811,11 грн. інфляційних втрат, 3 211,98 грн. витрат по сплаті земельного податку.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року порушено провадження по справі № 910/8667/14, розгляд справи призначено на 16.06.2014.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2014 з'явився та через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, в тому числі
Витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача станом на 28.05.2014, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача зазначено: 91021, м. Луганськ, вулиця
Сорокіна, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК
України справа № 910/8667/14 за позовом
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Аптека" про стягнення 71 134,02 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у
Господарському суді Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/8667/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

СуддяГрєхова О. А.