м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6556/14 05.06.14 р. За позовом
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " ВУСО "
До Товариства з додатковою
відповідальністю " Страхова компанія "
Про стягнення 5086,35 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 05.06.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 22.05.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія " ВУСО "
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою про стягнення з
відповідача - товариства з додатковою
відповідальністю " Страхова компанія "
НАСТА " 5086,35 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представників
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 р. в м. Києві по проспекту
Правди 72 трапилась дорожньо -
транспортна пригода, внаслідок якої
відбулося зіткнення автомобіля " Chevrolet
Lacetti " ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля " Mitsubishi Outlander
" ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія
ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю "
Chevrolet Lacetti " ( д.н. НОМЕР_1 ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту №-01 від
20.09.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля "
Mitsubishi Outlander " ( д. н. НОМЕР_2 ) -
ОСОБА_2, що підтверджується постановою
Подільського районного суду м. Києва №
758/451/13-п від 22.01.2013 р.

Згідно рахунку - фактури № СФ-0201015
від 03.01.2013 р., вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля " Chevrolet Lacetti " ( д.н. НОМЕР_1 )
становить 5086,35 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що на
виконання умов договору добровільного
страхування наземного транспорту
№-01 від 20.09.2012 р., на підставі
заяви страхувальника, рахунку - фактури
№ СФ-0201015 від 03.01.2013 р., розрахунку суми
страхового відшкодування, а також на
підставі страхового акту №899-02 від
19.03.2013 р. приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія " ВУСО "
виплатило страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 5086,35 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№2857.

Цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля "
Mitsubishi Outlander " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду,
завдану майну третіх осіб під час ДТП
за участю автомобіля " Mitsubishi Outlander " ( д.
н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/3076973
застрахована у відповідача (
товариства з додатковою
відповідальністю " Страхова компанія "
НАСТА " ), а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача виплачене
страхове відшкодування в розмірі 5086,35
грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач не надав суду
доказів виплати страхувальнику
страхового відшкодування в розмірі
5086,35 грн. ( в матеріалах справи відсутнє
платіжне доручення № 2857 на яке
посилається позивач у позовній заяві ),
а тому у позивача відсутні правові
підстави для стягнення з відповідача
зазначеної суми у регресному порядку.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
06.06.2014 р.