ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 924/554/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Маяк" м. Кам'янець - Подільський

до Публічного акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський хлібокомбінат"
м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 106712,43 грн.

Представники сторін:

позивач: Мітроусов Є.Г. довіреність від
08.05.2014р., Томчишен О.О. довіреність від
26.05.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - ПП "Маяк" м.
Кам'янець - Подільський звернувся з
позовом до господарського суду
Хмельницької області про стягнення
106712,43 грн.

В обґрунтування позову посилаються на
те, що 01.04.11р. між ПП "Маяк" м. Кам'янець -
Подільський та ПП
"Кам'янець-Подільський хлібокомбінат"
м. Кам'янець - Подільський було укладено
договір №7251 про купівлю - продаж
електричної енергії за нерегульованим
тарифом, відповідно до якого
Постачальник зобов'язується протягом
стоку дії даного Договору продавати, а
Покупець зобов'язується купувати
електричну енергію за нерегульованим
тарифом та здійснювати оплату
відповідно до умов цього договору.

На виконання умов Договору позивачем
протягом січня - липня 2012р. відповідачу
поставлено електричну енергію в
кількості 268064 кВт на загальну суму
192933,85 грн., що підтверджується
відповідними видатковими накладними
та актами приймання - передачі енергії.

Проте, в порушення умов Договору,
відповідачем розрахунки за отриману у
2012р. електричну енергію проведено
частково, а саме сплачено лише 61991,40 грн.
в рахунок оплати за придбану в 2012р.
електричну енергію, залишок
заборгованості на 03.07.12р. становив
130942,45 грн.

03.07.12р. відповідачем на адресу ПП "Маяк"
м. Кам'янець - Подільський листом №242
надано графік погашення існуючої на
01.07.12р. заборгованості в розмірі
145078,00грн. шляхом щомісячної сплати
заборгованості в сумі 29000,00 грн.
протягом липня - листопада 2012р.

Однак, відповідачем частково погашено
заборгованість в розмірі 24230,02 грн.

Починаючи з 01.10.2012р. ПП
"Кам'янець-Подільський хлібокомбінат"
м. Кам'янець-Подільський погашення
боргу не проводилось.

Представники позивача в судове
засідання з'явилися та наполягають на
задоволені позовних вимог в повному
об'ємі. Також представниками позивача
подано копії податкових накладних від
31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 30.03.2012р., від
30.04.2012р., від 31.05.2012р., від 30.06.2012р., від
31.07.2012р.; копії додатків до договору;
реєстр розрахунків за 2012р. та 2013р.;
копію ліцензії НКРЕ на постачання
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, вимоги ухвали суду від
28.04.2014р. та від 13.05.2014р. не виконав, хоча
про час та дату проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення
кореспонденції відповідачу від
30.04.2014р., від 15.05.2014р.

10.06.2014р. на адресу суду надійшла заява
позивача про відмову від позову в
частині стягнення 44,99 грн. основного
боргу. Наслідки відмови в частині
стягнення грошових коштів, передбачені
ст. 80 ГПК України позивачу відомі та
зрозумілі.

За таких обставин позивач просить суд
стягнути з відповідача 106 667,44 грн.
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4
ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу
наслідки відмови від позову та
перевірено повноваження представника
останнього на вчинення цих дій (заява
підписана представником Мітроусовим
Є.Г. за довіреністю від 08.05.2014р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позовних вимог в
частині стягнення 60,00 грн. основного
боргу не суперечить законодавству, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, підписана
уповноваженою особою (представником
Мітроусовим Є.Г. за довіреністю від
08.05.2014р.), наслідки відмови від позову
позивачу зрозумілі, вона приймається
господарським судом, а провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, зважаючи на те, що згідно
заяви позивача від 10.06.2014р. останній
відмовився від позову в частині
стягнення 44,99 грн. основного боргу і не
існує перешкод для прийняття цієї
відмови, а тому відсутні підстави для
покладення судових витрат на
відповідача в цій частині.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/554/14 за позовом
Приватного підприємства "Маяк" м.
Кам'янець - Подільський до Публічного
акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський хлібокомбінат"
м. Кам'янець - Подільський в частині
стягнення 44,99 грн. основного боргу -
припинити.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32300, Хмельницька обл., м.
Кам'янець - Подільський, вул. Карвасари,
буд. 4)

3 - відповідачу, (32300, Хмельницька обл., м.
Кам'янець - Подільський, вул. І.
Крип'якевича, буд., 3), рекомендованим