overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 908/747/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від23.04.2014р. по справі№908/747/14 (Суддя: Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд", м.
Запоріжжядо відповідачаМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в розмірі 49289 грн. 99 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №908/747/14.

4. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014 року о 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №911/920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
"Автомагістраль" від 26.05.2014

на рішення господарського суду
Київської області від 12.05.2014

у справі № 911/920/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Тальне,
Черкаської області

до приватного підприємства
"Автомагістраль", с. Синяк, Київської області про стягнення 184260грн.36коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
"Автомагістраль" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №927/625/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка
АГ»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 22.05.2014 року

у справі №927/625/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка

АГ»

про стягнення 88 397,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№927/625/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка
АГ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №927/625/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 908/801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 рокупо справі№908/801/14 (Суддя:
Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяпростягнення заборгованості в сумі 135548 грн. 84 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/801/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №911/566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Глобал Автогруп"

на рішення господарського суду
Київської області від 22.04.2014

у справі № 911/566/14

за позовом відокремленого підрозділу
"Північна електроенергетична система"
ДП "Національна енергетична компанія
"Укренерго", м. Харків

до ТОВ "Глобал Автогруп", м. Васильків,
Київської області

про стягнення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ "Глобал
Автогруп" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Глобал Автогруп" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

5. Зобов'язати відповідача доплатити судовий збір в сумі 7грн.25коп., оскільки відповідачем сплачено 906грн.25коп. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №911/1164/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агрофірма
"Семенівка"

на рішення Господарського суду
Київської області від 08.05.2014 року

у справі №911/1164/14 (суддя Рябцева
О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хімагромаркетинг"

до 1. Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 32 111,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/1164/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агрофірма
"Семенівка" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№911/1164/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 р. о 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 913/476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Луганської області від28.04.2014р. по справі№913/476/14
(Суддя: Старкова Г.М.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.
Краснодон Луганської областіпростягнення штрафу в розмірі 18940 грн. 70 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №913/476/14.

4. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014 року о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 925/982/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Черкаси

про стягнення 5 539 грн. 79 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 19 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
О.В. Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.
Справа №927/712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Разіної
Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(Інспекція)

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області

від 29.05.2014

у справі № 927/712/14 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 29.05.2014 відмовлено у порушенні провадження у справі № 927/712/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 29.05.2014, а справу № 927/712/14 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 29.05.2014 у справі № 927/712/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 927/712/14 призначити на 24.06.2014 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/4273/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

у справі №910/4273/14 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго",

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів від 01.11.2013 та

до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, м. Київ,

про скасування рішення від 16.01.2014 № 42-р/пк-ск,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/4273/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4273/14 призначити на 18.06.2014 року о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 926/117/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76", м.
Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 120 613,00 грн.

Колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді
Бутирський А.А.

Ковальчук
Т.І.

Представники:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120613,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області (суддя Гурин О.М.) від 28.01.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 30.05.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та вирішено звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.05.2014р. сформовано колегію суддів з розгляду справи № 926/117/14 у складі головуючого судді Дутки В.В., суддів Бутирського
А.А., Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 30.04.2014р. справу №926/117/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Дутки В.В., суддів - Бутирського А.А., Ковальчук Т.І., розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

10.06.2014р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні, а саме через участь в судовому засіданні в іншій області.

У судове засідання представник позивача не з'явився, представник відповідача заперечує проти обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в засідання представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
В.В.Дутка

Судді
А.А.Бутирський

Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/3636/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" від 19.05.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.05.2014

у справі № 910/3636/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон", м.
Севастополь

до приватного підприємства "Купава", м.
Київ

про стягнення 92491грн.40коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідачу, до 20.06.2014, надати суду свій контрозрахунок з врахуванням часу оплати основного боргу та відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 5027/931/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Два
«Я» -

Універсал» б/н від 27.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014 року

за заявою Приватного підприємства
«Два «Я» - Універсал"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 5027/931/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лізинговий дім",

м. Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління №60», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 3313969,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Два «Я» -
Універсал» б/н від 27.05.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 року об

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Новосад Д.Ф.