м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 04.06.14

За позовом публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39"

про стягнення 130 613,54 грн.

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

У квітні 2012 року до Господарського суду
міста Києва звернулося публічне
акціонерне товариство "Київенерго" з
позовом про стягнення з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39"
заборгованості за договором про
постачання електричної енергії № 3515448
від 28.11.2003 року в сумі 130 613,54 грн., яка
складається з основного боргу в сумі 105
713,25 грн., пені в сумі 1 135,03 грн., збитків
від інфляції в сумі 16 791,27 грн. та 3%
річних в сумі 6 973,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані
несвоєчасним виконанням відповідачем
свого обов'язку по оплаті поставленої
за умовами про постачання електричної
енергії № 3515448 від 28.11.2003 року за період
з 01.07.2005 року по 01.04.2012 року активної
електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.05.2012 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року, позов задоволено частково,
до стягнення з відповідача на користь
позивача присуджено 58 697,81
грн. заборгованості за використану
електричну енергію, 3% річних в сумі 2
792,91 грн., збитки від інфляції в сумі 4
786,49 грн., пеню в сумі 137,09 грн. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 1 328,29
грн., в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.11.2012 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2012 року та
рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2012 року у справі №
5011-33/5113-2012 в частині задоволених
позовних вимог скасовано, в цій частині
справу передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва, в
іншій частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року та рішення Господарського
суду міста Києва від 29.05.2012 року у
справі № 5011-33/5113-2012 залишено без змін.

Скасовуючи рішення суду першої та
апеляційної інстанції в частині
часткового задоволення позовних вимог
Вищий господарський суд України
виходив з того, що:

- матеріали справи не містять доказів
та судами не встановлено об'єми
використаної електричної енергії за
період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року;

- судами першої та апеляційної
інстанції не враховано положення
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.06.2011 року № 869 "Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги", якою
передбачені складові тарифу на
електричну енергію, зокрема, вартість
технологічних витрат електроенергії в
мережах її транспортування (7,4%), тариф
на постачання електроенергії (7%), тариф
на передачу електричної енергії
місцевими локальними мережами.

З огляду на перелічені вище обставини,
Вищий господарський суд України
зазначив, що:

- вказані вище обставини судами не
з'ясовувались, дійсна вартість
електричної енергії, яка постачалась у
спірний період, судами не визначена, а
тому визнати, що судові рішення
ґрунтуються на повно та всебічно
з'ясованих обставинах справи та
відповідають дійсності, не можна,

- при новому розгляді справи суду
слід врахувати вищевикладене,
перевірити доводи позивача та
відповідача, повно, всебічно та
об'єктивно дослідити всі обставини
справи, дати їм належну юридичну
оцінку, а в разі необхідності
призначити у справі
судово-бухгалтерську експертизу та, в
залежності від встановленого та вимог
закону, постановити законне та
обґрунтоване рішення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2012 року справу прийнято до
свого провадження суддею Удаловою О.Г.
та присвоєно їй № 5011-33/5113-2012-17/520-2012.

Розгляд справи неодноразово
відкладався на підставі ст. 77 ГПК
України.

За клопотанням відповідача ухвалою
Господарського суду міста Києва від
22.01.2013 року у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012
продовжено строк вирішення спору на
підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи №
5011-33/5113-2012-17/520-2012.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Джарти
В.В. від 29.01.2013 року вирішено розглянути
справу № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 колегіально у
складі: Удалова О.Г. (головуючий),
Блажівська О.Є., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2013 справу №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Блажівська
О.Є., Чебикіна С.О.

Під час нового розгляду позивач
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, відповідач проти їх
задоволення заперечив.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі (в тій
частині, в якій вимоги передані на
новий розгляд) є стягнення
заборгованості за поставлену
позивачем відповідачу за договором про
постачання електричної енергії № 3515448
від 28.11.2003 року в період з 01.09.2011 року по
30.09.2011 року, але неоплачену електричну
енергію.

Отже, з огляду на обставини справи, для
вирішення справи по суті необхідно
з'ясувати обсяг поставленої позивачем
відповідачу за спірним договором за
період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року
електричної енергії, її вартість та
суму, яку позивачем перераховано в
рахунок її оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 р. призначено судову
експертизу та зупинено провадження у
справі.

31.10.2013 р. з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 без проведення судової
експертизи у зв'язку із неоплатою.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

01.11.2013 р. розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва, у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. на лікарняному, справу №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 передано колегії
суддів у складі: Удалова О.Г.
(головуючий), Блажівська О.Є.,
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.11.2013 р. справу №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 прийнято до
провадження, поновлено провадження у
справі, розгляд справи було призначено
на 27.11.2013 р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 28.11.2013 р., у зв'язку
з перебуванням судді Блажівської на
лікарняному, справу № 5011-33/5113-2012-17/520-2012
передано колегії суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Бондарчук В.В.,
Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. справу №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 прийнято до
провадження.

Представником відповідача надано суду
усні пояснення про причини неоплати за
призначену судову експертизу.

Судом оголошено перерву в судовому
засіданні до 10.12.2013 р.

Через канцелярію суду 09.12.2013 р. від
відповідача надійшли письмові
пояснення по справі.

На виконання вимог ухвали суду, щодо не
проведення оплати за призначену судову
експертизу представник відповідача
пояснив, що 27.09.2013 р. на адресу
відповідача з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов примірник договору
на проведення судової експертизи №
310/08-13 від 28.08.2013 р. та рахунок на
попередню оплату експертизи в розмірі
20 000,00 грн.

Оскільки передбачена вартість послуг
за договором на проведення судової
експертизи № 310/08-13 від 28.08.2013 р. має,
відповідно до п. 3.4. калькуляцію, а також
з урахуванням того, що її розмір є
значним та її оплата коштами членів
об'єднання підлягає узгодженню у
встановленому статутом ОСББ
"Миропільська 39" порядку, відповідач
звернувся до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням надати
калькуляцію (кошторис) до проекту
договору.

За твердженням представника
відповідача, експерт повідомив, що
справа повертається суду у зв'язку з
неоплатою рахунку за проведення
експертизи.

З огляду на викладені обставини,
відповідач не здійснив оплату
призначеної судом експертизи.

Представники сторін надали суду усні
пояснення по справі.

Представником відповідача заявлено
усне клопотання про призначення
експертизи в іншій експертній
установі.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання відповідача
про призначення експертизи в іншій
експертній установі.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі (в тій
частині, в якій вимоги передані на
новий розгляд) є стягнення
заборгованості за поставлену
позивачем відповідачу за договором про
постачання електричної енергії № 3515448
від 28.11.2003 року в період з 01.09.2011 року по
30.09.2011 року, але неоплачену електричну
енергію.

Отже, з огляду на обставини справи, для
вирішення справи по суті необхідно
з'ясувати обсяг поставленої позивачем
відповідачу за спірним договором за
період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року
електричної енергії, її вартість та
суму, яку позивачем перераховано в
рахунок її оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 р. призначено судову
експертизу та зупинено провадження у
справі.

Через канцелярію суду з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса надійшов висновок
судової комплексної електротехнічної
та економічної експертизи № 13229/13230 від
15.05.2014 р. по справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 та
матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядження голови Господарського
суду міста Києва від 04.06.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Літвінової М.Є. на
лікарняному, справу № 5011-33/5113-2012-17/520-2012
передано колегії суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Баранов Д.О.,
Бондарчук В.В.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про судову
експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 до
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
5011-33/5113-2012-17/520-2012.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.14 о
12:20 год. Викликати для участі у
засіданні, яке відбудеться за адресою:
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б,
зал судових засідань № 18,
представників учасників процесу.

4. Зобов'язати сторони надати письмові
пояснення з урахуванням висновку
експерта

5. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя (головуючий)
О.Г.Удалова

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
В.В. Бондарчук