overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/25763/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"на рішення відгосподарського суду міста
Києва 04.03.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 13.05.2014 у справі господарського суду№ 910/25763/13 міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"доПублічного акціонерного товариства "Компанія
Росток"простягнення штрафу у сумі 190 000, 00 дол. СШАвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 910/25763/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/4773/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора приватного підприємства "АСТУРА А" Андрущенка
І.Г.на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі№ 904/4773/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюголови ліквідаційної комісії приватного підприємства "АСТУРА
А"доприватного підприємства "АСТУРА
А"пробанкрутстволіквідаторАндрущенко
І.Г.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору приватного підприємства "АСТУРА А" Андрущенка І.Г. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі
№904/4773/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "АСТУРА А" Андрущенка І.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №904/4773/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 25/213/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод напівфабрикатів"
Погосян М.А.

на ухвалу та на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року

у справі№ 25/213/10 господарського суду
Запорізької областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ напівфабрикатів" 2. Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі " Електронні торги України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Левада"провизнання недійсним та скасування проведення аукціону визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод напівфабрикатів"
Погосян М.А. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 25/213/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/8851/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі№ 904/8851/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"АБСГРУП"пробанкрутство ліквідаторСтрижак О.О. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 904/8851/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 905/8471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Донецька залізниця"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.04.14у справі№905/8471/13 Господарського суду
Донецької області за позовомДонецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідо1. Державного підприємства
"Донецька залізниця"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій"провизнання недійсним договору та повернення майнаКасаційна скарга Державного підприємства
"Донецька залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства "Донецька залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 907/1305/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.04.14у справі№907/1305/13 Господарського суду Закарпатської області за позовомУправління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністраціїдоФізичної особи -підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління капітального будівництва
Закарпатської обласної державної адміністрації; 2. Управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністраціїпророзірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

Касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 918/129/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнесільсервіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.05.14у справі№918/129/14 Господарського суду
Рівненської області за позовомПриватного акціонерного товариства
"Рівнесільсервіс"доПриватного підприємства "Вієта"простягнення 11 650,10 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Рівнесільсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Рівнесільсервіс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Рівнесільсервіс" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2299/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 2330/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі відокремленого структурного підрозділу філіалу "Завод "Енергія"
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 449,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази часткової сплати відповідачем суми договору; статут;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/21901/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 910/21901/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі №910/21901/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі №910/21901/13 до провадження.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі №910/21901/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 липня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Ізмаїльський Виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року у справі за позовомПП "Якість плюс сервіс" доПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Ізмаїльський
Виноробний завод" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.06.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 918/2/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014у справі№ 918/2/14 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"до-
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" простягнення 118422,79 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 918/2/14 Господарського суду
Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 926/1124/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"на рішення та постанову
Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014у справі№ 926/1124/13 Господарського суду Чернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"до 1. Першотравневого відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Надра"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Унітарне приватне підприємство
"Сантехбудмеханізація"простягнення коштів в сумі 80228,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 925/1801/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго"на постановувід 25.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1801/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1"доКомунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго"простягнення 38 809,26 грнвизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/11320/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м.
Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 910/11320/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м.
Київ

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 91 760,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 910/11320/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Частиною першою статті 110
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набрала законної сили 02.04.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 22.04.2014.

Проте, касаційну скаргу відповідачем було подано до суду 25.04.2014, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 зі справи № 910/11320/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV).

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 18.04.2014 № 1194 у сумі 917,60 грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.