ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 5011-51/6481-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка
І.В.,суддів:Грека Б.М., Самусенко С.С.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявутовариства з
обмеженою відповідальністю "Радуга
Сіті"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 24.03.2014у справі№
5011-51/6481-2012за позовомзаступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської
радидотовариства з обмеженою
відповідальністю
"УкрКарго"пророзірвання договору
оренди та повернення земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі № 5011-51/6481-2012
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті" в
прийнятті касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 24.03.2014
у справі № 5011-51/6481-2012, у якій просить
вказану ухвалу скасувати і направити
справу до суду касаційної інстанції
для розгляду касаційної скарги по суті.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 15.04.2008
у справі № 2/164, від 22.04.2008 у справі №
20-6/373, від 27.06.2008 у справі № 19/203/07 та на
постанову Верховного Суду України від
15.01.2008 у справі № 18/63-07 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм процесуального права, а
саме, пункту 1 частини першої статті 107
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11115
ГПК України сторони, треті особи,
прокурор мають право подати заяву про
перегляд судових рішень господарських
судів після їх перегляду в касаційному
порядку.

Як вбачається з ухвали, про перегляд
якої просить заявник, товариство з
обмеженою відповідальністю "Радуга
Сіті" не є ні стороною, ні третьою
особою у справі № 5011-51/6481-2012, у зв'язку з
чим не наділено правом на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
господарського суду України від 24.03.2014
згідно з чинним процесуальним
законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі
якщо заяву подано особою, яка не
наділена правом на подання такої заяви
(пункт 2 частини четвертої статті 11120
ГПК України).

Крім того, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне звернути
увагу заявника на те, що зі змісту
ухвали Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі № 5011-51/6481-2012,
про перегляд якої просить заявник,
вбачається, що у винесенні зазначеної
ухвали судом касаційної інстанції
вирішувалися процесуальні питання
щодо відповідності касаційної скарги
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та
можливості прийняття її до
провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права в ухвалі Вищого господарського
суду України від 24.03.2014 не вирішувався,
тому відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII2 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті" заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі № 5011-51/6481-2012.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті" з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.
80 коп., сплачений квитанцією від 18.04.2014
№NOIM634870.

Головуючий суддя І. Вовк Судді Б. Грек
С. Самусенко В. Селіваненко М.
Черкащенко