ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/1495/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство
"ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" про зняття арешту зі
спец рахунку вих. № 06-18-3 від 18.06.2014 р. (вх.
№ 9666/14 від 18.06.2014 р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рахнянсько-Лісовий

консервний завод"

вул. Привокзальна, 13 с.
Рахни-Лісові, Шаргородський район,

Вінницька область, 23536 -
місцезнаходження виробничих
потужностей

пров. Високий, 22, м. Одеса,
Одеська область, 65007 - поштова адреса

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне

підприємство
"ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ"

вул. Макогона, 31 А, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76019

про розірвання договору
купівлі-продажу обладнання, договору
підряду з виконання робіт та надання
послуг і стягнення коштів в сумі 1 958 873,00
грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області з метою
забезпечення позову, до вирішення
спору по суті та набрання рішенням у
даній справі законної сили накладено
арешт на належні Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство
"ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" кошти, що зберігаються
на банківських рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство
"ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" в межах суми позову, а
саме: 1 958 873,00 грн.

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
заяву Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" про
зняття арешту зі спец рахунків № 06-18-3
від 18.06.2014 р. (вх. № 9666/14 від 18.06.2014 р.).

При цьому суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про виконавче провадження", особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Питання зняття арешту, яке не пов'язане
зі спором про право на це майно, а
стосуються порушень вимог виконавчого
провадження з боку органів державної
виконавчої служби розглядається в
порядку ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, як
оскарження дій державної виконавчої
служби.

У заяві Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" просить
зняти арешт із коштів, які знаходяться
на спецрахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" №
1384 в Івано-Франківській філії АТ
"Укрексімбанк" МФО 336688, що відкритий та
призначений виключно для надання
матеріального забезпечення за рахунок
Фонду соціального страхування з
тимчасової працездатності
застрахованим особам - працівниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ".

При цьому, заявник лише вказує про
накладення арешту на належні
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічне
підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" кошти,
однак до заяви не додано
жодноїпостанови Відділу державної
виконавчої служби.

Як видно із змісту заяви, заявник
фактично оспорює дії органів державної
виконавчої служби, у зв'язку із
накладенням арешту.

До компетенції органу державної
виконавчої служби відноситься
примусове виконання визначених
законом рішень на користь стягувача.
Порушення порядку проведення
виконавчого провадження є незаконними
діями цього органу, які оскаржуються у
порядку, визначеному правовими
нормами.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом.

Відповідно до ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішення, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

За наведених обставин суд дійшов
висновку про те, що дана заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України, а відтак у прийнятті
заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі вищевикладеного у
відповідності до ст. ст. 62, 82 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
181 Кодексу адміністративного
судочинства України та керуючись п. 1 ч.
1 ст. 62, ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічне підприємство
"ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" про зняття арешту зі
спец рахунку вих. № 06-18-3 від 18.06.2014 р. (вх.
№ 9666/14 від 18.06.2014 р.) відмовити.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 19.06.2014 р.