overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3615/14

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Кривий Ріг в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Криворізька північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

про стягнення 334 141, 32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О. - посвідчення № 024234 видане 24.01.2014 року;

від позивача: Підсівна А.О. - довіреність № 7/26-1141 від 27.12.2013 року

Сеїна О.О. - довіреність № 7/26-1142 від 27.12.2013 року;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму 334 141,32 грн.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та прокурора підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.14р. о 12 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу
Відповідача та Третій особі;

Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в цій справі;

Третій особі - виконати вимоги попередніх ухвал суду в цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3205/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м.Київ

до Відповідача - 1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Луцьк

Відповідача -2: Товаривства з обмеженою відповідальністю " Беріл", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 596, 72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О., дов. № 8 від 08.01.14;

від відповідача -1: представник не з'явився;

від відповідача - 2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та
Товаривства з обмеженою відповідальністю " Беріл" про стягнення заборгованості у розмірі 13 596,72 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надіслав факс про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судом клопотання відповідача-1 задоволено.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014р. о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14 Справа № 909/682/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Дочірного підприємства
"Івано-Франківський "Облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул.
Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення 258752 грн. 39 коп., з яких 223543 грн. 54 коп. основного боргу, 18452 грн. 71 коп. пені, 4195 грн. 89 коп. 3 % річних, 12560 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України. Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 20.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3640/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 594, 27 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Камінська В.В. - довіреність від 01.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" про стягнення заборгованості у розмірі 5 594,27 грн.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Документи витребувані судом не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3687/14

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новоолександрівка Дніпропетровська область

про стягнення 38 758,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О. - посвідчення № 024234 видане 24.01.2014 року;

від позивача: Кайног Я.О. - довіреність
№ 01 від 13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суму 38 758,06 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.
Документи витребувані судом не надав.

Представник позивача та прокурора підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.14р. о 12 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14 Справа № 904/3431/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 845,68 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт" про стягнення 4 845,68 грн. за договором оренди №321-УКВ/10 від 29.09.2010.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 10.06.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено, проте допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, зазначено 03.06.2014, в той час як насправді розгляд справи відкладено до 23.06.2014, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.06.2014.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в даті призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 23.06.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 по справі №904/3431/14, в даті призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 23.06.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2014 р. № 906/827/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Виконувача обов'язків прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1) Територіальної громади міста Житомира в особі
Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Житомирської міської громадської організації "Інститут впровадження новацій" (м.Житомир)

про стягнення 11971,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" липня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; подати у справу всі додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 907/493/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської обласної державної адміністрації,
Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача 2 Державної казначейської служби України,
Головного управління Державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 122073,15 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Марущинець І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дор. від 21.11.13 №01-13/1019-03/2)

від відповідача 2 - Грибанич Т.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 06.09.12 №15-22/213-4425)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 122073,15 грн., у т.ч. 111150,00 грн. основної заборгованості, згідно договору про придбання одягу за державні кошти №14 від 04.02.13, 2475,75 грн. трьох процентів річних та 8447,40 грн. інфляційних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.06.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав письмове пояснення по суті позовних вимог, де вказано про визнання відповідачем позовних вимог у частині основної заборгованості у сумі 111150,00 грн..
Відповідач 1 просить не покладати витрати за надання правової допомоги та штрафні санкції на нього, оскільки сума заборгованості виникла не з його вини.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, у якому вказано про непогодження з позовними вимогами та про заперечення щодо статусу відповідача 2 і просить його замінити на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "02" липня 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача конкретизувати позовні вимоги з огляду на предмет спору, а також конкретизувати відповідачів, до яких заявлені вимоги.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 907/532/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.Ужгород

до відповідача Ужгородського учбово-виробничого підприємства №2
Українського товариства глухих, м.Ужгород

про стягнення суми 19051,07грн.

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Шимон Т.В., предстанвик за довіреністю №21 від 20.01.2014 року;

від відповідача - Ковач Н.В., представник за довіреністю №6 від 16.06.2014 року;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.
Ужгород заявлено позов до
Ужгородського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м. Ужгород про стягнення суми 19051,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача на виконання вимог суду подано витребувані письмові докази, які судом долучені до матеріалів справи.
Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач надісланим на адресу суду письмовим повідомленням №65 від 18.06.2014 року, підтверджує наявну заборгованість перед позивачем ТОВ
"АВЕ Ужгород" в сумі 19051,07 грн. та зобов"язується погасити борг до 21.07.2014 року. В підтвердження початку погашення заборгованості відповідачем подано платіжне доручення від 17.06.2014 року про погашення заборгованості на суму 1 400,00 грн. Представник відповідача у зв"язку з можливістю погашення заборгованості в зазначений ним у письмовому повідомленні термін просить відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень уповноваженого представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов"язати подати господарському суду повторно:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014р.
Справа № 905/1543/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод

"Світло шахтаря", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Cуддя Р.М. Колесник

Суддя М.В. Сажнева

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пишна В.Г. - нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 року о 13:00 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя

Р.М. Колесник

Суддя

М.В. Сажнева