ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/3700/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові
енергетичні системи", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 28 від 17.06.2010р. у
розмірі 498 316,13 грн. та 23 565 765,95 доларів
США

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Горовенко Л.М. - заст.
нач. відділу ( дов. № 337/11.5.2 від 05.08.14р.)

від відповідача: Цімерман О.І. -
представник (дов. № б/н від 06.06.14р.)

від третьої особи: Куліш К.В. -
представник (дов. № б/н від 16.04.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислові енергетичні системи" як з
поручителя наступної заборгованості:

- строкова заборгованість за кредитним
договором № 28 від 17.06.2010 року у сумі 14 250
000,00 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 145 300 125,00 грн.;

- прострочена заборгованість по
кредиту у сумі 5 225 466,64 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
станом на 24.03.2014 року становить 53 281 470,59
грн.;

- строкова заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом за
період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року у сумі
161 375,89 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 1 645 469,26 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів станом на 24.03.2014 року у сумі 3
845 421,54 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 39 209 840,73 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
комісії за управління кредитом, що
нарахована за 2012 - 2014 роки станом на
24.03.2014 року становить у сумі 494 807,42 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів,
що нарахована за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 28 761,65
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 293 268,16 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, що нарахована за період з
04.03.2014 року по 24.03.2014 року становить у
сумі 39 083,63 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 398 516,23 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, що нарахована за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить 3 850,83 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення
кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014
року становить у сумі 9 019,30 доларів США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні станом на 24.03.2014 року становить 91
965,29 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
процентів за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 6 637,30
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 67 677,23 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
комісії за управління кредитом за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить у сумі 657,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
зобов'язаннями відповідача як
поручителя за договором поруки № 30 від
17.06.2010 року (далі - договір поруки) нести
солідарну відповідальність перед
позивачем за заборгованість третьої
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" у
заявленій до стягнення сумі, яка
виникла внаслідок неналежного
виконання останнім зобов'язань за
кредитними договорами № 28 від 17.06.2010
року.

17 червня 2014 року до господарського суду
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" подана
заява про вступ у справу третьої особи
на стороні відповідача, в якій вказано,
що в забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ "Техкомплект" за
спірним кредитним договором між ПАТ
"ВТБ Банк" та ТОВ "Промислові
Енергетичні Системи" укладено договір
поруки № 30 від 17 червня 2010 року, яким
передбачено, що у випадку порушення ТОВ
"Техкомплект" взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, ТОВ
"Промислові Енергетичні Системи" та ТОВ
"Техкомплект" несуть солідарну
відповідальність перед ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до частини другої статті 556
Цивільного кодексу України до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні.

У випадку задоволення позову та
погашення ТОВ "Промислові Енергетичні
Системи" заборгованості за кредитним
договором, до ТОВ "Промислові
Енергетичні Системи" перейде право
вимоги до ТОВ "Техкомплект".

З огляду на викладене ТОВ "Техкомплект"
просить суд залучити їх до участі у
справі № 904/3700/14 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ТОВ "Промислові Енергетичні Системи".

Ухвалою господарського суду від 17.06.14р.
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 148К; )
до участі у справі № 904/3700/14 в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислові енергетичні системи".

Представником відповідача 17.06.14р.
надана заява, в якій зазначено, що ТОВ
"Промислові енергетичні системи"
визнає позов ПАТ "ВТБ Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 28 від 17.06.10р. в розмірі 498
316,13 грн. та 23 565 765, 95 доларів США,
що з урахуванням офіційного курсу
доларів США до гривні, встановленого
НБУ на 24 березня 2014 року, разом складає
240 786 648,62 грн.

В судовому засіданні представник
третьої особи позовні вимоги позивача
визнав у повному обсязі.

Суд вважає достатніми матеріали справи
для слухання справи у відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
сторін, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" у
новій редакції затвердженого
позачерговими загальними зборами
учасників (акціонерів) Протокол № 54 від
16.07.2010 року, Публічне акціонерного
товариства "ВТБ Банк" є повним
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку Мрія".

17.06.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством ВТБ Банк (далі - Позивач,
Банк, Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" (далі - Третя особа,
Позичальник, Боржник) укладено
кредитний договір № 28 із наступними
змінами та доповненнями, надалі -
Кредитний договір.

Згідно п. 1.1. кредитного договору,
предметом кредитного договору є
надання позивачем позичальнику кредит
у вигляді невідновлювальної кредитної
лінії суми у межах ліміту фінансування
19 500 000 доларів США 00 центів (договір № 2
від 27.04.2011 року про внесення змін до
кредитного договору № 28).

Строк повернення кредиту не пізніше -
31.12.2016 року (договір № 14 від 01.11.2013 року
про внесення змін до кредитного
договору № 28).

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
Банку плату за кредит в розмірі та в
порядку, передбачених в цьому договорі
(п. 4.3.4. договору).

Згідно з п. 3.1.1.1. кредитного договору
(договір № 8 про внесення змін до
кредитного договору № 28 від 17.06.2010 року)
Базовий розмір процентів, проценти за
користування кредитними коштами,
розмір яких є базовими, встановлюється
у розмірі:

- 10,5 % річних в період з 27 січня 2012 року
по 31 січня 2013 року включно;

- 10,9 % річних починаючи з 01 лютого 2013
року.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання
по кредитному договору щодо надання
позичальнику грошових коштів (кредиту)
в сумі 14 250 000,00 доларів США виконав
належним чином.

Позичальник, отримавши та користуючись
грошовими коштами, свої зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
суми основного боргу (грошові кошти
видані за кредитом) та сплати суми
процентів, нарахованих за користування
кредитними грошовими коштами не
виконує.

Банк 14 березня 2014 року у зв'язку з
невиконанням позичальником належних
зобов'язань за кредитним договором на
його адресу направив лист з вимогою
дострокового виконання порушеного
зобов'язання. Однак, вимога Банку
залишилась останнім без відповіді та
задоволення, заборгованість за
кредитним договором так і залишилась
непогашеною.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України
встановлює, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 7.1. кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту, позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ (що діяла у період, за який
сплачується пеня) за кожен календарний
день прострочення заборгованості за
кредитом, враховуючи день погашення з
розрахунку факт/факт.

Відповідно до п. 7.2. кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з погашення
плати за кредит згідно умов цього
договору (крім заборгованості за
кредитом), позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ (що діяла у період, за який
сплачується пеня) за кожен календарний
день прострочення зазначених
зобов'язань, враховуючи день погашення,
з розрахунку факт/факт.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 1050 Цивільного кодексу України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача загальна сума
заборгованості ТОВ "Техкомплект" перед
ПАТ "ВТБ Банк" по кредитному договору №
28 від 17.06.2010 року станом на 24.03.2014 року
становить 498 316,13 грн. та 23 565 765,95 доларів
США, що за офіційним курсом долара США
до гривні, встановленим НБУ станом на
24.03.2014 року становить 240 288 332,49 грн., що
разом складає заборгованість
еквівалентну 240 786 648,62 грн., з них:

- строкова заборгованість за кредитним
договором № 28 від 17.06.2010 року у сумі
14 250 000,00 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 145 300 125,00 грн.;

- прострочена заборгованість по
кредиту у сумі 5 225 466,64 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
станом на 24.03.2014 року становить 53 281 470,59
грн.;

- строкова заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом за
період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року у сумі
161 375,89 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 1 645 469,26 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів станом на 24.03.2014 року у сумі
3 845 421,54 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 39 209 840,73 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
комісії за управління кредитом, що
нарахована за 2012 - 2014 роки станом на
24.03.2014 року становить у сумі 494 807,42 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів,
що нарахована за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 28 761,65
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 293 268,16 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, що нарахована за період з
04.03.2014 року по 24.03.2014 року становить у
сумі 39 083,63 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 398 516,23 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, що нарахована за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить 3 850,83 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення
кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014
року становить у сумі 9 019,30 доларів США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні станом на 24.03.2014 року становить 91
965,29 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
процентів за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 6 637,30
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 67 677,23 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
комісії за управління кредитом за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить у сумі 657,88 грн.

Отже, загальна заборгованість ТОВ
"Техкомплект" перед ПАТ "ВТБ Банк" по
кредитному договору № 28 від 17.06.2010 року
станом на 24.03.2014 року становить
498 316,13 грн. та 23 565 765,95 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року
становить 240 288 332,49 грн., яка разом
складає заборгованість еквівалентну 240
786 648,62 грн.

Порушення позичальником строку
погашення кредиту, сплати процентів,
комісії і стало причиною виникнення
спору.

На підтвердження заборгованості
позичальника (третьої особи) за
кредитом та процентами у розрахованій
сумі позивач надав банківські виписки
щодо руху грошових коштів по його
особовому рахунку, за результатом
оцінки яких суд доходить висновку про
правильність здійсненого розрахунку у
цій частині.

Перевіркою правильності нарахування
пені та 3% річних порушень не
встановлено.

Частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

17.06.2010 року між ПАТ "ВТБ Банком" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промислові
енергетичні системи" (надалі -
відповідач, поручитель) укладено
договір поруки № 30.

Стаття 553 Цивільного кодексу України
передбачає, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Пунктом 1.1. договору поруки сторони
передбачили, що поручитель поручається
перед банком за виконання
позичальником зобов'язань, які виникли
з кредитного договору або можуть
виникнути на підставі них у
майбутньому.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки, при
прострочення виконання поручителем
зобов'язань, що визначені в п. 1.2. цього
договору, поручитель зобов'язаний
виплатити Банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
прострочення за кожен день
прострочення.

Положення п. 2.1. договору поруки
визначають, що у випадку порушення
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитними договорами,
поручитель і позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
банком у повному обсязі зобов'язань
позичальника за кредитними договорами,
включаючи повернення кредиту, сплату
нарахованих процентів за користування
кредитами, комісій, неустойки (пені,
штрафів) та відшкодування збитків,
пов'язаних з порушенням виконання
зобов'язань позичальником.

Пункт 2.5. договору поруки передбачає, що
у випадку порушення позичальником
будь-якого із зобов'язань за кредитними
договорами банк має право звернутися
до поручителя з письмовою вимогою про
виконання зобов'язань за кредитними
договорами у повному обсязі чи
частково.

Згідно з п. 5.1. договору поруки договір
набирає чинності з дати його
підписання сторонами та скріплення
печатками банку та поручителя і діє до
повного виконання зобов'язання за
кредитними договорами.

Отже, умовами договору поруки чітко
встановлено, що поручитель за
порушення позичальником зобов'язань за
кредитним договором несе солідарну
відповідальність поручителя та
відповідає перед позивачем в тому ж
обсязі, що і позичальник.

У зв'язку з невиконанням ТОВ
"Техкомплект" зобов'язань за кредитним
договором, та на виконання п. 2.6.
договору поруки, Банком 31 березня 2014
року на адресу відповідача було
направлено лист з вимогою повністю
погасити заборгованість позичальника
за кредитним договором.

Отримавши повідомлення-вимоги про
погашення заборгованості за
кредитними договорами відповідач
жодних заходів щодо добровільного
погашення заборгованості за вказаними
кредитними договорами не здійснив.

За таких обставин позивач набув право
вимоги до поручителя як солідарного
відповідача щодо погашення
заборгованості за кредитними
договорами у сумі заявлених до нього
позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

29 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" подало до суду
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках відповідача
відкритих в банківських установах, на
будь-яке рухоме та нерухоме майно, а
також майнові права та будь-яке інше
майно яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"промислові енергетичні системи" в
межах ціни позову в розмірі 498 316,13 грн.
та 23 565 765,95 доларів США та судових
витрат, сплачених позивачем, а саме,
судового збору в розмірі 73 080,00 грн. та 1
827,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається судом
в разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір
відповідно до платіжного доручення №
34636 від 23.05.2014 року на суму 1 827,00 грн.
підлягає поверненню останньому з
державного бюджету, оскільки
вищевказана заява залишена судом без
розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 625,
629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського
кодексу України, ст. 1 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85, 115 - 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові
енергетичні системи " (49010, м.
Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3: п/р
9960 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767,
ідентифікаційний код 33185376) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.
Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26;
п/р 3001 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767,
ідентифікаційний код 14359319):

- строкова заборгованість за кредитним
договором № 28 від 17.06.2010 року у сумі
14 250 000,00 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 145 300 125,00 грн.;

- прострочена заборгованість по
кредиту у сумі 5 225 466,64 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
станом на 24.03.2014 року становить 53 281 470,59
грн.;

- строкова заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом за
період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року у сумі
161 375,89 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 1 645 469,26 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів станом на 24.03.2014 року у сумі
3 845 421,54 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 39 209 840,73 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
комісії за управління кредитом, що
нарахована за 2012 - 2014 роки станом на
24.03.2014 року становить у сумі 494 807,42 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів,
що нарахована за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 28 761,65
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 293 268,16 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, що нарахована за період з
04.03.2014 року по 24.03.2014 року становить у
сумі 39 083,63 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні станом на
24.03.2014 року становить 398 516,23 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, що нарахована за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить 3 850,83 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення
кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014
року становить у сумі 9 019,30 доларів США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні станом на 24.03.2014 року становить 91
965,29 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
процентів за період з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року становить у сумі 6 637,30
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні станом на 24.03.2014
року становить 67 677,23 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати
комісії за управління кредитом за
період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року
становить у сумі 657,88 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові
енергетичні системи " (49010, м.
Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3: п/р
9960 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767,
ідентифікаційний код 33185376) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.
Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26;
п/р 3001 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767,
ідентифікаційний код 14359319) - 73 080
(сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк" (01004, м. Київ,
бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд.
8/26; п/р 3001 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО
321767, ідентифікаційний код 14359319) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 34636 від 23.05.2014 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 18.06.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін