ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1476/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Технокабель", м.
Харків, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабель-Збут", м.
Харків, про стягнення 19280,00 грн. за
участю представників:

позивача - Скребець О.М. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Технокабель", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ТОВ "Кабель-Збут", про
стягнення заборгованості в загальній
сумі 19280,00 грн. за поставлений товар
відповідно до видаткових накладних №
6868 від 19.11.2013р., № 6962 від 22.11.2013р. Позивач
просить також покласти на відповідача
судові витрати.

В слуханні справи оголошувалась
перерва до 02.06.2014р. об 11:30 год.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, призначене на 20.05.2014р., про
час та місце проведення якого
повідомлявся ухвалою суду від 17.04.2014р.,
яка направлялась за місцем реєстрації
відповідача, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, однак поштове
відправлення повернуто поштою за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст. 64 ГПК
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Про оголошену перерву відповідач
повідомлявся листом суду.

Таким чином, судом вжито усіх належних
заходів для повідомлення відповідача
про дату, час та місце судового
засідання, однак відповідач своїми
процесуальними правами щодо участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався, про причини
неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача за
наявними в ній документами на підставі
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних №
6868 від 19.11.2013р., № 6962 від 22.11.2013р.
позивачем проданий відповідачу товар
на загальну суму 18280,00 грн.

Товар отриманий повноважним
представником відповідача, що діяв на
підставі довіреності на отримання ТМЦ
№ 38 від 19.11.2013р.

З матеріалів справи також вбачається,
що позивачем на адресу відповідача був
виставлений рахунок № 8651 від 18.11.2013р. на
оплату за товар на загальну суму 19280,00
грн.

Як зазначає позивач, відповідачем не
здійснена оплата за отриманий товар.
Доказів здійснення оплати за товар до
матеріалів справи не надано.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Враховуючи, що сторони не узгоджували
інший строк оплати товару, відповідач
повинен був оплатити товар негайно
після його прийняття, незалежно від
того, чи пред'явив йому кредитор
пов'язану з цим вимогу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивачем на адресу відповідача
05.02.2014р. була направлена вимога про
оплату товару, що підтверджується
вимогою, описом вкладення до цінного
листа, фіскальним чеком. Дана вимога
залишена без відповіді та оплати.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав зобов'язання по сплаті
грошових коштів у визначений строк,
позивачем обґрунтовано пред'явлено до
стягнення основний борг у сумі 19280,00
грн., позовні вимоги є нормативно та
документально обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00 грн.
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабель-Збут" (61157, м.
Харків, вул. Маршала Конєва, 4, код 37460434)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Технокабель" (61033, м.
Харків, вул. Шевченко, 317, р/р 4101 в
АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) основну заборгованість у
сумі 19280,00 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2014 р.

Суддя В.О. Яризько