ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 913/1002/14.

Провадження № 14/913/1002/14

За Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "Електропромремонт", місто
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод феросплавів",
місто Стаханов Луганської
області

про стягнення 152 197 грн. 23 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук
В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Малофєєв О.О.,
довіреність № 01/11393 від 14.03.14

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості у загальному розмірі 152
197 грн. 23 коп., з яких:

- 146 440,91 грн. - основна заборгованість за
Договором підряду № 132 від 25.06.2013;

- 3963,40 грн. - пеня;

- 914,28 грн. - 3% річних;

- 878,64 грн. - інфляційні витрати.

Через канцелярію суду надійшла заява
від 22.05.14 про затвердження мирової
угоди разом із оригіналом мирової
угоди підписаної сторонами та
завіреної печатками підприємств.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами було укладено Договір
підряду № 132 від 25.06.2013.

Відповідно до договору позивачем
виконані роботи на суму 146440 грн. 91 коп.

Відповідач роботи не оплатив, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з
позовом.

В процесі розгляду справи сторони
досягли мирової угоди та звернулись до
суду з заявою від 22.05.14 про її
затвердження у наступній редакції:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробнича комерційна
фірма «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» - позивач, в
особі генерального директора
Павловського Валерія Миколайовича, що
діє на підставі статуту, з однієї
сторони, та Публічне акціонерне
товариство «Стахановський завод
феросплавів» - відповідач, в особі
Голови Правління Солошенко Володимира
Павловича, що діє на підставі статуту, з
другої сторони, разом сторони у справі
№913/1002/14, яка знаходиться впровадженні
Господарського суду Луганської
області, уклали цю мирову угоду про
наступне:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем
складає:

152 197,23 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сто
дев'яносто сім гривень двадцять три
копійки) в тому числі:

146 440,91 грн. (сто сорок шість тисяч
чотириста сорок гривень дев'яносто
одна копійка) - сума основного боргу;

З 963,40 грн. (три тисячі дев'ятсот
шістдесят три гривні сорок копійок) -
пеня за договором;

914,28 грн. (дев'ятсот чотирнадцять
гривень двадцять вісім копійок) - 3 %
річних;

878,64 грн. (вісімсот сімдесят вісім
гривень шістдесят чотири копійки) -
інфляційні витрати;

Заборгованість виникла на підставі
укладеного між сторонами договору
підряду № 132 від 25 червня 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи №
913/1002/14.

2. Підписанням цієї мирової угоди
відповідач бере на себе зобов'язання в
строк до 15 червня 2014 року сплатити
шляхом перерахування на поточний
рахунок позивача (п/р 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», м Дніпропетровськ, МФО
305299, , ІПН 62,
Свідоцтво №04527305) грошові кошти в сумі:

146 440,91 грн. (сто сорок шість тисяч
чотириста сорок гривень дев'яносто
одна копійка) - сума основного боргу;

3. Підписанням цієї мирової угоди
Позивач відмовляється від стягнення:

З 963,40 грн. (три тисячі дев'ятсот
шістдесят три гривні сорок копійок) -
пеня за договором;

914,28 грн. (дев'ятсотчотирнадцять гривень
двадцять вісім копійок)-3 % річних;

878,64 грн. (вісімсот сімдесят вісім
гривень шістдесят чотири копійки) -
інфляційні витрати;

З 163,94 грн. (три тисячі сто шістдесят три
гривні дев'яносто чотири копійки) -
витрати по оплаті судового збору;

6000,00 грн (шість тисяч гривень, 00 коп.)-
послуги адвоката.

4. Відповідач має право
дострокової оплати.

5. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної мирової угоди,
після її підписання.

6. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі № № 913/1002/14.

7. Наслідки укладення даної
Мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

10. Дана мирова угода укладена в
трьох оригінальних примірниках, які
мають однакову юридичну силу - по
одному для кожної із сторін та для
Господарського суду Луганської
області.

11. Дана Мирова угода набирає
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Луганської
області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України укладення сторонами мирової
угоди і затвердження її господарським
судом є підставою для припинення
провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що дана мирова угода не суперечить
чинному законодавству, стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову, тому, згідно ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до умов мирової угоди
судові витрати по покладаються на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.
7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 22
травня 2014 року укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "Електропромремонт"
(місцезнаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Красно заводська,
б.14, ідентифікаційний код юридичної
особи: 25021316) та Публічним акціонерним
товариством "Стахановський завод
феросплавів" (місцезнаходження
юридичної особи: м. Стаханов,
ідентифікаційний код юридичної особи:
00186513) з таким змістом:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробнича комерційна
фірма «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» - позивач, в
особі генерального директора
Павловського Валерія Миколайовича, що
діє на підставі статуту, з однієї
сторони, та Публічне акціонерне
товариство «Стахановський завод
феросплавів» - відповідач, в особі
Голови Правління Солошенко Володимира
Павловича, що діє на підставі статуту, з
другої сторони, разом сторони у справі
№913/1002/14, яка знаходиться впровадженні
Господарського суду Луганської
області, уклали цю мирову угоду про
наступне:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем
складає:

152 197,23 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сто
дев'яносто сім гривень двадцять три
копійки) в тому числі:

146 440,91 грн. (сто сорок шість тисяч
чотириста сорок гривень дев'яносто
одна копійка) - сума основного боргу;

З 963,40 грн. (три тисячі дев'ятсот
шістдесят три гривні сорок копійок) -
пеня за договором;

914,28 грн. (дев'ятсот чотирнадцять
гривень двадцять вісім копійок) - 3 %
річних;

878,64 грн. (вісімсот сімдесят вісім
гривень шістдесят чотири копійки) -
інфляційні витрати;

Заборгованість виникла на підставі
укладеного між сторонами договору
підряду № 132 від 25 червня 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи №
913/1002/14.

2. Підписанням цієї мирової угоди
відповідач бере на себе зобов'язання в
строк до 15 червня 2014 року сплатити
шляхом перерахування на поточний
рахунок позивача (п/р 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», м Дніпропетровськ, МФО
305299, , ІПН 62,
Свідоцтво №04527305) грошові кошти в сумі:

146 440,91 грн. (сто сорок шість тисяч
чотириста сорок гривень дев'яносто
одна копійка) - сума основного боргу;

3. Підписанням цієї мирової угоди
Позивач відмовляється від стягнення:

З 963,40 грн. (три тисячі дев'ятсот
шістдесят три гривні сорок копійок) -
пеня за договором;

914,28 грн. (дев'ятсотчотирнадцять гривень
двадцять вісім копійок)-3 % річних;

878,64 грн. (вісімсот сімдесят вісім
гривень шістдесят чотири копійки) -
інфляційні витрати;

З 163,94 грн. (три тисячі сто шістдесят три
гривні дев'яносто чотири копійки) -
витрати по оплаті судового збору;

6000,00 грн (шість тисяч гривень, 00 коп.)-
послуги адвоката.

4. Відповідач має право
дострокової оплати.

5. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної мирової угоди,
після її підписання.

6. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі № № 913/1002/14.

7. Наслідки укладення даної
Мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

10. Дана мирова угода укладена в
трьох оригінальних примірниках, які
мають однакову юридичну силу - по
одному для кожної із сторін та для
Господарського суду Луганської
області.

11. Дана Мирова угода набирає
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Луганської
області.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
Є.А. Лісовицький