overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/676 16.06.14

За спільною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» та Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (стягувач)

до Закритого акціонерного товариства
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (боржник)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірня компанія
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» в особі філії ГПУ
«Львівгазвидобування»

про стягнення заборгованості 27 533 177,77 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року по справі № 7/676, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2010 року та набрало законної сили з 02.12.2010 року видано наказ про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (юр. адреса: 01001, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, пошт. адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2 оф.G-1, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) - 18 552 692 (вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 25 коп. - основного боргу, 5 177 871 (п'ять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 12 коп. - індексу інфляції, 923 227 (дев'ятсот двадцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 53 коп. - 3 % річних, 2 208 024 (два мільйони двісті вісім тисяч двадцять чотири) грн. 52 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» та Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» звернулися до господарського суд м. Києва зі спільною заявою про затвердження додаткової угоди №1 до мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 25.06.14 о 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Заявникам направити в судове засідання представників, повноваження яких має бути підтверджено довіреністю.

3. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» надати суду докази на підтвердження зміни найменування
(витяг з ЄДРПОУ).

Суддя
М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 913/1228/14

Провадження №18/913/1228/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 10440,47 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров
Д.М., за довіреністю № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 6242,68 грн. за кредитом, який наданий відповідачу згідно договору банківського обслуговування б/н від 05.12.2012, заборгованості за відсотки за користування кредитом в сумі 2774,91 грн., пені в сумі 804,90 грн., комісії за користування кредитом в сумі 617,98 грн.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуванні документи суду не подав.

Враховуючи, те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014, на 11 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати заперечення на відзив відповідача.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати письмові відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи).

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р.
Справа№ 5015/2466/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,

в частині зобов»язання державного виконавця Галицього відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накласти арешт на майно скасований постановою про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль",

м. Львів,

до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача 4: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Моршин Львівської області,

про стягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 5' 762' 305,95 грн.,

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів в частині зобов»язання державного виконавця Галицього відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накласти арешт на майно скасований постановою про зняття арешту з майна ВП № 38813118 від 22.11.2013р. до розгляду.

2 Скаргу в згаданій частині призначити до розгляду в засіданні на: 24.06.14 на 12год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128, в кім. № 504.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Особам, які беруть участь у справі - подати письмове пояснення щодо скарги в частині вимоги зобов»язання державного виконавця накласти арешт на майно скасований постановою про зняття арешту з майна № 38813118 від 22.11.13р., явка.

Скаржнику - письмово повідомити суд, чи підтримує він вимоги скарги, явка.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18.06.14 Справа № 909/661/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Приватного сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства
"КВІЛТ", вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, .

до відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради, вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, .

про стягнення боргу в сумі 53009,22 грн., та 1827 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.14 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 913/1335/14

Провадження №18пд/913/1335/14

За позовом Луганської міської ради, м.
Луганськ

до приватного підприємства «Стек», м.
Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 22.03.2007 (державна реєстрація від 04.04.2007 за № 80)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кожихов А.Ю., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-

позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління Департаменту
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів за довіреністю № 01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про внесення змін до договору оренди землі від 0422.03.2007 (державна реєстрація від 04.04.2007 за № 80), який укладений між
Луганською міською радою та приватним підприємством «Стек», відносно земельної ділянки загальною площею 0,4880 га, яка розташована за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонная (в районі будинку №62), зокрема пункту 8 розділу
«Орендна плата» договору викласти у новій редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3,5 відсотків нормативної грошової оцінки».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014, на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513
/Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачам: надати докази надсилання відповідачу пропозиції від 30.11.2012
№01/03-13/7312/0/2-12 про внесення змін у договір оренди землі від 22.03.2007
(державна реєстрація від 04.04.2007 за № 80); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу відповідача; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/927/14

за позовом: Коровинського сільського споживчого товариства, с. Коровинці
Недригайлівського району Сумської області

до відповідача: Коровинської сільської ради, с. Коровинці
Недригайлівського району Сумської області

про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ломака Н.М., довіреність
№ 10/03 від 05.05.2014р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на нежиле приміщення № 1
(магазин Універмаг), яке знаходиться за адресою: Сумська область,
Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, буд. № 62, літера А-2.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю та подав клопотання № 06/03-18 від 13.06.2014р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію інвентаризаційного опису
№ 1 станом на 30.11.2002р. приміщення
Універмагу по вулиці Леніна, 62 в селі
Коровинці Недригайлівського району
Сумської області. Копія інвентаризаційного опису оглянута судом та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, проте надійшов відзив № 357 від 06.06.2014р. на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 26 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази в обґрунтування позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
Б.І. Лиховид
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10256/14 17.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Пріор-Плюс"

про стягнення 3 234,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кравчик С.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 234,15 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

17.06.2014 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зміну найменування відповідача відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 04.06.2014р.
Заява судом задоволена.

Таким чином, найменування відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пріор-Плюс" () належить змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе та
Круасан" ().

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Пріор-Плюс" () на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе та Круасан" ().

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 11:10, зал судових рішень № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.07.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали суду надіслати відповідачеві на 2 адреси: 1) 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1; 2) 03037, Червонозоряний проспект, буд. 14, кв. 103.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2330/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Приватного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона №55"

про стягнення 4253,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору підряду №1 від 31.10.2012, платіжного доручення № 249 від 07.11.2012, акту приймання передачі №1 за липень 2012 року тощо); докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви претензій; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; належним чином засвідчену копію звіту (п.5.4 договору) та докази його надання позивачу.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №1 від 31.10.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.
Справа № 911/2298/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»

про стягнення 9 983, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2014 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду: оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 7/217-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2)
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.05.2010 року боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі з заявою № 5506/07-25 від 10.06.2014 року до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про визнання кредиторських вимог в сумі 1907, 22 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про визнання кредиторських вимог в сумі 1907, 22 грн. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" по справі № 7/217-08 в судове засідання на 01.07.2013 р. о 11:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО