ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2014 року
справа № 912/1587/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/1587/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі", м. Долинська, Кіровоградська
область

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Долинська,
Кіровоградська область

про стягнення 6 597,54 грн. та зобов'язання
укласти договір

Представники сторін:

від позивача - Яковлева Т.В.,
довіреність № 2 від 03.01.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" звернулося до господарського
суду з позовною заявою № 02/04-535 від
30.04.2014, яка містить вимоги наступного
змісту:

стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення в
сумі 6 597,54 грн.;

зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 укласти із ТОВ "Долинські
об'єднані мережі" договір про надання
послуг з централізованого опалення
приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено
провадження за даним позовом у справі
№912/1587/14, розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 05.06.2014, від
сторін витребуванні необхідні
документи та докази.

В судовому засіданні 05.06.2014
представником позивача подано заяву №
02/06-813 від 05.06.2014 про припинення
провадження у справі у зв'язку з
припиненням відповідачем
підприємницької діяльності.

Відповідач в судове засідання 05.06.2014 не
з'явився.

Господарський суд враховує, що згідно
повідомлення позивача та що
підтверджено Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18708158 від 21.05.2014 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 25.09.2012 внесено запис
про припинення діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за власним
рішенням, реєстраційний номер ФОП
2 (а.с. 67-68).

Частиною другою пункту 17 статті 47
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" визначено, що дата
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною
особою-підприємцем є датою державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною собою-підприємцем.

Згідно з пунктом 3 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Пунктом 7 статті 59 Господарського
кодексу України передбачено, що суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Відповідно до статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в господарському процесі,
позивачем і відповідачем, можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього кодексу, а саме:
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), а
також у випадках передбачених
законодавчими актами України державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Проте із матеріалів справи вбачається,
що відповідач не має статусу
підприємця, оскільки до Єдиного
державного реєстру внесено запис про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Як зазначено в пункті 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", громадянин, який мав
статус суб'єкта підприємницької
діяльності, але на дату подання позову
втратив такий статус, не може бути
стороною в судовому процесі у
господарському суді, якщо немає інших
визначених законом підстав для його
участі у такому процесі.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, якщо
припинено діяльність суб'єкта
господарювання, який був однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи
наявність в матеріалах справи доказів,
що підтверджують внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
припинення діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до порушення
провадження у даній справі та
відсутність доказів щодо
правонаступництва відповідача,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
господарський суд задовольняє заяву
позивача та припиняє провадження у
справі №912/1587/14 на підставі п. 6 ч. статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно
до вимог статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет спору і з
тих же підстав не допускається.

Додатково суд повідомляє, що згідно з
пунктом 14 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" оскільки у разі припинення
діяльності фізичної особи як суб'єкта
господарювання відповідно до пункту 6
частини першої статті 80 ГПК
провадження у господарській справі
припиняється, то з часу державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця в
порядку, встановленому Законом України
від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", спори за участю
такої фізичної особи-підприємця, у тому
числі пов'язані з підприємницькою
діяльністю, що здійснювалася ним
раніше, належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, за винятком
випадків, коли провадження у
відповідних справах було порушено у
господарському суді до настання таких
обставин, оскільки за загальним
правилом громадянин-підприємець
відповідає за своїми зобов'язаннями
належним йому майном і після
припинення своєї підприємницької
діяльності. Після припинення
провадження у господарській справі з
підстави, наведеної вище, спори за
участю таких осіб підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Крім того, у поданій позивачем заяві №
02/06-813 від 05.06.2014 міститься клопотання
про повернення сплаченого судового
збору.

Однак, господарський суд відхиляє
подане клопотання виходячи з
наступного.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі норм ст.ст. 44, 49 ГПК України
та Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір в сумі
1827,50 грн. за вимогу майнового характеру
та 1218,00 грн. за вимогу немайнового
характеру покладаються на позивача та
не стягуються, оскільки сплачені
останнім при зверненні з даним позовом
до господарського суду.

Керуючись статтями 1, 21, 44, 49, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1587/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2

Суддя
В.В.Тимошевська