ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 907/546/14

За позовом приватного акціонерного
товариства „Будавтодор", с. Баранинці
Ужгородського району

ДО Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 287545,55грн., в тому
числі 264736,12грн. заборгованості по
оплаті за виконані підрядні роботи за
договором підряду №13-03/170703 від 17.05.2013р.,
18305,49грн. інфляційних втрат та 4503,94грн.
три відсотки річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат,
представник за договором про надання

правової
допомоги від 19.05.2014р.

від відповідача - Зінич А.Б. -
представник за довіреністю №24-12/42 від
15.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
„Будавтодор", с. Баранинці
Ужгородського району звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради, м. Ужгород про стягнення
суми 287545,55грн., в тому числі 264736,12грн.
заборгованості по оплаті за виконані
підрядні роботи за договором підряду
№13-03/170703 від 17.05.2013р., 18305,49грн.
інфляційних втрат та 4503,94грн. три
відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 05.06.2014р.
порушено провадження у справі №907/546/14
та призначено справу до розгляду на
17.06.2014р.

Представник позивача просить заявлені
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами. Також на день судового
засідання подав клопотання про
покладення на відповідача додаткових
витрат на надання юридичної допомоги
позивачу в розмірі 7000грн. У
підтвердження таких витрат подав суду
відповідні докази. Не заперечує з
приводу клопотання відповідача та
наявності підстав для залучення до
участі у справі як третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
державної казначейської служби у місті
Ужгород.

Представник відповідача в засіданні
суду подав письмове клопотання в
порядку вимог ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України про
залучення до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління державної казначейської
служби у місті Ужгород (88000, м. Ужгород,
пл. Поштова, 3, ), оскільки
рішення зі спору може вплинути на права
та обов'язки даної особи.

Вивчивши матеріали справи та
клопотання заявника, суд вважає, що
таке підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу.

В даному випадку заявником належним
чином обґрунтоване подане суду
клопотання та подано відповідні
підтверджуючі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що
рішення з приводу розгляду справи
№907/546/14 може вплинути на права та
обов'язки Управління державної
казначейської служби у місті Ужгород,
суд вважає за необхідне клопотання
заявника задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, залучення судом третьої
особи, а також необхідність
витребувати додаткові докази
перешкоджає вирішенню спору по суті в
даному судовому засіданні, то суд
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "27" червня 2014 р. на 10:00 в
кабінеті № 501.

2. Залучити до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Управління державної казначейської
служби у місті Ужгород (88000, м. Ужгород,
пл. Поштова, 3, ),
зобов'язавши позивача надіслати даній
особі копію позовної заяви, про що
подати суду відповідні докази.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача - письмове пояснення з
додатковим нормативних обґрунтування
з приводу заперечень відповідача.

- відповідача - платіжне доручення про
перерахування коштів з реквізитами
призначення платежу, тощо

- третю особу - письмове пояснення по
суті заявлених позовних вимог з
доказами в його обґрунтування.

4. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі