м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
на дії Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
міського управління юстиції
у справі Господарського суду міста
за первісним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвентум
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
про стягнення 2 192 860,88 грн.
за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвентум Україна»
про стягнення 1 439 464, 14 грн.
Головуючий суддя Блажівська О.Є.
Суддя Ващенко Т.М.
Суддя
Представники сторін:
За первісним позовом:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
За зустрічним позовом :
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Від відділу ДВС - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 року, залишеним без
змін Постановою Київського
апеляційного господарського суду
України від 09.04.2014 року, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму 1 563
435, 09 грн. - боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42
грн. - 3% річних, 34035, 96 грн. - судового
збору. В іншій частині позовних вимог
за первісним позовом відмовлено.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму
пені - 290922, 99 грн., штраф - 538185, 50 грн., 16582,
18 грн. - судового збору. В іншій частині
позовних вимог за зустрічним позовом
відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом
були видані відповідні накази від
09.01.2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" звернулось до
Господарського суду міста Києва зі
скаргою, в порядку ст. 121-2 ГПК України,
на дії Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції у справі №
910/15661/13, в якій просить суд визнати
неправомірними дії Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції з винесення постанови від
28.04.2014 р. ВП №43144933 та визнати недійсною
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 28.04.2014 р. ВП №43144933.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 23.04.2014 року скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на дії Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Блажівська О.Є. (головуючий), Бондарчук
В.В., Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2014 року розгляд скарги
призначено на 28.05.2014 року.

28.05.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. у зв'язку з перебуванням
судді Бондарчук В.В. у відпустці, скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на дії Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Блажівська О.Є. (головуючий), Ващенко
Т.М., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод
енергетичного машинобудування" на дії
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції прийнято
до розгляду колегіально.

28.05.2014 року представники сторін та
відділу ДВС у судове засідання не
з'явились, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року розгляд скарги
відкладено на 11.06.2014 р., у зв'язку з
неявкою представників сторін та
необхідністю витребування додаткових
документів по справі.

11.06.2014 року представники сторін та
відділу ДВС у судове засідання не
з'явились, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд
зазначає таке.

У відповідності до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" (далі -
Закон) примусове виконання рішень
державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом,
зокрема, судові накази.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 6 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3.5. Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від
15.12.1999р. № 74/5 "Про затвердження
Інструкції про проведення виконавчих
дій" (далі - Інструкція) місце виконання
рішення визначається відповідно до
вимог, встановлених статтею 20 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону виконавчі
дії провадяться державним виконавцем
за місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. /

Заступником начальника Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
/Харківського міського управління
юстиції 28.04.2014р. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43144933 з виконання
наказу господарського суду Київської
області № 910/15661/13 від 09.01.2014р.

Скаржник, вважає що дії органу ДВС з
винесення зазначеної постанови про
відкриття виконавчого провадження від
28.04.2014 року були неправомірні, а
зазначена постанова підлягає визнанню
її недійсною з огляду на те,
місцезнаходженням боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» є: 02002, м.
Київ, Дніпровський р-н, вул.
Луначарського, 4.

Зазначена адреса місцезнаходження
боржника вказана в резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 25.12.2013 року, та
підтверджується матеріалами справи №
910/15661/13, а також міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, роздруківку
з офіційного сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" з відомостями про своє
місцезнаходження скаржником додано до
матеріалів скарги.

Крім того, суд зазначає, що згідно
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб за № 18845578, зробленого
судом, станом на 28.04.2014 року, тобто на
час прийняття відділом ДВС
оскаржуваної постанови про відкриття
виконавчого провадження,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
енергетичного машинобудування" є: 02002,
м. Київ, Дніпровський р-н, вул.
Луначарського, 4.

Проте, у оскаржуваній постанові про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43144933 від 28.04.2014 р. значиться адреса:
61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19. В той
час, як згідно матеріалів справи №
910/15661/13 зазначена адреса є лише
поштовою адресою боржника.

Представник відділу ДВС в судові
засідання не з'явився, письмових
пояснень по суті скарги не надав. Також
всупереч вимогам ухвал Господарського
суду міста Києва від 23.05.2014 року та від
28.05.2014 року у даній справі матеріали
виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду міста Києва
№ 910/15661/13 від 09.01.2014 року Фрунзенським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції суду не надано. Так само, як і не
надано доказів в підтвердження
правомірності винесення відділом ДВС
оскаржуваної постанови про відкриття
виконавчого провадження, зокрема,
доказів в підтвердження того,
оскаржувана постанова винесена ДВС за
місцезнаходженням боржника,
відповідно до вимог ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 п. 4 статті 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє в
відкритті виконавчого провадження, у
разі пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені боржником виключно в
судовому порядку.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи що сторонами та ДВС не
спростовано інформацію щодо
місцезнаходження боржника за адресою у
м. Києві, суд дійшов висновку, що дії
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
Юстиції щодо винесення постанови від
28.04.2014 р. ВП № 43144933 про відкриття
виконавчого провадження є
неправомірними та зазначена постанова,
як наслідок, підлягає визнанню
недійсною, а скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» на дії
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» задовольнити
повністю.

2. Визнати неправомірними дії
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови від 28.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 09.01.2014 р. у справі
№910/15661/13.

3. Визнати недійсною постанову ВП №43144933
від 28.04.2014 р. Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
09.01.2014 р. у справі №910/15661/13.

4. Ухвалу направити Фрунзенському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.Є.
Блажівська

Суддя
Т.М.
Ващенко

Суддя
В.С.
Ломака