ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р.
Справа№ 914/1563/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдинг Львів",
м.Львів

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "ГАЛБУД",
м.Львів

про стягнення 154 843,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Гринишин М.С. - директор
(протокол №10 від 20.12.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Заяви про відвід судді, клопотання про
технічну фіксацію судового процесу не
надходили.

Суть спору: У провадженні
господарського суду Львівської
області знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдинг Львів"
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "ГАЛБУД" про
стягнення 154 843,93 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 28.05.2014р. Ухвалою
суду від 28.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 11.06.2014р. Ухвалою суду від
11.06.2014р. розгляд справи відкладено до
17.06.2014р.

17.06.2014р. до початку судового засідання
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдинг Львів"
через канцелярію суду подав клопотання
про припинення провадження у справі за
вх.№3112/14, у якому зазначає, що
відмовляється від позовних вимог до
Публічного акціонерного товариства
"ГАЛБУД" у зв'язку з погашенням останнім
заборгованості, яка є предметом спору
та оплатою ним судового збору.
Присутній у судовому засіданні 17.06.2014р.
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдинг Львів"
зазначене у поданому клопотанні
підтримав, просив припинити
провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи,
що заява позивача про відмову від
позову підписана уповноваженою особою,
подана до прийняття рішення у справі,
не суперечить чинному законодавству і
не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів третіх осіб,
господарський суд приймає її.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення у
справі, зокрема, відмовитись від
позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до
прийняття рішення у справі має право
відмовитись від позову, про що зазначає
в адресованій господарському суду
письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову,
згідно ст. 80 ГПК України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, враховуючи, що
його дії не суперечать закону та не
порушують права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, приймає відмову
від позову та відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Львівської області в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.