overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 903/55/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рокуу справі№ 903/55/14 господарського суду
Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця Грабінської Лідії
МихайлівнидоПублічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго"провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства"Волиньобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 903/55/14 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 903/55/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5015/3779/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Омега Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 по справі
№ 5015/3779/11 про банкрутство ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне підприємство", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Омега Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 по справі
№ 5015/3779/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. ПАТ "Омега Банк" уточнити вимоги за касаційною скаргою.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/16823/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/16823/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та
Кредит"доПриватного підприємства
"Нива-В.Ш." в особі Філії № 10
Приватного підприємства
"Нива-В.Ш."третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.
Києвіпровизнання результатів прилюдних торгів недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 925/1524/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" Назаренка
С.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014

по справі № 925/1524/13 за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" до
Юрчинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентарізації", Реєстраційна служба
Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" Назаренка
С.А. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ліквідатору
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха"
Назаренка С.А. для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 по справі № 925/1524/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" Назаренка
С.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014

по справі № 925/1524/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/388/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грек Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/388/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 922/3395/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської областіна рішення господарського суду
Харківської області від 06.12.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 922/3395/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській областідоПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15"простягнення 19 449 756,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду
Харківської області від 06.12.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 922/3395/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 01 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 922/4780/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.
(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії
"Харківобленерго"на рішенняГосподарського суду
Харківської області від 30.01.2014 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 рокуу справі№ 922/4780/13за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доГаражного кооперативу "ТЕМП"прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Акціонерної компанії
"Харківобленерго".

У вступній частині цієї ухвали допущено описки.

Позивачем у справі № 922/4780/13 є
Акціонерна компанія "Харківобленерго", а відповідачем Гаражний кооператив
"ТЕМП".

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року помилково зазначені позивач та відповідач.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року описки, зазначивши наступне: замість слів "за позовом Комунального підприємства "Водоканал" слід читати слова "за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" та замість слів "до
Акціонерної компанії "Харківобленерго" слід читати слова "до Гаражного кооперативу "ТЕМП".

Головуючий
С. В.
Бондар

Судді
Б. М.
Грек

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 918/69/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"на постанову від 29.04.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/69/14господарського суду
Рівненської областіза позовомСпільне підприємство "Степанський агробуд"доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" провизнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 909/1196/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуІвано-Франківської міської радина постанову від 27.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/1196/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Івано-
Франківської міської ради Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської радидо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП
ОСОБА_4 Будівельна фірма
"Ремонтно-Будівельна фірма
"Рембудком-ЛТД"простягнення збитків у сумі 359 005 грн. 39 коп.
ВСТАНОВИВ :

Івано-Франківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1196/13 господарського суду
Івано-Франківської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до пункту 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1196/13 прийнята 27.03.2014, а з касаційною скаргою Івано-Франківська міська рада звернулась 17.04.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову від 27.03.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1196/13 господарського суду
Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 902/1735/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінницінарішення Господарського суду
Вінницької області від 06 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 рокуу справі№ 902/1735/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Стожари"доквартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниціпростягнення 101 182,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - квартирно-експлуатаційному відділу м.
Вінниці (21007, вул. Червоноармійська, 87, м.
Вінниця, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 404,73 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 304 від 16.04.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/9447/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4нарішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№ 904/9447/13за позовом комунального підприємства
"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 10 054,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П.Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5006/24/103/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 23.04.2014Донецького апеляційного господарського судута ухвалу про розстрочку від 17.03.2014
Господарського суду Донецької області у справі №5006/24/103/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"простягнення 6 167 099,10 грн.,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2014 об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 902/1690/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Залізничник"нарішення
Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2014 рокуу справі№ 902/1690/13за позовом приватного підприємства
"Залізничник"додержавного підприємства "Підприємство
Ладижинської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39)"прозобов'язання повернути майноВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Залізничник" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко