ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 915/689/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
сиркомбінат" на ухвалу від та на
постанову від Господарського суду
Миколаївської області 28.01.2014
Одеського апеляційного господарського
суду 24.03.2014у справі Господарського
суду № 915/689/13 Миколаївської областіза
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"до
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт"
2.Відкритого акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн"
ЛТДпрозвернення стягнення на рухоме і
нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Вознесенський сиркомбінат" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 та на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у справі
№ 915/689/13.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
сиркомбінат", Вищий господарський суд
України встановив, що скаржником не
надано доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_4 на підписання
касаційної скарги від імені Відкритого
акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат". При цьому,
наявна у матеріалах справи довіреність
№ 04/03/14 від 04.03.2014 на ОСОБА_4 видана
Публічним акціонерним товариством
"Вознесенський сиркомбінат" не
приймається судом касаційної
інстанції в якості доказу на
підтвердження повноважень ОСОБА_4,
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які докази відносно того, що
Публічне акціонерне товариство
"Вознесенський сиркомбінат" є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат". Наведене
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України є підставою для неприйняття
касаційної скарги до розгляду та її
повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Відкритому акціонерному товариству
"Вознесенський сиркомбінат" касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами на
ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 та на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у справі
№ 915/689/13.

Повернути Відкритому акціонерному
товариству "Вознесенський сиркомбінат"
судовий збір в сумі 862,60 грн. (вісімсот
шістдесят дві гривні, 60 коп.), сплачений
за квитанцією № ПН492 від 09.04.2014.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА