ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3203/14

За позовом Прокурора П'ятихатського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Підприємства
об'єднання громадян "ДОБРОБУТ"
Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України", с. Нива
ТрудоваДніпропетровської області

до відповідача-2: П'ятихатська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області,
м.П'ятихатки Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Державне
підприємство "Навчально-дослідне
господарство "Самарський"
Дніпропетровського державного
аграрного університету", с.
Олександрівка Дніпропетровської
області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Державна
інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про припинення права постійного
користування землею, визнання
недійсними розпоряджень П'ятихатської
РДА та державних актів на право
постійного користування землею площею
968,4999 га, вартістю 19 435 187,73 грн. та
зобов'язання повернути землю

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чернишова Я.С.,
довіреність № 9-4-0.6-2498/2-14 від 28.03.2014р.

від відповідача-1: Радзимінський Г.В.,
довіреність б/н від 02.05.2014р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Григоренко О.С.,
довіреність № 12/13-22/3045 від 02.06.2014р.

за участю прокурора: Риженко О. В., сл.
посвідчення № 019995 від 28.08.13

Барчук А. Г., сл.
посвідчення № 000865 від 17.08.12

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1: Підприємства об'єднання
громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської
обласної громадської організації
"Управління соціального захисту
ветеранів та інвалідів МВС України" до
відповідача-2: П'ятихатська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області, третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Державне підприємство
"Навчально-дослідне господарство
"Самарський" Дніпропетровського
державного аграрного університету",
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Державна
інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області про
припинення права постійного
користування землею, визнання
недійсними розпоряджень П'ятихатської
РДА та державних актів на право
постійного користування землею площею
968,4999 га, вартістю 19 435 187,73 грн. та
зобов'язання повернути землю.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
Розпорядження голови П'ятихатської РДА
від 05.12.2012р. з №648-р-12, яким задоволено
нотаріально посвідчену заяву
ліквідатора ДП "НДГ "Самарський" ДДАУ та
припинено право зазначеного
підприємства постійного користування
земельною ділянкою загальною площею
1000,2152 га на території Вишнівської
селищної ради, земельну ділянку
повернуто до земель запасу, суперечить
вимогам ст. 150 Земельного кодексу
України. За результатами перевірки
Державною інспекцією сільського
господарства в Дніпропетровській
області 11.04.2014 р. складено акт №103/30
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства та встановлено, що
розпорядженням голови П'ятихатською
РДА № 653-р-12 від 11.12.2012р. ПОГ "Добробут"
надано дозвіл на розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок загальною площею 968,4518 га, в
тому числі 883,5031 га ріллі та 84,9487 га
пасовищ, із земель запасу
сільськогосподарського призначення в
постійне користування для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Вишнівської
селищної ради. Розпорядженням голови
П'ятихатської РДА № 704-р-12 від 21.12.2012р.
затверджено проект землеустрою та
надано ПОГ "Добробут" в постійне
користування земельну ділянку площею
0,2708 га пасовищ із земель запасу на
території Вишнівської селищної ради, у
зв'язку з чим видано державний акт на
право постійного користування
земельною ділянкою серії ЯЯ № 046259,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування за № 00028
від 26.12.2012р. Ділянці визначено
кадастровий номер № :01:001:0036.
Проект землеустрою не відповідає
вимогам земельного законодавства. Так,
землі, передані ПОГ "Добробут",
відносяться до особливо цінних земель
як землі дослідних полів
науково-дослідних установ і навчальних
закладів. Крім того, органом місцевої
влади проігноровано факт не проведення
державної експертизи, яка при передачі
земель вказаної категорії є
обов'язковою. Також П'ятихатська РДА не
має повноважень щодо розпорядження
земельними ділянками особливо цінних
земель. На час затвердження проектів
землеустрою (на 21.12.2012р.) щодо
відведення земельних ділянок
загальною площею 968,4999 га ріллі в
постійне користування для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва із земель запасу на
території П'ятихатської міської ради,
ПОГ "Добробут" не було
сільськогосподарським
товаровиробником. За вказаних
обставин, головою П'ятихатської РДА
неправомірно видано 21.12.2012р.
розпорядження № 703-р-12, № 704-р-12, № 731-р-12,
№ 705-р-12, № 706-р-12, № 716-р-12, № 719-р-12, №
721-р-12, № 734-р-12, № 715-р-12, № 729-р-12, № 728-р-12,
№ 722-р-12, № 718-р-12, № 709-р-12, № 698-р-12, №
717-р-12, № 720-р-12, № 724-р-12, № 701-р-12, № 707-р-12,
№ 714-р-12, № 727-р-12, № 725-р-12, № 723-р-12, №
723-р-12, № 726-р-12, № 713-р-12, № 711-р-12, № 712-р-12,
№ 732-р-12, № 730-р-12, № 733-р-12, № 735-р-12, №
710-р-12, № 699-р-12, № 700-р-12, № 708-р-12, № 702-р-12,
відповідно до яких зазначене
підприємство безпідставно отримало
землі державної власності у постійне
користування для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено
провадження по справі та призначено
засідання на 11.06.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача, прокурор,
представники відповідача-1 та третьої
особи-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення
(ухвали суду) на час розгляду справи до
суду не надійшло.

Представник третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
Державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Самарський" Дніпропетровського
державного аграрного університету" у
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмові пояснення по справі, в
яких просив здійснити розгляд справи у
відсутності повноважного представника
ДП "Навчально-дослідне господарство
"Самарський" Дніпропетровського
державного аграрного університету".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача-2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. о
12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

відповідачу-2:

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва