overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 908/1174/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спецвогнезахист», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аврора Девелопмент», м. Донецьк

про стягнення 117741,56 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Девелопмент» 105902,23 грн. заборгованості, 1931,89 грн. річних, 1535,94 грн. інфляційних та 8371,50 грн. пені, а всього 117741,56 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

17.06.2014 р. від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову у зв'язку зі сплатою основного боргу відповідачем і просить суд провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову.

Суд не приймає відмову від позову, якщо вона суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що відмова позивача від позову є його безумовним правом і враховуючи те, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист», м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю«Аврора Девелопмент», м. Донецьк про стягнення 117741,56 грн. - припинити.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано3 прим.:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В. Фомін

тел.3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014
Справа № 905/3580/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення 24291,70 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Сінельнікова Р.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення 24291,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04 червня 2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2014
Справа № 905/3512/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний
Лиман Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 07.11.2013р. складає 39 177,71 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красний Лиман Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 07.11.2013р. складає 39 177,71 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/3512/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку територіального органу Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого за платіжним дорученням №PROM9BDZDF від 09.04.2014р., до 18.07.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.07.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014
Справа № 905/3633/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2540,50 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2540,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654146/9067/12 від 21.06.2012р.; надати акти приймання виконаних роботі з відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (у разі наявності).

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/5345055 виданий на транспортний засіб «ДАФ», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 907/482/14

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика
Добронь Ужгородського району

про стягнення 69491,06 гривень заборгованості.

Суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика
Добронь Ужгородського району
Закарпатської області про стягнення 69491,06 гривень заборгованості за кредитом

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Заявою від 17.06.2014р. надала пояснення та долучила відповідні документи.

Відповідач участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Рекомендоване поштове відправлення, що з ухвалою суду від 03.06.14 надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: Закарпатська область ,
Ужгородський район, с.Велика Добронь, вул.Таньа, буд. 6, повернуто до господарського суду органом поштового зв'язку. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "діяльність призупинено за довідкою сільради".

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" липня 2014 р. о 12:00 в кабінеті №508

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача:

- оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРПОУ).

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 907/480/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області

про: стягнення 132484,13 гривень зайво витрачених на компенсацію за перевезення пільгових категорій громадян.

Представники, що з'явились у судове засідання:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -
Селехман В.І., довіреність № 07-25/7 від 16.06.2014р.

Суть спору: головне управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради, м.Ужгород ; за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області звернулось з позовом до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 132484,13 гривень зайво витрачених на компенсацію за перевезення пільгових категорій громадян.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Натомість надіслав заяву № 28.09-07/83 від 10.06.2014р. якою просить розглядати справу без участі свого представника у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі та долучив документи, що витребовувались ухвалою суду від 03.06.2014р.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Натомість надіслав письмові пояснення від 17.06.2014р. згідно яких проти позовних вимог заперечує та долучив відповідні документи.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі . Також надав пояснення № 07-25-4-17/3932 від 16.06.2014 по суті предмету спору та долучив відповідні документи.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" липня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

Позивача:

- нормативне обгрунтування позовних вимог;

Відповідача:

- свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності .

Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін!

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2014
Справа № 907/584/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" м. Київ

до відповідача Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації
Інвалідів м. Києва" м. Київ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр
Квітка"(03150, м. Київ, вул. Боженка,86-б, код. ).

3. Розгляд справи призначити на 03 липня 2014 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №505.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду:

- письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № Б-7/219-21/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М., при секретарі судового засідання
Ткач Т.В.,

за участю:

представників ДПІ у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області- Лелека А.О.,
Баралецька М.В.

представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України- Шудрава Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ, 76000

про визнання: ВАТ "Агромаш", АДРЕСА_1

банкрутом

встановив, що 20.03.2014 р. суд виніс ухвалу про призначення ліквідатором боржника ВАТ "Агромаш" арбітражного керуючого Станіщука Миколу
Васильовича, продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, відкладення розгляду справи на 17.06.2014 р.

17.06.2014 р. арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції закону від 1999 р.), ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 о 10:30.

Ліквідатору боржника:

- подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника до 08.07.2014р.

- повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш", докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агромаш" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 55-94-88.

Суддя
Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору
(вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ);

- боржнику (вул. Височана, 18,Івано-Франківськ,76000);

- державному реєстратору (вул.
Незалежності, 9, поверх 2,м.
Івано-Франківськ, 76000);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, 76000);

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - (вул. Г. Мазепи, 27-б, м. Івано-Франківськ, 76018).;-
Управління ПФУ в м. Івано-Франківську ( вул. Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, 76000).;

- ліквідатору боржника Станіщука М. В.,
(АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ткач Т.В. 17.06.14
номер провадження справи 31/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014
Справа № 908/4321/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., без виклику сторін, по справі № 908/4321/13

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик», м. Пологи
Запорізької області (скорочено ТОВ
«Харчовик»);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба
Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області, м.
Пологи Запорізької області;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Широке
Запорізького району Запорізької області;

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 5 березня 2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харчовик» про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 21.06.2012 р., скасування змін, внесених до установчих документів ТОВ «Харчовик» під номером 1000257 від 09.07.2012 р., які викладені у вигляді Змін (до Статуту) та зареєстровані державним реєстратором
Пологівської районної державної адміністрації у Запорізькій області та про заборону відповідачу відчужувати частку у розмірі 49% установчого капіталу задоволено повністю.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у резолютивній частині рішення від 05.03.2014 р. по справі № 908/4321/13 описку щодо прізвища судді: замість «Хутороной» зазначити «Хуторной».

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 05.03.2014 р. у справі
№ 908/4321/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 05.03.2014 р. по справі
№ 908/4321/13 описку, зазначивши прізвище судді «Хуторной».

Суддя
В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18.06.14 Справа № 909/675/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: заступника Коломийського міжрайонного прокурора, бульвар Л.
України, 47, м. Коломия, 78200, в інтересах держави - в особі Коломийської міської ради, проспект Грушевського, 1, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78203, .

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гранат", вул. А.
Чайковського, 7В, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200, .

про стягнення заборгованості на пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста у сумі 300551,62 грн., пеню в сумі 11 931, 49 грн., накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.14р. на 11:20год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду документи, які підтвердять, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки
Управління економіки Коломийської міської ради Івано-Франківської області та документи, які підтвердять, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.06.14