ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 916/181/13-г

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність № 289
від 25.07.2013р.),

від ТОВ "Одеські АТП" - Попов М.М.
(довіреність б/н від 22.12.2012р.),

від ОСОБА_4 - Попов М.М. (довіреність б/н
від 16.10.2012р.),

від ОСОБА_5 - Попов М.М. (довіреність б/н
від 26.06.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеські
автотранспортні перевезення"

до відповідача 2 - ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства та
визнання недійсним договору

встановив:

В січні 2013р. ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідачів: ТОВ "Одеські
автотранспортні перевезення" та ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства,
оформлених протоколами загальних
зборів ТОВ "Одеські автотранспортні
перевезення" №10-пр та № 10 від 14.01.2009р.,
№11-пр від 05.05.2009р., №11 від 05.05.2009р., від
03.07.2009р., від 25.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.01.2013р. суддею Меденцевим
П.А. порушено провадження по справі №
916/181/13-г за даним позовом.

11.02.2013 року за вх. №4613/2013 ОСОБА_1 надано
до господарського суду Одеської
області уточнення позовних вимог,
згідно яких позивач, окрім визнання
недійсними рішень загальних зборів,
оформлених протоколами загальних
зборів ТОВ "Одеські автотранспортні
перевезення" №10-пр та № 10 від 14.01.2009р.,
№11-пр від 05.05.2009р., №11 від 05.05.2009р., від
03.07.2009р., від 25.08.2009р., просив суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу
автобусу марки „Богдан", двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_1, укладений 05.05.2009р. між ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4. При цьому, відповідачами по
справі позивач визначив: ТОВ "Одеські
автотранспортні перевезення", ОСОБА_5
та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.03.2013р. уточнена позовна
заява позивача прийнята до розгляду,
залучено до участі у справі іншого
відповідача - ОСОБА_4, - згідно ст. 24 ГПК
України.

Відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку з настанням обставин,
які унеможливлюють участь судді
Меденцева П.А. у розгляді справи, що
може мати наслідком порушення строку
розгляду справи, та, приймаючи до уваги
перебування судді Меденцева П.А. на
лікарняному з 02.04.2014р., розпорядженням
голови господарського суду Одеської
області № 51 від 03.04.2014р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 916/181/13-г, згідно якого справу
№916/181/13-г передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.04.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого
провадження справу № 916/181/13-г, розгляд
справи призначено на 07.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.05.2014р. відкладено розгляд
справи на 19.05.2014р., - згідно ст. 77 ГПК
України.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 19.05.2014р.:

- припинено провадження по справі
№ 916/181/13-г в частині вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень
загальних зборів та визнання недійсним
договору, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України;

- залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5, в порядку
ст. 27 ГПК України;

- продовжено строк розгляду справи
№ 916/181/13-г до 18.06.2014р., згідно ст. 69 ГПК
України;

- відкладено розгляд справи на
04.06.2014р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.06.2014р.
представником позивача надано
уточнення позовних вимог (вх. № 14540/14),
відповідно до яких ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ "Одеські автотранспортні
перевезення", яким дозволено директору
ТОВ "Одеські автотранспортні
перевезення" укласти договір
купівлі-продажу транспортного засобу
(автобусу) марки „Богдан", двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1 з ОСОБА_4 за 10 000
грн., оформлене протоколами загальних
зборів ТОВ "Одеські автотранспортні
перевезення" №11-пр та №11 від 05.05.2009р.;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу автобусу марки
„Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1,
укладений 05.05.2009р. між ТОВ "Одеські
автотранспортні перевезення" та
ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне припинити
провадження по справі № 916/181/13-г в
частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_5, - про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автобусу
марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

П. 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. № 10 „Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" передбачено, що, з
огляду на приписи частини 3 статті 22
закону України „Про судоустрій і
статус суддів", згідно з якими місцеві
суди розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК України, господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер.

У відповідності до п. 3.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011р. № 10 „Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам"
господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин:

- наявність у законі норми, що прямо
передбачила б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачила б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єктами
господарювання є: господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку;
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

Тобто, можливість розгляду
господарським судом спору, стороною
якого є фізична особа, обумовлена тим,
що такий спір стосується корпоративних
чи приватизаційних відносин, або така
особа є суб'єктом господарювання.

Господарський суд вважає за доцільне
відзначити, що спір у даній справі в
частині вимог про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автобусу
марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4 - фізичною особою, виник не з
корпоративних чи приватизаційних
відносин, а є спором, що виник при
укладанні господарського договору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК
України, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що позов подано позивачем
або до відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позов пред'явлено фізичною особою -
ОСОБА_1 та одним з відповідачів
визначено також фізичну особу - ОСОБА_4,
а спір в частині вимоги про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
автобусу, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4, виник не з корпоративних чи
приватизаційних відносин, суд
зазначає, що такий спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

Таким чином, провадження у справі в
наведеній частині підлягає припиненню
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/181/13-г в
частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автобусу
марки „Богдан", двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_1, укладеного 05.05.2009р. між ТОВ
"Одеські автотранспортні перевезення"
та ОСОБА_4 - припинити.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.