ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.Справа № 922/2241/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Липковатівського
Аграрного коледжу, с. Липкуватівка до
1) ДП "Харківський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою", м.
Харківв , 2) ДП "Центр державного
земельного кадастру", м. Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням п.2,
3 ст.57 ГПК України, а саме не надано
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а також, не
надано доказів про сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Однак, позивачем через канцелярію суду,
в якості доказів направлення
відповідачам копії позовної заяви,
10.06.2014 року було надано копію
фіскального чеку № 55 від 07.06.2014
року, жодним чином не засвідчену та без
поштового опису вкладення, яка з огляду
на положення ст.56 ГПК України, не може
вважатись належним доказом
направлення відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, згідно з п. 2 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору
до позовної заяви позивачем додана
копія платіжного доручення № 368 від 06
червня 2014р. замість оригіналу, що не є
належним доказом сплати судового
збору.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо: не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст.ст 56, 57, 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Липковатівського Аграрного коледжу та
додані до неї документи заявнику без
розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).