ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 12/2461

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В.,
за участю боржника - ОСОБА_1 особисто, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду в м. Черкаси,
розглянувши заяву боржника про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агростильплюс" до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 6121 грн. 22
коп., -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року від суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (боржник) надійшла заява
про розстрочку виконання рішення суду
від 23.11.2009 року у справі №12/2461 рівними
частинами, щомісячно, періодом з дня
постановлення відповідної ухвали суду
по 31.12.2017 року з урахуванням виплаченої
частини боргу.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року заяву
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 03.06.2014 року,
зобов'язано боржника (заявника) до дня
засідання надати суду докази
направлення копії заяви про розстрочку
виконання рішення суду з доданими до
неї документами стягувачу.

Позивач (стягувач) явку свого
представника в засідання суду не
забезпечив, хоч про місце, дату і час
судового засідання був повідомлений
належним чином за правилами,
передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від 20
лютого 2013 року № 28.

У судовому засіданні боржник
підтримала заяву, просила її
задовольнити, також вказала, що з 02.09.2013
року припинено її підприємницьку
діяльність і вона не є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
витягом з ЄДР.

Суд вважає, що заява боржника підлягає
залишенню без розгляду, виходячи із
наступного.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.11.2009 року у
справі № 12/2461 позовні вимоги ТОВ
"Агростильплюс" задоволено повністю,
стягнуто з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростильплюс" 4590
грн. боргу, 1377 грн. штрафу, 154 грн. 22 коп.
пені та 338 грн. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення
господарського суду 07.12.2009 було видано
наказ та 25.12.2009 за вих. № 10496 направлено
стягувачу.

Згідно зі ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
встановлено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Боржник до заяви про розстрочку
виконання рішення суду не додала
доказів направлення її копії позивачу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду про
призначення заяви до розгляду було
зобов'язано боржника до дня засідання
надати суду докази направлення копії
заяви про розстрочку виконання рішення
суду з доданими до неї документами
стягувачу.

Боржник вимоги ухвали суду не виконала,
витребувані судом документи не подала,
що є підставою для залишення її заяви
без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5
ст.81, ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду у
справі №12/2461 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
В.М. Грачов