ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 922/4370/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧернова
Є.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка
О.С.,розглянувши заявуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом УкраїниухвалиВищого
господарського суду України від 10.02.2014у
справі№ 922/4370/13за позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_6доУправління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Харківській
областіпростягнення 3 650,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 у справі №
922/4370/13 касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 з
доданими до неї матеріалами повернуто
заявникові.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 10.02.2014,
ухвали Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013, ухвали
господарського суду Харківської
області від 11.11.2013 та ухвали
господарського суду Харківської
області від 09.10.2013 у справі № 922/4370/13, у
якій просить зазначені судові рішення
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 17.03.2014
у справі № 922/4906/13-г мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відмовити
в допуску справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого
господарського суду України від 10.02.2014
у справі № 922/4370/13, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що у
винесенні зазначеної ухвали судом
касаційної інстанції вирішувалися
процесуальні питання щодо
відповідності касаційної скарги
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та
можливості прийняття її до
провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права у даній справі не вирішувався,
тому відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 у допуску справи № 922/4370/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді М.
Запорощенко Л. Катеринчук Г.
Коробенко О. Удовиченко