ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представників АТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Марченко О.П., довіреність № -
від 23.05.13р. та Горлач О.С, довіреність №
172/13 від 15.02.13р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк"-
Колесніков А.Г., довіреність № 1466 від
12.09.13р.

Представника ПАТ "Мегабанк "- Власенко
О.О., довіреність № 13-1086/13д від 18.12.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_6, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 березня 2014
року повторно зобов'язано Головне
управління юстиції у Харківській
області надати суду необхідні для
розгляду справи відомості; задоволено
клопотання представника ПАТ
"Укрсоцбанк" про відкладення розгляду
справи; відкладено розгляд справи на 15
квітня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора виконати в повному обсязі
вимоги попередніх ухвал суду, а також
надати повний звіт про виконання
ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у засідання суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, документів витребуваних
судом не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Присутній у засіданні суду
представники кредиторів надали суду
усні пояснення по справі, навели свої
доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2013
року задоволено клопотання
арбітражного керуючого Самойленко О.М.
про звільнення її від виконання
повноважень ліквідатора у справі;
звільнено арбітражного керуючого
Самойленко О.М. від виконання
обов'язків ліквідатора Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_6; припинено
провадження у справі в частині
розгляду скарги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на дії ліквідатора -
арбітражного керуючого Самойленко О.М.;
призначено ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Комаровську
Ірину Юріївну, якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, докази надати суду, а
також надати суду письмові відзиви на
заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 15597) про
виключення майна банкрута з
ліквідаційної маси, на клопотання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (вх№ 1456) про
накладання арешту на нерухоме майно
банкрута та заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (вх№ 3973) про визнання аукціону
та укладених в його рамках договорів
купівлі - продажу недійсними.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2013
року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» залишено без задоволення;
ухвалу господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2013
року по справі №5023/1668/12 залишено без
змін; справа №5023/1668/12 направлена на
розгляд до господарського суду
Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 листопада 2013 року
касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2013р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 13.02.2013 року по
справі №5023/1668/12 в частині припинення
провадження по справі щодо розгляду
скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на
дії ліквідатора - арбітражного
керуючого Самойленко О.М. скасувати та
передати на розгляд до господарського
суду Харківської області.

В решті постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
08.04.2013р. та ухвала господарського суду
Харківської області від 13.02.2013 року по
справі №5023/1668/12 залишені без змін.

Враховуючи приписи постанови Вищого
господарського суду України від 05
листопада 2013 року господарський суд
дійшов висновку розглянути скаргу ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії
ліквідатора - арбітражного керуючого
Самойленко О.М. по суті.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії ліквідатора можуть бути оскаржені
до господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду зі скаргою на дії
ліквідатора, в якій посилаючись на
неналежне виконання арбітражним
керуючим Самойленко О.М. своїх
обов'язків в якості ліквідатора
банкрута, не надання звітів про хід
ліквідаційної процедури, ігнорування
листів та запитів кредитора, просив
звільнити Самойленко О.М. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 листопада 2012
року розгляд справи відкладався на 04
грудня 2012 року; державний орган з
питань банкрутства повторно
зобов'язувався терміново здійснити
перевірку діяльності арбітражного
керуючого Самойленко О.М. - ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, про
результати перевірки повідомити суд.

До канцелярії суду від Головного
управління юстиції у Харківській
області надійшли відповідні відомості,
які свідчать, що державним органом з
питань банкрутства виявлені порушення
арбітражним керуючим Самойленко О.М.
ліцензійних умов під час виконання
обов'язків ліквідатора у справі
№5023/1668/12.

Судом встановлено, що ліквідатор -
Самойленко О.М. систематично не
виконував вимоги суду, не надавав
витребувані судом докази, не з'являвся
в судові засідання, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та
обов'язків ліквідатор зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Аналогічні
за змістом норми закріплені у ст.124
Конституції України, згідно з якою
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Також, в Постанові Вищого
господарського суду України від 10
липня 2012 року по справі №Б-24/56-04
роз'яснено, що господарський суд в
справі про банкрутство, відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", наряду з
юрисдикційною функцією - здійсненням
правосуддя, виконує і контролюючі
функції над учасниками процесу.
Виступаючи від імені держави,
господарський суд не керує процедурою
банкрутства, а перевіряє належне
виконання своїх обов'язків та
відповідність законодавству дій тих чи
інших учасників процедури банкрутства.

В даному випадку, судом встановлено
неналежне виконання арбітражним
керуючим Самойленко О.М. своїх
обов'язків ліквідатора банкрута, що
призвело до численних порушень в
ліквідаційній процедурі, що також
підтверджується результатами
перевірки діяльності Самойленко О.М.
державним органом з питань
банкрутства.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов
висновку, що скарга ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора є такою,
що підлягає задоволенню, а діяльність
Самойленко О.М. під час виконання
обов'язків банкрута є неналежною.

Також, розглянувши матеріали справи
судом встановлена відсутність доказів
передачі матеріалів, пов'язаних з
ліквідаційною процедурою новому
ліквідатору, отже суд вважає за
необхідне зобов'язати Самойленко О.М.
надати суду вказані докази,
попередивши Самойленко О.М. про
кримінальну відповідальність за
невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст.
ст. 3-1, 22-32, 47-49, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора
Самойленко О.М.

2. Визнати діяльність Самойленко О.М.
під час виконання обов'язків банкрута
неналежною.

3. Зобов'язати Самойленко О.М. надати
суду докази передачі матеріалів,
пов'язаних з ліквідаційною процедурою
арбітражному керуючому Комаровській
І.Ю.

4. Попередити Самойленко О.М., що згідно
статті 382 Кримінального кодексу
України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню - карається штрафом від
п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або
другою цієї статті, вчинені службовою
особою, яка займає відповідальне чи
особливо відповідальне становище, або
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею, або якщо
вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам і свободам
громадян, державним чи громадським
інтересам або інтересам юридичних
осіб, - караються позбавленням волі на
строк від трьох до восьми років з
позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю
на строк до трьох років.

5. Дану ухвалу направити Самойленко О.М.,
ліквідатору, кредиторам, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ГУЮ у
Харківській області.

Суддя
Дзюба О.А.