overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 26/5009/5071/11

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат" (72319, м. Мелітополь
Запорізької області, вул. Кірова, 175, )

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Вакула" (72319, м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Кірова, 175, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - філія ПАТ
"ПУМБ", м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев
О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Запорізької області від представника заявника ФОП ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім
"Вакула" та клопотання останнього про зупинення провадження, судом встановлено:

ФОП ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №320/13426/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ФОП ОСОБА_1 і ПрАТ «ТД «Вакула» про визнання недійсним договору оренди частки нежитлового приміщення №1 від 01.01.2010.

Викладене підтверджується документами, долученими до клопотання заявника.

Враховуючи, що Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає перш за все умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, суд вважає можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.5 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ФОП
ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №26/5009/5071/11 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Торговий дім "Вакула" задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду справи №320/13426/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 і ПрАТ «ТД
«Вакула» про визнання недійсним договору оренди частки нежитлового приміщення №1 від 01.01.2010.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Забродіну О.М., заявникам.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014р.
Справа №905/3331/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІКОН-ТРЕЙДІНГ» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКОН-ТРЕЙДІНГ», м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.14р., з урахуванням ухвали суду від 26.05.14р. про виправлення описки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОН-ТРЕЙДІНГ», м.
Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 29.05.14р.

За результатами підготовчого засідання 29.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІКОН-ТРЕЙДІНГ» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.14р.

В судове засідання 05.06.14р. представник боржника не з'явився.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.06.2014р. о 10:40 год. (каб. 408).

Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 906/1865/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" (с.
Яроповичі, Андрушівський район
Житомирська область)

До: Яроповицької сільської ради
Андрушівського району Житомирської області (с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання права власності

клопотання СТОВ"Яроповичі" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 14.01.2014 р. позов
СТОВ "Яроповичі" задоволено; визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - 1/2 частину магазину - складу, розташованого по вул. Леніна, 132 с.
Яроповичі Андрушівського району загальною площею 130,70 м. кв., балансовою вартістю 56080,00 грн., яка складається з котельні площею 9,9 кв. м., підсобного приміщення площею 3,3 кв. м., приміщення площею 58,2 кв. м., приміщення магазину площею 59,3 кв. м., за
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яроповичі"
(с. Яроповичі, Андрушівський район
Житомирська область, ).

03.03.2014 р. до суду від позивача - СТОВ
"Яроповичі" надійшло клопотання б/н від 03.03.2014 р., згідно з яким останній, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить суд виправити описку в п. 2 рішення господарського суду від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13 в частині зміни площі підсобного приміщення, право власності на яке згідно з рішенням господарського суду визнано за позивачем, з 3,3 кв.м. на 6,9 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин слід призначити засідання для розгляду вказаного клопотаня позивача у справі..

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду клопотання СТОВ "Яроповичі"
(с. Яроповичі, Андрушівський район) про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13 на
"24" червня 2014 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

2. Викликати в засідання суду повноважного представника СТОВ
"Яроповичі" (с. Яроповичі,
Андрушівський район).

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - а/к Довжаниця О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 907/450/14

Розглянувши матеріали

за позовом ДП "Центр ДЗК" м. Київ, в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
"Центр ДЗК" м. Ужгород

до відповідача Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області м. Ужгород

про стягнення 515 427 грн. 34 коп.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Сатмарі Н. М., представник по довіреності від 08.01.2014р.
№ 266

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані йому послуги на загальну суму 515 427 грн. 34 коп.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2014
Справа № 907/554/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

до відповідача 2 Приватного підприємства „ТІМ ЕНД ІТ", м.Київ

про стягнення 53945,08грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 червня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх долучених до матеріалів справи документальних доказів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи;

- докази надіслання СМR, акту виконаних робіт та рахунку по оплаті послуг;

- докази надіслання досудової претензії №1 від 22.04.2014р.;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідачів відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідачів:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 907/455/14

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до відповідача ФОП - ОСОБА_1, м. Хуст

про відшкодування шкоди в розмірі 6534,62 грн.

Головуючий
Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Дюрдь В. І., представник по довіреності від 30.12.2013р. № 582

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заподіяну йому шкоду у розмірі 6534,62 грн.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ як фізична особа - підприємець.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 907/474/14

за позовом публічного акціонерного товариства
„Укртранснафта", м. Київ, філії
„Магістральні нафтопроводи „Дружба", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с. Павшино,
Мукачівський район

про стягнення суми 35500,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 - юрисконсульт
(дов. №95 від 20.12.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 35500,00 грн. заборгованості, згідно наступних договорів-заявок: №ГТЗ 12-2-13-3 від 12.02.13;
№ГТЗ 15-02-13-2 від 15.02.13; №ГТЗ 19-02-13-2 від 19.02.13; №ГТЗ 20-02-13-1 від 20.02.13;
№ГТЗ 23-02-13-1 від 23.02.13; №ГТЗ 01-03-13-3 від 01.03.13; №ГТЗ 26-03-13-1 від 26.03.13; №ГТЗ 28-03-13-1 від 28.03.13; №ГТЗ 02-04-13-1 від 02.04.13; №ГТЗ 23-04-13-2 від 23.04.13; №ГТЗ 23-04-13-1 від 23.04.13;
№ГТЗ 06-07-13-1 від 06.07.13; №ГТЗ 23-07-13-1 від 23.07.13; №ГТЗ 14-09-13-1 від 14.09.13; №ГТЗ 08-10-13-1 від 08.10.13; №ГТЗ 03-10-13-2 від 03.10.13.

Представник позивача у судовому засіданні подав супровідний лист про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття".

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.05.14 не виконав, однак 28.05.14 надіслав до суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з продовженням відрядженням директора
Кравець Романа Петровича до Румунії в м. Сучава до підприємства AMBRO SA SUCEAVA з 31 травня по 14 червня 2014 року для вирішення виробничих питань, укладення договорів на поставку сировини, а виконуючий обов'язки не володіє достатньою інформацією. У підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідач надіслав наказ №59 від 28.05.14.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014
Справа № 907/543/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Градениці
Біляївського району Одеської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району
Закарпатської області

про стягнення 110000 грн. на повернення суми попередньої оплати за договором підряду від 27.04.2012 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2014 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
номер провадження справи 21/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014
Справа № 908/49/13-г

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул.
Гагаріна, 2 Б, )

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД фонду в м.
Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 23);

3. Запорізький міський центр зайнятості
( 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

4. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова,12, )

5. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Запорізької філії
ПАТ "Укртелеком" (69001, м. Запоріжжя, вул.
Гвардійський,114, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райн" (69001, м.
Запоріжжя, вул.
Патріотична/Дивногорська, 18/1 А, кв. 11, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк", м. Київ

Ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво
НОМЕР_2 від 09.04.2013 року, адреса для листування - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2014 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/6023 від 20.03.2014).

29.05.20148 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.06.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.14 Справа № 909/610/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістік",

юридична адреса:вул.Злітна,4,с.Сокільники,Пустом итівський район,Львівська область,81130;

фактична адреса:вул.Вол.Великого, 29, м.
Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВР
Ексім",

вул.Коновальця, 6,с.
Копанки, Калуський район,

Івано-Франківська область,77330;

про: стягнення заборгованості в сумі 157 956,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договір №93 від 06.08.2012р., рахунки
Експедитора, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні в оригіналі (для огляду);

- докази в підтвердження направлення відповідачу рахунків Експедитора, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, податкових накладних.

відповідача

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 06.06.14 р.