overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2014 р.Справа № 916/2238/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2267/14 від 11.06.2014р.

За позовом: Державного підприємства
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (м.
Одеса);

до відповідача: Малого підприємства
"Теком" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (МП "Теком")
(м. Одеса);

про стягнення 109958,46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- докази, в підтвердження повноважень на підписання позовної заяви представником Вдовіченко К.А.;

- надіслати копії доданих до позовної заяви документів та обгрунтований розрахунок боргу відповідачу (докази надіслання документів відповідачу надати суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- обгрунтований розрахунок стягуванної суми основного боргу;

- довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР; відомості про код ЄДРПОУ відповідача;

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ДП МОУ "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7);

2. МП "Теком" (у вигляді ТОВ) (65020, м. Одеса, вул. Кузнєчна, 20/22).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. Справа № 921/557/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська до відповідача: Фізичної особи - борг за кредитом, 5294,68грн. - проценти за користування кредитом, 402,30грн. - пеня, 169,20грн. - комісія за користування визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 10:15 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати подати до 07.07.2014р.: позивача: виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту
(графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.
Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14 Справа № 02-24/901/149/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Добробуд», м.Тернопіль від 14.04.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.04.2014р.

у справі № 02-24/901/149/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ», м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Добробуд», м.Тернопіль

про стягнення 63876,00грн. заборгованості, 4777,57грн. пені, 3272,10грн. інфляційних втрат та 5995,59грн. 3% річних.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 06.05.2014р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. При цьому, повідомлення про вручення ухвали суду представнику
ТзОВ «ІТЦ» п.Павловій А.Ю. на адресу суду не повернулося, у зв'язку з чим, відсутні належні докази повідомлення позивача про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2014 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № Б-19/200-09 вх. № 10476/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. розгляд звіту та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг був відкладений на 18.06.2014 р. об 11:00.

Враховуючи відрядження судді
Казарцевої В.В., суд вважає за необхідне виправити дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг читати у наступній редакції:

07.07.2014 р. об 11:00.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя
Казарцева В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 909/948/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Інвестбуд-ІФ» від 27.05.14 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.2014року (Михайлишин В.В.)

у справі № 909/948/13

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ,

до відповідача Приватного підприємства «Інвестбуд-ІФ», м.Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості в розмірі 945 178,48 грн.

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем до Львівського апеляційного господарського суду 05.06.2014 року подано апеляційну скаргу від 27.05.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії господарського суду Львівської області - 27.05.2013 року) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.2014року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Інвестбуд-ІФ» від 27.05.14 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2013р. о 10.35 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.
Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет
Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Виконавчий комітет Рівненської міської ради, в якому просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп.

Ухвалами суду від 11.03.2014р. призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено
Асоціації Компаній "Експерт-Рівне", провадження по справі зупинено.

30.05.2014р. до господарського суду
Рівненської області з приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" надійшло повідомлення №170 від 30.05.2014р. про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/577/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/577/13 з "26" червня 2014р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" червня 2014р. на 15:00 год.

3. Сторонам подати суду до "24" червня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя
Горплюк А.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 921/107/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 22.05.2014р.№18-09/136

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 22.04.2014р.

у справі № 910/20563/13

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до свого провадження.

2. Призначити справу №910/20563/13 до розгляду в судовому засіданні 26.06.2014 р. об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №3973 від 21.05.14р. в сумі 913,50 грн.;

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014 Справа № 920/993/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с.
Великі Бубни, Роменський район, Сумська область

про стягнення 561 310 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 909/270/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 02-5/1361 від 07.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.04.2014 року

у справі № 909/270/14

за позовом: Управління освіти і науки
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного підприємства торгово-виробнича фірма
"Соя", с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 55 781,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Яремин І.І. - довіреність
№ 02-5/1633 від 02.06.2014 року;

від відповідача: Олійник Д.І. - керівник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 02-5/1361 від 07.05.2014 року на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.04.2014 року у справі № 909/270/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 02-5/1361 від 07.05.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 10.06.2014 року.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Третьою особою подано до суду пояснення за № 09-25-14-14/4065 від 02.06.20214 року
(вх. № 01-04/3102/14 від 04.06.2014 року) по даній справі.

Позивач подав клопотання за № 02-5/1674 від 05.06.2014 року (вх. № 01-04/3185/14 від 10.06.2014 року) з копією фіскального чека № 9914 від 08.05.2014 року як доказом відправлення апеляційної скарги цінним листом на адресу відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 909/215/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області від 23.05.14р. №815/7/10-09-119

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 30.04.2014р.

у справі № 909/215/14

за позовом приватного підприємства
"ГалКомБуд", м. Івано-Франківськ

до відповідача державної податкової інспекції у Рогатинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про стягнення 1 222 325,19 грн. за договором підряду,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/215/14 до розгляду в судовому засіданні 26.06.2014р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 909/34/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л.,
Кордюк Г.Т. ухвалою від 12 травня 2014 року прийняв до розгляду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
«Техмаш» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Розгляд справи відкладено на 18 червня 2014 року.

У зв'язку із відрядженням судді Гриців
В.М. у м. Київ з 17 до 19 червня 2014 року, призначений на 18 червня 2014 року розгляд справи №909/34/14 не відбудеться.
Тому розгляд справи №909/34/14 слід призначити на 23 червня 2014 року о 10:30 год.

Керуючись ст. 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №909/34/14 призначити на 23 червня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. до дати судового засідання надати суду належні відомості про виплати ОСОБА_1 за останні 2 (два) календарні місяці роботи, що передують її звільненню.
Повідомити суд про стан розрахунку з
ОСОБА_1 щодо виплати розрахункових сум, належних до виплати ОСОБА_1 при її звільненні.

3. Участь у судовому засіданні керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Техмаш" арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. - обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.