ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 913/1368/14

Провадження №3/913/1368/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕНІКС», м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

про визнання недійсним та скасування
рішення комісії,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Вороніна
О.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Лямзіна Т.В.,
начальник відділу правового
забезпечення за довіреністю від 02.01.2014
№2,

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю «ФЕНІКС» (позивач у
справі) звернулось до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (відповідач у
справі) про визнання недійсним та
скасування рішення комісії ТОВ «ЛЕО»
по розгляду акту про порушення
позивачем Правил користування
електричною енергією, оформлене
протоколом від 13.05.2014 №1370.

Відповідач позовні вимоги не визнає
посилаючись на наступне.

1. Ні Акт, ані Протокол не є актами у
розумінні ч.1 ст. 12 ГПК України, які
можуть бути визнані господарським
судом недійсними, оскільки Акт про
порушення від 17.04.2014 № 824471, в якому
міститься фіксація виявленого 17.04.2014
під час перевірки порушення ТОВ
«ФЕНІКС» вимог Правил користування
електричною енергією та протокол
комісії ТОВ «ЛЕО» від 13.05.2014 № 1370, який
складений відповідачем за
результатами розгляду Акту не мають
обов'язкового характеру для позивача.

2. Під час складання Акту про порушення
від 17.04.2014 № 824471, позивачу під підпис
було вручено Додаток № 1 до Акту, а саме
схему підключення електроустановки та
її графічне зображення зі всіма
необхідними зазначеннями відповідно
до виявленого порушення. На цьому
Додатку № 1 до Акту є підпис директора
та печатка підприємства.

3. Стосовно часу укладання договору про
постачання електричної енергії №304
відповідач зазначає, що первісно його
було укладено ще 04.02.2005, потім
неодноразово доповнено та
переукладено, а саме 30.09.2009 та 03.03.2014.
Викладення у новій редакції Договору №
304 зроблено у зв'язку із зміною Правил.
Договір не укладено 03.03.02014, а тільки
викладено у новій редакції, як того
вимагають Правила та приведено у
відповідність до Типового договору.

Позивач явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 27.05.2014 у даній
справі позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та невиконання
ним вимог ухвали господарського суду
Луганської області від 27.05.2014, а також з
метою повного та всебічного розгляду
спору по суті, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а
л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 на
10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326,
або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, які додані до позову в
копіях - для огляду у судовому
засіданні; при наявності - докази
листування з відповідачем з предмету
спору.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо)
оригінали - для огляду, засвідчені
копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський