overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.06.14 Справа № 914/351/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гнатюк Г.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м.
Пустомити № 90 від 08.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р.

у справі № 914/351/14

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м. Пустомити

третя особа: Пустомитівська міська рада

про зобов'язання виконати рішення

за участю представників:

від позивача: Оленюк О. - представник;

від відповідача : Гвоздюк Р.М. - представник;

від третьої особи : не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. ( суддя
Рим.Т.Я. )позовні вимоги задоволено повністю.

Пустомитівським міським житлово-комунальним підприємством, м.
Пустомити подано апеляційну скаргу № 90 від 08.05.2014 р., в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 р. скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В.) розгляд справи відкладено на 17.06.2014 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у зв»язку із перебуванням судді Гриців В.М. у відрядженні у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/351/14 замість судді Гриців В.М. введено суддю Гнатюк Г.М.

Позивачем 16.06.2014 р. подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вимог, наведених в апеляційній скарзі.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, просив рішення
Господарського суду Львівської від 23.04.2014 р. скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. о 09 год 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 5024/1633/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1232 від 18.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 16.05.2014 року

за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2012р.

у справі № 5024/1633/2012

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь»

до Приватного акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс»

про визнання договору недійсним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 16.03.2014 року по справі № 5024/1633/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 липня 2014р. о 14:30.

4. Зобов'язати відповідача - реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію
Положення про Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.Справа № 915/397/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о.голови суду №1267 від 19.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.05.2014 р.

у справі № 915/397/14

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 152-ріш. від 24.12.2013р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.06.2014р. справа № 905/3139/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бойко Андрія Володимировича м.Донецькна постанову господарського суду Донецької області від 29.05.2014 р.у справі№ 905/3139/14 (суддя Гурова А.І.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ФІНАНС" м.Донецьк пробанкрутствоАрбітражний керуючий Бойко Андрій Володимирович м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 29.05.2014 р., посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, відновлює пропущений строк, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити арбітражному керуючому
Бойко Андрію Володимировичу м.Донецьк пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/3139/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.07.2014 о 13:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати скаржника надати до дня слухання справи письмові пояснення стосовно того, яким чином при винесенні оскаржуваної постанови, вирішено питання про його права та обов'язки.

5. Зобов'язати боржника представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

6. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

2. банкруту (ліквідатору)

3. ТОВ "ДОН-ПОСТАЧ-ПЛЮС"

4. апеляційному суду

5. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/1763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року

у справі № 910/1763/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Спільного українсько-італійського підприємця "Прогрессо-Італія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1763/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1763/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1763/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1763/13 призначити на 01.07.2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14
Справа № 914/4725/13

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.12.2013 року

у справі № 914/4725/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" було задоволено,
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 (про припинення апеляційного провадження на ухвалу господарського суду
Львівської області від 26.12.2013) у справі
№ 914/4725/13 скасовано, а справу № 914/4725/13 передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2013.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.06.2014 року справу за № 914/4725/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/4725/13 введено суддів Кузя В.Л. та Марка
Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 02.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.Справа № 916/354/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 1265 від 19.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області

від 28.05.2014 року

у справі № 916/354/13-г

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 липня 2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 914/1771/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Михалюк О.В

розглянувши матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н б/д про поновлення строків на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року

у справі № 914/1771/13

За позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та фізичної

особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 269160,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н б/д про поновлення строків на апеляційне оскарження до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2014 року об

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Михалюк О.В
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.Справа № 916/1106/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1266 від 11.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного підприємства
«Техінформресурс»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 26 травня 2014 року

у справі № 916/1106/14

за позовом: прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської селищної ради Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Техінформресурс»

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову будівлю

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Приватному підприємству «Техінформресурс» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1106/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2014р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.
Справа № № Б-27/30-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м.Київ, (вх. №1568Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. у справі № Б-27/30-10

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі, м.
Харків,

до боржника ПП «Компанія Ладья», м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. (суддя
Мамалуй О.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано ПП «Компанія
Ладья»; провадження у справі припинено; зобов'язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.03.2011р. по справі №Б-27/30-10.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" червня 2014 р. № 903/399/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.06.2014 року у справі № 903/399/14.
Рішення набрало законної сили "16" червня 2014 р.

Стягувач: Підприємець ОСОБА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелеко Плюс"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пелеко Плюс" (м.
Луцьк, вул. Івана Франка, буд. 44, ) на користь Підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

- 17 076 грн. 00 коп. основного боргу, 546 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 722 грн. 81 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 20 172 грн. 24 коп. (двадцять тисяч сто сімдесят дві грн. 24 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.06.15 року

Суддя А. М.
Кравчук