ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р.
Справа № 923/605/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства
"Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської
міської ради, м. Цюрупинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Цюрупинськ

про стягнення 14355,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зеленюк І.С. - представник,
довіреність №2 від 08.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: комунальне
підприємство "Цюрупинськ-сервіс"
Цюрупинської міської ради (позивач)
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованість за надані послуги
теплопостачання в розмірі 14355,19 грн., з
якої: 13395,84 грн. - сума основного боргу,
509,87 грн. - сума інфляційних втрат та 449,48
грн. - сума 3% річних. Судові витрати по
справі позивач просить суд покласти на
відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору про надання послуг з
централізованого опалення №7/15 від
18.11.2010р., п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.,
положення ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,
ст. 67 ЖК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги".

10.06.2014р. позивачем через
канцелярію суду з супровідним листом
подано копію акту звіряння розрахунків
між сторонами, станом на 22.04.2014р. Даний
акт суд прийняв до розгляду та долучив
до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
10.06.2014р. не прибув, витребуваних судом
документів на надав, але 06.06.2014р. подав
через канцелярію суду клопотання, в
якому просить розглянути справу без
його участі. Дане клопотання з додатком
суд прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до
статті 75 ГПК України, справа
розглядається без участі представника
відповідача, за наявними в ній
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що
18.11.2010р. між комунальним підприємством
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської
міської ради (виконавець), в особі
директора Форсуненко Людмили
Василівни, що діє на підставі статуту,
затвердженого рішенням Цюрупинської
міської ради та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач),
що діє на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію, був укладений
договір №7/15 про надання послуг з
централізованого опалення (надалі -
договір).

Згідно п.5. та п.6. договору, тарифи
на послуги становлять: 1) з
централізованого опалення - 21,62
грн./кв.м.; 2) вартість 1 Гкал теплової
енергії становить 675,68 грн. Розмір
щомісячної плати за надані послуги
згідно з нормативами (нормами)
споживання на момент укладення цього
договору становить 864,80 грн.

Відповідно до п.8. договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Послуги оплачуються не пізніше
10 числа місяця, що настає за
розрахунковим. За згодою сторін може
здійснюватись попередня оплата.

Рішеннями виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради №202 від
21.10.2010р. та №195 від 29.09.2011р. було
затверджено середньомісячні тарифи
опалення за 1 кв. м.

З матеріалів справи вбачається,
що згідно складеного сторонами акту
звіряння розрахунків, який підписаний
сторонами, станом на 22.04.2014р.
заборгованість відповідача перед
позивачем, за надані послуги з
централізованого опалення, становить
13395,84 грн. Крім того, заборгованість
відповідача перед позивачем
підтверджується наданою до матеріалів
справи довідкою розрахунків за період
з 01.11.2010р. по 01.05.2014р., яка підписана
бухгалтером комунального підприємства
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської
міської ради та скріплена печаткою
підприємства.

Таким чином, відповідач всупереч
договірним зобов'язанням, за період з
01.11.2010р. по 01.05.2014р., не здійснив повної
оплати за надані послуги з
централізованого опалення, в
результаті чого в нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 13395,84 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших правових
актів, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення заявленої до
стягнення суми основного боргу у
розмірі 13395,84 грн. відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене, позовні
вимоги в частині стягнення суми
основного боргу у розмірі 13395,84 грн., є
доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних, ст. 625 ЦК України допускає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною
інформацією, яка щомісячно надається
Держкомстатом та публікується в газеті
"Урядовий кур'єр", та на офіційному
веб-сайті Державного комітету
статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua).
Вимагати сплати суми боргу з
врахуванням індексу інфляції є правом
кредитора. Індекс інфляції,
застосований у розрахунку, відповідає
таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не
передбачили сплату процентів річних та
їх розмір, підлягають сплаті три
проценти річних від простроченої суми
за весь час прострочення. Проценти
річних є самостійною формою
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошових зобов'язань та
можуть стягуватися поряд із пенею.

Доказів сплати нарахованих сум
інфляційних втрат та 3% річних,
відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення сум інфляційних
втрат у розмірі 509,87 грн. та 3% річних у
розмірі 449,48 грн. підлягають
задоволенню, оскільки вони погоджені
та обраховані в установленому законом
порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позовні вимоги
належними та доступними засобами
доказування не спростував, а наявні в
матеріалах справи документи свідчать
про безспірність та обґрунтованість
позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги
документально підтверджені, а отже
такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1827,00
грн. відшкодовуються йому за рахунок
відповідача, з вини якого спір доведено
до врегулювання у судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представнику позивача про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської
міської ради (75101, Херсонська область, м.
Цюрупинськ, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ -
34988325) суму основного боргу у розмірі
13395,84 грн., суму інфляційних втрат у
розмірі 509,87 грн., суму 3% річних у
розмірі 449,48 грн. та 1827,00 грн. судового
збору.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко