ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
Справа № 5008/1185/2011
За заявою Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді, м.
до Приватного підприємства „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231)
Суддя В.І. Карпинець
від ліквідатора банкрута: Бахтин В.В. -
арбітражний керуючий, ліквідатор
від ініціюючого кредитора (ДПІ у м.
Ужгороді): Дацків В.В.- головний
державний інспектор юридичного
відділу за дов. від 07.04.2014р.
від кредитора ( ПАТ КБ „Приватбанк"):
Гриниха Т.Ю. - провідний юрисконсульт
відділу правового забезпечення філії
„Західне головне регіональне
управління ПАТ КБ „Приватбанк""
за дов. від 11.10.2012р.
від кредитора ( УПФ України в місті
Ужгороді ): явка на власний розсуд
від кредитора (ТОВ „Огородник"): явка
на власний розсуд
від кредитора (ТОВ „Компанія з
управління Активами „Ізі Лайф"): Кузка
С.О. - представник за дов. від 24.12.2013р.
від кредитора (ТОВ „Мурена"): явка на
власний розсуд
від Сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Закарпатській області: явка на власний
розсуд
Суть спору: заслуховування звіту
ліквідатора - арбітражного
керуючого Бахтина В.В. по справі №
5008/1185/2011 по банкруту Приватному
підприємству „ЛІР" (м. Ужгород, вул.
Українська, 16, ідентифікаційний код
30376231) відповідно до положень ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Оскільки дане підприємство було
визнано судом банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру до введення в
дію Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
від 18.01.2013р., тому судом
підлягають застосуванню положення
даного Закону в редакції, яка існувала
Постановою господарського суду
Закарпатської області від 02.09.2011р. по
справі №5008/1185/2011 Приватне підприємство
„ЛІР" (м. Ужгород, вул.
Українська, 16, ідентифікаційний код
30376231) було визнано банкрутом та було
призначено ліквідатором - ініціюючого
кредитора - Державну податкову
інспекцію у м. Ужгороді (а.с. 49-52,Т.1)
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.12.2011р. по
справі №5008/1185/2011 було достроково
припинено повноваження ліквідатора -
ініціюючого кредитора Державної
податкової інспекції у м.Ужгороді та
призначено ліквідатором - арбітражного
керуючого Бахтина Віталія
Віталійовича (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 13.01.2011р., м. Ужгород, АДРЕСА_1),
якого було зобов'язано вжити заходів
щодо забезпечення проведення
ліквідаційної процедури банкрута
Приватного підприємства „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231), в порядку
передбаченому ст.25 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його
банкрутом", з урахуванням особливостей,
передбачених ст. 52 даного Закону (а.с.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" судом
продовжувався строк ліквідаційної
процедури по даному банкруту.
Ліквідатором Приватного
підприємства „ЛІР" - арбітражним
керуючим Бахтиним В.В., за
результатами проведення ліквідаційної
процедури ПП „ЛІР",
подано господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс по банкруту
підприємству „ЛІР", з реєстром вимог
кредиторів (а.с. 2-7,Т.3).
Відповідно до долученого реєстру
вимог кредиторів Приватного
підприємства „ЛІР" у даній справі (а.с.
4-6,Т.3), ліквідатором, за повно вчиненими
діями по виявленню кредиторів,
зазначено про включені до реєстру
вимоги слідуючих кредиторів:
ініціюючого кредитора в особі ДПІ у м.
Ужгороді - на загальну суму 335
297,42грн., в тому числі на суму 8 680,69грн.
основного боргу - 3 - ої черги
задоволення та на суму 326 616,73грн.
неустойки - 6 - ої черги задоволення;
ТОВ „Огородник"- на загальну суму 2
457,00грн. основного боргу - 4 - ої черги
задоволення; ТОВ „Компанія з
управління Активами „Ізі Лайф"- на
загальну суму 1 888 447,66грн., в
тому числі на суму 1 862 711,66грн.
основного боргу - 1 - ої черги
задоволення та на суму 25 736,00грн.
основного боргу - 4 - ої черги
задоволення; ТОВ „Мурена" на загальну
суму 32 935,48грн. основного боргу -
4 - ої черги задоволення; УПФ України в
місті Ужгороді на загальну
суму 4 381,84грн. основного боргу - 2 - ої
черги задоволення та
ПАТ КБ „Приватбанк" на загальну
суму 579 455,73грн., в тому числі на
суму 412 829,16грн. основного
боргу - 1 - ої черги задоволення та на
суму 166 626,57грн. основного
боргу - 4 - ої черги задоволення.
Суд зазначає, що часткове
незадоволення ліквідатором
кредиторських вимог ПАТ КБ
„Приватбанк" у заявленій сумі 720
010,82грн. неустойки, підтверджується
наявним у справі листом ліквідатора,
квитанцією від 11.07.2013р. ПАТ КБ
„Приватбанк" на адресу м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 щодо результатів розгляду
заяви про кредиторські вимоги до
банкрута та про часткове визнання
кредиторських вимог на
суму 579 455,73грн. (а.с. 76-77,Т.3).
Також суд зазначає, що фактична
наявність кредиторських вимог
ініціюючого кредитора в особі ДПІ у м.
Ужгороді, станом на даний час,
становить загальну суму 334
305,42грн., що є меншою від зазначеної
ліквідатором загальної
суми 335 297,42грн. у реєстрі вимог
кредиторів, що пов"язано із помилковим
не включенням даним кредитором
частково сплаченої суми боржником,
станом на період подання заяви про
визнання кредиторських вимог (а.с.
102-104,Т.2), та яка (така фактична сума)
підтверджується наявною у справі
додатково поданою ДПІ у м.
Ужгороді заявою від 18.06.2014р. про
фактичну наявність кредиторських
вимог до банкрута та долученими
обліковими картками платника
(боржника - банкрута) по податках
Також суд зазначає, що додатково
поданим до звіту розрахунком оплати
праці ліквідатора зазначено, що за весь
період виконання обов"язків
ліквідатора по даному банкруту, сума з
оплати послуг арбітражного керуючого,
як ліквідатора становить загальну суму
64 445,61грн. (а.с. 8,Т.3).
Судом перевірено даний
розрахунок з оплати праці ліквідатора
та з урахуванням тієї обставини, що
даним ліквідатором в повному обсязі
здійснювались повноваження, як
ліквідатора по даному банкруту, та які
передбачені вимогами ст.25 та
ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та порушень
щодо неналежного виконання обов"язків,
покладених на даного арбітражного
керуючого, як ліквідатора у даній
справі, судом не встановлено.
З урахуванням вимог п. 12 ст. 3 - 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" сума з оплати
послуг арбітражного керуючого, як
ліквідатора, повинна становити розмір
не менше двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень, в даному випадку, як
ліквідатором Приватного підприємства
„ЛІР", а тому загальна сума 64 445,61грн. є
правомірно розрахованою відповідно до
вимог даного Закону та яка є, як
належною до оплати праці ліквідатора.
Із поданого звіту ліквідатора
вбачається, що в процесі ліквідаційної
процедури ліквідатором було
встановлено, що боржником було
передано в заставу майно
(обладнання) та заставодержателем
такого майна боржника є ПАТ
Оскільки дане заставне майно
знаходилося на зберіганні у боржника
та з урахуванням тієї
обставини, що таке заставне майно
відсутнє у боржника по місцю
зберігання, за даним фактом
Ужгородським МВ УМВС України
в Закарпатській області було
відкрито досудове розслідування
Із наявної у матеріалах справи
постанови Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області від
16.08.2013р. про закриття кримінального
провадження вбачається, що
від 05.03.2013р. було закрито на підставі
п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв"язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення та в
даній постанові зазначено ту
обставину, що місце знаходження
заставного майна не відомо (а.с. 246 -
За наявності вищезазначеної
обставини, у поданому звіті
ліквідатором зазначено, що оскільки
майно (обладнання), яке було передане в
заставу, у зв"язку з неможливістю
визначення його місцезнаходження, є
таким, що відсутнє, що підтверджується
вищезазначеною постановою про
закриття кримінального
05.03.2013р., тому ліквідатором вилучено з
активів відповідно до п.6 та п.33
Положення ( стандарту) бухгалтерського
обліку 7 „Основні засоби"
(затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 27.04.2000р. №93,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.05.2000р. №288/4509), як таке,
що не відповідає критеріям визнання
активом (а.с.3, Т.3).
За вищезазначених обставин, як
вимоги вищезазначених кредиторів із
визнаними кредиторськими вимогами до
боржника ( в тому числі і ініціюючого
кредитора) за відсутності інших джерел
погашення заборгованості та
відповідно які не задоволені за
відсутністю іншого майна (за
недостатністю майна банкрута), є
погашеними відповідно до п. 6 ст. 31
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і підлягають
Суд вважає, що звіт ліквідатора
повно відображає обставини, що мають
значення для справи (ліквідатор вчинив
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника, шляхом запитів до
відповідних органів тощо). На думку
суду ліквідатор належно провів всі
заходи ліквідаційної процедури, повно
вчинив дії по виявленню кредиторів та
активів боржника, поданими до звіту
матеріалами доведено
неплатоспроможність боржника.
За правилами ст. 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційного
балансу не залишилось майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.
У зв"язку з тим, що майнових
активів банкрута, достатніх для
задоволення, як вимог кредиторів із
визнаними кредиторськими вимогами до
боржника, так і заборгованості
боржника перед ліквідатором,
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури не виявлено, про що свідчить
ліквідаційний баланс та погашення
вимог таких кредиторів не відбулося,
наявні підстави ліквідувати юридичну
особу - Приватне підприємство „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231).
Виходячи з наведеного,
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора підлягають затвердженню
судом, а провадження у справі
відповідно до п. 6 ст. 40 Закону
Керуючись ст.31, п.2 ст. 32, п. 6 ст.
40, ст. 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом,
суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -
Приватного підприємства „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231).
2. Ліквідувати Приватне
підприємство „ЛІР" (м. Ужгород, вул.
Українська, 16, ідентифікаційний код
3. Вимоги усіх кредиторів у
визнаних кредиторських вимогах до
боржника та у заборгованості боржника
перед ліквідатором з оплати праці, як
ліквідатора, визнати погашеними.
4. Припинити провадження у
справі.
5. Зобов'язати ліквідатора вжити
всіх заходів пов'язаних із припиненням
юридичної особи - Приватного
підприємства „ЛІР" (м. Ужгород,
вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231) (закриття
банківського рахунку, знищення печатки
і штампа банкрута, здача документів
банкрута до архівної установи тощо).
6. Копію ухвали надіслати
ініціюючому кредитору, ліквідатору,
банкруту, наявним кредиторам із
визнаними кредиторськими вимогами до
боржника (ПАТ КБ
„Приватбанк", УПФ України в місті
Ужгороді, ТОВ „Огородник",
ТОВ „Компанія з управління Активами
„Ізі Лайф", ТОВ „Мурена") Сектору з
питань банкрутства Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, органу ДВС та
Державному реєстратору для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
провадження у справі про банкрутство.
Суддя