м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5907/14 17.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Омега-31"

про захист авторського права
на самостійну частину
аудіовізуального твору

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику
представників сторін та третьої особи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
(позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет" (відповідач) про захист
авторського права на самостійну
частину аудіовізуального твору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/5907/14 та
призначено розгляд справи на 19.05.2014 р. о
10:40 год.

18.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

16.05.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого відповідач просив суд припинити
провадження у справі № 910/5907/14, у зв'язку
з тим, що є рішення Господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 р. у справі №
910/22656/13, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав. В якості додатків до відзиву
відповідач надав заяву про припинення
провадження у справі № 910/5907/14; копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р. у справі № 910/22656/13;
копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 р. у справі № 910/22656/13; копію
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" про
стягнення компенсації у розмірі 275 280,00
грн. за порушення виключних майнових
авторських прав; копію видаткової
накладної від 15.08.2013 р. № 150813; копію
наказу № 244-П від 20.07.2013 р; копію
супровідної записки від 30.07.2013 р.; копію
довідки № 1; копію довідки щодо
кількості реалізованого товару з
артикулом 332328; фотозображення принтів
дитячих рушників із артикулом 332328 та
скріншот електронної сторінки від
21.01.2013 р. з пропозицією щодо придбання
рушників.

В судове засідання, призначене на 19.05.2014
р. представники позивача та
відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 19.05.2014 р.,
подав супровідний лист на виконання
вимог ухвали суду від 07.04.2014 р. з
документами для долучення до
матеріалів справи, а саме: письмового
підтвердження про відсутність
аналогічного спору та витяг з
електоронної бази ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача.

Супровідний лист разом з доданими до
нього доказами долучено до матеріалів
справи та передано до відділу
діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
19.05.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, позов підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 19.05.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві,
поданому 16.05.2014 р. через відділ
діловодства суду, та просив суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на
19.05.2014 р., судом здійснено огляд
оригіналів документів, копії яких
долучено до матеріалів справи. Судом
всі документи, подані стронами,
залучені до матеріалів справи та
зазначено, що клопотання відповідача
про припинення провадження у справі №
910/5907/14 прийняте до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на
19.05.2014 р., представники позивача та
відповідача подали спільне клопотання
про продовження строку вирішення
спору. Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про
продовження строку вирішення спору та
положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 19.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 16.06.2014 р. о 10:50 год.

12.06.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега-31"
надійшла заява про вступ у справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача. Зазаначеною
заявою представник ТОВ "Омега-31" просив
суд залучити ТОВ "Омега-31" до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, оскільки
рішення у справі № 910/5907/14 може вплинути
на права і обов'язки ТОВ "Омега-31",
оскільки задоволення позовних вимог по
даній справі може мати наслідком
звернення позивача з позовом до ТОВ
"Омега-31" про захист авторського права.
В свою чергу підставою такого позову
можуть виступити факти та обставини, що
будуть встановлені Господарським
судом міста Києва в рішенні по справі №
910/5907/14.

13.06.2014 р. від відповідача надійшла
телеграма, якою відповідач повідомив
суд про відсутність можливості
забезпечити явку представника в судове
засідання, призначене на 16.06.2014 р., та
просив суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 16.06.2014
р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 16.06.2014 р., не
з'явився, але повідомив суд про поважні
причини неявки, направивши 13.06.2014 р.
телеграму.

В судовому засіданні, призначеному на
16.06.2014 р., здійснювався розгляд заяви
ТОВ "Омега-31" про вступ у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, поданої 12.06.2014 р.
через відділ діловодства суду.

Представник позивача в судовому
засіданні залишив вирішення питання
про задоволення вищезазначеної заяви
на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України,
питання про залучення третіх осіб до
участі у справі вирішується
господарським судум.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України
та обставини справи, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви ТОВ
"Омега-31" про вступ у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 16.06.2014 р.,
подав клопотання про продовження
строку вирішення спору.

Клопотання позивача про продовження
строку вирішення спору судом
відхилене, оскільки строки вже були
продовжені ухвалою Господарського
суду міста Києва від 19.05.2014 р.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/5907/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. залучено до участі у
справі № 910/3246/14 третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відпоідальністю "Омега-31" та призначено
здійснювати розгляд справи № 910/5907/14
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
16.06.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/5907/14 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Картавцева
Ю.В.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії
суддів у складі: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Картавцева
Ю.В. справу № 910/5907/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Омега-31" про захист
авторського права на самостійну
частину аудіовізуального твору.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.2014 р.
о 12:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з доданими до
неї документами третій особі, докази
чого надати суду;

- надати письмові пояснення з
урахуванням відзиву та клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі № 910/5907/14, поданих
16.05.2014 р. через відділ діловодства суду;

- надати нормативно-правове
обгрунтування отриманих позивачем
прав на підставі договорів № ЛД-1/2010 від
08.06.2010 р. та № 010601-МиМ від 08.06.2010 р. з
посиланням на норми законодавства
Російської Федерації;

- подати документи, що підтверджують
зміст норм права Російської Федерації,
відповідно до яких позивач отримав
права, на захист яких подано позов.

4. Зобов'язати третю особи направити на
адресу суду письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та
третій особі.

Судді

Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Картавцева Ю.В.