overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/14288/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро Сухіна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/14288/13 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
Сухіна" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк",
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення недійсним, відновлення порушеного права, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
Сухіна" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
Сухіна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/14288/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 червня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 924/1401/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Дна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рокуу справі№ 924/1401/13господарського судуХмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мелагрейн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Дза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"
ДМпростягнення 177 860, 70 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" Д звернулось із заявою про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року.

Колегія суддів вважає наведені обставини в обґрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 924/1401/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 924/1401/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 924/1401/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 29/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на рішення та постанову господарського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 рокуу справі№ 29/21господарського судуДонецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Слов'янськ Донецької області до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС - Сервіс", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 34 997 260 грн. 25 коп. звернувши стягнення на майно: нерухомість-будівля гуртожитку шляхом проведення публічних торгів за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС - Сервіс", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 35 358 904 грн. 09 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 29/21 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 918/1474/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палія
В.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" на рішення Господарського суду
Рівненської області від 2 грудня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 918/1474/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спас", товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО
Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп", третя особа - відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 2 грудня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 27 лютого 2014 року, а касаційну скаргу подано 27 березня 2014 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року вбачається, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" приймав участь у судовому засіданні
Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 2 грудня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя Б.М. Грек В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/10577/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційних скарг1.
Житлово-будівельного кооперативу
"Дарниця-2", 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 рокуу справі№ 910/10577/13 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доЖитлово-будівельного кооперативу
"Дарниця-2"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 2.
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 147 301 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 №08.03-04/568 у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/10577/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Дарниця-2", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 910/10577/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 904/5440/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Міщенка
П.К.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рокуу справі господарського суду № 904/5440/13
Дніпропетровської областіза заявою ліквідатора ТОВ "МЕГАФАРМ"до ТОВ
"МЕГАФАРМ"про визнання банкрутомліквідаторЛьвова Н.Я.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-64/14270-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Прем'єр Експо", м. Київ (далі - ДП "Прем'єр
Експо"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014

зі справи № 5011-64/14270-2012

за позовом приватного підприємства
"Рекламно-інформаційна агенція
"МедіаКомпас Україна", м. Одеса (далі - ПП
"РІА МедіаКомпас Україна"),

до ДП "Прем'єр Експо"

про припинення порушення інтелектуального права, та

зустрічним позовом ДП "Прем'єр Експо"

до: ПП "РІА МедіаКомпас Україна" та

державної служби інтелектуальної власності, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва № 75329 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Прем'єр Експо" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/1198/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Алєєвої І.В.,
Мирошниченка С.В.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Комсомолець"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.у справі№ 916/1198/13 господарського суду Одеської областіза позовом ПАТ "Банк Кіпру"доТОВ
"Комсомолець"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3прозвернення стягнення на предмет забезпечення та стягнення 4 862 655,53 грн.в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 р. у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової
Н.В., Владимиренко С.В., касаційну скаргу
ТОВ "Комсомолець" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.06.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.06.2014 р. № 08.03-04/561, у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В., справу
№ 916/1198/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Комсомолець" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2014 р. о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 209.

Головуючий суддя (доповідач)
В.І. Татьков

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 923/1538/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Херсонської областіна постановувід 02.04.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/1538/13господарського суду Херсонської областіза позовомКаховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
Каховської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор і
К"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.
Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України; 2. Реєстраційна служба
Каховського міськрайонного управління юстиціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрохмімсервіс-Каховка"провизнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора
Херсонської області від 22.04.2014 № 05/2-2533-14 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 923/1538/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 923/1538/13 на 24.06.2014 о 11 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 917/2547/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палія
В.В., розглянувши касаційну скаргу
Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Господарського суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року у справі № 917/2547/13 за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок до Диканської районної ради
Полтавської області, третя особа -
Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців
Диканщини", про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення права,

УСТАНОВИВ:

Диканське госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Полтавської області від 30 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 2 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Б.М.
Грек Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 902/1509/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"на ухвалу від 08.04.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 902/1509/13господарського суду Вінницької областіза позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приват-Петрол"про стягнення 14 077 161,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5009/2628/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на постановувід 16.04.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/2628/12за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Геркон"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерства енергетики та вугільної промисловості
України, Фонду державного майна
України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації",провизнання право власностіКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-19/12414-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕХ"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 рокуу справі№ 5011-19/12414-2012господарського судуміста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"МІТЕХ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"НГБ-Промцивільбуд"про визнання недійсними правочинів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕХ" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 5011-19/12414-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко