м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8084/14 03.06.14

За позовом Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 59262,98 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Хижниченко Н.С.
(дов. №98-Д від 25.12.2013)

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н
від 09.11.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" (далі за
текстом - позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за
текстом - відповідач) про стягнення
основної заборгованості у сумі 56119,42
грн. за договором № 507 про нарахування
та збір платежів з власників
(орендарів) за спожиті комунальні
послуги на користь їх виробників від
02.04.2007р. та інфляційні втрати у сумі 511,04
грн., 3% річних у сумі 2632,52 грн., а також
просить суд покласти на відповідача
судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.05.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №910/8084/14, розгляд
справи призначено на 03.06.2014 року.

30.05.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником відповідача подано
клопотання про припинення провадження
у справі з додатками. Дане клопотання
мотивоване тим, що даний спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України так як поданий до
фізичної особи - ОСОБА_1.

03.06.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником відповідача подано
відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.06.2014р.
представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 03.06.2014р.
представник позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог, у зв'язку з
тим, що 13.05.2014р. відповідачем було
здійснено оплату заборгованості на
суму 55119,42 грн., що підтверджується
копією квитанції від 13.05.2014р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, судом
приймається заява про зменшення
розміру позовних вимог та позовні
вимоги розглядаються з урахуванням
поданої заяви.

Відповідно до поданого відповідачем
клопотання про припинення провадження
у справі, яке підтримано представником
відповідача в судовому засіданні,
відповідач - ОСОБА_1 володіє нежитловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності від
01.06.2004р. на нежиле приміщення НОМЕР_1,
саме як фізична особа. Крім того,
Договір № 507 про нарахування та збір
платежів з власників (орендарів) за
спожиті комунальні послуги на користь
їх виробників від 02.04.2007р., на підставі
якого позивач просить стягнути
заборгованість, укладено з ОСОБА_1 як
з фізичною особою. З огляду на те, що
ОСОБА_1 виступає в спірних
правовідносинах як фізична особа,
відповідач просить суд припинити
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Позивач проти поданого клопотання
заперечує, оскільки вважає, що ОСОБА_1
має статус суб'єкта підприємницької
діяльності, що підтверджується витягом
з ЄДРОПУ, а отже, спір підвідомчий
господарським судам України.

Розглянувши подане відповідачем
клопотання про припинення провадження
у справі, суд приходить до висновку, що
воно підлягає задоволенню, а
провадження у справі -припиненню,
виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до статті 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів. Таким
чином, господарські суди вирішують
спори у порядку позовного провадження,
коли склад учасників спору відповідає
статті 1 ГПК України, а правовідносини,
щодо яких виник спір, носять
господарський характер. Відповідно до
ст. 21 Господарського процесуального
кодексу України сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 ГПК
України.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам, зокрема,
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Справи, що віднесені до підвідомчості
господарських судів, кваліфікуються за
сукупністю предметного та суб'єктного
критеріїв.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 володіє нежитловим приміщенням,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 01.06.2004р. на нежиле
приміщення НОМЕР_1 саме як фізична
особа, а також договір № 507 від 02.04.2007
року про нарахування та збір платежів з
власників (орендарів) за спожиті
комунальні послуги укладено між
позивачем та ОСОБА_1 як фізичною особою.

Отже, враховуючи те, що в спірних
правовідносинах, а саме щодо
нарахування платежів за спожиті
комунальні послуги, ОСОБА_1 виступає як
власник приміщення - фізична особа, а
також і договір, на підставі якого
позивач просить стягнути
заборгованість укладено з ОСОБА_1 як з
фізичною особою, позивачем не доведено,
що в даних правовідносинах ОСОБА_1
виступає як суб'єкт підприємницької
(господарської) діяльності, то у суду
відсутня сукупність критеріїв для
визначення даного спору як
підвідомчого господарському суду, а
тому спірні відносини, що виникли між
Комунальним підприємством "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" та ОСОБА_1 на
підставі договору № 507 не підлягають
вирішенню у господарських судах
України, а має вирішуватись в судах
загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

З урахуванням наведеного, суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. На
момент розгляду справи діє Закон
України "Про судовий збір", статтею 7
якого не передбачено можливості
повернення сплачених сум судового
збору в разі припинення провадження у
справі, оскільки поняття " закриття
провадження у справі" та "припинення
провадження у справі" не є тотожними.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 1, 12, 21, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №
910/8084/14, у зв'язку з тим, що спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

2. Ухвалу направити сторонам у
справі.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П. Бондаренко