донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

10.06.2014 справа №5009/2090/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника (ДПІ): від
скаржника (УФПУ): від кредиторів: від
банкрута: розглянувши у судовому
засіданні апеляційні скарги на
ухвалу господарського суду від у
справіЛебеденко В.В. не з'явився; не
з'явився; не з'явились; не з'явився;
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Запорізької області
20.03.2014р. №5009/2090/12 (суддя Кричмаржевський
В.А.)за заявою до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське зерно" м.Полтава Товариства
з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД"
м.Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014р. заяву
ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено; заяви УПФУ
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, Дніпропетровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
задоволено частково. Визнані
кредиторські вимоги до ТОВ "АПК, ЛТД"
таких кредиторів з наступною
черговістю задоволення:

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму -
231.128,73 грн., з яких - 1.147,00 грн. з першою
чергою задоволення, 220.916,51 грн. - з
четвертою, 9.065,22 грн. - з шостою;

- УПФУ в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на суму - 30.099,83грн. з другою
чергою задоволення;

- Дніпропетровську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму -
67.448,97 грн. з третьою чергою задоволення;

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму - 5.829.316,61 грн. з
погашенням в позачерговому порядку.

Затверджено реєстр вимог кредиторів з
урахуванням визнаних конкурсних вимог.

Зобов'язано ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону в редакції від 22.12.2011р.
№ 4212-VІ. Відповідні рішення зборів та
комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду від
20.03.2014р. в частині кредиторських вимог
УПФУ в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя до боржника мотивована тим,
що представленими суду документами,
розрахунками, звітами підтверджено, що
поточна заборгованість в процедурі
розпорядження майном з 06.06.2012р. по
18.06.2013р. включно перед УПФУ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя складає - 30099,83 грн.
Заявлення вимог в розмірі 13121,74 грн., які
нараховані УПФУ після визнання 19.06.2012р.
боржника банкрутом, суперечить
положенням ст.38 Закону про банкрутство.

Дніпропетровська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до
господарського суду чотири заяви про
визнання кредиторських вимог на
загальну суму - 174.837,75 грн., яка
складається з основного платежу по
екологічному податку Луб'янівській
сільраді, податку на додану вартість,
збору на спеціальне водокористання,
податку з власників транспортних
засобів, орендної плати за землю, збору
за забруднення навколишнього
середовища, орендної плати за землю по
Луб'янівській сільраді.

Так, через несплату боржником
податкових зобов'язань перед
Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області утворився
борг в період з 27.09.2010р. по 30.06.2013р. на
суму - 145.327,13грн., за період з 30.07.2013р. по
30.09.2013р. на суму - 14.448,86грн., за період з
30.10.2013р. по 30.11.2013р. на суму - 7.530,90 грн., за
період 30.12.2013р. по 30.01.2014р. на суму - 7.530,87
грн.

З наданих суду розрахунків, податкових
декларацій, податкових
повідомлень-рішень за заявлений
період, так само як і з заяв, вбачається,
що ОДПІ заявила заборгованість до
боржника як поточну так і конкурсну,
крім того заявлено і заборгованість,
яка, на думку інспекції, виникла після
визнання ТОВ "АПК,ЛТД" банкрутом щодо
сум та періодів заявленої
кредиторської заборгованості
погоджується частково та вважає
необґрунтованим заявлення вимог на
суму - 74.083,71 грн. за період до 05.06.2012р.
(порушення провадження у справі про
банкрутство) та на суму -33.305,07 грн. за
період з 19.06.2013р. по 30.01.2014р. (після
визнання боржника банкрутом) в силу
приписів ч.2 статті 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ та ч.1
статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р. № 4212-VІ.

Ухвалою суду від 10.09.2012р.
Дніпропетровська ОДПІ не визнавалась
судом конкурсним кредитором, нею не
було заявлено відповідних конкурсних
вимог протягом встановленого ч.1 статті
14 Закону (№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р.) 30-денного
строку, а заяву податкової інспекції
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму - 75.134,16 грн., подану до
суду 26.11.2012р., залишено без розгляду
ухвалою суду від 14.02.2013р. Зазначена
ухвала першої інстанції залишена в
силі постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
24.07.2013р. Тобто, ця податкова інспекція
повторно заявила ті суми, яким була уже
надана оцінка судом.

Враховуючи наведене, загальна поточна
заборгованість ПАТ "АПК, ЛТД" перед
Дніпропетровською ОДПІ становить -
67.448,97 грн. та є основним платежем,
конкурсні вимоги є погашеними, вимоги
по зобов'язаннях, які нараховані після
19.06.2013р. є такими, що заявлені
безпідставно.

Оскаржуючи ухвалу господарського
суду від 20.03.2014р., Дніпропетровська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області просить суд
скасувати її та прийняти нове рішення,
яким відновити ОДПІ строк для
заявлення кредиторських вимог в сумі
75134,16 грн., і визнати та включити до
реєстру вимог кредиторів кредиторські
вимоги Дніпропетровської ОДПІ до ТОВ
"АПК, ЛТД", в т.ч. в сумі 33305,07грн., які
виникли в ході ліквідаційної
процедури, на загальну суму 174837,75грн.
При цьому скаржник посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Банкрут має податковий борг, в т.ч.
станом до дати введення мораторію
(05.06.2012р.) в сумі 75134,16грн. (за грошовими
зобов'язаннями - 74815,17грн., пеня -
318,99грн.). Податковий борг виник через
непогашення банкрутом зобов'язань по
відповідних граничних строках,
починаючи з податкових періодів 2010
року, отже під час дії відповідних
законів з питань оподаткування, в т.ч.
Закону України "Про систему
оподаткування", "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими
фондами".

Грошове зобов'язання банкрута (з
урахуванням пені) в загальній сумі
внаслідок його несплати становить
податковий борг відповідно
Податкового кодексу.

Відносно банкрута господарським
судом Запорізької області
розглядалася справа №16/2/11, провадження
у якій порушено ухвалою суду від 20.12.10р.
У цій справі вимоги Дніпропетровської
ОДПІ до банкрута визнано у повному
обсязі. Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців містив відомості щодо
продовження розгляду господарським
судом Запорізької області справи
№16/2/11, натомість не містить відомостей
щодо завершення її розгляду. Суд,
приймаючи оскаржувану ухвалу, не
прийняв до уваги порушення порядку
внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру.

Згідно ч.5 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Скаржник вважає, що зазначений
припис Закону необхідно застосовувати
у системному зв'язку з іншими нормами
Закону та суміжного законодавства
України. Вказаний строк є
процесуальним і на нього поширюються
відповідні положення Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Однак, судом не враховано зазначеного
при розгляді клопотання про
відновлення строку заявлення вимог.

Також судом залишено поза увагою
судову практику Верховного Суду
України, а саме постанову Верховного
Суду України від 11.10.2006р. у справі за
позовом ВАТ "Квіти Львова" до ДПІ у
Франківському районі м.Львова про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, при винесені оскаржуваної
ухвали господарським судом порушено
вимоги ст.111-28 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, оскаржуючи ухвалу
господарського суду від 20.03.2014р.,
просить суд скасувати її в частині
відмови у визнання кредиторських вимог
управління в сумі 13121,74грн. та прийняти
нову постанову, якою заяву управління
задовольнити повністю і визнати
управління кредитором у справі про
банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" з
кредиторськими вимогами у загальній
сумі 43221,57грн., посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, а також порушення його права та
законних інтересів в частині відмови у
визнання кредиторських вимог в сумі
13121,74грн.

Заборгованість ТОВ "АПК, ЛТД" в
сумі 13121,74грн. виникла у зв'язку з
несплатою єдиного соціального внеску
за червень та липень 2013р. При цьому
граничний строк сплати цих коштів
22.07.2013р. (20 липня - субота, вихідний день)
та 20.08.2013р. відповідно.

Оголошення про визнання
підприємства банкрутом опубліковано у
газеті "Голос України" від 06.07.2013р. №123.
Тобто на підставі п.8 ч.1 ст.38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" останнім днем
подання заяви про визнання поточним
кредитором було 06.09.2013р. Управління
04.09.2013р., тобто своєчасно, подало до
господарського суду Запорізької
області заяву від 02.09.2013р. №14670/11 про
визнання поточним кредитором у справі
про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" із
вимогами в сумі 43221,57грн.

Враховуючи самостійне визначення
боржником у наданих до управління
звітах зобов'язань зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень та
липень 2013 року, відсутні підстави для
не включення даної заборгованості до
реєстру кредиторських вимог. Така
позиція ґрунтується на вимогах п.1, 2 ч.1
ст.45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Оскільки звільнення працівників
відбувається після визнання боржника
банкрутом, то і зобов'язання зі сплати
єдиного соціального внеску на суми, що
нараховуються працівникам у зв'язку зі
звільненням, виникають вже після
визнання боржника банкрутом.

Наголошує, що відповідно до вимог
Закону №2464 підприємство самостійно
визначає зобов'язання зі сплати
єдиного соціального внеску у
щомісячних звітах, що надаються до
територіальних органів Пенсійного
фонду.

02.06.2014 р. до Донецького апеляційного
господарського суду від ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надійшло клопотання про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції у зв'язку з
виробничим навантаженням представника
банку, значною відстанню, яку необхідно
долати представнику кредитора для
прибуття до зали судового засідання, з
метою економії коштів та забезпечення
оперативності цивільного судочинства,
а також у зв'язку з небезпекою
представника банку з проведенням АТО.
Кредитор просить винести ухвалу про
участь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" у судовому засіданні 10.06.2014 р. у
режимі відеоконференції, доручити
господарському суду міста Києва
забезпечити участь у судовому
засіданні 10.06.2014 р. у режимі
відеоконференції представника ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
копію винесеної судом ухвали за
результатами розгляду даного
клопотання направити представнику
кредитора у встановлені процесуальні
строки.

Оскільки клопотання надійшло 02.06.2014 р.,
головуючий суддя по справі перебував у
черговій відпустці з 29.05.2014 р по 06.06.2014
р., справу №5009/2090/12 призначено до
розгляду на 10.06.2014 р., тому клопотання
кредитора про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції з
огляду на приписи ст. 741 Господарського
процесуального кодексу України не може
бути задоволено.

Розглянувши матеріали справи
судова колегія встановила:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 19.06.2013р. ТОВ
"АПК, ЛТД" м.Запоріжжя визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, арбітражного керуючого
Куліченка М.В. призначено ліквідатором,
якого зобов'язано здійснити у
п'ятиденний строк публікацію в
офіційних друкованих органах
відомостей про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, докази публікації надати
суду.

В газеті "Голос України" № 123 від 06.07.2013р.
опубліковане оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури .

Статтею 38 Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. № 4212-VІ передбачені
наслідки визнання боржника банкрутом.

Зокрема, серед іншого, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;
- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

В порядку встановленому ч.1 статті 38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
господарського суду звернулось УПФУ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя із заявою про поточні
кредиторські вимоги на суму 43221,57грн. до
ТОВ "АПК, ЛТД".

В заяві та представленому розрахунку
УПФУ зазначило про те, що
заборгованість ТОВ "АПК, ЛТД" зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
виникла за період з травня 2012 року - по
липень 2013 року включно, а саме,
враховуючи граничні строки сплати: з
06.06.2012р. по 18.06.2013р. в розмірі - 30.099,83грн.;
з 19.06.2013р. по 30.08.2013р. в розмірі - 13.121,74
грн.

Представленими суду документами,
розрахунками, звітами підтверджено, що
поточна заборгованість боржника, тобто
заборгованість в процедурі
розпорядження майном з 06.06.2012р. по
18.06.2013р. включно перед УПФУ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя складає 30099,83грн.

Заявлення вимог в розмірі 13121,74грн., які
нараховані УПФУ після визнання 19.06.2013р.
боржника банкрутом, суперечить
положенням частини 1 статті 38 Закону (з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури) та є
безпідставним.

За таких обставин, господарський суд
обґрунтовано визнав загальну поточну
заборгованість ПАТ "АПК, ЛТД" перед УПФУ
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя у розмірі 30099,83 грн., а
ухвала господарського суду відповідає
приписам чинного законодавства та не
підлягає скасуванню.

Посилання скаржника на те, що оскільки
звільнення працівників відбувається
після визнання боржника банкрутом, то і
зобов'язання зі сплати єдиного
соціального внеску на суми, що
нараховуються працівникам у зв'язку зі
звільненням, виникають вже після
визнання боржника банкрутом не може
бути прийнято до уваги, оскільки за
приписами статті 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань.

До господарського суду надійшли
разом чотири заяви про визнання
кредиторських вимог від
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на загальну
суму 174837,75грн., яка складається з
основного платежу по екологічному
податку Луб'янівській сільраді,
податку на додану вартість, збору на
спеціальне водокористання, податку з
власників транспортних засобів,
орендної плати за землю, збору за
забруднення навколишнього середовища,
орендної плати за землю по
Луб'янівській сільраді.

Так, через несплату боржником
податкових зобов'язань перед
Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області утворився
борг в період з 27.09.2010р. по 30.06.2013р. на
суму 145327,13грн., за період з 30.07.2013р. по
30.09.2013р. на суму 14448,86грн., за період з
30.10.2013р. по 30.11.2013р. на суму 7530,90грн., за
період 30.12.2013р. по 30.01.2014р. на суму
7530,87грн.

З наданих суду розрахунків, податкових
декларацій, податкових
повідомлень-рішень за заявлений
період, так само як і з заяв, вбачається,
що ОДПІ заявила заборгованість до
боржника як поточну так і конкурсну,
крім того заявлено і заборгованість,
яка, на думку інспекції, виникла після
визнання ТОВ "АПК,ЛТД" банкрутом.

Судова колегія погоджується з
висновком господарського суду, що
заявлені Дніпропетровською ОДПІ
кредиторські вимоги на суму 74083,71грн. за
період до 05.06.2012р. (порушення
провадження у справі про банкрутство)
та на суму 33305,07грн. за період з 19.06.2013р.
по 30.01.2014р. (після визнання боржника
банкрутом) є необґрунтованими в силу
приписів ч.2 статті 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ та ч.1
статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р. № 4212-VІ.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду від
10.09.2012р. Дніпропетровська ОДПІ не
визнавалась судом конкурсним
кредитором, оскільки нею не було
заявлено відповідних конкурсних вимог
протягом встановленого ч.1 статті 14
Закону (№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р.) 30-денного
строку, а заяву податкової інспекції
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму - 75.134,16 грн., подану до
суду 26.11.2012р., залишено без розгляду
ухвалою суду від 14.02.2013р. Зазначена
ухвала першої інстанції залишена без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
24.07.2013р. Тобто, ця податкова інспекція
повторно заявила грошові вимоги в тій
суми, які вже були розглянуті
господарським судом.

Враховуючи наведене, господарський суд
дійшов обґрунтованого висновку, що
загальна поточна заборгованість ПАТ
"АПК, ЛТД" перед Дніпропетровською ОДПІ
становить 67448,97грн. та є основним
платежем, конкурсні вимоги є
погашеними, вимоги по зобов'язаннях,
які нараховані після 19.06.2013р. є такими,
що заявлені безпідставно.

Посилання скаржника на те, що судом не
враховано зазначеного при розгляді
клопотання про відновлення строку
заявлення вимог з огляду на приписи
ст.14 Закону України про банкрутство не
може бути прийнято до уваги.

В іншій частині ухвала господарського
суду не оспорюється сторонами у справі,
тому з огляду на приписи ст.101 ГПК
України не можуть бути переглянуті в
порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене, ухвала
господарського суду відповідає
приписам чинного законодавства,
матеріалам справи та підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,
судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014р. у
справі №5009/2090/12 - в частині
кредиторських вимог Дніпропетровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області та УПФУ в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя до ПАТ "АПК, ЛТД"
м.Запоріжжя - залишити без змін,
апеляційні скарги - без задоволення.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова