ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 5020-9/275 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка
В.І.розглянувши у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Балаклавамегабуд"на ухвалу та
постанову господарського суду міста
Севастополя від 09.12.2013
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013у
справі№ 5020-9/275за позовом до
проВійськового прокурора
Севастопольського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, Севастопольської
квартирно-експлуатаційної частини
морської Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балаклавамегабуд"
витребування майна з чужого
незаконного володінняза участю
прокурора Кривоклуба Т.В. та
представників сторін:Міноборони
України: Севастопольської КЕЧМ:
відповідача:не з'явилися не з'явилися
не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 09.12.2013 (суддя:
Лотова Ю.В.), яка залишена без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 (судді: Гоголь: Ю.М., Дмитрієв В.Є.,
Рибіна С.А.), повернуто заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балаклавамегабуд"
(надалі - ТОВ "Балаклавамегабуд") про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 5020-9/275, а саме:
про заміну боржника - ТОВ
"Балаклавамегабуд" на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технічне агентство
"Наутилус" без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятими у справі
судовими актами, ТОВ
"Балаклавамегабуд" звернулося до
Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою про їх
скасування та просить направити
матеріали справи до господарського
суду міста Севастополя для прийняття
відповідного судового рішення щодо
розгляду заяви ТОВ "Балаклавамегабуд"
про відкликання заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі № 5020-9/275.

Скаржник посилається на порушення
господарськими судами норм
процесуального права, зокрема, статей
86, 87 Господарського процесуального
кодексу України.

Сторони згідно з приписами статті 1114
ГПК України були належним чином
повідомлені про день, час і місце
розгляду касаційної скарги, однак,
не скористалася
передбаченим законом правом на участь
у перегляді справи в
касаційній інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора,
перевіривши повноту встановлення
господарськими судами обставин справи
та правильність застосування норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, рішенням господарського суду
міста Севастополя від 24.09.2009 позов
Військового прокурора
Севастопольського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України та Севастопольської
квартирно-експлуатаційної частини
морської (надалі - Севастопольська
КЕЧМ) до ТОВ "Балаклавамегабуд"
задоволено повністю, а саме:
зобов'язано ТОВ "Балаклавамегабуд"
повернути Міністерству оборони
України в особі Севастопольської КЕЧМ
причал № 248, розташований по вулиці
Таврійська набережна, Балаклавської
бухти міста Севастополя, вартістю 592
194,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 26.11.2012, яке
залишено без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.01.2013,
задоволено заяву ТОВ
"Балаклавамегабуд" про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
рішення господарського суду міста
Севастополя від 24.09.2009 скасовано,
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2013 скасовано постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.01.2013 та
рішення господарського суду міста
Севастополя від 26.11.2012; рішення
господарського суду міста Севастополя
від 24.09.2009 залишено в силі.

На підставі рішення господарського
суду міста Севастополя від 24.09.2009 та
постанови Вищого господарського суду
України від 01.04.2013 видано наказ від
24.04.2013 про примусове виконання рішення
та постанови, а саме: про
зобов'язання ТОВ "Балаклавамегабуд"
повернути Міністерству оборони
України в особі Севастопольської КЕЧМ
причал № 248, розташований по вулиці
Таврійська набережна, Балаклавської
бухти міста Севастополя, вартістю 592
194,00 грн.

20.05.2013 ТОВ "Балаклавамегабуд"
звернулося до господарського суду
міста Севастополя із заявою про
визнання зазначеного наказу таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 28.05.2013 відмовлено у
задоволенні заяви ТОВ
"Балаклавамегабуд" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

29.05.2013 до місцевого господарського суду
надійшла заява ТОВ "Балаклавамегабуд"
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 5020-9/275, а саме:
ТОВ "Балаклавамегабуд" (боржника) на
правонаступника - ТОВ "ТА "Наутилус".

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 29.05.2013 вирішення
питання про прийняття до розгляду
вказаної заяви було відкладене до
повернення матеріалів справи № 5020-9/275
до господарського суду міста
Севастополя.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 17.07.2013 ухвалу господарського
суду міста Севастополя від 28.05.2013
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.11.2013 ухвалу
господарського суду міста Севастополя
від 28.05.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013
скасовано, заяву ТОВ "Балаклавамегабуд"
про визнання наказу таким, що підлягає
виконанню, задоволено.

06.12.2013 до суду першої інстанції
надійшла заява ТОВ "Балаклавамегабуд"
про відкликання заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Місцевий господарський суд
задовольнив заяву про відкликання
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та повернув заяву ТОВ
"Балаклавамегабуд" про заміну сторони
виконавчого провадження. Суд
апеляційної інстанції погодився з
даним рішенням суду першої інстанції
та не знайшов порушень норм
процесуального права.

Виходячи із зазначеного та приписів
статті 1117 ГПК України, якою
встановлені межі перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
оскаржуваних судових рішень.

Згідно з пунктом 1 статті 1119 ГПК
України касаційна інстанція
за результатами розгляду
касаційної скарги має право залишити
рішення першої інстанції або постанову
апеляційної інстанції без змін, а
скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Балаклавамегабуд" у справі № 5020-9/275
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 09.12.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013 у справі
№ 5020-9/275 залишити без змін.

Головуючий суддя:
О.Кот

судді:
Н.Кочерова

В.Саранюк