ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

13.06.2014р.
справа № 913/722/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київна ухвалу господарського суду
Луганської області від12.05.2014року по
справі№913/722/14/суддя Ковалінас М.Ю./за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський
аккумулятор-2"
м.Луганськпробанкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", м. Київ на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 12.05.2014р. у справі №913/722/14 та
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
клопотання заявник посилається, що
оскаржувану ухвалу отримав лише
19.05.2014р., тому не уявлялось можливим
вчасно оскаржити ухвалу суду першої
інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", м. Київ такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись
ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
25.06.2014року о 14:00, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра", м.
Київ до дня судового засідання надати
до Донецького апеляційного
господарського суду: належні докази
щодо наявності статусу кредитора
(забезпеченого кредитора) у даній
справі про банкрутство з додатком
рішення суду та постанови про
відкриття виконавчого провадження: або
докази наявності обставин того, що
ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.05.2014р. було
вирішено питання про права та обов'язки
апелянта.

5.Зобов'язати господарський суд
Луганської області до дня судового
засідання терміново надати до
Донецького апеляційного
господарського суду: завірені копії: 1)
усіх додатків до заяви боржника про
порушення провадження у справі про
банкрутство. 2) усіх інших документів,
які надходили до суду від сторін та
учасників провадження у даній справі (в
т.ч. від апелянта) у період після
прийняття судом заяви до розгляду та до
винесення ухвали від 12.05.2014р. про
порушення провадження по справі.

6.Зобов'язати боржника до дня судового
засідання письмово надати Донецькому
апеляційному господарському суду
відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання та ненадання відзивів та
витребуваних судом документів
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику. 1.Боржнику.

1.Ліквідатору.

1.ДАГС. 1.у справу