донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

04.06.2014 справа №28/228

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Геза Т.Д. Будко Н.В., Кододової
О.В. при секретарі: за участю
представників сторін: від позивача:
від відповідача: Гайворонській Ю.Р. не
з'явився; Кошель М.М., представник за
довіреністю;розглянувши апеляційну
скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
м.Київна рішення господарського суду
Донецької областівід24.03.2014р.по справі
№ 28/228 (суддя
Демідова П.В.)за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
м.Київдо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онко Дженерікс»
м.Донецькпро стягнення 122965406,82грн. та
стягнення збільшених позовних вимог на
суму 85491249,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.03.2014р.
припинено провадження у справі №28/228 в
частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
м.Київ (далі скорочено - ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк") до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онко Дженерікс»
м.Донецьк (далі скорочено - ТОВ «Онко
Дженерікс») про стягнення 122965406,82грн.

Відмовлено в задоволенні позовних
вимог ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк" до ТОВ «Онко Дженерікс» про
стягнення штрафів в сумі 85491249,20грн.

Рішення господарського суду Донецької
області від 24.03.2014р. в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ТОВ «Онко Дженерікс» про стягнення
штрафів в сумі 85491249,20грн. мотивовано
тим, що позивачем в процесі розгляду
справи №28/228 донараховано та збільшено
заявлені позовні вимоги про стягнення
штрафів за порушення умов кредитного
договору №3 від 13.02.2008р. на загальну
суму 85491249,20грн.:

- штраф в сумі 20372349,20грн. (еквівалентно
2581000,00дол.США) за порушення п.1.2.
кредитного договору №3 від 13.02.2008р.
стосовно зміни цільового використання
кредитних коштів;

- штраф в сумі 5919900,00грн. (еквівалентно
750000,00дол.США) за порушення п.3.3.8.
кредитного договору №3 від 13.02.2008р. щодо
зобов'язання протягом дії наведеної
угоди без попереднього письмового
погодження з ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" не отримувати кредит
в інших установах;

- штраф в сумі на 59199000,00грн.
(еквівалентно 7500000,00дол.США) за
порушення п.3.3.12. кредитного договору №3
від 13.02.2008р., а саме: ненадання у
встановлений термін фінансових
документів ТОВ "Онко Дженерікс".

Господарський суд Донецької області
дійшов висновку, що зазначене
збільшення позовних вимог
неправомірне, оскільки ґрунтується на
правовій підставі, яка втратила
чинність до звернення позивача до суду,
а саме: на момент розгляду справи №28/228
договором про внесення змін №6 до
Кредитного договору №3 від 13.02.2008р. від
28.12.2010р. розірвано зазначений кредитний
договір, всі обов'язки за договором
припинені, сторони погодились
відмінити нараховані пені та штрафи за
несвоєчасне погашення кредиту, сплати
процентів та комісій відповідно до
умов кредитного договору №3 від
13.02.2008р., а також комісії, що нараховані
позивачем (т.2, сторінка справи 52). Тому,
судом першої інстанції відмовлено в
задоволенні позовних вимог ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ТОВ «Онко Дженерікс» про стягнення
штрафів в сумі 85491249,20 грн.

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 24.03.2014р. у справі №28/228 в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк" до ТОВ «Онко Дженерікс» про
стягнення штрафів в сумі 85491249,20грн.
Просить прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ТОВ «Онко Дженерікс» в частині
стягнення штрафів в сумі 85491249,20грн.

Скаржник вважає, що рішення
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014р. у справі №28/228 в
оскаржуваній частині прийнято з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, а викладені
в зазначеному рішенні висновки не
відповідають обставинам справи.

Заявник апеляційної скарги вважає, що
відповідач має сплатити позивачу
донараховані в процесі розгляду справи
№28/228 штрафи в загальній сумі
85491249,20грн., що виникли внаслідок
порушення п.п.3.3.8.,3.3.12.,4.1. кредитного
договору №3 від 13.02.2008р.

Апелянт посилається на те, що вимоги
про стягнення з відповідача штрафів в
сумі 85491249,20грн. за невиконання умов
кредитного договору №3 від 13.02.2008р.
виникли в період дії наведеної
кредитної угоди. Скаржник вважає, що
умови договору про внесення змін №6 до
Кредитного договору №3 від 13.02.2008р. від
28.12.2010р. не виключають проведення
розрахунків між ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ТОВ «Онко
Дженерікс» за зобов'язаннями, що
виникли до розірвання кредитної угоди.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач - ТОВ «Онко Дженерікс»
просить у задоволенні апеляційної
скарги ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" відмовити, рішення
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014р. у справі №28/228 - залишити без
змін.

Відповідач зазначає, що за довідкою ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
вихідний номер 10/14091 від 29.12.2010р.
кредитна заборгованість у ТОВ „Онко
Дженерікс" за зобов'язаннями
кредитного договору №3 від 13.02.2008р. -
відсутня.

ТОВ „Онко Дженерікс" посилається на те,
що за умовами договору про внесення
змін №6 до Кредитного договору №3 від
13.02.2008р. від 28.12.2010р. - кредитний договір
№3 від 13.02.2008р. розірваний, зобов'язання
ТОВ „Онко Дженерікс" повністю
виконані, всі обов'язки за договором
припинені, сторони погодились
відмінити нараховані пені та штрафи за
несвоєчасне погашення кредиту, сплати
процентів та комісій відповідно до
умов кредитного договору №3 від
13.02.2008р., а також комісії, що нараховані
позивачем. Тому, не підлягають сплаті
донараховані позивачем в процесі
розгляду справи №28/228 штрафи за
порушення умов кредитного договору №3
від 13.02.2008р. в загальній сумі 85491249,20грн.

ТОВ „Онко Дженерікс" вважає, що судом
першої інстанції при прийнятті
оскаржуваного рішення від 24.03.2014р. не
допущено порушень застосування норм
матеріального та процесуального права,
справу №28/228 розглянуто всебічно, повно
та об'єктивно з врахуванням усіх
обставин в сукупності.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

26.05.2014р. до Донецького апеляційного
господарського суду від ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
надійшло клопотання про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції у зв'язку зі значною
відстанню, яку необхідно долати
представнику позивача для прибуття до
зали судового засідання Донецького
апеляційного господарського суду,
нестабільною економічною ситуацією в
регіоні розміщення суду, з метою
економії коштів та забезпечення
оперативності господарського
судочинства. Позивач просить винести
ухвалу про участь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у судовому засіданні
04.06.2014р. у режимі відеоконференції,
доручити Київському апеляційному
господарському суду забезпечити
участь у судовому засіданні 04.06.2014р. у
режимі відеоконференції ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
копію винесеної судом ухвали за
результатами розгляду даного
клопотання направити представнику
позивача у встановлені процесуальні
строки.

Враховуючи те, що наведене клопотання
надійшло до Донецького апеляційного
господарського суду 26.05.2014р.,
головуючий суддя по справі перебував у
черговій відпустці з 05.05.2014р. по 02.06.2014р.,
справу №28/228 призначено до розгляду на
04.06.2014р. - клопотання позивача про
участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції не може бути
розглянуто судовою колегією
апеляційної інстанції до дати
призначеного судового засідання
відповідно до встановлених
Господарським процесуальним кодексом
України строків. Зазначене клопотання
розглядається в судовому засіданні
апеляційної інстанції 04.06.2014р.

Представник позивача в судове
засідання апеляційної інстанції
04.06.2014р. не з'явився. Відповідно до
статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторін було
повідомлено належним чином.

Згідно приписів ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків встановлених ст.69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

З огляду на те, що явка представників
сторін не визначалась апеляційною
інстанцією обов'язковою, в апеляційній
скарзі заявник посилається на наявні в
матеріалах справи документи та не
наводить обставин, які б не
досліджувались судом першої інстанції,
в наведеному клопотанні не посилається
на необхідність надання додаткових
документів - судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
вважає за можливе розглянути
апеляційну скаргу без участі
представника позивача, відповідно до
ст.101 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в справі
матеріалами, оскільки їх достатньо для
правильної юридичної кваліфікації
спірних правовідносин у зв'язку з чим
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи та задоволення
клопотання заявника апеляційної
скарги про участь в судовому засіданні
в режимі відеоконференції. Спір
підлягає вирішенню в судовому
засіданні 04.06.2014р.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні апеляційної
інстанції 04.06.2014р. складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, судова колегія
апеляційної інстанції встановила
наступне.

13.02.2008р. між ВАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (правонаступником
якого є позивач - ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк") та ТОВ „Онко
Дженерікс" укладено кредитний договір
№3, згідно п.п.1.1.,1.1.1. якого ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надає ТОВ „Онко Дженерікс" у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 15000000,00дол.США, що є
еквівалентом 75750000,00грн. за курсом
Національного Банку України,
встановленим на день підписання цього
договору (т.1, сторінка справи 7-13).

Додатково до наведеної угоди між
сторонами укладались додаткові угоди
№1 від 14.03.2008р., №2 від 28.05.2008р., №3 від
28.05.2008р., №4 від 27.06.2008р., №5 від 27.06.2008р.,
№6 від 26.08.2008р., №7 від 24.04.2009р., №8 від
29.05.2009р. та договори про внесення змін
до вказаного кредитного договору №1
від 24.04.2009р., №2 від 29.05.2009р., №3 від
29.06.2009р., №4 від 19.03.2010р., №5 від 23.06.2010р.
(т.1, сторінки справи 14-32).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору
№3 від 13.02.2008р. (з урахуванням змін та
доповнень), кредит надано ТОВ „Онко
Дженерікс" для організації виробництва
протипухлинних лікарських препаратів.

П.п.3.3.3.-3.3.18. кредитного договору №3 від
13.02.2008р. визначено обов'язки ТОВ „Онко
Дженерікс", статтею 4 - відповідальність
сторін. П.4.1. наведеної угоди визначено
обов'язок ТОВ „Онко Дженерікс"
сплатити штраф в розмірі 25 процентів
від суми кредиту, використаного не за
цільовим призначенням, в разі
порушення позичальником умов
цільового використання кредиту.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. кредитного
договору №3 від 13.02.2008р., у разі
несвоєчасного погашення кредиту,
сплати процентів та комісій,
визначених цим договором, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в
національній валюті України в розмірі
подвійної процентної ставки,
визначеної п.1.1.5 цього договору від
суми відповідного непогашеного
платежу за кожен день прострочення
виконання, за реквізитами та у день,
вказані кредитодавцем. У разі
порушення ТОВ „Онко Дженерікс" вимог
п.п.3.3.3.-3.3.18. кредитного договору №3 від
13.02.2008р., останній зобов'язаний сплатити
ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"
штраф у розмірі 5% від суми кредиту,
визначеної п.1.1.1. цього договору.

Згідно до п.4.5. кредитного договору №3
від 13.02.2008р., при невиконанні ТОВ „Онко
Дженерікс" будь-якого з зобов'язань,
встановлених кредитним договором №3
від 13.02.2008р. ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" має право вимагати
погашення кредиту, сплати процентів за
фактичний час користування кредитом,
комісій та штрафних санкцій, а ТОВ
„Онко Дженерікс" зобов'язаний виконати
цю вимогу за реквізитами та у день, що
вказані ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" у письмовій вимозі.
Після повного погашення
заборгованості ТОВ „Онко Дженерікс" за
цим договором його дія припиняється.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
виконання умов кредитного договору №3
від 13.02.2008р. надано ТОВ „Онко Дженерікс"
кредитні кошти в межах встановленого
ліміту наступними траншами: за
меморіальним ордером №100059 від 04.03.2008р. -
в сумі 4456000,00дол.США, за меморіальним
ордером №275068 від 30.05.2008р. - в сумі
8227000,00дол.США, за меморіальним ордером
№362557 від 08.07.2008р. - в сумі 2097000,00 дол.США
(т.1, сторінки справи 36-38).

13.09.2010р. ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулось до ТОВ
„Онко Дженерікс" з вимогою №31/2-9133 про
погашення заборгованості в сумі
15537307,61дол.США та 326330,40грн., що виникла
внаслідок неналежного виконання ТОВ
„Онко Дженерікс" зобов'язань за
кредитним договором №3 від 13.02.2008р. (т.1,
сторінки справи 80). Вимога позивача
виконана не була.

22.10.2010р. ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою про стягнення з ТОВ
„Онко Дженерікс" заборгованості в сумі
122965406,82грн. Наведена сума складається з
заборгованості за кредитом в сумі
105526562,31грн., заборгованості за
процентами в сумі 5024864,80грн.,
заборгованості по пені за несвоєчасну
сплату процентів по кредиту в сумі
247849,32грн., заборгованості за комісіями
в сумі 301377,50грн., пені за несвоєчасну
сплату комісій в сумі 24952,94грн., штрафу у
відповідності до п.4.4 кредитного
договору №3 від 13.02.2008р. в сумі
11839800,00грн.

03.03.2014р. до суду першої інстанції від
позивача надійшла заява про збільшення
позовних вимог, в якій ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
посилається на порушення ТОВ "Онко
Дженерікс" умов п.1.2. кредитного
договору №3 від 13.02.2008р. стосовно зміни
цільового використання кредитних
коштів (т.2, сторінки справи 100-102). У
зв'язку з чим, позивачем на підставі
п.4.1. кредитного договору №3 від 13.02.2008р.
донараховано до стягнення з
відповідача суму штрафу 20372349,20грн. (за
курсом Національного Банку України
станом на 30.07.2010р. еквівалентно
2581000,00дол.США).

19.03.2014р. позивач звернувся до
господарського суду Донецької області
з заявою про збільшення розміру
позовних вимог, в якій ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
просить збільшити заявлену до
стягнення з відповідача суму штрафу на
підставі п.4.4. кредитного договору №3
від 13.02.2008р. (т.3, сторінки справи 218-221).
Так, позивачем донараховано до
стягнення з відповідача штраф в сумі
5919900,00грн. (за курсом Національного
Банку України станом на 30.07.2010р.
еквівалентно 750000,00дол.США), що виник
внаслідок порушення ТОВ "Онко
Дженерікс" п.3.3.8. кредитного договору №3
від 13.02.2008р. - зобов'язання протягом дії
наведеної угоди без попереднього
письмового погодження з ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк" не
отримувати кредит в інших установах.
Також, за порушення п.3.3.12. кредитного
договору №3 від 13.02.2008р., а саме:
ненадання у встановлений термін
фінансових документів ТОВ "Онко
Дженерікс" - позивач донарахував до
стягнення з відповідача штраф в сумі на
59199000,00грн. (за курсом Національного
Банку України станом на 30.07.2010р.
еквівалентно 7500000,00дол.США).

Загальна сума донарахованих штрафів за
порушення п.п.1.2.,3.3.8.,3.3.12 кредитного
договору №3 від 13.02.2008р. склала
85491249,20грн.

24.03.2014р. господарським судом Донецької
області прийнято рішення, яке
оскаржується в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ТОВ "Онко Дженерікс" про стягнення
штрафів в сумі 85491249,20грн.

Відповідно до ч.1 статті 651 Цивільного
кодексу України, зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Домовленість
про зміну або розірвання договору є теж
договором.

Згідно ч.ч.2,3 ст.653 Цивільного кодексу
України, у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.
Зобов'язання припиняється з моменту
досягнення домовленості про
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.12.2010р. між ТОВ "Онко Дженерікс" та ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
укладено договір про внесення змін №6
до Кредитного договору №3 від 13.02.2008р.
(т.2, сторінка справи 52).

Згідно умов п.1 вказаного договору,
сторони погодились відмінити
нараховані пені та штрафи за
несвоєчасне погашення ТОВ "Онко
Дженерікс" кредиту, сплати процентів та
комісій відповідно до умов кредитного
договору №3 від 13.02.2008р., а також
комісій, що нараховані відповідно до
умов кредитного договору №3 від 13.02.2008р.

Пунктами 2, 3 вказаного договору, ТОВ
"Онко Дженерікс" та ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
погодились розірвати кредитний
договір №3 від 13.02.2008р. у зв'язку з
повним виконанням ТОВ "Онко Дженерікс"
зобов'язань по ньому. З моменту
набрання чинності договором про
внесення змін №6 до Кредитного
договору №3 від 13.02.2008р. зобов'язання
сторін припиняються і сторони не
вважають себе пов'язаними будь-якими
правами та обов'язками, що виникли за
кредитним договором №3 від 13.02.2008р.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається з наведеного, умовами
договору про внесення змін №6 до
Кредитного договору №3 від 13.02.2008р. від
28.12.2010р. зафіксовано, що сторони
домовились відмінити встановлений п.4.1
кредитної угоди №3 від 13.02.2008р.
обов'язок ТОВ "Онко Дженерікс" у разі
порушення ним умов цільового
використання кредиту сплатити
кредитодавцю штраф у розмірі 25% від
суми кредиту, використаного не за
цільовим призначенням та встановлений
п.4.4. обов'язок ТОВ "Онко Дженерікс"
сплатити ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" штраф у розмірі 5% від
суми кредиту, визначеної п.1.1.1 договору,
за кожний випадок порушення вимог
п.п.3.3.8, 3.3.12 кредитної угоди.

ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"
довідкою вихідний номер10/14091 від
29.12.2010р. повідомив ТОВ „Онко Дженерікс"
про відсутність заборгованості за
кредитним договором №3 від 13.02.2008р.
станом на 29.12.2010р. (т.2, сторінка справи
51). Оплата нарахованого боргу
підтверджується матеріалами справи.

Тому, заявлені ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" 03.03.2014р. та 19.03.2014р.
збільшені позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафів в сумі
85491249,20грн. на підставі п.п.4.1.,4.4.
кредитного договору №3 від 13.02.2008р. -
ґрунтуються на підставах, що втратили
чинність на дату звернення ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк" з
наведеними заявами про збільшення
позовних вимог.

Нараховані на підставі п.п. 4.1., 4.4.
кредитного договору №3 від 13.02.2008р.
штрафи в загальній сумі 85491249,20грн. не
підлягають стягненню з відповідача.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
м.Київ підлягає залишенню без
задоволення, рішення господарського
суду Донецької області від 24.03.2014р. у
справі №28/228 підлягає залишенню без
змін в частині відмови в задоволенні
позовних вимог ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ТОВ „Онко
Дженерікс" про стягнення штрафів в сумі
85491249,20грн.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Донецькій апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
м.Київ на рішення господарського суду
Донецької області від 24.03.2014р. у справі
№28/228 в частині відмови в задоволенні
позовних вимог ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ТОВ „Онко
Дженерікс" про стягнення штрафів в сумі
85491249,20грн. - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької
області від 24.03.2014р. у справі №28/228 в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк" до ТОВ „Онко Дженерікс" про
стягнення штрафів в сумі 85491249,20грн. -
залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий:
Т.Д. Геза

Судді:
Н.В. Будко

О.В. Кододова

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду