ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.
Справа № 921/500/13-г/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі суддів:

головуючий суддя
Бонк Т. Б.

судді
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1, 2 - Хромчак Р. О.
(представник за довіреністями)

від відповідача - 3 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Управління житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради від 19.06.2013
року № 1772/15

на окрему ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2013 року,
головуючий суддя - Стопник С.Г., судді -
Стадник М.С., Андрусик Н.О.,

у справі за № 921/500/13-г/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, с. Стегниківці, Тернопільська
область

до відповідача-1: 1.Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

до відповідача-2: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль,

до відповідача-3: Відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні
приватною власністю

В С Т А Н О В И
В:

господарським судом Тернопільської
області ухвалено направити окрему
ухвалу від 07 червня 2013 року у справі за
№ 921/500/13-г/13 Управлінню
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради для
усунення виявлених судом недоліків, а
саме - в подальшій роботі утриматись
від порушень прав позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, що полягає у
створенні останньому перешкод в
користуванні належними йому на праві
власності будівлею готелю та земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 та не здійснювати
дій, пов'язаних із відновленням
підпірної стіни та інших облаштувань: -
на земельній ділянці по вул. С.Будного
м.Тернопіль, - перед земельною ділянкою
по АДРЕСА_1, та яка належить на праві
власності фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду,
Управління житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати окрему ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 07.06.2013 року у справі за №
921/500/13-г/13 мотивуючи це тим, що
Управлінням житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради не
порушувалися та не порушуються права
позивача щодо користування належною
йому земельною ділянкою та приміщенням
готелю. Вважає, що спірна підпірна
стіна була влаштована на підставі
офіційних дозволів та згідно чинного
законодавства України.

В судове засідання представники
позивача, відповідача-3, третьої особи
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Враховуючи зазначене,
законодавчо встановлені процесуальні
строки розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду, думку присутнього
представника відповідача - 1,2,
апеляційний суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутності
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
давши належну оцінку доводам та
запереченням, які містяться в
апеляційній скарзі, заслухавши
пояснення представника відповідача -
1,2, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід задоволити, а
оскаржувану окрему ухвалу - скасувати з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 07.06.2013р. у справі №
921/500/13-г/13 позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, Відділу технічного нагляду
Тернопільської міської ради,
м.Тернопіль, про усунення перешкод в
користуванні приватною власністю було
задоволено. Зобов'язано Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради у 20-денний
строк з дня набрання рішенням законної
сили знести підпірну стіну, яка
побудована Управлінням
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, та знести
інші облаштування з метою відновлення
заїзду-виїзду на дану земельну ділянку.
Зобов'язано Виконавчий комітет
Тернопільської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, Відділ
технічного нагляду Тернопільської
міської ради не здійснювати дій,
пов'язаних із відновленням підпірної
стіни та інших облаштувань.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський
суд, виявивши при вирішенні
господарського спору порушення
законності або недоліки в діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу, виносить
окрему ухвалу.

Після прийняття даного рішення 07.06.2013
року господарським судом
Тернопільської області було винесено
оскаржувану окрему ухвалу з метою
недопущення порушень чинного
законодавства в подальшому.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20 травня 2014
року рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2013р. у
справі № 921/500/13-г/13 було скасовано та
прийнято нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Постанова Львівського апеляційного
господарського суду мотивована тим, що
матеріалами справи та самим позивачем
ФОП ОСОБА_4 не доведено порушення його
прав відповідачем Управлінням
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, у зв'язку з встановленням
спірної підпірної стіни.

Таким чином, у постанові Львівського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року не встановлено наявності
порушень у діях відповідача, пов'язаних
з встановленням спірної підпірної
стінки.

В окремій ухвалі має бути зазначено
закон чи інший нормативно-правовий
акт (у тому числі його стаття, пункт
тощо), вимоги яких порушено, і в чому
саме полягає порушення. Просте
перерахування допущених порушень без
зазначення конкретних норм чинного
законодавства або перерахування норм
права, порушення яких встановлено у
судовому розгляді, є неприпустимим
(Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18).

Проте в оскаржуваній окремій ухвалі
судом першої інстанції не було
наведено жодного акту чинного
законодавства, вимоги якого порушено
Управлінням житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль. Крім того, така винесена з
метою недопущення порушень чинного
законодавства, а не згідно вимог ст. 90
ГПК України - на усунення існуючих
порушень законності.

Відтак, за таких обставин апеляційний
господарський суд вважає про
відсутність підстав для винесення
оскаржуваної окремої ухвали у справі
№ 921/500/13-г/13 та приходить до висновку
про те, що таку слід скасувати.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційну скаргу слід задоволити, а
оскаржувану окрему ухвалу - скасувати,

При скасуванні рішення суду
проводиться новий розподіл судових
витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105,106 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради
Управління житлово-комунального
господарства, благоустрою та екології
Тернопільської міської ради від 19.06.2013
року № 1772/15 - задоволити.

Окрему ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2013 року
у справі за № 921/500/13-г/13 - скасувати.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, с. Стегниківці, Тернопільська
область (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
на користь Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, (ідентифікаційний код 35939939)
573,5 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні
п'ятдесят копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати на адресу
місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений
06.06.2014 р.

Головуючий суддя
Т.Б. Бонк

Судді
С.М. Бойко

Г.Г. Якімець