ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

06.06.2014 року
Справа № 917/968/14

за заявою 1. Управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі, вул. Шевченка, 73, смт. Велика
Багачка, Полтавська область, 38300

2. Приватного підприємства
"Довіра 1", вул. Леніна, 124, смт. Велика
Багачка, Полтавська область, 38300

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", вул. Леніна,
40, смт. Велика Багачка, Полтавська
область, 38300 ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Білецька С.О., дов.
№178/06 від 14.01.2014 р. (від УПФУ у
Великобагачанському районі);

2. Марченко В.Г., дов. від 02.06.2014 р. (від ПП
"Довіра 1");

від боржника: Адаменко О.В., дов. від
02.06.2014 р.

Суть справи: розглядається заява
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі та
Приватного підприємства "Довіра 1", смт.
Велика Багачка (ініціюючі кредитори)
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", смт. Велика
Багачка (боржник).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.05.2014 заяву
про порушення провадження у справі
було прийнято судом до розгляду та
призначено підготовче засідання на
03.06.2014 р.

Відповідно до статті 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство" при прийнятті
заяви про порушення справи про
банкрутство суддею вчинено
електронний запит на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого.

На електронний запит судді від 22.05.2014 р.
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого не здійснено,
оскільки "не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, вказаними в запиті" (довідка
щодо неможливості автоматизованого
відбору кандидатури арбітражного
керуючого від 22.05.2014 року залучена до
матеріалів справи). При цьому наявних
технічних проблем в автоматизованій
системі не фіксувалося.

Ініціюючий кредитор - ПП "Довіра 1"
через канцелярію суду подав заяву вих.
№ 18 від 03.06.2014 р. (вх. № 7049 від 03.06.2014 р.)
про призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Терещенка Олександра Васильовича
(свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане
28.02.2013 р. Міністерством юстиції
України).

Відповідно до положень статті 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий Терещенко О.В. до початку
судового засідання 03.06.2014 надав
письмову згоду про участь його у справі
про банкрутство та призначення його
розпорядником майна (заява вих. № 01-14/121
від 29.05.2014 р.).

Боржник через канцелярію суду подав
суду відзив вих. № 39 від 03.06.2014 р. на
заяву про порушення справи про
банкрутство, в якому проти порушення
справи про банкрутство не заперечував
(вх. № 7047 від 03.06.2014 р.).

Ініціюючий кредитор - УПФУ у
Великобагачанському районі
супровідним листом вих. №1816 від 02.06.2014
р. через канцелярію суду подав
розрахунок безспірних вимог до
боржника на суму 91 914,58 грн., а також
довідку ВДВС Великобагачанського
районного управління юстиції про стан
виконавчих проваджень, відкритих щодо
боржника та облікову картку на зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 26586695
(вх. № 7048 від 03.06.2014 р.).

Ініціюючий кредитор - ПП "Довіра 1" через
канцелярію суду подав розрахунок
безспірних вимог до боржника на суму 708
586,00 грн. станом на 05.05.2014 р. вих. № 19 від
03.06.2014 р. з копіями підтверджуючих борг
документами (вх. № 7050 від 03.06.2014 р.).

Суд зазначені документи оглянув і
залучив до матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до абз. 2 ч. 8 статті 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону №4212-VI від 22.12.2011 р.) ініціюючі
кредитори - Управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі та Приватне підприємство
"Довіра 1", смт. Велика Багачка 20.05.2014 р.
звернулися до господарського суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", смт. Велика
Багачка (боржник) у зв'язку з
неспроможністю боржника задовольнити
протягом трьох місяців вимоги
ініціюючих кредиторів, безспірний
розмір яких сукупно становить більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати.

Так, боржник має безспірну
заборгованість перед УПФУ у
Великобагачанському районі на суму 91
914,58 грн., що становить заборгованість
із відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Зазначене підтверджується Постановами
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.04.2011 р. по
справі № 2а-1670/2790/11, від 21.07.2011 р. по
справі № 2а-1670/5651/11, від 18.10.2011 р. по
справі № 2а-1670/7870/11, від 20.01.2012 р. по
справі № 2а-1670/58/12, від 15.05.2012 р. по справі
№ 2а-1670/1745/12, від 27.11.2012 р. по справі
№ 1670/6834/12, від 16.04.2013 р. по справі №
816/1679/13-а, від 29.07.2013 р. по справі №
816/4254/13-а, від 17.09.2013 р. по справі
№816/5273/13-а, від 02.12.2013 р. по справі №
816/6513/13-а, а також виданими на їх
виконання виконавчими листами та
постановами про відкриття виконавчих
проваджень (копії в матеріалах справи).

Крім того, боржник заборгував
Приватному підприємству "Довіра 1" 708
586,00 грн., що підтверджується наступним.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.02.2011 р. по
справі №18/446/11 за позовом ПП "Довіра 1" до
ТОВ "Довіра" затверджено мирову угоду,
відповідно до умов якої боржник
частково погасив заборгованість перед
ПП "Довіра" на суму 108 734,00 грн. шляхом
передачі активів. Залишок
заборгованості на суму 708 586,00 грн.
боржник повинен був сплатити протягом
10 днів з моменту затвердження мирової
угоди ухвалою суду.

Так як остаточна заборгованість
боржником не сплачена, ініціюючий
кредитор - ПП "Довіра 1" пред'явив ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 24.02.2011 р. для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Великобагачанського
районного управління юстиції, про що
останнім винесено Постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№27698195 від 22.07.2011 р. на суму 716 995,20 грн. (з
яких: залишок заборгованості за
мировою угодою - 708 586,00 грн., державне
мито - 8173,20 грн. та оплата
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу - 236,00 грн.).

Як зазначають кредитори, боржник в
добровільному порядку заборгованість
не сплатив та з моменту настання строку
примусового погашення заборгованості
пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. розмір
мінімальної заробітної плати на 2014 рік
затверджено у сумі 1 218,00 грн. (300
мінімальних заробітних плат складає 365
400,00 грн., що не перевищує безспірних
вимог заявників - 800 500,58 грн).

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
смт. Велика Багачка неспроможне
виконати свої грошові зобов'язання
перед Управлінням Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
на суму 91 914,58 грн. та Приватним
підприємством "Довіра 1", смт. Велика
Багачка на суму 708 586,00 грн., що разом
становить 800 500,58 грн. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати, кредиторські вимоги
УПФУ у Великобагачанському районі та
ПП "Довіра 1" до боржника є безспірними
та складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
тому доводи заявників про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", смт. Велика
Багачка є обґрунтованими, узгоджуються
з нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для застосування до
нього процедур банкрутства.

Таким чином, 03.06.2014 р. у підготовчому
засіданні судом не було встановлено
підстав для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", смт. Велика
Багачка.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника, вважає
за необхідне відкрити відносно нього
судову процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронний
запит судді від 22.05.2014 р.
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого не здійснено
(довідка щодо неможливості
автоматизованої відбору кандидатури
арбітражного керуючого залучена до
матеріалів справи), наявних технічних
проблем в автоматизованій системі не
фіксувалося, представник ініціюючого
кредитора УПФУ у Великобагачанському
районі надав клопотання про
призначення арбітражного керуючого
Терещенка О.В.. розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра".

Суд вважає можливим на підставі п.4.14.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Терещенка Олександра Васильовича,
АДРЕСА_1, який має свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 видане 28.02.2013 р. Міністерством
юстиції України та надав згоду на
участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 ().

2. Визнати кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі, вул.
Шевченка, 73, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 () на суму 91 914,58 грн. та Приватного
підприємства "Довіра 1", вул. Леніна, 124,
смт. Велика Багачка, Полтавська
область, 38300 () на суму 708
586,00 грн. і 6 090,00 грн. - понесених судових
витрат за подачу заяви про порушення
справи про банкрутство до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 ().

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 ().

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на
які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 () строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 24.09.2014 року.

5. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 () призначити арбітражного
керуючого Терещенка Олександра
Васильовича, АДРЕСА_1 (свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 видане 28.02.2013 р. Міністерством
юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредиторів шляхом
авансування (ініціюючим кредитором) на
депозитний рахунок нотаріуса
відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про
банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300 () здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра", вул. Леніна,
40, смт. Велика Багачка, Полтавська
область, 38300 () шляхом
офіційного оприлюднення оголошення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Терещенка О.В. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 16.06.2014 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 24.07.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 04.08.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 07.08.2014 року на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області (м. Полтава,
вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна,
Великобагачанському відділенню
Миргородської ОДПІ (38300, Полтавська
область, смт. Велика Багачка, вул.
Леніна, 3), Великобагачанському
районному суду Полтавської області
(38300, Полтавська облать, смт. Велика
Багачка, вул. Шевченка. 69), ВДВС
Великобагачанського РУЮ, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя
Білоусов С. М.