overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 907/1229/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Закарпатвтормет"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі№907/1229/13за позовомДП
"Донецька залізниця"до (треті особиПАТ
"Закарпатвтормет" - 1.ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів; 2.Відокремлений підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м.Ужгород)простягнення 116810 грн. штрафувстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як роз'яснено в п.61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст.26,27,29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам заявник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору - ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів, яка згідно з ч.4 ст.27 ГПК України має процесуальні права і несе процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

При цьому, додані до скарги фіскальні чеки від 28.04.2014 та описи вкладення від 28.04.2014 не можуть вважатися належними доказами надсилання копії касаційної скарги за адресою ДТГО "Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул.Гоголя,1), оскільки містять вказівки про направлення копії скарги саме за адресою іншої третьої особи -
Відокремленого підрозділу
"Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (88000, м.Ужгород, вул.Ф.Тихого,8).

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Закарпатвтормет" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№907/1229/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Закарпатської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/18/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Провесінь-Ю.М.М." на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року у справі № 914/18/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провесінь-Ю.М.М." до
Львівської міської ради, за участю прокурора Львівської області, про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провесінь-Ю.М.М." подало касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 12 листопада 2013 року, а касаційну скаргу подано 6 травня 2014 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провесінь-Ю.М.М." просить відновити пропущений строк на оскарження судового рішення, проте вказані причини пропуску строку
(недбалість директора товариства) не визнаються судом поважними.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. ВасищакСуддя
СуддяБ.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 908/22/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 14.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду 07.05.2014у справі
Господарського суду№ 908/22/14
Запорізької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" простягнення сум ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 05.06.2014
(згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду
Запорізької області від 14.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 908/22/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 касаційну скаргу подала безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 908/22/14.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 316,86 грн.
(одна тисяча триста шістнадцять гривень, 86 копійок), сплачений за квитанцією № к13/5/6 від 05.06.2014.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 905/8421/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", м. Слов'янськ
Донецької області,

на рішення господарського суду
Донецької області від 11.03.2014

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014

у справі № 905/8421/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с. Куянівка Сумської області,

до дочірнього підприємства
"Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", м. Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 150 433, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов"янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 9 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 913/3226/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Глобус-Сервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справіГосподарського суду
Луганської областіза позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Глобус-Сервіс"до Луганської міської радипровизнання права постійного користування на земельну ділянку площею 2 166,6 кв.м.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Глобус-Сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 902/1643/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А. (доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 31.01.2014та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справі№ 902/1643/13господарського суду
Вінницької областіза позовомПриватного підприємства
"Сьомаківське"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4проповернення попередньої оплати за товар 300 000,00 грн.та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства
"Сьомаківське"простягнення 152 937 грн. збитків

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 31.01.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 902/1643/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 31.01.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 902/1643/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.06.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/17805/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Ярослав"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі№910/17805/13за позовомзаступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.КиєвідоПП
"Ярослав"провідшкодування шкоди

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України випливає, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня підписання її повного тексту чи отримання сторонами.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 16.04.2014 року та закінчився 05.05.2014 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 08.05.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Ярослав" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 від 12.03.2014 у справі №910/17805/13 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/210/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справі№ 904/210/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Босфор"простягнення 325 031,57 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 904/210/14 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 904/210/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.06.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 908/3384/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботина
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Декра
Пром"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справігосподарського суду
Запорізької області № 908/3384/13за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Декра
Пром"простягнення 10 346,90 грн.

У С Т А Н О В И В:

18.03.2014р. постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. про часткове задоволення позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декра Пром" звернуляся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення № від 23.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 860,25 грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з позовної заяви, предметом якої були вимоги майнового характеру
(мінімальний розмір судового збору 913,50грн.), сплачена заявником сума судового збору не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Декра
Пром" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі господарського суду
Запорізької області № 908/3384/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 911/4407/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Шляхово-будівельне управління №41"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі№911/4407/13за позовомТОВ
"Термінал-МК"доПАТ "Шляхово-будівельне управління №41"простягнення 185654,59 грн. заборгованостівстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги як доказів надіслання її копії позивачу, так і доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставами для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ
"Шляхово-будівельне управління №41" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№911/4407/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Київської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/4368/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А. (доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Львівської області від 18.12.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справі№ 914/4368/13господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 66 854,49 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 914/4368/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 914/4368/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.06.2014 о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир