overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2917/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ І К", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 ()

про визнання грошових вимог на суму 289 908,86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ПОЛИТОНТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ , вул. Артема, буд. 90Д, кв. 43 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Морозова Ігоря Анатолійовича (паспорт
НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., адреса: АДРЕСА_2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ І К", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.07.14р. о 10:40год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 30.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р.Справа № 904/3494/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІВДЕНБУД",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", смт. Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 48 405,37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПІВДЕНБУД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" про стягнення 48 405,37 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі № 904/3494/14 та призначено до розгляду на 17.06.2014р. о 11:15.

В судовому засіданні представник позивача подав документи, витребувані судом ухвалою від 26.05.2014р. Як вбачається з поданого представником позивача витягу з ЄДРПОУ станом на 17.06.2014р., місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" є смт. Нова
Водолага Новодолазького району
Харківської області.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом
Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.22, ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по даній справі в господарському суді
Дніпропетровської області.

2. Направити матеріали справи № 904/3494/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІВДЕНБУД" (49000, м
Дніпропетровськ, просп. Газети "Правда", буд. 35, кім. 803, ) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" (63200, смт. Нова
Водолага Новодолазького району
Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 1, ) про стягнення 48 405,37 грн. за підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, держпром, 8 під"їзд).

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.).

09.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво
НОМЕР_2 від 22.03.13р.) продовжено до 09.10.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р. визнано організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" (, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 49, офіс 4/1) учасником провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

16.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"УКРСОЦБАНК", м. Київ надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України направити повідомлення за виявленими правопорушеннями на адресу прокурора або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ на дії арбітражного керуючого та призначити її розгляд у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на дії арбітражного керуючого та призначити її розгляд у судове засідання на 08.07.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору Бразалук С.С. - письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на дії арбітражного керуючого.

комітету кредиторів - письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на дії арбітражного керуючого.

Явку ліквідатора Бразалук С.С., та представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4299/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянсько-фермерського господарства "ЛОЗА", с.Лозівка,
Козятинський район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31 700,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, надати докази про отримання відповідачем коштів.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3411/14

За позовом Департамента комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології-2008", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-2008" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна на суму 17850,35 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання через перебування юрисконсульта у відпустці.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.14 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - надати документи про часткову оплату оренди приміщення, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача) докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4231/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача) докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
№ 905/1523/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" м. Харків до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Пісочин, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк до відповідача 3 Приватної виробничо-комерційної фірми «Люкс» с.
Песочин, Харківська область про стягнення заборгованості в сумі 2264,89грн.-3% річних.
Суддя О. В. Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" м. Харків звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Пісочин,
Харківська область до відповідача 2
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.
Донецьк про стягнення заборгованості інфляції, 2264,89грн.-3% річних.
Ухвалою суду від 16.04.2014р. залучено до участі у справі у якості третього відповідача Приватну
Харківська область. Харківський район, смт. Пісочин, майдан Ю.Кононенка, б. 1,
Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. місцезнаходженням відповідача 1
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.
Пісочин, Харківська область та відповідача 3 Приватної виробничо-комерційної фірми "Люкс" є
Харківська область, справа надсилається до господарського суду
Харківської області за встановленою чинним законодавством територіальною підсудністю.
Частина 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15 та ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Передати справу № 905/1523/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" м. Харків до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Пісочин,
Харківська область до відповідача 2
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.
Донецьк до відповідача 3 Приватної виробничо-комерційної фірми «Люкс» с.
Песочин, Харківська область про стягнення заборгованості в сумі 2264,89грн.-3% річних. за підсудністю до господарського суду Харківської
Держпром, 8 під'їзд).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/807/14

За заявою кредитора ОСОБА_1 м.Львів

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Суддя господарського суду Донецької областi Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5, м. Боярка,
ОСОБА_6, м. Одеса, ОСОБА_7, м. Миколаїв,
ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, м. Київ,
ОСОБА_10, м. Боярка, ОСОБА_11, м. Київ,
ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Київ, ОСОБА_16, м. Київ,
ОСОБА_17, м. Одеса, ОСОБА_18, м. Київ,
ОСОБА_19, м. Одеса, ОСОБА_20, смт. Чабани,
ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22, м. Кагарлик,
ОСОБА_23, с. Угринів, ОСОБА_24, м. Київ,
ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26, м. Київ, про порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 25.08.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кізленко В.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, відбулось 19.05.2014р. за номером 3830.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. справа № 905/807/14 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, передана на розгляд судді Попову О.В.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ОСОБА_1 м.Львів, звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
ОСОБА_1 м.Львів в судовому засіданні на 10.07.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/807/14

За заявою кредитора ОСОБА_1 м.Бровари
Київська область

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Суддя господарського суду Донецької областi Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5, м. Боярка,
ОСОБА_6, м. Одеса, ОСОБА_7, м. Миколаїв,
ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, м. Київ,
ОСОБА_10, м. Боярка, ОСОБА_11, м. Київ,
ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Київ, ОСОБА_16, м. Київ,
ОСОБА_17, м. Одеса, ОСОБА_18, м. Київ,
ОСОБА_19, м. Одеса, ОСОБА_20, смт. Чабани,
ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22, м. Кагарлик,
ОСОБА_23, с. Угринів, ОСОБА_24, м. Київ,
ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26, м. Київ, про порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 25.08.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кізленко В.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, відбулось 19.05.2014р. за номером 3830.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. справа №905/807/14 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, передана на розгляд судді Попову О.В.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ОСОБА_1 м.Бровари Київська область, звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
ОСОБА_1 м.Бровари Київська область в судовому засіданні на 10.07.2014 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду оригінали фіскальних чеків Укрпошти про направлення заяви про визнання грошових вимог боржнику та розпоряднику майна, належним чином засвідчену копію паспорта заявника.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1889/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» м.Димитров Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Власова С.А.

Суддя Попов О.В.

Представники сторін

Від кредитора (заявника): Новакова Л.М. - представник за довіреністю №б/н від 03.04.2014р.

Від боржника: не з'явився

розпорядник майна арбітражний керуючий Власова С.А. - не з'явилась

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» м.Димитров Донецька область про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 07.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Власову С.А. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 510 000,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.06.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. справа №905/1889/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» м.Донецьк, передана на розгляду судді Попову О.В.

В судове засідання 10.06.2014р. розпорядник майна та представник боржника не з'явилися; про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином; про причини неявки суд належних доказів суду не надано.

З огляду на зазначене, господарський суд, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет каб. №311.

2. Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника.

3. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язков

Суддя
О.В. Попов