ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № 909/414/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання Ткач
Т.В.

за участю:

представника позивача - Чекайла В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Фінансового управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ,
76018, .

до відповідача: приватного
підприємства "Бастіонбуд", вул.
Галицька, 43А, м. Івано-Франківськ, 76018,
.

про стягнення 76457,46 грн., з яких 73053,99 грн.
основного боргу, 967,92 грн. пені, 2052,82 грн.
інфляційних втрат, 382,74 грн. 3 % річних

встановив, що Фінансове управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача: приватного
підприємства "Бастіонбуд" про
стягнення 76457,46 грн., з яких 73053,99 грн.
основного боргу, 967,92 грн. пені, 2052,82 грн.
інфляційних втрат, 382,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.04.2014р.
порушено провадження у справі,
призначено розгляд справи на 14.05.2014р. та
витребувано документи необхідні для
розгляду справи.

12.05.2014р. представник позивача направив
суду клопотання про припинення
провадження у справі на підставі ст. 80
ГПК України в зв'язку з сплатою
заборгованості ПП "Бастіонбуд" в
повному обсязі.

14.05.2014р. суд в порядку ст. 77 ГПК України
виніс ухвалу про відкладення розгляду
справи на 17.06.2014р. та витребував
документи, які підтвердять що
відповідачем виконано зобов'язання в
частині сплати боргу в розмірі 76457,46
грн.

17.06.2014р. позивач подав суду банківську
виписку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, роз"яснивши представнику
позивача наслідки припинення
провадження у справі, суд вважає, що
провадження у справі слід припинити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З матеріалів справи, зокрема з
банківської виписки, вбачається, що
відповідач, виконав свої зобов'язання
перед позивачем та сплатив
заборгованість в розмірі 73053,99 грн.
основного боргу та 3403,48 грн. штрафних
санкцій.

Враховуючи викладене та те, що
відповідач виконав свої зобов'язання
по оплаті після звернення позивача до
суду, з відповідача відповідно до вимог
ст. 49 ГПК України, в дохід бюджету слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом
Фінансового управління виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради до відповідач приватного
підприємства "Бастіонбуд" про
стягнення 76457,46 грн., з яких 73053,99 грн.
основного боргу, 967,92 грн. пені, 2052,82 грн.
інфляційних втрат, 382,74 грн. 3 % річних -
припинити.

Стягнути з приватного підприємства
"Бастіонбуд", вул. Галицька, 43А, м.
Івано-Франківськ, 76018, -
в дохід Державного бюджету України -
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Судовий збір зарахувати в доход
Державного бюджету України за
наступними платіжними реквізитами:
рахунок 3002 - Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 17.06.14