ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014р.
Справа № 905/589/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора м. Гірник", м.
Гірник Донецької області

до Відповідача -1: Межрегіональної
Української біржи, м. Ясинувата
Донецької області

до Відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Красноармійськ Донецької області

про: - визнання недійсним аукціону
з продажу майна банкрута, а саме лоту
№176 від 31.10.2011р. і протоколу №4 ведення
аукціону по реалізації майна від
31.10.2011р.;

- витребування з чужого
незаконного володіння майна, а саме:
будівлі та споруди котельні КЄ-10:
котельня - Літ.К-6, К-5, К-4, К-3, К-1 - 3
073,5кв.м., навіс В-1 886,3кв.м., приймальний
пристрій Г-1 - 39,0кв.м., галереї, г-гі -
288,4кв.м., дробильний пристрій
Д-Д-1 - 121,9кв.м., склад З-1 - 67,1кв.м., склад Р-1
- 25,8кв.м., будівля теплопункту
Е-1 - 68,7кв.м., димова труба Л-1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належить Територіальній громаді м.
Селидове в особі Селидівської міської
ради на праві повного господарського
відання Комунального підприємства
"Житлового-експлуатаційна контора м.
Гірник" з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від Позивача: Погребняк О.С.-
ліквідатор;

від Відповідача-1: не з"явився;

від Відповідача-2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора м.
Гірник", м. Гірник Донецької
області, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Межрегіональної Української
біржи, м. Ясинувата Донецької області,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Красноармійськ Донецької області, про
визнання недійсним аукціону з продажу
майна банкрута, а саме лоту №176 від
31.10.2011р. і протоколу №4 ведення аукціону
по реалізації майна від 31.10.2011р.;
витребування з чужого незаконного
володіння майна, а саме: будівлі та
споруди котельні КЄ-10: котельня - Літ.К-6,
К-5, К-4, К-3, К-1 - 3 073,5кв.м., навіс В-1 886,3кв.м.,
приймальний пристрій Г-1 - 39,0кв.м.,
галереї, г-гі - 288,4кв.м., дробильний
пристрій Д-Д-1 - 121,9кв.м., склад З-1 -
67,1кв.м., склад Р-1 - 25,8кв.м., будівля
теплопункту Е-1 - 68,7кв.м., димова труба
Л-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належить Територіальній громаді
м. Селидове в особі
Селидівської міської ради на праві
повного господарського відання
Комунального підприємства
"Житлового-експлуатаційна контора м.
Гірник" з чужого незаконного
володіння.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Одночасно, представником
Позивача заявлено клопотання від 03.06.2014
року в порядку частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України про продовження строку
розгляду спору на 15 днів та відкладення
розгляду справи для надання додаткових
доказів та документів.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Для з'ясування всіх обставин по
справі та з метою всебічного, повного
та об'єктивного розгляду спору, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Позивача, продовжити строк
розгляду справи на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

Представник Відповідача-1 та
Відповідача - 2 в судове засідання не
з"явились.

Керуючись частиною 3 статті 69,
пунктами 1, 3 статті 77, статтею
86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
на 15 днів до 25.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.06.14
року о 11:00 год.

Зобов'язати Позивача до
17.06.2014р. надати суду:

- докази в підтвердження того, що адреса
спірного майна будівля котельної КЕ-10
АДРЕСА_2 змінено на адресу:
АДРЕСА_1;

- свідоцтво про право власності на
спірне майно.

Зобов'язати Відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Зобов'язати Відповідача-2:

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.О. Довгалюк