ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа №
15/5005/16815/2011Розглядається заява Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.02.12р.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 179 461,39 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Ткаченко Р.Ю..,
представник за довіреністю №2/10 від
08.01.14р.

від відповідача: Галан Ю.А., представник
за довіреністю №749 від 11.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

06.02.12р. у справі № 15/5005/16815/2011 прийнято
рішення про стягнення з Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
заборгованість за поставлений
природний газ в розмірі 52 158 309,44 грн.,
пеню в розмірі 412 835,72 грн., 3 % річних в
розмірі 869 695,84 грн., інфляційні
витрати в розмірі 2 015 762,98 грн., витрати
по сплаті судового збору в розмірі 56
460,00 грн.

20.02.12р. на виконання зазначеного вище
рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.12р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.12 р. у
справі №15/5005/16815/2011 змінено, вирішено
стягнути з Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" заборгованість за поставлений
природний газ в розмірі 52 158 309,44 грн.,
пеню в розмірі 4128357,24грн., 3 % річних в
розмірі 869 695,84 грн., інфляційні витрати
в розмірі 2 015 762,98 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 56 460,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.12р.
припинено стягнення на наказом
господарського суду Дніпропетровської
області виданого 20.02.12р.

25.04.12р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.04.12р., яка
набрала законної сили 10.04.12р., видано
наказ.

13.05.14р. до суду від відповідача надійшла
заява про відстрочку виконання
судового рішення на один рік, тобто до
13.05.15р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.14р.
прийнято до розгляду заяву про
відстрочку виконання судового рішення
та призначено її розгляд на 26.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.14р.
відкладено судове засідання на 11.06.14р.

11.06.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
подані заперечення на заяву про
відстрочку виконання рішення
підтримав та просив суд відмовити
відповідачу в задоволенні заяви у
повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача подану заяву про
відстрочку виконання рішення
підтримав та просив суд задовольнити
її у повному обсязі. Крім того,
повноважний представник відповідача
заявив клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд задовольняє заяву
про відстрочку виконання рішення
частково, виходячи з наступного.

Заява відповідача розглядається
відповідно до вимог ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає відстрочку або
розстрочку виконання, встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення. За наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
зміну способу й порядку виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012р. ).

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з наданих відповідачем
документів, Комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" є комунальним підприємством,
заснованим на комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, та є спеціалізованим
підприємством з виробництва та
постачання споживачам міста теплової
енергії для потреб опалення та
гарячого водопостачання. Постачання
теплової енергії споживачам
здійснюється за встановленими
тарифами, які не містять повного
відшкодування через тривалі процедури
затвердження та прийняття тарифів
уповноваженими органами, внаслідок
чого фактично підприємство вимушене
виконувати приписи законів щодо
постачання теплової енергії
споживачам за тарифами, а не за дійсною
вартістю теплоенергії.

Господарський суд бере до уваги той
факт, що заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 12.05.14р.
складала 3 354 754,72 грн. Крім того,
відповідачем 02.06.14р. було перераховану
позивачу 1 000 000,00 грн., що підтверджує
платіжне доручення № 717 від 02.06.14р.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем на даний
час складає 2 354 754,72 грн. Крім того,
відповідачем по справі № 904/1610-13 г,
відповідно до ухвали суду від 07.02.14р.,
якою було надано відстрочку на три
місяці, було погашено заборгованість
перед позивачем у повному обсязі, а
саме у розмірі 41 541 817,47 грн. З
викладеного можна зробити висновок про
те, що відповідач не ухиляється від
виконання рішення суду, а намагається
провести повний розрахунок з
позивачем.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд бере до уваги
особливі відносини між сторонами та
намагання відповідача виконати
рішення суду, та вважає за можливе
надати відповідачу відстрочку
виконання рішення на три місяці.

Підставами для надання відстрочки
судом на три місяці є той факт, що
відповідач не в змозі одночасно
провести погашення заборгованості по
всім рішенням суду та відповідачем у
літній період не буде здійснюватися
теплопостачання населенню у обсягах,
які здійснюються у опалювальний
період, а тому відповідач має
можливість стягнення дебіторської
заборгованості перед початком нового
опалювального періоду.

Враховуючи викладене, керуючись
Пленумом Верховного Суду України № 9
від 17.10.2012р., Законом України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 22, 32-34, 43,
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.12р. у
справі № 15/5005/16815/2011 задовольнити
частково, відстрочити виконання
рішення з дня винесення цієї ухвали на
три місяці до 11.09.14р.

Суддя Н.Е. Петренко