м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8342/14 22.05.14
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий
стандарт»ДоПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна»Провідшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 4 108,47 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: Андрієнко Ю.А. - за
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт», позивач у справі,
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна», відповідач у
справі, про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 4 108,47 грн.
Ухвалою від 07.05.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 22.05.2014 р.
16.05.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
На виконання ухвали суду від
позивача 21.05.2014 р. через відділ
діловодства суду надійшли додаткові
Представник відповідача в судове
не з'явився, ніяких заяв, клопотань до
суду не подав та не надіслав,
витребувані документи не надав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 22.05.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
При розгляді матеріалів справи
14.01.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Geely», д.р.н. НОМЕР_2.
30.06.2013 р. о в селі Горенка,
Київської області, по вул. Київська
сталася дорожньо-транспортна пригода
(ДТП) за участю застрахованого
автомобіля та автомобіля ВАЗ, д.р.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до Постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08.07.2013 р., ДТП
сталася в результаті порушення ОСОБА_3
Правил дорожнього руху України та
останнього було визнано винним у
вчиненні правопорушення за статтею 124
10.07.2013 р. на замовлення позивача
було проведено авто товарознавчу
експертизу, за результатами якої
складено Звіт № 718, за яким вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Geely», д.р.н. НОМЕР_2 становить
Згідно калькуляції Audatex № 995 від
30.07.2013 р. середньоринкова ринкова
вартість відновлювального ремонту
автомобіля склала 7 520,09 грн.
02.08.2013 р. позивачем було здійснено
розрахунок суми страхового
відшкодування та складено Страховий
акт № 1138-995/13, за яким розмір страхового
відшкодування склав 4 108,47 грн.
09.08.2013 р. платіжним дорученням №
страхового відшкодування в сумі 4 108,47
Відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається, на момент вказаної
ДТП цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1
була застрахована в ПрАТ «Страхова
компанія «Україна» за полісом №
АЕ/0622078, франшиза по якому становить 1
Отже, за таких обставин розмір
страхового відшкодування повинен
вираховуватись з врахуванням франшизи
наступним чином: 4 108,47 грн. - 1 000,00 грн. = 3
Враховуючи вищевикладене вимоги
позивача підлягають задоволенню
За таких обставин та керуючись ст. ст. 49,
82 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
тисячі сто вісім) грн. 47 коп. суму
страхового відшкодування та 1 382 (одну
тисячу триста вісімдесят дві) грн. 31
коп. суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014 р.

Суддя
І.О. Домнічева