ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 40/5005/7101/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач;

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
по справі № 40/5005/7101/2011 (суддя
Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Трейдінг Груп», м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто»,
м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро»,
м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто»,
м. Запоріжжя

до відповідача-1 за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп», м. Дніпропетровськ

відповідача-2 за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів за зустрічним позовом:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро», м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
первісний позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
нерухоме майно, що належить на праві
власності майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авіто» та
складається із наступного:

- адміністративний корпус інв. №
1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв. м.;

- насосна станція інв. № 1-0011, літ. У,
загальною площею 18,4 кв. м.;

- контрольно-пропускний пункт інв.
№ 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв. м.;

- головний виробничий корпус інв.
№ 1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв. м;

- ангар для мийки автомобілів інв.
№ - 0006, літ. З, загальною площею 352,8 кв. м.;

- багатопотоковий КПП інв. № 1-0014,
літ. Т (будівля складу), загальною
площею 1809,5 кв. м.;

- надвірний туалет інв. № 1-0028, літ.
Г, загальною площею 12,3 кв. м.;

- дільниця розбирання списаних
машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною
площею 427,4 кв. м.;

у рахунок погашення 36000000,00 грн., що
складають суму заборгованості за
Кредитним договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№ 164/02-10 від 28 липня 2010 року, 1869197,21
грн. процентів за користування
кредитом, з урахуванням 13055,66 грн.
інфляції та 3867,57 грн. річних, 34734,85 грн.
комісії за управління та
обслуговування кредитної лінії, з
урахуванням 325,92 грн. інфляції та 97,20
грн. річних, 19982,45 грн. пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, 502,20 грн. пені за
несвоєчасне погашення комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії.

Встановлено початкову ціну
предмета іпотеки для її подальшої
реалізації за початковою ціною продажу
предмета іпотеки, визначеної на
підставі оцінки майна, здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності для
реалізації з прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» 12 750,00
грн. судового збору та 118,00 грн. оплати
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

У задоволенні зустрічної
позовної заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ «Авіто»
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 08.07.2014 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ «Авіто Трейдінг
Груп» у зв'язку з недотриманням
останнім вимог п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України
повернуто апелянту.

Непогоджуючись з ухвалою від 13.06.2014 р.
про повернення апеляційної скарги, ТОВ
«Авіто Трейдінг Груп» звкернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з касаційною
скаргою.

З огляду на вищезазначене,
колегія суддів вважає, що провадження у
даній справі підлягає зупиненню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України
апеляційний господарський суд
зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
по справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1
ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить
до складу судової системи України
згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи (зазначене знайшло своє
відображення у п. 3.16. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18).

У зв'язку із надходженням від ТОВ
«Авіто Трейдінг Груп» касаційної
скарги на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.06.2014 р. матеріали справи на підставі
ст. 109 ГПК України підлягають
невідкладному направленню до суду
касаційної інстанції, а відсутність в
Дніпропетровському апеляційному
господарському суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

За вищевикладених обставин апеляційне
провадження у даній справі підлягає
зупиненню до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014 р.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по
справі № 40/5005/7101/2011 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Трейдінг Груп» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014 р. у
даній справі. .

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді:
І.В. Тищик

Л.М. Білецька