ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 року у
справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою
доПублічного акціонерного товариства
"Сведбанк" Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство

в
судовому засіданні взяли участь
представники : арбітражний керуючий
Юдицький О.В., від ПАТ "Дочірній банк
"Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В., від ТОВ
"Сван-1 - "Мухінський В.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року
(головуючий: Шипка В. В., судді: Гарник Л.
Л., Мартюк А. І.) скасовано п. 4 ухвали
господарського суду Черкаської
області від 30.05.2012 року у справі №
04/14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у
визнанні кредиторських вимог ТОВ
"Проммонтаж Україна" у розмірі 5976427,55
грн., ПП "Ванстой-ТК" у розмірі 15 221 379, 77
грн. та включені їх до реєстру вимог
конкурсних кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1".
Змінено п. 1 ухвали господарського суду
Черкаської області від 30.05.2012 року та
викладено його в наступній редакції:
"Визнати конкурсним кредитором
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк", Черкаське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ДПІ у м. Черкаси, ОСОБА_9
розмір їх вимог та черговість
задоволення згідно реєстру, що
додається та затвердити цей реєстр.
Визнано ТОВ "Проммонтаж Україна"
конкурсним кредитором з вимогами до
ТОВ "Сван-1" у розмірі 5 976 427,55 грн.,
включити їх до реєстру конкурсних
кредиторів боржник у справі в 4 чергу
задоволення. Визнано Приватне
підприємство "Ванстрой-ТК" конкурсним
кредитором з грошовими вимогами у
розмірі 15 221 379,77 грн., включити їх до
реєстру конкурсних кредиторів
боржника у даній справі в 6 чергу
задоволення."

25.09.2012 року постановою Вищого
господарського суду України постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року у
справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишено без
змін.

Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з заявою про
перегляд з нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року.

08.04.2014 року ухвалою Київського
апеляційного господарського суду
заяву Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року у
справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишено без
змін.

Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" не погодились
з рішенням суду апеляційної інстанції
та звернулись з касаційними скаргами
до Вищого господарського суду України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в
заяві Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про перегляд за нововиявленими
обставинами, зазначалось про
наявність рішенням господарського
суду Черкаської області від 19.11.2013 року
у справі №925/1292/13, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 року
визнано недійсним договір про
переведення боргу від 20.03.2008 року,
укладеного між ТОВ "Торговий дім Сван"
та ТОВ "Сван-1".

В оскаржуваному рішенні в порушення
вимог ст. 32, 34, 43 ГПК України не було
надано оцінки вищезазначеним фактам та
належним чином законодавчо не
обґрунтував висновки, що призвело до
прийняття незаконного та передчасного
рішення.

Відповідно до статті 11110
Господарського процесуального кодексу
України підставами для скасування або
зміни рішення місцевого чи
апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно зі статтею 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
закону, вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а
також правильно витлумачив ці норми; а
обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК
України касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду.

Виходячи із викладеного та враховуючи,
що оцінка доказів і з'ясування обставин
у справі на підставі статті 1117 ГПК
України знаходяться поза межами
компетенції суду касаційної інстанції,
а прийнятий у справі судовий акт не
можна вважати законними та
обґрунтованими, колегія суддів дійшла
висновку про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції з направленням
справи на розгляд до суду апеляційної
інстанції для здійснення апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.ст. 86, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1"
задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 року у
справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасувати та
передати справу на розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду в частині розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.07.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич