ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/32/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання -
Федорової К.О.

розглянувши заяву ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Східбуд"
про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків
до Управління житлово-комунального
господарства Ізюмського
міськвиконкому, м. Ізюм про стягнення
коштів за участю представників сторін:

заявника - Солохіна В.В., дов. б/н від
03.01.14 р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.02.14 р. по
справі № 922/32/14 позов задовольнити
частково. Присуджено до стягнення з
Управління житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" заборгованість в
сумі 118571,10 грн. та 2371,41 грн. судового
збору. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У встановленому законом порядку, на
виконання вказаного рішення 04.03.14 р.
було видано відповідний наказ, який
того ж дня був направлений позивачу.

20.05.14 р. до суду надійшла заява від ТОВ
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
про заміну стягувача за наказом
господарського суду Харківської
області від 04.03.14 р. по справі № 922/32/14
його правонаступником - ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Східбуд".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.05.14 р., заява
була прийнята та призначена до
розгляду в судовому засіданні на 02.06.14
р.

Представник заявника в судовому
засіданні 02.06.14 р. свою заяву підтримав
в повному обсязі.

Представник стягувача в судове
засідання 02.06.14 р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник боржника в судове
засідання 02.06.14 р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
заявника, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 17.02.14 р. по
справі № 922/32/14, був виданий наказ від
04.03.14 р. про стягнення з Управління
житлово-комунального господарства
Ізюмської міської ради на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" заборгованості в
сумі 118571,10 грн. та 2371,41 грн. судового
збору.

Після чого, стягувач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
в особі директора Герцкіса Володимира
Абрамовича. що діє на підставі Статуту,
з одного боку, та заявник - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Східбуд",
в особі директора Приходька Сергія
Сергійовича, що діє на підставі
Статуту, уклали договір відступлення
права вимоги (цесії) № 29/04-14 від 29.04.14 р.
(а.с. 127-128), відповідно до умов якого,
стягувач передав заявнику, а заявник у
повному обсязі набув право вимоги,
належне стягувачеві і набуває право
отримання грошових коштів стягнутих на
користь стягувача, згідно з рішенням та
наказом господарського суду
Харківської області від 04.03.2014 року по
справі № 922/32/14 Господарського суду
Харківської області щодо стягнення з
Управління житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради
заборгованості в сумі 118571,10 грн.ла
судовий збір в сумі 2371,41 грн.

На виконання п. 5 договору відступлення
права вимоги (цесії) № 29/04-14 від 29.04.14 р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" направило на
адресу Управління
житлово-комунального господарства
Ізюмської міської ради повідомлення та
копію договора про відступлення права
вимоги (цесії) № 29/04-14 від 29.04.14 р.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

В абз. 3 пункту 1.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
укладений між стягувачем та заявником
договір про відступлення права вимоги
(цесії) № 29/04-14 від 29.04.14 р., який, станом
на 02.06.14 р. є чинним, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Східбуд"
про заміну сторони (стягувача)
правонаступником є обґрунтованою,
законною та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Східбуд" про заміну сторони
(стягувача) правонаступником -
задовольнити.

Здійснити заміну стягувача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр.
Леніна, 36, ) на його
правонаступника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Східбуд"
(61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, ), якому були передані всі права
щодо стягнення з боржника
заборгованості в сумі 118571,10 грн. та 2371,41
грн. судового збору за наказом
господарського суду Харківської
області від 04.03.14 р. по справі № 922/32/14.

Суддя Т.В. Інте