ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.
Справа № 5015/4007/11

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 б/н від 08.05.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід" про
поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/4007/11

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси", м.
Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого
незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4-представник

від відповідача 1: Явір В. - директор;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Лучків А.В. -
представник

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки передбачені ст. 20, 22 ГПК
України.

Клопотань про здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку ст. 811 ГПК України,
учасниками судового процесу не
заявлено.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.02.2014р. у справі
№5015/4007/11 (суддя Матвіїв Р.І.) заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід" про
поворот виконання рішення суду в
частині витребування з чужого
незаконного володіння майна, а саме
рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної
колії №8 в кількості 32 тонн, що
становить 140 метрів погонних колії,
включаючи кріпильні засоби (200
накладок, 2000 костилів та болтів),
задоволено частково. Зобов'язано
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_2 повернути ТОВ
"Вторма-Захід" рейки б/в Р-65 з-під
залізничної колії №8 кількості 5 штук, а
саме 4 штуки довжиною 25 метрів та 1 штуку
довжиною 20 метрів, накладок - 5 штук,
підкладок - 70 штук, костилів - 110 штук та
повернути ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з-під
залізничної колії №8 кількості 6 штук, а
саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4
штуки довжиною 25 метрів, накладок - 7
штук, підкладок - 80 штук, костилів - 140
штук, шляхом їх монтажу в попереднє
становище на попереднє місце їх
знаходження - під'їзну залізничну колію
№8, розташовану в місті Дрогобичі на
п'ятому кілометрі, починаючи від
стрілкового переводу колії №2 (2а).

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу б/н від 08.05.2014 р., в
якій просить скасувати ухвалу суду в
частині витребування з чужого
незаконного володіння майна та винести
ухвалу, якою відмовити у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід" про
поворот виконання судового рішення з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що ТОВ
"Вторма-Захід" не мало правових підстав
для звернення до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення,
оскільки таке товариство не було
боржником у справі.

Відповідачі відзивів на апеляційну
скаргу не подали.

В судових засіданнях представники
відповідача-1 та відповідача-3 проти
вимог апеляційної скарги заперечили та
просили оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду залишити без змін
з підстав її законності та
обґрунтованості, а представник
скаржника підтримав вимоги
апеляційної скарги,

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце розгляду апеляційної
скарги, однак сторони наданим правом на
судовий захист скористались на власний
розсуд.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення та заперечення
представників сторін в судовому
засіданні, суд апеляційної інстанції
встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у справі
№5015/4007/11 (Т.1, а.а. 138-140), залишеним без
змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
12.06.2012р. (Т.2, а.с. 38-43) позовні вимоги СПД
ФО ОСОБА_2 задоволено повністю:
витребувано з чужого незаконного
володіння Приватного підприємства
"Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 17 тон, що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042
костилів та болтів) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958
костилів та болтів).

На примусове виконання зазначеного
рішення 21.06.2012р. господарським судом
Львівської області видано відповідні
накази (Т.2., а.с.68-69).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.09.2012р. у справі
№5015/4007/11 ( Т.2, а.с. 101-104) на заяву ВДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції роз'яснено п.п.3,4
резолютивної частини рішення
господарського суду Львівської
області від 21.10.2011 року у даній справі:

- п.3 про витребування з чужого
незаконного володіння Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958
костилів та болтів), слід роз'яснити як
обов'язок боржника: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958
костилів та болтів) в користь
стягувача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

- п. 4 про витребування з чужого
незаконного володіння Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси"
рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної
колії №8 в кількості 17 тон, що становить
125 метрів погонних колії, включаючи
кріпильні засоби (104 накладки, 521
підкладка, 1042 костилів та болтів), слід
роз'яснити як обов'язок боржника:
Приватного підприємства
"Дрогобичвторресурси"(82100, Львівська
область, м.Дрогобич, вул.
Котляревського, буд. 11; )
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 17 тон, що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042
костилів та болтів) в користь
стягувача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

З врахуванням вказаної ухвали,
державним виконавцем ВДВС
Дрогобицького МУЮ проведено часткове
виконання наказів господарського суду
Львівської області від 21.06.2012р.
№5015/4007/11: витребувано шляхом демонтажу
з чужого незаконного володіння ПП
"Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65
з-під залізничної колії №8 в кількості 5
штук, а саме 4 штуки довжиною 25 метрів та
1 штуку довжиною 20 метрів, накладок - 5
штук, підкладок - 70 штук, костилів - 110
штук та з чужого незаконного володіння
ФОП ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з-під
залізничної колії №8 в кількості 6 штук,
а саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4
штуки довжиною 25 метрів, накладок - 7
штук, підкладок - 80 штук, костилів - 140
штук, про що складено акти державного
виконавця від 17.09.2012р. ( Т.3, а.с.58-61),

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2012р. у справі №5015/4007/11
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р. та
рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у даній
справі скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до господарського
суду Львівської області (Т.2, а.с.139-143).

Враховуючи наведене, постановами
державного виконавця ВДВС
Дрогобицького МУЮ від 22.01.2013р. ВП №33708494
та ВП №33713331, на підставі п.4 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", закінчено виконавчі
провадження з примусового виконання
наказів господарського суду
Львівської області №5015/4007/11 від 21.06.2012р.
(Т.3, а.с.56-57).

За результатами нового розгляду,
рішенням господарського суду
Львівської області від 22.04.2013р. у справі
№5015/4007/11 (Т.3, а.с.105-115) позовні вимоги СПД
ФО ОСОБА_2 задоволено частково.
Витребувано з чужого незаконного
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід" рейки
б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8
в кількості 17 тон., що становить 125
метрів погонних колії, включаючи
кріпильні засоби (104 накладки, 521
підкладка, 1 042 костилів та болтів)
шляхом зобов'язання боржника:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід"
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 17 тон., що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042
костилів та болтів) та передати їх в
користь стягувача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2. В задоволенні позовної
вимоги, заявленої до Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси",
відмовлено. Провадження у справі за
позовною вимогою, заявленою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013р. у
справі №5015/4007/11 (Т.3, а.с. 179-183), залишеною
без змін постановою Вищого
господарського суду України від
16.12.2013р. (Т.3, а.с.206-209), рішення
господарського суду Львівської
області від 22.04.2013 року скасовано в
частині задоволення позовних вимог та
прийнято в цій частині нове рішення,
яким в позові відмовлено. В решті
рішення залишено без змін.

З огляду на наведене, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід" звернулось до
господарського суду Львівської
області з заявою про поворот виконання
рішення суду шляхом витребування від
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 безпідставно
стягнутого за рішенням господарського
суду Львівської області від 21.10.2011р. у
справі №5015/4007/11 майна, а саме рейок б/в
Р-65 з під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 32 тон, що становить 140 метрів
погонних колій, включаючи кріпильні
засоби (200 накладок, 700 підкладок, 2 000
костилів та болтів) та приведення
незаконно витребуваного майна в
попередній стан.

Розглянувши матеріали справи, місцевий
господарський суд дійшов до висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення зазначеної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід".

Судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду не
погоджується з такими висновками
місцевого господарського суду, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 ГПК України
якщо виконані рішення або постанова
змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або часткову відмову
в позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови -
це процесуальна дія, яка полягає в
повному або частковому відновленні
первісного становища відповідача в
разі зміни або скасування рішення з
прийняттям нового рішення про повну
або часткову відмову в позові.

При цьому, зі змісту ст. 122 ГПК України
вбачається, що здійснення судом такої
процесуальні дії, як поворот виконання
рішення законодавець пов'язує з такою
обставиною як наявність факту
виконання рішення (постанови), яке в
подальшому було змінено, скасовано
тощо, та поданням саме боржником
відповідної заяви про повернення
стягнутих грошових сум чи майна з
доданням довідки, яка підтверджує
стягнення, вилучення за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" боржником є
фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Пунктом 3 ч. 2 ст.17 Закону України "Про
виконавче провадження" до виконавчих
документів віднесено, зокрема, судові
накази.

Наказами господарського суду
Львівської області від 21.06.2012р. (Т.2.,
а.с.68-69), виданими на примусове
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у справі
№5015/4007/11, боржниками визначено
Приватне підприємство
"Дрогобичвторресурси" та Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3.

Однак, оскаржуваною ухвалою
господарського суду Львівської
області від 18.02.2014р. вирішено питання
про поворот виконання рішення суду на
підставі відповідної заяви ТзОВ
"Вторма-Захід".

Зважаючи на те, що ТзОВ "Вторма-Захід" не
є боржником за рішенням господарського
суду Львівської області від 21.10.2011р. у
даній справі, докази звернення ПП
"Дрогобичвторресурси" та ФОП ОСОБА_3 до
суду з заявами про поворот виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у даній
справі в матеріалах справи відсутні,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає, що у місцевого господарського
суду не було правових підстав для
вирішення питання про поворот
виконання зазначеного рішення суду.

При цьому, судова колегія зазначає, що
ТзОВ "Вторма-Захід" не позбавлено права
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права у порядку та спосіб,
передбачені чинним законодавством
України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Львівського апеляційного
господарського суду вирішила, що
апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 слід задоволити, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 18.02.2014р. у справі №5015/4007/11
скасувати як таку, що прийнята з
порушенням норм процесуального права,
а у задоволенні заяви ТзОВ
"Вторма-Захід" про поворот виконання
рішення відмовити.

У зв'язку із задоволенням апеляційної
скарги, витрати по сплаті судового
збору за перегляд ухвали в
апеляційному порядку покласти на ТзОВ
"Вторма-Захід" в порядку,
передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 122 ГПК
України, - Львівський апеляційний
господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 18.02.2014р. у справі
№5015/4007/11 скасувати.

3. У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід" про поворот виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у справі
№5015/4007/11 відмовити.

4. Судові витрати за перегляд
ухвали в апеляційному порядку покласти
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід".

5. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід"( 82100, м. Дрогобич, вул. В.
Гора, 41, ідентифікаційний код 38302443) на
користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
609 грн. судового збору за перегляд
ухвали в апеляційному порядку.

6. На виконання постанови
місцевому господарському суду видати
наказ.

7. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

8. Справу направити у
господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 18.06.2014р.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.