ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.06.14
Справа № 917/786/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання
"Інтерпроектмонтажбудсервіс", вул.
Полярна, 18, м. Запоріжжя, 69014

до Приватного підприємства
"Металоград", пров. Соколова, 9А/39, м.
Полтава, 36022

про стягнення 40 017,61 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання
"Інтерпроектмонтажбудсервіс" про
стягнення з Приватного підприємства
"Металоград" 40 017,61 грн. заборгованості,
що виникла внаслідок неналежного
виконання останнім умов укладеного між
сторонами 07.10.2013 р. Договору постачання
№ 100/10, з яких : 36 000,12 грн. перерахованої
попередньої оплати, 1 496,27 грн.
інфляційних втрат за період з жовтня 2013
року по березень 2014 року включно, 1 262,03
грн. процентів за користування чужими
грошовими коштами в розмірі облікової
ставки Національного банку України за
період з 09.10.2013 р. по 18.04.2014 р., 691,20 грн.
пені за період з 09.10.2013 р. по 18.04.2014 р., 568,11
грн. 3% річних за період з 09.10.2013 р. по
18.04.2014 р..

Позивач представництво у судове
засідання не забезпечив, явка
представників останнього у судове
засідання 12.06.2014 р. обов'язковою судом
не визнавалася. На виконання вимог суду
супровідним листом № 77/05 від 29.05.2014 р.
(вх. № 7017 від 02.06.2014 р) позивач надав
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії АА № 17 (а.с. 56-58)
на підтвердження відомостей щодо
місцезнаходження відповідача на час
пред'явлення даного позову до суду та
розгляду спору у суді.

Відповідач представництво у судове
засідання вдруге не забезпечив, вимоги
суду не виконав, причин щодо цього суду
не повідомив. Ухвали суду про порушення
провадження у даній справі та про
відкладення розгляду даної справи, які
були надіслані судом за вказаною у
позовній заяві адресою відповідача,
повернуті з відміткою поштового
відділення щодо закінчення терміну
зберігання та зміни адреси Приватного
підприємства "Металоград".

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.04.2014 р.
порушено провадження у даній справі
відповідно до ст. 13, 15 ГПК України за
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням відповідача, яке
вказано позивачем у позовній заяві.

В ході судового дослідження
встановлено, що місцезнаходженням
відповідача - Приватного підприємства
"Металоград" - згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців є м.
Сімферополь Автономної республіки
Крим (витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серії АА № 17,
а.с. 56-58). Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи
- відповідача, пов'язана із зміною
місцезнаходження, проведена 27.11.2013 р.
(запис № 7008894).

За приписами п. 1 ст. 12 Закону України
від 15.04.2014 р. № 1207-VII "Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України" (із змінами) у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінити територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд господарських
справ Господарського суду Автономної
Республіки Крим - Господарським судом
Київської області, а господарських
справ Господарського суду міста
Севастополя - Господарським судом
міста Києва, господарських справ
Севастопольського апеляційного
господарського суду - Київським
апеляційним господарським судом.

Абзац 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України
містить імперативний припис щодо
надсилання господарським судом за
встановленою підсудністю матеріалів
справи у разі, якщо справа не підсудна
даному господарському суду.

За викладеного, з метою дотримання
правил територіальної підсудності
спір за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання
"Інтерпроектмонтажбудсервіс" про
стягнення з Приватного підприємства
"Металоград" 40 017,61 грн. підлягає
розгляду у господарському суді
Київської області.

За даних обставин, матеріали справи
надсилаються до господарського суду
Київської області (вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, м. Київ-32, МСП 01032) для
розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Направити справу № 917/786/14 за
підсудністю до господарського суду
Київської області.

Додаток : господарському суду
Київської області - справа № 917/786/14 (1
том).

Суддя

О.В.Ківшик