ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 918/645/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

За позовом Приватний підприємець
ОСОБА_1

до відповідача Дочірнє підприємство
"Рівненський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Березнівський райавтодор"

про стягнення в сумі 24 017 грн. 55 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : Ковальчук І.В.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 травня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовом до ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (далі-
відповідач) про стягнення в сумі 24017
грн. 55 коп. Заявлені вимоги позивач
обгрунтовує наступним.

Між ПП ОСОБА_1 та філією Березнівський
райавтодор ДП "Рівненський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
існують господарські відносини, які
полягають у наданні ПП ОСОБА_1 послуг
по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом. Дані відносини були
оформлені відповідними Договором про
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

01 лютого 2011 року між позивачем
(Перевізник) та відповідачем (Замовник)
був укладений Договір про перевезення
вантажів автомобільним транспортом
(далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору
Перевізник за Договором, укладеним з
філією Березнівський райавтодор ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"
зобов"язувався виконувати перевезення
вантажів, а Замовник зобов"язувався
своєчасно проводити розрахунки за
надані послуги.

Відповідно до п. 1.2. Перевізник
зобв"язується виконувати перевезення,
а Замовник має забезпечити приймання
та відпуск вищевказаних вантажів.

Відповідно до п.2.3.4. Замовник
зобов"язався своєчасно проводити
розрахунки з Перевізником за надані
авто послуги.

Відповідач взяте на себе за вказаним
договором зобов'язання не виконав,
заборгувавши таким чином позивачу 24017
грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.05.2014 року
порушено провадження у справі №918/645 /14
та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014 року у
справі № 918/645/14 замінено відповідача ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" на ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Березнівський райавтодор" .

В судовому засіданні 03.06.2014 року
представником позивача та
представником відповідача подано та
підтримано заяву про затвердження
мирової угоди разом з текстом мирової
угоди від 02.06.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 03.06.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від 02.06.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 02.06.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
02.06.2014 року підписано повноважними
особами.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 02.06.2014 року у справі
№918/645/14

У зв'язку з затвердженням мирової
угоди від 02.06.2014 року провадження у
справі №918/645/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02.06.2014
року, укладену між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та ДП
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Березнівський райавтодор" у
наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Рівне
02 червня
2014 року.

Приватний підприємець ОСОБА_1
(свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підриємця від 05.07.1996 р.
серія НОМЕР_1), іменований надалі
«Стягувач», в особі представника
ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності
від 13.11.2005 р. ВСЕ № 727205, з однієї сторони,
та філія «Березнівський райавтодор»,
що є структурним підрозділом
дочірнього підприємства «Рівненський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України», іменована надалі «Боржник», в
особі начальника Балка Миколи
Володимировича, що діє на підставі
Довіреності від 06.01.2014 р. № 16-14, з другої
сторони, що є Сторонами у справі
№918/645/14, яка розглядається
Господарським судом Рівненської
області, керуючись статтею 78 ГПК
України, враховуючи майнові інтереси
один одного та з метою реального
виконання «Боржником» своїх
обов'язків, уклали дану мирову угоду на
наступних умовах:

1. Сторони домовились
врегулювати спір по справі № 918/645/14
шляхом підписання та виконання мирової
угоди.

2. «Боржник» визнає свої
зобов'язання по сплаті боргу перед
«Стягувачем», який становить станом на
02.06.2014 р. суму 24017,55 грн. в повному обсязі.
Також «Боржник» зобов'язується
сплатити понесену «Стягувачем» суму
судових витрат у розмірі 1827.00 грн, тобто
«Боржник» визнає борг перед
«Стягувачем» на загальну суму 25844,55 грн.

3. «Боржник» зобов'язується та
гарантує сплатити "Стягувачу» суму,
зазначену в п. 2 даної угоди шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки,
встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р№
06 в ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО
333368.

4. «Відповідач» сплачує борг,
зазначений у п. 2 мирової угоди на
умовах наступної розстрочки.

СумаСтрок оплати до8615.00 грн.10.07.2014 р.8615.00
грн.10.08.2014 р.8614.55 грн.10.09.2014 р.

5.«Боржник» має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

6.Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язання, передбаченого цією
мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду
Рівненської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини
другої статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження»

8.У разі порушення «Божником»
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання «Боржнику»
розстрочки припиняється.

9.У разі несплати «Боржником» сум
боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди
«Стягувач» має право направити ухвалу
господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання шляхом стягнення з
«Боржника» суми боргу у розмірі,
вказаному у п.2 цієї мирової угоди за
вирахуванням здійснених «Боржником»
платежів за цією мировою угодою, про що
«Стягувач» вказує у заяві про
відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана
сторонами у трьох примірниках, які
мають однакову юридичну силу, перший -
для «Стягувача», другий - для
«Боржника», третій - для суду.

12. Підписи сторін:

«Стягувач»
«Боржник»

Приватний підприємець
ДП «Рівненський
облавтодор»

ОСОБА_1 ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України»

філія «Березнівський
облавтодор»

представник _____________ ОСОБА_2
начальник _____________Балк М.В. .78 ГПК
України, враховуючи майнові інтереси
один одного та з метою реального
виконання Боржником своїх обов'язків,
уклали дану мирову угоду на наступних
умоПрини2т пад

2.Припинити провадження у справі №
918/645/14.

Суддя Марач
В.В.