м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8867/14 06.06.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомВідкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації
"Кіровоградгаз"доПублічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 11289
грн 00 коп.Представники: від
позивача:Богушевич Є.А. - представник
за довіреністю № 07/01-82 від 19.12.2013від
відповідача:Скопич Ю.В. - представник за
довіреністю № 2-385д від 10.04.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 11289
грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та укладеного між сторонами
договору купівлі-продажу скрапленого
газу № А137-1/3267сг-11 від 25.05.2011 не виконав
у повному обсязі взяті на себе
зобов'язання з поставки оплаченого
товару, а саме недопоставив скраплений
газ на суму 11289 грн 00 коп., у зв'язку з чим
у відповідача виник обов'язок з
повернення попередньої оплати у сумі
11289 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2014 порушено провадження у
справі № 910/8867/14 та справу призначено до
розгляду на 30.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.05.2014 розгляд справи відкладено на
06.06.2014, у зв'язку з неявкою представника
відповідача та неподання сторонами
витребуваних доказів.

У судове засідання 06.06.2014 з'явились
представники сторін та надали
пояснення по суті справи. Представник
позивача надав пояснення, відповідно
до яких і повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує
проти заявлених позовних вимог з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву, та просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позову. В
обґрунтування своїх заперечень
представник відповідача вказує на те,
що, відповідно до умов укладеного
сторонами договору, обов'язок продавця
передати товар покупцеві вважається
виконаним у момент надання товару в
розпорядження покупця. Відповідач
стверджує, що належним чином виконував
свої зобов'язання з надання товару у
розпорядження позивача та жодним не
обмежував можливості останнього щодо
отримання скрапленого газу в місці
приймання-передачі.

У судовому засіданні 06.06.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 між Дочірньою компанією
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (продавець за договором),
Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (покупець за договором)
та Українською аграрною біржою (біржа
за договором) укладено договір
купівлі-продажу скрапленого газу №
А137-1/3267сг-11, відповідно до умов якого на
спеціалізованому аукціоні № 137-1 з
продажу скрапленого газу для потреб
населення, що відбувся 25.05.2011, за
результатами проведення торгів
покупець купує у продавця скраплений
газ власного виробництва.

Відповідно до пункту 1.1. статуту
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», затвердженого
установчими зборами Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (рішення від
25.12.2012) Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» створене
відповідно до розпорядження Кабінету
Міністрів України «Про реорганізацію
дочірніх компаній Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 13.06.2012 №360-р, наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України «Про
реорганізацію Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок
реорганізації шляхом перетворення у
публічне акціонерне товариство
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», яка була створена відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 24.07.1998 №1173 «Про
розмежування функцій з видобування,
транспортування, зберігання і
реалізації природного газу».

Положеннями розділу 10 договору
сторонами погоджено строк дії
договору, а саме даний договір набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до 31.07.2011, а в частині
розрахунків до їх повного виконання. В
разі виконання покупцем умов,
передбачених пунктом 5.2. даного
договору, строк його дії продовжується
до повного виконання відвантаження
скрапленого газу згідно з пунктом 5.3.
цього договору.

У відповідності до пункту 1.2. договору
покупець зобов'язується оплатити та
прийняти скраплений газ на умовах
цього договору, а продавець
зобов'язується передати покупцю
скраплений газ у липні 2011 року
відповідно до графіка поставки,
вказаного в пункті 5.2 цього договору, в
загальній кількості 75 тонн.

Згідно з умовами пункту 2.1 договору
ціна за одну тонну скрапленого газу без
врахування вартості його
транспортування складає 2130 грн 00 коп., в
т.ч. ПДВ 20 %.

Загальна сума даного договору складає
159750 грн 00 коп., у тому числі ПДВ складає
26625 грн 00 коп. (пункт 2.3. договору).

Положеннями розділу 3 договору
визначено порядок та умови постачання,
приймання скрапленого газу, відповідно
до яких поставка скрапленого газу
здійснюється продавцем рівномірно,
протягом декади, на умовах:
франко-резервуар Управління з
переробки газу і газового конденсату
(ТЦСУ Базилівщина) в строки, визначені в
пункті 5.2 цього договору. Поставка
скрапленого газу здійснюється після
отримання продавцем оплати згідно з
пунктом 5.2 цього договору. Продавець
передає скраплений газ при
транспортуванні залізничним
транспортом на умовах EXW-структурна
одиниця наливу скрапленого газу.

Відповідно до пункту 3.6. договору
фактичний обсяг скрапленого газу,
поставленого продавцем покупцю,
оформляється актами
приймання-передачі до 15-го числа місяця
наступного за звітним, на підставі
наданих продавцем покупцю документів,
за якими здійснюється відвантаження.

Згідно до пункту 5.2 договору покупець
здійснює оплату скрапленого газу по
цьому договору шляхом перерахування
коштів на рахунок продавця за
наступним графіком: 1 декада у термін до
29, 30 червня 2011 року, 4 липня 2011 року у
розмірі 53250 грн 00 коп., 2 декада у термін
до 7, 8, 11 липня 2011 року у розмірі 53250 грн 00
коп., 3 декада у термін 18-20 липня 2011 року
у розмірі 53250 грн 00 коп.

У відповідності до 5.3. договору
продавець здійснює відвантаження
скрапленого газу тільки в обсягах
проведеної попередньої оплати
відповідно до умов цього договору.

Дослідивши зміст укладеного договору,
суд дійшов до висновку, що даний
правочин за своєю правовою природою є
договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Нормами частин 1 та 4 статті 656
Цивільного кодексу України
встановлено, що Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому. До
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного
кодексу України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини 1 та
частини 2 статті 664 Цивільного кодексу
України обов'язок продавця передати
товар покупцеві вважається виконаним у
момент: вручення товару покупцеві,
якщо договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар; надання
товару в розпорядження покупця, якщо
товар має бути переданий покупцеві за
місцезнаходженням товару. Якщо з
договору купівлі-продажу не випливає
обов'язок продавця доставити товар або
передати товар у його
місцезнаходженні, обов'язок продавця
передати товар покупцеві вважається
виконаним у момент здачі товару
перевізникові або організації зв'язку
для доставки покупцеві.

Згідно з частиною 1 статті 670 Цивільного
кодексу України якщо продавець передав
покупцеві меншу кількість товару, ніж
це встановлено договором
купівлі-продажу, покупець має право
вимагати передання кількості товару,
якої не вистачає, або відмовитися від
переданого товару та його оплати, а
якщо він оплачений, - вимагати
повернення сплаченої за нього грошової
суми.

Відповідно до частини 2 статті 693
Цивільного кодексу України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Як встановлено судом, позивачем було
проведено попередню оплату
скрапленого газу у розмірі 159750 грн, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи податковими накладними № 349 від
03.06.2011, № 282 від 01.07.2011, № 283 від 11.07.2011 та
№ 380 від 20.07.2011. Проте, відповідач в
порушення умов договору та норм
чинного законодавства не виконав в
повному обсязі взяті на себе
зобов'язання, а саме відповідачем було
передано позивачу лише 69,700 тонн
скрапленого газу на загальну суму 148461
грн 60 коп., що підтверджується доданими
до позовної заяви актами
приймання-передачі від 20.07.2011 та від
31.07.2011, у зв'язку з чим у позивача
виникло право на повернення грошових
коштів недопоставлений товар у розмірі
11289 грн 00 коп. Крім того, факт порушення
умов договору не спростований
відповідачем, зокрема, відповідачем не
надано суду доказів передачі позивачу
товару на суму 11289 грн 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Зазначене також кореспондується зі
статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Твердження відповідача, викладені у
відзиві на позовну заяву, не
приймаються судом до уваги, оскільки,
20.01.2010 між Дочірньою компанією
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (виконавець) правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування") та Відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (замовник) укладено
договір по оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом № 60/6-тр/БЯ (договір),
предметом якого є надання послуг по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів та скрапленого газу
згідно рознарядок ДК
"Укргазвидобування" та готової
продукції отриманої в результаті
переробки вуглеводневої сировини на
давальницьких умовах, що надалі
іменується продукція, залізничним
транспортом по території України до
станції призначення.

Згідно з пунктом 7.8 договору в редакції
додаткової угоди № 1 від 29.12.2010 до
договору визначено, що договір набирає
чинності з моменту підписання та діє до
31.12.2011, а в частині розрахунків до
повного виконання зобов'язань за даним
договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору
відвантаження продукції здійснюється
в залізничних цистернах, що належить
виконавцю, та в залізничних цистернах
сторонніх організацій.

Вважається, що виконавець виконав
свої зобов'язання в частині надання
послуг по оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів із моменту приймання
завантаженого вагона до перевезення
залізницею (п. 2 ст. 334 ЦКУ). Момент
приймання визначається відміткою
станції Селещина (Сенча) Південної
залізниці в квитанції про прийом
вантажу (пункт 2.5 договору).

Таким чином, з огляду на сформовані між
сторонами договірні відносини,
обов'язок щодо оформлення та
відвантаження (передачі)
нафтопродуктів покладено саме на
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо повернення попередньої
оплати за недопоставлений товар в
розмірі 11289 грн 00 коп. визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" (04053,
м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28,
ідентифікаційний код 30019775) на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (25006, м.
Кіровоград, вул. Володарського, буд. 67,
ідентифікаційний код 03365222) грошові
кошти у розмірі 11289 (одинадцять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) грн 00 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 11.06.2014

Суддя
І.М.
Отрош