КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №925/448/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області,

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 29.04.2014 року

у справі № 925/448/14 (суддя: Чевгуз
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі

Черкаської філії
Публічного акціонерного товариства

«Укртелеком»

до Лисянської районної
державної адміністрації Черкаської
області

про стягнення 6 922,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 29.04.2014 року у
справі № 925/448/14 позов Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Черкаської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до Лисянської районної державної
адміністрації Черкаської області про
стягнення 6 922,65 грн. задоволено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Лисянська районна державна
адміністрація Черкаської області
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове,
яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що
Лисянською районною державною
адміністрацією Черкаської області до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що апелянтом не подано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Лисянській районній
державній адміністрації Черкаської
області апеляційну скаргу з доданими
до неї документами без розгляду.

2. Справу № 925/448/14 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська