ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 5006/40/106/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Говоруна О.В., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо
виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
м. Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства «Донецька
залізниця», м. Донецьк

про стягнення 2 019 грн. 60 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Євраз Дніпродзержинський
коксохімічний завод», м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

Представники:

від скаржника (позивач) - не з'явився;

від боржника (відповідач) - Громило Р.П.,
довіреність від 01.04.2014 №Н-01/758;

від третьої особи- не з'явився;

від ВДВС- Мирошниченко П.І., довіреність
від 08.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» (далі - скаржник)
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Донецька
залізниця» (далі - боржник) про
стягнення 2 019 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.01.2013 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
були задоволені повністю. З Державного
підприємства «Донецька залізниця»
стягнуто 2 019 грн. 60 коп. збитків та 1 609
грн. 50 коп. витрат з оплати судового
збору.

28.01.2013 господарським судом Донецької
області був виданий наказ про
примусове виконання рішення від 17.01.2013.

28.04.2014 до господарського суду Донецької
області від скаржника надійшла скарга
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції (далі - ВДВС) щодо виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 17.01.2013 у справі № 5006/40/106/2012.

В обґрунтування скарги скаржник
зазначив, що через бездіяльність ВДВС,
рішення в примусовому порядку на
теперішній час не виконане, разом з тим,
в Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень міститься
постанова державного виконавця ВДВС
про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку із добровільним
виконанням боржником рішення суду,
однак, рішення в примусовому порядку на
теперішній час не виконане, отже, на
думку скаржника, ВДВС не вживає
реальних заходів, направлених на
примусове виконання рішення
господарського суду. У зв'язку з чим
скаржник просить суд зобов'язати ВДВС
здійснити заходи щодо виконання
рішення господарського суду.

Боржник просив суд відмовити в
задоволенні скарги, виходячи з того, що
ним 05.03.2013 було сплачено 2 019 грн. 60 коп.
збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат з
оплати судового збору.

Представник ВДВС доводи скаржника не
визнав. Надав копію виконавчого
провадження ВП № 36644676 та просив
відмовити скаржнику в задоволенні
скарги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Євраз Дніпродзержинський
коксохімічний завод» у заяві №67-41 від
12.05.2014 просить розглянути скаргу без
участі свого представника.

Суд, заслухавши представників
заявника, боржника та ВДВС, дослідивши
письмові докази у судовому засіданні,
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.01.2013 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
були задоволені повністю. З Державного
підприємства «Донецька залізниця»
стягнуто 2 019 грн. 60 коп. збитків та 1 609
грн. 50 коп. витрат з оплати судового
збору (а.с.49-52).

Відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

За приписом ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому цим кодексом та Законом
України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК
України, виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

28.01.2013 господарським судом Донецької
області, на підставі ст. 116 ГПК України,
видано наказ про примусове виконання
рішення від 17.01.2013 (а.с.55).

19.02.2013, на підставі заяви скаржника про
примусове виконання наказу №09/79 від
12.02.2013 (а.с.96), постановою заступника
начальника ВДВС Гладкою Н.І. було
відкрите виконавче провадження ВП
№36644676 про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 17.01.2013 у справі № 5006/40/106/2012 (а.с.97).

Разом з тим, 05.03.2013 боржником було
сплачено 3 629 грн. 10 коп., які
складаються, як пояснив боржник у
судовому засіданні, 2 019 грн. 60 коп.
збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат з
оплати судового збору, отримувач «ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку», призначення платежу
«денежные ср-ра в пользу ПАО
«Мариупольский металлургич. к-т им.
Ильича» с-но приказа Хоз. Суда Донецкой
обл. №5006/40/106/2012 от 02.02.2013г.», що
підтверджується платіжним дорученням
№1341 від 05.03.2013 (а.с.110).

Відповідно до розпорядження №36644676,
затвердженого начальником ВДВС 19.03.2013,
було зобов'язано кошти у сумі 3 629 грн. 10
коп., що надійшли 05.03.2013 на рахунок ВДВС
з обліку депозитних сум при
примусового виконанні наказу
№5006/40/106/2012, перерахувати на користь
скаржника (а.с.103).

21.03.2013 заступником начальника ВДВС
Гладкою Н.І. була винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП №36644676 про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 17.04.2013 у справі
№5006/40/106/2012 на
підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку із
фактичним та в повному обсязі
виконанням боржником рішення суду
(а.с.71-72).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Згідно з ч.2 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», у випадку,
передбаченому, зокрема, п. 8 ч.1 ст.49
цього Закону, виконавчий документ
надсилається до суду або іншого органу
(посадовій особі), який його видав.

14.05.2013 на адресу господарського суду
Донецької області заступником
начальника відділу ВДВС Гладкою Н.І.
було надіслано супровідний лист №8380
від 21.03.2013 разом із постановою про
закінчення виконавчого провадження ВП
№36644676 про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 17.01.2013 у справі №5006/40/106/2012
та оригіналом наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області (а.с.59-61).

Разом з тим, як вбачається з журналу
реєстрації вихідної кореспонденції
ВДВС за 2013 рік, скаржнику та боржнику
ВДВС також було надіслано супровідний
лист №8380 від 21.03.2013 разом із постановою
про закінчення виконавчого
провадження ВП №36644676 про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 17.01.2013 у справі №
5006/40/106/2012 (а.с.106-108).

18.05.2013 Управління Державної
казначейської служби України у місті
Донецьку Донецької області
перерахувало грошові кошти у сумі 3 629
грн. 10 коп. скаржнику, що
підтверджується платіжним дорученням
№934 від 18.05.2013 (а.с.109).

Отже, враховуючи, що скаржником не
доведено факт бездіяльності
державного виконавця, з огляду на
фактичне виконання боржником в повному
обсязі рішення господарського суду
Донецької області, суд приходить до
висновку про необґрунтованість скарги,
з огляду на що відсутні й підстави для
її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо
виконання рішення суду від 17.01.2013 у
справі №5006/40/106/2012 відмовити.

Суддя
О.В. Говорун