ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 червня 2014 р. Справа №
903/461/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Л.К"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шокобум"

про стягнення 98 300, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового
засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Віталій
Григорович (довіреність від 07.06.2014р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання
про здійснення фіксації судового
процесу не заявлено.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Товариства
з обмеженою відповідальністю "К.Л.К"
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шокобум"
про стягнення 98 300, 00 грн., з них 90 000,00
грн. заборгованості за поставлений
товар, пені 8 300,00грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що явка представника
відповідача в судове засідання не
визнавалась обов'язковою, тому судом
вважається, що відповідач повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву та витребувані
документи суду не подані, справу може
бути розглянуто за наявними у ній
матеріалами.

Позивачем через канцелярію суду
16.06.2014р. подано клопотання за вхідним
номером №01-29/5801/14 в якому останній
інформує про те, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими самими сторонами, а також рішення
цих органів з такого спору

Водночас на виконання ухвали суду від
20.05.2014р. позивачем подано перерахунок
суми пені відповідно до п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України в якому
зазначає що сума пені складає 6 351,10грн.

Представник позивача позов підтримав
повністю, з підстав викладених у
позовній заяві та згідно перерахунку
пені поданого 16.06.2014р.

Оглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача,
господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "К.Л.К" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Шокобум"
укладено договір постачання з
відстроченням платежу №38, на підставі
якого ТзОВ "КЛК" здійснило поставку
товару, а саме какао- порошку
натурального.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

З укладенням договору 02.09.2013р. між
сторонами виникли зобов'язання, які
регулюються як загальними, так і
спеціальними нормами Цивільного та
Господарського кодексів України,
зокрема, договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов?язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов?язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов?язується прийняти товар сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за
договором поставити одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 173 Господарського кодексу
України передбачає, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
даним Кодексом, в силу якого один
суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому
числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, оплатити гроші
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Пунктом 1.1 договору позивач
зобов'язувався в порядку,
передбаченому договором, надати у
власність відповідачу какао порошок
натуральний 11- NAT- 10 виробництва ADM.

На виконання умов Договору позивач
здійснив поставку товару відповідачу 4
вересня 2013 року в кількості 1000 (одна
тисяча) кілограм загальною вартістю 36
200 грн. (тридцять шість тисяч двісті
гривень) згідно накладної № 0000003 від 04
вересня 2013 року та
товарно-транспортної накладної № 100 0961
7272 від 04 вересня 2013 року (копії
додаються) та 10 вересня 2013 року в
кількості 2000 (дві тисячі) кілограм
загальною вартістю 72 400 грн. (сімдесят
дві тисячі чотириста гривень) згідно
накладної № 00000010 від 10 вересня 2013 року
та товарно-транспортної накладної № 100
0961 6508 від 10 вересня 2013 року (копії
додаються). На підставі здійснених
поставок товару ТОВ «К.Л.К.» виписало на
адресу ТОВ «Шокобум» рахунки
відповідно № від 04 вересня 2013
року та № від 10 вересня 2013 року.

Згідно п. 2.3. договору поставки покупець
зобов'язується здійснити оплату товару
(партії товару) протягом 14
(чотирнадцяти) календарних днів з дня
отримання товару (партії товару)

За поставку по накладній №0000003 від 04
вересня 2013 року ТОВ «Шокобум» сплатило
8 600 (вісім тисяч шістсот) гривень 19.11.13
року (платіжне доручення № 1455 від
19.11.2013), 2 000 (дві тисячі) гривень 27.11.13
року (платіжне доручення № 1507 від
27.11.2013), 3 000 (три тисячі) гривень 06.12.13
року (платіжне доручення № 1546 від
06.12.2013), 2 000 (дві тисячі) гривень 30.12.13
року (платіжне доручення № 1808 від
30.12.13р. та 3 000 (три тисячі) гривень 20.01.14
року (платіжне доручення № 67 від
20.01.2014р.,

Таким чином, загальна сума здійснених
сплат складає 18 600 (вісімнадцять тисяч
шістсот) гривень, а заборгованість по
цій накладній складає 17 600 гривень
(сімнадцять тисяч шістсот) гривень. За
поставку товару, по накладній №10 від 10
вересня 2013 року ТзОВ «Шокобум» не було
здійснено жодних проплат та
заборгованість за цією поставкою
складає 72 400 (сімдесят дві тисячі
чотириста) гривень.

Проте, в порушення умов договору
відповідач лише частково розрахувався
за товар, заборгованість на день
розгляду справи складає 90 000грн.

Відповідач не надав суду письмових
пояснень по суті позовних вимог, не
заперечив суму боргу, тому до стягнення
з останнього підлягає 9000грн.
заборгованості.

Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов?язання повинно
виконуватися належним чином та в
установлений строк згідно з умовами
договору та вимог цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов?язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. З цими нормами
кореспондуються і приписи статті 193
Господарського кодексу України, що
визначають загальні умови виконання
господарських зобов?язань.

Відповідно до п. 5.1. Договору поставки в
разі прострочення виконання Покупцем
зобов'язання з оплати поставлених
товарів (партії товарів). Покупець
сплачує Постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожний день
прострочення.

До відносин щодо забезпечення
виконання зобов'язань учасників
господарських відносин застосовуються
відповідні положення ЦК.

Отже, суб'єкти господарських відносин
при укладенні договору наділені
законодавцем правом забезпечувати
виконання господарських зобов'язань
установленням окремого виду
відповідальності.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено,
що учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Види такої відповідальності за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором сторони
передбачили, зокрема, в п. 6.2, п. 6.3
договору.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у Господарському кодексі
України визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пункт 3 ст.549 ЦК України визначає,
що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (штрафу, пені).

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

За прострочку оплати товару по
накладній №3 від 04.09.2013р. позивачем
нарахована пеня за період з 19.09.2013р. по
18.03.2014р. в сумі 1658грн. та накладній №10
від 10 вересня 2013р. за період прострочки
сплати з 25 вересня 2013р. по 25 березня
2014року. в сумі 4693,10грн., всього 6351,10грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що нарахована позивачем в
межах шестимісячного строку пеня в
розмірі 6 351,10 грн. підставна та підлягає
до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до суду доведено з вини
відповідача, то витрати по сплаті
судового збору в сумі 1927грню 50коп.
відповідно до ст. 49 ГПК України слід
віднести на останнього.

Ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року встановлено розмір
ставок судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру до господарського суду
розмір ставки судового збору становить
2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Судовий збір, виходячи
з позовної заяви та розрахунку пені
поданого відповідачем 16.06.2014р. за
вхідним номером 01-29/5801/14, становить 1927
грн. 02 коп.

Керуючись ст. 1,3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ст 4
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
49, 173, 193, 216, 217, 230, 232, 265 Господарського
кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 712
ЦК України, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 96 351, 10грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шокобум" (44661,
Волинська область, Маневицький р-н, смт.
Колки, вул. Грушевського,9 код, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Л.К" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, кім.11,
) 90 000,00 грн. -
заборгованості; 6 351,10 грн. - пені та 1 927, 02
грн. - витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 19.06.2014р.

Суддя
М. М. Гончар