overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду
Запорізької області від 20.02.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

у справі № 908/156/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до Класичного приватного університету, м. Запоріжжя

про стягнення 4500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 20.02.14р. у справі
№ 908/156/14 у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 29.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 20.02.14р. та постанову від 09.04.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення нових обставин та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. у справі
№ 908/156/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 908/156/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/42/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"нарішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуу справі№ 904/42/14за позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доНікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго"простягнення 59 958,68 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/10063/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат", м. Київ

про заміну позивача у справі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3",
Дніпропетровська область, Покровський район, село Январське

про стягнення заборгованості у сумі 60 792,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2014 року у справі № 904/10063/13 винесено рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" заборгованість у розмірі 50 200,00 грн., пеню у розмірі 5 359,19 грн., 3% річних у розмірі 4 967,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 712,99 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" повернутий з державного бюджету
України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 106,50 грн., перерахований згідно квитанції № 3778.315.1 від 19.12.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

На виконання рішення суду 28.02.2014 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровського суду від 12.02.2014 року по справі № 904/10063/13 залишено без змін.

10.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" звернулося до господарського суду з заявою, у якій просить: залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" в якості позивача, як правонаступника замість
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Біохімпрепарат" про заміну позивача у справі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.07.14р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 36.

Додатково надати:

Заявнику:

- інформацію щодо виконання рішення;

- оригінали доданих до заяви документів
(для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Сторонам по справі:

- пояснення стосовно поданої заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" про заміну позивача у справі, докази в обґрунтування доводів;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 904/8595/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Євраз-
Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.14 у справі№904/8595/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз- Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"САНПЛАСТ"простягнення 28 531,77 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження матеріалами справи доводів викладених в клопотанні.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз-
Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.14 у справі
№904/8595/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" липня 2014р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/24406/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного
(транспортного) страхового бюро
Українина постановувід 14.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/24406/13за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Олія-транс"простягнення 25 500,00 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/3438/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова В.М.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 по справі № 910/3438/13 за заявою ТОВ "Фактор
Нафтогаз" про банкрутство ТОВ "Фактор
Коммерц" ,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова В.М.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 по справі № 910/3438/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014

на 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/6524/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний
Донбас"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Прудніков В.В., Чус О.В.)у справі№ 904/6524/13 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"доДержавного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний
Донбас"провнесення змін до договору,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року на 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 911/3912/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області нарішення Господарського суду
Київської області від 27 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2014 рокуу справі№ 911/3912/13за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області домалого приватного підприємства
"Бората"провнесення змін до договорута за зустрічним позовоммалого приватного підприємства "Бората" довиконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської областіпровнесення змін до договору та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 27 грудня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 27 грудня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 27 грудня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя
П.ГончарукСуддяЛ.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/158/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур", м.
Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 908/158/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Улісс-тур" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/5470/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС
України, м. КиївдоЗакритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К", м.
Дніпропетровськпровитребування квартир

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 904/5470/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 916/3580/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства
"Чабанка"на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 24.02.2014 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокуу справі№ 916/3580/13за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт" доДочірнього підприємства "Чабанка"простягнення 189 549,21 грн.ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Чабанка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 922/4652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження» на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року у справі №922/4652/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземфонд» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки ухвала
Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, то правових підстав для прийняття касаційної скарги немає, а тому в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

В частині оскарження ухвали господарського суду Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі №922/4652/13.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Відродження» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року у справі №922/4652/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 липня 2014 року о 9 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 923/283/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Саша-2008", с. Нововасилівка,
Херсонська обл.на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 рокуу справі господарського суду
Херсонської областіза позовомПрокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. ХерсондоФермерського господарства "Саша-2008", с.
Нововасилівка, Херсонська обл.простягнення 34 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Саша-2008" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Саша-2008" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року у справі № 923/283/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга