ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" червня 2014 р.Справа № 922/243/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заявуФізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
визнання банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", м. Харків , за участю :

представника ініціюючого кредитора
(ФОП ОСОБА_1) - не з'явився

представника кредитора (ОСОБА_3) - не
з'явився

представника кредитора (Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль") - Каламайки Д.Ю., довіреність
№429/12 від10.10.1012р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Кравченко В.П., свідоцтво №
НОМЕР_4 від 16.04.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_8,
довіреність б/н від 06.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ініціюючий кредитор)
звернулась до господарського суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (надалі -
боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
на тій підставі, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов`язання перед кредитором протягом
більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
розмір безспірних грошових вимог
кредитора становить більш ніж триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
що підтверджується судовим рішенням,
що набрало законної сили, виконавчим
листом та постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
прийнято заяву кредитора про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
призначено проведення підготовчого
засідання суду на 10 лютого 2014 р. о 16:00
год.

При прийнятті заяви про порушення
справи про банкрутство до розгляду
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Проскуріна Дмитра Олександровича
(свідоцтво № НОМЕР_5 від 27.02.2013 р.) для
призначення розпорядником майна.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О.
судове засідання 10 лютого 2014 р. не
з'явився, заяву на участь у справі не
подав, про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином згідно
з чинним законодавством.

10 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни (вх. № 4619) про
призначення її розпорядником майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; у судовому
засіданні арбітражний керуючий
Кравченко В.П. підтримала зазначену
заяву.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року по справі порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; визнано
вимоги ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження:
АДРЕСА_2, 61127; ІПН НОМЕР_1) у розмірі 414090,00
грн., з яких безспірні вимоги 408000,00 грн.
(четверта черга вимог кредиторів) та
витрати зі сплати судового збору за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство - 6090,00 грн. (перша черга
вимог кредиторів); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника - ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
на строк 115 календарних днів;
призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну (свідоцтво № НОМЕР_4
від 16.04.2013 р., адреса для направлення
поштової кореспонденції: 61003, АДРЕСА_3,
ІПН НОМЕР_2); встановлено арбітражному
керуючому Кравченко Валерії Петрівні
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання нею повноважень, шляхом її
авансування заявником - ініціюючим
кредитором; зобов`язано розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Кравченко Валерію Петрівну не пізніше
28.03.2014 р. подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, в порядку частини 5
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;
скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду; разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість,
провести інвентаризацію майна
боржника, відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 02 квітня 2014 року о 10:30 год.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. не
погодившись з вищевказаною ухвалою
господарського суду Харківської
області, звернувся із апеляційною
скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від
03.03.2014 р. зобов'язано господарський суд
Харківської області невідкладно
надіслати на адресу Харківського
апеляційного господарського суду
справу № 922/243/14.

За таких обставин матеріали справи №
922/243/14 були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду, а
розгляд справи в попередньому
засідання, яке було призначене на 02.04.2014
р., не відбувся.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Проскуріна Д.О. залишено без
задоволення, а ухвалу від 10.02.2014 р. - без
змін.

24 квітня 2014 р. матеріали справи № 922/243/14
повернулися до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014 р.
попереднє судове засідання по справі
було призначене на 21 травня 2014 р. о 14:30
годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані додаткові грошові
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 4 601 218,00 грн., з яких 4 600
000,00 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), а
1218,00 грн. - сума витрат на оплату
судового збору (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані вимоги фізичної
особи ОСОБА_3 у розмірі 62 166,02 грн., з яких
60 948,02 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), а
1218,00 грн. - сума витрат на оплату
судового збору (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у розмірі 3 845 630,98 грн., з яких: 3 747
155,17 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), 96
039,81 - сума неустойки (шоста черга
задоволення вимог), а 1218,00 грн. - сума
витрат на оплату судового збору (перша
черга задоволення вимог).

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року, якою порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", визнано
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 414 090,00 гривень, з яких
безспірні вимоги - 408 000,00 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, в наступному складі:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 61128), у розмірі 5 008 000,00
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 7 308,00 грн. - витрат
із сплати судового збору за подання
заяви про порушення провадження по
справі та заяви з кредиторськими
вимогами (1 черга задоволення вимог
кредиторів);

- Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- фізична особа ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Призначено проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на 02
червня 2014 року.

Зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

Зобов`язано розпорядника майна надати
суду до 04 червня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14.

Зобов'язано розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
суду до 04 червня 2014 року протокол
зборів кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів про прийняття одного з
рішень, передбачених ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 04
червня 2014 року о 11:00 год.

В судове засідання 04 червня 2014 р.
кредитор ФОП ОСОБА_1 не з'явилася, через
канцелярію суду надала клопотання
(вх.18517 від 03.06.2014 р.), в якому зазначила,
що підтримує клопотання комітету
кредиторів про визнання боржника
банкрутом та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Кравченко В.П. і
просить провести підсумкове судове
засідання без її участі.

Від кредитора ОСОБА_3 до суду також
надійшло письмове клопотання (вх.18518
від 03.06.2014 р.), в якому кредитор просить
суд визнати ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" банкрутом та
відкрити щодо нього ліквідаційну
процедуру, а також - провести судове
засідання 04.06.2014 за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору; ухвалою
господарського суду Харківської
області від 22 травня 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, - тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

04 червня 2014 року до господарського суду
надійшло від розпорядника майна
клопотання про долучення додаткових
доказів згідно супровідного листа
(вх.18684), яке задоволено судом та надані
документи долучені до матеріалів
справи.

Розпорядник майна у судовому засіданні
повідомив суд про проведення зборів
кредиторів та створення комітету
кредиторів; про те, що 02.06.2014 р.
відбулося засідання комітету
кредиторів, де було заслухано
розпорядника майна, який надав на
розгляд комітету кредиторів
розроблений разом з боржником план
санації; комітетом кредиторів
одноголосно було відхилено
запропонований план санації;
розпорядником майна було здійснено
аналіз фінансової, господарської і
інвестиційної діяльності боржника,
його становища на товарному ринку, про
результати якого розпорядник майна
доповів на засіданні комітету
кредиторів, який прийняв звіт до уваги;
комітетом кредиторів прийнято рішення
звернутися до суду із клопотанням
визнати ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Також, розпорядник майна у судовому
засіданні повідомив, що не заперечує
проти призначення його ліквідатором у
справі про банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" та разом із
супровідним листом надав відповідну
заяву зі згодою на участь у справі.

Представник кредитора Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" в судовому засіданні підтримав
клопотання про визнання ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Представник боржника ОСОБА_8 в судовому
засіданні проти визнання боржника
банкрутом та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Кравченко В.П.
не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, надані
суду протоколи загальних зборів
кредиторів і засідання комітету
кредиторів та інші документи,
вислухавши пояснення розпорядника
майна боржника, представника кредитора
та боржника, які з'явились в судове
засідання, суд встановив наступне.

ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" було
зареєстровано 15.12.1997 р., номер запису в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців 1 039909.

Для вирішення питання щодо подальшого
застосування судових процедур
банкрутства (санація, ліквідація,
укладення мирової угоди) однією з
основних умов є встановлення
достатності або недостатності активів
для погашення вимог кредиторів, які
включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог господарського суду
Харківської області у справі про
банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" було здійснено
інвентаризацію майна боржника.

Інвентаризація була проведена
розпорядником майна боржника разом із
директором боржника, за результатами
інвентаризації складено відповідні
інвентаризаційні відомості: акти
інвентаризації цінностей основних
засобів, розрахунків з дебіторами та
кредиторами, коштів у касі, документів
та бланків суворої звітності, ТМЦ.

В ході інвентаризації було виявлено, що
єдиним майновим активом боржника є
дебіторська заборгованість у розмірі
13,4 тис. грн. Залишків або нестачі майна
боржника не виявлено.

Крім того, розпорядником майна у
відповідь на його запит отримано від
ДПІ у Київському районі м. Харкова
листа (вих. № 3086/10/20-31-18-02-21 від 04.03.2014 р.) з
інформацією про те, що боржник має один
банківський рахунок - у ПАТ
"Полтава-банк".

Як вбачається із довідки, яка видана
розпоряднику майна ПАТ "Полтава-банк"
(вих. № 072 від 02.06.2014 р.), станом на 02.06.2014
р. залишок коштів на банківському
рахунку ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
складає 0,51 грн.

Виходячи з викладеного, загальна
вартість майна боржника за
результатами інвентаризації становить
13 400,51 грн.

Сума вимог кредиторів, що були включені
до реєстру вимог кредиторів,
затверджений ухвалою господарського
суду Харківської області від 22.05.2014 р.,
становить 8 921 887,00 грн.

Таким чином, активів підприємства не
вистачає для погашення вимог
кредиторів, які були включені до
реєстру.

Також, розпорядником майна боржника
було здійснено аналіз фінансової та
господарської діяльності боржника,
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства.

За результатами аналізу було
встановлено наступне.

Проаналізовані абсолютні показники
фінансової діяльності боржника за
останні 2 роки, вказують на те, що
підприємство збиткове, збитковість має
наростаючий характер, що свідчить про
негативну фінансову тенденцію. Всі
економічні показники діяльності
підприємства за 2 роки послідовно
погіршились.

Показники ліквідності підприємства є
незадовільними.

Показник коефіцієнта абсолютної
ліквідності за весь період аналізу є
меншим за граничне значення.

Показник поточної платоспроможності
підприємства протягом усього періоду,
за який здійснювався аналіз, має
від'ємне значення, що свідчить про
поточну неплатоспроможність
підприємства.

Розрахувавши основні коефіцієнти
діяльності підприємства,
проаналізувавши основні показники
фінансово-господарської діяльності,
можливо зробити наступний висновок:
фінансовий стан підприємства має
тенденцію до погіршення, основні
показники діяльності підприємства
незадовільні, протягом усього періоду
аналізу підприємство мало ознаки
неплатоспроможності, підприємство не
має коштів або майна для того, щоб
виконати свої зобов'язання перед
кредиторами у повному обсязі.

Відсутні ознаки доведення
підприємства-боржника до банкрутства,
а також фіктивного банкрутства чи його
приховування.

Пропозиції від інвесторів та осіб, які
бажають взяти участь в санації
боржника, до господарського суду,
боржника чи розпорядника майна
боржника не надійшли.

За час здійснення процедури
розпорядження майном боржника його
фінансовий стан не покращився.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказано, що протягом десяти днів після
винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського
суду розпорядник майна письмово
повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення. Учасниками зборів
кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перші збори кредиторів вважаються
повноважними, якщо на них присутні
кредитори, що мають не менше ніж дві
треті голосів. Наступні збори
вважаються повноважними у разі
присутності на них кредиторів, що мають
більше половини голосів. Кількість
голосів кредиторів на зборах
визначається відповідно до частини
четвертої цієї статті, а саме:
конкурсні кредитори мають на зборах
кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
та кратну одній тисячі гривень; під час
визначення кількості голосів
кредиторів з правом вирішального
голосу не враховуються суми неустойки
(штрафу, пені), інші фінансові санкції,
моральна шкода, судовий збір у справі
про банкрутство, заявлені або сплачені
кредиторами в провадженні у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 11 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
процедурі розпорядження майном
боржник за участю розпорядника майна
готує план санації боржника відповідно
до вимог статті 29 цього Закону та подає
його на розгляд зборів кредиторів.

В ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказано, що до компетенції зборів
кредиторів належить прийняття рішення
про: визначення кількісного складу та
обрання членів комітету кредиторів;
дострокове припинення повноважень
комітету кредиторів або окремих його
членів; схвалення плану санації
боржника в процедурі розпорядження
майном; інші питання, передбачені цим
Законом.

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, утворений відповідно до
цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 того ж Закону до
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Судом встановлено, що листами від 26
травня 2014 року розпорядником майна
було повідомлено усіх кредиторів,
вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів, про проведення зборів
кредиторів із вказівкою на кількість
голосів кожного кредитора на зборах у
відповідності до вищенаведених
приписів Закону.

02 червня 2014 року за місцезнаходженням
боржника було проведено збори
кредиторів, на яких, згідно з
відомостями явочного листа та
протоколу зборів, були присутні усі
конкурсні кредитори, вимоги яких
включені до реєстру, внаслідок чого
збори кредиторів були повноважними.

Як вбачається із протоколу зборів
кредиторів від 02.06.2014 р., на зборах
кредиторів було розглянуто такі
питання: обрання голови та секретаря
зборів кредиторів; заслуховування
звіту розпорядника майна боржника щодо
фінансового стану боржника та
можливості відновлення його
платоспроможності; розгляд плану
санації боржника та вирішення питання
щодо його схвалення; вирішення питання
про звернення до господарського суду
Харківської області із клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санації,
ліквідації (та визначення кандидатури
арбітражного керуючого у відповідній
стадії) або укладення мирової угоди;
визначення кількісного складу
комітету кредиторів; обрання членів
комітету кредиторів; визначення
повноважень комітету кредиторів;
визначення часу та місця проведення
засідання комітету кредиторів;
визначення порядку денного засідання
комітету кредиторів.

Зборами кредиторів було прийнято у
тому числі такі рішення: прийняти до
відома інформацію, викладену в звіті
розпорядника майна щодо фінансового
стану боржника та перспективи
відновлення його платоспроможності, а
також визнати його роботу задовільною;
відхилити план санації ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; звернутися до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про визнання
боржника ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, а також про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від
16.04.2013 р.

Зборами кредиторів також обрано
комітет кредиторів, до складу якого
увійшли усі конкурсні кредитори
боржника.

Засідання комітету кредиторів
відбулося 02.06.2014 р. 0 17-30 годині.

Як вбачається із явочного листа та
протоколу від 02.06.2014 р., в засіданні
комітету кредиторів взяли участь усі
кредитори, яких було обрано до складу
комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів було прийнято
рішення: звернутися до господарського
суду Харківської області з клопотанням
про визнання боржника ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, а
також про призначення ліквідатором ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від
16.04.2013 р.; схвалити звіт розпорядника
майна про нарахування грошової
винагороди та витрати розпорядника
майна за підсумками процедури
розпорядження майна боржника на
загальну суму 9 208,08 грн.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника
майна, враховуючи, що збори кредиторів
були повноважними, а також розглянувши
надані суду протоколи загальних зборів
та засідання комітету кредиторів,
враховуючи, що фінансовий стан
підприємства за час, що пройшов з
моменту порушення провадження по
справі і введення мораторію, не
поліпшується, те, що заяв від
інвесторів та пропозицій щодо
укладання мирової угоди ані від
боржника, ані від кредиторів не
надходило і кредитором на засіданні
комітету кредиторів прийнято рішення
про необхідність визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, а також враховуючи те, що
боржник неспроможний відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури, вважає за
необхідне визнати боржника банкрутом
та відкрити ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів
арбітражний керуючий у судовому
засіданні погодився з призначенням
його в якості ліквідатора боржника та
надав відповідну заяву.

Інші пропозиції щодо кандидатури
ліквідатора по справі суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одна і та ж особа може здійснювати
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом. Під
час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги позицію комітету кредиторів, суд
вважає за можливе призначити
ліквідатором ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від
16.04.2013 р.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 37, 38, Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора
ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи за
відсутності кредитора.

2. Задовольнити клопотання кредитора
ОСОБА_3 про розгляд справи за його
відсутності.

3. Припинити процедуру розпорядження
майном боржника.

4. Визнати юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, - банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

5. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

- господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом ІІІ Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

6. Припинити повноваження розпорядника
майна боржника ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_4 від 16.04.2013 р.).

7. Призначити ліквідатором банкрута,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_4 від 16.04.2013 р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4, 61003).

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

9. Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

10. Зобов'язати ліквідатора в строк до 04
грудня 2014 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду схвалений
комітетом кредиторів звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс, а також всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі,
відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси, відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідку архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_1,
ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Харківській області (м. Харків, вул.
Петровського, 16), державному
реєстратору, Київському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Харківській області, ДПІ у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.