ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/2244/13

Суддя господарського суду Одеської
області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву
ДП "Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" про надання
відстрочки виконання рішення суду від
04.11.2013 року у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України по справі №916/2244/13 по справі за
позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до
відповідача Дочірнього підприємства
"Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" про стягнення
358406грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

Від Дочірнього підприємства "Проектний
інститут "Одеський Промбудпроект"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд": не
з'явився;

Від КП „Теплопостачання міста Одеси":
не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 22.08.2013 р. позивач -
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Дочірнього підприємства "Проектний
інститут "Одеський Промбудпроект"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд" про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 336780грн. 01 коп., суми на
яку підлягає збільшенню основний борг
з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп.,
суми пені у розмірі 18 021 грн. 75 коп.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 04.11.2013р. по справі
№916/2244/13 позовні вимоги Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" задоволені повністю.

03.06.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
надійшла заява першого Приморського
ВДВС Одеського МУЮ - в порядку ст. 121 ГПК
України про вирішення питання щодо
можливості відстрочення виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 04.11.2013 р. у справі №916/2244/13.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. заяву першого
ДП "Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" про відстрочку
виконання рішення суду від 04.11.2013 року
по справі №916/2244/13 прийнято до розгляду.

У своїй заяві боржник просить суд
вирішити питання щодо відстрочити
виконання рішення боржнику до 01.11.2014 р.
В обґрунтування цього, в своїх
поясненнях боржник зазначає, що на
даний час своєчасне виконання рішення
суду з боку боржника вкрай ускладнене
зважаючи на те, що боржник є дочірнім
підприємством ДАТ "Будівельна компанія
"Укрбуд" та здійснює свою діяльність
щодо використання державного майна, до
якого належить будівля
адміністративного корпусу за адресою
м. Одеса, вул. Арнаутська, 15. Боржник
здійснює утримання вказаної будівлі
шляхом надання в оренду окремих
приміщень, серед яких є Відділ
державних реєстраторів Головного
управління юстиції в Одеській області.
Так, борг останнього перед
підприємством становить 167 342 грн., в
підтвердження наявності вищевказаного
боргу позивачем надано бухгалтерську
довідку №33 від 19.05.2014 р. Також боржник
вказує, що можливість отримати новий
дохід від здавання в оренду власного
нерухомого майна через 5 місяців
зробить можливим виконання в повному
обсязі вищезазначене Рішення
Господарського суду Одеської області.

Державне підприємство зазначає, що
12.05.2014 р. між ним та ТОВ
учбово-тренажерний комплекс "Адмірал"
укладено договір суборенди нерухомого
майна, від оренди якого підприємство
очікує отримати 75 628,00 грн.

В підтвердження наведеного, боржником
надано засвідчені копії договору
суборенди з ТОВ «Учбово-тренажерний
комплекс «Адмірал» від 12.05.2014 р. з
строком дії до 31.12.2014 р., договір про
завдаток №2з від 12.05.2014 р., акт
приймання-передачі в суборенду
нерухомого майна державного
публічного акціонерного товариства
«Будівельна компанія «Укрбуд» від
01.06.2014 р.

Крім того боржник вказує, що через
несумлінне виконання грошових
зобов'язань з боку інших орендарів, на
користь підприємства винесена низька
рішень Господарських судів, отримані
судові накази та наразі триває їх
примусове виконання у різних відділах
державної виконавчої служби. Примусове
виконання цих рішень, на думку
відповідача, в подальшому, надасть
можливість розрахуватися з КП
"Теплопостачання м. Одеси" та
відповідно виконати зобов'язання за
вищевказаним рішенням Господарського
суду Одеської області.

Представник КП "Теплопостачання м.
Одеси" в судове засідання не з'явився,
міркувань або пояснень щодо заяви про
відстрочку виконання рішення суду не
надав.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" вбачається, що відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає
переліку обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
ГПК. За наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право, зокрема, розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що для надання боржнику
можливості добровільно виконати
рішення без застосування примусового
порядку слід надати розстрочку
виконання рішення суду, враховуючи те,
що на рахунках боржника немає
достатньої кількості коштів, а також
те, що боржник здійснює свою діяльність
щодо використання державного майна.
Крім того суд враховує наявність
(підтверджено матеріалами справи)
укладених договорів оренди, завдатку,
що свідчить про отримання прибутку
підприємством у майбутньому.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного, питання
задоволення заяви сторони у справі про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та
проаналізувавши викладені обставини,
господарський суд дійшов висновку про
наявність непереборних обставин, які
перешкоджають виконанню рішення суду,
у зв'язку з чим заява ДП "Проектний
інститут "Одеський Промбудпроект"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд" підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.ГСОО №2-2233/14 від 03.06.2014 р. ДП
"Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" про надання
відстрочки виконання рішення суду від
04.11.2013 року у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України по справі №916/2244/13-
задовольнити.

2. Надати Дочірньому підприємству
"Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" (65012, м. Одеса, вул.
Велика Арнаутська, буд. 15; ) відстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 04.11.2013 р. у справі № 916/2244/13 щодо
сплати заборгованості в сумі 358184,35 грн.
та судового збору до 01 листопада 2014
року.

Суддя
Зайцев Ю.О.