м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4745/14 10.06.14
За позовом ТОВ "МБК "Ю-Майстер"
до ТОВ "Кам-Билдинг-Транс"
про стягнення 278 408,45 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Цюпка О.В. (дов. від
Від відповідача: Мізецька О.О.(за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв`язку з неналежним
виконанням умов договору підряду №01
від 18.09.2013 в розмірі 278 408, 45 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.03.2014 порушено провадження у
справі №910/4745/14 та призначено до
розгляду на 10.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 10.04.2014, надав пояснення по
суті справи та подав клопотання про
витребовування додаткових доказів по
справі.
Суд задовольнив дане клопотання..
В судове засідання 10.04.2014 представник
відповідача не з'явився, проте через
канцелярію суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 15.05.2014.
В судове засідання 15.05.2014 прибув
представник позивача, надав додаткові
пояснення по суті справи.
В судове засідання 15.05.2014 представник
відповідача не з'явився, проте через
канцелярію суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд
задовольнив дане клопотання.
Представник позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду
справи. Суд задовольнив дане
Ухвалою суду від 15.05.2014 продовжено
строк розгляду справи № 910/4745/14 на
Розгляд справи відкладено на 27.05.2014.
27.05.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву на 10.06.2014 для подання
додаткових доказів по справі.
В судове засідання 10.06.2014 прибули
представники позивача та відповідача,
дали пояснення по справі.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
Представник відповідача проти позову
заперечував та просив відмовити в його
задоволенні. При цьому відповідач
пояснив, що акт приймання виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в за
листопад 2013 року на суму 498 408,79 грн. ТОВ
"Кам-Билдинг-Транс" не отримувало,
роботи не приймало, його не
підписувало, а тому докази виконання
даних робіт відсутні.
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов та заперечення проти
позову, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 між ТОВ «МБК «Ю-Майстер» (надалі
позивач, субпідрядник за договором) та
ТОВ «Кам-Билдинг-Транс» (надалі
відповідач, підрядник за договором)
було укладено договір № 01(далі
договір).

Відповідно до п. 2.1.-2.4. договору
субпідрядник зобов'язується на умовах,
визначених договором, виконати
власними і залученими силами і
засобами весь комплекс робіт та послуг
(надалі Робота), пов'язаних з
водопостачання, каналізації та
опалення з вузлами Об'єкту, у
відповідності з технічним завданням,
затвердженим Підрядником дим
договором, проектно-кошторисною
документацією та календарним графіком
виконання робіт, здати в обумовлені
строки Об'єкт, а Підрядник
зобов'язується на умовах, визначених
договором, прийняти та оплатити
будівельні роботи (далі по тексту
договору - Роботи) на об'єкті за адресою:
вуя. Гоголівська, буд. № 8, у
Шевченківському районі міста Києва.
Замовником за даним договором є ТОВ БК
"БІКОМ".

Підрядник передає Субпідрядникові
фронт робіт, документацію, та іншу
інформацію щодо Об'єкта, необхідну для
здійснення Робіт Субпідрядником за
умовами Договору, а також повне
найменування, склад та обсяги робіт, що
доручаються до виконання
Субпідряднику, визначені кошторисом
(Додаток 1) який є невід'ємною частиною
Договору.

Склад та обсяги робіт можуть бути
переглянуті в процесі виконання робіт
шляхом підписання Сторонами
додаткових угод до даного Договору.

Субпідрядник виконує роботи,
передбачені цим договором, як з власних
матеріалів і своїми засобами, так і з
застосуванням матеріалів та техніки
Підрядника по узгодженню Сторін.

Згідно п. 3.1.-3.4. договору вартість робіт
на момент укладання цього договору
складає 541 685 (п'ятсот сорок одну тисячу
шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп),
крім того ПДВ-20% 108 337грн.( сто вісім
тисяч триста тридцять сім гривень 00
коп, всього з урахуванням ЦДВ 650 022
грн.(Шістсот п'ятдесят тисяч двадцять
дві гривні 00 коп).

Сума договору є твердою. Договірна ціна
робіт може переглядатися сторонами за
слідуючими умовами: .

- зміна обсягів і складу робіт;

- прийняття нових законодавчих і
нормативних актів, що впливають на
вартість робіт.

Перегляд договірної ціни
обґрунтовується кошторисом
(розрахунками) і оформляється
сторонами шляхом укладання додаткових
угод.

Обсяги використаних матеріалів,
транспорту та експлуатації машин і
механізмів визначаються у
відповідності з ресурсними нормами по
ДНЕ.

Пунктами 4.1.1. та 4.2. договору
передбачено, що субпідрядник розпочне
виконання робіт протягом 2 календарних
днів з дати укладання даного договору і
завершить виконання робіт до 20 грудня
2013р. Початок виконання робіт
оформляється сторонами відповідним
актом, який подає підрядник. Дострокове
виконання робіт дозволяється.

Роботи вважаються виконаними з дати
підписання Акту прийомки виконаних
робіт по формі КБ-2в та Довідки про
вартість виконаних робіт по формі КБ-3
уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п. 5.1.-5.3. договору
підрядник забезпечує фінансування
будівництва об'єкту у відповідності з
календарним планом будівництва і
графіком виконання робіт, що
визначаються окремими додатками до
цього договору. Обсяги підрядних робіт
та необхідні фінансові кошти
розподіляються за місяцями відповідно
до календарного графіку проведення
робіт (Додаток №2) та графіку
фінансування будівництва (Додаток №3).

Розрахунки за виконані роботи
здійснюються згідно графіка
фінансування в межах договірної ціни
на основі актів виконаних робіт та
довідок, підписаних Сторонами.

Розрахунки за даним Договором
проводяться у національній валюті
України - гривні, у безготівковій формі,
шляхом перерахування грошових коштів
Підрядником на поточний рахунок
Субпідрядника, зазначений в розділі 15
даного Договору.

Відповідно до 6.3.1, 6.3.4 - 6,3.7. цього
договору зобов'язувався надати
(забезпечити) позивачу фронт робіт,
документацію та іншу інформацію щодо
об'єкта, забезпечити вільний доступ до
об'єкта, здійснити авансування робіт,
прийняти та оплатити їх вартість.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем за вказаним договором
виконано робіт на загальну суму 498408,79
грн., що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 року на суму 220 000,34 грн.,
інший акт за листопад 2013 року
відповідач не підписав, хоча позивач
направляв йому цей акт, що
підтверджується, зокрема,
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 04 3(копія в матеріалах справи).
Вказані роботи були прийняті
замовником у складі акту приймання
виконаних будівельних робіт № 7 за
грудень 2013 року складеним між
замовником та відповідачем.

Виконані позивачем роботи відповідач
оплатив частково, в сумі 220 000,34 грн., що
підтверджується виписками від 18.09.2013,
25.09.2013, 02.10.2013, 18.10.2013, 10.12.2013 тa 12.12.2013.

Іншу частину заборгованості в розмірі
278 408,45 грн. відповідач не оплатив.

Крім того, з листопада 2013 року
відповідач подальший фронт виконання
робіт позивачу не надає у зв'язку з чим
останній не може приступити до
подальшого виконання умов договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач
неодноразово звертався до відповідача
з вимогами про оплату вартості його
робіт та надання подальшого фронту
виконання робіт, однак ці його вимоги
залишилися без задоволення. Дана
обставина зокрема підтверджується
вимогою від 06.02.2014.

Таким чином, відповідач своїми діями
(не проведення розрахунків за виконані
будівельні роботи) порушив умови
договору щодо належного та
добросовісного виконання зобов'язання
по договору, наслідком чого є
неотримання позивачем коштів у сумі 278
408,45 грн.

Відмова в оплаті - є відмовою у
виконанні взятих на себе за договором
зобов'язань, а це порушення умов
договору і прав позивача на отримання
узгоджених сум зобов'язання, що
зумовило звернення останнього до суду
із вимогою про зобов'язання примусово
сплатити суми грошового зобов'язання.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України,
виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
ГК України як спеціального акту
законодавства, що регулює
правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
ГК України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття
договору, яким є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором. Зміст договору
становлять умови (пункти) визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства (ст.
628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є
обов'язковим до виконання сторонами, а
отже умови договору, укладеного між
сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори). Зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Усно можуть вчинятися
правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за
винятком правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка
закріплює свободу договору, сторони
мають право як врегулювати у договорі
свої відносини, які не врегульовані
цими актами, так і відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін. Зміна ціни після
укладення договору допускається у
випадках і на умовах, встановлених
договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
всій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Замовник, який прийняв роботу без
перевірки, позбавляється права
посилатися на недоліки роботи, які
могли бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник
виявив відступи від умов договору
підряду або інші недоліки, які не могли
бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (приховані
недоліки), у тому числі такі, що були
умисно приховані підрядником, він
зобов'язаний негайно повідомити про це
підрядника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 875
Цивільного кодексу України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ч. 3 ст. 875 Цивільного кодексу
України до договору будівельного
підряду застосовуються положення
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Статтею 879 ЦК України передбачено, що
матеріально-технічне забезпечення
будівництва покладається на
підрядника, якщо інше не встановлено
договором будівельного підряду.

Договором на замовника може бути
покладений обов'язок сприяти
підрядникові у забезпеченні
будівництва водопостачанням,
електроенергією тощо, а також у наданні
інших послуг.

Підрядник, який зобов'язаний
здійснювати матеріально-технічне
забезпечення будівництва, несе ризик
неможливості використання наданого
ним матеріалу (деталей, конструкцій)
або устаткування без погіршення якості
робіт.

У разі неможливості використання
матеріалу (деталей, конструкцій) або
устаткування, наданого замовником, без
погіршення якості виконуваних робіт
підрядник має право відмовитися від
договору та вимагати від замовника
сплати ціни робіт пропорційно їх
виконаній частині, а також
відшкодування збитків, не покритих
цією сумою.

Оплата робіт провадиться після
прийняття замовником збудованого
об'єкта (виконаних робіт), якщо інший
порядок розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Відповідно до ст.. 882 ЦК України
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття.

Замовник організовує та здійснює
прийняття робіт за свій рахунок, якщо
інше не встановлено договором. У
прийнятті робіт мають брати участь
представники органів державної влади
та органів місцевого самоврядування у
випадках, встановлених законом або
іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв
окремі етапи робіт, несе ризик їх
знищення або пошкодження не з вини
підрядника, у тому числі й у випадках,
коли договором будівельного підряду
передбачено виконання робіт на ризик
підрядника.

Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися
після попереднього випробування, якщо
це передбачено договором будівельного
підряду або випливає з характеру робіт.
У цьому випадку прийняття робіт може
здійснюватися лише у разі позитивного
результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

Згідно ст.. 886 ЦК України у разі
невиконання або неналежного виконання
замовником обов'язків за договором
будівельного підряду він сплачує
підрядникові неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки у повному обсязі, якщо не доведе,
що порушення договору сталося не з його
вини.

Відповідач заперечував проти позову,
зазначаючи, що позивач виконав роботи
за договором лише на суму 220 000,34 грн.,
інших робіт позивач не виконував, а
відповідач їх від позивача не приймав.

Проте суд зазначає, що в матеріалах
справи міститься акт приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року між замовником - ТОВ "БК "БІКОМ"
та генпідрядником - ТОВ
"Кам-Билдинг-Транс", відповідно до
даного акту генпідрядник передав
замовнику ті ж самі роботи, в тих же
об"ємах, що зазначені в актах приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року та за листопад 2013 року, які
позивач направляв відповідачу.

Більше того, в матеріалах справи
знаходиться лист замовника
будівництва об'єкту по вул.
Гоголівська, 8 в м. Києві - ТОВ «БК
«Біком» № 01-02/97 від 05.06.2014, відповідно до
якого роботи пов'язані з
водопостачанням, каналізацією та
опаленням на вказаному об'єкті
проводилися працівниками ТОВ «МБК «Ю-
Майстер», робітники інших організацій
вказаних робіт на цьому об'єкті не
виконували, а також акт взаємозвірки
робіт від 05.06.2014, яким підтверджуються
об'єми виконаних ТОВ «МБК «Ю-Майстер»
робіт, що зазначені в акті приймання
виконаних будівельних робіт за
листопад 2013 року.

Отже, твердження відповідача, що
позивачем не виконувалися роботи
згідно акту приймання виконаних
будівельних робіт за листопад 2013 року
не відповідають дійсності та
спростовуються наявними матеріалами
справи.

Оскільки відповідач не в повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язань за договором щодо оплати
здійснених позивачем робіт, то позовні
вимоги про стягнення з нього грошових
коштів в розмірі 278 408,45 грн. є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34,
49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "МБК
"Ю-Майстер" задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кам-Билдинг-Транс"
(04208, м. Київ, Подільський район, пр-т
Г.Гонгадзе, буд. 5-А, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МБК "Ю-Майстер" (08150,
Київська обл., м. Боярка, вул.
Пролетарська, буд. 91, )
основний борг в розмірі 278 408(двісті
сімдесят вісім тисяч чотириста вісім)
грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 5
568(п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім)
грн. 17 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України, та
може бути оскаржене в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.

Дата
підписання повного тексту рішення -
16.06.2014