ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

12.06.2014
Справа № 6/393

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства
„Запоріжбіосинтез" м. Запоріжжя вих. №
01-230 від 02.06.2014 року про розстрочку
виконання на 30 місяців рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393

За позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя (вул. Трегубова, буд. 18, м.
Запоріжжя, 69041)

До Приватного акціонерного
товариства „Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069)

про стягнення 2 301 грн. 55 коп.

За участю представників:

Від УПФУ: Гудир
О.Д. - дов. № 168/01 від 09.01.2014р.

Від ПАТ „Запоріжбіосинтез":
Погосян М.А. - дов. № 01-178 від 15.04.2014р.,

Косенко Л.А. - дов. № 01-245 від 11.06.2014р.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року на адресу господарського
суду Запорізької області надійшла
заява Приватного акціонерного
товариства „Запоріжбіосинтез" (надалі
- заявник) вих. № 01-230 від 02.06.2014 року. В
заяві заявник просить розстрочити
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393 на строк 30 місяців з
терміном сплати щомісячно до 15 числа
кожного місяця рівними частками в сумі
76 грн. 72 коп.

В обґрунтування вимог заяви заявник
зазначає наступне: рішенням
господарського суду Запорізької
області від 26.10.2005р. задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя (надалі
- позивач) до ЗАТ «Запоріжбіосинтез»
(надалі - відповідач), про стягнення з
відповідача витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 2 301
грн. 55 коп. На виконання рішення суду
видано наказ № 6/393 від 07.11.2005 р.
Виконавче провадження за виконавчим
документом здійснюється Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції у рамках зведеного виконавчого
провадження. При примусовому
виконанні, в тому числі рішення,
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно боржника (відповідача),
грошові кошти, що знаходяться на
наступних банківських рахунках
підприємства: № 3016 в ПАТ «Банк
ФІНБАНК», код фінансової установи 328685,
код валюти рахунку 978; № 3016 в ПАТ
«Банк ФІНБАНК», код фінансової
установи 328685, код валюти рахунку 840; №
3016 в ПАТ «Банк ФІНБАНК», код
фінансової установи 328685, код валюти
рахунку 980; № 6001 в ПАТ «Банк
Кіпру», код фінансової установи 320940,
код валюти рахунку 980; № 1699 в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», код фінансової установи
300023, код валюти рахунку 978; № 1700 в
ПАТ «УКРСОЦБАНК», код фінансової
установи 300023, код валюти рахунку 643; №
6304 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», код
фінансової установи 300023, код валюти
рахунку 980; № 6305 в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», код фінансової установи
300023, код валюти рахунку 840; № 2338 в
ПАТ «УКРСОЦБАНК», код фінансової
установи 300023, код валюти рахунку 980; №
1358 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», код
фінансової установи 300023, код валюти
рахунку 840; № 1376 в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», код фінансової установи
300023, код валюти рахунку 974; № 6508 в
ПАТ «УКРСОЦБАНК», код фінансової
установи 300023, код валюти рахунку 974; №
8845 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», код
фінансової установи 300023, код валюти
рахунку 978; № 6001 в ПАТ «БАНК
КІПРУ», код фінансової установи 320940,
код валюти рахунку 980; № 0932 в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», код фінансової установи
300023, код валюти рахунку 980; № 6306 в
ПАТ «УКРСОЦБАНК», код фінансової
установи 300023, код валюти рахунку 643; №
801 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», код
фінансової установи 300272, код валюти
рахунку 980; № 801 в ПАТ
«ЕНЕРГОБАНК», код фінансової установи
300272, код валюти рахунку 840; № 801 в
ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», код фінансової
установи 300272, код валюти рахунку 643; №
801 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», код
фінансової установи 300272, код валюти
рахунку 980; № 4001 в АТ «ІМЕКСБАНК»,
код фінансової установи 328384, код валюти
рахунку: 980; № 6002 в ПАТ «БАНК
КІПРУ», код фінансової установи: 320940,
код валюти рахунку 840; № 6001 в ПАТ
«БАНК КІПРУ», код фінансової установи:
320940, код валюти рахунку: 980; № 4001 в
АТ «ІМЕКСБАНК», код фінансової
установи: 328384, код валюти рахунку: 980; №
4001 в АТ «ІМЕКСБАНК», код
фінансової установи: 328384, код валюти
рахунку: 980; № 4002 в АТ «ІМЕКСБАНК»,
код фінансової установи: 328384, код
валюти рахунку: 840; № 4003 в АТ
«ІМЕКСБАНК», код фінансової установи:
328384, код валюти рахунку: 978; № 4004 в
АТ «ІМЕКСБАНК», код фінансової
установи: 328384, код валюти рахунку: 643; №
6004 в ПАТ «БАНК КІПРУ», код
фінансової установи: 320940, код валюти
рахунку: 643; № 6003 в ПАТ «БАНК
КІПРУ», код фінансової установи: 320940,
код валюти рахунку: 978; № 355 в АТ
«СБЕРБАНК РОСІЇ», код фінансової
установи: 320627, код валюти рахунку: 980; №
9002 в ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, код фінансової установи:
313399, код валюти рахунку: 980; № 54736 в ПАТ
«Укрсоцбанк», код фінансової установи:
300023, код валюти рахунку: 980; № 9852 в
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, код фінансової установи:
313399, код валюти рахунку: 980; № 6800 в
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, код фінансової установи:
313399, код валюти рахунку: 980; № 0398 в
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, код фінансової установи:
313399, код валюти рахунку: 840; № 0865 в
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, код фінансової установи:
313399, код валюти рахунку: 980. Проте,
враховуючи значний розмір загального
боргу за виконавчим провадженням
наразі заявник не має можливості
виконати рішення суду в зв'язку з вкрай
важким фінансовим станом підприємства.
Неспроможність належного виконання
зобов'язання обумовлена кризою,
відсутності фінансування. Але кризові
явища в економіці вкрай негативно
вплинули на стан підприємства. Так,
валовий дохід підприємства в
докризовий 2008-2009 рік становив 10 000 000
грн., а вже в 2010-2011р. - 5 280 000 грн. При цьому
розмір орендної плати за землю в той же
період було суттєво збільшено.
Міністерство Доходів та зборів
вимагало від підприємства авансові
платежі по прибутку та переплату
митних платежів, в свою чергу не
відшкодовували ПДВ. На даний час є
переплата до бюджету в сумі 600 000 грн. Ці
кошти взяті з обороту підприємства, що
призвело до того, що підприємство було
вимушено додатково кредитуватись в
банківських установах та сплачувати
додаткові відсотки, підприємство
регулярно вживало заходів щодо
погашення заборгованості, але борг
великий для підприємства, що зводило
всі зусилля нанівець. На даний час у
виконавчій службі на виконанні
знаходяться виконавчі листи на
загальну суму боргу 551 383 грн. 64 коп.
Постановою від 07.04.2014 року накладено
арешт на кошти боржника. Підприємство
вимушене звернутися до суду з заявою
про надання розстрочки по кожному
виконавчому листу, де суми
заборгованості різні, але загальна
сума боргу складає 551 383 грн. 64 коп. Рік
від року економічний стан підприємства
погіршується, оскільки розмір витрат
перевищує чистий прибуток
підприємства, тому вона наразі є на
межі банкрутства. Усвідомлюючи
необхідність погашення боргу,
керівництво підприємства в той же час
має вживати заходів по запобіганню
банкрутству, яке призведе до
припинення роботи підприємства,
звільнення працівників і взагалі
унеможливить погашення боргу. Вважає,
що за таких обставин забезпечити
виконання рішення суду можуть лише
заходи з його розстрочення. Відповідно
до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
чи його заступника, і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вважає, що обставини про можливість
розстрочення виконання рішення суду, є
в наявності. Строк, на який виконання
рішення може бути розстрочене, закон не
передбачає. Для реального
забезпечення виконання рішення суду
вважає доцільним просити суд
розстрочити виконання рішення на строк
30 місяців з терміном сплати щомісячно
до 15 числа кожного місяця рівними
частками в сумі - 76 грн. 72 коп.

Стягувач (Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя) надав суду письмові
пояснення на заяву боржника, в яких не
погоджується із заявою боржника з
наступних підстав: станом на 12.06.2014р.
ПАТ „Запоріжбіосинтез" є самим великим
боржником у районі з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій із сумою
заборгованості - 761,1 тис. грн., з яких на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ (надалі - виконавча
служба) знаходиться 572,4 тис. гр. за 44
виконавчими документами судів на
користь стягувача (зведене виконавче
провадження № 10-129-06). 07.04.2014р.
виконавчою службою в рамках
зазначеного вище провадження винесена
постанова про арешт коштів боржника.
Наказ господарського суду Запорізької
області по справі № 6/393 знаходиться на
виконанні у відділі аж із січня 2006р. А
ні протягом розгляду справи, а ні до
моменту направлення стягувачем наказу
на виконання боржником не ініціювалося
розстрочення виконання судового
рішення по справі № 6/393. До того ж,
незрозумілим є взагалі сенс
розстрочення, яке не є а ні підставою
для закінчення виконавчого
провадження, а ні підставою для
зупинення виконавчого провадження, тим
більш ні підставою для скасування
арешту коштів боржника. На підставі
викладеного просить відмовити
боржнику в задоволенні заяви про
надання розстрочки на тридцять
місяців.

Розглянувши та оцінивши всі надані
суду матеріали справи, заслухавши
пояснення представників боржника та
стягувача, суд вважає, що заява про
розстрочку виконання рішення підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 26.10.2005 року
були задоволені у повному обсязі
позовні вимоги стягувача і на його
користь з боржника (заявника) було
присуджено до стягнення основний борг
в сумі 2 301 грн. 55 коп. Також, вказаним
рішенням суд стягнув з боржника на
користь державного бюджету України
витрати по сплаті державного мита в
сумі 102 грн., та на користь Державного
підприємства „Судовий інформацій
центр" - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання рішення від 26.10.2005 року,
господарським судом Запорізької
області були видані три відповідні
накази від 07.11.2005 року: 1) про стягнення
суми основного боргу в розмірі 2 301 грн.
55 коп., 2) про стягнення державного мита
в сумі 102 грн.; 3) про стягнення витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Боржник надав суду Статут Приватного
акціонерного товариства
„Запоріжбіосинтез", відповідно до п. 3
якого ПАТ „Запоріжбіосинтез" є
правонаступником прав і обов'язків
Закритого акціонерного товариства
„Запоріжбіосинтез".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
Приватне акціонерне товариство
„Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069), а також замінити
боржника у зобов'язанні з виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393, та вважати ним - Приватне
акціонерне товариство
„Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ).

Боржник просить надати розстрочку
виконання рішення суду в частині
стягнення основного боргу в сумі 2 301
грн. 55 коп. на строк 30 (тридцять) місяців
з терміном оплати щомісячно до 15 числа
кожного місяця рівними частинами в
сумі 76 грн. 72 коп.

Ухвалою від 05.06.2014 року про прийняття
заяви про розстрочку до розгляду та
призначення судового засідання суд
зобов'язав боржника надати ряд
документів на підтвердження наявності
обставин, які ускладнюють виконання
рішення суду або роблять його
неможливим, у т.ч. довідки всіх банків
про рух (відсутність руху) грошових
коштів на всіх розрахункових рахунках,
довідки про наявність (відсутність)
грошових коштів на всіх рахунках
підприємства; всі документи, які
підтверджують складний фінансовий
стан підприємства, у т. ч. баланс, звіт
про фінансові результати роботи
підприємства та інші документи; надати
суду документи на підтвердження
отримання підприємством кредитів
(договори, платіжні документи та інш.).

На підтвердження своїх доводів боржник
надав суду копію довідки Запорізького
відділення ПАТ „УКРСОЦБАНК" від 22.05.2014
року, відповідно до якої рух грошових
коштів на рахунках даного підприємства
відсутній за останній рік.

Також, боржником була надана копія
довідки ПАТ „ІМЕКСБАНК" вих. № 83-з від
22.05.2014 року, відповідно до якої залишок
коштів в національній валюті на
рахунку боржника складає 2 302 грн. 78
коп., та підтверджується відсутність
руху коштів по іншим рахункам
підприємства у даній банківській
установі.

Крім того, боржник надав копію довідки
ПАТ „ФІНБАНК" від 22.05.2014 року, згідно
якої станом на 22.05.2014 року залишок
грошових коштів в національній валюті
на рахунку боржника становить лише 91
грн. 33 коп.

У той же час, в обґрунтуванням вимог
заяви про розстрочку боржник вказує
про наявність арешту на рахунках
підприємства у семи банківських
установах, довідки про наявність
грошових коштів та про їх рух боржник
надав лише від трьох банківських
установ.

Також, боржник представив суду
банківські виписки від 15.05.2012р., 12.07.2012р.,
21.09.2012р., 25.01.2013р., 25.07.2013р., 08.08.2013р., які
свідчать про здійснення боржником
оплати грошових коштів за митне
оформлення.

Отже, суду були надані доказі, які
свідчать як про рух грошових коштів на
рахунках боржника, так і про наявність
грошових коштів для здійснення
платежів.

Крім того, стягувач надав суду копію
розпорядження виконавчої служби від
29.08.2012 року, яке свідчить про
перерахування боржником за наказом
господарського суду Запорізької
області у справі № 6/393 суми 1 116 грн. 07
коп.

Також, суду була надана копія
платіжного доручення № U1315130 від 17.09.2012
року, яке свідчить про сплату боржником
за наказом суду у справі № 6/393 суми 1 116
грн. 07 коп.

В судовому засіданні сторони пояснили,
що фактично заборгованість боржника за
наказом суду у справі № 6/393 від 07.11.2005
року за основним боргом становить 1 185
грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
підставою для розстрочення виконання
рішення суду можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Суд звертає увагу боржника на те, що
рішення суду про стягнення 2 301 грн. 55
коп. було прийнято господарським судом
майже дев'ять років тому назад - 26.10.2005
року.

Часткова оплата боржником вказаної
суми мала місце у вересні 2012 року.

Отже, вже майже дев'ять років триває
відстрочка виконання рішення, оскільки
рішення у повному обсязі фактично не
виконано і боржник не сплатив за
вказаним рішенням всієї суми до
бюджету.

Проте, враховуючи все вище викладене,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, наявність
інфляційних процесів в економіці
держави, а також те, що наявна на даний
час кризова економічна ситуація в
країні стосується і боржника також, і
при цьому боржник зазначає про
готовність добровільно виконувати
рішення суду у справі № 6/393, та інші
обставини справи, суд вважає можливим
задовольнити заяву боржника частково
та надати розстрочку виконання рішення
в частині стягнення залишку основного
боргу в розмірі 1 185 грн. 48 коп. на 4
(чотири) місяці, з проведенням оплат у
наступному порядку: до 12.07.2014 року - суми
296 грн. 37 коп., до 12.08.2014 року - суми 296 грн.
37 коп., до 12.09.2014 року - суми 296 грн. 37 коп.
та до 12.10.2014 року - суми 296 грн. 37 коп. В
іншій частині в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року за № 9, ст. ст. 25, 86, 121 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Приватне
акціонерне товариство
„Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ).

Замінити боржника у зобов'язанні з
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393 - Закрите акціонерне
товариство „Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ) на
Приватне акціонерне товариство
„Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ).

Заяву Приватного акціонерного
товариства „Запоріжбіосинтез" м.
Запоріжжя вих. № 01-230 від 02.06.2014
року про розстрочку виконання на 30
місяців рішення господарського суду
Запорізької області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.10.2005 року у
справі № 6/393 в частині стягнення
залишку суми основного боргу в розмірі
1 185 грн. 48 коп. на 4 (чотири) місяці, з
проведенням оплат у наступному
порядку: до 12.07.2014 року - суми 296 (двісті
дев'яносто шість) грн. 37 коп., до 12.08.2014
року - суми 296 (двісті дев'яносто шість)
грн. 37 коп., до 12.09.2014 року - суми 296
(двісті дев'яносто шість) грн. 37 коп. та
до 12.10.2014 року - суми 296 (двісті
дев'яносто шість) грн. 37 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала підписана: 12.06.2014р.

Суддя
Л.С. Місюра