ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.14 Справа № 30/26-16/456.За позовом
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маттадор"

про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет

спору Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім»;

до 1. Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва»;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маттадор»;

про визнання договору
недійсним та витребування майна.

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет

спору Приватного
підприємства "Два "Я"-"Універсал"

до Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва"

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрдрук"

про витребування майна

Судді Картавцева Ю.В. (гол.)

Бойко Р.В.

Отрош І.М.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маттадор"
про визнання права власності на
поліграфічне обладнання Shinohara 75 V H Pil за
позивачем. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на порушення
відповідачем умов договору щодо
передачі спірного майна.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.01.2010 року позовні вимоги
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» задоволено
повністю. Визнано право власності
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва»на поліграфічне
обладнання Shinohara 75 V H Pile та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маттадор» на
користь Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» 85,00 грн. витрат по
сплаті державного мита і 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

09.02.2010 року на виконання вищевказаного
рішення Господарського суду міста
Києва видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2010 року рішення
Господарського суду міста Києва від
21.01.2010 року у справі №30/26 скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

У листопаді 2010 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" звернулося до
господарського суду міста Києва як
третя особа, що заявляє самостійні
вимоги у справі з позовом до
підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва" та ТОВ
"Маттадор" про визнання недійсним
договору лізингу № 34/1703 від 17.03.2008 р.
та витребування від підприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва" та передачу ТОВ
"Компанія "Лізинговий дім" п'ятифарбову
аркушеву офсетну машину Shinohara 75 V H Pil з
опційним оснащенням.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.02.2011 року, що залишено без
змін Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2011 року у задоволенні первісного
позову відмовлено повністю. Позов
третьої особи, яка заявила самостійні
вимоги на предмет спору -Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім» задоволено повністю;
визнано недійсним договір фінансового
лізингу №34/1703 від 17 березня 2008 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Маттадор» та
Підприємством «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва»; витребувано від
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» та передано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім»пятифарбову аркушеву
офсетну машину Shinohara 75 V H Pilе з опційним
оснащенням; стягнуто з Підприємства
«Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва»на
корсить Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім» 12 775,00 грн.
державного мита і 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маттадор»на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім» 12 775,00 грн. витрат по
сплаті державного мита і 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.08.2011 року рішенням
Господарського суду міста Києва від
08.02.2011 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2011 року у справі №30/26-16/456 залишено
без змін.

04.10.2011р. відділом діловодства
Господарського суду міста Києва суду
від Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» одержано заяву про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 08.02.2011р. у справі
№30/26-16/456 за нововиявленими
обставинами, згідно якої заявник
просив скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
08.02.2011р. по справі №30/26-16/456.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.12.2011 року заяву
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
задоволено. Рішення Господарського
суду міста Києва 08.02.2011 року у справі
№30/26-16/456 скасовано.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2012 року
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.12.2011 року у справі №30/26-16/456
скасовано. Заяву Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
08.02.2011 року залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.06.2012 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2012 року у
справі №30/26-16/456 скасовано, залишено в
силі рішення Господарського суду міста
Києва від 08.12.2011 року.

18.09.2012р. до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» надійшла заява про
прийняття додаткового рішення у справі
№30/26-16/456, у якій позивач просив
прийняти додаткове рішення у справі
№30/26-16/456 стосовно позовної вимоги
Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маттадор»
про визнання права власності та
стосовно позовної вимоги третьої особи
з самостійними вимогами на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім»до Підприємства
«Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Матадор»про
визнання недійсним договору лізингу та
витребування поліграфічного
обладнання Shinohara 75 V H Pilе з чужого
незаконного володіння.

Додатковим рішенням господарського
суду міста Києва від 16.10.2012р. залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
20.12.2012 р. позовні вимоги Підприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва" задоволено
повністю. Визнано право власності
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва" на
поліграфічне обладнання Shinohara 75 V H Pile.
Стягнуто з ТОВ "Маттадор" на користь
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва" 85,00
грн. витрат по сплаті державного мита і
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У задоволенні
позовних вимог третьої особи з
самостійними вимогами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" про визнання недійсним
договору лізингу та витребування
поліграфічного обладнання Shinohara 75 V H Pile
з чужого незаконного володіння
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.05.2013 р. додаткове рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.12 р. та постанову Київського
апеляційного Господарського суду від
20.12.12 р. скасовано, справу передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

У жовтні 2013 р. Приватне підприємство
"Два "Я"-Універсал" звернулося до
господарського суду міста Києва як
третя особа, що заявляє самостійні
вимоги у справі з позовом до
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва"
про витребування п'ятифарбової
аркушевої офсетної машини SHINOHARA 75V з
опційним оснащенням.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. у справі № 30/26-16/456
позовні вимоги Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва" задоволено
повністю. Визнано право власності
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва" на
п"ятифарбову аркушеву офсетну машину
Shinohara 75 V H Pilе з опційним оснащенням.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маттадор" на користь
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва" 85
грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита і 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В задоволенні
позовних вимог третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім" про визнання недійсним договору
фінансового лізингу та витребування
п"ятифарбової аркушевої офсетної
машини Shinohara 75 V H Pilе з опційним
оснащенням відмовлено. В задоволенні
позовних вимог третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
Приватного підприємства "Два
"Я"-"Універсал" про витребування
п"ятифарбової аркушевої офсетної
машини Shinohara 75 V H Pilе з опційним
оснащенням відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. скасовано, прийнято
нове рішення, яким у позові
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів міста Києва" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маттадор" про
визнання права власності відмовлено
повністю. Позов третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім" до Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маттадор"
про визнання договору недійсним та
витребування майна задоволено
частково. Визнано недійсним договір
лізингу № 34/1703 від 17.03.2008 р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маттадор" та
Підприємством "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва". В іншій частині
в позові третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім" до Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва" відмовлено.
Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Приватного підприємства "Два
"Я"-Універсал" до Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва" про
витребування майна задоволено
повністю. Витребовано від Підприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва" та передати
Приватному підприємству "Два
"Я"-Універсал" п'ятифарбову аркушеву
офсетну машину SHINOHARA 75V з опційним
оснащенням.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. у справі № 30/26-16/456
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до Господарського суду міста
Києва для прийняття додаткового
рішення.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду м. Києва № 04-23/268
від 28.05.2014 р. у справі № 30/26-16/456
призначено повторний автоматичний
розподіл.

В результаті повторного автоматичного
розподілу справи № 30/26-16/456, останню
передано до розгляду судді Картавцевій
Ю.В.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014р. для
розгляду справи № 30/26-16/456 визначено
колегію суддів у наступному складі:
Головуючий суддя Картавцева Ю.В., судді
Бойко Р.В. та Отрош І.М.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 88
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 30/26-16/456 до свого
провадження для прийняття додаткового
рішення.

2. Судове засідання призначити на 23.06.14
р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Письмові пояснення стосовно висновків,
наведених у постанові Вищого
господарського суду України від
14.05.2014р. у справі № 30/26-16/456., з
урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

Судді Ю.В. Картавцева (гол.)

Р.В. Бойко

І.М. Отрош