overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 21/83б

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛІЖАНС» в особі

голови ліквідаційної комісії Рубана Сергія Олександровича,

м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.Г. Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура введена по справі за постановою суду від 12.08.2010
№21/83б згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон).

Приймаючи до уваги, що:

У зв'язку з неможливістю слухання справи суддею Кривохижа Т.Г. у призначений час за ухвалою від 10.06.2014
№21/83б у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 25.06.2014, розгляд справи переноситься на 10 годин 45 хвилин 15.07.2014.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87, 89
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 - 34 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011
№4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 15.07.2014 у приміщенні господарського суду, кімн. 337, пл.
Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м.
Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40, 58-21-68).

2. Зобов'язати ліквідатора Кондратенка
П.О. та комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 №21/83б у повному обсязі.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Кондратенка
П.О.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3;

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4;

- ТОВ «Комерційне підприємство «Атол»;

- ТОВ «Комерційне підприємство «Афіна»;

- ТОВ «Рибопереробний завод «Плеяди»;

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську
Державної податкової служби,

м. Луганськ;

- ПП «Вомонд»;

- АБ "Український комунальний банк", м.
Луганськ;

- банкруту;

- ліквідатору Кондратенку П.О. (АДРЕСА_5).

Суддя
Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/2965/13

Провадження №21б/913/2965/13

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат

комунальних підприємств" в особі ліквідаційної комісії,

с. Успенка Лутугинського району Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.Г. Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон № 4212-VI) введена по справі за постановою від 27.11.2013 №913/2965/13 до 27.11.2014 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 37 Закону.

Приймаючи до уваги, що:

У зв'язку з неможливістю слухання справи суддею Кривохижа Т.Г. у призначений час за ухвалою від 26.03.2014 № 913/2965/13 у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 16.06.2014, розгляд справи переноситься на 10 годин 00 хвилин 16.09.2014.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 7, 22, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 16.09.2014 у приміщенні господарського суду, кімн. 337, пл.
Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м.
Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40, 58-21-68).

2. Зобов'язати ліквідатора Шурхно С.А., комітет кредиторів та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014
№ 913/2965/13 у повному обсязі.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів та ліквідатора Шурхно С.А.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору за реєстром, в тому числі члену комітету кредиторів - Державній податковій інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області (пр.
Миру, 6, м. Лутугине Луганської області, 92000);

- банкруту в особі ліквідатора Шурхно
Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1, 92000);

- учаснику - ПП «Луганський аукціонний дім», вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055.

Суддя
Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 р.
Справа № 4/2218-2/316

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», м. Львів, про виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Львівської області від 25.11.2005 р. у справі
№ 4/2218-2/316:

за позовом:Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія», м.
Львівдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала комп'ютерна асоціація», м. Львівпро: стягнення 6570,59 грн.Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», м. Львів, про виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Львівської області від 25.11.2005 р. у справі
№ 4/2218-2/316 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», м. Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала комп'ютерна асоціація», м. Львів, про стягнення 6570,59 грн.

27.10.2005 р. рішенням господарського суду Львівської області у справі № 4/2218-2/316 було повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто із
ТзОВ «Мала комп'ютерна асоціація» на користь ДП НАК «Надра України»
«Західукргеологія» 9905,16 грн. боргу по орендній платі, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2005 р. на примусове виконання рішення у даній справі судом видано наказ.

При оформленні наказу виданого на виконання рішення господарського суду
Львівської області від 27.10.2005 р. (бланк
№008692) від 25.11.2005 р. у справі № 4/2218-2/316 допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача - замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Мала комп'ютерна асоціація» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мала комп'ютерна академія».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», м. Львів, про виправлення помилки в дублікаті наказу у справі № 4/2218-2/316 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; вул.
Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1 Позивача: явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

5.2 Відповідача (заявника): явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 21/123б

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-КНИГА" в

особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.Г. Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство з підстав ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); ліквідаційна процедура по справі введена за постановою від 05.01.2011 №21/123б в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 1 ст.22 Закону, до 05.01.2012 та за ухвалою від 20.03.2012 №21/123б продовжена в межах 18-місячного строку, встановленого згаданою нормою Закону, до 05.07.2012 разом із повноваженнями ліквідатора.

Приймаючи до уваги, що:

У зв'язку з неможливістю слухання справи суддею Кривохижа Т.Г. у призначений час за ухвалою від 06.05.2014 № 21/123б у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 24.06.2014, розгляд справи переноситься на 11 годин 00 хвилин 16.09.2014.

Керуючись ст. ст. ст. 38, 86, 1115, 1119-11111 ГПК
України, ст.ст. 1, 31, 4, 5, 14, 16, 22-34 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 16.09.2014 у приміщенні господарського суду, кімн. 337, пл.
Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м.
Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40, 58-21-68).

2. Зобов'язати ліквідатора Калініна К.В., комітет кредиторів та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014
№ 21/123б у повному обсязі.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора
Калініна К.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- банкруту;

- ліквідатору Калініну К.В. АДРЕСА_1;

- прокуратурі Луганської області (до відома);

- Ленінській ОДПІ у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (до відома);

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області (до відома).

Суддя
Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 915/845/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
«Українське насіння» , фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1, юридична адреса: 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство
«Зорі над Бугом» Національної академії аграрних наук України», 56564,
Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове

про: стягнення з відповідача 257516,53 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Прокурору: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 серпня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № 913/1007/14

Провадження № 29/913/1007/14

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Управління освіти
Краснолуцької міської ради Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до відповідача Громадської організації «Краснолуцька міська молодіжна громадська організація
«Регіон - молодь», м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 7 870 грн. 79 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі
№ 913/1007/14 від 10.06.2014 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали.

Так, вказано: «Розгляд справи № 913/1007/14 відкласти на 10.06.2014 о 10 год. 15 хвил.», у той час, як даний пункт слід викласти у наступній редакції:
«Розгляд справи № 913/1007/14 відкласти на 23.06.2014 о 10 год. 30 хвил.».

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яку допущено у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі № 913/1007/14, виклавши наступним чином: «Розгляд справи № 913/1007/14 відкласти на 23.06.2014 о 10 год. 30 хвил.».

Суддя
Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 915/651/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Степаненко О.О. - дов. №01/53-243 від 27.12.2013,

представника відповідача: Бабієнко Н.В. - дов. №89 від 10.06.2014,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту
Міністерства освіти і науки України
(м.Київ, вул..С. Петлюри, 4)

в особі філії - Миколаївський палац спорту (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв
Сталінграду, 4),

про: 145,61 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 961,57 грн. пені, 145,61 грн. - 3% річних та 969,59 грн. інфляційних витрат за порушення умов договору №44/145 від 28.03.2014.

10.06.2014 від позивача до суду надійшло повідомлення про перерахування відповідачем, платіжними дорученнями №145 та №142 від 08.05.2014 (а.с.87, 88), грошових коштів в погашення свої заборгованості перед позивачем, з яких 145,61 грн. зараховані позивачем в оплату 3% річних по даному договору.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні підтвердив факт оплати 3% річних.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 145,61 грн. - 3% річних, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі, в частині стягнення з Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії -
Миколаївського палацу спорту 145,61 грн. - 3% річних, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
України.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 915/848/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52)

до відповідача: Миколаївського міського палацу культури мистецтв

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 7)

про: стягнення 687,0 грн. по договору
№053/202 від 01.01.2013, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 28» липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 28.07.2014 надати суду:

- довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування судового збору, сплаченого по пл. дорученню №1127 від 12.06.2014 до Державного бюджету
України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа №5026/1242/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді
Скиби Г.М., розглянувши заяви публічного акціонерного товариства
"Кременчукм'ясо" про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині рішення та про видачу наказу по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", провул.
Героїв Бресту, 48, м.
Кременчук , Полтавська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 3 765,92 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки від 03.08.2009р. № 1135/09-сб в розмірі 3 765,92 грн., в тому числі 2 816,31 грн. основного боргу, 287,87 грн. пені, 515,02 грн. інфляційних, 146,72 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.06.2011р. позовні вимоги задоволено частково.

16.06.2014р. від публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" до суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині рішення та про видачу виправленого наказу по справі.

Заява публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині рішення та про видачу наказу по справі призначити до розгляду на 10:30 год. 26 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

ПАТ "Кременчукм'ясо" необхідно надати суду докази правонаступництва ВАТ
"Кременчукм'ясо", а також мотивований підрахунок строку на виконання наказу.

Примірник ухвали направити в
Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" червня 2014 р.
Справа № 923/851/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" м. Київ

до: відповідача-1- головного управління юстиції у Херсонській області в особі відділу примусового виконання рішень м. Херсон

відповідача-2-приватного підприємства
"Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22 м.
Херсон

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" липня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25 червня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: документальне підтвердження викладених в позові обставин, зокрема:

- докази проведення торгів
(протокол торгів);

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, письмове пояснення причин незалучення до участі у справі переможця торгів.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова