ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р.Справа № 922/2200/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єра Люкс",
м. Харків до Комунального закладу
"Харківський міський центр дозвілля
молоді", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прем'єра люкс»
(позивач) звернулась до господарського
суду Харківської області із позовом до
Комунального закладу «Харківський
міський центр дозвілля молоді»
(відповідач) про стягнення суми боргу в
розмірі - 89 996 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду за наступних підстав.

До позовної заяви б/н від 03.05.2014 року не
додано доказів оплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням позовних вимог, судовий
збір за подання позовної заяви про
стягнення - 89 996 грн. 00 коп. має бути
сплачений у сумі - 1 827 грн. 00 коп.

Таким чином, додана до позовної заяви
квитанція № ПН6032 від 03.06.2014 року про
сплату судового збору у розмірі - 1 799
грн. 92 коп., не може бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (статті 55
Господарського процесуального кодексу
України) передбачено що ціна позову
визначається: у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою усіх вимог.

У зв'язку із тим, що судом встановлено,
що позивачем не надано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі то повернення позовної
заяви є не правом а обов'язком суду.

Господарський суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що позивачем не
зазначено ідентифікаційні коди
суб'єктів господарської діяльності.
Відповідно до положень Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України. Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Відповідно до пункту 2 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, та їх
поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
54 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позовна заява повинна містити повне
найменування (для юридичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності за
їх наявності (для юридичних осіб).

Позивач у позовній заяві б/н від 03.05.2014
року невірно зазначив власну поштову
адресу: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прем'єра люкс» - 61166,
м. Харків, пр-т. Леніна, буд. 40, кім. 523 В.
Судом зроблено спеціальний витяг від
04.06.2014 року відповідно до якого поштова
адреса Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єра люкс» - 61204,
м. Харків, пр-к. Людвіга свободи, буд. 40 Б,
кв. 79.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, статтею 57, пунктами 2, 4 статті 63,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки: позовна заява б/н від 03.05.2014
року з доданими до неї документами на
35-ти арк.(у тому числі оригінал
квитанції № ПН6032 від 03.06.2014 року про
сплату судового збору).

Суддя О.О. Ємельянова