РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" червня 2014 р.
Справа № 903/1264/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013р. у справі № 903/1264/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 5600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.11.2013 року по
справі №903/1264/13 позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" повернуто
позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" звернулося
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Волинської
області.

Одночасно скаржник подав клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги та
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого строку поважною і
поновити пропущений строк.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір", який
набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
підставою для вчинення судом
зазначених дій, зазначених у статті 8
Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Розглянувши подані клопотання, з
врахуванням вищезазначеного, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість поновлення строку на
апеляційне оскарження та відстрочення
сплати скаржником судового збору до
розгляду справи 26.06.2014 р.

Також колегія суддів, дослідивши
апеляційну скаргу з додатками,
зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Натомість, позивачем до апеляційної
скарги не додано доказу направлення
копії апеляційної скарги відповідачу.

З огляду на вищевикладене, слід
зобов'язати скаржника надати суду
докази надсилання апеляційної скарги
відповідачу.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27"
червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Відстрочити сплату судового збору до
26.06.2014 р.

Позивачу (скаржнику) надати докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013 року, докази
направлення копії апеляційної скарги
відповідачу.

5. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.