ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.Справа № 923/1836/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.І. Бойко (на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 02.06.2014 р. № 1047)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від відповідача - Д.О. Риженко

Представники позивача та третіх осіб в
судове засідання не з'явились про день,
час та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Влада»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2014 року

у справі № 923/1836/13

за позовом Білокриницької селищної
ради Великоолександрівського району
Херсонської області

до Фермерського господарства «Влада»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

Великоолександрівського районного
управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції, Державного
підприємства «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради, Одеської залізниці в
особі відокремленого структурного
підрозділу Херсонської дирекції
залізничних перевезень ДП «Одеська
залізниця»

про визнання недійсним у частині
свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Білокриницька селищна
рада Великоолександрівського району
Херсонської області звернулась до
місцевого господарського суду з
позовом (з подальшими уточненнями від
05.02.14 р., 06.02.14р.) до Фермерського
господарства «Влада» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 23.03.13р.
серії САЕ №286022, видане реєстраційною
службою Великоолександрівського
районного управління юстиції
Херсонської області на ім'я ФГ «Влада»
в частині реєстрації за ним права
власності на відрізок залізничної
колії з металевих рельсів по дерев'яним
шпалам довжиною 80 погонних метрів,
розташований за адресою: вул. Торгова,
10-а, смт. Біла Криниця,
Великоолександрівського району
Херсонської області від сигналу № 11 до
воріт колишньої міжрайбази нинішнього
комплексу ФГ «Влада» (а.с. 2-3, 39, 58).

Позовні вимоги обґрунтовані
відсутністю у відповідача правових
підстав на володіння спірним майном.

ФГ «Влада» у відзиві на позовну заяву
зазначило про необґрунтованість
позовних вимог (а.с. 59-60).

Ухвалами господарського суду
Херсонської області від 16.01.14 р., 06.02.14р.
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору - Великоолександрівське
районне управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції, Державне
підприємство «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради, Одеську залізницю в
особі відокремленого структурного
підрозділу Херсонської дирекції
залізничних перевезень ДП «Одеська
залізниця» (а.с. 30-31, 69-70).

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 17.03.14р. (суддя
Чернявський В.В.), оформленим
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
18.03.14р., у задоволенні позову відмовлено
повністю з мотивів його недоведеності
(а.с. 117-119).

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням, відповідач 23.03.14р. звернувся з
апеляційною скаргою, яка повернута
скаржнику без розгляду ухвалою суду
апеляційної інстанції від 11.04.14 р. на
підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України (130-131).

Усунувши недоліки, ФГ «Влада» 20.05.14р.
повторно звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
змінити, виключивши з його
мотивувальної частини посилання на
недоведеність відповідачем свого
права власності на спірне майно та його
(права власності) відсутності, з
зазначенням про відмову у задоволенні
позову внаслідок недоведеності його
позивачем (а.с. 153-155).

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, яке задоволено
ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 02.06.14р. та
скаргу прийнято до провадження (а.с.
146-147).

Відзиви на апеляційну позивач та треті
особи не надали.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи
Білокриницькою селищною радою
оспорено свідоцтво про право власності
від 26.03.13 р. серії CAE № 286022 видане
Фермерському господарству «Влада» в
частині реєстрації за останнім права
власності на відрізок залізничної
колії з металевих рейок по дерев'яним
шпалам довжиною 80 погонних метрів,
розташованої за адресою: смт. Біла
Криниця, вул. Торгова, 10 а, від сигналу №
11 до воріт колишньої міжрайбази
нинішнього комплексу ФГ «Влада».

Розглядаючи даній спір суд першої
інстанції встановив наступне:

Свідоцтво про право власності (а.с. 15)
видано на складські приміщення та
споруди, нежитлову будівлю загальною
площею 4344,9 кв.м. по вул. Торговій, 10 а,
смт. Біла Криниця. За витягом з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно № 1650050 від 26.03.2013 р. (а.с. 16-17), у
«відомостях про складові частини
об'єкта нерухомого майна» в якості
споруди під літерою 1 зазначено
залізничну колію, що складається з
металевих рельсів по дерев'яним шпалам.
Окрім адреси місцезнаходження, у
свідоцтві та витягу не ідентифіковані
ні довжина протяжності, ні ознаки її
початку та кінця.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 30.07.2010 р. ТОВ «Промтехніка»
продало гр. ОСОБА_2 комплекс будівель та
споруд по вул. Торговій, 10 (а.с. 13), в
договорі наведений перелік майна з
якого складається комплекс, в т.ч.
зазначено споруди 1-5, споруда № 1 не
названа як залізнична колія з певними
ознаками. Згодом за рішенням виконкому
Білокриницької селищної ради № 35 від
28.02.2012 р. адреса комплексу будівель та
споруд була змінена на вул. Торгову, 10 а
(а.с. 27). У технічній документації
виготовлений Херсонським ДБТІ (а.с. 64-67)
міститься оцінний акт, де споруда № 1
зазначена як залізнична колія в 250
погонних метрів з металевих рельс по
дерев'яним шпалам, на схематичному
плані станом на 19.01.12 р. відображена
залізнична колія, але початок та кінець
її перебігу не визначені, не
ідентифіковані, в розділі
«експлікація» відображено «споруди»
без будь-яких ідентифікуючих ознак (а.с.
66, 67).

За рішенням гр. ОСОБА_2 від 29.07.11 р., як
учасника ФГ "Влада", згідно протоколу
загальних зборів № 3 від 29.07.11 р. та за
актом приймання - передачі від 01.02.12 р.
залізнична колія була передана ФГ
"Влада". Ці обставини відображені в
письмових поясненнях
Великоолександрівського районного
управління юстиції (а.с. 34-35), однак
первинні документи щодо передачі
приміщень та споруд на вимогу суду
відповідачем не надані.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції зазначив слідуюче.

Правовстановлюючі документи ФГ
«Влада» на залізничну колію не містять
ідентифікуючих даних, за якими слід
було б робити висновок про належність
ФГ «Влада» саме 80 погонних метрів
залізничної колії від маневреного
сигналу М-11 до воріт колишньої
міжрайбази; з наданих суду документів
не слідує, що заявлена ФГ «Влада»
залізнична колія в 250 погонних метрів,
перебіг якої не ідентифіковано
посиланням на початок та її кінець,
містить частину колії у 80 погонних
метрів.

На підставі означеного, місцевий
господарський суд дійшов висновку, що
зазначення в числі набутого ФГ «Влада»
майна 250 погонних метрів не
ідентифікованої розташуванням на
місцевості (початком та закінченням)
залізничної колії, не порушує право
володіння територіальною громадою смт.
Біла Криниця залізничною колією
довжиною 80 погонних метрів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

За відсутності названих
ідентифікуючих ознак набутої за
договором купівлі - продажу, споруди № 1
в числі іншого майна, суд не має даних
вважати про набуття відповідачем у
власність спірної частини залізничної
колії довжиною 80 погонних метрів.

Наведені висновки суду першої
інстанції є обґрунтованими, оскільки
відповідають матеріалам справи,
чинному законодавству, а тому підстави
для скасування або зміни судового
рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2014 р. у
справі № 923/1836/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови складено 20.06.2014
р.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Л.І. Бойко