м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12230/13 02.06.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши заяву державного
підприємства "Вугілля України" про
відстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"

до державного підприємства
"Вугілля України"

про стягнення заборгованості 79 529
900,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: Черей О.В. - представник
за довіреністю № 1230/12 від 21.09.2012 року;

від відповідача: Литвищенко М.Є. -
представник за довіреністю № 22-04/140-Д
від 22.04.2014 року;

Андрусенко Ю.С. - представник
за довіреністю № 24-12/115-Д від 24.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про стягнення з державного
підприємства "Вугілля України"
заборгованості в розмірі 79 529 900,12 грн., з
яких заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 20 467
774,53 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 56 403 038,40 грн.,
заборгованість по пені за прострочення
сплати процентів 2 659 087,19 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року у справі № 910/12230/13
позов задоволено, стягнуто з
державного підприємства "Вугілля
України" на користь публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
в розмірі 20 467 774,53 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом
в розмірі 74 946 737,03 грн., пеню за
прострочення сплати процентів в
розмірі 3 943 942,90 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 68 820,00
грн.

13.05.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва від державного підприємства
"Вугілля України" надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 15.10.2013
року у справі №910/12230/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 року призначено
розгляд заяви на 26.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року розгляд заяви
відкладено на 02.06.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника відповідача у
судове засідання та його клопотанням
про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.06.2014 року
представник відповідача підтримав
заяву про відстрочку виконання
рішення, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував
проти заяви, просив суд відмовити у
задоволенні.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали поданої заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, державне
підприємство "Вугілля України"
посилається на те, що у 2013 році
підприємство понесено збитки у розмірі
9 026 млн. грн., в першому кварталі 2014 року
розмір понесених збитків стягнув 133 935
млн. грн., що підтверджується
консолідованим звітом про фінансові
результати за 2013 рік та за І квартал 2014
року (належним чином засвідчена копія
міститься в матеріалах справи).

Окрім того, заявник зазначив про те, що
Державне підприємство "Вугілля
України" проводить дії по стягненню
заборгованості із своїх боржників,
однак, на сьогоднішній день, виконати
існуючі рішення господарських судів
немає можливості. Зокрема, станом на
момент подання даної заяви,
господарськими судами було задоволено
позовні вимоги Державного
підприємства "Вугілля України" та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Західенерго"
заборгованість більше 486 003 млн. грн.,
яку було розстрочено на двадцять років.

Також, відповідач зазначає, що у разі
примусового виконання рішення
господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року у справі № 910/12230/13 на умовах
визначених рішенням суду, робота
Державного підприємства "Вугілля
України" буде повністю заблокована.

Окрім того, судом врахована та
обставина, що Державне підприємство
"Вугілля України" є оператором оптового
ринку вугільної продукції України,
ситуація з блокуванням якого може
призвести до негативних наслідків по
зупинці відвантаження енергетичного
вугілля до ТЕС енергогенеруючих
компаній.

Проаналізувавши заяву про відстрочку
виконання рішення та враховуючи те, що
боржник є оператором оптового ринку
вугільної продукції України, боржник
провадить дії по стягненню
заборгованості із своїх боржників,
заявником надано докази на
підтвердження наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
унеможливлюють його виконання, скрутне
матеріальне становище боржника, суд
частково задовольняє заяву державного
підприємства "Вугілля України" про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 910/12230/13.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного
підприємства "Вугілля України" про
відстрочку виконання рішення суду по
справі № 910/12230/13 частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року до 02.06.2015 року.

Суддя
С.М. Мудрий