ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа №
918/539/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне"
м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Рівненська фабрика нетканих
матеріалів" м. Рівне

про стягнення 31 658 грн. 19 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Захарук І.А.- за
довіреність б/н від 05.06.2014 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 31 658 грн. 19 коп.,
з яких 30456грн. 61коп. - боргу за
поставлений товар, 287 грн. 88 коп. - 3%
річних, 913 грн. 70 коп. - інфляційних
втрат.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 27.05.2014р.

В судовому засіданні 27.05.2014р.
представник позивача повідомив про
часткове погашення заборгованості
відповідачем та долучив до матеріалів
справи копії платіжних доручень.

В судовому засіданні 05.06.2014 року
представник позивача повідомив, що
після звернення до суду з позовом
відповідач повністю погасив
заборгованість в розмірі 30456 грн. 61 коп.
про що подав виписки по банківському
рахунку. Просить суд провадження у
справі в цій частині припинити на
підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Також в судовому засіданні 05.06.2014р.
представником позивача подано заяву
про відмову від позову в частині
стягнення 287 грн. 88 коп. - 3% річних, 913 грн.
70 коп. - інфляційних втрат. Просить суд
провадження у справі в цій частині
припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК
України. У поданій заяві представник
позивача просить суд покласти на
відповідача відшкодування судових
витрат по справі, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Подана позивачем заява про відмову від
позову в частині стягнення з
відповідача 287 грн. 88 коп. - 3% річних, 913
грн. 70 коп. - інфляційних втрат не
порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та судом приймається.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. У листі (вх. №14097/14 від
05.06.2014р.) повідомив, що повністю погасив
заборгованість в розмірі 30456грн. 61коп.
До листа долучив копії платіжних
доручень. Просить суд провадження у
справі в цій частині припинити.

Зважаючи на встановлені в ході
розгляду справи обставини, подану
позивачем заяву про відмову від позову
в частині стягнення з відповідача 287
грн. 88 коп. - 3% річних, 913 грн. 70 коп. -
інфляційних втрат судом враховується
наступне.

Згідно долучених до матеріалів справи
платіжних доручень відповідачем
повністю проведено оплату основного
боргу в розмірі 30456 грн. 61 коп. під час
розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального
кодексу, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.
80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що після звернення
позивача до суду з позовом
відповідачем сплачено 30456грн. 61коп.
основного боргу, провадження у справі в
цій частині підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на прийняту судом заяву
позивача про відмову від позову в
частині стягнення 287грн. 88 коп. - 3%
річних, 913 грн. 70 коп. - інфляційних втрат
провадження у справі в цій частині
необхідно припинити на підставі п.4 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

За змістом ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст.49 ГПК передбачено, що у
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне"
м. Рівне до Публічного акціонерного
товариства "Рівненська фабрика
нетканих матеріалів" м. Рівне про
стягнення 31658грн. 19коп. припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Рівненська фабрика
нетканих матеріалів" (33016, м. Рівне, вул.
Фабрична 2, код 00306644) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне"
(33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код 34703845)
1827грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00коп.) - витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33003, м.
Рівне, вул. Гагаріна, 39);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м.
Рівне, вул. Фабрична, 2).