ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2014
Справа № 905/2652/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Рагуліної Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медійні системи
груп»

м. Київ

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк

"Південкомбанк" м.
Донецьк

про зобов»язання виконати платіжні
доручення та стягнення 110889,87грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьмін Є.О. -
довіреність,

від відповідача -Колтунова С.В. -
довіреність,

СУТЬ СПРАВИ:

16.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов позов ТОВ
«Медійні системи груп» м. Київ про
зобов»язання ПАТ "Комерційний банк
"Південкомбанк" м. Донецьк виконати
платіжні доручення
№№29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 від 14.02.2014р.,
№№43,44,46,47,48,49,50,51,52 від 17.02.2014р., №53 від
24.02.2014р. на переказ коштів, шляхом
списання з поточного рахунку позивача
№5001, відкритому в Печерському
відділенні Київської філії ПАТ
"Комерційний банк "Південкомбанк",
грошових коштів в загальній сумі
11088987,00грн. та перерахування їх
отримувачам: Товариству з обмеженою
відповідальністю «рекламна агенція
«Медійні системи» (, п/р
№1706 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854),
сума переказу 10839000,00грн.; Товариству з
обмеженою відповідальністю «Рапп
Україна» (, п/р №3 в
ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) сума
переказу 249987,00грн. та стягнення з
відповідача 110889,87грн. пені.

В підтвердження позовних вимог до
позовної заяви додано копії договору
банківського рахунку №280Р-58Ю від
10.10.2013р., платіжних доручень, виписок з
банківського рахунку, вимоги №2 від
25.02.2014р., що отримана за №126/1 від 26.02.2014р.
та відповіді на неї №35/3/58-14 від 28.02.2014р.

12.05.2014р. відповідачем надане клопотання
про припинення провадження по справі у
зв»язку з наявністю третейського
застереження в договорі.

13.05.2014р. позивачем надане письмове
обґрунтування суми нарахованої ним
пені та додаткова угода б/н від 12.11.2013р.

13.05.2014р. в судовому засіданні оголошена
перерва до 12.06.2014р. до 11-40години, про що
належним чином повідомлені
представники сторін.

12.06.2014р. представники сторін явились в
судове засідання, позивачем надані
докази виконання п. 4.1.1 договору.
Відповідач в усному порядку заперечив
проти задоволення позову з посиланням
на неможливість виконання своїх
зобов»язань у зв»язку з арештом
рахунків та ситуацією, що склалась в
Донецькій області та клопотав про
зменшення розміру пені, але будь-яких
документів в обґрунтування не надав.
Представник позивача в усному порядку
заперечив проти зменшення розміру
пені, оскільки її розмір вже обмежений
умовами договору 1%.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є зобов»язання ПАТ
"Комерційний банк "Південкомбанк" м.
Донецьк виконати платіжні доручення
№№29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 від 14.02.2014р.,
№№43,44,46,47,48,49,50,51,52 від 17.02.2014р., №53 від
24.02.2014р. на переказ коштів, шляхом
списання з поточного рахунку позивача
№5001, відкритому в Печерському
відділенні Київської філії ПАТ
"Комерційний банк "Південкомбанк",
грошових коштів в загальній сумі
11088987,00грн. та перерахування їх
отримувачам: Товариству з обмеженою
відповідальністю «рекламна агенція
«Медійні системи» (, п/р
№1706 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854),
сума переказу 10839,00грн.; Товариству з
обмеженою відповідальністю «Рапп
Україна» (, п/р №3 в
ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) сума
переказу 249987,00грн. та стягнення з
відповідача 110889,87грн. пені.

Підставою звернення є неналежне
виконання відповідачем умов договору
банківського рахунку №280Р-58Ю від
10.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що
10.10.2013р. ПАТ "Комерційний банк
"Південкомбанк" в особі Печерського
відділення Київської філії (далі - банк)
та ТОВ «Медійні системи груп» м. Київ
(далі - клієнт) підписали договір
№280Р-58Ю від 10.10.2013р. (далі - договір), який
за своєю правовою природою є договором
банківського рахунку відповідно до
положень статей 1066-1076 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до п.1 цього договору банк
відкриває клієнту поточний рахунок
№5001 в гривнях та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування.
Платіжні документи клієнта
приймаються протягом операційного
часу, встановленого в банку для
платежів. Платіжні документи, отримані
від клієнта протягом операційного
часу, виконуються в день одержання
документа, а документи, що отримані по
закінченні операційного часу -
виконуються наступним банківським
днем. Платіжні документи, що отримані
від клієнта в післяопераційний час,
можуть бути виконані у цей самий день
згідно з діючими тарифами та ставками
банку на розрахунково-касове
обслуговування. Операційний час банку
для клієнта встановлюється банком
самостійно згідно з його внутрішніми
правилами.

В п. п. 2,3 договору сторонами погоджені
їх права та обов»язки.

Згідно п. 4.1 договору з урахуванням
технічних можливостей клієнт може
подавати банку розрахункові документи
як на паперових носіях, так і у вигляді
електронних розрахункових документів.
Форми і порядок розрахунків з
використанням системи «Клієнт-Банк»,
«Інтернет-Банкінг» регулюються
окремими договорами, укладеними
сторонами.

На виконання цього пункту договору
сторонами 10.10.2013р. укладений договір
про розрахункове обслуговування за
допомогою системи дистанційного
обслуговування №280Р-58Ю КБ.

При здійсненні операцій за рахунком
клієнта можуть застосовуватись, в тому
числі і платіжні доручення. Платежі
клієнта здійснюються банком у межах
залишку грошових коштів на рахунку.
Розрахункові документи, що надійшли до
банку протягом операційного часу,
виконуються в день їх надходження, а
документи, що надійшли після
операційного часу - виконуються
наступного робочого дня або в день
надходження з оплатою цієї послуги
згідно з тарифами (п. 4.2 договору).

Згідно п. 5.1 договору за несвоєчасне
(пізніше наступного дня після
отримання відповідного документа) чи
помилкове списання з вини банку суми з
рахунку клієнта, а також за несвоєчасне
або помилкове зарахування сум, яка
належить власнику рахунку, банк
сплачує клієнту пеню в розмірі 0,1% від
несвоєчасно або помилково зарахованої
(списаної) суми за кожен день
прострочення, але не більше 1% суми
переказу.

Цей договір укладений на невизначений
строк (п. 9.1 договору).

Дослідивши цей договір, господарський
суд вважає його укладеним та
обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного
Кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1068 ЦК
України банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Господарським судом встановлено, що
позивачем через систему
інтернет-банкінгу подані для виконання
відповідачу наступні платіжні
доручення: №29 від 14.02.2014р. на суму
425200,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №30
від 14.02.2014р. на суму 498700,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №31 від 14.02.2014р. на суму
498700,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №32
від 14.02.2014р. на суму 501200,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р.,№33 від 14.02.2014р. на суму
495100,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №34
від 14.02.2014р. на суму 510100,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №35 від 14.02.2014р. на суму
478200,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №36
від 14.02.2014р. на суму 517500,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №37 від 14.02.2014р. на суму
500100,00грн. - одержано банком 14.02.2014р.,№38
від 14.02.2014р. на суму 488500,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №39 від 14.02.2014р. на суму
498500,00грн. - одержано банком 14.02.2014р.,№40
від 14.02.2014р. на суму 499400,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р.,№41 від 14.02.2014р. на суму
513200,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №43
від 17.02.2014р. на суму 425200,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№44 від 17.02.2014р. на суму
498700,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№46
від 17.02.2014р. на суму 501200,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№47 від 17.02.2014р. на суму
495100,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№48
від 17.02.2014р. на суму 510100,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р., №49 від 17.02.2014р. на суму
478200,00грн. - одержано банком 18.02.2014р., №50
від 17.02.2014р. на суму 517500,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№51 від 17.02.2014р. на суму
500100,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№52
від 17.02.2014р. на суму 488500,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р., №53 від 24.02.2014р. на суму
249987,00грн. - одержано банком 24.02.2014р.

Згідно наявних в матеріалах копій
банківських виписок вихідний залишок
на рахунку на 11.02.2014р. складав
10944203,22грн., вхідний залишок на 19.02.2014р. -
10944203,22грн., вихідний залишок -
11231099,70грн., вихідний залишок на 20.02.2014р. -
11137298,50грн., вхідний залишок на 28.02.2014р. -
11137298,50грн.

Незважаючи на умови договору та
наявність та достатність коштів на
рахунку позивач відповідачем і по
теперішній час банком не виконані.
Посилання відповідача на скрутну
ситуацію не приймаються судом до уваги,
оскільки це не доведене належним чином
та, крім того, не є підставою для
ухилення від виконання взятих на себе
зобов»язань.

Приймаючи до уваги, що позивачем
доведений факт не виконання
відповідачем умов договору,
господарський суд задовольняє вимогу
позивача в цій частині в повному обсязі
як обґрунтовану та доведену.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 110889,87грн. пені з посиланням
на п. 5.1 договору.

Господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись, в тому числі
неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.1 договору за несвоєчасне
(пізніше наступного дня після
отримання відповідного документа) чи
помилкове списання з вини банку суми з
рахунку клієнта, а також за несвоєчасне
або помилкове зарахування сум, яка
належить власнику рахунку, банк
сплачує клієнту пеню в розмірі 0,1% від
несвоєчасно або помилково зарахованої
(списаної) суми за кожен день
прострочення, але не більше 1% суми
переказу.

Позивачем наданий розрахунок суми пені
із застосуванням 0,1%, з якого
вбачається, що загальна сум складає
931707,80грн., що суперечить вимога
вищезазначеного договору щодо
граничного розміру пені не більше 1%
суми переказу, тому позивач обмежив
суму пені 1% суми переказу, що складає
110889,87грн.

Господарський суд перевіривши наданий
позивачем розрахунок дійшов висновку,
що ця вимога підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Що стосується клопотання відповідача
про зменшення розміру пені,
господарський суд відмовляє у його
задоволенні, оскільки це клопотання є
необґрунтованим та сторонами в
договорі та позивачем при проведенні
розрахунку розмір пені зменшений до 1%
суми переказу.

Що стосується клопотання відповідача
про припинення провадження по справі у
зв»язку з наявністю третейської угоди,
господарський суд враховує, що при
підписанні додаткової угоди до
договору, сторони виключили цю умову з
тексту договору, тому підстав для
припинення провадження не вбачається.

Враховуючи, що вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, судовий
збір покладається на відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.525-526,629, 1066-1076
Цивільного кодексу України, ст.ст.67,174,193
Господарського кодексу України,
ст.ст.33,43,49,82,82-1,83,84,85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медійні системи
груп» м. Київ до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" м. Донецьк про
зобов»язання виконати платіжні
доручення та стягнення 110889,87грн. пені
задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр.
Ватутіна, 33а, ) виконати
платіжні доручення №29 від 14.02.2014р. на
суму 425200,00грн. - одержано банком 14.02.2014р.,
№30 від 14.02.2014р. на суму 498700,00грн. -
одержано банком 14.02.2014р., №31 від 14.02.2014р.
на суму 498700,00грн. - одержано банком
14.02.2014р., №32 від 14.02.2014р. на суму 501200,00грн.
- одержано банком 14.02.2014р.,№33 від 14.02.2014р.
на суму 495100,00грн. - одержано банком
14.02.2014р., №34 від 14.02.2014р. на суму 510100,00грн.
- одержано банком 14.02.2014р., №35 від
14.02.2014р. на суму 478200,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №36 від 14.02.2014р. на суму
517500,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №37
від 14.02.2014р. на суму 500100,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р.,№38 від 14.02.2014р. на суму
488500,00грн. - одержано банком 14.02.2014р., №39
від 14.02.2014р. на суму 498500,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р.,№40 від 14.02.2014р. на суму
499400,00грн. - одержано банком 14.02.2014р.,№41
від 14.02.2014р. на суму 513200,00грн. - одержано
банком 14.02.2014р., №43 від 17.02.2014р. на суму
425200,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№44
від 17.02.2014р. на суму 498700,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№46 від 17.02.2014р. на суму
501200,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№47
від 17.02.2014р. на суму 495100,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№48 від 17.02.2014р. на суму
510100,00грн. - одержано банком 18.02.2014р., №49
від 17.02.2014р. на суму 478200,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р., №50 від 17.02.2014р. на суму
517500,00грн. - одержано банком 18.02.2014р.,№51
від 17.02.2014р. на суму 500100,00грн. - одержано
банком 18.02.2014р.,№52 від 17.02.2014р. на суму
488500,00грн. - одержано банком 18.02.2014р., №53
від 24.02.2014р. на суму 249987,00грн. - одержано
банком 24.02.2014р. на переказ коштів,
шляхом списання з поточного рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медійні системи
груп» (01601, м. Київ Спортивна, площа, буд.
3, літера В, ) №5001,
відкритому в Печерському відділенні
Київської філії ПАТ "Комерційний банк
"Південкомбанк", грошових коштів в
загальній сумі 11088987,00грн. та
перерахування їх отримувачам:
Товариству з обмеженою
відповідальністю «рекламна агенція
«Медійні системи» (, п/р
№1706 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854),
сума переказу 10839000,00грн.; Товариству з
обмеженою відповідальністю «Рапп
Україна» (, п/р №3 в
ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) сума
переказу 249987,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр.
Ватутіна, 33а, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медійні системи
груп» (01601, м. Київ Спортивна, площа, буд.
3, літера В, ) пеню в сумі
110889,87грн. та 3435,80грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний
12.06.2014р.

Рішення господарського суду може бути
оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд у десятиденний
термін з дня підписання повного тексту
рішення.

Суддя
О.О.
Уханьова