ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2014 р.
справа № 905/3006/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. розглянувши
апеляційну скаргуПриватного
підприємства "Діоніс" м.Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
областівід06.05.2014р.у справі№ 905/3006/14
(судя Риженко Т.М.)за позовом до
відповідачаПриватного підприємства
"Діоніс" м.Донецьк Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Макіївська взуттєва фабрика "Аспект"
м.Макіївка Донецбкої
областіпроСтягнення заборгованості в
розмірі 6265500,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Діоніс"
м.Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. по справі
№905/3006/14.

В апеляційній скарзі скаржник просить
звільнити його від сплати судового
збору, оскільки ПП "Діоніс" неспроможне
виконати свої зобов'язання перед
кредитором, постановою господарського
суду Донецької області від 28.08.2013 р. у
справі № 905/2827/13 його визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру.

Згідно довідки органу державної
податкової служби ПП "Діоніс" має два
поточних рахунки, відкритих в ПАТ КБ
"Актив-Банк" та АТ "Український банк
реконструкції та розвитку". На рахунку
у ПАТ КБ "Актив-Банк" знаходиться 39,50
грн., а у АТ "Український банк
реконструкції та розвитку" знаходиться
143,07 грн. Вказані грошові кошти
ліквідатор повинен спрямувати як
послуги за закриття цих же рахунків.
Інших грошових коштів, рухомого або
нерухомого майна, за рахунок продажу
якого ліквідатор мав би можливість
сплатити судовий збір за подання
позовної заяви про стягнення
заборгованості, на ПП "Діоніс" немає,
про що свідчить інвентаризаційний
опис, а також відповіді органів та
установ, що здійснюють державну та
відомчу реєстрацію речових прав. Отже,
на думку ліквідатора, наведені докази
свідчать про скрутне майнове становище
ПП "Діоніс".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

За приписами чинного законодавства
судовий збір справляється його
платником самостійно відповідно до
вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про
судовий збір". Згідно ст.8
вищевказаного Закону, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення по справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України
"Про судовий збір" визначено конкретний
перелік осіб, які звільняються від
сплати судового збору, до якого
скаржник не віднесений.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором позов поданий до
відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 6265500 грн. При
цьому відповідно до приписів ч.11 ст.3-1
Закону про банкрутство кредитори
можуть створювати фонд оплати послуг,
відшкодування витрат та виплати
додаткової винагороди арбітражному
керуючому.

За таких обставин, клопотання про
звільнення від сплати судового збору
не підлягає задоволенню, апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись п.
3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Діоніс" м.Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 06.05.2014р. у справі № 905/3006/14
повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/3006/14 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника):
апеляційна скарга б/н від 28.05.2014 р. з
доданими до неї документами всього на 29
арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику
(позивачу)

2. відповідачу

3. ТОВ "Донбас Плюс"

4. апеляційному
суду

5. у справу