ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"11" червня 2014 р.
Справа № 907/424/14

За заявою Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів
України у Закарпатській області, м.
Іршава

ДО дочірнього підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси", с. Великий Раковець
Іршавського району ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Попович М.В. - головний
державний інспектор з питань юридичної
роботи, представник за довіреністю №1157
від 01.08.2013р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.05.2014 у
справі №907/424/14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 02.06.2014 та зобов'язано
арбітражного керуючого Гутнікевича
Любомира Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.03.2013р.) надати суду заяву
про участь у справі про банкрутство
дочірнього підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси", с. Великий Раковець
Іршавського району.

23.05.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області арбітражний
керуючий Гутнікевич Любомир
Миколайович надав заяву про участь у
справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 02.06.2014р.
відкладено розгляд справи на 11.06.2014р.
для надання можливості кредитору
подати суду додаткові докази в
обґрунтування своїх доводів.

Представник заявника у судовому
засіданні, що відбулося, надав
пояснення по справі, вимоги ухвали
суду про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство виконав у
повному обсязі.

Боржник в засідання суду не з'явився,
вимог ухвали суду від 16.05.2014р. та від
02.06.2014р. не виконав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон)
з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси", с. Великий Раковець
Іршавського району відповідно до
довідки з ЄДРЮОФОП державним
реєстратором Іршавської районної
державної адміністрації 23.09.2011 року за
№ 1 000176 включено відомості про
юридичну особу - Дочірне підприємство
«Украгріколсемі-Закарпаття»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгріколсемі,
Черкаси» (боржник).

Місцезнаходження юридичної особи - 90143,
Закарпатська область, Іршавський
район, село Великий Раковець, вул.
Волошина, 37 «Б».

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2011 року по справі № 2а-0770/1919/11
задоволено позов ДПІ в Іршавському
районі про стягнення з підприємства
заборгованості на суму 1231896,88грн., в
тому числі по податку з доходів
найманих працівників у сумі 1227193,88грн.,
по податку з

власників транспортних засобів у сумі -
4703грн.

Закарпатським окружним
адміністративним судом 24.10.2011 року
видано виконавчий лист про стягнення з
ДП «Украгріколсемі - Закарпаття»
заборгованості у сумі 1231896,88грн.
Виконавчий лист направлено податковою
інспекцією на примусове виконання у
Державну виконавчу службу. Постановою
ДВС від 29.12.2011 року виконавчий лист
повернуто без виконання, оскільки
встановлено відсутність доходів,
коштів, рухомого та нерухомого майна
боржника на яке можливо звернути
стягнення за виконавчим документом.
Постановою ДВС від 26.09,2013 року
виконавчий лист повторно повернуто без
виконання, з тих самих підстав.

Згідно акту камеральної перевірки 417
від 12.12.2013 року та на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 18.12.2013 року Боржнику
визначено зобов'язання за штрафними
санкціями по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 680грн.
Дане зобов'язання визначене згідно пп.
54.3.1 ст. 54, у відповідності до п. 120.1 ст. 120,
та за порушення пп. 49.18.2 ст.49
Податкового кодексу України №2755-УІ від
02.12.2006 року.

Згідно акту камеральної перевірки №1008
від 28.10.2011 року та на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 28.10.2011 року Боржнику
визначено зобов'язання за штрафними
санкціями по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 340грн.
Дане зобов'язання визначене згідно пп.
54.3.1 ст. 54, у відповідності до п. 120.1 ст. 120
та за порушення пп. 49.18.2 ст.49
Податкового кодексу України №2755-УІ від
02.12.2006 року.

Кредитор зазначає, що заборгованість
ДП «Украгріколсемі-Закарпаття» станом
на 15.04.2014 року становить 1232818,87грн. в т.ч.
410870,22 грн. основного платежу, 821943,04 грн. -
штрафні санкції, 5,61грн. - пеня.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Іршавського міськрайонного управління
юстиції було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення заходів з приводу
примусового виконання рішень заявника,
стягнути заборгованість не виявилось
можливим. Матеріали справи не містять
доказів виконання рішень ДПІ в
Іршавському районі в повному обсязі,
станом на день винесення ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство, заборгованість в розмірі
1232818,87грн. не погашена.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
кредитором вимоги до боржника загальну
суму 1232818,87., за виключенням штрафних
санкцій та пені в сумі 821948,65грн., є
безспірними, їх розмір перевищує
розмір трьохста мінімальних
заробітних плат та вони не були
задоволені боржником більше ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тому у суду наявні всі правові підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

11.06.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство дочірнього
підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси", с. Великий Раковець
Іршавського району.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражного керуючого Гутнікевича
Любомира Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.03.2013р.) заяву про участь у
справі про банкрутство дочірнього
підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси", с. Великий Раковець
Іршавського району подав.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
зокрема про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної
заробітної плати керівника боржника
невідомий, суд вважає за доцільне
встановити оплату послуг арбітражного
керуючого Гутнікевича Любомира
Миколайовича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним своїх повноважень
в порядку встановленому приписами ст.
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
907/424/14.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого
кредитора - Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів
України у Закарпатській області, м.
Іршава, якою подано заяву про порушення
справи про банкрутство до дочірнього
підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси" (90143, с. Великий Рак овець, вул.
Волошина, 37 „Б" Іршавського району, ) на загальну суму 410870,22грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника.

4. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника.

6. Призначити по справі №907/424/14
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Гутнікевича
Любомира Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.03.2013р.).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Гутнікевича
Любомира Миколайовича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання нею своїх
повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Гутнікевича Л.М. надати суду не пізніше
01.08.2014 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду не пізніше 01.08.2014 реєстр
вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гутнікевича Л.М. у строк до 20.07.2014
організувати та провести
інвентаризацію майна дочірнього
підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси" та визначити його вартість.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство дочірнього
підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси" (90143, с. Великий Рак овець, вул.
Волошина, 37 „Б" Іршавського району, ), текст якого додається.

12. Розгляд справи призначити на 04
серпня 2014 р. на 11:00 год. (не пізніше 2-х
міс. та 10 днів від підготовчого
засідання). Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал №2.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, відділу
ДВС Головного за місцем знаходження
боржника та державному реєстратору за
місцем знаходження боржника для
виконання.

Суддя
О.Ф. Ремецькі