ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 903/407/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Аванта", м. Луцьк

про стягнення 5635882,12 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового
засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Т.О., довіреність
б/н від 02.11.2010р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст.20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"
про стягнення 5635882,12 грн., з них: 4176000 грн.
- строкова заборгованість за кредитом;
960721,18 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 68355,97 грн. - заборгованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту; 84017,05 - строкова заборгованість
по відсотках за користування
кредитними коштами; 336068,21 грн. -
прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитними
коштами; 10719,69 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасне повернення
відсотків за користування кредитом та
судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.05.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 21.05.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 21.05.2014р. розгляд
справи відкладено на 11.06.2014р. через
неподання сторонами всіх витребуваних
доказів, необхідність надання нових
доказів та з'ясування всіх істотних
обставин справи.

10.06.2014р. від відповідача надійшло
клопотання з додатками про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення суду у справі
№903/506/14 за позовом ТзОВ "Торговий Дім
"Аванта" до ПАТ "АСТРА БАНК", ПАТ "Дельта
Банк", ТзОВ "Компанія з управління
активами "Інвестиційна група "ГЛОБУС"
про визнання договору недійсним від
02.12.2013р. та стягнення збитків в сумі 10000
грн..

В судовому засіданні 11.06.2014р., суд
ухвалив в задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у даній справі
відмовити, оскільки відповідачем не
обґрунтовано, яким чином з'ясування
обставин у ході розгляду справи №
903/506/14 унеможливить розгляд заявлених
позовних вимог у справі № 903/407/14 та яким
чином встановлені у вказаній справі
обставини впливають на оцінку доказів,
якими сторони обґрунтовують свої
доводи, у даній справі, виходячи із
предмету, підстави позову та з
урахуванням презумпції правомірності
правочину (ст.204 ЦК України), не
зазначено, які саме обставини не можуть
бути встановлені господарським судом
самостійно при розгляді цієї справи.

В судовому засіданні 11.06.2014р.
представником позивача подано заяву
про збільшення позовних вимог №18.2-402
від 06.06.2014р. з додатком, згідно якої
позивач просить суд стягнути з
відповідача 5635882,12 грн., з них: 4176000 грн. -
строкова заборгованість за кредитом;
960721,18 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 68355,97 грн. - заборгованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту; 84017,05 - строкова заборгованість
по відсотках за користування
кредитними коштами; 336068,21 грн. -
прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитними
коштами; 10719,69 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасне повернення
відсотків за користування кредитом.

Суд розглянувши заяву позивача про
збільшення розміру позовних вимог, яка
подана до початку розгляду справи по
суті, в порядку ст.22 ГПК України приймає
її, тому справа вирішується з нової
ціни позову у сумі 5635882,12 грн., з них: 4176000
грн. - строкова заборгованість за
кредитом; 960721,18 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 68355,97 грн. -
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 84017,05 - строкова
заборгованість по відсотках за
користування кредитними коштами; 336068,21
грн. - прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитними
коштами; 10719,69 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасне повернення
відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні 11.06.2014р. було
оголошено перерву до 18.06.2014р. для
надання можливості представнику
відповідача ознайомитися із
матеріалами справи.

17.06.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, через
неможливість останнім вчасно
опрацювати всі матеріали справи,
відповідно належно підготуватися до
судового засідання та можливості
мирного врегулювання спору. Додатково
просять продовжити розгляд справі на 15
днів, відповідно до приписів ст.69 ГПК
України.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи та наданням нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до
уваги клопотання відповідача,
нез'явлення представника ТОВ "Торговий
Дім "Аванта" в судове засідання,
необхідність витребовування нових
доказів, а також для повного,
всебічного з'ясування всіх обставин
справи та об'єктивного їх вирішення,
суд дійшов висновку про продовження
розгляду справи на 15 днів та її
відкладення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд,-

ухвалив:

1. Строк вирішення спору продовжити на
15 днів до 21.07.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2014р.
на 14:30 год..

3. Повторно зобов'язати відповідача
подати суду письмові пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

4. Сторонам вжити заходи щодо
добровільного безпосереднього
врегулювання спору мирним шляхом, для
чого представнику відповідача
з'явитися у попередньо узгоджений час
до уповноваженого представника
позивача, результати досягнутої угоди
оформити письмово й подати суду.

Ухвалу суду надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк