РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/1999/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Гудак
А.В.

суддя
Сініцина Л.М.

суддя Олексюк
Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт"

на рішення господарського суду
Рівненської області від 15.04.14 р.

у справі № 918/1999/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Рівнеліфт"

до Кузнецовського міське комунального
підприємства

про стягнення в сумі 361 913 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 року по
справі №918/1999/13 в позові Приватного
акціонерного товариства "Рівнеліфт" до
Кузнецовського міського комунального
підприємства про стягнення в сумі 346 814
грн. 80 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач Приватного акціонерного
товариства "Рівнеліфт" звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду першої
інстанції повністю та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги скаржника.

Ухвалою суду апеляційної інстанції
від 19.05.2014 року апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
її розгляд на 04.06.2014 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
04.06.2014 року розгляд справи відкладено
на 30.07.2014р..

Однак, при виготовленні даної ухвали
було допущено описку. Так, у абзаці 7
мотивувальної частини та п. 4
резолютивної частини ухвали від 04.06.2014
року невірно зазначено номер справи, а
саме, зазначено про необхідність
оглянути справу №918/1570/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт" до Кузнецовського міського
комунального підприємства про
стягнення в сумі 361 913 грн. 08 коп. замість
справи №918/1571/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Рівнеліфт" до
Кузнецовського міського комунального
підприємства про стягнення в сумі 361 913
грн. 08 коп..

Допущена описка не змінює і не зачіпає
суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною
ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзаці 7
мотивувальної частини та п. 4
резолютивної частини ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від "04" червня 2014 р.
у справі № 918/1999/13.

2. Абзац 7 мотивувальної частини ухвали
від 04.06.2014 року викласти наступним
чином:

Також, в процесі розгляду справи для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, виникла необхідність
оглянути справу №918/1571/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт" до Кузнецовського міського
комунального підприємства про
стягнення в сумі 361 913 грн. 08 коп.

3. Пункт 4 резолютивної частини ухвали
від 04.06.2014 року викласти наступним
чином:

Господарському суду Рівненської
області надати для огляду справу
№918/1571/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Рівнеліфт" до
Кузнецовського міського комунального
підприємства про стягнення в сумі 361 913
грн. 08 коп..

4. Копію даної ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Головуюча суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.