ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"12" червня 2014 р. Справа № 926/589/14

За позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до 1) Чернівецької міської ради

2) приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та
договору купівлі-продажу земельної
ділянки

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Войцеховська, Н.Я.,
довіреність від 01.01.2014;

від відповідачів - 1) Баланецький О.Д.,
Білак Ю.М., Петрик Г.В., довіреності від
07.03.2014, 22.05.2014;

2) не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державне
територіальне-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось до
Чернівецької міської ради та
приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом
про визнання недійсними рішення
Чернівецької міської ради №230 від
29.05.2003 в частині продажу земельної
ділянки площею 0,0593га приватному
підприємцю ОСОБА_1 та договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладеного на підставі даного
оскаржуваного рішення.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що відчужена спірним
рішенням земельна ділянка знаходиться
у смузі відведення залізниці і
відноситься до земель залізничного
транспорту та перебуває у користуванні
позивача, що узгоджується з ч. 1 ст. 6
Закону України «Про залізничний
транспорт», якою встановлено, що землі,
що надаються в користування для потреб
залізничного транспорту, визначаються
відповідно до Земельного кодексу
України та Закону України «Про
транспорт». У відповідності до ст. 68
Земельного кодексу України та ст. 23
Закону України «Про транспорт» всі
землі, під залізничним полотном та його
облаштуванням, спорудами та ін., є
землями залізничного транспорту, тому
землями залізниць слід вважати всі
земельні ділянки, надані залізниці, а
не тільки земельні ділянки, які
прилягають виключно до залізничного
полотна.

Відповідач - Чернівецька міська рада
проти позову заперечує, зазначаючи, що
у позивача на день прийняття
Чернівецькою міською радою
зазначеного рішення були відсутні
документи про право на спірну земельну
ділянку; на спірній у справі земельній
ділянці розташована будівля, що
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності, у зв'язку з чим відміна
договору купівлі-продажу землі
призведе до фактично безплатного
користування власником будівель
спірними земельними ділянками, а також
порушить право приватної власності;
при відчуженні, згідно з договором
купівлі-продажу будівлі, відбувся
також перехід до покупця, права
користування землею.

Чернівецька міська рада також вважає,
що позивачем пропущено строк позовної
давності для звернення до суду.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.04.2014 (суддя
Желік Б.Є.) порушено провадження у
справі.

За наслідками автоматичного розподілу
справ, проведеного 12.06.2014, справу
№926/589/14 передано судді Гончаруку О.В.

На день розгляду справи, 12.06.2014,
відповідач - приватний підприємець
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Водночас, направлений на адресу
відповідача конверт з ухвалою про
відкладення розгляду справи
повернувся до суду з відміткою пошти
про повернення поштового відправлення
у зв'язку з відсутністю адресата за
зазначеною адресою.

Враховуючи необхідність належного
повідомлення відповідача про час і
місце судового засідання, за адресою
згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30
хв. 26 червня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам -
відповідачу ОСОБА_1 - за адресою:
АДРЕСА_1.

Суддя
О.В. Гончарук