ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1073/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в м. Харкові (філія АТ
"Укрексімбанк" в м. Харкові), м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріза", м. Харків; 1-а
3-я особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ТОВ фірма "Водомер", м. Харків 2-а
3-я особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1, м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії з
приводу суми 2000000,00 грн. за участю
представників:

позивача - Веремейчик Л.В., довіреність
№ 010-01/540 від 28.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не
з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" (АТ "Укрексімбанк") в особі
філії Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Харкові (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою згідно якої
просило суд зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Тріза" в
особі його ліквідаційної комісії
включити до реєстру вимог кредиторів
та до проміжного ліквідаційного
балансу вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові в сумі 2000000,00 грн.

Представник 3-ї особи на стороні
відповідача, через канцелярію
господарського суду 22.05.2014 р. за вх. №
16948, надав письмові пояснення по справі,
які судом долучені до матеріалів
справи. Також, представник 3-ї особи на
стороні відповідача, через канцелярію
господарського суду 22.05.2014 р. за вх. №
16947, надав доповнення до письмових
пояснень в яких вказував, що ТОВ "Тріза"
є кредитором в процедурі банкрутства
ТОВ фірма "Водомер", де він є
ліквідатором. З початку 2011 р. ТОВ "Тріза"
не веде господарської діяльності, не
здає звітності в податкові та інші
органи, не знаходиться за місцем
реєстрації, на виклик на комітети
кредиторів не з'являється. Новий
засновник ТОВ "Тріза" ОСОБА_1 за
вказаною в установчих документах
адресою не проживає і місцезнаходження
його не відомо.

Ухвалою суду по справі від 22.05.2014 р. був
залучений до участі у справі в якості
3-ї особи на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та розгляд
справи було відкладено на "10" червня 2014
р. о 10:00.

Представник позивача до початку
судового засідання, через канцелярію
господарського суду 10.06.2014 р. за вх. №
Д351/14, надав заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-і особи про судове
засідання були повідомлені належним
чином, в судове засідання їх
представники не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Відповідач
відзив на позовну заяву до суду не
надав.

Представник 3-ї особи на стороні
відповідача, через канцелярію
господарського суду 22.05.2014 р. за вх. №
16949, надав клопотання про розгляд
справи без його участі, яке судом
задовольняється.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду 05.06.2014 р. за вх. №
18926, надав клопотання про долучення до
матеріалів справи доказів
відправлення ОСОБА_1 копії позовної
заяви з додатками, яке судом було
задоволено та надані документи
долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, встановив наступне.

Між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю фірмою
"Водомер" була укладена Генеральна
угода № 6807N8 від 26.07.2007 р. з загальним
лімітом заборгованості 7000000,00 грн.
строком дії до 25.07.2012 р.

У рамках Генеральної угоди між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою "Водомер" був
укладений Кредитний договір №68109К12 від
04.06.2009 р. на відкриття невідновлюваної
кредитної лінії в розмірі 7000000,00 грн.
терміном погашення 03.12.2009 р., а також
Кредитний договір №6807К48 від 26.07.2007 р. на
відкриття відновлюваної кредитної
лінії в розмірі 7000000,00 грн. терміном
погашення 25.07.2009 р.

У забезпечення виконання зобов'язань
за Генеральною угодою між позивачем та
відповідачем був укладений договір
поруки № 68109Р14 від 16.12.2009 р., згідно з
умовами якого відповідач
зобов'язувався відповідати за
зобов'язаннями Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Водомер" з
погашення заборгованості в сумі, що не
перевищує 2000000,00 грн.

15.11.2010 р. господарським судом
Харківської області було винесено
рішення щодо стягнення з поручителя
ТОВ "Тріза" 2000000,00 грн., яке набуло
законної сили.

09.03.2011 р. було видано наказ
господарського суду Харківської
області про стягнення з ТОВ "Тріза"
2000000,00 грн.

Згідно позову позивач вказує, що наказ
господарського суду Харківської
області направлявся двічі до
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
виконання, але повертався без
виконання у зв'язку із нібито
відсутністю у відповідача майна.

У зв'язку з публікацією в Бюлетені
державної реєстрації № 268 (33) від 10.12.2013
р. оголошення щодо припинення
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріза», у порядку ст.
112 ЦК України, ст. 60 ГПК України
позивачем було направлено до ТОВ
"Тріза" (за адресою зазначеною в
оголошенні про ліквідацію ТОВ "Тріза", а
саме: 61082, м. Харків, пр-т Московський,
196-А) претензію № 068-02/416 від 07.02.2014 р. з
вимогами Банку на суму 2000000,00 грн.

Разом з тим, відповідне поштове
відправлення (претензія Банку) було
повернено ДП «Укрпошта» до Банку у
зв'язку із закінченням терміну його
зберігання, що підтверджується
довідкою та фіскальним чеком № 4367 від
14.03.2014 р.

При цьому суд зазначає, що згідно
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 12.05.2014 р.
ТОВ "Тріза" знаходиться в стані
припинення та її місцезнаходженням є:
61082, м. Харків, пр-т Московський,
196-А.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковими.

Статтями 525, 526, 599 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та
у встановлений строк, одностороння
відмова від виконання прийнятих на
себе зобов'язань згідно до вказівок
закону, договору, не допускається.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного
кодексу України учасники юридичної
особи, суд або орган, що прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
зобов'язані протягом трьох робочих
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття
рішення засновників (учасників)
юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
(ч.2 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Виконання функцій комісії з припинення
юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
може бути покладено на орган
управління юридичної особи (ч.3 ст. 105
Цивільного кодексу України).

Частина 4 статті 105 Цивільного кодексу
України визначає, що до комісії з
припинення юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
або ліквідатора з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени або ліквідатор
юридичної особи представляють її у
відносинах з третіми особами та
виступають у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється.

Зазначені положення Цивільного
кодексу України кореспондуються із
положеннями частини 2, 3 статті 91
Господарського кодексу України
відповідно до яких ліквідація
господарського товариства провадиться
ліквідаційною комісією, призначеною
його вищим органом, а у разі припинення
діяльності товариства за рішенням суду
- ліквідаційною комісією, сформованою
відповідно до рішення суду. З дня
утворення ліквідаційної комісії до неї
переходять повноваження по управлінню
справами господарського товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного
кодексу України, кожна окрема вимога
кредитора, зокрема щодо сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ст. 60 Господарського
кодексу України комісія з припинення
юридичної особи поміщає в друкованих
засобах масової інформації, в яких
публікуються відомості про державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, повідомлення про
припинення юридичної особи та про
порядок і строк заявлення кредиторами
вимог до неї. Цей строк не може
становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу
України визначено, що ліквідаційна
комісія (ліквідатор) після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, що включає
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог та
результат їх розгляду.

Відповідно до ст. 112 Цивільного кодексу
України, у разі відмови ліквідаційної
комісії у задоволенні вимог кредитора
або ухилення від їх розгляду кредитор
має право протягом місяця з дати, коли
він дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Враховуючи наведені вимоги закону
господарський суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню, господарський суд
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України вважав
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 1218,00 грн. за
подання позову до господарського суду
Харківської області та суму сплаченого
судового збору у розмірі 609,00 грн. за
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 60, 91 Господарського
кодексу України, ст.ст. 104, 105, 111, 112, 525, 526,
530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст.
1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тріза" в особі
його ліквідаційної комісії (61082, м.
Харків, пр-т Московський, 196-А,
ідентифікаційний код 33606953) включити до
реєстру вимог кредиторів та до
проміжного ліквідаційного балансу
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 127, ідентифікаційний код
00032112) в особі філії Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові) (61057, м. Харків, вул.
Чернишевська, 11, ідентифікаційний код
19362160) в сумі 2000000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріза" (61082, м.
Харків, пр-т Московський, 196-А,
ідентифікаційний код 33606953) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ,
вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний
код 00032112) в особі філії Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові) (61057, м. Харків, вул.
Чернишевська, 11, ідентифікаційний код
19362160) суму сплаченого судового збору у
розмірі 1218,00 грн. за подання позову до
господарського суду Харківської
області та суму сплаченого судового
збору у розмірі 609,00 грн. за подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного господарського суду.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя Д.О. Доленчук