ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2287/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в о. Харківської
регіональної філії, м. Харків до
Відділу Держземагентства у
Валківському районі Харьковської
області,м. Валки про стягнення коштів
в розмірі 32940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача -
Відділу Держземагентства у
Валківському районі Харківської
області заборгованість в сумі 32940,00
грн., мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем його грошових
зобовязань за Договором № ЗР-02/7 від
16.09.2013 року.

Дослідивши матеріали вказаної
позовної заяви, суд визнав їх
недостатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути визнано лише опис
поштового вкладення, в якому
перелічені позовна заява та додатки до
неї.

Однак, ДП "Центр державного земельного
кадастру" в о. Харківської регіональної
філії до позовної заяви у якості доказу
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача надано лише фіскальний чек
№0730 від 06.06.2014 року.

З огляду на вищевикладене, наданий
позивачем разом з позовними
матеріалами поштовий чек є неналежним
доказом направлення відповідачу -
Відділу Держземагентства у
Валківському районі Харківської
області копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Окрім того, ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії
взагалі не надано до позовної заяви
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Клопотання позивача про відстрочку
сплати судового збору до винесення
рішення по справі не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Проте, позивачем жодного доказу в
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
ним судового збору у встановленому
порядку і розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено ставку судового збору в 1,5
розмірі мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.).

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

За приписами п.п.4, 6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі та доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги відмову в задоволенні клопотання
позивача про відстрочку сплати
судового збору суд дійшов висновку, що
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 33, 56, 57, п.4, п. 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 26-х аркушах, в тому
числі конверт, ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, без
розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/2287/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).