КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 року у
справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою підприємства із 100%
іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»

до приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 за
заявою підприємства із 100% іноземним
капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Українська екологічна
страхова компанія" заяву ОСОБА_3 від
17.01.2014 про визнання кредитором боржника
на суму 50 702,23 грн. залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_3 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
включити до реєстру кредиторів
приватного акціонерного товариства
"Українська екологічна страхова
компанія" майнову вимогу ОСОБА_3 на
загальну суму 49 952,23 грн в шосту
чергу.Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу -
протягом п'яти з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Так, оскаржувана ухвала місцевим судом
прийнята 31.03.2014 року.

Вперше апеляційна скарга була
направлена скаржником до Відділу
документального забезпечення
господарського суду міста Києва 10.04.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, скаржник направив апеляційну
скаргу до Відділу документального
забезпечення господарського суду
міста Києва 28.05.2014, тобто з порушенням
строку передбаченого ч.1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 31.03.2014 року у справі №
5011-46/12625-2012 апелянтом не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника. Апеляційна
інстанція позбавлена можливості
відновити пропущений строк подання
апеляційної скарги з власної
ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга
ОСОБА_3 не приймається судом до
розгляду і повертається скаржнику у
зв'язку з тим, що скарга подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання без клопотання про його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу
господарського суду міста Києва від
31.03.2014 року у справі №
5011-46/12625-2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
С.В. Сотніков

О.М. Остапенко