ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.14 № 910/7431/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного
підприємства "Український
транспортно-логістичний центр"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро центр"

про припиненнядії договору

у справі Господарського суду міста
Києва № 910/7431/14за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Квадро
центр"доДержавного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр"Про визнання недійсним пункту
договору .встановив:

В провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/7431/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квадро
центр" до Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Державне
підприємство "Український державний
центр залізничних рефрижераторних
перевезень "Укррефтранс" про визнання
недійсним пункту договору.

На адресу суду надійшла зустрічна
позовна заява Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро центр" про
припинення дії договору № 2144/1175-2012 від
27.12.2012 року.

Подана зустрічна позовна заява не може
бути прийнята до розгляду
Господарським судом міста Києва,
оскільки вона не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Зустрічна позовна заява Державного
підприємства "Український
транспортно-логістичний центр" подана
до Господарського суду міста Києва з
порушенням зазначених вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки доданий до
зустрічної позовної заяви опис
вкладення у цінний лист від 17.06.2014 року
не може вважатись належним доказом
відправлення копії позовної заяви
відповідачу за зустрічним позовом,
позаяк з його змісту вбачається, що
позивач за зустрічним позовом надіслав
на адресу відповідача за зустрічним
позовом лист від 17.06.2014 року з додатками
до нього, а не копію позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, доданий до позовної
заяви опис вкладення від 17.06.2014р. не
може бути належним та допустимим
доказом надсилання відповідачу за
зустрічним позовом копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, зустрічна позовна
заява Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр" і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Державного
підприємства "Український
транспортно-логістичний центр" та
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
О.Є. Блажівська