ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Справа № 915/545/14

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Золотаревський О.С.,
довіреність б/н від 30.05.2014.

від відповідача: ОСОБА_2, особисто.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 915/545/14

За позовом: Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103,
м.Київ, вул. Кіквідзе,18-а,

до відповідача : Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Спільне українсько-естонське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 17647,34 грн. основного боргу,
3529,47 грн. процентів за користування
грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані
порушенням відповідачем грошового
зобов'язання за договором поставки від
20.08.2013 року за № 57184 в частині оплати за
поставлений позивачем товар.

У судових засіданнях представник
позивача підтримав доводи, викладені у
позові, а відповідач проти позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

20 серпня 2013 року між Спільним
українсько-естонським підприємством у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»
(надалі - позивач) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) було укладено договір № 57184
на поставку товарів медичного
призначення, у відповідності до якого
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача, а відповідач
зобов'язався прийняти товар та
сплатити за нього грошову суму
відповідно до умов договору.

У відповідності до п.3.1. договору,
поставка товару здійснюється окремими
партіями, відповідно до поданих
відповідачем та погоджених позивачем
замовлень на поставку товару.

Пунктом 3.2.2. сторони визначили, що
позивач в строк, що не перевищує 2
робочих днів від дати отримання
замовлення відповідача на поставку
відповідної партії товару розглядає
направлене замовлення та погоджується
на поставку (часткову поставку)
відповідної партії товару або відхиляє
замовлення.

У відповідності до п.3.7 та п.3.8
договору, датою поставки товару є дата
отримання відповідної партії товару
відповідачем. Місцем поставки є місце
поставки товару, вказане відповідачем
в замовленні на поставку відповідної
партії товару. Разом з товаром позивач
передає відповідачу один оригінальний
податкової накладної на поставку
товару.

Пунктом 3.11 сторони визначили, що
позивач вважається таким, що виконав
зобов'язання з поставки товару, якщо
він поставив товар в місце поставки,
зазначений у замовленні відповідача,
із усією супроводжувальною
документацією, яка вимагається чинним
законодавством України та цим
договором, і якщо внаслідок приймання
товару було встановлено, що товар
повністю відповідає вимогам,
передбаченим законодавством України,
умовам замовлення відповідача та цьому
договору.

Згідно з п.5.4 договору, загальна
сума по договору складається із всіх
договірних вартостей по всіх
видаткових накладних до даного
договору.

Вартість кожної партії товару
обчислюється виходячи з кількості
одиниць асортименту товару у
відповідній партії та вартості кожної
одиниці асортименту товару та
вказується у видатковій накладній на
кожну окрему поставку. (п.5.5)

Відповідно до п. 6.1. договору,
оплата відповідачем товару за цим
договором здійснюється шляхом
попередньої оплати або з відстроченням
платежу. При цьому порядок оплати за
договором (попередня оплата чи оплата з
відстроченням платежу) обирається
відповідачем при поданні заявки.

Відповідно до п. 6.2. договору при
здійсненні відповідачем оплати товару
за договором з відстроченням платежу
строк, протягом якого відповідач
зобов'язаний здійснити оплату за
товару на користь позивача,
визначається позивачем у видатковій
накладній на товар, який поставляється.

На виконання умов договору та
відповідно до видаткових накладних №
14009317 від 18.01.2014 року, № 14009377 від 18.01.2014
року, № 14014775 від 24.01.2014 року, № 14014776 від
24.01.2014р., № 14019826 від 01.02.2014 року, № 14020982
від 04.02.2014року, № 14024465 від 08.02.2014 року, №
14024506 від 08.02.2014 року, № 14024507 від 08.02.2014
року, № 14029177 від 14.02.2014 року, № 14030667 від
18.02.2014 року, № 14030668 від 18.02.2014 року
(а.с.13-32), позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 17647,34 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
договорами належним чином не виконав,
оплату за поставлений товар не
здійснив.

Таким чином, розмір заборгованості
відповідача станом на момент розгляду
справи складає 17647,34 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Оскільки Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3, не виконані
зобов'язання за укладеним сторонами
договором, то позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 17647,34 грн. підлягають
задоволенню повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача 20 процентів за просрочку
виконання грошового зобов'язання з
оплати поставленого товару у сумі 3529,47
грн., то слід зазначити наступне.

Дана вимога основана на умовах
укладеного сторонами договору (п.10.4),
відповідно до якого, за умови
прострочення відповідачем строків
оплати за товар за цим договором, він
повинен сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі двадцяти
відсотків від простроченої суми
оплати.

Частиною 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України визначено, що у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплатити товар та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на викладене, підлягає
задоволенню повністю й вимога в
частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 грошових
коштів у сумі 3259,47 грн. 20 процентів від
прострочення суми оплати.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що
відповідач належним чином і в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
договором, відповідач, у порушення
приписів ст. 33 ГПК України, суду не
надав, тобто не довів безпідставність
позовних вимог, тоді як надані
позивачем докази, як зазначалось вище,
навпаки, підтверджують неналежне
виконання відповідачем вимог
договорів, а відтак і обґрунтованість
позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані чинним законодавством,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103,
м.Київ, вул.Кіквідзе,18-а,
ідентифікаційний код 21642228, основного
боргу у розмірі 17647 (сімнадцять тисяч
шістсот сорок сім) грн. 34 коп., 3529 (три
тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 47
коп. двадцять процентів від суми
просрочки, та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
С.М.Коваль

Рішення підписано 16.06.2014р.