ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 905/517/14
Господарський суд Донецької
області у складі

головуючої судді Нестеренко Ю.С.

судді Мирошниченко Я.С.

судді Говорун О.В.

при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м.Торез, Донецька область

до Відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласне
підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі
118558,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кавун І.О. за довіреністю
б/н від 07.04.14р., ОСОБА_3 - директор за
наказом №4-к від 07.02.13р.

від відповідача: Тальянов Д.Л. за
довіреністю б/н від 11.02.14р., Тітова С.С.
за довіреністю б/н від 07.04.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торезьке АТП»,
м.Торез, Донецька область звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласне
підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі
118558,00грн.

Ухвалою від 27.01.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі №905/517/14, сторони
зобов'язані надати документи та
виконати певні дії.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 08.04.14р. для розгляду справи №905/517/14
було призначено судову колегію у
складі: головуючої судді
Ю.С.Нестеренко, суддів Я.С.Мирошниченко
та О.В.Говорун.

Представники позивача у судове
засідання, призначене на 08.04.14р.
з'явивлись, через канцелярію суду
надали заяву від 07.04.14р. про залишення
позову без розгляду, яка підписана
директором ТОВ «Торезьке АТП», м.Торез,
Донецька область, повноваження якого
підтверджуються наказом №4-к від 07.02.13р,
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торезьке АТП»,
м.Торез від 05.02.13р., та статутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торезьке АТП»,
м.Торез, затвердженим 22.03.12р. В заяві
зазначено, що підпис директора ОСОБА_3 є
неоригінальним, тобто позов підписаний
невідомою особою. Також, повноважень на
підписання позовної заяви за даною
справою та на подачу такої позовної
заяви директор не надавав.

Представники відповідача у судове
засідання з'явились, питання щодо
задоволення заяви повивача віднесли на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку:

24.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна
заява б/н від 24.01.14р. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м.Торез, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласне
підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька
область.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
у якості особи, яка підписала позов,
зазначено директора ТОВ «Торезьке АТП»
ОСОБА_3, та стоїть підпис напроти
зазначеного прізвища.

У судовому засіданні представники
позивача, у тому числі директор ТОВ
«Торезьке АТП», відповідно до наданої
заяви про залишення позову без
розгляду зазначили, що підпис, який
міститься в позовній заяві, директора
ОСОБА_3 є неоригінальним, тобто позов
підписаний невідомою особою. На
підтвердження цього позивач надав
наказ від 13.01.14р. про відпустку
директора ОСОБА_3, у якій він перебував
з 16.01.14р. до 05.02.14р. включно. Таким чином,
за твердженням позивача, підписати
позовну заяву від 24.01.14р. ОСОБА_3 не мав
фізичної можливості, отже, позовну
заяву підписано невідомою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України у
разі якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано господарський суд залишає
позов без розгляду.

Отже, розглянувши матеріали справи та
подану заяву про залишення позову без
розгляду, приймаючи до уваги пояснення
директора ТОВ «Торезьке АТП» ОСОБА_3,
суд вважає, що позовну заяву ТОВ
«Торезьке АТП» слід залишити без
розгляду.

Частиною 2 статті 81 ГПК України
встановлено, що про залишення позову
без розгляду виноситься ухвала, в якій
можуть бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.81, Господарського процесуального
кодексу України, ст.7 Закону України
"Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торезьке АТП»,
м.Торез, Донецька область до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обласне
підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі
118558,00грн. залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торезьке АТП»,
м.Торез, Донецька область (86600, Донецька
область, м.Торез, вул. Поповича, 2-А,
, р/р у АБ «Південний»,
м.Донецьк, МФО 377012, код ОКПО 33767159)
судовий збір в розмірі 2372,00 грн. на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
О.В. Говорун