КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа №910/321/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на рішення господарського
суду міста Києва від 10.04.2014 року (повне
рішення складено та підписано
17.04.2014року)

у справі №910/321/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

до обслуговуючого кооперативу
автостоянки «Дружба»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

об'єднаний кооператив по будівництву
та експлуатації колективних стоянок
«Дніпровський»

про знесення самочинно збудованих
двоповерхових будівель.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 року у позові
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 13.01.2014 року у справі
№910/321/14 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України
встановлено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України» від 17.05.2011року № 7
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009
року №270 визначено, що розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до частини 3, пункту 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України» від 17.05.2011року №7
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві не додано
доказів надсилання її копій третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - об'єднаному
кооперативу по будівництву та
експлуатації колективних стоянок
«Дніпровський».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 року до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
позивачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги, позивач
може повторно подати до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 року у справі №910/321/14 повернути
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/321/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук