м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 7/811-42/375-40/261 04.06.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Київводоканал"

про відстрочку виконання
рішення

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 475 950,55 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід
відповідачаШатун С.С. - представник за
довіреністю № 43 від 17.03.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у
справі № 7/811-42/375-40/261 від 11.08.11 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго" до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 383 885,50 грн штрафу та 92065,05
грн пені задоволено частково, вирішено
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" штраф у розмірі 254 203
грн 90 коп., в іншій частині позовних
вимог щодо стягнення пені у розмірі
92065,05 грн та частини штрафу у розмірі 109
681, 60 грн відмовлено.

24.10.2011 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.08.11 у справі № 7/811-42/375-40/261, залишеного
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.11, було видано наказ.

15.05.14 Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду м
Києва із заявою про відстрочку
виконання рішення суду, відповідно до
якої, просить відстрочити виконання
рішення суду від 11.08.11 у справі №
7/811-42/375-40/261 строком на 5 років.

За резолюцією заступника голови
господарського суду міста Києва
вказану заяву передано на розгляд
судді Якименку М.М. у зв'язку із
перебуванням судді Пукшин Л.Г. у
відпустці.

Ухвалою суду від 22.05.14 було призначено
розгляд заяви в судовому засіданні на
04.06.14 (суддя Якименко М.М.).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 заяву про відстрочку виконання
рішення у справі № 7/811-42/375-40/261 передано
на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014 суддею Пукшин Л.Г. прийнято
справу № 7/811-42/375-40/261 до свого
провадження та призначено розгляд
заяви на 04.06.2014.

У судове засідання, призначене на
04.06.2014, з'явився представник
відповідача, який підтримав заяву в
повному обсязі та просив задовольнити.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, про час, дату та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, господарський суд міста
Києва вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012 р. Відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У заяві про відстрочення виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 11.08.2011 року у справі №
7/811-42/375-40/261 відповідач зазначає, що на
сьогоднішній день перед ПАТ
"Київводоканал" існує непогашена
заборгованість державного та
місцевого бюджетів, а також
заборгованість населення з оплати
послуг водопостачання та
водовідведення, у зв'язку з чим
відповідач неспроможний одноразово
сплатити суму в процесі примусового
виконання рішення. Крім того, стягнення
боргу в примусовому порядку призведе
до арешту коштів Боржника, що в свою
чергу може стати наслідком зупинення
надання послуг з водопостачання та
водовідведення та настання значних
екологічних наслідків у місті Києві.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, врахувавши можливі
негативні наслідки для боржника при
виконання рішення у встановлений
строк, суд дійшов висновку про часткове
задоволення заяви відповідача, а саме,
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
7/811-42/375-40/261 від 11.08.2011 до 01.01.2015.

Задовольняючи частково заяву
відповідача, суд приймає до уваги і ту
обставину, що при застосуванні ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України щодо відстрочки виконання
вказаного рішення є більш вірогідним і
є підстави вважати, що відповідач
здійснить заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2011
року у справі № 7/811-42/375-40/261 -
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2011
року у справі № 7/811-42/375-40/261 до 01.01.2015
року.

Суддя
Л.Г.
Пукшин