ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/1335/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС-УПАКОВКА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 377 721,92 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР"
звернулося з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"СЕРВІС-УПАКОВКА" про стягнення
377 721,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки
№4-15/05/2013 від 15.05.2013р. щодо своєчасної та
повної оплати товару.

Ухвалою суду від 04.03.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 18.03.14р.

18.03.14р. в судове засідання
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 08.04.14р.

07.04.14р. представником позивача
подано клопотання про відкладення
розгляду справи.

08.04.14р. в судове засідання повноважні
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 22.04.14р.

22.04.14р. в судове засідання повноважний
представник відповідача.
Представником відповідача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору до 19.05.14р.. За
результатами судового засідання
продовжено строк розгляду спору та
відкладено розгляд справи до 14.05.14р.

Ухвалою суду від 15.05.2014 прийнято
справу №904/1335/14 до розгляду суддею
Первушин Ю.Ю. та призначено розгляд
справи у засіданні на 21.05.2014р. о 12:15год.

Ухвалою суду від 19.05.2014 прийнято
справу №904/1335/14 до розгляду суддею
Турчин С.О. та призначено розгляд
справи у засіданні на 21.05.2014р. о 12:15год.

21.05.14р. в судове засідання
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 10.06.14р.

10.06.14р. в судове засідання
представники сторін не з'явились. Крім
того, представником позивача подано
копію мирової угоди. За результатами
судового засідання розгляд справи
відкладено до 17.06.14р.

17.06.14р. в судове засідання
представники сторін не з'явились.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду з огляду на наступне.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.14р.,
18.03.14р., 08.04.14р., 15.05.14р., 19.05.14р., 21.05.2014р.,
10.06.14р. призначено судові засідання із
зобов'язанням явки представників
сторін та зобов'язано позивача надати
оригінали доданих до позовної заяви
документів, для огляду в судовому
засіданні, оригінал довідки з ЄДРПОУ
для огляду в судовому засіданні та
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи, докази,
що посвідчують правовий статус
юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ щодо
відповідача на час розгляду спору, всі
наявні докази повної або часткової
оплати, обґрунтований розрахунок суми
позову.

Сторонам надати належним чином
оформлений текст мирової угоди.

Надання вказаних документів є
обов'язковим для вирішення спору по
суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Викладені обставини свідчать про
необхідність залишення позову без
розгляду, з урахуванням неодноразової
неявки представника позивача на виклик
у судові засідання та не поданням без
поважних причин матеріалів,
витребуваних господарським судом.

Згідно з п.4 ч.1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (крім випадків, якщо такі заяви
або скарги залишені без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення
позову без розгляду є неподання
позивачем витребуваних судом
документів та неявка представника
позивача в судові засідання, судовий
збір в розмірі 7554,44грн., сплачений
згідно платіжного доручення №933 від
24.02.2014року, не підлягає поверненню
позивачу із державного бюджету.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.О. Турчин