ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14 № 910/10402/14. Суддя Пінчук В.І.,
розглянувши

позовну заяву Інституту продовольчих
ресурсів Національної академії
аграрних наук України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Укрекоклімат "

про стягнення 61615,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником. Таким чином, вказаною
статтею чітко розмежовуються поняття
"подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву
підписано особою, яка не має право її
підписувати, оскільки в довіреності №
278-1979 від 23.04.2014 р., виданій на ім'я ОСОБА_1
не зазначено, що вона має право
підписувати саме позовні заяви.

Не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов"язані при подані позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг
поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України " Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Таким чином належним доказом
відправлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Додані позивачем до позовної
заяви чек від 24.04.2014 р. № 5939 та опис
вкладення від 24.04.2014 р. не є належним
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки згідно змісту
опису, відповідачу направлена копія
позовної заяви № б/н від 23.04.2014 р.

Натомість, позивачем до суду
подана позовна заява № 13 від 28.05.2014 р., а
тому позовна заява підлягає поверненню
в порядку передбаченому п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без
розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що
після усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук В.І.