ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю юридичного агентства
"Вікторія-Юст"на ухвалу
відгосподарського суду Миколаївської
області 24.03.2014та на ухвалу відОдеського
апеляційного господарського суду
18.04.2014за скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю юридичного агентства
"Вікторія-Юст"на діїЦентрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиціїу справі господарського суду№
5016/3766/2011(4/169) Миколаївської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю юридичне
агентство "Вікторія-Юст" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р."
Товариства з обмеженою
відповідальністю
експертно-консультаційне бюро
"Юрекспертиза"простягнення
заборгованості в сумі 2 037 087,54 грн. в
солідарному порядку

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю юридичним агентством
"Вікторія-Юст" касаційна скарга на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.03.2014 у
справі № 5016/3766/2011(4/169) не може бути
прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

У п. 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII1 Господарського
процесуального кодексу України" від
24.10.2011 № 11 роз'яснено, що ухвала
місцевого господарського суду може
бути переглянута в касаційному порядку
окремо від рішення за одночасної
наявності двох умов: ця ухвала належить
до числа зазначених у частині першій
статті 106 ГПК; вона вже переглядалася в
апеляційному порядку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю юридичне агентство
"Вікторія-Юст" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.03.2014 та
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 у даній
справі.

Проте, ухвала господарського суду
Миколаївської області від 24.03.2014 у
справі № 5016/3766/2011(4/169) в апеляційному
порядку не переглядалась, а апеляційна
скарга на вказану ухвалу була
повернута Товариству з обмеженою
відповідальністю юридичному агентству
"Вікторія-Юст" ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
18.04.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Якщо касаційну скаргу подано на
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII1 Господарського
процесуального кодексу України" від
24.10.2011 № 11).

За таких обставин у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 24.03.2014 у справі №
5016/3766/2011(4/169) слід відмовити.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю юридичним агентством
"Вікторія-Юст" касаційна скарга на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 у справі
№ 5016/3766/2011(4/169) не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено вимоги щодо форми і змісту
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником не надано будь-яких
доказів направлення копій касаційної
скарги у даній справі відповідачу 2 -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Плюс-О.Р." та
відповідачу 3 - Товариству з обмеженою
відповідальністю
експертно-консультаційному бюро
"Юрекспертиза", що є підставою для
повернення касаційної скарги
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Однак матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю юридичного агентства
"Вікторія-Юст" не містять будь-яких
доказів, які б підтверджували сплату
судового збору за її подання до суду
касаційної інстанції.

Указане підтверджується актом Вищого
господарського суду України № 08.03-10/61
від 06.06.2014, яким зафіксовано, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від Одеського
апеляційного господарського суду
супровідним листом від 16.05.2014 № 571, не
виявилось вказаної у додатку до
касаційної скарги квитанції про сплату
судового збору.

З огляду на наведене, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, відповідно до якого
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю юридичному агентству
"Вікторія-Юст" у прийняті касаційної
скарги в частині оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 24.03.2014 у справі №
5016/3766/2011(4/169).

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю юридичного
агентства "Вікторія-Юст" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.04.2014 у справі № 5016/3766/2011(4/169)
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.