ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2014
Справа № 905/2752/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотеп», м. Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «АСТРО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у
розмірі 68665,86 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Маркело А.А. - директор

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екотеп», м. Львів,
звернулось до господарського суду з
позовом до Приватного підприємства
«АСТРО», м. Донецьк про стягнення
заборгованості у розмірі 68665,86 грн., а
саме: 64136,00 грн. основного боргу, 3%
річних у розмірі 849,34 грн., пені у
розмірі 3680,52 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки
№2412/1 від 24.12.2012р., видаткові накладні: №
7583 від 21.10.2013р., №8992 від 17.12.2013р., №8993 від
17.12.2013р., лист-вимога №13-02/14-1 від 13.02.2014р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
надійшло клопотання №15-05/14-1 від
15.05.2014р., в якому позивач просить
проводити розгляд справи без участі
представника позивача та долучити до
матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився. Через канцелярію
суду представник відповідача надав
клопотання від 10.06.2014р., в якому
зазначив про часткову сплату основного
боргу у розмірі 20000,00 грн. та не визнає
вимоги позивача щодо стягнення
штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

24.12.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Екотеп»
(постачальник) та Приватним
підприємством «АСТРО» (покупець) був
укладений договір поставки №2412/1
(надалі Договір), відповідно до якого
постачальник зобов'язується поставити
поліграфічні матеріали (надалі Товар),
а Замовник прийняти Товар і оплачувати
його вартість в строки та порядку,
передбачені цим Договором.

Умовами п. 8.1. визначено, що договір
чинний з дати укладення і діє до 31.12.2014р.

Відповідно до п.2.1. договору сума,
визначається Сторонами при узгодженні
Сторонами замовлень на поставку
Товару, шляхом її збільшення на суму
чергової узгодженої Сторонами
замовленню. Загальна сума даного
Договору дорівнює сумі всіх партій
поставленого Товару.

Згідно п.2.2. договору, ціна і загальна
вартість партій Товару визначаються
Сторонами у накладних, що є невід'ємною
частиною Договору.

За умов п.4.1. договору, для відпуску
продукції Замовник представляє
Постачальнику належно оформлену
довіреність на одержання
товарно-матеріальних цінностей,
встановленого зразка з зазначенням
марки продукції та необхідної
кількості. В межах зазначеної в
довіреності Замовника кількості
продукції Постачальник здійснює її
відпуск і на відпущену кількість та
марку продукції оформляє накладну.

Відповідно до п.4.2. договору, поставка
продукції здійснюється з місця її
зберігання транспортними засобами
Замовника або Постачальника.

Датою поставки вважається дата, що
вказана в накладній. (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п.5.1. договору, Замовник
здійснює оплату вартості Товару по
кожній поставці шляхом переказу
грошових коштів на банківський рахунок
Постачальника.

Згідно п.5.2. договору, сторони
погодились, що поставка, здійснюється
на умовах відстрочення платежу,
Отримувач зобов'язаний здійснити
оплату за кожну поставлену партію
Товару в повному розмірі протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
поставки кожної партії Товару.

За умов п.6.1. договору, за невиконання
або неналежне виконання Сторонами
прийнятих на себе зобов'язань по
договору, винна сторона несе
відповідальність, передбачену чинним
законодавством та положеннями
договору.

На виконання умов зазначеного договору
позивач поставив відповідачу
продукцію на загальну суму 134136,00 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно,
факт її прийняття з боку відповідача
підтверджується видатковими
накладними: №7583 від 21.10.2013р., №8992 від
17.12.2013р., №8993 від 17.12.2013р., належним чином
засвідчені копії яких міститься у
матеріалах справи.

Означені видаткові накладні підписані
представником відповідача та
засвідчені печаткою на підтвердження
прийому товару.

Відповідачем було здійснено часткову
оплату отриманого товару, відповідно
банківських виписок: від 17.12.2013р. на
суму 70000,00 грн., від 15.05.2014 р. на суму 20000,00
грн.

Господарський суд приймає до уваги, що
покупцем при отриманні товару не
подавалося жодних заперечень щодо
неналежності виконання постачальником
прийнятих за Договором зобов'язань з
поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів
незгоди відповідача щодо належності
виконання позивачем прийнятих на себе
згідно Договору зобов'язань, не надано
доказів відмови від цього товару та
прийняття його у встановленому
порядку, суд дійшов висновку, що свої
зобов'язання позивач виконав у
відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки
продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач оплатив товар не в повному
обсязі.

Відповідачем, згідно до наданих
належним чином засвідченої копії
оборотно-сальдової відомості по
рахунку №631, наявних в матеріалах
справи, здійснено часткову оплату за
товар за договором №2412/1 від 24.12.2012р. у
розмірі 20000,00 грн.

Таким чином, станом на дату подачі
позовної заяви, 24.04.2014 р., розмір
основного боргу становив 44136,00 грн.
Провадження в частині стягнення 20000,00
грн. основного боргу підлягає
припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Загальна сума заборгованості на час
розгляду справи становить 44136,00 грн.
основного боргу, тому зазначена сума
підлягає стягненню з останнього на
користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення 3% річних
у розмірі 849,34 грн. згідно до приписів
ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох відсотків
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
законом або договором.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних
у сумі 849,34 грн., розрахований за кожною
видатковою накладною, суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення пені у
розмірі 3680,52 грн., відповідно до п.6.2.
Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 6.2. договору, у випадку
прострочення Замовником зазначеного у
п.5.2. договору терміну оплати, він
сплачує Постачальнику неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день
прострочення.

Таким чином. Умовами договору сторони
передбачили нарахування пені за
невиконання зобов'язання з оплати
отриманого товару та за неналежне
виконання зобов'язання щодо оплати
поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачити в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у
розмірі 3680,52 грн., розрахована за кожною
накладною, відповідно до п.6.2. Договору,
суд перевірив на правильність
розрахунку та дійшов висновку про
задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231,
232, 343 Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 80, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотеп», м. Львів до
Приватного підприємства «АСТРО», м.
Донецьк про стягнення заборгованості у
розмірі 48665,86 грн., а саме: 44136,00 грн.
основного боргу, 3% річних у розмірі 849,34
грн., пені у розмірі 3680,52 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
«АСТРО» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63А,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Екотеп»
(79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5,
) заборгованість у
розмірі 44136,00 грн. основного боргу, 3%
річних у розмірі 849,34 грн., пені у
розмірі 3680,52 грн., судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

В частині стягнення 20000,00 грн. основного
боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05