ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 2/2/1600

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка
В.П.,суддів:Вовк І.В., Добролюбової Т.В.,
Грейц К.В, Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична
станція"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 26.12.2013у
справі№ 2/2/1600за заявоюдержавного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична
станція"провизнання наказу
господарського суду Запорізької
області № 2/2/1600 від 19.10.2001 таким, що не
підлягає виконаннюза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Променергоресурс"до
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція"простягнення 14 256
536,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" звернулося до
господарського суду Запорізької
області із заявою про визнання таким,
що не підлягає виконанню, наказу
господарського суду Запорізької
області у справі № 2/2/1600 про стягнення з
відповідача 14 256 536,28 грн. основного
боргу та 1 769,01 грн. державного мита.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.09.2013,
залишеною без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2013,
відмовлено у задоволенні зазначеної
заяви.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 у справі № 2/2/1600
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 залишено
без змін.

Державним підприємством "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 у справі № 2/2/1600, у
якій заявник просить скасувати згадану
постанову, постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
09.10.2013, прийняти у справі нове рішення,
задовольнити заяву державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
про визнання наказу господарського
суду Запорізької області у справі №
2/2/1600 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 21.09.2011
у справі № 4/465 та на постанови Судової
палати у господарських справах
Верховного Суду України від 01.11.2005 у
справі № 15/154, від 11.11.2008 у справі № 37/144
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права, а саме Закону України "Про
виконавче провадження", внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа № 2/2/1600 не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України з
таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмету та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від
26.12.2013 у справі № 2/2/1600, яку заявник
просить переглянути, предметом
розгляду фактично було процесуальне
питання стосовно способу виконання
судового рішення в порядку,
передбаченому розділом ХІV ГПК України,
а також наявності підстав для визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
на підставі положень частини другої та
четвертої статті 117 ГПК України.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України
основною метою діяльності Верховного
Суду України є створення однакової
судової практики застосування норм
матеріального права та усунення
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного
Суду України не належить оцінка
правильності застосування судовими
інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" у допуску
справи № 2/2/1600 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддяВ.СеліваненкоСуддіІ.Вовк
Т.Добролюбова К.Грейц М.Черкащенко