ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.06.2014 р. №917/740/14 м. Полтава

за позовом Приватного підприємства
"Електрокомплект", вул. Сирецька, 28/2, м.
Київ, 04073; факт. адреса: вул.
Автозаводська, 2 (БЦ "Алкон"), м. Київ, 04074

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамант-БР", вул.
Красіна, 65, кв.58, м. Полтава, 36021; факт.
адреса: вул. Черняхівського, 32, с.
Щербані, 38750

про стягнення 83167,90 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Майборода О.С.,
довіреність №4 від 16.10.2013 року;

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
коштів в сумі 83167,90 грн. за договором
поставки №600-12/5 від 14.02.2012 року, з яких:
80280,02 грн. - основна заборгованість; 2887,88
грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань
щодо оплати отриманого товару у
визначений договором строк.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідачем подані суду платіжні
доручення №65 від 31.03.2014 року, №121 від
13.05.2014 року, №105 від 25.04.2014 року, №103 від
25.04.2014 року на загальну суму 77203,67 грн.

Позивачем подана адресована
господарському суду письмова заява від
29.05.2014 року (залучена до справи) про
відмову від позову, у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості за
договором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення у
справі, зокрема, відмовитись від
позову, про що зазначає в адресованій
господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову,
згідно ст. 80 ГПК України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від
позову не суперечить законодавству, не
порушує чиї-небудь інтереси та права,
вона приймається судом в порядку
положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд перевірив, чи
є повноваження на вчинення цієї дії у
особи, що підписала заяву.

На підставі вищевикладеного
провадження по справі підлягає
припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про
припинення провадження у справі мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Ч. 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною (п. 4.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Оскільки частина боргу в розмірі 10 000,00
грн. (платіжне доручення № 65 від 31.03.2014
року) була сплачена відповідачем до
подання позовної заяви (згідно
відбитку штемпеля на конверті позов
поданий 14.04.2014 року), а решта боргу в
розмірі 67 203,67 грн. була сплачена
відповідачем після подання позовної
заяви, суд дійшов висновку покласти
судові витрати на сторони пропорційно
до суми обґрунтовано заявленої
заборгованості, яка була сплачена
відповідачем після порушення
провадження у справі - 1607 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти здійснену відмову позивача
від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамант-БР", вул.
Красіна, 65, кв.58, м. Полтава, 36021; факт.
адреса: вул. Черняхівського, 32, с.
Щербані, 38750, на користь
Приватного підприємства
"Електрокомплект", вул. Сирецька, 28/2, м.
Київ, 04073; факт. адреса: вул.
Автозаводська, 2 (БЦ "Алкон"), м. Київ, 04074,
- 1607 грн. 32 коп.
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

СУДДЯ
ПУШКО І.І.