ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.14р. Справа № 904/2490/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 38 276, 78 грн. пені та 10 623, 55
грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Добровольський А. Т.,
довіреність №434-4016 від 11.10.11р.,
представник

Від відповідача: Володько О.О.,
довіреність №24-5-03 від 26.12.13р.,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" 38 276, 78 грн. пені та 10 623, 55 грн. 3%
річних за прострочення оплати товару
поставленого на підставі договору
поставки №131001/1205919/211122616 від 23.01.13р. по
залізничним накладним:

- від 02.02.13р. №№ 46660205, 46660171, 46660197, 46660189;

- від 06.06.13р. №№ 45424124, 45424090, 45424108, 45424116;

- від 13.06.13р. №№ 45713849, 45713856;

- від 14.06.13р. №№ 45751567, 45751534;

- від 18.06.13р. №№ 45873361, 45873353, 45873346;

- від 03.07.13р. №№ 46480612, 46480604, 46480588, 46480596;

- від 06.07.13р. №№ 46590600, 46590717, 46590329, 46590238.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки №131001/1205919/211122616 від 23.01.13р. в
частині повної та своєчасної оплати.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
позовних вимог.

Крім того, 06.06.14р. публічне акціонерне
товариство "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" звернулось до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області суми боргу строком на шість
місяців з оплатою рівними частини до 30
числа кожного місяця. Заява
обґрунтована тим, що останнім часом на
світовому ринку з'явилися тенденція
зниження цін на металопродукцію,
подорожчання енергоносіїв, підвищення
залізничного тарифу, постійне
підвищення постачальниками цін на
сировину, що закупається
підприємством. Публічне акціонерне
товариство "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" використовує для виробництва
продукції переважно імпортну сировину.
При митному оформлені імпортної
сировини підприємством сплачується
ПДВ у розмірі 20% від митної вартості
сировини, що вилучає оборотні кошти у
підприємства ще до того, як продукція
буде фактично вироблена і реалізована
споживачу. Важкий фінансовий стан
підприємства також викликаний
відмовою в наданні безмитної квоти на
поставку труб в країни Митного союзу
(переважно Росію), що примусило
підприємство істотно знизити обсяги
виробництва. В результаті негативного
впливу вищеперелічених чинників на
фінансовий стан підприємства, за
підсумками 1 кварталу 2014 року публічне
акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" є збитковим підприємством.
Згідно останнього балансу
підприємства (станом на 31.03.14р.) сума
дебіторської заборгованості у багато
разів перевищує кредиторської
заборгованості.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні 06.06.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення повноважних представників
позивача та відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.13р. між публічним акціонерним
товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - Постачальник) та
відкритим акціонерним товариством
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", (далі - Покупець) укладено
договір поставки №131001/1205919/211122616 (далі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору
Постачальник зобов'язався поставити та
передати у власність Покупця, а
Покупець прийняти та оплатити згідно
п.3.4 цього Договору феросплави (далі -
Товар), протягом строку з дати його
підписання до 31.12.13р., на умовах, в
кількості та строки, які вказані в
Специфікаціях до цього Договору, які є
його невід'ємною частиною.

Згідно п.2.3 Договору датою поставки
товару, при поставці ж/д транспортом, є
дата штемпеля на залізничній накладній
станції Вантажовідправника.

Покупець здійснює оплату товару, який
поставляється, шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок
Постачальника протягом 120 календарних
днів з дати поставки товару.
Постачальник повідомляє Покупця про
дату поставки товару шляхом передачі
через електронний або факсимільний
зв'язок наступних документів: - рахунки
Постачальника; - копії ж/д квитанції; -
сертифіката якості; згідно з п.3.7 цього
Договору. Вартість відвантаженого
товару в Специфікації визначається в
національній валюті України з
урахуванням податків та зборів,
передбачених діючим законодавством
України. Оплата товару здійснюється в
національний валюті України (п.3.4
Договору).

Згідно з п.3.6 Договору датою платежу
вважається дата зарахування коштів на
рахунок Постачальника.

Договір вступає в силу з 23.01.13р. та діє
до 31.12.13р. (п.8.6 Договору).

На виконання умов Договору
Постачальником здійснено поставку
товару:

-02.02.13р. по залізничним накладним
№№46660205, 46660171, 46660197, 46660189 у вагонах
№№67664425, 65284689, 65751232, 65295172 на суму 3 252 459, 80
грн. - на підставі рахунків №185807 від
02.02.13р. на суму 764 999, 08 грн. та №185806 від
02.02.13р. на суму 2 487 460, 72 грн. оплата
здійснена 05.06.13р. на суму 3 252 459, 80 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№6129 від 05.06.13р.;

-06.06.13р. по залізничним накладним
№№45424124, 45424090, 45424108, 45424116 у вагонах
№№67652685, 65698839, 66232653, 66963851 на суму 3 367 408,
10грн. - на підставі рахунку №187751 від
06.06.13р. на суму 3 367 408, 10 грн. оплата
здійснена 16.10.13р. на суму 3 252 459, 80 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№11061 від 16.10.13р.;

-13.06.13р. по залізничним накладним
№№45713849, 45713856 у вагонах №№68821685, 68823657 на
суму 1 736 624, 87 грн. - на підставі рахунку
№187989 від 13.06.13р. на суму 1 736 624, 87 грн.
оплата здійснена 16.10.13р. на суму 1 736 624,
87грн., що підтверджується платіжним
дорученням №11061 від 16.10.13р.;

-14.06.13р. по залізничним накладним
№№45751567, 45751534 у вагонах №№63639793, 60504206 на
суму 1 719 155, 86 грн. - на підставі рахунку
№188011 від 14.06.13р. на суму 1 719 155, 86 грн.
оплата здійснена 16.10.13р. на суму 1 719 155, 86
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №11061 від 16.10.13р.;

-18.06.13р. по залізничним накладним
№№45873361, 45873353, 45873346 у вагонах №№67674770,
67386839, 66228800 на суму 2 537 458, 98 грн. - на
підставі рахунку №188040 від 18.06.13р. на
суму 2 537 458, 98 грн. оплата здійснена
22.10.13р. на суму 12 537 458, 98 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№11271 від 22.10.13р.;

-03.07.13р. по залізничним накладним
№№46480612, 46480604, 46480588, 46480596 у вагонах
№№67849646, 67354068, 65741126, 65886855 на суму 3 319 135, 06
грн. - на підставі рахунку №188219 від
03.07.13р. на суму 3 319 135, 06 грн. оплата
здійснена 07.11.13р. на суму 3 319 135, 06 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№12066 від 07.11.13р.;

-06.07.13р. по залізничним накладним
№№46590600, 46590717, 46590329, 46590238 у вагонах
№№65385411, 60784881, 67658872, 67875427 на суму 3 175 920, 15
грн. - на підставі рахунків №№188231, 188232
від 06.07.13р. на суму 3 175 920, 15 грн. оплата
здійснена 13.11.13р. на суму 3 175 920, 15 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№12326 від 13.11.13р.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 265 Господарського
кодексу України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського
кодексу України виконання
господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611
Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.6 Договору за порушення
Покупцем строків оплати за поставлений
товар встановлена відповідальність у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у відповідному
періоді, за кожен день прострочки
оплати.

Позивач нарахував та заявив до
стягнення пеню за період прострочення
оплати у сумі 38 276, 78 грн.:

- рахунок №185807 від 02.02.13р. сплачено
05.06.13р. - прострочення 1 день;

- рахунок №185806 від 02.02.13р. сплачено
05.06.13р. - прострочення 1 день;

- рахунок №187751 від 06.06.13р. сплачено
16.10.13р. - прострочення 11 днів;

- рахунок №187989 від 13.06.13р. сплачено
16.10.13р. - прострочення 4 днів;

- рахунок №188011 від 14.06.13р. сплачено
16.10.13р. - прострочення 1 день;

- рахунок №188040 від 18.06.13р. сплачено
22.10.13р. - прострочення 5 днів;

- рахунок №188219 від 03.07.13р. сплачено
07.11.13р. - прострочення 6 днів;

- рахунок №188231 від 06.07.13р. сплачено
13.11.13р. - прострочення 8 днів;

- рахунок №188232 від 06.07.13р. сплачено
13.11.13р. - прострочення 8 днів.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення пені у сумі 38 276, 78 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у сумі 10 623, 55грн.

Суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги щодо стягнення 3% річних
у сумі 10 623, 55 грн.

Звертаючись до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення,
відповідач посилається на те, що
останнім часом на світовому ринку
з'явилися тенденція зниження цін на
металопродукцію, подорожчання
енергоносіїв, підвищення залізничного
тарифу, постійне підвищення
постачальниками цін на сировину, що
закупається підприємством.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суду
при прийнятті рішення надано право
відстрочити або розстрочити його
виконання. При цьому слід ураховувати
приписи ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України про те,
що за наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Отже, суд не вбачає, що в даному випадку
має місце винятковий випадок, як того
вимагає чинне законодавство для
надання розстрочки виконання рішення.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України, статтями 193, 199, 265
Господарського кодексу України,
статтями 1, 33, 34, 49, 82-85, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21, п/р№321 ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО
305749, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 310, р/р№9082
в ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305299, ) 38 276, 78 грн. пені, 10 623, 55 грн. 3%
річних та судовий збір у розмірі 1 827
грн.

Відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ про розстрочку
виконання рішення.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 11.06.14р.

Суддя Е.М. Бондарєв