ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.14 № 910/11034/14. Суддя Стасюк С.В.,
розглянувши позовну заяву СТО "АЛМАЗ"
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до КМЦФКСІ "ІНВАСПОРТ"

про стягнення 32 112,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

СТО "АЛМАЗ" Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до КМЦФКСІ
"ІНВАСПОРТ" про стягнення 32 112,85 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Згідно частини 1 статті 90 Цивільного
кодексу України юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її
ідентифікуюча ознака. Найменування
складається з двох частин:
організаційно - правової форми і назви.
Назва це індивідуальна частина
найменування.

Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Характер діяльності установи - це сфера
суспільних відносин або коло осіб, для
яких створюється установа, її
призначення.

Скорочене найменування утворюється
від початкових літер повного
найменування, абревіатур або в іншій
спосіб. Скорочене найменування може
бути довільним. Повне найменування
юридичної особи зазначається в її
установчих документах, змінах до них,
усіх офіційних документах і вноситься
до Єдиного державного реєстру.

У частині 2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
викладено вимоги щодо змісту позовної
заяви, з урахуванням яких позовна заява
повинна містити, зокрема, повне
найменування (для юридичних осіб).

Згідно з абз. 1 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Фактично у позовній заяві не вказано
повного найменування відповідача,
оскільки при зазначенні організаційно
- правової форми останнього
застосовано скорочення: КМЦФКСІ
"ІНВАСПОРТ", а відтак, відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява і додані до неї
документи повертаються позивачу без
розгляду.

Окрім того, заявником вказано, що
позивачем є СТО "Алмаз" Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, проте з
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців який наданий заявником,
назви СТО "Алмаз" не значиться, а отже,
суд позбавлений можливості встановити
правовий статус СТО "Алмаз" у даній
справі.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до пункту 2 частини 2
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 року, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктами 59, 61 постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року № 270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку"
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В порушення зазначеного, позивачем не
надано жодного підтвердження
надсилання відповідачу позовної заяви
і доданих до неї документів, що тягне за
собою наслідки передбачені пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами статті 59
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право відповідача
після одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТО "АЛМАЗ" Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
С.В. Стасюк