ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 903/344/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРЗУ"

до відповідача Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство"

третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області

про стягнення 626 712,16 грн.

Суддя
Костюк С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.І., дов.№15 від
16.04.2014 року.

від відповідача: Величко С.О., дов. від
07.05.2014 року

3-я особа: Петрунів Т.С., дов.№15-04/6-31

Права та обов'язки учасникам судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ "АРЗУ"
звернувся з позовом про стягнення з
відповідача - ДП "Цуманське лісове
господарство" 626 712,16 грн.
заборгованості за договорами підряду,
субпідряду та надання послуг.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що позивач повністю виконав роботи по
укладених з відповідачем договорах на
загальну суму 1 807 253,51 грн., що
підтверджується довідками про
вартість виконаних підрядних робіт
(КБ-3) за листопад та грудень 2013 року та
актами приймання виконаних
будівельних робіт (надання послуг)
№ОУ-0000032 за лютий 2014 року, крім того
станом на 01.08.2013 року за відповідачем
рахувалась заборгованість в сумі 2385,68
грн.; зобов'язання по оплаті робіт
(послуг) відповідачем виконано
частково в сумі 1 182 927,03 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями за період з 01.08.2013 року по
25.03.2014 року, видатковими та податковими
накладними, ТТН на отримання та
перевезення товару позивачу. З
врахуванням перерахованих коштів та
поставленого товару заборгованість
відповідача перед позивачем складає 626
712,16 грн. на яку 04.03.2014 року було
направлено претензію №1/14, яка залишена
відповідачем без задоволення, а тому
просить суму заборгованості стягнути в
судовому порядку, посилаючись на норми
статтей 179,193,199 ГК України, статтей 526,530
ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених
позивачем вимог станом на 03.06.2014 року не
подав.

З матеріалів долучених до позовної
заяви, пояснень представників сторін
вбачається, що між позивачем та
відповідачем були укладені наступні
договори:

- від 01.08.2013 року договір підряду
№А-8 згідно якого позивач взяв на себе
зобов'язання виконати роботи по
капітальному ремонту дороги урочища
"Розвилка" - село Сильне Сильненського
лісництва, протяжністю 2,125 км. (п.1.2),
вартість робіт 922 943 грн. (п.3.1) (а.с.8-11).
Згідно довідки про вартість виконаних
будівельних робіт (та витрат) ф.КБ-3 та
актів приймання виконаних будівельних
робіт ф.КБ2в по даному договору
виконано робіт на загальну суму 602 134,16
грн. (а.с.12-23). По пункту 53 договору
кінцеві розрахунки за виконані роботи
здійснюються на протязі 10 календарних
днів після підписання акту виконаних
робіт.

- від 05.11.2013 року договір
субпідряду №20-20/13 по здійсненню
заходів щодо запобігання підтопленню
населених пунктів лісогосподарських
угідь, відновлення (капітальний ремонт)
гідромеліоративної мережі (а.с.24-28).
Договірна ціна робіт складає 255 542,40
грн. (п.7). В пункті 23 договору зазначено,
що фінансування робіт здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету.
Згідно п.24 розрахунки за виконані
роботи проводяться з врахуванням
загальних умов, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від
01.08.2005 року №668 на підставі типових форм
КБ-2в, КБ-3. Згідно довідки ф.КБ-3 та акту
виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в по
даному договору виконано робіт на суму
255 542,40 грн. (а.с.29-32).

- 13.02.2014 року укладено договір про
надання послуг №ЦА-2014 (а.с.33-34). За даним
договором виконавець - ТзОВ "АРЗУ"
зобов'язався надавати послуги
автотранспортом вартістю 220 грн. (п.3.1), а
в пункті 3.2 зазначено, що загальна
вартість послуг визначається
сторонами по факту їх надання, по
результатах кожного календарного
місяця та фіксується в актах наданих
послуг. Згідно акту №ОУ-0000032
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
надано послуг по перевезенні, погрузці
піску, деревини, плануванні дороги на
загальну суму 49 279,10 грн. (а.с.35). Згідно
п.3.4 договору замовник зобов'язаний
перерахувати суму зазначену в акті про
надання послуг протягом 30-ти днів з
моменту підписання акту.

- договором субпідряду від 12.09.2013
року №6-6/13 передбачалось виконання
робіт з капітального ремонту
(здійснення заходів щодо запобігання
підтопленню населених пунктів,
лісогосподарських угідь на території
ДП "Цуманське лісове господарство",
відновлення (капітальний ремонт)
гідромеліоративної мережі (а.с.57-59), по
пункту 7 ціна договору складає 876 071,90
грн. Згідно довідки ф.КБ-3 та акту
приймання виконаних будівельних робіт
за вересень 2013 року ф.КБ-2в по даному
договору виконані роботи на загальну
суму 876 071,90 грн. (а.с.60-62), по п.23
фінансування робіт за рахунок коштів
державного бюджету; платіжним
дорученням від 04.10.2013 року №2946 оплата
робіт по даному договору проведена на
суму 876 071,90 грн., тобто повністю.

Як слідує з позовних вимог оплата робіт
(наданих послуг) відповідачем
проведена на суму 1 182 927,03 грн., в
підтвердження додано платіжні
доручення: №2527 від 04.09.2013 року на суму 5
000 грн., №2541, №2542 від 04.09.2013 року на 5 000
грн.(кожне), №2568 від 06.09.2013 року на 5598,80
грн., №2604 від 11.09.2013 на 10 000 грн., №2777 від
24.09.2013 року на 41 000 грн., №3102 від 14.10.2013
року на 5000 грн., №3342 від 04.11.2013 року на 10
000 грн. в яких зазначено призначення
платежу "за виконані роботи згідно акту
звірки", "за виконані роботи згідно
договору" (а.с.37-46); в платіжному
дорученні №458 від 13.02.2014 року на суму 100
000 грн. призначення платежу "договір
ЦА-2014 від 13.02.2014", по даному договору
надано послуг на 49 279,10 грн.

Всього згідно вищезазначених
платіжних доручень відповідачем
перераховано 1 072 670,70 грн.

Також в підтвердження розрахунків
позивачем надано накладні, податкові
накладні, ТТН на відпуск лісопродукції
на загальну суму 110 256,33 грн. (а.с.48-56).

Акт звіряння розрахунків долучений до
позовної заяви, по якому
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 25.03.2014 року складає
626 712,16 грн., відповідачем не підписаний
(а.с.36).

На суму заборгованості позивач
надіслав претензію №1/14 від 04.03.2014 року,
яка отримана відповідачем 07.03.2014 року
(а.с.63-64).

Також зазначив, що ремонтні роботи по
капітальному ремонту дороги урочище -
«Розвилна» - село Сельне, протяжністю
2,125 км. по договору підряду №А-8 від
01.08.2013 року виконані неякісно, хоча акти
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 року форма КБ-2в та
довідка про вартість виконаних
будівельних робіт та витрати, типова
форма КБ-3, підписано сторонами
договору на суму 602 134,16 грн. без
зауважень. Також представник
відповідача просить витребувати
проектно-кошторисну документацію до
договорів підряду та субпідряду, яка
передбачалась їх умовами.

Представник позивача 03.06.2014 року подав
заяву про зменшення розміру позовних
вимог в зв'язку з частковою оплатою
відповідачем 08.05.2014 року
заборгованості в сумі 10 000 грн., до заяви
долучив платіжні доручення №1666,1694 від
08.05.2014 року на суму 5000 грн. кожне, в яких
вказано призначення платежу «оплата
кредиторської заборгованості без ПДВ».

Також подав клопотання про долучення
до матеріалів справи доказів про
надіслання 3-й особі копії позовної
заяви з додатками та копії
розпорядження в.о. начальника
Волинського управління лісового та
мисливського господарства №157 від
27.02.2013 року, яким зобов'язано директорів
державних лісогосподарських
підприємств з 27.02.2014 року зупинити
розрахунки з юридичними особами, які
надають для них послуги, в числі даних
підприємств вказано «АРЗУ».

Представник 3-ї особи в судовому
засіданні зазначила, що надати будь-які
пояснення щодо фінансування з
державного бюджету робіт по договорах
підряду та субпідряду неможливо,
оскільки матеріали позовної заяви
отримано лише 02.06.2014 року, також
вказала, що фінансування проводилось
через Державне управління
казначейської служби України у
Ківерцівському районі, яке необхідно
долучити до участі у справі.

Представник відповідача подав
клопотання відкласти розгляд справи та
зазначив, що кошти з бюджету для
фінансування за договорами підряду та
субпідряду надходили до Головного
управління Державної казначейської
служби у Волинській області, оскільки
Управління лісового та мисливського
господарства давало відповідачу
вказівки по розрахунках за даними
договорами, тому просить залучити в
якості 3-ї особи на стороні відповідача
також зазначене управління.

Враховуючи вищезазначені клопотання,
господарський суд вирішив розгляд
справи відкласти для витребування
додаткових матеріалів та залучення 3-х
осіб.

Керуючись ст. 27,38,77 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 17.06.2014
року на 10:00 год.

2.Зобовязати позивача надати проектні
кошториси по договорах підряду та
субпідряду.

3.Відповідачу подати відзив з
відповідними доказами в його
обґрунтування.

4.Залучити 3-ми особами на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору Волинське обласне
управління лісового та мисливського
господарства (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 30)
та Управління Державної казначейської
служби України у Ківерцівському районі
Волинської області (м.Ківерці, 45200,
вул.Незалежності 21).

5.Зобовязати позивача направити третім
особам копію позовної заяви з
додатками, про що надати докази суду.

6.Третім особам надати суду пояснення
по суті заявлених вимог, а саме щодо
фінансування робіт по договорах
підряду та субпідряду.

Суддя
С. В. Костюк