КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/24358/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Спіка"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року

у справі № 910/24358/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Спіка"

до відповідача: Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору, на
стороні відповідача: Комунального
підприємствао "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі міста Києва"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року у справі № 910/24358/13
(Пригунова А.Б.) відмовлено в
задоволенні позову Закритого
акціонерного товариства "Спіка" до
Київської міської ради про визнання
права власності.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва та прийняти нове, яким визнати за
Закритим акціонерним товариством
"Спіка" право власності на приміщення
№?166 загальеою площею 67,6 кв. м. в
житловому будинку №?34 по вул. Ушакова в
м. Києві.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І,, Шаптала Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою, Закрите
акціонерне товариство "Спіка" подало
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи,
судом встановлено, що 14.04.2014 року
місцевим господарським судом було
підписано повний текст оскаржуваного
рішення.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст.
93 Господарського процесуального
кодексу України десятиденного строку
на апеляційне оскарження рішення від
07.04.2014 року у справі 910/24358/13 закінчився
24.04.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу на
конверті, передана до органу поштового
зв'язку 05.05.2014 року, тобто, з пропуском
строку на подання апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, представником апелянта
отримано копію оскаржуваного рішення
лише 29.04.2014 року.

За таких обставин, враховуючи те, що
текст рішення апелянт отримав лише
29.04.2014 року, суд дійшов висновку щодо
поважності причини пропуску строку
подання апеляційної скарги.

З огляду на таке суд дійшов висновку
щодо поважності причини пропуску
строку подання апеляційної скарги, та,
таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
910/24358/13.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному
товариству "Спіка" строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Спіка" до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/24358/13.

3. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 р.
об 11:10 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати відповідачу та третій
особі до дня слухання справи надати
суду письмові відзиви на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала