ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.14р. Справа № 904/2461/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м.Київ

до Відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

Відповідач-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Беріл",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 22583,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - Кузьменко Н.О.,
представник, довіреність №8 від 08.01.14р.

Від Відповідача -1 - представник не
з'явився

Від Відповідача - 2 - представник не
з'вявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та
Відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Беріл",
в якому просить господарський суд
стягнути на свою користь:

- з Відповідача-1 - 18025,75 грн. основного
боргу, 1078,07 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
357,85 грн. пені, 2122,50 грн. штрафу;

- солідарно з Відповідачів-1, 2 частину
основного боргу у розмірі 1000,00грн.;

- солідарно з Відповідачів-1, 2 судовий
збір у розмірі 1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачами грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу №259/Х від
10.12.2013р. та договором поруки №б/н від
10.12.2013 року.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору купівлі-продажу № 259/Х
від 12.12 2013р.;

копії рахунку-фактури № 283/6 від 24.01.20 14р.
та видаткової накладної № 283/6 від
27.01.14р.;

копії рахунку-фактури № 336/6 від 27.01.2014р.
та видаткової накладної № 336/6 від
28.01.2014р.;

копії рахунку-фактури № 400/6 від 30.01.2014р.
та видаткової накладної № 400/6 від
31.01.2014р.;

копії рахунку-фактури № 413/6 від 31.01.2014р.
та видаткової накладної № 413/6 від
31.01.2014р.;

копії рахунку-фактури № 415/6 від 31.01.2014р.
та видаткової накладної № 415/6 від
31.01.2014р.;

копії рахунку-фактури № 619/6 від 13.02.2014р.
та видаткової накладної № 619/6 від
14.02.2014р.;

копію Договору поруки від 10.12.2014р.;

копію Вимоги від 07.04.2014р.;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від
17.04.2014р. Позивач просить долучити до
матеріалів справи наступні документи:

- копію свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ ТГ "Інтерпап";

- копія статуту ТОВ ТГ "Інтерпап";

- копію листа №267-юр від 28.04.2014р.;

- копію акту звірки, докази направлення
акту звірки та ухвали про порушення на
адресу Відповідача; - довідка про суму
боргу.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, 29.04.2014р. направив заяву, якою
вказав що визнає позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує проти
задоволення позову; просить розглянути
справу без участі представника.

05.05.2014р. Позивач подав клопотання про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 8300,00 грн., в підтвердження чого
надав копії платіжних доручень №750 від
14.04.14р., №760 від 25.04.14р. та №766 від 29.04.14р.

28.05.14р. Відповідач-1 подала відзив на
позовну заяву, в якому повідомила суд,
що станом на 08.05.14р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 сплатила суму
основного боргу в повному обсязі, що
підтверджується копіями платіжних
доручень №778 від 08.05.2014р., 775 від 06.05.2014р.,
№774 від 06.05.2014р., №772 від 06.05.2014р., №773 від
06.05.2014р.

30.05.14р. Позивач подав акт звірки
взаєморозрахунків станом на 08.05.14р.,
який підписано з боку Позивача та
Відповідача та копію витягу з ЄДРПОУ
Відповідача-1.

Позивач подав клопотання, в якому
просить суд припинити провадження у
справі в частині стягнення основного
боргу у розмірі 19025,00 грн. та стягнути з
Відповідача-1 на свою користь 1078,07 грн.
процентів за користування чужими
грошовими коштами, 357,85 грн. пені, 2122,50
грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач-1 та Відповідач-2 відзив на
позов не надали та не забезпечили явку
представників в судове засідання. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності, оскільки останні
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду судового засідання, про
що свідчать поштові повідомлення (а.с.
59, 61, 62, 72).

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

В судовому засіданні 05.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерпап"
(далі-Продавець) та Фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 (далі-Покупець)
укладений договір купівлі-продажу
№259/Х від 10.12.2013р., відповідно до умов
якого Продавець зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, передати у власність
Покупцеві, а Покупець зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, прийняти та оплатити
паперову продукцію (далі - Товар), що
перерахована в рахунку-фактурі або
специфікації, які є невід'ємними
частинами цього Договору (п.1.1
Договору).

Ціна на товар є договірною. Кількість
та ціна, згідно письмової або усної
заявки Покупця, вказані у
рахунку-фактурі або специфікації, які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Підтвердженням узгодження Сторонами
заявки Покупця є підписання Сторонами
рахунку-фактури або специфікації. Ціна
на Товар залежить від курсу
національної валюти (гривні) до євро (EUR)
за даними Міжбанківської валютної
біржі (п. 2.1 Договору).

Ціна на Товар, який є неоплачений, може
бути змінена Продавцем в
односторонньому порядку шляхом її
збільшення у випадку, якщо курс продажу
євро (EUR) по відношенню до гривні за
даними Міжбанківської валютної біржі
зросте більше ніж на 1% з моменту
поставки Товару. У цьому випадку
Продавець виставляє Покупцю
додатковий рахунок, який є невід'ємною
частиною договору та є обов'язковим до
сплати. Збільшення ціни Продавцем
здійснюється пропорційно збільшення
курсу євро (EUR) по відношенню до гривні
(п. 2.2 Договору).

Продавець поставляє Товар згідно з
правилами Інкотермс 2000. Строк та умови
поставки кожної партії Товару вказуюся
у рахунку-фактурі або специфікації (п.3.1
Договору).

Розрахунки за кожну партію
здійснюються шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок Продавця у
повному обсязі або частками протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дня
передачі Товару. Продавець має право
змінити строк оплати Товару,
виставивши вимогу про його негайну
оплату, якщо курс продажу євро (EUR) по
відношенню до гривні за даними
Міжбанківської валютної біржі з дати
поставки Товару зросте більше ніж на 1%
(п. 4.2 Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2014 року
(п. 12.2 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
товару на загальну суму 37318,50 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №283/6 від 27.01.14р.; № 336/6 від
28.01.2014р.; № 400/6 від 31.01.2014р.; № 413/6 від
31.01.2014р.; № 415/6 від 31.01.2014р.; № 619/6 від
14.02.2014р., копії яких наявні в матеріалах
справи (а.с. 27-32). Накладні мають
підписи з боку Позивача та Відповідача
та скріплені печатками обох
підприємств.

Відповідачка-1 свої зобов'язання по
повній та своєчасній оплаті отриманого
товару здійснила частково у сумі 18293,50
грн., внаслідок чого заборгованість
останньої склала суму - 19025,00 грн.
основного боргу, що підтверджується
довідкою Позивача про суму боргу
Відповідача-1 станом на 05.05.14р. (а.с. 49).

14.04.14р. платіжним дорученням №750, 25.04.14р.
платіжним дорученням №760, 29.04.14р.
платіжним дорученням №766, 05.05.14р.
платіжним доручення №771, 06.05.14р.
платіжними дорученнями №№772, 773, 774, 775
та 08.05.14р. платіжним дорученням №778 (а.с.
51-53, 65-69) Відповідачка-1 перерахувала
Позивачу грошові кошти у сумі 19025,00 грн.,
тобто здійснила повне погашення
основного боргу до та після
пред'явлення позову до суду.

У разі прострочення оплати
поставленого товару, Покупець
зобов'язаний сплатити його повну
вартість, а також сплачує проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 40% річних від суми
заборгованості (п. 4.5 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 40%
річних складає 1078,07 грн., яка нарахована
за період з 27.02.2014р. по 14.04.2014р.

У разі порушення строків оплати Товару
Покупець виплачує Продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на період несплати, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення. Пеня нараховується за
весь період прострочення виконання
зобов'язання. За прострочення оплати
понад двадцять п'ять днів додаткового
стягнення штрафу у розмірі десяти
відсотків від вартості неоплаченого
товару (п. 9.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 357,85 грн., яка нарахована за
період з 27.02.2014р. по 14.04.2014р. Сума пені
розрахована на суму боргу з правильним
визначенням періоду прострочення та
правильним застосуванням розміру
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу за прострочення оплати понад 25
днів складає 2122,50 грн.

Також, 10.12.13р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю Торгова
група "Інтерпап" (далі-Кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
(далі-Поручитель) було укладено договір
поруки (а.с. 21). Предметом цього договору
поруки є зобов'язання Поручителя перед
Кредитором відповідати за виконання
зобов'язань Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (далі-Боржник) по Договору
купівлі-продажу №259/Х від 10.12.2013р.,
укладеному між Кредитором та
Боржником. Відповідальність
Поручителя перед Кредитором за цим
Договором, передбачена пунктом 3.1
договору поруки, що включає:
зобов'язання оплатити суму боргу за
Основним договором (Основне
зобов'язання), відшкодувати Кредитору
шкоду, завдану невиконанням чи
неналежним виконанням Основного
зобов'язання (Зобов'язання з
відшкодування шкоди), сплатити
Кредитору неустойку за порушення
Основного зобов'язання Боржником,
сплатити Кредитору проценти за
користування чужими грошовими коштами
від простроченої суми у разі
прострочення Боржником виконання
Основного зобов'язання.

Відповідальність Поручителя перед
Кредитором у випадках передбачених п.
3.1 обмежується сплатою Поручителем
Кредитору грошових коштів у розмірі
1000,00 грн. (п. 3.2 Договору поруки).

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги Позивача частково з
наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України. До відносин поставки, не
врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки Товару з боку Позивача
доводиться матеріалами справи.
Зобов'язання Відповідача-1 щодо оплати
товару передбачено умовами договору та
нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого
товару в кредит, починаючи від дня
передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК
України).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст.
554 ЦК України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Стаття 524 ЦК України визначає, що
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

На підставі викладеного, з урахуванням
встановлених обставин, із яких видно,
що Відповідач-1 як боржник за договором
купівлі-продажу №259/Х від 10.12.2013р., не
виконав взяті на себе зобов'язання, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Позивача про стягнення з Відповідача-1
- 1078,07 грн. процентів за користування
чужими грошовими коштами, 357,85 грн. пені,
2122,50 грн. штрафу - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що в
частині стягнення 1000,00 грн. Позивачу в
позові слід відмовити у зв'язку з
відсутністю боргу на цю суму в день
звернення до суду, а в частині
стягнення 18025,00 грн. - провадження у
справі відносно Відповідача-1 та
Відповідача-2 слід припинити на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за
відсутністю предмету спору, існування
якого припинилося в процесі розгляду
справи .

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача-1 пропорційно розміру
задоволених відносно нього позовних
вимог, а також суми припинення
провадження у справі, на підставі ч. 2
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1
ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ,
вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А,
офіс 291; поштова адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41,
) 1078,07 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
357,85 грн. пені та 2122,50 грн. штрафу та
судовий збір у розмірі 1746,10 грн.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 18025,00 грн.
припинити провадження у справі.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу у розмірі 1000,00 грн. -
відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 06.06.14р.