ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 902/1665/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга"на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014
рокуу справі№ 902/1665/13господарського
судуВінницької областіза
позовомПершого заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави
в особі Державного агентства
автомобільних доріг України та Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга"прозвільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та приведення її у придатний для
використання стан шляхом демонтажу
металевої огорожі

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Ольга" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 року у
справі № 902/1665/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що в разі коли в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, предметом позову даної
справи є звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
використання стан шляхом демонтажу
металевої огорожі.

Однак, до поданої касаційної скарги,
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ольга" додано
платіжне доручення № 2592 від 08.05.2014 року,
яке підтверджує сплату судового збору
в розмірі 852, 60 грн., тобто в розмірі
меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене платіжне
доручення № 2592 від 08.05.2014 року, яким
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги в розмірі 852, 60 грн. не
може рахуватись належним доказом
сплати судового збору в розмірі
встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" на підставі п.
4 ч. 1 ст. 1113 заява про зупинення
виконання оскаржуваної постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 року до
закінчення їх перегляду в касаційному
порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Ольга" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 року у
справі № 912/1778/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіС.В. Бакуліна О.В.
Яценко