ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 9/5005/3773/2012

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" про видачу дублікату наказу для
пред'явлення до виконання

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк", Харків в особі:
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства "ІНПРОМБАНК",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство
"МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 466 870,49 грн.; звернення
стягнення на предмет іпотеки та
застави

Суддя Мартинюк С.В..

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровським апеляційним
господарським судом 17.09.213 року по
справі № 9/5005/3773/2012 за апеляційною
скаргою ПАТ "Інноваційно-промисловий
банк" в особі Дніпропетровської філії
ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.2013
року було ухвалено постанову.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 року
господарським судом Дніпропетровської
області 27.09.2013 року по справі №9/5005/3773/2012
було видано наказ про стягнення з ТОВ
"Машинобудівник" на користь ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк" в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк" суми
судового збору у розмірі 64 380,00 грн.,
який сплачений при поданні позову та
суми судового збору у розмірі 34 410,00
грн., який сплачений за подання
апеляційної скарги, а всього 98 790,00 грн.

03.06.2014 року від ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк"
надійшла заява про видачу дублікату
наказу для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області, у зв'язку з
його втратою.

Автоматизованою системою
документообігу заяву про видачу
дублікату наказу для пред'явлення по
справі №9/5005/3773/2012 передано на розгляд
судді Мартинюку С.В.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. При втраті наказу стягувачем до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

До заяви додано довідку в якій
зазначено, що наказ про примусове
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 року по
справі №9/5005/3773/2012 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство
"МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ на
користь Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк", м. Харків суми судового збору у
розмірі 64 380,00 грн., який сплачений при
поданні позову та суми судового збору у
розмірі 34 410,00 грн., який сплачений за
подання апеляційної скарги, а всього 98
790,00 грн. банком було втрачено та до
виконання не пред'явлено.

Наказ дійсний до пред'явлення до 18.09.2014
року.

За таких обставин заява Публічного
акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий банк" про
видачу дублікату наказу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" про видачу дублікату наказу
задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
27.09.2013 року по справі № 9/5005/3773/2012.

Суддя С.В. Мартинюк