overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.06.2014 р. справа № 904/259/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівБойченка К.І., Стойка О.В. за участю представників сторін: від позивача: Не з'явивсявід відповідача: від третьої особи: Лучша
А.Ю. дов. № 01-8/2д від 07.02.2014 року Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь,
Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької областівід07.04.2014 рокуу справі№ 905/259/14
(суддя Гриник М.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь,
Дніпропетровська область до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 07.04.2014 року у справі № 904/259/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнала за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 15.07.2014 року о 09год. 30хв., зал судових засідань № 10.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області надати письмові пояснення щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області щодо погашення боргу ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" перед Донецьким державним науково-дослідним та проектним інститутом кольорових металів, та прийнятих заходах щодо виконаних дій по виконавчому провадженню по стягненню боргу в рамках виконавчого провадження.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - третій особі;

4 - до справи;

5 - ДАГС.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/9294/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна"

на рішення господарського суду м. Києва

від 16.04.2014 року

у справі №910/9294/13 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

про визнання недійсним договору поруки

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/9294/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №916/13/1662

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 14.05.2014 року

у справі №916/13/1662 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору №196 від 31.03.2010р. та іпотечного договору №152 від 01.04.2010р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №916/13/1662 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №01/2470

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 13.05.2014 року

у справі № 01/2470 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Черкаському районі

Черкаської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» до провадження.

2.Розгляд справи № 01/2470 призначити на 24.06.2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №925/19/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 06.03.2014 року

у справі №925/19/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія"

до 1. Державного підприємства
"Черкаський державний завод хімічних реактивів"

2. Приватного підприємства "ЕНЕКОМ"

про визнання недійсним договору

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Черкаський державний завод хімічних реактивів" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Зобов'язати Державне підприємство
"Черкаський державний завод хімічних реактивів" до дня засідання надати суду докази на підтвердження повноважень
ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

5. Попередити скаржника, що у разі ненадання вищевказаних доказів, апеляційна скарга Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" буде залишена без розгляду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9. Копію ухвали у справі №925/19/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 925/989/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача малого приватного підприємства "АСВА"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про - стягнення 118273,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 09:30 "26" червня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу - витяг із статуту про органи управління позивача; рішення про призначення (обрання) керівника позивача; витребувані п.4 цієї ухвали відомості; копії документів про сплату боргу відповідачем;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

4.Зобов'язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості - про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності - у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №925/522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 13.05.2014 року

у справі №925/522/14 (суддя - Анісімов І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 779 грн. 64 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/522/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/1752/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІП ІНВЕСТ"

на рішення господарського суду м. Києва

від 03.04.2014 року (дата складання рішення 16.05.2014 р.)

у справі №910/1752/14 (суддя - Мандриченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІП ІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКІП ІНВЕСТ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІП ІНВЕСТ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/1752/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 904/8416/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. по справі № 904/8416/13

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД», м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна організація № 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору вважає можливим визнати причину пропуску строку

подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. У зв'язку із оскарженням одного і того ж процесуального документу, приєднати до провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" призначеної до розгляду на 03.07.2014р. на 11:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4
"Переліку, надіслати тертім особам копії апеляційної скарги, докази її направлення надати в судове засідання;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку;

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
Л.М.Білецька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р. Справа №910/6595/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської прокуратури з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону

України в інтересах держави в особі Приватного акціонерного

товариства «Український інститут із проектування і розвитку

інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі № 910/6595/14 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії 1-го

загону воєнізованої охорони першої категорії Державного

підприємства зв'язку

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із

проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної

інфраструктури
«Діпрозв'язок»

про стягнення 264 017, 21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло