РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

16 червня 2014 року
Справа № 902/859/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
прокурора м.Вінниці в інтересах
держави в особі Вінницької міської
ради, Головного управління
Держземагентсва у Вінницькій області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на рішення господарського суду
Вінницької області від 08.08.13р. у справі
№ 902/859/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магура-плюс"

до відповідача
Сільськогосподарського акціонерного
товариства "Бродецьке" відкритого типу
по вирощуванню насіння цукрових
буряків

про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності та
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України,

прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Поряд з тим, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору між двома суб'єктами
недержавної форми власності є визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності та
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно.

Від порушення провадження до винесення
судового рішення судом першої
інстанції, окрім позивача та
відповідача, інших суб'єктів або
прокуратури не залучалося до справи,
прокурор не подавав заяви про вступ у
справу.

Апеляційну скаргу подано прокурором
м.Вінниці в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради, Головного
управління Держземагентсва у
Вінницькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області (адресу органу
прокурором не зазначено; за даними
Рівненського апеляційного
господарського суду - 21100, м.Вінниця,
вул.Хмельницьке шосе, 7), Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
рішення господарського суду
Вінницької області від 08.08.13р. у справі
№ 902/859/13.

Із матеріалів справи прослідковується,
що місцезнаходження як позивача так і
відповідача - Козятинський район
Вінницької області: позивача -
Вінницька область, Козятинський район,
с. Хліборобне, вул. Шевченко, 5-А, к;
відповідача - Вінницька область,
Козятинський район, смт. Бродецьке, вул.
Перемоги, 136.

Яке відношення мають до справи, та яким
чином порушуються інтереси держави в
особі Вінницької міської ради,
Головного управління Держземагентсва
у Вінницькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області -
прокурором м.Вінниці у апеляційній
скарзі не обґрунтовується.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції, з метою дотримання
принципів рівності перед законом і
судом, змагальності, забезпечення
сторонам конституційного права на
захист порушених прав чи охоронюваних
законом інтересів, Вінницьку міську
раду, Головне управління
Держземагентсва у Вінницькій області,
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Вінницьку об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області вважає
за необхідне із власної ініціативи
залучити на стадії апеляційного
провадження до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи
господарського суду.

У разі встановлення, за результатами
судового засідання, порушення прав та
охоронюваних законом інтересів
держави, в особі залучених до справи
третіх осіб, суд апеляційної інстанції
не позбавлений змінити процесуальний
статус таких третіх осіб.

Окрім того, враховуючи такі обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
зобов'язати прокурора через
канцелярію суду до початку судового
засідання надати письмові пояснення з
приводу захисту інтересів держави із
залученням органу місцевого
самоврядування та державних органів
(Вінницької міської ради, Головного
управління Держземагентсва у
Вінницькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області) та
підтвердити наступними письмовими
доказами:

- довідку із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців фізичних осіб-підприємців
про місцезнаходження позивача і
відповідача в даній справі;

- довідки про реєстрацію платником
єдиного соціального внеску позивача та
відповідача - від Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області та довідку про реєстрацію
платника податків позивача та
відповідача - від Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області;

- довідки про присвоєння Головним
управлінням Держземагентсва у
Вінницькій області земельним ділянкам,
які перебувають у користуванні
(власності) позивача та відповідача
кадастрового номеру;

- довідку із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців фізичних осіб-підприємців
про місцезнаходження (адресу)
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області.

Третім особам, які залучені до участі у
справі судом апеляційної інстанції,
слід надати письмові пояснення щодо
порушення інтересів держави в особі їх
органів, а також надати довідки про
відповідну реєстрацію позивача та
відповідача у зазначених органах як
платників відповідних внесків,
податків, зборів, присвоєння
кадастрового номеру та проведення
державної реєстрації у м.Вінниці.

Керуючись ст.ст. 27, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

2.1. Вінницьку міську раду (21011, м.
Вінниця, вул. Соборна, 59);

2.2. Головне управління Держземагентсва
у Вінницькій області (21027, м. Вінниця,
вул. Келецька, 63);

2.3. Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області (21100
М.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7);

2.4. Вінницьку об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, 21).

3. Розгляд скарги призначити на "25"
червня 2014 р. об 11:50год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Прокурору через канцелярію суду до
початку судового засідання надати
наступні докази:

- письмові пояснення з приводу захисту
інтересів держави із залученням органу
місцевого самоврядування, державних
органів, місцезнаходження яких у
м.Вінниця (Вінницької міської ради,
Головного управління Держземагентсва
у Вінницькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області), тоді,
як місцезнаходження і позивача і
відповідача в даній справі - Вінницька
область, Козятинський район;

- довідку із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців фізичних осіб-підприємців
про місцезнаходження позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Магура-плюс" і
відповідача - сільськогосподарського
акціонерного товариства "Бродецьке"
відкритого типу по вирощуванню насіння
цукрових буряків;

- довідки про реєстрацію платником
єдиного соціального внеску позивача
(товариства з обмеженою
відповідальністю "Магура-плюс") та
відповідача (сільськогосподарського
акціонерного товариства "Бродецьке"
відкритого типу) - від Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області та довідку про
реєстрацію платника податків позивача
та відповідача - від Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області;

- довідки про присвоєння Головним
управлінням Держземагентсва у
Вінницькій області земельним ділянкам,
які перебувають у користуванні
(власності) позивача та відповідача
кадастрового номеру;

- довідку із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців фізичних осіб-підприємців
про місцезнаходження (адресу)
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області.

5. Зобовязати:

5.1. Позивача та відповідача - надати
суду протягом трьох днів із дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.2. Третю особу - Вінницьку міську раду -
надати суду протягом трьох днів із дня
отримання копії даної ухвали письмові
пояснення з приводу порушення
інтересів держави судовим рішенням у
даній справі в особі вказаного органу;
відомості про здійснення державної
реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського
акціонерного товариства "Бродецьке"
відкритого типу по вирощуванню насіння
цукрових буряків ()
державним реєстратором Вінницької
міської ради;

5.3. Третю особу - Головне управління
Держземагентсва у Вінницькій області -
надати суду протягом трьох днів із дня
отримання копії даної ухвали письмові
пояснення з приводу порушення
інтересів держави судовим рішенням у
даній справі в особі вказаного органу;
відомості про присвоєння Головним
управлінням Держземагентсва у
Вінницькій області кадастрового
номеру земельним ділянкам, які
знаходяться у власності (перебувають у
користуванні) товариства з обмеженою
відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського
акціонерного товариства "Бродецьке"
відкритого типу по вирощуванню насіння
цукрових буряків ();

5.4. Третю особу - Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області - надати суду протягом трьох
днів із дня отримання копії даної
ухвали письмові пояснення з приводу
порушення інтересів держави судовим
рішенням у даній справі в особі
вказаного органу; реєстраційну картку
(довідку) про реєстрацію Головним
управлінням Пенсійного фонду України у
Вінницькій області як платників
єдиного соціального внеску товариства
з обмеженою відповідальністю
"Магура-плюс" () і
сільськогосподарського акціонерного
товариства "Бродецьке" відкритого типу
по вирощуванню насіння цукрових
буряків (); довідку із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
фізичних осіб-підприємців про
місцезнаходження (адресу) Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області;

5.5. Третю особу - Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області - надати суду
протягом трьох днів із дня отримання
копії даної ухвали письмові пояснення
з приводу порушення інтересів держави
судовим рішенням у даній справі в особі
вказаного органу; реєстраційну картку
(довідку) про реєстрацію товариства з
обмеженою відповідальністю
"Магура-плюс" () і
сільськогосподарського акціонерного
товариства "Бродецьке" відкритого типу
по вирощуванню насіння цукрових
буряків () платниками
податків, зборів, обов'язкових платежів
на території м.Вінниці;

6. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

7. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі, прокурору, третім особам.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.