ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 5010/613/2012-18/27

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі: судді Гриняка Б.П. ,
при секретарі судового засідання
Михайлюк А.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення наказу до
виконання по справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська,
буд. 43,м. Київ, 01033

до відповідача: ТзОВ
Західно-українська продовольча
компанія "Берест-Продторг" вул. Торгова
1, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен"
вул.Торгова,1а, м. Івано-Франківськ,76000

про стягненння заборгованості в сумі 5
037 609, 72 грн.

за участю представників сторін:

Від стягувача: Коссей О.М., (довіреність
б/н від 02.12.2013 )-представник

Від відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області: не
з"явились,

Від ТзОВ Кондитерський торговий
дім "Берест-Рошен" - Шіляк Р.П. (
довіреність №2-10/06-14 від
10.06.14)-представник

Від ТзОВ Західно-українська
продовольча компанія "Берест-Продторг"
представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 02.08.2012
задоволено позов Акціонерного
товариства "ОТП Банк " до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Західноукраїнська
продовольча компанія "Берест-Продторг"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен" про
стягненння заборгованості в сумі 5 037 609,
72 грн., стягнуто солідарно з
Відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю Західноукраїнська
продовольча компанія "Берест-Продторг"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен" на користь
Акціонерного товариства "ОТП Банк"-
заборгованість за договором №CR
08-496/100-2 від 10 жовтня 2008
року про надання кредитної лінії
в сумі 5037 609 , 72 грн. (п"ять мільйонів
тридцять сім тисяч шістсот дев"ять ,72 )
грн. , з яких:

заборгованість за кредитом - 4776335,27 грн.;

заборгованість по відсотках - 133455,79
грн.;

пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту - 127818 ,66 грн.;
а також 64380,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 17.08.2012
виданий наказ № 872 та направлений
стягувачу для виконання.

24 березня 2014 публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
за вх. №4078/14 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
наказу господарського суду
Івано-Франківської області №872 від
17.08.2012 року до виконання.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014
розгляд заяви призначено на 03.04.14

Ухвалою суду від 03.04.14 розгляд заяви
відкладено на 24.04.14

Представник ТзОВ Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен" подав
заперечення ( вх.№ 6373/14 від 24.04.14) в якому
проти вимог заяви заперечив , вказуючи
на безпідставність та подав
клопотання ( вх.№6416/14 від 24.04.14 ) про
відкладення розгляду заяви ,
мотивоване неотриманням від заявника
копії заяви з додатками

Ухвалою суду від 24.04.14 розгляд заяви
відкладено на 10.06.14

Представником скаржника подано
клопотання (вх. № 7969/14 від 26.05.14) про
долучення до матеріалів справи на
вимогу ухвали суду від 24.04.14 завірені
копії описів вкладення у цінний лист з
копіями квитанцій про відправлення.

Представником ТзОВ Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен" подано
доповнення до заперечення (вх. № 8888/14
від 10.06.14)

В судовому засіданні, представник
стягувача, підтримав подану заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконання,
просив її задовольнити.

Представник ТзОВ Кондитерський
торговий дім "Берест-Рошен" заяву не
визнав і зазначив, що причини пропуску
строку для пред"явлення наказу до
виконання не є поважними, тому просив
відмовити в задоволенні заяви.

Від відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області та від ТзОВ
Західно-українська продовольча
компанія "Берест-Продторг"
представники не з"явились, про час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника стягувача,
боржника, суд прийшов до висновку, що
заява про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення наказу до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з заяви, вказаний наказ
пред"явлений до виконання, однак
постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області від 28.09.2012
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження. Постанова оскаржена в
судовому порядку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.12.2012
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області від 28.09.2012
визнано недійсною, зобов"язано
здійснити відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу № 872
від 17.08.2012.

Листом № 01-5/0156 від 11.02.2014 УДППЗ
"Укрпошта" повідомлено, що поштове
відправлення не доставлено адресату
в зв"язку з закінченням терміну
зберігання та скеровано до архіву
Укрпошти.

18.03.2014 ПАТ "ОТП Банк" повернуто з архіву
УДППЗ "Укрпошта" цінний лист, яким
надсилався наказ господарського
суду Івано-Франківської області до ДВС.

Строк пред"явлення наказу до
виконання сплив 18.08.2013, тому його слід
поновити, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач має право подати заяву
про видачу дубліката виконавчого
документа, про поновлення строку його
пред'явлення до виконання, про
відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

З огляду на наведене та враховуючи
приписи ст.124 Конституції України щодо
обов"язковості виконання судових
рішень на всій території України,
вимоги заявлені у заяві про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа (наказу
господарського суду
Івано-Франківської області № 872 від
17.08.2012 року ) до виконання є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 8, 24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 32, 33, 86, 115, 116, ч.ч.1-2, ч. 3
ст. 119 господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
№4078/2014 від 24.03.2014 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
наказу до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред"явлення наказу господарського
суду Івано-Франківської області № 872
від 17.08.2012. до виконання.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 10.06.14