КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №43/138

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Український фінансовий світ" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.05.2014 року у справі № 43/138 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіндека",
м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
15.05.2014 року у справі № 43/138 (суддя Пасько
М.В.), зокрема, визнано кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіндека" товариство
з обмеженою відповідальністю
"Промтекінжинірінг" на суму 55 536 400, 00
грн., з яких: 37 036 400, 00 грн. - вимоги ІV
черги, а 18 500 000, 00 грн. - VI черга.

Не погоджуючись частково із вказаною
ухвалою суду першої інстанції,
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Український
фінансовий світ" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.05.2014 року у справі № 43/138 і
прийняти нове рішення, яким відхилити
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтекінжинірінг"
повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали у справах
про банкрутство (неплатоспроможність)
у випадках, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу -
протягом п'яти з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Так, ухвалу господарського суду міста
Києва було винесено 15.05.2014.

Всупереч нормам Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга була надіслана
скаржником до Відділу документального
забезпечення господарського суду
міста Києва лише 26.05.2014 року, тобто з
порушенням строку передбаченого ч. 1 ст.
93 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 року у справі № 43/138
апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника. Апеляційна
інстанція позбавлена можливості
відновити пропущений строк подання
апеляційної скарги з власної
ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга не
приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику у зв'язку з тим,
що скарга подана після закінчення
строку, встановленого для її подання
без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Український фінансовий світ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.05.2014 року у справі № 43/138 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков