overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 916/876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справіГосподарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2.
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудоТарутинської районної державної адміністрації Одеської областітреті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" 2.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕНІ
ЧАПАЄВА" 3. Фермерське господарство
"Таврія-К" 4. Фермерське господарство
"Колос-2006" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ" 6. Відкрите акціонерне товариство ім. Калініна 7.
Приватне підприємство "Фетіца" 8.
Приватне підприємство
"Роман"провизнання недійсним розпорядження

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014р. Публічному акціонерному товариству "ІМЕНІ
ЧАПАЄВА" відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013.

Публічне акціонерне товариство "ІМЕНІ
ЧАПАЄВА" повторно звернулось з касаційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повторне звернення з касаційною скаргою можливе у випадках, передбачених ч. 3 ст. 1113 ГПК України, а саме: після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. В той же час, відмова у відновленні строку подання касаційної скарги унеможливлює повторне її подання.

В таких випадках, як передбачено п. 5
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 р.
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З огляду на викладене, у Вищого господарського суду України відсутні підстави для прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ІМЕНІ ЧАПАЄВА" у прийнятті касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 916/876/13.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 916/3207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бонд"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р.у справі№ 916/3207/13 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Бонд"додержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 3903,60 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бонд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 913/2786/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.14у справі№913/2786/13 Господарського суду Луганської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-І1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"; 2. Громадянина
ОСОБА_6провизнання незаконним договору про надання послуг з організації і проведення торгів з реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/3705/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління
Держземагентства у Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.03.14у справі№908/3705/13 Господарського суду Запорізької області за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Калініна"доГоловного управління
Держземагентства у Запорізькій областіпрозобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15.02.05

Касаційна скарга Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Головного управління Держземагентства у Запорізькій області в засіданні
Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2279/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 2309/14

За позовом: Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"

про стягнення 74 613,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази направлення позовної заяви з описом (ст. 56 ГПК України) відповідачу; докази направлення рахунків;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 19/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної ветеринарної та фітосанітарної служби
України у справі № 19/39господарського суду Рівненської області за позовомГощанської районної ради
Рівненської області до Головного управління статистики у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5 провизнання права власності та зобов'язання передати на баланс будівлю

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 30.05.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Додана скаржником до касаційної скарги квитанція № 06710033 від 02.06.2014, за якою сплачено судовий збір в сумі 852,60 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору за касаційну скаргу на рішення суду за позовом майнового характеру у встановленому законодавством розмірі, оскільки у даній справі предметом позову є вимоги про визнання права власності на майно.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 19/39 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/25142/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Промтехноінвест" на ухвалу
Господарського суду Донецької області від 11.03.2014 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 рокуу справі№ 910/25142/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії
"Промтехноінвест"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз"простягнення 134 260,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії
"Промтехноінвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/9864/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановувід 15.04.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/9864/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Марганецьтепломережа"простягнення 4 484070,83 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 01.07.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 916/3133/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропу- щеного процесуального строку та клопотання про відстрочення судового збору Міністерства оборони Українина постанову від 22.04.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/3133/13 господарського суду
Одеської областіза позовом
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаБілгород-Дністровської міської ради Ломаченка Василя
Анатолійовичапровизнання незаконним та скасування рішення
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

З урахуванням доводів Міністерства оборони України, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Міністерства оборони України задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 22.04.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3133/13 господарського суду
Одеської області., та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Відстрочити Міністерству оборони
України сплату судового збору за подачу касаційної скарги до ухвалення рішення за результатами касаційного провадження.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/13888/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Рексал
Груп", м. Київ (далі - ПП "Рексал Груп"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

зі справи № 910/13888/13

за позовом приватної організації
"Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.
Київ, в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ,

до ПП "Рексал Груп"

про виплату компенсації в зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в сумі 68 820, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Рексал Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 912/518/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Креатив"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 рокуу справі№ 912/518/13за позовом приватного акціонерного товариства
"Креатив"довідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз"простягнення 20 553 307,05 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 924/114/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 рокуу справі№ 924/114/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97"доприватного підприємства "Брокер-Центр "Поділля", фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби
Теофіпольського районного управління юстиції , товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" приватного підприємства "Нива-В.Ш." провизнання недійсними прилюдних торгівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1042 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 905/2866/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: малого приватного будівельно-монтажного підприємства
«Гідробудівник», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації», м. Донецьк

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство
«Донбасканалбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 298091,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Салімов В. Г. за дов.

Від відповідача: Воротиленко О. С. за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Мале приватне будівельно-монтажне підприємство «Гідробудівник» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації» про стягнення заборгованості у розмірі 298091,66 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наявної заборгованості не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.07.14 року о 11:00 год.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).

Звернутися до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку із запитом про надання витягу з ЄДР стосовно відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд».

Витребувати від Реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку інформаційну довідку щодо власника нерухомого майна - частини будівлі автогаражу загальною площею 513 кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, пр.
Полеглих Комунарів, 81.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник