ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/2295/14

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Державного закладу "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 127 055,40 грн. за договором
на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков
С.Г.

Представники:

позивача - Антонова Ю.В., за довіреністю
№00.01.0132 від 12.05.14р., Старовойтова Я.В., за
довіреністю №00.01.0123 від 14.11.13р.

представника - Тронза Ю.В., за
довіреністю №1 від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
127 055,40 грн. боргу за договором на
відпуск теплової енергії, мотивуючи
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечував,
посилаючись на те, що відносини сторін
з постачання теплової енергії у 2011 році
базувались на договорі № 74т від
10.09.2007р., а договір на який посилається
Позивач - № 74т від 01.11.2007р., сторонами не
укладався. Дія договору № 74т від
10.09.2007р. закінчилась 31.12.2011р., а платіжну
вимогу надано до сплати 10.01.2012р., тобто
після закінчення бюджетного року та
дії договору. Платіжне доручення від
04.02.2013р. про сплату боргу грудня 2011р. у
сумі 276 457,22 грн. в бухгалтерському
обліку Відповідача відсутнє. За даними
бухгалтерського обліку Відповідача,
заборгованість закладу за теплову
енергію, отриману у 2011 році в сумі 127 055,40
грн., не значиться, про що свідчить
бухгалтерська довідка. Боргові
зобов'язання 2011 року, у т.ч. і грудня 2011
року (403 512,62 грн.), на погашення яких
Відповідач отримав дозвіл МОЗ України
(лист №12.01-06/636/22158 від 19.12.2012),
Відповідачем погашений 24.12.2012р.
платіжним дорученням № 293 в сумі 67 000
грн., № 896 в сумі 894 375,13 грн., № 897 в сумі 18
309,86 грн.

Представник Позивача у судовому
засіданні пояснив, що при складанні
позову було допущено описку щодо дати
укладення договору, оскільки договір №
74т укладено саме 10.09.2007р., а не 01.11.2007р.,
також він пояснив, що зазначені кошти
сплачені Відповідачем зараховано за
борги попередніх періодів і частково
за спірний період, тому борг
Відповідача за грудень 2011р. становить
127 055,40 грн.

У судовому засіданні 13.05.14р.
оголошувалась перерва до 03.06.14р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. сторонами укладено договір №
74т на відпуск теплової енергії (далі
Договір), предметом якого, згідно з п. 1.1
Договору, є продаж Постачальником
(Позивачем) Споживачеві (Відповідачеві)
теплової енергії (т/е) для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання в кількості, у строки та
на інших умовах, що зазначені в цьому
договорі.

Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунки
за т/е, що споживається проводяться в
грошовій формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради (Облдержадміністрацією), або в
іншій формі згідно з чинним
законодавством. Рішення ВК ДМР від
03.11.2006р. № 732. Тариф за 1 Гкал складає 271,05
грн. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у Постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяця.

Споживач на протязі розрахункового
періоду сплачує Постачальнику
вартість зазначеної в договорі
місячної кількості т/е, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця. Остаточний розрахунок
до 20 числа наступного за розрахунковим
місяця.

Договір набуває чинності з дня його
підписання обома Сторонами та діє до
10.09.2008р., в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення
(п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору, Позивачем у
грудні 2011р. поставлено Відповідачеві
теплової енергії на загальну суму 403
512,62 грн.

Акт № А.12-5419 від 11.01.2012р. за послуги
теплопостачання за грудень 2011 року
підписаний Відповідачем без зауважень.

Однак, Відповідач спожиту у грудні 2011р.
т/е оплатив частково, у зв'язку з чим, у
нього утворився борг у розмірі 127 055,40
грн.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Заперечення
Відповідача щодо виставлення рахунку
до сплати 10.01.2012р., тобто після
закінчення бюджетного року й дії
договору, судом не приймаються,
оскільки умовами Договору обумовлено,
що Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у Постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяця, а остаточний розрахунок
проводиться до 20 числа наступного за
розрахунковим місяця (п. 5.1 Договору).

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 8 Міністерства охорони
здоров`я України", 51917, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 67 (код
14280954) на користь Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", 51914, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168
() 127 055,40 грн. - боргу за
договором на відпуск теплової енергії,
2 541,11 грн. - господарських витрат.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________