ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 р.
Справа № 914/485/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.,

Розглянувши заяву боржника: Суб'єкта
підприємницької діяльності-Фізичної
особи ОСОБА_1, м. Львів

про: розстрочку виконання рішення у
справі №914/485/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-Фізичної
особи ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 27
945 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла заява
Суб'єкта підприємницької діяльності -
Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3148/14) про
розстрочку виконання рішення у справі
№914/485/14.

При підготовці до розгляду у
господарському суді Львівської
області вказаної заяви виявлено, що:

1) заявником не зазначено повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
що є порушенням пункту 2 частини першої
статті 63 ГПК України.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
встановлено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування.

Приписами пункту 2 частини другої
статті 54 ГПК України встановлено, що
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Так, заявником у заяві про розстрочку
виконання рішення не вказано повного
найменування сторін у справі, що є
порушенням пункту 2 частини першої
статті 63 ГПК України.

2) до заяви не додано належних доказів в
розумінні статті 56 ГПК України (в
редакції Закону України від 19.05.2011 року
№3382-VI) надсилання зацікавленим особам
копії заяви і доданих до неї
документів, що є порушенням пункту 6
частини першої статті 63 ГПК України.

Другим абзацом пункту 7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»визначено, що у разі неподання
заявником доказів надіслання другій
стороні відповідних копій заява і
додані до неї документи не пізніше
трьох днів з дати надходження заяви
повертаються заявникові без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63 та статті 121 ГПК, про що
виноситься ухвала.

Суд інформує заявника про те, що згідно
приписів статті 56 ГПК України (в
редакції Закону України від 19.05.2011 року
№ 3382-VI) таким доказом є оригінали
поштової квитанції та опису вкладення
про надсилання зацікавленим особам
рекомендованою поштою копії заяви про
розстрочку виконання рішення у справі
та документів, які додаються до заяви.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії
документів, які належним чином не
завірені.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

(Див. Постанову Вищого господарського
суду України від 11.05.2006 року у справі
№05-5-41/194).

Оглянувши та дослідивши подану заяву
суд дійшов до висновку про те, що її
слід повернути заявнику без розгляду у
зв'язку з недодержанням вимог пунктів 2
та 6 частини першої статті 63, статті 121
ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 6 частини першої ст. 63,
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 від
06.06.2014 року (вх. №3148/14) про розстрочку
виконання рішення у справі №914/485/14
повернути заявнику без розгляду

Додаток: заява про розстрочку
виконання рішення з доданими
документами на 3-х аркушах.

Суддя
Козак І.Б.