ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3098/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при УМВС України в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 65 692,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бабченко О.В., довіреність
№19/9-842/сп від 08.04.2014р.

Голов О.В., довіреність
№19/9-843/сп від 08.04.2014р.

від відповідача: Примакова Г.Г.,
довіреність №3 від 03.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Кіровоградській
області звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВІП-ТРЕЙД» про стягнення 65 692,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№2577 на охорону об'єкта державною
службою охорони при МВС України від
12.09.2013р. в частині оплати наданих
послуг.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 11.06.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та представник
відповідача.

У судовому засіданні представник
відповідача повідомив суд про сплату
заборгованості на користь позивача у
розмірі 65 692,50 грн. та просив припинити
провадження у справі.

Представники позивача, не заперечували
проти задоволення клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі
розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що
10.06.2014р. відповідач сплатив на користь
позивача 65 692,50 грн. боргу, який виник за
договором №2577 на охорону об'єкта
державною службою охорони при МВС
України від 12.09.2013р., яка і була
предметом спору. Факт сплати
заборгованості підтверджується
платіжним дорученням № 488 від 10.06.2014р.
(а.с. 42).

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 49, п.1-1 ч.1 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП-ТРЕЙД» (49000,
м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 3,
кв. 407, ідентифікаційний код 33808472) на
користь Управління Державної служби
охорони при УМВС України в
Кіровоградській області (25009, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1,
ідентифікаційний код 08596937) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827,00
грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва