ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р.№ 916/2149/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши
матеріали за вх. № 2177/14

за позовом Білгород-Дністровської
квартирно-експлуатаційної частини
району

до відповідача ПАТ "Одесаобленерго"

третя особа на стороні позивача
Білгород-Дністровська об'єднана
державна фінансова інспекція

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Білгород-Дністровська
квартирно-експлуатаційна частина
району звернулася до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати ПАТ
"Одесаобленерго" передати позивачу по
акту приймання-передачі трансформатор
силовий масляний 250 кВА 10/04 вартістю 42984
грн. у м. Болград Одеської області (у
військовому містечку № 17).

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст.
54-58 Господарського процесуального
кодексу України. Дотримання цих вимог є
обов'язком позивача, тому що вони
спрямовані на забезпечення
нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників
спору, а також для відправлення їм
судових документів і подальшого
виконання рішення, позовна заява
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Однак позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч.
2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано
повне найменування та код ЄДРПОУ
відповідача.

Також позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачем надано до суду платіжне
доручення № 186 від 26.05.2014р. на суму 1827
грн. Однак у вищевказаному платіжному
дорученні відсутній підпис посадової
особи Управління ДКСУ у
Б.-Дністровському районі Одеської
області.

За таких обставин платіжне доручення №
186 від 26.05.2014р. не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 2, п. 4 ч.
1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15
арк.

Суддя
Панченко О.Л.