overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3211/14

За позовом Приватного підприємства
"Юлана", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 43 502 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Прядко О.Д., дов. б/н від 02.06.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Юлана" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" заборгованість за надані послуги в розмірі 43 502 грн. 20 коп., з яких: 42 531 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 209 грн. 85 коп. - 3% річних, 761 грн. 20 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов Договору поставки № 123 від 01.12.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення:
"Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. об 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2957/13Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 18/3225 від 13.05.2014р.
Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства
"Трест" Кривбасшахтопроходка", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 133 грн. 60 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): Левченко І.А., дов. № 18/4723 від 15.05.12р.;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

15.05.14р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві, обгрунтована тим, що останнім в порушення вимог Закону
України „Про виконавче провадження" 17.04.14р. неправомірно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. У зв'язку із чим скаржник просить визнати дії державного виконавця неправомірними, зобов'язати прийняти наказ від 14.06.13р. у справі № 904/2957/13 до виконання та виконати рішення суду.

В судове засідання представники відповідача (боржника) та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.07.14р. о 12:30 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Боржнику: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

3. Явку повноважних представників сторін та ДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3343/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк

про стягнення з відповідача на користь позивача вартість належної ОСОБА_1 частки майна товариства в сумі 11827грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, пасп.;

від відповідача : не з'явився;

ОСОБА_1, м.Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача вартість належної
ОСОБА_1 частки майна товариства в сумі 11827грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. порушено провадження у справі 905/3343/14.

До матеріалів справи позивачем долучено незавірену ксерокопію заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд" про вихід зі складу учасників від 13.05.2010р., засвідчену приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яку зареєстровано в реєстрі за № 1618.

Для зясування всіх обставин по справі, господарський суд дійшов висновку щодо виклику в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.30, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 10:00 год., каб.№318.

Викликати в судове засідання приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3
(АДРЕСА_1)

Зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_3:

- письмово підтвердити чи спростувати факт посвідчення заяви ОСОБА_1, м.Донецьк про вихід зі складу учасників товарства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд" від 13.05.2010р. за № 1618.

Зобов'язати відповідача :

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

Явка представників сторін (позивача та відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу правління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання поточних грошових вимог на суму 2 752,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.12р. визнано державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.12.10р.; АДРЕСА_1).

05.05.14р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 2 752,66 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.
Зобов'язано ліквідатора Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р., АДРЕСА_1) в строк до 20.05.14р. розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До суду від ліквідатора Бакуліна Івана
Сергійовича надійшло повідомлення про визнання грошових вимог управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ на загальну суму 2 752,66 грн. з внесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ на суму 2 752,66 грн. із віднесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ у сумі 2 752,66 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання поточних грошових вимог на суму 3 184,78 грн. <
Боржник >

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.12р. визнано державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.12.10р.; адреса для листування: АДРЕСА_1).

01.04.14р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 3 184,78 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.
Зобов'язано ліквідатора Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1) в строк до 15.04.14р. розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До суду від ліквідатора Бакуліна Івана
Сергійовича надійшло повідомлення про визнання грошових вимог управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ на загальну суму 3 184,78 грн. з внесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ на суму 3 184,78 грн. із віднесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ у сумі 3 184,78 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання поточних грошових вимог на суму 2 189,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.12р. визнано державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.12.10р.; адреса для листування: АДРЕСА_1).

03.03.14р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 2 189,35 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду. Зобов'язано ліквідатора
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1) в строк до 18.03.14р. розглянути поточні грошові вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До суду від ліквідатора Бакуліна Івана
Сергійовича надійшло повідомлення про визнання грошових вимог управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ на загальну суму 2 189,35 грн. з внесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ на суму 2 189,35 грн. із віднесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ у сумі 2 189,35 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.14 Справа № 909/620/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Вигодське лісове господарство",
Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 5723,33 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду обгрунтований розрахунок пені, оригінал платіжного доручення №4205 від 14.05.14 про оплату судового збору, довідка про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________помічник судді Шунтов О.М. 06.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3010/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
Дніпровський", с. Першотравневе,
Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 73 536, 46 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чайка Н.С., дов. № б/н від 01.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
Дніпровський" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 69 702,71 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № Д-15 від 15.01.2013 року, 1 553,06 грн. - пені, 338,01 грн. - річних, 1 951,68 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 06.05.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 07.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- докази проведення звірки взаємних розрахунків надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 232 068 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Касьянов О.О., дов. № 251 вді 30.12.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" заборгованість в розмірів 232 068 грн. 18 коп., з яких: 162 306 грн. 30 коп. - штраф 0,5% від суми недопоставленого товару, 69 761 грн. 88 коп. - штраф 10% за прострочку більше 10-ти календарних днів, відповідно до умов
Договору поставки № Т204/05 від 25.02.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. об 12:10 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь