ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5011-51/17654-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Кочерової
Н.О.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик
Н.І., Самусенко С.С., Селіваненка
В.П.,розглянувши заяву Сумської
міської радипро перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.02.2014у
справі№5011-51/17654-2012за позовом Сумської
міської ради допідприємства з
іноземними інвестиціями "МакДональдз
Юкрейн Лтд"провнесення змін до
договору

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до підприємства з
іноземними інвестиціями "МакДональдз
Юкрейн Лтд", в якій просила вважати
укладеними зміни до пункту 2.3 розділу 2
договору оренди земельної ділянки від
15.02.2001, зареєстрованого в Сумському
міськвиконкомі 10.04.2001 за №407, шляхом
викладення першого абзацу пункту 2.3.
розділу 2 договору в наступній
редакції: "Орендна плата на рік
становить 6,0 % від нормативної грошової
оцінки землі. Складовими частинами
розрахунку орендної плати є: - розмір
відсотку від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки; - нормативна
грошова оцінка землі. Орендна плата
вноситься Орендарем у грошовій формі
щомісячно рівними частками до 30 числа
місяця, наступного за звітним, на
рахунок міського бюджету м. Суми
№0002, код платежу 13050200. Банк
одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
код 37970593, МФО 837013".

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.03.2013 у справі №5011-51/17654-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013, позов
задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 у справі
№5011-51/17654-2012 касаційну скаргу
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 20.03.2013 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Сумська міська рада звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 18.02.2014
у справі №5011-51/17654-2012, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову
і прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 15.02.2012
у справі №5021/2049-2011, від 03.04.2012 у справі
№5021/2044-2011, від 11.07.2013 у справі №5021/1629/12,
від 06.08.2013 у справі №5021/1647/12, від 04.02.2014 у
справі №920/355/13-г, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме положень статті 21 Закону України
"Про оренду землі" та статті 288
Податкового кодексу України, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 у справі №5011-51/17654-2012,
про перегляд якої подано заяву, рішення
судів попередніх інстанцій скасовано,
а справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі, а тому відповідна постанова не
може бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ2
ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській міській раді у
допуску справи №5011-51/17654-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова Судді:Н.
Дунаєвська Н. Мележик С. Самусенко В.
Селіваненко