ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/23772/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі -
ПАТ "Укртрансгаз"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 910/23772/13

за позовом приватного малого
виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль", м. Василівка Василівського
району Запорізької області,

до ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення 438 805, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просять
рішення та постанову попередніх
судових інстанцій скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано
платіжне доручення від 04.04.2014 № 437, яким
сплачено судовий збір у сумі 4 388 грн. 06
коп. "за подачу касаційної скарги ПАТ
"Укртрансгаз", Київський апеляційний
господарський суд".

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Листом Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві від 7 лютого 2012 року №
06-08/512-1512 встановлено наступні
реквізити рахунку для зарахування
судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 0007;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету:
22030004.

Разом з тим, з доданого до касаційної
скарги платіжного доручення від 04.04.2014
№ 437 вбачається, що грошові кошти
перераховані не за належними
реквізити.

Таким чином, платіжне доручення від
04.04.2014 № 437 на суму 4 388 грн. 06 коп. не
свідчить про сплату судового збору у
встановленому законом порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга на приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті
1113 ГПК України після усунення обставин,
зазначених, зокрема, у пункті 4 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
14.01.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 зі справи № 910/23772/13 повернути
публічному акціонерному товариству
"Укртрансгаз".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко