ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 922/2852/13

вх. № 2852/13

Суддя господарського суду: Буракова
А.М.

при секретарі судового засідання: Бояр
В.В.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - Оберемок С.В. , за довіреністю
№ 2-446д від 10.04.2014 року ,

ВДВС Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області - не з'явився,

розглянувши скаргу Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС та
матеріали справи за позовом МКП "Метал"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград

про стягнення заборгованості в
розмірі 3107182,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Мале колективне
підприємство "Метал" (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград про стягнення
заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.,
посилаючись на неналежне виконання
покладених на відповідача обов'язків
за Договором послуг з ремонту
елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року,
Договором поставки (мітчики, ковпаки
ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року,
Договором поставки (мітчики, ковпаки
ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року, в
частині повної та своєчасної оплати за
поставлений товар та надані послуги, з
урахуванням чого та враховуючи приписи
ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу 2966969,82 грн., пеню в
розмірі 15208,85 грн., 3% річних в розмірі 125
004,25 грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 62 143,62 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р. по
справі № 922/2852/13 було частково
відмовлено у позові Малого
колективного підприємства "Метал",
м.Трускавець Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз",
м.Красноград Харківської області:
присуджено до стягнення з відповідача
на користь позивача суму основного
боргу за Договором про надання послуг з
ремонту елеваторів №
244/026-11 від 22.06.2011р. в розмірі 1572370,65 грн.,
суму основного боргу за Договором
поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №
УБГ 271/026-11 від 08.07.2011р. в розмірі 386666,37
грн., суму основного боргу за Договором
поставки (калібратори) № УБГ 299/026-11
від 28.07.2011р. в розмірі 1007932,80 грн., пеню в
розмірі 5445,83 грн., 3% річних в
розмірі 125004,25 грн., судовий збір в
розмірі 61948,41 грн. В частині стягнення
пені в розмірі 9763,02 грн. - у позові
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р.
рішення господарського суду
Харківської області від 17.09.2013р. у
справі № 922/2852/13 в частині
стягнення пені у сумі 4105,28 грн.
скасовано та позов в цій частині
залишено без задоволення. В інший
частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014р. рішення
Господарського суду Харківської
області від 17.09.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі № 922/2852/13 рішення Господарського
суду Харківської області від 17.09.2013р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі № 922/2852/13 про стягнення з
відповідача на користь позивача 1572370,65
грн. основного боргу за Договором з
ремонту елеваторів № УБГ244/026-11 від
22.06.2011р.; 386666,37 грн. основного боргу за
Договором поставки № УБГ271/026-11 від
08.07.2011р.; 1007932,80 грн. основного боргу,
125004,25 грн. 3% річних за Договором
поставки № УБГ299/026-11 від 28.07.2011р. -
залишено без змін. В частині стягнення
5445,83 грн. пені та відмови у
стягненні 9763,02 грн. пені та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі № 922/2852/13 про скасування рішення
Господарського суду Харківської
області від 17.09.2013р. про стягнення пені
у сумі 4105,28 грн. та залишення позову в
цій частині без задоволення
-скасовано. В цій частині прийнято нове
рішення, яким з відповідача присуджено
до стягнення на користь позивача 514,05
грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.03.2014 року
було припинено стягнення згідно
наказу господарського суду
Харківської області від 27.11.2013 року,
виданого на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 р. по
справі №922/2852/13 в частині стягнення з
Малого колективного підприємства
"МЕТАЛ" (82200, Львівська область, м.
Трускавець, вул. Бориславська, 26А, р/р
689 в філії АТ „Укрексімбанк" м.
Львів, МФО 325718, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" (04053, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Кудрявська, буд. 26/28, ) в
особі філії Бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (63304,
Харківська область, м. Красноград, вул.
Полтавська, 86, ,
Ідентифікаційний код відокремленого
підрозділу 00156392) пені в розмірі 826,50
грн., судового збору в розмірі 98,63 грн.,
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі 130,40 грн.

До господарського суду Харківської
області 17.03.2014 року від представника
боржника надійшла скарга (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС, відповідно
до якої просить суд визнати дії ВДВС
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області з
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 04.03.2014
року ВП № 41407776 незаконними та визнати
недійсною постанову ВДВС
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.03.2014 року ВП № 41407776.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.2014 року
було прийнято скаргу Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС до розгляду
та її розгляд призначено на "22" квітня
2014 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "22" квітня 2014 р.
розгляд скарги Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС було
відкладено на 14.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.05.2014 року
розгляд скарги Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС було
відкладено на 04.06.2014 року.

До господарського суду Харківської
області 04.06.2014 року від представника
ВДВС Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області надійшло клопотання (вх.№ 18764),
відповідно до якого просить суд
розглядати скарги Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград розглядати
без участі представника ВДВС. Окрім
того, у вказаному клопотанні
представник ВДВС зазначив, що свої
заперечення (вх. № 15749) надані до суду
підтримує у повному обсязі.

До господарського суду Харківської
області 04.06.2014 року від представника
скаржника надійшов супровідний лист
(вх. № 18763) відповідно до яких просить
суд долучити до матеріалів справи
статут ПАТ "Укргазвидобування" та
платіжне доручення № 267 від 20.05.2014 року,
№268 від 20.05.2014 року, № 269 від 20.05.2014 року.

Всі надані представниками сторін
документи були прийняті судом до
розгляду, досліджені та долучені до
матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення, яке
міститься в матеріалах справи.

Представник боржника в призначене
судове засідання з'явився, надану
скаргу (вх. № 50) на дії та рішення органу
ДВС підтримав у повному обсязі та
просив суд просить суд визнати дії ВДВС
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області з
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 04.03.2014
року ВП № 41407776 незаконними та визнати
недійсною постанову ВДВС
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.03.2014 року ВП № 41407776.

Представник ВДВС Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутнього у
судовому засіданні представника
боржника, повністю, всесторонньо, за
своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
оцінивши надані сторонами докази та
надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам справи з
урахуванням фактичних та правових
підстав вимог боржника, користуючись
принципом об'єктивної істини,
принципами добросовісності,
розумності та справедливості, суд
виходить з наступного.

04.03.2014 р. ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області винесено
постанову ВП №41407776 про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі
315433,79 грн.

Скаржник вважає дії ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області з прийняття постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.03.2014 р. ВП № 41407776 незаконними, а
постанова від 04.03.2014 р. ВП № 41407776 в цій
частині такою, що підлягає визнанню
недійсною, з посиланням на те, що за
наказом Господарського суду
Харківської області від 27.11.2013 р. №
922/2852/13, та постанови ВДВС
Красноградського РУЮ № 41407776 від
04.03.2014р., боржником є Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» (),
яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ,
вул. Кудрявська, буд. 26/28, тому виконання
останнього повинно було здійснюватися
органом державної виконавчої служби,
компетенція якої поширюється на
територію місцезнаходження юридичної
особи (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.
26/28). Окрім того, скаржник зазначає, що
на даний момент своєчасне виконання
рішення суду з боку ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії БУ
"Укрбургаз" вкрай ускладнене важким
матеріальним становищем останнього.

З урахуванням вище викладеного,
скаржник вважає, що дії ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області з винесення постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.03.2014 р. ВП № 41407776 є незаконними, а
сама постанова підлягає визнанню
недійсною.

Закон України "Про виконавче
провадження", дає чітке визначення
поняттю виконавчого провадження, а
саме в ч.1. ст. 1 вказаного Закону
зазначено, що виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення, зазначеного в статті 3 цього
Закону.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено
вичерпний перелік вимог до виконавчого
документу.

Дослідивши накази на примусове
виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р.,
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі № 922/2852/13 та Постанови Вищого
господарського суду України від
27.01.2014р., суд констатує, що зазначений
документ відповідає усім вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 2. ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

З виданого господарським судом
виконавчого документу вбачається, що
боржником у даній справі є Публічне
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" (04053, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Кудрявська,
буд. 26/28, ) в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз", м.
Красноград (63304, м. Красноград,
Харківська область, Красноградський
р-н, вул. Полтавська, 86, ,
Ідентифікаційний код відокремленого
підрозділу 00156392).

З урахуванням викладеного та
враховуючи приписи ст. 19, 8, 20, 30 Закону
України "Про виконавче провадження",
державним виконавцем були вчинені
виконавчі дії щодо виконання наказів у
даній справі належним чином та суд не
вбачає, жодних порушень Закону в його
діях та постанова ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області від 04.03.2014 р. ВП № 41407776 про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 315433,79 грн. була винесена в
межах наданих йому повноважень.

За змістом частини четвертої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" і частини першої статті
121-2 ГПК розгляду господарським судом
підлягають ті скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби, які подано
прокурором або сторонами виконавчого
провадження (стягувачем чи боржником).

Пунктом 9.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", за
змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає виключно місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області було здійснено ряд виконавчих
дій передбачених Законом України "Про
виконавче провадження", які були
спрямовані перш за все на виконання
рішення Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р.,
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі № 922/2852/13 та Постанови Вищого
господарського суду України від
27.01.2014р., тому суд не вбачає в доводах
боржника порушень з боку державного
виконавця норм чинного законодавства.

Отже, розглянувши всі вимоги скаржника,
викладені у скарзі, розглянувши
документи, додані в обґрунтування
вказаних вимог, суд вважає доводи
скаржника не обґрунтованими та
безпідставними, тому суд зазначає, що
вимоги боржника, про визнання дій
Відділу державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області з
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 04
березня 2014 року ВП № 41407776 незаконними
та визнання недійсною постанову
Відділу державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04 березня 2014 року ВП № 41407776 не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 50) на
дії та рішення органу ДВС відмовити.

Суддя
Буракова А.М.

5023/2852/13