КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №5011-55/12805-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року (суддя Босий В.П.)

за скаргою Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві

у справі № 5011-55/12805-2012

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Ескалатор»

до Комунального
підприємства «Київський
метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спарта»

2. Головного управління Державної
казначейської служби України

3. Київської міської ради

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 407 849,154,00 руб. РФ та 292,28
доларів США ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року скаргу
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
Відділ примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 19.05.2014 року по справі №
5011-55/12805-2012 та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні скарги
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що
апелянт оскаржує ухвалу місцевого
господарського суду, судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
становить 609,00 грн.

Апелянтом до скарги не долучені докази
на підтвердження сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до
апеляційної скарги доказів
направлення апеляційної скарги з
додатками іншим сторонам по справі, а
саме Закритому акціонерному
товариству «Ескалатор», Спільному
підприємству у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спарта»,
Головного управління Державної
казначейської служби України,
Київській міській раді, Прокурору м.
Києва.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що апелянтом не надано
доказів сплати судового збору на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
19.05.2014 року, по справі № 5011-55/12805-2012 за
подачу апеляційної скарги, та відсутні
докази надсилання копії скарги іншім
сторонам, дана апеляційна скарга
підлягає поверненню на підставі п. 2,3 ч.
1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду,
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засідання
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Господарського суду міста Києва
прийнято та підписано 19.05.2014 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали
суду закінчився 26.05.2014 року.

Тоді як, апеляційна скарга Відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві подана через Господарський суд
м. Києва 02.06.2014 року, про що свідчить
відтиск штампу поштового відділення на
конверті, тобто з пропущенням строку
встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено
клопотання про відновлення
зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду,
оскільки не надано доказів сплати
судового збору на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 19.05.2014
року, по справі № 5011-55/12805-2012 за подачу
апеляційної скарги, відсутні докази
надсилання копії скарги іншим
сторонам, та про попущений строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги апелянтом, і не заявив
клопотання про відновлення такого
строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Відділу примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року у справі № 5011-55/12805-2012 та
повернути її заявникові.

Матеріали справи № 5011-55/12805-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов