ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 918/185/14

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву
Національного університету водного
господарства та природокористування
про затвердження мирової угоди у
справі № 918/185/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до відповідача Національного
університету водного господарства та
природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 139
698 грн. 05 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Цаль О.Р. за
довіреністю № 001-529 від 17 березня 2014
року;

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача Національного
університету водного господарства та
природокористування про стягнення
заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп., з
яких: 126 222 грн. 05 коп. заборгованості за
виконані підрядні роботи, 4 160 грн. 00 коп.
відсотків річних та 9 316 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області порушено
провадження у справі № 918/185/14, та
призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 8 квітня 2014
року у даній справі позов задоволено,
стягнуто з Університету 126 222 грн. 05 коп.
заборгованості, 9 316 грн. 22 коп. пені, 4 160
грн. 00 коп. 3% річних та 2 793 грн. 96 коп.
витрат по сплаті судового збору.

22 квітня 2014 року на виконання
вищезазначеного рішення був виданий
відповідний наказ.

2 червня 2014 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
Національного університету водного
господарства та природокористування
про затвердження мирової угоди,
укладеної 30 травня 2014 року між
Національним університетом водного
господарства та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Енергосантехсервіс".

У судовому засіданні 5 червня 2014 року
представник позивача не з'явився, проте
через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
подав клопотання, в якому просив суд
затвердити мирову угоду від 30 травня 2014
року по справі № 918/185/14.

Представник боржника у судовому
засіданні просив заяву про
затвердження мирової угоди задоволити
та затвердити мирову угоду від 30 травня
2014 року в редакції, яка додана до заяви
про затвердження мирової угоди..

Оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для розгляду даної заяви по
суті, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду даної заяви та
здійснює її розгляд без участі
представника стягувача.

Частиною 4 статті 121 ГПК України
передбачено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі зазначеної
норми лише за умови наявності
відкритого виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення згідно з Законом України "Про
виконавче провадження".

Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Боржником надано копію листа головного
управління державної казначейської
служби України в Рівненській області
про безспірне списання коштів, з якого
вбачається, що на виконанні у головного
управління державної казначейської
служби України в Рівненській області є
наказ господарського суду Рівненської
області 918/185/14 від 22 квітня 2014 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Зі змісту мирової угоди від 30 травня 2014
року убачається, що вона стосується
лише прав і обов'язків сторін щодо
виконання рішення у справі № 918/185/14, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вказаної заяви та затвердження
укладеної між сторонами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 918/185/14 задоволити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"
та Національним університетом водного
господарства та природокористування в
процесі виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 08 квітня 2014 року у справі №
918/185/14, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/185/14

м.Рівне
"30" травня 2014 р.

Ми, Національний університет водного
господарства та природокористування,

в особі в.о. ректора Мошинського
Віктора Степановича, який діє на
підставі наказу Міністерства освіти і
науки України № 107-к від 13.03.2014 року «про
виконання обов'язків ректора» та
Статуту (далі - Відповідач) та
товариство з обмеженою
відповідальністю
„Енергосаитехсервіс", в особі
директора Жовтюка Володимира
Анатолійовича, який діє на підставі
Статуту (далі - Позивач), керуючись ч. 4
ст. 121 ГПК України, домовились
відмовитися від застосування
процедури примусу і врегулювати спір
самостійно шляхом укладення Мирової
угоди по справі № 918/185/14 на наступних
умовах.

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї мирової угоди
становить 142 тис. 492 грн. 23 коп. (сто сорок
дві тисячі чотириста дев'яносто дві
грн. 23 коп.).

2. Відповідач гарантує, що протягом
4 (чотирьох) календарних місяців, з
моменту затвердження цієї Мирової
угоди Господарським судом м.
Рівненської області оплатить
грошовими коштами на розрахунковий
рахунок Позивача вказану
заборгованість, за наступними етапами:

60000.00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп. ) -
до 30.06.2014 року;

82492,23 грн. (вісімдесят дві тисячі
чотириста дев'яносто дві грн. 62 коп.)- до
30.09.2014 року.

Уся сума заборгованості, вказана в п.1
цієї Мирової угоди, буде погашена
Відповідачем у повному обсязі, про що
Сторони укладуть відповідний Акт
звірки взаємних розрахунків.

3. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної Мирової угоди,
після її підписання. Відповідач має
право дострокової оплати.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання
Відповідачем (боржником) не матиме
жодних майнових претензій до Позивача
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї мирової угоди, а
також з приводу пені, відсотків річних
та судових витрат по справі № 918/185/14.

6. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були , не будуть і не можуть бути
порушені права будь- яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

8. Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди. Позивач здійснює
підписання цієї Мирової угоди та
передає її Відповідачу. Обов'язком
Відповідача є подання цієї Мирової
угоди та клопотання про її
затвердження до суду.

9. Дана Мирова угода укладена в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної їз
сторін та для Господарського суду
Рівненської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Рівненської області.

За Позивача _____________________________В.А.Жовтюк

За Відповідача___________________________
В.С.Мошинський

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 05 червня 2014 року. Ця
ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року.

4.Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергосантехсервіс"
(01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7, ).

5.Боржником за даною ухвалою є
Національний університет водного
господарства та природокористування
(33028, м.Рівне, вул.Соборна, 11, ).

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Торчинюк В.Г.