overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 26/55-10-1509Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1233 від 18.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 07 квітня 2010 року

по справі №26/55-10-1509

за позовом Будівельно-виробничої фірми «Дністер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.14р. об 14:00год.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 08.07.2014 року надати суду належним чином завірені копії: заочного рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2013р.; рішення Апеляційного суду
Одеської області (№ провадження 22-ц/785/2234/14).

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженнями голови суду №№1227,1228 від 17.06.2014р.)

Розглянувши апеляційні скарги ПП
"Укрбудінвест" та УПФУ в м.
Южноукраїнську Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 року про затвердження оплати послуг розпорядника майна Долгошеї Н.О.

у справі №5016/4148/2011 (18/62)

кредитори: УПФУ в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області; ПП
"Укрбудсервіс"; Южноукраїнська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області;
ВАТ "ПМК-93 "Промжитлводбуд"; ТОВ
"Стімул-Плюс"; Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок";

розпорядник майна: Ратинська С.В.

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко В.Р.

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження та об'єднати їх для сумісного розгляду.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 03 липня 2014р. о 12:00год.

3.Зобов'язати ПП "Укрбудінвест" надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому
Черепенку В.Р. та Долгошеї Н.О. (АДРЕСА_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р.Справа № 916/1158/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

( Склад суду сформовано згідно розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 1264 від 19.06.2014 р. )

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.06.2014 року

по справі № 916/1158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 220 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „22" липня 2014 року об 11:30 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29, тел. 301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 38/5005/13184/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС СХІД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
Шистопал Петро Миколайович (ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.11.09р., адреса:
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

07.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Шистопала
Петра Миколайовича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 09.11.09р., адреса: АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1) продовжено на шість місяців, до 21.11.14р.

17.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Шистопала П.М. надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі №38/5005/13184/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 () організатором аукціону - Товарну біржу
"Катеринославська", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 49 ().

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Шистопала П.М. у судове засідання на 10.07.14 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання надати:

- договір на проведення аукціону укладений між Товарною біржею
"Катеринославська" та ліквідатором
Шистопала П.М. (оригінал для огляду, засвідчену належним чином копію до матеріалів справи);

- протокол засідання комітету кредиторів про визнання учасником провадження у справі №38/5005/13184/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 () організатором аукціону - Товарну біржу
"Катеринославська", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 49 ().

Явку у судове засідання ліквідатора
Шистопала П.М.., членів комітету кредиторів та Товарної біржі
"Катеринославська" визнати обов'язковою.

Суддя А.В.Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/1411/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1 () порушено ухвалою господарського суду 13.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 25.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Тимошенко Віту Валеріївну
(паспорт НОМЕР_1 виданий 11.12.2003р.
Братським РВ ГУМВС України в
Миколаївській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ з вимогами єдиного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМКОРРЕКТ", м. Дніпропетровськ на загальну суму 392 277,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 391 059,00 грн. - 4 черга задоволення.

19.06.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 01.07.14р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 15а.

Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3558/14

За позовом Фінансового-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 994 854, 72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Вовкотеча А.В. - довіреність № 10/15-184 від 27.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився

третя особа: Пастернак В.В. - довіреність № 4/10-200 від 24.04.2014 року;

від прокуратури: Масенко А.О. - посвідчення № 024234 видане 24.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Фінансово-економічний департамент
Дніпропетровської міської ради, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" заборгованість у розмірі 994 854,72 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, документи витребувані судом не надав.

Представник прокурора надав клопотання про вступ у справу для захисту інтересів держави в особі
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Судом задоволено клопотання прокурора.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.14р. о 11 год. 50хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - надіслати позовну заяву з додатками на адресу Відповідача, а саме:(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Вокзальна, буд.1)

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; довідку
(витяг) про включення Відповідача до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; акт звірка з Позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3512/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрік", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору поставки від 09.04.2013р. №К327

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.Д. - представник, дов. від 24.12.2013р. №307;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір поставки від 09.04.2013р. № К327, укладений між сторонами, починаючи з 16.12.2013р.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. на 10:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (в повному обсязі)
(повторно);

- акти вхідного контролю продукції по кількості та якості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені якісні копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 5005/2115/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 1676382,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м.
Павлоград Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград
Дніпропетровської області - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 19.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3176/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ЕКСПОРТ",м.
Кам'янка- Бузька, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 574,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Гордієвич - довіреність № 122 від 13.06.2014 року;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ» звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД» про стягнення 51 574, 95 грн.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Судом клопотання позивача задоволено.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014р. о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 46.

2. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу - оригінали всіх видаткових накладних за договором № 120712 від 12.07.12; надати письмові пояснення на відзив
Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2014р.
Справа № 5006/2/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м.
Київ

до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю
«Радіокомплект»

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Агентство

маркетингових досліджень АМІ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32421769,12грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Радіокомплект» м.
Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «НВП
Агентство маркетингових досліджень
АМІ» м. Донецьк.

04.01.2013р. через канцелярію господарського суду позивачем надано клопотання, в якому останній просив суд замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ТОВ «НВП агентство маркетингових досліджень АМІ» (і/к 13539835) на ТОВ «Трісель» (і/к 13539835) у зв'язку зі зміною найменування підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА №688949.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трісель» м. Донецьк

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча