КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №910/5033/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2

на рішення Господарського
суду міста Києва від 19.05.2014

у справі № 910/5033/14 (суддя
Спичак О. М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Смаківниця»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

про виділення учаснику
в натурі частки майна товариства

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про виділення в натурі
частки майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Смаківниця» - групи
приміщень з № 1 по № 8 (тамбур, коридор,
туалет відвідувачів, віп зал, віп зал,
караоке, зал кафе, приміщення бару) в
літері «А» та літері «Б» в будинку
АДРЕСА_2 загальною вартістю 327 500 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014, повний текст якого
підписаний 26.05.2014, у справі № 910/5033/14 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 скасувати в повному
обсязі та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов повністю.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на
доказ направлення її копії
відповідачам додано фіскальні чеки №
8905, № 8906, №8907, № 8908, № 8909, № 8910 від 22.05.2014
та описи вкладення.

Проте, оскільки вказані чеки та описи
вкладення датовані 22.05.2014, вони не
можуть вважатись належними доказами
направлення відповідачам копії
апеляційної скарги що її складено
27.05.2014.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене вище, апеляційна
скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 у справі № 910/5033/14 повернути без
розгляду.

2. Повернути ОСОБА_2 (02099, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 3 275 (три тисячі двісті
сімдесят п'ять) грн., внесений за
квитанцією № 53 від 27.05.2014.

3. Матеріали справи № 910/5033/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло