ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2967/13

Суддя господарського суду Харківської
області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєвій Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Гончарова Р.О.

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ
"Проектно-будівельна компанія
"ІНБІТЕК", м. Харків про виправлення
описки в рішенні та наказі

у справі за позовом : ТОВ
"Проектно-будівельна компанія
"ІНБІТЕК", м. Харків

до ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 19.08.2013 у справі
№922/2967/13 позов задоволено частково;
стягнуто з відповідача-1 на користь
позивача 509 981,80 грн. заборгованості,
10199,63 грн. судового збору; відмовлено в
стягненні з відповідача 2 - 6 000,00 грн.
матеріальних збитків за договором про
надання юридичних послуг № 28/09-12 від
28.09.2012.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 у справі
№ 922/2967/13 рішення Господарського суду
Харківської області від 19.08.2013 року у
справі № 922/2967/13 скасовано; справу
повернуто до Господарського суду
Харківської області для виконання
приписів частини другої статті 15,
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2013 у справі №922/2967/13
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013
скасовано, а справу направлено до
Харківського апеляційного
господарського суду на новий розгляд.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 рішення господарського
суду Харківської області від 19.08.2013
року у справі №922/2967/13 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року
касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС"
залишено без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі №922/2967/13 без змін.

16.04.2014 року ТОВ "ПБК "ІНБІТЕК" звернулось
до суду з заявою про виправлення описки
допущеної судом у резолютивній частині
рішення від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13
та наказі від 19.02.2014 року, виданого на
його виконання.

Вирішення питання про прийняття до
розгляду заяви про виправлення описки
було відкладено до повернення
матеріалів справи № 922/2967/13 з Вищого
господарського суду України.

04.06.2014 року до суду повернулися
матеріали справи №922/2967/13 з Вищого
господарського суду України.

Ухвалою від 05.06.2014 року заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У призначене судове засідання з'явився
представник заявника, який підтримав
заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13 та в
наказі від 19.02.2014 року, виданому на його
виконання, суд дійшов до висновку про
необхідність її задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву про
виправлення помилки у наказі в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
при виготовленні повного тексту
рішення від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13
(суддя Смірнова О.В.), судом у його
резолютивній частині допущено описку в
найменуванні відповідача (боржника), а
саме зазначено як Публічне акціонерне
товариство "ЗАНГАС-НГС", в той час як за
реєстраційними документами та згідно
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, наявному в
матеріалах справи, повне найменування
юридичної особи відповідача є Приватне
акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС".

В той же час, дана описка мала місце і
при виготовленні наказу від 19.02.2014 року,
виданого на виконання вищезазначеного
рішення.

Враховуючи наведені норма, суд вважає
за доцільне внести відповідні
виправлення до резолютивної частини
рішення від 19.08.2013 року та наказу від
19.02.2014 року у справі №922/2967/13, вказавши
найменування відповідача (боржника) як
: Приватне акціонерне товариство
"ЗАНГАС-НГС" .

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектно-будівельна
компанія "Інбітек" задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 19.08.2013 року та в наказі від
19.02.2014 року у справі №922/2967/13, та замість
слів "Публічне акціонерне товариство
"ЗАНГАС-НГС", вказати "Приватне
акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС" .

Дана ухвала підлягає пред'явленню до
виконання, як виконавчий документ
разом із наказом господарського суду
Харківської області від 19.02.2014 року по
справі №922/2967/13 в порядку,
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження".

Суддя Лаврова Л.С.