ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Справа№ 4/2243-21/316

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії: Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів

стягувач (позивач): Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

боржник (відповідач): Львівське міське
комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго", м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): Мицько Р.М. -
заступник начальника відділу

від боржника (відповідача): Негря Г.Ю. -
юрисконсульт

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області:
Павлишин Т.І. - державний виконавець

Розглядається скарга Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" від 29.04.2014 р. № 31/10-2627 на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.05.2014 р. розгляд
скарги в судовому засіданні призначено
на 27.05.2014 р.

В судовому засіданні представник
стягувача (позивача) вимоги скарги
підтримав з підстав наведених у скарзі
та з посиланням на додані матеріали. У
скарзі стягувач покликається на те, що
23.04.2014 р. на його адресу надійшла
постанова ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області про закінчення виконавчого
провадження від 16.04.2014 р. ВП №34465351 по
виконанню наказу господарського суду
Львівської області №4/2243-21/316, виданого
18.12.2006 р., про стягнення з боржника на
користь стягувача 7 733 503,66 грн. -
основного боргу, 200 000,00 грн. - пені, 293
489,37 грн. - 3% річних, 763 784,91 грн. -
інфляційних втрат, 2 374,05 грн. -
державного мита та 109,86 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, у зв'язку з тим що
заборгованість стягнуто та
розпорядженням виконавця кошти
перераховані на рахунок стягувача.
Стягувач вважає, що постанова ВПВР
винесена з порушенням вимог Закону
України «Про виконавче провадження», а
дії державного виконавця є
незаконними, оскільки ним не повністю
досліджено підстави для закінчення
виконавчого провадження, зокрема,
державний виконавець не пересвідчився
про перерахування стягувачу коштів,
стягнутих з боржника за виконавчим
документом, і на день подання скарги,
згідно даних бухгалтерського обліку ДК
«Газ України», за боржником рахується
заборгованість в сумі 2 483,91 грн. Таким
чином стягувач просить визнати
неправомірними дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, які полягають у
винесенні постанови від 16.04.2014 р. ВП
№34465351 про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Львівської
області №4/2243-21/316, виданого 18.12.2006 р.;
визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 16.04.2014 р. ВП №34465351; зобов'язати
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного та повного
виконання рішення суду.

Представник боржника (відповідача)
вирішення скарги залишає на розсуд
суду, у письмовому поясненні повідомив,
що після списання основної суми боргу,
за договором №06/05-868, неоплаченими
залишалися 2 483,91 грн (державне мито та
витрати на ІТЗ судового процесу). 14.04.2014
р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» кошти в
розмірі 2 483,91 грн. перерахувало на
депозитний рахунок ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, про що органу ДВС
надіслано повідомлення щодо
добровільного виконання рішення
№4/2243-21/316, разом з платіжним дорученням
№3890 про сплату коштів.

ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області
письмових пояснень по суті скарги суду
не надав. В судовому засіданні
представник органу ДВС проти скарги
заперечив, усно пояснив, що 14.04.2014 р.
було здійснено розпорядження №34465351/В-2
про перерахунок коштів в сумі 2 483,91
грн. стягувачу, тобто вжито всіх
необхідних заходів для виконання
рішення в повному обсязі
(розпорядження додається).

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши пояснення представників
стягувача(позивача),
боржника(відповідача) та ВПВР УДВС ГУЮ
у Львівській області, оцінивши
матеріали справи в сукупності, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 08.12.2006 р. у
справі №4/2243-21/316 стягнуто з
Львівського міського комунального
підприємства "Львівтеплоенерго" на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" 7 733 503,66 грн. основного боргу,
200 000 грн. пені, 763 784,91 грн. інфляційних
нарахувань, 293 489,37 грн. - 3% річних, 2 374,05
грн. державного мита та 109,86 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (рішення не
оскаржувалось та набрало законної
сили).

На виконання рішення господарським
судом Львівської області було видано
відповідний наказ від 18.12.2006 р.
№4/2243-21/316.

16.04.2014 року державним виконавцем ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області, на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову ВП №34465351 про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу №4/2243-21/316,
виданого 18.12.2006 р. господарським судом
Львівської області (наявна в
матеріалах справи). Як зазначено у
постанові: рішення суду виконано;
заборгованість стягнуто та
розпорядженням державного виконавця
кошти перераховано на рахунок
стягувача.

Стягувач (позивач) вважає, що постанова
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП
№34465351 від 16.04.2014 року прийнята з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки станом на дату подання скарги
рішення суду від 08.12.2006 р. у даній справі
не виконано в частині стягнення 2 483,91
грн. Суд погоджується з доводами
стягувача(позивача) виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно i в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1, 3 ст. 45 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби. Стягувачу -
юридичній особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.

Порядок видачі коштів стягувача з
депозитного рахунку органу Державної
виконавчої служби визначений главою 12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5.

Так пунктом 12.8 Інструкції встановлено,
що при перерахуванні коштів, які
належать стягувачу - юридичній особі,
списання коштів з відповідних рахунків
органу ДВС здійснюється на підставі
платіжних доручень. У відповідності до
пункту 12.21, платіжне доручення
підписується керівником органу ДВС та
особою, яка уповноважена на ведення
відповідного рахунку органу ДВС.

Таким чином доказами фактичного
перерахування сум, які надійшли від
боржника на депозитний рахунок ДВС,
стягувачу є відповідні платіжні
доручення такого органу з відміткою
банку про їх виконання. Відповідні
висновки суду узгоджуються з
викладеним у постановах Вищого
господарського суду України від 19.04.2006
р. у справі №19/202, від 16.01.2014 р. у справі №
20/87.

В матеріалах справи наявне платіжне
доручення №3890, згідно якого ЛМКП
«Львівтеплоенерго» 14.04.2014 р. на
підставі судового наказу №4/2243-21/316,
перерахувало Головному управлінню
юстиції у Львівській області 2 483,91 грн.
Проте дане платіжне доручення №3890
підтверджує лише факт перерахування
боржником коштів на депозитний рахунок
органу ДВС, однак не свідчить про
виконання рішення суду, яким
постановлено стягнути грошові кошти на
користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України».

Платіжне доручення про перерахування
стягувачу з депозитного рахунку коштів
в розмірі 2 483,91 грн. (з відміткою банку
про його виконання) в матеріалах справи
відсутнє.

Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 16.04.2014 р. ВП №34465351
державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області винесено на
підставі розпорядження №34465351/В-2 від
14.04.2014 р., яке в силу вищенаведених норм
не є належним доказом повного
фактичного виконання рішення суду в
частині стягнення 2 483,91 грн.

Такі дії державного виконавця
суперечать п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», якою
встановлено, що виконавче провадження
підлягає закінченню у разі: фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом. Таким
чином вимога стягувача визнати
неправомірними дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 16.04.2014 р. ВП
№34465351 з примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 18.12.2006 р. у справі №4/2243-21/316,
підлягає задоволенню.

Оскільки відсутні підстави для
закінчення виконавчого провадження,
які зазначені у постанові ВПВР УДВС ГУЮ
у Львівській області про закінчення
виконавчого провадження від 16.04.2014 р. ВП
№34465351, вказана постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 16.04.2014 р. ВП №34465351 з примусового
виконання наказу господарського суду
Львівської області від 18.12.2006 р. у
справі №4/2243-21/316 підлягає визнанню
недійсною.

Щодо вимоги скаржника зобов'язати
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного та повного
виконання рішення суду, то така
задоволенню не підлягає, оскільки в
силу ч. 1 ст. 51 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
визнана судом незаконною, виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду. Відповідно,
суд не повинен безпосередньо
втручатися у діяльність органу ДВС,
позаяк відповідні наслідки визнання
незаконною постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження прямо передбачені ст.51
Закону.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задоволити частково.

2. Визнати неправомірними дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 16.04.2014 р. ВП
№34465351 з примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 18.12.2006 р. у справі №4/2243-21/316.

3. Визнати недійсною постанову
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про закінчення
виконавчого провадження від 16.04.2014 р. ВП
№34465351 з примусового виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 18.12.2006 р. у справі №4/2243-21/316.

4. В задоволенні решти вимог
скарги відмовити.

Суддя
Морозюк А.Я.