ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"12" червня 2014 р.Справа № 922/5018/13

Суддя господарського суду Харківської
області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ТОВ "Арсенал Трейд"
про винесення ухвали про повернення
судового збору з урахуванням вимог
Державної казначейскьої служби
України в Дзержинському районі
м.Харкова по справі за позовом :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Трейд",
м.Новоукраїнка Кіровоградської
області,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Д.С.", м.Харків,

про стягнення 26226,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.01.2014р. по
справі № 922/5018/13 було
задоволено заяву ТОВ "Арсенал Трейд"
про повернення судового збору з
Державного бюджету в сумі 1720,50 грн.

04.06.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява ТОВ "Арсенал Трейд"
про винесення ухвали про повернення
судового збору з урахуванням вимог
Державної казначейської служби
України в Дзержинському районі
м.Харкова. До своєї заяви позивач додав
копію листа Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м.Харкова від
06.03.2014р. № 04-26/192, яким було повернуто без
виконання виконавчий документ (ухвалу
господарського суду Харківської
області від 30.01.2014р. по справі № 922/5018/13)
для приведення його у відповідність до
вимог ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме
зазначення дати набрання законної сили
рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою господарського
суду Харківської області від 30.01.2014р. по
справі № 922/5018/13 було задоволено заяву
позивача (вх. № 2886 від 28.01.2014р.) про
повернення судового збору. При
виготовленні тексту даної ухвали було
допущено описку в її резолютивній
частині, а саме не зазначено дату
набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд визнав за
необхідне виправити описку, допущену
при виготовленні тексту ухвали
господарського суду Харківської
області від 30.01.2014р. по справі № 922/5018/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 30.01.2014р. по справі № 922/5018/13
викласти у наступній редакції:

"Задовольнити заяву ТОВ "Арсенал-Трейд"
від 28.01.2014 року про повернення судового
збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Трейд" (27100, Кіровоградська
область, м.Новоукраїнка, вул.Курчатова,
17; ) з Державного
бюджету 1720,50 грн. судового збору,
сплаченого останнім до господарського
суду Харківської області згідно
квитанції № 87 від 17.09.2013 року,
відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили "30"
січня 2014 р. та є дійсною для
пред'явлення до виконання до "31" січня
2015 р.

Додаток для позивача: оригінал
квитанції № 87 від 17.09.2013 року."

Суддя Кухар Н.М.