ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/1610/14

Господарський суд Донецької області у
складі колегіїї судів:

головуючий суддя Осадча А.М.,

суддя Уханьова О.О.

суддя Кучерява О.О.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова
Гільдія»м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 950
272,00грн.(з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог),

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амстор»
м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

про визнання пункту 8.9. договору про
надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року
недійсним, з моменту укладення
договору

за участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом): не
з'явився,

від відповідача(за первісним позовом):
Головенко Т.О. за довіреністю б/н від
07.02.2014р.

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» м.Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі
751032,00грн.

Ухвалою господарського суду від
14.02.2014р. за вказаним позовом порушено
провадження у справі №905/1610/14.Судове
засідання призначене на 03.04.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк 02.04.2014р.
звернулось до суду з зустрічною
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.»
м.Київ про визнання пункту 8.9. договору
про надання послуг №09/0311-У від
09.03.2011року недійсним, з моменту
укладення договору.

Дослідивши зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк суд дійшов
висновку, що зустрічний позов
відповідає вимогам ст. 60 ГПК України,
внаслідок чого ухвалою від 03.04.2014року
вказана зустрічна позовна заява
прийнята судом до спільного розгляду з
первісним позовом в межах справи
№905/1610/14.

У судовому засіданні 03.04.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 03.04.2014р. суд за власної
ініціативи залучив до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова
Гільдія»м.Київ (04073, м.Київ, пр.-т.
Московський, 23), оскільки прийняте
судом рішення може вплинути на її права
і обов'язки та відклав розгляд справи
на 24.04.2014р., внаслідок залучення до
участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 24.04.2014року розгляд
справи відкладено на 12.05.2014року, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ
14.04.2014р. звернулось до суду з
клопотанням про збільшення позовних
вимог, але докази на адресу
відповідача(за первісним позовом) та
третьої особи до клопотання додані не
були.

12.05.2014року через канцелярію суду
представник позивача(за первісним
позовом) надав докази на підтвердження
належного направлення вищевказаної
заяви.

За результатами розгляду заяви суд
прийняв її у судовому засіданні
12.05.2014року на підставі ст.22 ГПК України
та розглядає позовні вимоги з її
урахуванням.

12.05.2014року суд продовжив строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів, за
клопотанням відповідача(за первісним
позовом) та відклав розгляд справи на
27.05.2014року, на підставі ст.69, ст.77 ГПК
України.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду від 26.05.2014року для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: А.М.Осадча(головуюча),
судді О.О.Уханьова, Ю.В.Сич.

Суд зазначає, що ухвалою від 26.05.2014року
у справі №905/1610/14 господарський суд
Донецької області виправив помилку у
резолютивній частині ухвали суду від
12.05.2014року, вірною датою та часом
слухання справи слід вважати -
17.06.2014року о 13год. 00хвил.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 17.06.2014року, у зв'язку зі
знаходженням судді Ю.В. Сич, склад
судової колегії змінено, замість судді
Ю.В.Сич призначено суддю О.О.Кучеряву.

Розгляд справи №905/1610/14 здійснюється за
допомогою технічних засобів, за
клопотанням позивача (за первісним
позовом), наданого суду 24.04.2014року.

Представник позивача(за первісним
позовом) та третьої особи у судове
засідання 17.06.2014року не з'явились,
16.06.2014року через канцелярію звернулись
до суду з клопотаннями про відкладення
розгляду справи.

Представники відповідача (за первісним
позовом) у судовому засіданні
17.06.2014року заперечив проти заявлених
первісних позовних вимог, підтримав
зустрічні позовні вимоги, надав усні
пояснення у справі та через канцелярію
суду 17.04.2014р. надав письмові пояснення
та додаткові документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити
клопотання позивача і третьої особи та
відкласти розгляд справи, з метою
дотримання принципів змагальності та
рівності сторін перед законом і судом,
передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року
о 10:00 год.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
О.О. Кучерява