ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2014
справа № 908/1369/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФО.РУМ", м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
суду про Запорізької області
повернення зустрічної позовної заяви
від23.05.2014р. у справі№908/1369/14 (суддя
Носівець В.В.) за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Промспецмонтаж", м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФО.РУМ", м.
Запоріжжя простягнення 170892,97 грн. В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.05.2014р. у
справі № 908/1369/14 зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя -
повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя
звернулось до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 23.05.2014р. у
справі №908/1369/14.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу,
або її представником.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з представлених
матеріалів, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя
підписана представником ОСОБА_4,
на підтвердежння повноважень якого до
апеляційної скарги додана довіреність
б/н від 26.03.2014р. Проте, при дослідженні
зазначеної довіреності судом
встановлено, що остання належним чином
не засвідчена. Одночасно, в матеріалах
оскарження ухвали у справі №908/1369/14
також відсутній оригінал або належним
чином засвідчена копія довіреності на
представника ОСОБА_4

Пунктом 3.5 Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. передбачено, що позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Згідно п. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Одночасно, за приписом ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ст.95
Господарського процесуального кодексу
України).

Всупереч вимогам Господарського
процесуального кодексу України
відповідачем не подано будь-яких
доказів надсилання позивачу,
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Промспецмонтаж", м.
Запоріжжя копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заявник повинен сплатити 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги взагалі не надано
доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що
скаржником до апеляційної скарги не
надано належним чином засвідченої
копії довіреності на підтвердження
повноважень представника на
підписання апеляційної скарги, доказів
надсилання позивачу, Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Промспецмонтаж", м. Запоріжжя копії
апеляційної скарги та доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, суд не
приймає до розгляду і повертає
апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
Законом України "Про судовий збір",
ст.ст.94, 95, п. п. 1, 2, 3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 23.05.2014р. у
справі №908/1369/14 повернути заявнику, а
матеріали оскарження ухвали у справі
№908/1369/14 - господарському суду
Запорізької області.

Додаток: (тільки ТОВ "ФО.РУМ", вул.
північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)
-апеляційна скарга б/н та б/д з
додатками всього на 5 аркушах, поштовий
конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.