ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 915/617/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веселинівська
автоколона №3" /57001, Миколаївська
область, смт. Веселинове, вул..
Радянська,22/

про стягнення боргу по акту про
порушення ПКЕЕ у сумі 7948,66 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Колодяжна Ю.А. дов. від
27.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веселинівська
автоколона №3" про стягнення боргу по
акту про порушення ПКЕЕ у сумі 7948,66 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.05.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 10.06.2014 року.

В судовому засіданні 10.06.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд позов задовольнити. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив
наступне.

Між сторонами укладено договір № 49/131
від 17.09.2007 про постачання електричної
енергії, який діє до теперішнього часу.

При проведенні перевірки 19.02.2014 року
працівниками позивача встановлений
факт порушення відповідачем п.7.6.
Правил користування електричною
енергією, про що зазначено в Акті
технічної перевірки, Акті про
порушення №D3892, які складені в
присутності представників
відповідача, а саме самовільне
підключення струмоприймачів та
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника схованою
електропроводкою.

27 лютого 2014 року рішенням комісії
позивача відповідачу визначено обсяг
та вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ним
Правил користування електричною
енергією в сумі 7948,66 грн.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач мав
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка. Рахунок був
отриманий відповідачем 27.02.2014 р. Але
даний рахунок до теперішнього часу
відповідачем несплачений.

Враховуючи вищевикладене, із
посиланням на приписи Закону України
«Про електроенергетику», Правила
користування електричною енергією та
умови договору позивач звернувся до
суду із позовом про стягнення з
відповідача боргу по акту про
порушення ПКЕЕ у сумі 7948,66 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

У відповідності зі ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду від 05.05.2014р. була
направлена рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача та отримана ним. Таким
чином відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги суду щодо
надання відзиву на позовну заяву та
заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

Між сторонами укладено договір № 49/131
від 17.09.2007 про постачання електричної
енергії, який діє до теперішнього часу,
у відповідності до умов якого позивач
зобов'язався виконувати умови цього
договору, постачати відповідачу
електроенергію, як різновид продукції,
а відповідач оплачувати вартість
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі згідно з
умовами договору та додатками,
користуватися електричною енергією
виключно на підставі та на умовах
цього договору.

19.02.2014 року позивачем в присутності
представників відповідача здійснена
технічна перевірка відповідача(а.с.16),
за результатами якої складено Акт про
порушення №D3892 від 19.02.2014р. В акті
зазначено про порушення відповідачем
п.7.6. Правил користування електричною
енергією, а саме самовільне
підключення струмоприймачів та
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника схованою
електропроводкою.

27 лютого 2014 року на засіданні комісії
позивача по розгляду Акту про
порушення №D3892 від 19.02.2014р. за участю
представника відповідача прийнято
рішення, оформлене протоколом №5 про
визначення обсягу та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
сумі 7948,66 грн. З рішенням представник
відповідача був ознайомлений, отримав
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недорахованої енергії(а.с.19-21).

Оскільки відповідач у встановлений
строк 7948,66 грн. не перерахував, позивач
просить вказану суму стягнути в
судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне:

відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику", споживання
електроенергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником,
правил користування електричною.

Згідно з статтею 27 Закону України
"Про електроенергетику" порушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
відповідальність. Одним із видів
правопорушень в електроенергетиці є
порушення правил користування
електричною енергією.

Аналогічні положення містить й
двосторонній договір від 17.09.2007 року
№49/131 про постачання електричної
енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору під час
виконання умов договору, а також
вирішення всіх питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України та ПКЕЕ,
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996р.

Згідно пункту 4.2.3 договору,
відповідач оплачує позивачеві
вартість недорахованої
електроенергії, розрахованої
виходячи із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання відповідно до Методик
обчислення обсягу та вартості
електричної енергії, недорахованої
внаслідок порушення споживачем
Правил, затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006р. за тарифами, що діяли
протягом споживання електроенергії з
порушенням у разі таких дій
відповідача:

- самовільного внесення змін у
схему обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії без
засобів обліку;

- ін.. умов, визначених Методикою
та/або Правилами.

Про факт порушення відповідачем п. 7.6.
Правил користування електричною
енергією свідчить Акт про порушення
№D3892 від 19.02.2014р.( самовільне
підключення струмоприймачів та
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника схованою
електропроводкою).

Порядок визначення вартості
недорахованої електроенергії
встановлений Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, в
даному випадку пунктом 2.1.5. за формулою,
передбаченою пунктом 2.7.

Як свідчить протокол №5 від
27.02.2014р. та розрахунок(а.с.19-20), комісія
позивача розрахунок не облікованої
внаслідок порушення відповідачем п.7.6.
Правил користування електричною
енергією виконала у повній
відповідності до вказаних правил ,
вартість недорахованої енергії
становить 7948,66 грн..

Рахунок на оплату відповідач
отримав 27.02.2014 року, який у
відповідності до п.6.43. Правил
користування електричною енергією
повинен бути сплачений в
тридцятиденний термін з моменту його
отримання.

На час розгляду спору визначена
позивачем оперативно-господарська
санкція у відповідності до п.6.42 Правил
користування електричною енергією
відповідачем в судовому порядку не
оспорена, її сума 7948,66 грн. не сплачена.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу
України встановлює, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Відповідач вимоги позивача не
спростував. В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, та підлягають
задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веселинівська
автоколона №3" /57001, Миколаївська
область, смт. Веселинове, вул..
Радянська,22, / на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54017,
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, / 7948,66 грн. боргу (на
поточний рахунок № 01 в МОУ АТ
Ощадбанк, МФО 326461, ), 1827,00грн.
судового збору (на поточний рахунок
№62 у МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461,
).

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 13.06.2014 р.