ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2014 р.
Справа № 902/721/13

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Матущак О.В.,

за участю представників :

від стягувача: не з"явився

від боржника/заявника: не з"явився

від ВДВС Іллінецького РУЮ у Вінницькій
області: не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "ДСП Відродження"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2013р. у справі № 902/721/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Тканин"

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "ДСП Відродження"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014р. до суду надійшла заява ТОВ "ДСП
Відродження" б/н від 20.05.2014р. про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2013р. про стягнення на
користь ТОВ "Будинок Тканин" 184 172,52грн.
заборгованості та витрат по сплаті
судового збору в сумі 3 683,45грн. строком
до 31 грудня 2016р. (а.с. 137).

Заява мотивована наступним.

20.11.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Іллінецького районного управління
юстиції Бондар О.В. відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду від 26.06.2013р., про що
свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження серії ВП
№408323777 від 20.11.2013р. Відповідач визнає
суму боргу та в подальшому має намір
добровільно здійснювати погашення
боргу, про що свідчить його часткове
погашення. На даний час відповідачем
сплачено на користь ТОВ "Будинок
Тканин" 23 586, 63 грн. боргу. Проте, у
заявника існують обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду
вповному обсязі шляхом здійснення
одноразового платежу по погашенню
боргу, а саме несприятлива фінансова
ситуація, що підтверджується Додатком
№1 до фінансового звіту суб'єкта малого
підприємництва за 1 квартал 2014 року, де
у формі №2-м зазначено про наявність
збиткових показників діяльності
боржника, а саме збиток становить 135 000,00
грн. Крім того, аналогічний річний звіт
за 2013 рік вказує на наявність річного
збитку у сумі 1 421 600,00 грн. За таких
обставин, враховуючи збиткову на даний
час діяльність ТОВ "ДСП Відродження " є
певні труднощі у виконанні рішення
суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. вказану заяву
призначено до розгляду на 06.06.2014р.

05.06.2014р. до суду від представника
стягувача надійшов відзив б/н від
05.06.2014р., в якому він просить суд
відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ДСП
Відродження" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Вінницької області від 12.06.2013р. у справі
№ 902/721/13, з огляду на її
безпідставність .

В судове засідання 06.06.2014р. стягувач ,
боржник та ВДВС Іллінецького РУЮ у
Вінницькій області повноважних
представників не направили.

Відповідно до положень ч.1 ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України та п.3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", учасники судового
процесу, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2013р. у справі № 902/721/13, а
саме ухвалою суду від 26.05.2014р.

Розглянувши заяву та долучені до неї
документи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до переконання в
тому, що заява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

12.06.2013р. господарським судом Вінницької
області прийнято рішення, яким
задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
Тканин" та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "ДСП
Відродження" заборгованість в розмірі
184 172,52 грн., судовий збір в сумі 3 683,45 грн.
(а.с. 26-27).

26.06.2013р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2013р. видано відповідний
наказ (а. с. 37).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013р.
рішення господарського суду
Вінницької області від 12.06.2013р. у
справі № 902/721/13 залишено без змін, а
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ДСП
Відродження" залишено без задоволення
(а. с. 114-120).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пленум Вищого господарського суду
України у постанові від 17.10.2012 р. № 9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" роз»яснив наступне.
Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк . Вирішуючи питання
про розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2).

Як свідчить надана боржником фінансова
звітність, у нього станом на 31.03.2014р.
були наявні необоротні та оборотні
активи: основні засоби (72 900,00 грн.),
оборотні активи (виробничі запаси - 2 738
600,00 грн., готова продукція - 3 003 400, грн.),
дебіторська заборгованість
(дебіторська заборгованість за товари,
роботи, послуги - 1 087 200,00 грн., інша
поточна дебіторська заборгованість - 1
984 700,00 грн.), які значно перевищують
заборгованість боржника перед
стягувачем (а.с.140).

Боржник не надав доказів на
обгрунтування неможливості погашення
заборгованості перед стягувачем
шляхом реалізації належних йому
оборотних та необоротних засобів.

Не обґрунтовано боржником та не
підтверджено відповідними доказами та
належними розрахунками строк, на який
він просить розстрочити виконання
рішення, який становить близько 30
місяців.

Сама по собі несприятлива фінансова
ситуація, на що посилається заявник в
обґрунтування вимог про розстрочку
виконання рішення суду, не є підставою
для розстрочки виконання рішення суду.
Боржник не надав суду доказів, які
підтверджували б наявну загрозу його
банкрутства .

На переконання суду, пропозиція
боржника розстрочити виконання
рішення суду до 31.12.2016р. суперечить
змісту рішення суду від 12.06.2013р., яке
набуло законної сили та є обов"язковим
до виконання.

Отже, наведені заявником обставини та
надані документи в якості підстави для
розстрочки виконання рішення, на думку
суду, є непереконливими, не
підтверджують неможливості чи
ускладнення виконання рішення суду і
даний випадок не розцінюється судом як
винятковий.

Враховуючи вказане вище, приймаючи до
уваги ступінь вини відповідача у
виникненні спору, тривале невиконання
боржником рішення суду, що несе загрозу
матеріальним інтересам позивача,
категоричне заперечення стягувача
проти задоволення заяви, суд вважає, що
підстави для задоволення заяви ТОВ "ДСП
Відродження" про розстрочку виконання
рішення суду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,
115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
"ДСП Відродження" б/н від 20.05.2014р. про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2013р.

2. Копію ухвали надіслати боржнику,
стягувачу та ВДВС Іллінецького
районного управління юстиції
рекомендованим листом.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Будинок Тканин" (вул. Хрещатик, 23,
м. Київ, 01001);

3 - ТОВ "ДСП Відродження" (вул. 40-річчя
Жовтня, буд. 1, смт. Дашів, Іллінецький
район, Вінницька область, 22740);

4 - ВДВС Іллінецького РУЮ у Вінницькій
області (вул. Леніна, 27, м. Іллінці,
Вінницька область, 22700).