ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

03.06.2014р.
Справа № 907/406/14

За позовом державного підприємства
„Дослідне господарство агрофірма
„Еліта" Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії наук
України, с. Ратовці Ужгородського
району

ДО Ратівецької сільської ради, с.
Катівці Ужгородського району

ПРО визнання права оперативного
управління на нерухоме майно, яке
належить державі в особі Національної
академії аграрних наук України та
розміщене за адресою: 89443, Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Катівці,
вул.. Графа Кроне, 1 і складається з:
будівля ферми (літ. А. А', А ''), вартова
(літ. Б), склад (літ. В), склад (літ. Г),
навіс (літ. з), насосна (літ. Л), силосна
траншея (літ. Н), фундамент (літ. О),
споруди: асфальтове покриття (літ. І.
ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта
(літ. ІУ), огорожа (літ. №1)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Ковач І.В. - представник
за довіреністю від 05.02.2014р.

від відповідача - Андрусь Т.М. -
сільський голова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство „Дослідне
господарство агрофірма „Еліта"
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії наук
України, с. Ратовці Ужгородського
району звернулось до Господарського
суду Закарпатської області з позовом
до Ратівецької сільської ради, с.
Катівці Ужгородського району про
визнання права оперативного
управління на нерухоме майно, яке
належить державі в особі Національної
академії аграрних наук України та
розміщене за адресою: 89443, Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Ратівці,
вул. Графа Кроне, 1 і складається з:
будівля ферми (літ. А. А', А''), вартова
(літ. Б), склад (літ. В), склад (літ. Г),
навіс (літ. з), насосна (літ. Л), силосна
траншея (літ. Н), фундамент (літ. О),
споруди: асфальтове покриття (літ. І.
ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта
(літ. ІУ), огорожа (літ. №1).

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 24.04.2014р.
порушено провадження у справі №907/406/14
та призначено справу до розгляду на
13.05.2014р.

В засіданні суду 13.05.2014р. судом, за
письмовою згодою представників сторін,
у відповідності до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України було оголошено перерву до
03.06.2014р. для надання сторонам
можливості подати суду додаткові
пояснення та заперечення з приводу
заявлених позовних вимог.

Представник позивача просить заявлені
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві та додатковому їх нормативному
обґрунтуванні, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами. Зокрема, у підтвердження
своєї позиції зазначає про те, що
позивачу на праві оперативного
управління належить майно літнього
табору на 200 голів, яке знаходиться за
адресою с. Ратівці, вул. Графа Кроне, 1, а
саме: ферми (літ. А. А', А''), вартова (літ.
Б), склад (літ. В), склад (літ. Г), навіс
(літ. з), насосна (літ. Л), силосна траншея
(літ. Н), фундамент (літ. О), споруди:
асфальтове покриття (літ. І. ІІ), дорога
(літ. ІІІ), водонапірна башта (літ. ІУ),
огорожа (літ. №1) (далі - нерухоме майно).
Таке майно перебуває у володінні
позивача, має високий ступінь зносу,
обліковується на балансі позивача, що
підтверджується довідкою
підприємства. Балансова вартість
нерухомого майна складає 247266,00 грн.

Наявність та стан нерухомого майна
підтверджується матеріалами
інвентаризаційної справи №234 виданій
КП «Ужгородське районне комунальне
підприємство (бюро) технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна.

Нерухоме майно є власністю держави в
особі Національної академії аграрних
наук України.

В свою чергу, Ратівецька сільська рада
(далі - відповідач) право оперативного
управління позивача на таке майно не
визнає, вважає його безхазяйним майном,
що встановлено та підтверджується
рішенням Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013р.

Позивач наполягає на визнанні за ним
права оперативного управління на
нерухоме майно, яке належить державі в
особі Національної академії аграрних
наук України, оскільки таке право не
визнається відповідачем. Також позивач
позбавлений можливості реалізувати
правомочності щодо спірного майна.

Представник відповідача заперечень по
суті заявлених позовних вимог суду не
подав, а також не навів суду підстав та
нормативного обґрунтування своїх
заперечень по суті позову.

Оскільки суд відкладав розгляд справи,
надаючи можливість учасникам судового
процесу реалізувати свої процесуальні
права на представництво інтересів у
суді та подання доказів в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень, суд, враховуючи
процесуальні строки розгляду спору,
встановлені ст. 69 ГПК України, доказове
наповнення матеріалів справи, вважає
можливим відповідно до ст. 75 ГПК
України розглянути справу за наявними
матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті
представників сторін ознайомлено з
правами та обов'язками у відповідності
із ст.ст. 20, 21, 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України в судових засіданнях складено
протокол, який долучено до матеріалів
справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
повноважних представників позивача та
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ЦК КП УРСР і Ради Міністрів
УРСР 1968 року створено радгосп „Борець"
Закарпатської обласної державної
сільськогосподарської дослідної
станції. На виконання Державного
агропромислового комітету Української
РСР 1988 року, наказом Головного
управління науково-технічного
прогресу в галузях АПК
„Главагропромнаука" від 1988 року
елітно-насіннєвий радгосп „Борець"
перейменовано в Агрофірму "Еліта".

Постановою Ради Міністрів Української
РСР від 22 вересня 1990 р. "Про заснування
Української академії аграрних наук"
створено Українську академію аграрних
наук (далі - УААН, Академія).

Постановою Президії Верховної Ради
Української РСР від 29 липня 1991 року "Про
статус Української академії аграрних
наук" закріплено за Українською
академією аграрних наук землю, всі
основні фонди та інше державне майно,
що знаходяться в розпорядженні її
установ. Порядок володіння та
використання їх визначається виключно
президією Академії.

На виконання норм та положень
вищевказаної постанови Президії ВР
УРСР та Закону України "Про основи
державної політики в сфері науки і
науково-технічної діяльності", наказом
УААН від 15.04.1992 року № 103 закріплено за
науковими установами, господарствами,
підприємствами організаціями Академії
землю, будівлі, споруди, обладнання,
транспортні засоби, техніку та інші
основні засоби станом на 01 січня 1992
року. Пунктом 3 наказу установам,
організаціям, підприємствам,
господарствам надано право
господарського відання основними та
обіговими фондами

Згідно наказу від 12.06.1992 року №148
Агрофірму «Еліта» перейменовано в
Дослідне господарство «Агрофірма
«Еліта» підпорядковано Закарпатському
інституту агропромислового
виробництва (на даний момент
іменується - Закарпатська державна
сільськогосподарська станція
Інституту Карпатського регіону НААН).

В Подальшому постановою УААН від 27.02.1996
року (протокол « 2) «Про майнові
відносини в системі Академії, передано
у володіння та користування землю,
основні фонди та інше державне майно,
перелік та вартість якого відображено
в відомостях інвентаризації на 01.11.1995
року та в балансі відповідної
юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 1999 р. №1089 "Про перелік
установ, організацій та підприємств,
які входять до складу Української
академії аграрних наук" затверджено
перелік установ, організацій та
підприємств, які входять до складу
Української академії аграрних наук,
згідно з додатком, до якого увійшло
Дослідне господарство "Агрофірма
"Еліта" Закарпатського інституту
агропромислового виробництва (). В подальшому на підставі
розпорядчих документів Академії,
господарство перейменовувалось і на
даний час іменується Державне
підприємство "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Інституту
Карпатського регіону Національної
академії аграрних наук України.

Наведені обставини є встановленими в
судовому порядку постановою від 27
травня 2013 року по справі №2а-0770/2075/12,
дана постанова набрала законної сили
та є не скасованою.

Відтак, позивач зазначає, що оскільки
він перебуває у складі Української
академії аграрних наук, то на
останнього поширюється дія
спеціалізованого ЗУ «Про особливості
правового режиму діяльності
Національної академії наук України,
галузевих академії наук та статусу їх
майнового комплексу» (наділі - Закону).

Частиною 1 ст. 1 Закону визначено, що у
віданні Національної академії наук
України та галузевих академій наук
перебувають установи, організації,
підприємства (далі організації, що
віднесені до відання Національної
академії наук України та галузевих
академій наук) згідно з переліком, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України за поданням Національної
академії наук України та галузевих
академій.

Статтею 2 вказаного Закону також
врегульований правовий режим майна,
зокрема об'єкти майнового комплексу
Національної Академії наук України та
об'єкти майнового комплексу галузевих
академій наук належать відповідно
Національній академії наук України та
галузевих академій наук на праві
господарського відання і передаються
тими організаціям, що віднесені до
відання Національної академій наук та
до відання галузевих академій наук на
праві оперативного управління з
урахуванням особливостей,
встановлених цим Законом.

Галузеві академії наук, здійснюючи
повноваження з управління об'єктами

майнового комплексу галузевих
академій наук, забезпечують реалізацію
прав держави, як власника цих об'єктів,
ефективно їх використовують та
розпоряджаються цими об'єктами
майнового комплексу у межах,
визначених законодавством ст.4 Закону.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
держава реалізує право державної
власності через систему
організаційно-господарських
повноважень відповідних органів
управління, які здійснюють свою
діяльність на основі права
господарського відання або права
оперативного управління.

Відповідно до ч.1 ст.133 ГК України,
основу правового режиму майна
суб'єктів господарювання, на якій
базується їх господарська діяльність,
становлять право власності та інші
речові права - право господарського
відання, право оперативного
управління.

Зміст права оперативного управління
визначено ст.137 ГК України, за якою
таким правом визнається речове право
суб'єкта господарювання, який володіє,
користується і розпоряджається майном,
закріпленим за ним власником
(уповноваженим ним органом) для
здійснення господарської діяльності, у
межах, встановлених цим Кодексом та
іншими законами, а також власником
майна (уповноваженим ним органом).
Право оперативного управління
захищається законом відповідно до
положень, встановлених для захисту
права власності.

Оскільки, право оперативного
управління захищається законом
відповідно до положень, встановлених
для захисту права власності, то позивач
має право звернутись до суду з позовом
про захист його права на оперативне
управління на дане майно.

Захист речових прав на майно визначено
ст. ст. 395, 396 ЦК України, які регулюють
спірні правовідносини та за якими
особа яка має речове право на чуже
майно, має право на захист цього права,
у тому числі і від власника майна,
відповідно до положень глави 29 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України,
яка передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 317 Цивільного кодексу України
встановлює, що власникові належить
право володіння, користування та
розпорядження майном. Позивач має
право оперативного управління щодо
спірного майна, яке підлягає захисту, в
порядку, що встановлено для захисту
права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 16
ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відтак, вимоги позивача про визнання
права оперативного управління на
нерухоме майно, яке належить державі в
особі Національної академії аграрних
наук України та розміщене за адресою:
89443, Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Катівці, вул.. Графа Кроне, 1 і
складається з: будівля ферми (літ. А. А',
А ''), вартова (літ. Б), склад (літ. В), склад
(літ. Г), навіс (літ. з), насосна (літ. Л),
силосна траншея (літ. Н), фундамент (літ.
О), споруди: асфальтове покриття (літ. І.
ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта
(літ. ІУ), огорожа (літ. №1) підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Визнати за державним підприємством
„Дослідне господарство агрофірма
„Еліта" Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії наук
України (89433, Закарпатська область, с.
Ратовці, вул. Ракоці, 43 Ужгородського
району, ) право
оперативного управління на нерухоме
майно, яке належить державі в особі
Національної академії аграрних наук
України (місцезнаходження: 01010, м. Київ,
вул. Суворова, буд.9, код 00024360) та
розміщене за адресою: 89443, Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Катівці,
вул.. Графа Кроне, 1 і складається з:
будівля ферми (літ. А. А', А ''), вартова
(літ. Б), склад (літ. В), склад (літ. Г),
навіс (літ. з), насосна (літ. Л), силосна
траншея (літ. Н), фундамент (літ. О),
споруди: асфальтове покриття (літ. І.
ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта
(літ. ІУ), огорожа (літ. №1).

3. Стягнути з Ратівецької сільської
ради (89433, Ужгородський район, с.
Ратівці, вул. Я.Арань, 29) суму 14945,32грн. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
О.Ф. Ремецькі