ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1992/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м.Харків, до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області, м.Харків, про стягнення 1740,19
грн. за участю представників:

позивача - Антипова С.Л. (довіреність №
01-62юр/7261 від 09.09.2013р.);

відповідача - Арсеньєв В.О. (довіреність
б/н від 21.03.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія
"Харківобленерго", м.Харків, звернувся
до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача,
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області, м.Харків, заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
лютому 2014 року в розмірі 1307,29 грн.; 3%
річних в розмірі 91,74 грн., пені в розмірі
273,19 грн. та індексу інфляції в розмірі
67,97 грн. Судові витрати позивач просить
покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.05.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1992/14 та
розгляд справи призначено на 10.06.2014р. о
12:00 год.

06.06.2014р. до канцелярії господарського
суду від позивача надійшло клопотання
про долучення до матеріалів справи
наступних документів: копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осію та фізичних осіб - підприємців
щодо позивача станом на 20.03.2014р.; копії
довідки про юридичну адресу та
банківські реквізити позивача;
примірнику складеного та підписного
позивачем акту звірки розрахунків за
електроенергію станом на 01.06.2014р.

Надані позивачем документи були
долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося
10.06.2014р., представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача визнав
позовні вимоги в частині основної
заборгованості, зазначив, що інші
платежі не були своєчасно сплачені
відповідачем у зв'язку з несвоєчасним
фінансуванням Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

На вимогу суду представник відповідача
надав копію витягу з ЄДРПОУ стосовно
відповідача станом на 07.04.2014р.; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача як юридичної особи; копію
довідки про розрахункові рахунки
відповідача.

Надані представником відповідача
документи були долучені судом до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

13.07.2004р. між Акціонерною компанією
"Харківобленерго" (позивачем) та
Управлінням Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області (відповідачем) було укладено
Договір про постачання електричної
енергії № 51273, за умовами якого позивач
(постачальник) зобов'язався поставляти
електричну енергію відповідачу
(споживачу), а відповідач зобов'язався
оплачувати позивачеві її вартість та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього Договору та додатками до
Договору, що є його невід'ємними
частинами.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору,
постачальник електричної енергії
зобов'язується постачати електричну
енергію в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5 договору, з
урахуванням розділів 6, 7 договору,
відповідно до додатка 1 "Договірні
величини споживання" та додатка 2
"Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2.5. Договору, споживач
зобов'язаний своєчасно сплачувати
постачальнику вартість спожитої
електричної енергії та інші
нарахування.

Пунктом 5 додатка 2 до Договору
визначено, що остаточний розрахунок
споживача за електричну енергію,
спожиту протягом розрахункового
періоду, здійснюється на підставі
рахунку, який виставляється
постачальником електричної енергії на
основі даних про фактичне споживання
електричної енергії. Даним пунктом
також передбачено, що споживач повинен
отримати рахунок на оплату електричної
енергії. Цей рахунок має бути оплачений
протягом 5 операційних днів з дня його
отримання.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено
обов'язок відповідача виконувати його
умови.

Оплата обсягу спожитої електричної
енергії відповідно до п. 1 ст. 275
Господарського кодексу України та п.
10.2. Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. № 28, є обов'язком
відповідача як споживача електричної
енергії.

Матеріали справи свідчать, що у лютому
2014 року споживачем була використана
електрична енергія в обсягах, що
перевищують договірні величини.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику", передбачено
відповідальність споживачів за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
вигляді сплати на користь
енергопостачальної організації
двократної вартості різниці між
фактично спожитою величиною
електроенергії і договірною величиною.
Постановою Кабінету Міністрів України
"Про внесення змін до Порядку
постачання електричної енергії
споживачам" від 16.06.2005р. № 473
встановлено порядок визначення
граничних величин споживання
електричної енергії та потужності для
споживачів, а саме: п. 7 передбачає -
енергопостачальні організації до
початку наступного року в обумовлені
договорами про постачання електричної
енергії терміни узгоджують з усіма
споживачами, крім населення, обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік за місяцями
(кварталами).

Так, договірні величини споживання
електричної енергії були визначені
сторонами у Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що
споживач має право протягом поточного
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії.

На лютий 2014 року, відповідно до Додатку
№ 1, сторонами було встановлено
договірну величину у розмірі 2352
кВт/год.

Позивач вказує, що протягом
розрахункового періоду споживачем не
проводилось коригування договірної
величини електроспоживання і
договірна величина споживання
електричної енергії на лютий 2014р.
залишилась на рівні, узгодженому
Додатком 1 до Договору.

Згідно звіту за лютий 2014р.,
відповідачем фактично було
використано електричну енергію в
кількості 3610 кВт/год.

Таким чином, відповідачем було
перевищено договірні величини
споживання на 1258 кВт/год.

Відповідно до вимог п. 6.14. Правил
користування електричною енергією,
позивачем було складено Повідомлення
№ 3658 від 11.03.2014р. про перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії по підсумкам
розрахункового періоду за лютий 2014р.,
яким до відповідача доведено про
перевищення ним договірних величин
споживання електричної енергії на 1258
кВт/год., вартість якої складає 1307,29 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено:
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 4.2.1. укладеного між сторонами
Договору визначено, що при порушенні
термінів розрахунку за спожиту
електричну енергію споживач сплачує
постачальнику суму боргу з рахуванням
пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення
платежу, 3% річних та індекс інфляції.

Перевіривши здійснені позивачем
розрахунки, суд визнав вимоги про
стягнення з відповідача 91,74 грн. - 3%
річних, 273,19 грн. пені та 67,97 грн. індексу
інфляції законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач визнав суму основного
боргу, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Акціонерної компанії
"Харківобленерго" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Харківській області (61013, м.Харків,
вул.Шевченка, 26; п/р 0040 в ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (61003,
м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ; п/р 07 у філії ХОУ ВАТ
ДОБУ, МФО 351823) - суму заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
лютому 2014р. в розмірі 1307,29 грн.

Стягнути з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Харківській області (61013, м.Харків,
вул.Шевченка, 26; п/р 0040 в ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (61003,
м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ; п/р 0912 в АТ "Банк
Золоті Ворота", МФО 351931) - суму 3% річних в
розмірі 91,74 грн.; пеню в розмірі 273,19 грн.;
індекс інфляції в розмірі 67,97 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13.06.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар