overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/12193/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції, м. Українка Київської області,

на рішення господарського суду м.
Києва від 11.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014

у справі № 910/12193/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції, м. Українка Київської області,

до Державного підприємства "Вугілля
України", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ,

2. Державне підприємство
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ,

3. Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса,

4. Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк,

5. Державне підприємство
"Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ
Донецької області,

6. приватне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Червона зірка", м. Торез Донецької області,

про стягнення 10 636,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електространції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 14/009-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до ТОВ "Алта Проперті", ТОВ
"Таурустрейдінг", ТОВ "Будвсесвіт", ТОВ
"Київський гуртовий ринок", ТОВ
"Технобілдінггруп", ТОВ
"Логістик-Сервіс 1", ТОВ "Уорлд Клас
Інтернейшенел Юкрейн", ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", ТОВ
"Агро-Промоушен 1", ТОВ
"Рекріейшн-сервіс", ТОВ "Пріма-Сіті", ТОВ
"Лайт Трейдінг Груп", ТОВ Фірми "МТВ" та
ТОВ "Євроцивілбуд 1" про стягнення суми шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 18 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 2-3/8379-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу у справі господарського суду
Представника робітників акцінерного товариства "Енікра" Пархоменка Ігоря
Артемовича Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року №2-3/8379-2006 Автономної
Республіки Кримза заявою до про
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ, в особі Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.
Сімферополь акціонерного товариства
"Енікра", м. Сімферополь визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Представник робітників акцінерного товариства "Енікра"
Пархоменко Ігор Артемович звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №2-3/8379-2006 Автономної Республіки
Крим.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 ст.1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу представника робітників
Акцінерного товариства "Енікра"
Пархоменка Ігоря Артемовича, що зазначені в тексті касаційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору від 09.04.2014 року та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги від 10.04.2014 року відсутні в додатках поданої скарги,

про що складено акт Вищого господарського суду України № 08.03-10/58 від 27.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.2, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника робітників акцінерного товариства
"Енікра" Пархоменка Ігоря Артемовича на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №2-3/8379-2006 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 5009/4401/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"ЕРКО+Запоріжжя"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 16.12.2013 року

та постанову
Донецького апеляційного господарського суду

від 11.03.2014 року

у справі № 5009/4401/12

господарського суду
Запорізької області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"ЕРКО+Запоріжжя"

до
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ"
"Регіональний центр в м. Запоріжжя"

про визнання недійсним кредитного договору

та договору іпотеки

та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний банк" в особі

відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр

в м.
Запоріжжя"

до
Публічного акціонерного товариства

"ЕРКО+Запоріжжя"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в доданих до касаційної скарги матеріалах відсутні докази сплати судового збору, про що також свідчить акт Вищого господарського суду України від 21.05.2014 року № 08.03-10/53.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 цього ж
Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО+Запоріжжя" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 5009/4401/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 913/3158/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014у справігосподарського суду Луганської областіза позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрлугтек"простягнення 127 100,00 грн

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.04.2014 касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 по справі № 913/3158/13 повернуто скаржнику.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось із заявою від 30.05.2014
№НЮ-16-171/13с про повернення судового збору.

Згідно квитанції № 1649 від 27.02.2014 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1271 грн. 00 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" з
Державного бюджету України, рахунок № 0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1271 (тисяча двісті сімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 6/108-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Сумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі№ 6/108-09за заявою доУправління пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області
Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш"пробанкрутство В С Т А Н О
В И В :

Подана Сумським обласним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів касаційна скарга № 04-56/318 від 11.04.2014 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги арбітражному керуючому Чупруну Є.В. та боржнику ВАТ
"Охтирсільмаш", що підтверджується фіскальними чеками № 6158 та № 6159 від 11.04.14 року.

Однак, Сумським обласним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів не було додано доказів направлення її копії іншим сторонам у справі - кредиторам (комітету кредиторів).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-56/318 від 11.04.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 6/108-09 повернути заявнику.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/15059/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 910/15059/13 Господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" простягнення грошових сум

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 927/92/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", м. Київ,

на рішення господарського суду
Чернігівської від 13.03.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

у справі № 927/92/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ДЕСНА", м. Носівка
Чернігівської область,

про стягнення 21 908, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 918/79/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.
Кузнецовську Рівненської області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 918/79/14 Господарського суду
Рівненської області за позовомКузнецовського міського комунального підприємства до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кузнецовську
Рівненської області прозвільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кузнецовську
Рівненської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 916/3135/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський осетринницький комплекс"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справігосподарського суду Одеської областіза позовомзаступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсівдо1)
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області 2) товариства з обмеженої відповідальністю"Одеський осетринницький комплекс" провизнання договору оренди недійсним, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єктувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський осетринницький комплекс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 916/3135/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/23/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2014у справі№ 910/23/14господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне товариство
"ВНДІкомпресормаш"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", в особі пасажирського вагонного депо
Бахмачпростягнення 171501,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі № 910/23/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 18.06.2014 об 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 905/7465/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривій Ріг
Дніпропетровської областіна рішеннявід 13.02.2014 господарського суду
Донецької області та постановувід 16.04.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/7465/13 господарського суду Донецької областіза позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривій Ріг Дніпропетровської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м.
Донецькпро визнання договору відступлення права вимоги від 26.01.2009 недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№905/7465/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич