ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2014 р. № 01-15/903/561/14
Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Зміїнець Луцького району
Волинської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Ковель

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Встановив: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з позовною заявою
№б/н від 16.06.2014р. (вх. №01-32/586/14 від
16.06.2014р.) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати
(знести) належну йому тимчасову споруду
(торговий кіоск), що розташована на
земельній ділянці з кадастровим
№:22:065:0060 за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, просив залучити до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору-Луцьку міську раду.

Подана позовна заява не може бути
прийнята господарським судом
Волинської області, оскільки не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку"
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До позовної заяви №б/н від 16.06.2014р.
(вх. №01-32/586/14 від 16.06.2014р.) не додано
опису вкладення в цінний лист, з якого б
вбачалось направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відтак, позивачем не надано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви №б/н від 16.06.2014р. та
доданих до неї документів.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в
ухвалі від 13.10.2011р. №6/1-ПН-07, повернувши
касаційну скаргу заявнику, оскільки до
неї не додано опису вкладення до
поштового відправлення.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Викладені обставини в сукупності
виступають підставою для повернення
даної позовної заяви без розгляду що, в
свою чергу, не позбавляє позивача права
на повторне звернення з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

На підставі викладеного,
господарський суд, керуючись ст.ст. 56, 57,
п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від
16.06.2014р. (вх. №01-32/586/14 від 16.06.2014р.) про
усунення Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 перешкод в користуванні
земельною ділянкою з додатком
документів на 31-у аркуші, в тому числі
оригінал платіжної квитанції №ПН262 від
05.06.2014р. на суму платежу 1 218,00 грн.,
повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної
казначейської служби України у місті
Луцьку повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір в загальному розмірі 1 218,00 грн.,
сплачений останнім при поданні
позовної заяви до господарського суду
Волинської області згідно платіжної
квитанції №ПН262 від 05.06.2014р., відповідно
до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Cуддя
С.В. Бондарєв