ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 911/2130/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали судового доручення
Арбітражного суду Костромської
області про вручення документів
товариству з обмеженою
відповідальністю "СЛ ГРАФІКА", м.
Дніпропетровськ

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Брендфорд", м.
Кострома, Російська Федерація

про визнання та виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19.11.2013 по справі №255р/2013

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 до господарського суду Київської
області надійшло доручення
арбітражного суду Костромської
області про вручення ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 14.04.2014 товариству з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" у справі №А31-3491/2014 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛ ГРАФІКА" до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брендфорд» визнання
та виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19.11.2013 по справі №255р/2013.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.06.2014 Доручення
арбітражного суду Костромської
області про вручення ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 14.04.2014 товариству з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" у справі №А31-3491/2014 надіслано
до компетентного суду - господарського
суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
компетентні суди Співдружності
Незалежних Держав зобов'язуються
надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги
включає вручення і пересилання
документів і виконання процесуальних
дій. При виконанні доручень про надання
правової допомоги компетентні суди та
інші органи, в яких просять допомоги,
застосовують законодавство своєї
держави.

Відповідно до частини 1 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України суди України виконують
доручення іноземних судів щодо надання
правової допомоги - вручення викликів
до суду чи інших документів, допит
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено, - дипломатичними
каналами.

Розглянувши подані матеріали,
господарським судом
Дніпропетровської області
встановлено, що в дорученні
арбітражний суд Костромської області
просить вручити товариству з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" ухвалу арбітражного суду
Костромської області від 14.04.2014 у
справі №А31-3491/2014 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" до товариства з обмеженою
відповідальністю «Брендфорд» про
визнання та виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19.11.2013 по справі №255р/2013. В той же час в
додатках до судового доручення
зазначена ухвала арбітражного суду
Костромської області від 15.04.2014 на 3-х
аркушах, а додана копія ухвали
вищевказаного суду від 16.04.2014 на 1-му
аркуші. Відсутність в додатках ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 15.04.2014 на 3-х аркушах
підтверджується актом господарського
суду Дніпропетровської області від
12.06.2014 №275.

Відповідно до статті 126 Господарського
процесуального кодексу України, судове
доручення про надання правової
допомоги, процесуальні та інші
документи, що додано до нього,
засвідчуються підписом судді, який
складає доручення, та скріплюються
гербовою печаткою.

Такі ж вимоги до судового доручення
закріплені в статті 7 Конвенції про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 22.01.1993 (Мінська конвенція).

Також, звертаємо Вашу увагу на те, що
надана суду ухвала арбітражного суду
Костромської області від 16.04.2014 по
справі №А31-3491/2014 не відповідає вимогам
передбаченим статтею 126 Господарського
процесуального кодексу України та
статті 7 Конвенції про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 22.01.1993, а саме вищевказана
ухвала подана в копії (не засвідчена
підписом судді та не скріплена
гербовою печаткою).

Відповідно до ч. 6 ст.127 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
неможливості виконання судового
доручення суд України у порядку,
встановленому міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, а якщо
міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами, повертає це
доручення іноземного суду без
виконання із зазначенням причин та
подає відповідні документи, що це
підтверджують.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд позбавлений
можливості виконати судове доручення
арбітражного суду Костромської
області про вручення ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 14.04.2014 товариству з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" у справі №А31-3491/2014 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛ ГРАФІКА" до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брендфорд» визнання
та виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19.11.2013 по справі №255р/2013 та повертає
судове доручення без виконання.

Керуючись ст.ст.86, ч.6 ст.127, 128
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення
арбітражного суду Костромської
області про вручення ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 14.04.2014 товариству з
обмеженою відповідальністю "СЛ
ГРАФІКА" та додані до нього документи
без виконання.

Додаток: судове доручення №А31-3491/2014 від
16.04.2014 на 3-х аркушах; копія ухвали
арбітражного суду Костромської
області від 16.04.2014 на 1-му аркуші; акт
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.06.2014 №275 на 1-му аркуші;
конверт.

Суддя А.Є. Соловйова