overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2014
Справа № 904/913/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

у справі №904/913/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА" (м.
Дніпропетровськ)

до: Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ)

про: визнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М. від 05.06.2014р. у справі №904/913/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА" (м.
Дніпропетровськ) до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору, розгляд справи було призначено на 24.06.2014р. на 10:15.

У зв'язку з відрядженням судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. і судді Кощеєва І.М. до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/913/14 перенести на 10.07.2014р. на 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Р.М.
Бахмат

Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2014
Справа № 39/5005/15743/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В.,Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013року року по справі № 39/5005/15743/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка,
Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпропетровськ

третя особа Дочірнє підприємство
"Фірма Леда", м.Одеса

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.2014 р. о 15:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Публічне акціонерне товариство
"Альфа Банк" зобов"язати надати оригінал апеляційної скарги з усіма додатками.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", що в разі невиконання вимог ухвали суду від 16.06.2014р. апеляційна скарга на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді
Е.В.Орєшкіна

Л.В.Чоха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 914/188/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Відділу по управлінню майном комунальної власності Виконавчого комітету
Ковельської міської ради за № 162 від 30.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року

у справі № 914/188/14

за позовом: Відділу по управлінню майном комунальної власності
Ковельської міської ради, м. Ковель
Волинської області

до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, м. Львів

про стягнення 128 262,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відділу по управлінню майном комунальної власності Виконавчого комітету Ковельської міської ради за № 162 від 30.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 914/1208/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"Львівавтодор", м. Львів № 430 від 04.06.2014 р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.05.2014р.

у справі № 914/1208/14

за позовом Державного підприємства
"Львівський державний інститут проектування комунального будівництва
"Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства
"Львівавтодор", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 43 561,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"Львівавтодор", м. Львів № 430 від 04.06.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2014р. о 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2060/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 39928,52грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 39928,52грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштового відправлення /квитанція/, оригінали наданих до позову матеріалів для огляду в суді, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахкнків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ ФОП на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 914/661/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" б/н від 30.04.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/2324/14)

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.04.2014р.

у справі № 914/661/14 (суддя - П.П. Петрашко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Будування", м. Городок Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ІНТЕРБУД", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. розгляд справи № 914/661/14 відкласти на 30.06.2014 р.

Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України N 322-VIII від 10.12.1971р. 28 червня - День Конституції
України визначено святковим днем, робота у який не провадиться.

Згідно ч. 3 ст. 67 КзПП України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2014 році 28 червня припадає на суботу, тобто збігається з вихідним, таким чином 30.06.2014р. (понеділок) є вихідним днем і робота в цей день у
Львівському апеляційному господарському суді не проводитиметься.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. вказано: «Розгляд справи № 914/661/14 відкласти на 30.06.2014 р. о 14 год. 00 хв.».

Враховуючи вищевикладене, пункт 1 резолютивної частини зазначеної ухвали слід викласти у наступній редакції: «Розгляд справи № 914/661/14 відкласти на 07.07.2014 р. о 14 год. 40 хв.».

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України ,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, замість: «Розгляд справи № 914/661/14 відкласти на 30.06.2014 р. о 14 год. 00 хв.», читати: «Розгляд справи № 914/661/14 відкласти на 07.07.2014 р. о 14 год. 40 хв.»

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №925/614/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 22.05.2014

у справі № 925/614/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт»

про стягнення 78 502,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 у справі № 925/614/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/614/14 призначити на 09.07.2014 о 09:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/856/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" до Іваннівської сільської ради
Рівненської області про стягнення 7 400, 15 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. о 15:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Гудзенко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №910/168/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

у справі № 910/168/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-5»

про стягнення 137 027,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 у справі № 910/168/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/168/14 призначити на 09.07.2014 о 10:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.Справа № 916/28/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

на рішення господарського суду
Одеської області від 20 травня 2014 року

у справі №916/28/14

за позовом Корпорації „Перша
Консалтингова Група"

до Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про стягнення 28 400,02грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на " 12" липня 2014 року о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П. Ф.
МацюраСудді В.А. Лисенко Н.В.
Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №5026/1661/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 20.05.2014

у справі № 5026/1661/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Експоінвест»

2. «Багатогалузевого об'єднання
Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану

про стягнення 33 845 075,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2014 у справі № 5026/1661/2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5026/1661/2012 призначити на 26.06.2014 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.
Справа №910/25222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 15.05.2014

у справі № 910/25222/13 (головуючий суддя -
Ярмак О.М.,судді: Блажівська О.Є., Гумега
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення 91760,00 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/25222/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/25222/13 в частині часткового задоволення позовних вимог позивача та прийняти нове рішення в цій частині, згідно з яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/25222/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/25222/13 призначити на 24.06.2014 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 907/94/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської обл., № 027 від 11.04.2014 р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.04.2014р.

у справі № 907/94/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м.
Хмельницький

до відповідача приватного підприємства фірми "Глобус", с. Голубине
Свалявського району Закарпатської області

про стягнення 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області ( суддя
Івашкович І.В. ) від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14 позов задоволено повністю.

ПП фірмою «Глобус» подано апеляційну скаргу №027 від 11.04.2014р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та скасувати рішення господарського суду
Закарпатської від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської обл., № 027 від 11.04.2014 р. всього на 14 арк.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.