м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15807/13 02.06.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі

судового засідання Крапивній А.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винзавод"

про стягнення 285 811,54 грн.

за участю представників:

від позивача :Гаркавенко С.В. -
представник за довіреністю № 91/2013/11/28-3
від 28.11.2013 р. від відповідача:Мінько С.І.
- директор (наказ) Бондар Л.В. -
представник за довіреністю б/н від
18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винзавод" про
стягнення заборгованості за договором
про постачання електричної енергії №
50853 від 23.08.2007 р. в сумі 285 811,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що позивачем було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ), що виявилось у заміні
технічних характеристик вимірювальних
трансформаторів струму та
фальсифікації парспортних даних, у
зв'язку з чим рішенням комісії ПАТ
"Київенерго" № 85 від 17.06.2013 р.
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Винзавод"
донараховано вартість використаної
електроенергії у сумі 285 811,54 грн. за 302 866
кВт/г. Відповідач вказану
заборгованість не сплатив, чим порушив
норми цивільного законодавства про
електроенергетику.

У позові ПАТ "Київенерго" просить суд
стягнути з ТОВ "Винзавод" борг за
недовраховану електроенергію за
період з 14.09.2009 р. по 16.10.2012 р. в сумі
285 811,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження
за вказаним позовом.

Провадження у справі зупинялось до
набрання законної сили рішенням
господарського суду міста Києва у
справі № 910/14518/13, пов'язаної з даною
справою.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача проти позову
заперечив, зазначив, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 р. у
справі № 910/14518/13, яке залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України, рішення комісії ПАТ
"Київенерго" з проведення коригувань
корисного відпуску та товарної
продукції юридичним особам-споживачам
електроенергії, оформлене протоколом
№ 85 від 17.06.2013 р., визнано недійсним, а
тому необхідно відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

29.08.2011 р. між Акціонерною
енергопостачальною компанією
"Київенерго", правонаступником якої є
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго", (постачальник) та ТОВ
"Винзавод" (споживач) був укладений
договір на постачання теплової енергії
у гарячій воді № 50853.

Споживач зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків
"Порядок розрахунків за електроенергію
та зняття показань електролічильників
споживачів" (п. 2.3.3 договору).

Відповідно до п. 2 додатку № 2 до
договору споживач здійснює повну
оплату вартості обсягу електричної
енергії заявленого на розрахунковий
період за формою попередньої оплати.

Відповідно до п. 2.2 додатку № 2 до
договору остаточний розрахунок за
спожиту активну електроенергію, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
птужності, оплата рахунків за
перетікання реактивної електроенергії
та інших платежів згідно з умовами
цього договору здійснюється на
підставі виставлених постачальником
рахунків протягом 5 операційних днів з
дня їх отримання.

Як встановлено судом, 09.02.2009 р.
відповідно до завдання на виконання
робіт з приладами обліку в
електроустановках № 89/34/576 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Винзавод",
за адресою: м. Київ, вул.
Констянтинівська 68-а, позивачем було
встановлено лічильники № 544569 та № 915035.

14.09.2012 р. представниками ПАТ
„Київенерго" була проведена перевірка
засобів обліку електричної енергії, що
знаходиться за вказаною адресою, та
складено акт № 271 технічної перевірки
засобів обліку електричної енергії до
1000 В, яким виявлено, що засоби обліку не
відповідають вимогам ПКЕЕ та ПУЕ.

На підставі вказаного акту № 271 від
14.09.2012 р. позивач склав акт № 13674 про
порушення Правил користування
електричною енергією та додатково
склав акт № 271 про невідповідність
розрахункового обліку метрологічним
характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ,
яким зобов'язано відповідача привести
облік у відповідність до вимог діючого
законодавства.

Як вбачається зі змісту акту № 13674 від
14.09.2012 р., представниками
ПАТ „Київенерго" зафіксовано
порушення позивачем ПКЕЕ, а саме:
порушення вимірювальних ланцюгів
обліку ТС 75/5; фаза С; заміна полярності
підключення трансформатора струму в
ланцюгах живлення лічильника як
активного так і реактивного, що
відноситься до порушення п.п. 3.34 та 6.40
ПКЕЕ.

Крім того, 25.09.2012 ПАТ „Київенерго"
повторно була проведена технічна
перевірка засобів електричної енергії
відповідача, за результатами якої
складено акт № 25/01, яким встановлено, що
відповідач вимоги припису № 271 від
14.09.2012 р. не виконав, у зв'язку з чим
позивач згідно завдання № 1498 від 25.09.2012
на виконання робіт з приладами обліку
опломбував прилади обліку споживача.

Також ПАТ „Київенерго" було прийнято
рішення про проведення експертизи
лічильника № 544569 ТИП СА 4 У, замість
якого був встановлений лічильник типу
НІК 2301 АК1 № 0132355, про що складено акт
технічної перевірки засобів обліку
електричної енергії № 290.

04.10.2012 р. при проведенні позапланової
перевірки вже нового лічильника типу
НІК 2301 АК1 № 0132355 позивачем було
встановлено, що відповідачем замінено
технічні характеристики вимірювальних
трансформаторів струму 75/5А,
фальсифікація паспортних даних - про що
позивачем був складений акт порушень №
13676 від 04.10.2012 р.

За результатами цієї перевірки засіб
обліку НІК 2301 АК1 № 0132355 був
опломбований, а трансформатори струму
№№ 14652, 16857, 14200 передано до Київського
інституту судових експертиз для
проведення трасологічної та
електротехнічної експертизи (акт
технічної перевірки № 303 від 16.10.2012 р).

17.06.2013 р. відбулося засідання комісії
ПАТ „Київенерго", на якому був
розглянутий акт порушень № 13676 від
04.10.2012 р., та згідно висновку
експертного дослідження від 30.01.2013 №
9885/12-33/9886/12-37 було прийнято рішення, яке
оформлене протоколом засідання
комісії з проведення коригувань
корисного відпуску та товарної
продукції юридичним особам-споживачам
електроенергії № 85, яким вирішено
провести відповідачу перерахунок
використаної електричної енергії за
період з 14.09.2009 р. по 16.10.2012 р.,
використавши коефіцієнт трансформації
(Ктр.=30), на загальну суму донарахування
285 811,54 грн. за 302 866кВт/г.

Відповідач оскаржив вказане рішення
ПАТ „Київенерго" до господарського
суду міста Києва. Рішенням
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 р. у справі № 910/14518/13 у
задоволенні позову ТОВ "Винзавод" було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 р. у
справі № 910/14518/13, яка була змінена в
мотивувальній частині постановою
Вищого господарського суду України від
08.05.2014 р., рішення комісії Структурного
відокремленого підрозділу „Київські
електричні мережі" ПАТ „Київенерго",
оформлене протоколом № 85 від 17.06.2013 р.,
визнано недійсним з тих підстав, що
воно було прийнято вдруге стосовно
одного й того ж правопорушення та на
підставі тих самих даних, що і рішення,
оформлене протоколом засідання
комісії № 604 від 28.02.2013 року, яке вже
було виконано ТОВ "Винзавод".

Крім того, Вищий господарський суд
України зазначив, що позивач при
розрахунку невірно застосував
Методику визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.06 №562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.06 за
№782/12656 (далі - Методика).

Разом з тим, позивач просив у судовому
засіданні стягнути з відповідача
донараховану вартість споживача
електроенергії на підставі протоколу
№ 85 від 17.06.2013 р., який судом визнано
недійсним.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Згідно з п.п. 3. 34-3.35 ПКЕЕ
Електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом) не рідше одного
разу на шість місяців має здійснювати
контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється
електропередавальною організацією
(постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом) не рідше одного
разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу
обліку та технічної перевірки
розрахункових засобів обліку
електричної енергії проводяться у
присутності уповноважених
представників споживача, а в разі, якщо
споживач купує електричну енергію у
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом - додатково в
присутності представників
постачальника за нерегульованим
тарифом, та оформляються актом про
проведені роботи із зазначенням в акті
прізвища уповноваженого представника
електропередавальної організації,
який проводив роботи, та номера його
службового посвідчення, підстави
проведення технічної перевірки або
контрольного огляду засобу обліку та
детального опису результатів
обстеження.

Будь-які роботи, пов'язані з порушенням
або зміною схеми розрахункового обліку
електричної енергії, заміною типу
розрахункового засобу обліку
електричної енергії, проводяться за
погодженням з електропередавальною
організацією (постачальником
електричної енергії) у присутності
представників заінтересованих сторін
та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування,
вимірювання, зміни схеми
розрахункового обліку, заміни типу
розрахункового обліку електричної
енергії без оформлення акта в
присутності уповноважених осіб
споживача та електропередавальної
організації (постачальника
електричної енергії) не допускаються.

Під час проведення вищезазначених
робіт розрахунковий облік обсягу
електричної енергії здійснюється за
тимчасовими схемами, узгодженими з
постачальником електричної енергії. У
разі неможливості створення
тимчасових схем розрахункового обліку
розрахунки за електричну енергію,
спожиту протягом часу проведення
вищезазначених робіт, здійснюються
відповідно до порядку, погодженого
заінтересованими сторонами.

Стаття 27 Закону України „Про
електроенергетику" передбачає
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ під час засідань
комісії з розгляду актів про порушення
визначаються обсяг недоврахованої
електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків. Споживач має бути
повідомлений про час і дату засідання
комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів
до призначеного дня засідання і має
право бути присутнім на засіданні
комісії. Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що
споживач сплачує постачальнику
вартість недоврахованої
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання відповідно до Методики за
тарифами, що діяли протягом споживання
електричної енергії з порушенням, у
разі таких дій споживача, зокрема,
споживання електроенергії поза
засобами обліку.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ обсяг
електричної енергії, спожитої
внаслідок порушення ПКЕЕ,
розраховується відповідно до Методики.

Методика застосовується
енергопостачальником при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕ та/або виявлення фактів
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку (п. 1.2).

Відповідно до п. 2.5 Методики дозволена
потужність для даної точки обліку,
зазначена в договорі (за умови, якщо
потужність, визначена відповідно до
положень підпунктів "а" або "б" цього
пункту, перевищує дозволену
потужність для даної точки обліку,
ненадання споживачем інформації щодо
паспортних даних струмоприймачів,
недопуску представників постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) на
свою територію для перевірки
інформації щодо сумарної
максимальної потужності
струмоприймачів, відмови споживача від
вимірювання струму навантаження
електроустановки при підключенні всіх
наявних струмоприймачів на повну
потужність)

Отже, матеріалами справи
підтверджується наявність
правопорушення з боку відповідача, але
як вже встановлено судом, у зв'язку з
тим, що протокол засідання комісії № 85
від 17.06.2013 р., на підставі якого позивач
просить суд стягнути заборгованість у
сумі 285 811,54 грн., визнано недійсним
постановою Вищого господарського суду
України від 08.05.2014 р. у справі № 910/14518/13,
господарський суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
донарахування вартості спожитої
електроенергії за вказаний період.

При цьому суд враховує, що в
мотивувальній частині постанови від
08.05.2014 р. Вищий господарський суд
України зазначив, зокрема, що,
приймаючи рішення № 85 від 17.06.2013 р.,
позивач при розрахунку господарської
санкції відповідачу безпідставно
застосував договірну потужність, а не
потужність наявних у споживача
струмоприймачів на час складеного акта
порушення ПКЕЕ № 13767 від 04.10.2012 р., що
свідчить про порушення Методики.

З викладеного вбачається, що
донарахування вартості спожитої
електричної енергії було здійснено
невірно, а тому Вищий господарський суд
України визнав протокол № 85 від 17.06.2013
р. недійсним.

Таким чином, відсутність рішення про
нарахування вартості електричної
енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕ, є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог ПАТ
„Київенерго" про стягнення цієї
донарахованої вартості. Як вбачається
з матеріалів справи та не
заперечується сторонами, нового
рішення позивач не прийняв, а тому суд
відмовляє у позові ПАТ „Київенерго".

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Винзавод"
про стягнення заборгованості за
договором про постачання електричної
енергії № 50853 від 23.08.2007 р. в сумі 285 811,54
грн. відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 2 червня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 6
червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна