ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/2167/14

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Судді - Сич Ю.В., Чернова О.В.

Секретар судового засідання Ляшенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовною заявою: Прокурора м.
Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м. Донецьк

про: стягнення 27523,60 грн. неустойки та
повернення майна

Представники сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - за
посвідченням № 003174 від 10.09.12 р.

від позивача: Тутов Д.С.- за дов.№ 102 від
11.09.2013 року

від відповідача: Осипова М.С.- за
дов.б/н від 14.05.2013 року, Давиденко К.Ю. -за
дов. б/н від 26.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Донецька звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»
про стягнення неустойки за період з
01.10.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 27523,60 грн. та
про зобов"язання повернути орендоване
майно (нежитлові приміщення будівлі
закритої автостоянки загальною площею
487,7 кв.м. вартістю 376569 грн., які
розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.
Елеваторна, 1-В) Донецькому державному
інституту науково-дослідних проектних
робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.06.2014р. призначено колегіальний
розгляд справи у наступному складі:
головуючий суддя - Величко Н.В., суддя -
Сич Ю.В., суддя - Чернова О.В.

Прокурор та позивач позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на втрату позивачем права
власності на об'єкт оренди у зв'язку з
його продажем Товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-
комерціна фірма «Будівельний союз», і,
як наслідок, вважає, що Донецький
державний інститут науково-дослідних
проектних робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості не є
балансоутримувачем спірного об'єкта
оренди. Отже, відповідач не володіє
інформацією кому на теперішній час
можливе повернення цього майна.
Відповідач також зазначає, що не
зрозуміло, до якого часу Фонд був (або є)
власником спірного майна, а відтак - за
який період мала нараховуватись
неустойка.

Ухвалами від 30.04.2014р. та від 29.05.2014р. суд
витребовував у Товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-
комерціна фірма «Будівельний союз»
документальне підтвердження набуття
права власності на будівлі за адресою:
м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1в, які
раніше знаходились на балансі
Донецького державного інституту
науково-дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисовості.

На вимогу суду, 29.05.2014р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерціна фірма
«Будівельний союз» разом з заявою про
вступ у справу у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
надійшли: договір купівлі-продажу №
014-11 від 19.12.2013р. з додатком, витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності серії ЕАР № 282786, листування
та акти про недопуск до об"єкту
нерухомого майна від 10.02.2014р., від
17.02.2014р.

11.06.2014р. Регіональним відділенням
Фонду Державного майна України по
Донецькій області заявлено клопотання
про залучення до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Донецький державний інститут
науково-дослідних проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості на підставі ст.ст. 22, 27
ГПК України.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостіних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов`язки щодо однієї з
сторін.

Суд вважає, що рішення з господарського
спору у цій справі може вплинути на
права або обов`язки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерціна фірма
«Будівельний союз» та Донецького
державного інституту
науково-дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисовості, у зв"язку з чим,
зазначених осіб слід залучити до
участі у справі у якості третіх осіб,
які не заявляють самостіних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Для повного і всебічного розгляду
справи, з'ясування фактичних обставин,
з метою додержання принципу
змагальності сторін, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Залучити до участі у справі № 905/2167/14 у
якості третьої особи - 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівельний союз» (,
адреса: 83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна,
буд. 60).

2. Залучити до участі у справі № 905/2167/14
у якості третьої особи - 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Державне
підприємство "Донецький інститут
науково-дослідних проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості" (, адреса:
83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 29)

3. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014
року о 11:00 год., що відбудеться у
приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

4. Зобов'язати Прокурора, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» направити
листом з описом вкладення на адресу
третіх осіб (Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівельний союз» та Донецький
державний інститут науково-дослідних
проектних робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості) позовні
матеріали та відзив по справі, докази
направлення надати суду.

5. Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівельний союз» та Державному
підприємству "Донецький інститут
науково-дослідних проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості" надати суду:

- письмовий нормативно обгрунтований
відзив по суті спору, копії якого
направити прокурору, позивачу та
відповідачу. Докази направлення надати
суду.

- оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні
вимоги (для огляду);

- правовстановлюючі (статутні)
документи позивача;

- довіреність чи інший документ, який
підтверджує повноваження представника
для долучення до справи та документи,
що засвідчують його особу для огляду.

6. Витребувані документи та пояснення
надати через канцелярію суду з
супровідним листом до 19.06.2014р.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя
Н.В. Величко

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.В. Чернова

Надруковано 5 прим.:

1 - у справу, 1- прокурору, 1 - позивачу, 1-
відповідачу, 1- ТОВ «ВКФ «Будівельний
союз", 1 - ДП "ДонНДГРІ"