ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2014 р.Справа № 916/501/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз";

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"

про стягнення 366278,18 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача : Перова К.Ю.- довіреність
від 20.10.2013р.

Від відповідача:Банник Н.С.-
довіреність від 30.01.13р.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
про стягнення 386 278,19грн., яка
складається з суми заборгованості за
договором підряду в розмірі 339 240грн.,
пені - 25 512,71грн., 3%річних - 21 525,48грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.02.2014р. порушено
провадження у справі № 916/501/14.

31.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло
уточнення до позовної заяви,
відповідно до якого позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі - 366278,18 грн.,
яка складається з суми заборгованості
за договором підряду в розмірі 319
239,99грн., пені - 25 512,71грн., 3%річних - 21
525,48грн.

01.04.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача
надійшло заперечення на позовну заяву.

Згідно розпорядження в.о. голови
господарського суду Одеської області
від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на
лікарняному, передано справу № 916/501/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
про стягнення 366278,18грн. судді
господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.04.2014р. прийнято справу
№916/501/14 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 22.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного,
передано справу № 916/501/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
про стягнення 366278,18грн. судді
господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.04.2014р. прийнято справу
№916/501/14 до свого провадження.

У судовому засіданні 11.06.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

15.09.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" (Підрядник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
(Замовник) було укладено договір
підряду № 9/20-11,відповідно до умов
якого, замовник доручив, а підрядник
прийняв на себе зобов'язання по
виконанню робіт по обладнанню газової
котельні, обладнання теплопункту,
газопостачання руфт-топів
„Торгівельно-розважального комплексу,
розташованого в м. Симферопіль по вул,
Євпаторийське шосе, 8". Усі роботи
повинні були виконуватись у
відповідності до завдання замовника,
на ризик підрядника, з матеріалів
підрядника в межах договірної ціни, у
встановлений договором строк у
відповідності до графіку проведення
робіт, у відповідності до існуючих
норм, передбачених законодавством
України.

23.12.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" (Підрядник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
(Замовник) було підписано додаток №1 до
договору підряду № 09/20-11 від 15.09.2011р.,
відповідно до умов якого, замовник
доручив, а підрядник прийняв на себе
зобов'язання виконати власними силами
та за власні кошти, зі своїх матеріалів
підрядні роботи по будівництву 2-х
димових труб зі сталі, діаметром 300 мм
ввишки 20 метрів кожна на об'єкті
„Торгівельно-розважальний комплекс,
розташований в м. Симферопіль по вул.
Євпаторийське шосе, 8".

Розділом 3 договору підряду № 9/20-11
„Вартість робіт. Порядок розрахунків"
загальна вартість виконаних робіт за
договором було встановлено в розмірі 1
807 920 один мільйон вісімсот сім тисяч
дев'ятсот двадцять) грн. в том числі ПДВ
20% - 361 584 грн. Вартість включає в себе
окрім плати за виконанні роботи також і
відшкодування всіх затрат Підрядника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз". Додаткову вартість у
відповідності до угоди №1 від 23.12.2011р.
було встановлено у розмірі 110 220,80грн.

Сторонами була підписана Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат за формою КБ-3 за грудень 2011р.
та Акти приймання виконаних
будівельних робіт за формою КБ-2в.

Позивач зазначає, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" цілком та у повному
обсязі виконало усі обов'язки прийняті
на себе у відповідності до п.1.1.
Договору підряду № 9/20-11 від 15.09.2011 року
та конкретизовані у додатках, які є
невід'ємною частиною договору, у
встановлені строки. З боку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
не було заявлено жодних претензій
стосовно якості виконаних робіт або
прострочення строку здачі виконаних
робіт. Однак, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
не здійснило розрахунок за замовлені
роботи, котрі були виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" у повному обсязі. За
даними картки рахунку: 361 сформованою
04.02.2014 року відділом бухгалтерії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" складає 339 240 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.6 статті 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
грошовими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом чи
договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями в цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1ст.611 ЦК
України також передбачено, що одним із
наслідків порушення зобов'язання є
сплата неустойки, а в силу вимог ч.2ст.551
ЦК України якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, сума пені складає 25
512,71грн. та 3%річних - 21 525,48грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором підряду №
9/20-11 від 15.09.2011 року, позивач звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою, згідно якої
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
заборгованість у сумі - 386 278,19грн., яка
складається з суми заборгованості за
договором підряду в розмірі 339 240грн.,
пені - 25 512,71грн., 3%річних - 21 525,48грн.

31.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло
уточнення до позовної заяви,
відповідно до якого позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі - 366278,18 грн.,
яка складається з суми заборгованості
за договором підряду в розмірі 319
239,99грн., пені - 25 512,71грн., 3%річних - 21
525,48грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

У відповідності до положень ст. 1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, з якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання і
зникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між
15.09.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" (Підрядник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
(Замовник) було укладено договір
підряду № 9/20-11,відповідно до умов
якого, замовник доручив, а підрядник
прийняв на себе зобов'язання по
виконанню робіт по обладнанню газової
котельні, обладнання теплопункту,
газопостачання руфт-топів
„Торгівельно-розважального комплексу,
розташованого в м. Симферопіль по вул,
Євпаторийське шосе, 8". Усі роботи
повинні були виконуватись у
відповідності до завдання замовника,
на ризик підрядника, з матеріалів
підрядника в межах договірної ціни, у
встановлений договором строк у
відповідності до графіку проведення
робіт, у відповідності до існуючих
норм, передбачених законодавством
України.

23.12.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" (Підрядник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
(Замовник) було підписано додаток №1 до
договору підряду № 09/20-11 від 15.09.2011р.,
відповідно до умов якого, замовник
доручив, а підрядник прийняв на себе
зобов'язання виконати власними силами
та за власні кошти, зі своїх матеріалів
підрядні роботи по будівництву 2-х
димових труб зі сталі, діаметром 300 мм
ввишки 20 метрів кожна на об'єкті
„Торгівельно-розважальний комплекс,
розташований в м. Симферопіль по вул.
Євпаторийське шосе, 8".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до ч.1 статті 846 Цивільного
кодексу України, строки виконання
роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України
передбачає обов'язок замовника
прийняти роботу, виконану підрядчиком
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відхилень від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядчикові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відхилення від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

01.04.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача
надійшло заперечення на позовну заяву,
відповідно до якого зазначено, що
правовідносини сторін врегульовано
Договором підряду № 9/20-11 від 15.09.2011року.
Відповідно до вказаної угоди
Підрядник (Позивач) за завданням
Замовника (Відповідача) зобов'язався
виконати роботи по влаштуванню
газової котельної, влаштуванню тепло
пункту, газопостачання руфт-топов
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополь по вулиці Євпаторійське
шосе, 8". 11.07.2011 року між ТОВ „ВКФ
„Квадрат" (Підрядник) та ТОВ „Кримська
девелоперська компанія" (Замовником)
укладений договір Підряду № 1/2011.
18.06.2012р. ТОВ „Кримська девелоперська
компанія" направило на адресу ТОВ „ВКФ
„Квадрат" лист №73 від 19.04.2012р. додатком
до якого є виявлені недоліки та дефекти
виконаних робіт на об'єкті
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополі по вул. Євпаторійське шосе
8, зокрема зауваження по котельній:
відсутність металевих решіток на
вікнах та дверях; Не ізольовані
трубопроводи; Відсутні спускові крани.
До листа додані рахунки фактури серед
яких рахунок на компенсацію витрат на
усунення недоліків Замовником
будівництва № СФ-0000377 від 18.06.2012 року на
суму 429 647,82 грн. 17.10.2012 року Сторони
підписали Договір про внесення змін до
договору підряду № 1/2011 відповідно до
якого загальна вартість робіт за
договором зменшена із 51 285016.84 грн. до 49
118 942,64 грн. в тому рахунку за недоліки у
роботах , виконані Субпідрядними
організаціями. Відповідно до ст. 4.1.11
Договору підряду № 9/20-11 від 15.09.2011
Замовник має право вимагати
компенсацію понесених збитків у
зв'язку із порушенням Підрядником умов
Договору. ТОВ „ВКФ „Квадрат" здійснило
розрахунки із ТОВ „Об'єднання
"Одесаагрогаз" на суму 1762074,62 грн., а тому
існуюча заборгованість становила суму
у розмірі 297 165,37 грн. Таким чином ТОВ
„ВКФ „Квадрат" компенсував збитки,
спричинені Позивачем, в рахунок оплати
робіт Позивача. Поведінка Позивача є
цілком протиправною, дія - виконання
робіт із недоліками, та не усунення
недоліків у роботі. Шкідливий
результат - Відповідач зазнає збитків
на суму 429 647,82 грн. та отримує зменшення
оплати за Договором підряду 1/2011 через
усунення недоліків у роботах виконаних
Позивачем. На думку позивача причинний
зв'язок між протиправною поведінкою та
збитками безперечно існує, оскільки
виконання ТОВ „Об'єднання
„Одесаагрогаз" робіт на об'єкті
Замовника відбулось на підставі
Договору. Вина Позивача наявна у формі
необережності під час виконання робіт.

Відповідач по справі посилається на
лист Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
за вих. №38 від 05.03.2012р. до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" та відповідь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Об'єднання "Одесаагрогаз" за вих. №46
від 14.03.2012р. У листі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
за вих. №38 від 05.03.2012р. було зазначено 15
пунктів, які повинні бути усунені
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз". У відповіді яка була
надіслана на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
14.03.2014р. було зазначено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" визнало, що на обєкті
будівництва будуть добавлено
необхідну кількість автоматичних
развоздушивателей, ізоляція
трубопроводів буде виконано після
закінчення загально - будівельних
робіт по котельні, що обумовлено
технологією виробництва, буде виконано
тепло - зберігаючу підложку під
теплообмінний апарат та буде виконано
установка предохранітельних клапонів
на баку - Ду15.

18.06.2012р. ТОВ "КДК" надіслало на адресу
ТОВ „ВКФ „Квадрат" лист вих.№ разом з
виявленими недоліками та дефектами
виконаних робіт на обєкті
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополі по вул. Євпаторійське шосе
8, зокрема зауваження по котільній, а
саме відсутність металевих решіток на
вікнах та дверях, не ізольовані
трубопроводи та відсутні спускові
крани. Як вбачається з заперечень на
позовну заяву, до листа додані рахунки -
фактури серед яких рахунок на
компенсацію витрат на усунення
недоліків Замовником будівництва
№СФ-0000377 від 18.06.2012р. на суму 429 647,82грн.
Цей лист підтверджує той факт, що
силами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз"з 05.05.2012р. по 18.06.2012р. було
усунено ряд недоліків на обєкті
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополі по вул. Євпаторійське шосе
8.

Відповідно до листа від 18.06.2012р. ТОВ
„КДК" який був надісланий на адресу ТОВ
„ВКФ „Квадрат" виявленими недоліками
та дефектами виконаних робіт на обєкті
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополі по вул. Євпаторійське шосе
8 є відсутність металевих решіток на
вікнах та дверях, не ізольовані
трубопроводи та відсутні спускові
крани.

Позивачем зазначено, що листом №149 від
18.06.2012р. ТОВ „КДК" до ТОВ „ВКФ
„Квадрат"містить виявлені недоліки та
дефекти виконаних робіт на обєкті
„Торгівельно - розважального
комплексу, розташованого в м.
Сімферополі по вул. Євпаторійське шосе
8, не тільки по котельній, а за загальний
обєм робіт проведений на обєкті. Тому
посилання відповідача на те, що завдяки
недолікам, які були допущені з боку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз", Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
зазнало збитків на суму 429 647,82грн. є
безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонами була підписана Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат за формою КБ-3 за грудень 2011р.
та Акти приймання виконаних
будівельних робіт за формою КБ-2в.
Вказані акти містять підписи
повноважного представника та відтиск
печатки відповідача, а доказів
існування будь-яких зауважень до
виконаних робіт відповідачем не
надано.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" у повному обсязі
виконало усі обов'язки прийняті на себе
у відповідності до п.1.1. Договору
підряду № 9/20-11 від 15.09.2011 року та
конкретизовані у додатках, які є
невід'ємною частиною договору, у
встановлені строки.

З боку Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
не було заявлено претензій стосовно
якості виконаних робіт або
прострочення строку здачі виконаних
робіт.

Однак, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
не здійснило розрахунок за замовлені
роботи, котрі були виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" у повному обсязі. За
даними картки рахунку: 361 сформованою
04.02.2014 року відділом бухгалтерії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" складає 339 240 грн.

Згідно норм ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

З наведених підстав вимога позивача
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 339 240грн.
підлягає задоволенню.

В свою чергу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3
ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як передбачає частина 1 ст. 551 ЦК
України, предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України
кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК
України учасник господарських
відносин у разі порушення ним
грошового зобов'язання не звільняється
від відповідальності через
неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані
невиконанням зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції відповідно до
вимог, встановлених цим Кодексом та
іншими законами.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що
господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки. У сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.
Господарські санкції застосовуються у
встановленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин.

В силу положень ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо
порушено господарське зобов'язання, в
якому хоча б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектора економіки, або
порушення пов'язане з виконанням
державного контракту, або виконання
зобов'язання фінансується за рахунок
Державного бюджету України чи за
рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
такому розмірі: за порушення строків
виконання зобов'язання стягується пеня
у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів
(робіт, послуг), з яких допущено
прострочення виконання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає у
розмірі - 366278,18 грн., яка складається з
суми заборгованості за договором
підряду в розмірі 319 239,99грн., пені - 25
512,71грн., 3%річних - 21 525,48грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"
(65110, м. Одеса, вул Палубна, 9/2, , р/р 4803 в АТ «Укрсиббанк» м.
Харків, МФО 351005) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" (65037, Одеська обл,
Овідіопольський район, ж/м «Червоний
Хутір» вул. Лабораторна,1, , р/р 1101 в АБ «Південний», МФО
328209) - заборгованість у розмірі - 366278,18
грн., яка складається з суми
заборгованості за договором підряду в
розмірі 319 239,99грн., пені - 25 512,71грн.,
3%річних - 21 525,48грн.; 7725,56грн. сума
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 16.06.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.