суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

м. Чернігів, пр. Миру, 20
Тел. 69-81-66

19 червня 2014 року
справа № 927/815/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оборонпромбуд»,

07101 Київська обл. м. Славутич, квартал
Київський, 58

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Шляхо-будівельне управління № 14» , 14021
м. Чернігів, вул. Любецька, 35

Предмет спору: про стягнення 66728,4 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Роменець М.О. д. б/н від
03.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 66728,40 грн. боргу
по договору № 0050 поставки щебеневої
продукції від 14.04.2012 р.

Відповідач відзив на позов не
надав, повноважного представника в
судове засідання не направив. Заяв та
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило. Наданим законом
правом участі в судовому засіданні не
скористався.

Ухвала суду від 03.06.2014 року про
порушення та призначення справи до
розгляду на 12.06.2014 року була своєчасно
отримана відповідачем 10.06.2014 року.
Ухвалою суду від 12.06.2014 року розгляд
справи було відкладено на 19.06.2014 року
для надання можливості відповідачу
з'явитись в судове засідання та надати
витребувані судом документи. Ухвала
суду від 12.06.2014 року також своєчасно
отримана відповідачем 13.06.2014 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи є
докази належного повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи, суд приходить висновку про
розгляд справи за наявними матеріалами
та без участі представників
відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважного представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи по суті, господарський суд
встановив:

14.04.2012 р. між сторонами укладено договір
№ 0050 поставки щебеневої продукції.

Відповідно до умов договору замовник
(відповідач) доручає, а виконавець
(позивач) зобов'язується виконати
поставку щебеневої продукції на АБЗ
ТОВ «ШБУ-14» що знаходиться за адресою с.
Количівка.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник
сплачує виконавцю за поставку однієї
тони щебеневої продукції на АБЗ ТОВ
«ЩБУ-14» по ціні відсів - 90 грн., щебінь
5х10 - 168 грн., щебінь 10х20 - 156 грн., щебінь
20х40 - 150 грн., щебінь 5х20 - 162 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору оплата за
виконані роботи проводиться згідно
належним чином оформлених ТТН, талонів
замовника або підписаних актів
виконаних робіт протягом двох
банківських днів згідно виставлених
рахунків.

Зі змісту договору №0050 від 14.04.2012 року
вбачається домовленість сторін про
поставку (купівлю-продаж) продукції
позивача та її транспортування
відповідачу, що між сторонами виникли
правовідносини поставки та
транспортних послуг з перевезення
вантажу - товару.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 909 за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.1 договору замовник
сплачує попередню оплату за замовлену
партію щебеневої продукції.

Позивачем попередня оплата продукції
не вчинялась, а тому враховуючи умови
п.2.3. договору, відповідач мав протягом
двох банківських днів на підставі
виставлених рахунків та актів
виконаних робіт здійснити оплату
продукції та послуг..

Позивачем поставлено відповідачу
продукцію по видатковим накладним №№
РН-0000161 від 26.11.2013 р. на суму 6494,40 грн.,
РН-0000162 від 27.11.2013 р. на суму 1356 грн., що
підтверджується підписами та
печатками на накладних відповідача.

Позивачем також надано послуги по
перевезенню продукції, що
підтверджується підписаними сторонами
актами №№ ОУ-0000161 здачі-прийняття
робіт від 26.11.2013 р. на суму 48708 грн. та
ОУ-0000162 від 27.11.2013 р. на суму 10170 грн.

Таким чином, сторонами вчинені дії по
поставці , перевезенню товару та
прийняттю товару без заперечень його
кількості, вартості та неякісності
послуг з транспортування.

Позивачем було виставлено
рахунки-фактури на оплату СФ-0000161 від
26.11.2013 р. на суму 55202,40 грн., СФ-0000162 від
27.11.2013 р. на суму 11526 грн.

Таким чином, рахунки мали були бути
оплачені відповідачем відповідно до
29.11.2013 року та до 03.12.2013 року (з
урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.527 ЦК України кожна
із сторін у зобов'язанні має право
вимагати, що обов'язок виконується
належним боржником або виконання
приймається належним кредитором чи
уповноваженою на це особою, і несе
ризик наслідків непред'явлення такої
вимоги.

З матеріалів справи, позиції позивача
не вбачається заперечень відповідачем
неналежного виконання позивачем своїх
обов'язків. Заперечень неналежного
виконання позивачем своїх обов'язків
та не належного прийняття відповідачем
товару та послуг, не складання та не
отримання зазначених вище документів
(актів, накладних та рахунків)
відповідачем по справі заявлено не
було як до розгляду справи так й під час
розгляду справи.

Відповідач належним чином зобов'язання
по оплаті не здійснив. Матеріалами
справи підтверджується заборгованість
в сумі 66728,40 грн.

Між сторонами станом на 31.12.2013 р.
підписано акт звірки взаємних
розрахунків на суму 66728,40 грн., в тому
числі акт підписано керівником та
головним бухгалтером відповідача,
проставлено відбиток печатки
відповідача.

В судовому засіданні 12.06.2014 року судом
оглянуті оригінали вищезазначених
документів, які наявні в матеріалах
справи в належним чином завірених
копіях.

Суд зазначає, що накладні, акти
виконаних робіт та рахунки містять
посилання на договір №0050 від 14.04.2012
року.

Позивачем було надіслано відповідачу
претензії № 02 від 28.02.2014 р. та № 04 від
11.03.2014 р. з проханням погасити
заборгованість.Докази направлення
01.03.2014 року претензії та12.03.2014 року
листа містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів
реагування відповідача на направлені
позивачем вимоги про оплату боргу.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України
встановлено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватись перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідач витребуваних документів та
доказів повної оплати товару суду не
надав.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст.
525,526,615 Цивільного кодексу України,
взяті на себе зобов'язання по оплаті
своєчасно не виконав, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю борг в
сумі 66728,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 22, 33,35,49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхо-будівельне
управління № 14» (14021 м. Чернігів, вул.
Любецька, 35 код 30731879 р/р 0915 у ПАТ
«Банк «Демарк» МФО 353575) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оборонпромбуд» (07101
Київська обл. м. Славутич, квартал
Київський, 58 р/р 003 в ПАТ «Банк
Київська Русь» м. Київ, МФО 319092 код 30281166
) борг в сумі 66728,40 грн., 1827 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А.Фетисова