ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 912/879/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.
розглянувши справу № 912/879/14
за позовом: заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтрансбуд", с.
Степове Кіровоградського району
Кіровоградської області
про стягнення 198 159,25 грн.,
встановив: заступник прокурора
Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" публічного акціонерного
товариства "Автомобільні дороги
України" звернувся до господарського
суду Кіровоградської області з
позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтрансбуд" на
користь позивача заборгованості з
оплати вартості виконаних будівельних
робіт за договором субпідряду від 12.04.12
р. № 1003 в сумі 182 716,00 грн.
14.04.14 р. до господарського суду надійшла
заява заступника прокурора області
№ 07/2-454вих-14 від 09.04.14 р. про
збільшення розміру позовних вимог,
згідно якої просить стягнути з
відповідача на користь дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
заборгованість з оплати вартості
виконаних будівельних робіт за
договором субпідряду від 12.04.12 р. № 1003 з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
188562,91 грн. та 3% річних від простроченої
суми зобов'язання за вказаним
договором в розмірі 9596,34 грн.
Заявами заступника прокурора
Кіровоградської області № 07/2-551вих-14
від 06.05.14 р. та № 07/2-592вих-14 від 19.05.14
р. прокуратурою до початку судового
розгляду даної справи змінено
підстави пред'явленого позову.
Рішенням господарського суду від 02.06.14
р. позов задоволено повністю; стягнуто
з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтрансбуд" на
користь дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" збитки в
сумі 188 562,91 грн. та 3 % річних в сумі 9 596,34
грн., а також стягнуто з відповідача в
доход Державного бюджету судовий збір
в сумі 1827,00 грн.

При цьому, з описової частини рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 02.06.14 р. у даній справі
вбачається, що господарським судом
розглядались позовні вимоги
заступника прокурора Кіровоградської
області в редакції заяви за № 07/2-454вих-14
від 09.04.14 р. про збільшення розміру
позовних вимог та заяв № 07/2-551вих-14 від
06.05.14 р. та за № 07/2-592вих-14 від 19.05.14 р. про
зміну підстав позову.

Таким чином, сума позову, пред'явлена до
стягнення з відповідача складає 198 159,25
грн.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору
господарським судом покладено на
відповідача, про що зазначено в рішенні
від 02.06.14 р.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон),
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону розмір ставок судового збору за
заяви, що подаються до господарських
судів: із позовних заяв майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

У разі, коли позивач на підставі ч. 4 ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України до прийняття рішення
зі справи збільшив розмір позовних
вимог чи до початку розгляду справи по
суті змінив предмет або підставу
позову, в зв'язку з чим зросла ціна
позову, він відповідно до абзацу 2 ч. 2
ст. 6 Закону повинен сплатити
недоплачену в зв'язку з цим суму
судового збору.

Оскільки в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону,
органи прокуратури при здійсненні
своїх повноважень звільняються від
сплати судового збору, господарським
судом, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог прокурора в повному
обсязі, сплату судового збору у справі
покладено на відповідача.

Однак, при прийнятті рішення у даній
справі, господарським судом не
вирішено питання щодо розподілу
судового збору в повному обсязі та
стягнуто з відповідача лише
мінімальну визначену Законом ставку
судового збору в сумі 1 827,00 грн., без
врахування заяви про збільшення
розміру позовних вимог.

Враховуючи наведені вище правові норми
та розмір пред'явленої до стягнення з
відповідача суми заборгованості - 198
159,25 грн., судовий збір, що підлягає
сплаті за звернення до господарського
суду з даною позовною заявою, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, складає 3 963,19 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи те, що в рішенні
господарського суду від 02.06.14 р. з
відповідача стягнуто судовий збір в
сумі 1827,00 грн., стягненню з відповідача
підлягає решта суми судового збору в
розмірі 2136,19 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог чинного законодавства, стягненню
з відповідача підлягає додатково
судовий збір в сумі 2 136,19 грн. (3 963,19 грн. -
1 827,00 грн. = 2 136,19 грн.).

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтрансбуд" (27656,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Степове, вул.
Кільцева, 5; код 32892736, р/р 12 в
Райффайзен банку Аваль, МФО 380805 в м.
Києві) в доход Державного бюджету
(отримувач коштів - УК у
м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО 823016, р/р 3002,
ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001
"Судовий збір") - судовий збір в сумі 2
136,19 грн.

Наказ видати після набрання додатковим
рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Копії додаткового рішення направити
учасникам судового процесу, зокрема:

прокуратурі Кіровоградської області
за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.
Велика Пермська, 4;

позивачу за адресою: 25015, м. Кіровоград,
вул. Полтавська, 38;

відповідачу за адресою: 25006,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.
Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя Л. С. Коротченко