ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 5023/4190/12 вх. №
4190/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" - Марченко О.П., довіреність від
10.10.12р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" -
Поляков В.Г., довіреність від 18.11.13р.

Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О.
(генеральний директор)

Представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О.
(генеральний директор)

Представника ТОВ "ХТК - Харків" - Цистан
В.В. (генеральний директор)

Фізичної особи - ОСОБА_6

Представника ТОВ "Анграм Холдинг" -
Волковський В.В. (генеральний директор)

Представника ТОВ "Анграм - Спецстрой" -
Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.

Представника ТОВ "Холдингова компанія
"Анграм Групп" - Волковський В.В.,
довіреність від 04.01.13р.

Керуючий санацією - Гайдукова С.П.

розглянувши

По справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерхім"
м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 липня 2013 року
припинено процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна у справі № 5023/4190/12;
введено у відношенні боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерхім" - процедуру
санації; встановлено строк виконання
процедури санації до 09 жовтня 2014 року.
Призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича, якого зобов'язано
виконати процедуру санації боржника,
докази надати суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 січня 2014
року. з урахуванням ухвали суду про
виправлення описки, призначено розгляд
справи.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк"
надійшла заява (вх№ 15392) про усунення
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
від виконання обов'язків керуючого
санацією та призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого
Саутенко С.О.

Через канцелярію суду від арбітражного
керуючого Саутенко С.О. надійшла заява
(вх№ 15403) на участь у справі про
банкрутство, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 травня 2014
року відкладено розгляд справи на 27
травня 2014 року; зобов'язано керуючого
санацією скликати і провести збори
кредиторів (засідання комітету
кредиторів) на якому вирішити питання
щодо подальшої долі боржника в
процедурі банкрутства, про що суду
представити докази.

До канцелярії суду від керуючого
санацією надійшов відзив (вх.№17077) на
заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про усунення
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
від виконання обов'язків керуючого
санацією ТОВ "Інтерхім".

Також через канцелярію суду
супровідним листом (вх.№17509) надійшов
протокол засідання зборів кредиторів
ТОВ "Інтерхім" від керуючого санацією
разом із додатком.

Ухвалою господарського суду від 27
травня 2014 року, з метою повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів та обставин справи,
суд відклав розгляд справи на 12 червня
2014 року.

Через канцелярію суду від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" надійшло
клопотання (вх№ 19659) про затвердження
порядку погашення заборгованості
перед кредиторами та заміну керуючого
санацією.

В судовому засіданні учасники процесу
пояснили, що на засіданні комітету
кредиторів, що відбулось 27 травня 2014
року одноголосно прийнято рішення
подати до господарського суду
клопотання про припинення повноважень
керуючого санацією Гайдукова С.П. та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, вказане
вище клопотання комітету кредиторів,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
станом на момент порушення справи,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. п. 1 -3 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

Комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією.

Згідно ст. 16 зазначеного Закону:

До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 8 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
встановлено, що керуючий санацією може
бути звільнений господарським судом
від виконання повноважень керуючого
санацією, про що виноситься ухвала, у
таких випадках:1) за його заявою; 2) на
підставі рішення комітету кредиторів у
разі невиконання чи неналежного
виконання ним своїх обов'язків. При
цьому комітет кредиторів повинен
запропонувати кандидатуру іншого
керуючого санацією, про що виноситься
ухвала господарського суду.

Судом встановлено, що на засіданні
комітету кредиторів, що відбулось 27
травня 2014 року кредиторами одноголосно
прийнято рішення подати до
господарського суду клопотання про
припинення повноважень керуючого
санацією Гайдукова С.П. та призначення
керуючим санацією арбітражного
керуючого Саутенко С.О.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Враховуючи, що всіх кредиторів у даній
справі повідомлено про час і місце
проведення зборів кредиторів належним
чином, заперечень з боку кредиторів не
висловлено, суд дійшов висновку що
засідання комітету кредиторів, що
відбулося 27 травня 2014 року є
повноважними.

Взявши до уваги, що на засіданні
комітету кредиторів прийнято рішення
про припинення повноважень керуючого
санацією Гайдукова С.П. та зазначене
рішення входить до компетенції
комітету кредиторів та відповідає
нормам Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд вважає за
можливе врахувати позицію та інтереси
кредиторів у справі та звільнити
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
від виконання обов'язків керуючого
санацією боржника.

Розглянувши запропоновану комітетом
кредиторів кандидатуру арбітражного
керуючого Саутенко С.О. на участь у
даній справі в якості керуючого
санацією боржника, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Саутенко С.О. на участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника, подану у відповідності до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в якій він
сповістив суд, що порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків він не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є особою, яка згідно з
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є
заінтересованою особою, не є особою
якій заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів, а також врахувавши великий
професійний досвід кандидата. суд
вважає можливим призначити керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що на даний час вимоги
ухвали господарського суду
Харківської області від 09 липня 2013 року
про введення у відношенні боржника
процедури санації не виконані,
складений у встановленому порядку план
санації суду на затвердження не надано,
суд дійшов висновку розгляд справи
відкласти, зобов'язавши керуючого
санацією Саутенко С.О. виконати в
повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 17-21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету
кредиторів про припинення повноважень
керуючого санацією Гайдукова С.П.

2. Звільнити арбітражного керуючого
Гайдукова С.П. від виконання обов'язків
керуючого санацією боржника.

3. Призначити керуючим санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерхім"
арбітражного керуючого Саутенко
Сергія Олеговича, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гайдукова С.П. передати всі матеріали,
пов'язані з процедурою банкрутства
арбітражному керуючому Саутенко С.О.,
по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "05"
серпня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати керуючого санацією
Саутенко С.О. виконати в повному обсязі
вимоги ухвали господарського суду
Харківської області від 09 липня 2013 року
про введення у відношенні боржника
процедури санації, скласти у
встановленому порядку план санації та
надати суду на затвердження.

7. Дану ухвалу направити Гайдукова С.П.,
керуючому санацією, комітету
кредиторів, боржнику, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.