overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/2737/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу
№306, м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 708 грн. 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., дов. 26/28-06 від 08.01.14р.;

від відповідача: Нальотов О.В., дов. б/н від б/д.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу №306 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 38 708 грн. 45 коп., з яких: 38 278 грн. 53 коп. - сума основного боргу 429 грн. 92 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору
№ 7861 від 13.12.2001р. на відпуск води та послуги каналізації.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. об 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судом зобов'язано сторони надати до 01.07.14р.:

Позивачу:

- провести звіряння суми боргу у спірний період з червня 2013р. по березень 2014р., відповідно до розрахунку суми позову.

Відповідачу:

- платіжні доручення на підтвердження оплати заборгованості (оригінал - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді з червня 2013р. по березень 2014р.

Зобов'язати відповідача звернутися до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, а позивача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки сторонам надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3639/14

За позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 136 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК" штраф у розмірі 68 000,00 грн. та пеню у розмірі 68 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неяаки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.06.2014 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.14р. Справа № 904/4129/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу
"Дитячо-юнацька спортивна школа № 1 м.
Дніпродзержинська",
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14р. Справа № 904/3976/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"Ювілейний", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокфор
Маркет", м. Харків

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.
Новоолександрівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 10 518, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"Ювілейний" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" про стягнення 500 грн., що складають суму заборгованості за Догвоором поставки
№ 648Д10 від 10.12.2012 р.; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор
Маркет" про стягнення 10 018, 07 грн., що складають суму заборговіаності за
Договором поставки № 648Д10 від 10.12.2012 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 04.06.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутній обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Як вбачається із позовної заяви сума боргу складає 7 991, 34 грн., в той час як відповідно до розрахунку сума позовних вимог складає 10 018, 07 грн. з урахуванням суми інфляції, пені та річних, проте, розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних та інфляції, ні даних за яку кількість днів здійснено нрахування пред'явлених до стягнення сум.

Крім того, cуд звертає увагу також на те, що в позовній заяві зазначено неповне
(скорочене) найменування підприємства першого відповідача, а саме, ТОВ "Рокфор
Маркет".

Вказані обставини, відповідно до п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 142 від 07.02.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"Ювілейний" (52005, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт.
Ювілейний, вул. Мічуріна, буд. 5, р/р 6557, в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 142 від 07.02.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 04.06.2014 року з додатками на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 142 від 07.02.2014 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/2376/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.04.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 29.08.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво
№ НОМЕР_2 від 17.04.13р., адреса: 49094,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, призначено засідання на 12.06.14р.для розгляду реєстру вимог кредиторів, зобов'язано ліквідатора у строк до 09.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 05.05.14р., номер публікації № 3166.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Станом на 12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило на затвердження реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.06.14р. об 11:45, для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора Щоголєва М.І. у строк до 23.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Явку ліквідатора Щоголєва М.І. визнати обов'язкою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/4662/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Агротрейд експорт", м.Харків до ТОВ "Компанія Агро-Трейд", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

представника ТОВ "Агротрейд експорт" -
Голубєвої О.О., довіреність від 21.01.2014 р.

арбітражного керуючого - Кравченко В.П., свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2014 р. ТОВ
"Компанія Агро-Трейд" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. розгляд поточного звіту ліквідатора був призначений на 11.06.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити поточний звіт ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.14р. Справа № 904/4155/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 38/5005/2852/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасман", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасман",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул.
Телевізійна, буд. 5Г ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.03.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 19.06.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ПАТ "БАНК
ПЕРШИЙ", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" та арбітражному керуючому Лукашуку М.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3467/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 19 773 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. № 164/1001 від 20.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" заборгованість в розмірі 19 773 грн. 15 коп. за недораховану активну електроенергію.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- оригінали акту Д№013014 від 19.08.2013р. про порушення споживачем ПКЕЕ та протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту;

- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 907/516/14

за позовом державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" м. Ужгород

до відповідача Головного управління
Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 7 084,57 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Сатмарі Н.М., представник по довіреності № 266 від 08.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління
Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород 7 084,57 грн. заборгованості за надані послуги за
Договором про надання послуг № 55 від 05.09.2013 року.

Представник позивача, присутня у судовому засіданні, просить суд долучити до матеріалів справи документи на виконання ухвали суду від 02.06.2014 року та задоволити позов, оскільки відповідач станом на день розгляду справи заборгованість не погасив.

Стосовно сплати судового збору повідомила, що підприємство вживає заходи по отриманню коштів для сплати судового збору, а тому, клопоче перед судом про продовження відстрочки по сплаті судового збору до винесення рішення у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін, попередивши відповідача, що неподання суду письмових пояснень по суті спору та нез'явлення представника для участі в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними документами.

Керуючись наведеним та ст. ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази часткової сплати боргу відповідачем станом на день розгляду справи; оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 01.02.2014 року.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази про сплату заборгованості за надані позивачем послуги станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.