ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р.
Справа№ 914/1239/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ілла», м.Тернопіль

до відповідача-1 : Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
м.Львів

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

про визнання недійсним договору
факторингу

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Притула О.Б. - представник
(довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-1: Шев’як О.В. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від відповідача-2: Шев’як О.В. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

Представникам сторін, роз'яснено зміст
ст.22 ГПК України, а саме їхні
процесуальні права та обов'язки,
зокрема, права заявляти відводи. Заяв
про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ілла»
подано позов до Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про визнання
недійсним договору факторингу шляхом
купівлі права вимоги, підписаного
29.11.2011р. між Публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», в частині
передачі останньому права вимоги за
договором №11/к про надання овердрафта
від 05.03.2009р. (із змінами), укладеним між
ЗАТ «Кредобанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Кредобанк») та ТзОВ «Ілла».

Ухвалою суду від 10.04.2014р. за даним
позовом судом порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
28.04.2014р.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 12.05.2014р. через
неявку в судове засідання
представників відповідачів.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 30.05.2014р.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 10.06.2014р.

Позивач явку представника в
судове засідання 10.06.2014р. забезпечив,
подав клопотання від 10.06.2014р. (вх.№2976/14
від 10.06.2014р.) в якій просить суд зупинити
провадження у даній справі до
закінчення слідства у кримінальному
провадженні №0001061 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України та
надіслати матеріали даної справи
органу досудового розслідування -
Тернопільському МВ УМВС України в
Тернопільській області. Дане
клопотання судом прийнято і відкладено
його розгляд до наступного судового
засідання.

Представник Відповідача-1 і
Відповідача-2 в судове засідання явку
повноважного представника забезпечив,
подав клопотання від 10.06.2014р. (вх.№2986/14 і
вх.№24971/14) в якому просить суд
продовжити строк розгляду справи на 15
днів та надати можливість ознайомитися
з матеріалами справи, зокрема з
клопотанням позивача від 10.06.2014р.
(вх.№2976/14 від 10.06.2014р.) про зупинення
провадження у даній справі.

Беручи до уваги клопотання
відповідача про продовження строку
розгляду справи з метою ознайомлення з
матеріалами справи, суд вважає за
доцільне задоволити дане клопотання,
продовжити строк розгляду справи і
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів з 10.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на:
23.06.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за три
дні до судового засідання, з
реєстрацією у канцелярії суду (1-й
поверх).

4. Позивачу:

4.1. явка представника в судове
засідання.

5. Зобовязати відповідача-1 і
відповідача-2:

5.1. подати письмове пояснення з приводу
клопотання позивача від 10.06.2014р.
(вх.№2976/14 від 10.06.2014р.) про зупинення
провадження у даній справі

5.2. явку повноважних представників в
судове засідання з оригіналами
документів для огляду.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів, що витребовуються від
сторін,третьої особи не є вичерпним.
При цьому, сторони, третя особа не
обмежені в наданні додаткових доказів
якими обґрунтовуються позовні вимоги
або заперечення на позов, чи пояснення
по справі.

Суд звертає увагу сторін , що
відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України
кожна сторона повинна довести і
підтвердити належними та допустимими
доказами ті обставини, на які
покликається в обґрунтування
заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя
Кітаєва С.Б.