ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1365/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"

до
відповідачів1)Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина";

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД
УІНД"

про стягнення 1097966,88грн.

Суддя
Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Новічкова О.В.,
довіреність №19/1403 від 14.03.2014р.;

Від Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина": не з'явився;

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД": не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до відповідачів
1)Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина"; 2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" про
стягнення заборгованості у розмірі
1097966,88грн., а саме: стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу у розмірі 1047966,88грн.,
та стягнення солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" боргу у
розмірі 50000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.04.2014р. порушено
провадження у справі №916/1365/14.

10.06.2014р. позивач надав клопотання (вх.
ГСОО№14914/14 від 10.06.2014р.), відповідно до
якого просить суд залучити до
матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи надані докази по справі.

Відповідач Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" в
судові засідання не з'являвся, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судових засідань, про що свідчать
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень, про поважність причин
відсутності не повідомив, відзив на
позов не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" в судові
засідання не з'являвся, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судових засідань, про що свідчать
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень, про поважність причин
відсутності не повідомив, відзив на
позов не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

22.10.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"
(Експедитор) та Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" (Клієнт)
було укладено договір №22/1013 про
організацію перевезень вантажів та
надання послуг, пов'язаних з
перевезенням.

Розділом 2 Договору визначено, що
предметом договору регулюються
взаємовідносини сторін, пов'язані з
наданням Експедитором за плату і за
рахунок Клієнта послуг з організації
та супроводу перевезень Вантажу
Клієнта, що перевозиться залізничним
транспортом територією України, а
також вивозиться/ввозиться в митному
режимі експорту/імпорту. Під послугами
з організації та супроводу перевезень
Вантажу Клієнта розуміється надання
вагонів для участі в процесі
перевезення Вантажу Клієнта;
забезпечення наявності на станції
навантаження придатних у технічному і
комерційному відношенні Вагонів, що
повністю відповідають вимогам, що
пред'являються до рухомого складу, що
використовується для перевезень
вантажів, ознаки яких будуть вказані в
заявці; диспетчерський контроль за
просуванням Вагонів;
транспортно-експедиторське
обслуговування Вантажу клієнта.

Відповідно до п. 4.2.1. та 3.2. Договору
Клієнт зобов'язаний надавати
Експедитору Заявку на надання послуг
за 15 робочих днів до початку періоду
перевезення.

У відповідності до п.4.2.4. договору,
Клієнт зобов'язаний забезпечувати
своєчасну і в повному обсязі оплату
робіт та послуг Експедитора відповідно
до розділу 5 даного договору.

Згідно п. 5.2. Договору оплата послуг
Експедитора по заявкам здійснюється
Клієнтом щомісячно на умовах 100%
попередньої оплати на підставі
рахунків Експедитора, протягом 3-х
банківських днів з дати виставлення
рахунку.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що
остаточні розрахунки за послугою
здійснюються між сторонами протягом
5(п'яти) робочих днів з моменту
підписання Сторонами актів
приймання-передачі наданих послуг. При
цьому : датою початку надання послуг є
дата першого направлення під
навантаження порожніх вагонів,
вказаних в залізничній накладній
станції відправлення, а датою
закінчення надання послуг є дата
прибуття попередньо очищених від
залишків вантажу (пропарених) порожнів
вагонів на станцію, після закінчення
дії договору на станцію, зазначену
Експедитором.

Надання послуг здійснювалось
Експедитором на підставі Заявок
Клієнта. Заявка №30/10 від 30.10.2013р. була
подана на забезпечення перевезення
вантажу кукурудзи протягом 1 місяця в
обсязі 26000тонн., заявка №19/11 від 19.11.2013р.
була подана на забезпечення
перевезення вантажу кукурудзи
протягом 1 місяця в обсязі 18900тонн.
Станція відправлення - Прилуки,
Південна залізниця, Станція
призначення Чорноморська - експорт,
залізничний код 403002.

На виконання умов договору,
Експедитором було надано послуг на
загальну суму 7856966,88грн., однак
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" сплачено на рахунок
Експедитора 6759000грн., що
підтверджується банківською випискою
про надходження коштів на рахунок, а
отже, заборгованість
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" складає 1097966,88грн.

Акти приймання-передачі виконаних
робіт (наданих послуг) прийняті та
підписані з Боку
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на суму 7697817,22грн. Акти
приймання-передачі наданих послуг №№
3361 та 3354 від 27.12.2013р.
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" не повернуті,
неодноразово надсилались на
електронну адресу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та засобами поштового
зв'язку. 14.02.2014р., що підтверджується
квитанцією про поштове відправлення та
опис вкладення, засобами поштового
зв'язку були направлені акти №№ 3361 та
3354 від 27.12.2013р. На сьогоднішній день
акти Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" не
повернуті, мотивовані заперечення не
надані.

Згідно п. 5.4 Договору, у разі
неотримання Експедитором від Клієнта
підписаного акту або документів, що
підтверджують заперечення Клієнта за
актом, підписаним з розбіжностями в
терміни передбачені цим договором,
послуги вважаються наданими
Експедитором належним чином і прийняті
Клієнтом у повному обсязі.

В обґрунтування позову позивач
зазначає на те, що в порушення умов
договору Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина"
попередню оплату в повному обсязі не
здійснено, з урахуванням того, що всі
акти Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина"
прийняти, а у встановлений строк
розрахунки не проведені, наявне
порушення умов договору з боку
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина".

25.10.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД
УІНД"(Поручитель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" (Кредитор) було укладено
договір поруки, згідно умов якого
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання обов'язку
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" (Боржник) за Договором
№22/1013 від "22" жовтня 2013р., укладеного між
Кредитором (в основному договорі
іменується"Експедитор") та Боржником (в
основному договорі іменується"Клієнт").

Згідно п. 1.2. договору, у випадку
порушення Боржником обов'язку за
основним договором, Поручитель
відповідає перед Кредитором за
виконання зобов'язання по оплаті
послуг Кредитора, в частині суми, що не
перевищує 50000грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки,
Поручитель зобов'язаний у разі
порушення Боржником обов'язку оплати
за основним договором, самостійно
виконати обов'язок Боржника перед
Кредитором у встановленій цим частині
суми боргу на підставі письмової
вимоги Кредитора в строк 7(семі) діб з
моменту пред'явлення вимоги шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора.

Однак, після отримання вимоги
Кредитора, Поручителем встановлений
Договором обов'язок виконаний не був.

Вищевикладене зумовило звернення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" до суду
з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу
України, за договором перевезення
вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй
другою стороною (відправником) вантаж
до пункту призначення та видати його
особі, яка має право на одержання
вантажу (одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату. Договір
перевезення вантажу укладається у
письмовій формі. Укладення договору
перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної
(коносамента або іншого документа,
встановленого транспортними кодексами
(статутами).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Приписами ст. 554 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. При
цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" виконало належним чином свої
зобов'язання за договором №22/1013 від
22.10.2012р., наявність невиконання
відповідачем Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" своїх
зобов'язань щодо проведення оплати у
повному обсязі, а також враховуючи
наявність договору поруки від 25.10.2013р.
укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД
УІНД" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", у
зв'язку з чим позовні вимоги позивача
щодо стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу у розмірі 1047966,88грн.,
та стягнення солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" боргу у
розмірі 50000грн. є обґрунтованими та
підлягають судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу у розмірі 1047966,88грн.,
та стягнення солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" боргу у
розмірі 50000грн. є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи, та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на суму
21459,34грн. (20959,34грн.+500грн.), та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД" на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на суму
500грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" (17311,
Чернігівська обл., Срібнянський район,
село Калюжинці, вул. Незалежності, буд.
51, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65014,
Одеська область, м.Одеса, Лідерсівський
бульвар, буд. 5, офіс 6, )
заборгованість у розмірі 1047966(один
мільйон сорок сім тисяч дев'ятсот
шістдесят шість)грн.88коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі
21459(двадцять одну тисячу чотириста
п'ятдесят дев'ять)грн.34коп.

3. Стягнути солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина"(17311, Чернігівська обл.,
Срібнянський район, село Калюжинці,
вул. Незалежності, буд. 51, ) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД"(65049,
Одеська область, м.Одеса, Фонтанська
дорога, буд.49, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65014,
Одеська область, м.Одеса, Лідерсівський
бульвар, буд. 5, офіс 6, )
борг у розмірі 50000(п'ятдесят тисяч)грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД УІНД"(65049,
Одеська область, м.Одеса, Фонтанська
дорога, буд.49, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65014,
Одеська область, м.Одеса, Лідерсівський
бульвар, буд. 5, офіс 6, )
витрати по сплаті судового збору у сумі
500(п'ятсот)грн.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 16.06.2014р.

Суддя
Гут С.Ф.