overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 904/1976/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів:Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі № 904/1976/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення", с.Менжинське, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей КР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 123 655, 49 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.38, 86, 91, 92, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.07.2014р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Зобов'язати Нікопольський міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати до 04.07.2014р. інформацію про хід розслідування кримінального правопорушення, яке було скоєне 13.04.2014р. за адресою: м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, 220 і внесено до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168.

4. Відповідачу та третій особі надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 904/2369/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі № 904/2369/14

за позовом: Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору від 12.04.2005 р. оренди земельної ділянки загальною площею 1,8506 га

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.07.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 904/1563/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Київ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі № 904/1563/14

за позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС
України м. Київ

до: В-1: Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К» м.
Дніпропетровськ;

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск і К» м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Заст. прокурора - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачам 1, 2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2014 року
Справа № 904/2120/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року у справі

за позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради,

м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.07. 2014 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.06.2014 р. справа № 905/3118/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези
Т.Д.

суддів Богатир К.В. , Будко
Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову господарського суду Донецької областівід29.05.14р.у справі№905/3118/14 (суддя
Тарапата С.С.)за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» м.
Донецькпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3118/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.07.2014 року о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема 157, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати заявника апеляційної скарги до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення з посиланням на відповідні матеріали справи, які підтверджують перебування банкрута на податковому обліку Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк; вжиття заходів проведення податковим органом позапланової перевірки банкрута
(видання керівником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, направлення посадових осіб для проведення перевірки, складання акту про неможливість проведення перевірки чи надання документів для її проведення); наявність або відсутність у боржника заборгованості перед бюджетом на дату прийняття рішення засновниками товариства про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М." м. Донецьк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: К.В. Богатир

Н.В. Будко

надруковано:

1.скаржнику

2.боржнику

3.ліквідатору

4.кредитору

5.у справу

6.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/5281/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р. (підписано - 26.05.2014р.)

у справі №910/5281/14 (cуддя: Цюкало Ю.В. )

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1)Міністерства оборони України;

2)Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:

1)Фонд державного майна України

2)Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»

про витребування нерухомого майна

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і порушити апеляційне провадження у справі №910/5281/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері призначити на 16.07.2014р. о 10-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Міністерству оборони
України, Державному підприємству
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Параллакс», Фонду державного майна України та
Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» надати суду, до дня слухання справи, нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення з проводу апеляційної скарги.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/4387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз"

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2014

у справі № 910/4387/14 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4387/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.08.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/1099/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.05.2014р. (підписано - 23.05.2014р.)

у справі №910/1099/14 (cуддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Андрій»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання недійсною та скасування постанови

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/1099/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві призначити на 16.07.2014р. о 10-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Андрій» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/1121/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р. (підписано- 23.05.2014р.)

у справі №910/1121/14 (судя: Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції

до Державного територіально - галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»

про стягнення 39 178,27 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» і порушити апеляційне провадження у справі №910/1121/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» призначити на 16.07.2014р. о 10-20 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/3122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014р. (підписано - 26.05.2014р.)

у справі №910/3122/14 (cуддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства
«СТОЛИЧНІ БУДИНКИ»

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«СТОЛИЧНІ БУДИНКИ» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/3122/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства «СТОЛИЧНІ
БУДИНКИ» призначити на 16.07.2014р. о 11-00 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Київському міському територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України та
ОСОБА_2 надати суду,до дня слухання справи, нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна