ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/21486/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії суддів:

головуючого - суддів:Коробенка Г.П.
Поляк О.І. (доповідач) Шаргала
В.І.перевіривши матеріали касаційної
скарги ТОВ "БНК-Україна"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 910/21486/13господарського судуміста
Києваза позовомТОВ "БНК-Україна"доТОВ
"Лізингфінанс"провизнання недійсним
договору фінансового лізингуВ С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ
"БНК-Україна" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 у справі Господарського суду
міста Києва № 910/21486/13 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Тобто в касаційній скарзі має
зазначатися перелік конкретних норм
матеріального і/або процесуального
права, які, на думку заявника, порушені
чи неправильно застосовані судами
попередніх інстанцій, з обов'язковим
обґрунтуванням суті такого порушення
чи неправильного застосування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 вказаного
Кодексу касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Разом з тим, як вбачається з касаційної
скарги, скаржник посилається на
неправильне застосування
господарськими судами норм
матеріального права та наводить при
цьому приписи ст. 22 Закону України "Про
захист економічної конкуренції", ст. ст.
191, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 1, 16 Закону
України "Про фінансовий лізинг", однак,
усупереч вищезазначеним вимогам
закону не обґрунтовує, у чому саме
полягає їх неправильне застосування,
натомість, зводить зміст касаційної
скарги лише до аналізу фактичних
обставин справи.

Крім цього, скаржник стверджує також і
про порушення судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
зазначаючи при цьому ст. ст. 4, 82, 84 ГПК
України, проте, не мотивуючи, у чому
саме полягає їх порушення, вказує на
неправильне встановлення
господарськими судами фактичних
обставин справи та надання
необґрунтованої правової оцінки
доказам позивача і, як наслідок,
помилкове відхилення доводів
останнього.

Натомість, в силу ч. 2 ст. 111-7 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Отже, виходячи з наведеного, беручи до
уваги положення п. 6.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 року №11 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами і доповненнями),
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку про
наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1
ст. 111-3 ГПК України, для повернення
касаційної скарги заявнику.

При цьому колегія суддів зазначає, що
за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачений ТОВ
"БНК-Україна" судовий збір у сумі 852,60
грн за платіжним дорученням № 2796 від
07.04.2014 та у сумі 36540,00 грн за платіжним
дорученням № 2795 від 07.04.2014 підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ТОВ "БНК-Україна" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 у справі
Господарського суду міста Києва №
910/21486/13 повернути скаржникові.

2.Повернути ТОВ "БНК-Україна" з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 852,60 грн (вісімсот п'ятдесят
дві грн 60 коп.), сплачений за платіжним
дорученням № 2796 від 07.04.2014, та у сумі
36540,00 грн (тридцять шість тисяч п'ятсот
сорок грн 00 коп.), сплачений за
платіжним дорученням № 2795 від 07.04.2014.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало