ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/1034/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бураковой Алли Миколаївни

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерна компанія
"Харківобленерго" м. Харків до
Державного підприємства "Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів" сел. Панютино
про зміну умов договору за участю
представників сторін:

позивача - Жарая К.П., за довіреністю №
01-62юр/9609 від 02.12.2013 року

відповідача - Журавель С.О., за
довіреністю №1/2260 від 08.04.2014 року,
Діжечко О.Ю., за довіреністю № 1/935 від
05.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
м. Харків (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Державного підприємства "Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів сел. Панютино
відповідно до якого просить суд внести
зміни до додатка 3.1 "Перелік місць
встановлення розрахункових приладів
обліку та тарифів, що застосовуються
при проведенні розрахунків за спожиту
електричну енергію" до Договору про
постачання електричної енергії від
11.11.2004 за № 70003, укладеного між
Акціонерною компанією
"Харківобленерго" та Державним
підприємством "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів", змінивши у стовпчику цього
додатку "клас напруги" - з "І" на "II" у п. п.
1-4. Окрім того, просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.03.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 14.04.2014
року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.04.2014 року
розгляд справи було відкладено на
13.05.2014 року о 11:00 годині.

У судовому засіданні 13.05.2014 року було
оголошено перерву до 20.05.2014 року о 12:15
годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 року
було клопотання представника
відповідача (вх.№ 16639) про продовження
строку розгляду справи в порядку ст. 69
ГПК України - задоволено та продовжити
строк розгляд справи №922/1034/14 до 04.06.2014
року та розгляд справи № 922/1034/14 було
відкладено на "04" червня 2014 р. о 12:00 год.

До господарського суду Харківської
області 04.06.2014 року від представників
сторін надійшла узгоджена заява про
затвердження мирової угоди (вх.№ 18781),
відповідно до якої Акціонерна компанія
"Харківобленерго" та Державне
підприємство "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів", сторони за позовом
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Державного підприємства
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
про зміну умов договору від 11.11.2004 №70003
уклали на підставі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України мирову
угоду, за якою: 1. Позивач з 01 січня 2015
року встановлює Відповідачу 2-й клас
напруги у договорі про постачання
електричної енергії від 11.11.2004 №70003 між
Позивачем і Відповідачем. 2. Відповідач
з 01 січня 2015 року визнає встановлення
йому 2-го класу напруги у договорі про
постачання електричної енергії від
11.11.2004 №70003 між Позивачем і
Відповідачем. Відповідач
зобов'язується відшкодувати Позивачу
судовий збір повністю, що дорівнює 1218
(одна тисяча двісті вісімнадцять)
гривень, який буде сплачено
Відповідачем Позивачеві у
встановлений ухвалою Господарського
суду про затвердження цієї Мирової
Угоди строк на р/р в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 00131954, з
урахуванням викладеного сторони
просять суд визнати мирову угоду і
припинити провадження у справі, на
підставі ст. ст. 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України. Окрім
того, до вказаної заяви був доданий
оригінал мирової угоди.

Надані представниками сторін
документи були прийняті судом до
розгляду, досліджені та долучені до
матеріалів справи.

Представник позивача та представник
відповідача в призначене судове
засідання з'явились, надану заяву про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі (вх. №
18781) підтримали у повному обсязі та
просили суд затвердити мирову угоду та
припинити провадження у справі
відповідно до п.7. ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129
Конституції України визначає одним з
принципів судочинства свободу в
наданні сторонами суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розгляд справи за
наявними у справі і додатково поданими
на вимогу суду матеріалами і
документами.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши наявні в матеріалах справи
документи на предмет їх юридичної
оцінки, дослідивши докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
м. Харків (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Державного підприємства "Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів сел. Панютино
відповідно до якого просив суд внести
зміни до додатка 3.1 "Перелік місць
встановлення розрахункових приладів
обліку та тарифів, що застосовуються
при проведенні розрахунків за спожиту
електричну енергію" до Договору про
постачання електричної енергії від
11.11.2004 за № 70003, укладеного між
Акціонерною компанією
"Харківобленерго" та Державним
підприємством "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів", змінивши у стовпчику цього
додатку "клас напруги" - з "І" на "II" у п. п.
1-4.

Враховуючи те, що між позивачем та
відповідачем не було досягнуто згоди
щодо внесення змін до договору в
досудовому порядку, у відповідності до
положень ст. 188 ГК України, вказані
обставини й стало підставою для
звернення позивача до суду з
відповідним позовом.

Однак, в процесі розгляду справи
представник позивача та відповідач
звернулись до суду із узгодженою
заявою про затвердження мирової угоди
(вх. № 18781 від 04.06.2014 року), в якій
просять припинити провадження у справі
№ 922/1034/14 та затвердити мирову угоду,
наступного змісту:

МИРОВА
УГОДА

м.Харків
04.06.2014 року

Акціонерна компанія "Харківобленерго",
що є Позивачем у справі №922/1034/14, в особі
заступника голови правління -
директора "Харківенергозбут" АК
"Хаківобленерго" Скопенко В.В., який діє
на підставі довіреності від 16.01.2014 року
№ 01-42/212 та Державне підприємство
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів",
що є Відповідачем у справі №922/1034/14, в
особі в.о. директора Пятковського В.І.,
що діє на підставі Статуту, домовились
про укладення мирової угоди на стадії
судового розгляду справи №922/1034/14 яка
знаходиться у провадженні судді
Буракової А.М. у Господарському суді
Харківської області за позовом АК
"Харківобленерго" про зміну умов
договору від 11.11.2004 №70003, на таких
умовах:

1. Відповідач, з метою мирного
врегулювання спору, визнає, що його
клас напруги повинен встановлюватись
як 2-й у відповідності до пп. 2. п. 5
Порядку визначення класів споживачів,
затвердженого постановою НКРЕ від
13.08.1998 р. №1052 із змінами і доповненнями
з 01 січня 2015 року.

2. Позивач і Відповідач, з метою мирного
врегулювання спору, домовились, що з 01
січня 2015 року Відповідачу
встановлюється 2-й клас напруги у
договорі про постачання електричної
енергії від 11.11.2004 №70003 між Позивачем і
Відповідачем.

3. Відповідач гарантує, що судовий збір
повністю, що дорівнює 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) гривень, буде
сплачено Відповідачем Позивачеві у
встановлений ухвалою Господарського
суду про затвердження цієї Мирової
Угоди строк на р/р в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

5. Дана мирова угода складена в трьох
примірниках, по одному для кожної зі
сторін та для Господарського суду
Харківської області.

6. Мирова угода набирає законної сили
після її затвердження Господарським
судом Харківської області.

7. Наслідки припинення провадження у
справі, передбачені ст.ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України сторонам відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд перевіряє, чи
є повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Мирова угода від 04.06.2014 року по справі
№922/1034/14 зі сторони позивача та
відповідача підписана уповноваженими
представниками сторін та скріплена
печатками юридичних осіб.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Суд роз'яснює позивачу та відповідачу
наслідки підписання мирової угоди, а
саме: в разі затвердження мирової угоди
між сторонами по справі суд припиняє
провадження по справі на підставі
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України і
повторне звернення до суду у випадках
припинення провадження по справі між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова
угода підписана повноважними
представниками сторін, не порушує
охоронюваних законом прав та інтересів
сторін, суд затверджує мирову угоду від
04.06.2014 року по справі № 922/1034/14.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом, суд
припиняє провадження по справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Проте, згідно ч. 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Відповідно п.3. Мирової угоди, сторони
узгодили, що відповідач сплачує
судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
позивачу на р/р в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 00131954 у встановлений
ухвалою Господарського суду про
затвердження цієї Мирової Угоди строк.
Таким чином, сторони у справі не дійшли
згоди щодо сплати судових витрат, таким
чином судові витрати в даному випадку
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

За таких обставин, та, керуючись
статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України, статтями 22, 36, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/1034/14 укладену 04.06.2014 року такого
змісту:

МИРОВА
УГОДА

м.Харків
04.06.2014 року

Акціонерна компанія "Харківобленерго",
що є Позивачем у справі №922/1034/14, в особі
заступника голови правління -
директора "Харківенергозбут" АК
"Хаківобленерго" Скопенко В.В., який діє
на підставі довіреності від 16.01.2014 року
№ 01-42/212 та Державне підприємство
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів",
що є Відповідачем у справі №922/1034/14, в
особі в.о. директора Пятковського В.І.,
що діє на підставі Статуту, домовились
про укладення мирової угоди на стадії
судового розгляду справи №922/1034/14 яка
знаходиться у провадженні судді
Буракової А.М. у Господарському суді
Харківської області за позовом АК
"Харківобленерго" про зміну умов
договору від 11.11.2004 №70003, на таких
умовах:

1. Відповідач, з метою мирного
врегулювання спору, визнає, що його
клас напруги повинен встановлюватись
як 2-й у відповідності до пп. 2. п. 5
Порядку визначення класів споживачів,
затвердженого постановою НКРЕ від
13.08.1998 р. №1052 із змінами і доповненнями
з 01 січня 2015 року.

2. Позивач і Відповідач, з метою мирного
врегулювання спору, домовились, що з 01
січня 2015 року Відповідачу
встановлюється 2-й клас напруги у
договорі про постачання електричної
енергії від 11.11.2004 №70003 між Позивачем і
Відповідачем.

3. Відповідач гарантує, що судовий збір
повністю, що дорівнює 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) гривень, буде
сплачено Відповідачем Позивачеві у
встановлений ухвалою Господарського
суду про затвердження цієї Мирової
Угоди строк на р/р в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

5. Дана мирова угода складена в трьох
примірниках, по одному для кожної зі
сторін та для Господарського суду
Харківської області.

6. Мирова угода набирає законної сили
після її затвердження Господарським
судом Харківської області.

7. Наслідки припинення провадження у
справі, передбачені ст.ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України сторонам відомі.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 04.06.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 05.06.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , боржником є Державне
підприємство "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів" 64660, Харківська область,
Лозівський район, смт.Палютине, вул.
Леніна, 5, .

4. Провадження у справі 922/1034/14
припинити.

Стягнути з Державного підприємства
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
(64660, Харківська область, Лозівський
район, смт.Палютине, вул. Леніна, 5, ) на користь Акціонерна
компанія "Харківобленерго" (61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, 149, , на р/р в ПАТ "Мегабанк", МФО
351629, код 00131954) судовий збір в розмірі
1218,00 грн.

Видати відповідний наказ суду.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
Буракова А.М.