overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа
№910/3875/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан"

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р.

у справі №910/3875/14 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан"

до Компанії АМЕСІРІО ХОЛДІНГЗ ЛТД,
Республіка Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_2

про: визнання права власності та витребування нерухомого майна з

чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. у справі №910/3875/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 16.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. у справі №910/3875/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. у справі №910/3875/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, представнику відповідача, що діє на підставі договору Нестерову Едуарду
Геннадійовичу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 5015/4465/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Державного концерну "Укроборонпром",

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року, суддя Цікало А. І.

за заявою:Державного концерну
"Укроборонпром"про:перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2012 р.у справі №:5015/4465/12за позовом:Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі:позивача-1:Кабінету Міністрів
Українипозивача-2:Державного концерну
"Укроборонпром"позивача-3:Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"до відповідача-1:Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиціїдо відповідача-2:Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14
Приватного підприємства "Нива-В.Ш."до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс"за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Міністерства соціальної політики Україниза участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про:визнання недійсними результатів прилюдних торгів №1412298- 1 та акту про реалізацію арештованого майна від 31.08.2012р.; застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298-1 та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (з прилюдних торгів) від 31.08.2012р. щодо реалізації на користь
ТзОВ "Елекс" корпусу 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7, у вигляді скасування державної реєстрації права власності за ТзОВ
"Елекс" і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ "Елекс" та зареєструвати право власності за ДП
"Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

ВСТАНОВИВ:

Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного концерну
"Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року по справі № 5015/4465/12.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного концерну
"Укроборонпром".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 18.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/351/14
УХВАЛА

призначити на 17.06.14 10:30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м.
Пустомити № 90 від 08.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р.

у справі № 914/351/14

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м. Пустомити

третя особа: Пустомитівська міська рада

про зобов'язання виконати рішення

за участю представників:

від позивача: Оленюк О. - представник;

від відповідача : Гвоздюк Р.М. - представник;

від третьої особи : не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. ( суддя
Рим.Т.Я. )позовні вимоги задоволено повністю.

Пустомитівським міським житлово-комунальним підприємством, м.
Пустомити подано апеляційну скаргу № 90 від 08.05.2014 р., в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 р. скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В.) апеляційну скаргу
Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства прийнято до провадження.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги, наведені в апеляційній скарзі, просив рішення
Господарського суду Львівської від 23.04.2014 р. скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач в судовому засіданні просив рішення Господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/488/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2560/14 від 03.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р.

у справі № 914/488/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудмакс" (надалі
ТзОВ "Східбудмакс")

до відповідача: Львівського обласного клінічного діагностичного центру

про визнання частково недійсним п. 1.2 договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р. у справі
№914/488/14 (суддя Матвіїв Р.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано частково недійсним п. 1.2 договору від 14.10.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Львівбудмакс" та Львівським обласним клінічним діагностичним центром в частині зобов'язання постачальника здійснювати за власний рахунок сервісне обслуговування товару на термін не менше 10 років за місцем монтажу сертифікованим сервісним центром (адреса сервісного центру:
Україна, 01135, м. Київ, вул. Андрющенко, 7/19 офіс 21). Стягнуто з Львівського обласного клінічного діагностичного центру на користь ТзОВ "Східбудмакс" 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу за
№05/1-33Б вих.14 від 21.05.2014р. (вх. №01-05/2557/14 від 03.06.2014р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Покликається на те, що у розгляді даної справи прокуратура участі не брала, а про рішення суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи на підставі листа за №05/1-324 вих. 14 від 14.05.2014р.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника прокурора
Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014р. у справі
№914/488/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 червня 2014 року
Справа № 906/281/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Житомирської області від 06.05.14 р. у справі № 906/281/14

за позовом ОСОБА_2 (Житомирська область, м. Коростень)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції (м.
Житомир);

2. ОСОБА_1 (Житомирська область, м.
Коростень);

3. ОСОБА_3 (Житомирська область, м.
Коростень)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 28.04.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №5011-12/9756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «АВАНТ БАНК»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.05.2014 р.

у справі № 5011-12/9756-2012
(головуючий суддя Босий В.П., судді

Бойко Р.В., Цюкало Ю.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «АВАНТ БАНК»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ БАНК»

про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«АВАНТ БАНК» у справі № 925/16912/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" червня 2014 р.Справа № 25/132-10-4225Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №920 від 19.05.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Холод О.В., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області -
Гамбаль О.Є., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
«НІБУЛОН»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ СП
«НІБУЛОН» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

у справі №25/132-10-4225

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
«НІБУЛОН»

до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

про стягнення 122052,10 грн.,

встановила:

В судовому засіданні 03 червня 2014 року представником ТОВ СП «НІБУЛОН» було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, необхідність витребування від ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області додаткових доказів, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 18.06.2014р. та відкласти її розгляд на 10.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.06.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 червня 2014 року о 09:45 год.

3. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження ВП
№33832034.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р.Справа № 923/268/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу господарського суду
Херсонської області 15 квітня 2014 року

по справі №923/268/14

за позовом: Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Волна"

за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства
"Новоолексіївський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 6492,35 грн.

13 травня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на рішення господарського суду
Херсонської області від 15 квітня 2014 року по справі № 923/268/14. Проте не надав квитанцій відправлення апеляційної скарги іншій стороні, в зв'язку з чим вона була повернута скаржнику.

03 червня 2014р. скаржник усунувши зазначені недоліки повторно звернувся з апеляційною скаргою, та заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на пропуск встановленого строку через усунення недоліків.

Колегія суддів вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги ти прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2014 року о 11:15год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя
П. Ф. Мацюра

Суддя
Н. В. Ліпчанська

Суддя
В. А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №910/701/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014

у справі № 910/701/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;

2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»;

3) Державної реєстраційної служби
України;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50»;

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 695,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.06.14
Справа № 914/1343/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 21.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 19.05.2014 року

у справі № 914/1343/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року № 04.09.439.00094,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 21.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Зварич О.В.