КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Справа№ 910/8963/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: не з'явився;

від Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві:
Килівник Р.С. (довіреність від 22.10.2013
№1133/9/26-59-10-19);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду
міста Києва від 25.04.2014

у справі № 910/8963/13 (суддя Баранов
Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробудтрейд"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Альга"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 у справі № 910/8963/13 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробудтрейд" про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "Альга"
зобов'язано керівника Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві:

- вжити необхідних заходів щодо
усунення порушення законності та
недоліків у діяльності податкового
органу щодо виконання процесуальних
документів суду та норм Податкового
Кодексу України;

- забезпечувати виконання вимог суду,
зазначених у його ухвалах та які
стосуються податкового органу;

зобов'язано керівника Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у двотижневий строк з дня
отримання даної ухвали проінформувати
суд про вжиті заходи;

попереджено керівника Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про відповідальність за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону,
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України у
вигляді штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу.

Заперечуючи обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду від 25.04.2014,
скаржник зазначає, що ним вжито усі
передбачені законом заходи з метою
проведення податкової перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альга".

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники провадження у справі в
судове засідання не з'явилися.
Враховуючи те, що в матеріалах справи
мають місце докази належного
повідомлення всіх учасників судового
процесу про час та місце проведення
судового засідання, колегія суддів
вважає можливим здійснити перегляд
ухвали суду першої інстанції в
апеляційному порядку за наявними
матеріалами справи та без участі їх
представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки у
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу

Як встановлено місцевим господарським
судом та підтверджується наявними
матеріалами справи, згідно винесених у
даній справі ухвал від 04.12.2013, 25.12.2013,
22.01.2014, 12.02.2014, 12.03.2014, 26.03.2014, 09.04.2014 однією
з підстав відкладення розгляду справи
було невиконання вимог ухвал суду та
ненадання відомостей Державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
ходу та наслідків проведення
податкової перевірки боржника в
розрізі його контрагентів - товариства
з обмеженою відповідальністю
"Євробудтрейд", товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд",
відповідно до вимог Податкового
кодексу України.

25.12.2013 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, у яких
йдеться про те, що податкові перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альга" за 2011-2012 роки
не проводились, у зв'язку з чим
юридичним управлінням було направлено
до підрозділу податкового контролю
службову записку з метою організації
здійснення такої перевірки.

26.03.2014 до господарського суду міста
Києва надійшло повідомлення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
видачу ним наказу № 558 від 14.03.2014 про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альга", здійснення
якої не вдалося у зв'язку з відсутністю
боржника за місцезнаходженням, про що
працівниками Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві складено акт від 14.03.2014 № 320/26-59-22-01
про неможливість розпочати
позапланову виїзну перевірку.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи листа Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 16.04.2014 № 465/к/26-59-15-05-66,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Альга" фінансову
звітність до державної податкової
інспекції за останні три роки не
подавало.

Згідно винесеної у даній справі ухвали
попереднього засідання від 02.10.2013,
заборгованість товариства з обмеженою
відповідальністю "Альга" з податку на
додану вартість та податку на прибуток
складає 1 004 648,13 грн.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок місцевого
господарського суду про те, що
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
всупереч приписів пункту 78.1.7 статті 78
Податкового кодексу України не
проведено вчасно податкову
документальну перевірку за місцем
обліку боржника, що свідчить про
ігнорування Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві обов'язкових до виконання вимог
суду.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не впливають на правильність висновків
суду та спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, аналізуючи
положення чинного законодавства,
Київський апеляційний
господарський суд доходить висновку
про те, що порушення норм матеріального
і процесуального права, які могли
призвести до скасування оскарженої
ухвали суду відсутні, а мотиви з яких
подано апеляційну скаргу не можуть
бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.04.2014 у справі № 910/8963/13 залишити
без змін, апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
залишити без задоволення.

Справу № 910/8963/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через суд
апеляційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

С.В. Сотніков