overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/2112/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України -
Чернігівського національного технологічного університету, м.Чернігів та Регіонального відділення
Фонду державного майна по
Чернігівській області, м.Чернігів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Славутич

про стягнення 1291,29 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 917/625/14

за заявою Приватного підприємства
"Компанія "УКРОПТ-ТОРГ", вул.Червонофлотська, 15, м. Полтава, 36010,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

постановою господарського суду від 24.04.2014р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Макляк
С.О.

До суду надійшли заяви кредиторів:

- ПП "Компанія "Торг-Ель-Пром", 36034, м.
Полтава, пров. Перспективний, 10, (вхід. №1154/14 від 22.05.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 127000,00 грн.

- Державної податкової інспекції у м.
Полтава Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 (вхід. №1179/14 від 26.05.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 6231,10 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяв кредиторів на 19.06.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників звернувшихся кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області копію заяви про приєднання кредиторських вимог направити ліквідатору банкрута, докази направлення надати суду

4. Ліквідатору надати суду відзиви на заяви про визнання грошових вимог.

5. Копію ухвали направити ПП "Компанія
"Торг-Ель-Пром", ДПІ у м. Полтава
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, ліквідатору
Макляк С.О.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 915/453/14

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» (54001, м.
Миколаїв, пр.. Леніна,буд.67, ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робатех» (54001, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 67 код ЄДРЮОФОП 38247693) .

Ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович
(адреса для листування: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.05.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 417004,80 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобов'язати кредитора завчасно надати суду докази надсилання заяви з кредиторськими вимогами на адресу ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2336/2012(18/57)
Кредитор 1: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Кредитор 2: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні
Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Миру, 16, ідентифікаційний код 30940211).
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вантажні мобільні технології».
Постановою суду від 16.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Вантажні мобільні технології» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла 30.05.2014р. до суду від ліквідатора
Дубровного М.О. для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології» станом на 29.05.2014р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології» призначити у судове засідання на 24 червня 2014 року о
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відомості щодо розшуку державною автомобільною інспекцією автомобілів ГАЗ 5227 (номерний знак
НОМЕР_1) та УАЗ 452 ЛЭК (номерний знак
НОМЕР_2) станом на червень 2014р.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014 Справа № 920/965/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1470)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягненн 45 773 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у відповідача документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа №916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення 39497 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Від відповідача 3: Тітарчук О.І. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф. знаходиться справа № 916/1007/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,
Приватного підприємства „Аргент 2009",
Західного Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства про стягнення 39497 грн.

У судовому засіданні, 04.06.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 22.06.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1007/14 продовжити до "07" липня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/2092/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив - 7», с.Копилів

про стягнення 6038451,07 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1052/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Спільного
Українсько-Німецького підприємства
"Та.Мa.Кa.So."

про звільнення земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В.,
Панченко О.Л.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення № 010038

Від ОМР: не з'явився

Від відповідача: Веселов О.В.,
Печерський Л.М., представники за довіреностями

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника
Одеської міської ради та неподання представником Одеської міської ради витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

2. Зобов'язати:

Одеську міську раду ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №3080 від 07.04.2014р. судової будівельно-технічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення.

Відповідача надати: оригінали або належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В.
(довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача -не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 1561 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 % річних.

20.02.2014 року позивач подав заяву № 357 від 20.02.2014року про зміну позовних вимог, в якій збільшує суму інфляційних збитків та 3 % річних та просить ь суд стягнути з відповідача 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи
(надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3 % річних.

Відповідач подав заяву № 07-02 від 05.06.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез`явлення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1592/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськтеплоенерго"

про стягнення 944164,13 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пац В.О. - довіреність;

Від відповідача: Ладан Є.А. - довіреність;

Волканов М.М. (директор) на підставі наказу.

Суть спору:про стягнення 944164,13грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення з урахувнням заперечень відповідача;

відповідача надати: докази погашення заборгованості за договором;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа
№ 918/796/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПрАТ "Тернопільський молокозавод" м. Тернопіль

до Фермерського господарства Ім.
Шевченка с. Копиткове Здолбунівського району Рівненської області

про стягнення 5 869 грн. 74 коп., з яких 5 869 грн. 74 коп. - основного боргу, 194 грн. 41 коп. - 3% річних, 478 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 1 848 грн. 96 коп. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "17" червня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази в підтвердження отримання відповідачем вимоги щодо сплати боргу; розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", дат поставок товару та проведених оплат; розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат з урахуванням дат проведених оплат; довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46010, м.
Тернопіль, вул. Лозовецька,28);

3 - позивачу рекомендованим (77400,
Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с.Копиткове, вул. Шкільна, 9).