ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2014
Справа № 905/2272/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Будівельна компанія «Люкс-Сервіс», м.
Донецьк

до відповідача: Центру соціальної
реабілітації для дітей - інвалідів

в м. Горлівка, м. Горлівка Донецької
області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спора на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва
Горлівської міської ради

про стягнення 94661,29 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Люкс-Сервіс» звернулось з позовом в
якому просить суд стягнути з Центру
соціальної реабілітації для дітей -
інвалідів в м. Горлівка вартість
фактично виконаних робіт у сумі 94661,29
грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що за усною
домовленістю між сторонами ним були
виконані додаткові роботи, проведення
яких було необхідним для виконання
основних робіт за договором, а також
введення приміщення в експлуатацію,
але відповідач за вказані роботи не
розрахувався, тому має сплатити
заборгованість за фактично виконані
додаткові роботи.

Відповідач проти позову заперечує
з посиланням на те, що спір між тими ж
сторонами про той же предмет були вже
розглянуті судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. до участі у
справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спора на
стороні відповідача (третя особа) було
залучено Управління капітального
будівництва Горлівської міської ради.

Третя особа надала письмові
пояснення в яких зазначила, що під час
виконання робіт за договором від 15.09.2011
р. вона виконувала функції технічного
нагляду і підтверджує обсяг та
вартість додаткових робіт виконаних за
межами договору підряду станом на
момент їх виконання.

Розгляд справи третя особа просила
провести без участі її представника.

У судове засідання 04.06.2014 р.
представник відповідача не з'явився.
Про час і місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

Під час проведення робіт з
капітального ремонту приміщення
Центру соціальної реабілітації для
дітей - інвалідів в м. Горлівка ТОВ
«ОДАРОБУД» на підставі усної
домовленості сторін були виконані
додаткові роботи.

Відповідно до Статуту ТОВ «Будівельна
компанія «Люкс-Сервіс», який
затверджений протоколом загальних
зборів учасників Товариства № 11 від
09.01.2014 р.,Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОДАРОБУД» змінило
назву на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Люкс-Сервіс». (позивач у справі).

В підтвердження факту виконання
додаткових робіт було проведено
обстеження, за результатами якого
складений акт обстеження, який
підписаний колегіально у складі з
представників: заступника
Горлівського міського голови,
начальника центрально - міського
управління праці і соціального захисту
населення м. Горлівка, директора ТОВ
«ОДАРОБУД», депутата Горлівської
міської ради 6 скликання, директора
центру соціальної реабілітації для
дітей інвалідів м. Горлівка, інженеру 1
категорії технічного нагляду
управління капітального будівництва
Горлівської міської ради.

Комісія підтвердила факт
виконання і обсяг всіх виконаних
додаткових робіт.

Управлінням капітального
будівництва Горлівської міської ради,
на яке покладено функції технагляду,
перевірено факт здійснення додаткових
робіт за межами договора на суму 94661,29
грн. та завірено підписом
уповноваженої особи.

З метою передання додаткових робіт та
прийняття їх відповідачем, позивачем
був складений акт прийомки виконаних
будівельних робіт ф. КБ-2в на
суму 94661,29 грн.

Вартість виконаних за цим актом
робіт була визначена позивачем на
підставі обсягів робіт зазначених у
комісійному акті.

Позивач надіслав відповідачу цей
акт для підписання у 2-х примірниках, що
підтверджується його листом від 07.11.2013
р.

Акт прийомки виконаних будівельних
робіт ф. КБ-2в на суму 94661,29 грн. був
отриманий відповідачем 08.11.2013 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але ним не підписаний і
не повернутий.

Зазначені обставини позивач вважає
підставами для стягнення з відповідача
вартості фактично виконаних
додаткових робіт, яку вважає
заборгованістю.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Права та обов'язки сторін виникли
із дій, передбачених § 1, 3 глави 61
Цивільного кодексу України ст.ст. 837 - 864,
ст.ст. 875-876 Цивільного кодексу України.

Правовідносини сторін пов'язані з
виконанням позивачем підрядних робіт.

За приписами ч. 1 ст. 853 Цивільного
кодексу України замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої
заяви, він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною (ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу
України).

Відповідачем не надано
обґрунтованої відмови від підписання
акта прийомки виконаних будівельних
робіт на суму 94661,29 грн., а тому роботи
вважаються прийнятими.

У зв'язку з тим, що строк оплати
робіт сторонами не встановлений,
позивачем 19.11.2013 р. була надіслана
відповідачу вимога щодо оплати
фактично виконаних робіт в сумі 94661,29
грн., що підтверджується квитанцією
пошти.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідачем не надано доказів
оплати вартості виконаних робіт, а тому
у відповідача виникли боргові
зобов'язання.

Таким чином за відповідачем
налічується борг в сумі 94661,29 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заперечення відповідача судом
відхиляються, оскільки предмет позову
по справі № 5006/18/82/2012 становив
стягнення заборгованості за договором,
а предмет позову по розглядаємій
справі є стягнення вартості додаткових
робіт, які були виконані без укладання
договору (по факту їх виконання).

Беручи до уваги викладене і враховуючи,
що позовні вимоги обґрунтовані,
документально доведені, і відповідачем
не спростовані, вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526, ч.2 ст. 530, ч. 1
ст. 853, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Люкс-Сервіс», м.
Донецьк до Центру соціальної
реабілітації для дітей - інвалідів в м.
Горлівка, м. Горлівка Донецької
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спора на
стороні відповідача - Управління
капітального будівництва Горлівської
міської ради про стягнення 94661,29 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Центру соціальної
реабілітації для дітей - інвалідів в м.
Горлівка (84637, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Остапенка, буд. 74; ; р/р 6930 в ГУДКУ
Донецької області МФО 834016) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Люкс-Сервіс» (83017, м. Донецьк, бул.
Шевченка, буд. 31; ; р/р
001 ПАТ «Міський комерційний банк»
МФО 339339) 94661,29 грн. боргу та 1893,23 грн.
судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 10.06.2014
р.

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20