ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Справа № 918/18/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Рівненська
фірма "Укрторгбудматеріали" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 у
справі№ 918/18/14 господарського суду
Рівненської області за позовомОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача проПублічного
акціонерного товариства "Рівненська
фірма "Укрторгбудматеріали"
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції визнання
частково недійсним рішення загальних
зборів акціонерів, скасування
державної реєстрації нової редакції
статутув судовому засіданні взяли
участь представники:

- позивач: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- третя особа: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 03.03.2014 у справі
№ 918/18/14 (суддя Романюк Р.В.) відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
"Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції, про визнання
недійсним рішення позачергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
"Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" від 27.11.2013,
оформленого протоколом № 4, в частині
прийняття рішення про внесення змін до
статуту товариства шляхом викладення
його в новій редакції, у зв'язку зі
збільшенням розміру статутного
капіталу товариства, а також
скасування державної реєстрації нової
редакції статуту ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали", проведеної
02.12.2013.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 918/18/14 (у складі головуючого судді
Огороднік К.М., суддів Саврій В.А.,
Тимошенко О.М.) скасовано рішення
господарського суду Рівненської
області від 03.03.2014 у справі № 918/18/14 в
частині відмови у визнанні недійсним
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" від 27.11.2013,
оформленого протоколом № 4, в частині
прийняття рішення про внесення змін до
статуту товариства шляхом викладення
його в новій редакції, у зв'язку зі
збільшенням розміру статутного
капіталу товариства, в цій частині
прийнято нове рішення про задоволення
позову. Визнано недійсним рішення
позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" від 27.11.2013,
оформленого протоколом № 4, в частині
прийняття рішення про внесення змін до
статуту товариства шляхом викладення
його в новій редакції, у зв'язку зі
збільшенням розміру статутного
капіталу товариства. В решті рішення
господарського суду Рівненської
області від 03.03.2014 у справі № 918/18/14
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у даній
справі постановою суду апеляційної
інстанції, ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст.ст. 33,
42 Закону України "Про акціонерні
товариства", просить скасувати
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 та
залишити в силі рішення господарського
суду Рівненської області від 03.03.2014 у
справі № 918/18/14.

16.06.2014 від ПАТ "РФ "Укрторгбудматеріали"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою
голови правління товариства.

Розглянувши зазначене клопотання,
колегія суддів касаційної інстанції
залишає його без задоволення, оскільки
відповідач не був позбавлений права
направити іншого представника у судове
засідання 16.06.2014.

Позивач і третя особа не скористалася
правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не
надіслали відзив на касаційну скаргу,
що в силу положень ст.1112 ГПК України не
перешкоджає перегляду судового акту,
що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 27.11.2013 відбулися позачергові
загальні збори акціонерів ПАТ
"Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали", рішення яких
оформлене протоколом № 4. Згідно з
зазначеним протоколом для участі у
зборах зареєструвалися 7 акціонерів,
яким належить 1073 голосуючих акцій
товариства, що складає 74,256% від
загальної кількості голосів
акціонерів товариства. По питанню 3
порядку денного збори вирішили внести
зміни до статуту товариства шляхом
викладення його в новій редакції у
зв'язку із збільшенням розміру
статутного капіталу товариства;
уповноважити та доручити голові
Правління Чернієнко О.О. підписати
статут товариства в новій редакції;
уповноважити та доручити голові
Правління Чернієнко О.О. здійснити всі
необхідні дії для проведення державної
реєстрації статуту товариства в новій
редакції.

ОСОБА_4 є акціонером ПАТ "РФ
"Укрторгбудматеріали" і на час
прийняття зазначеного рішення володів
86 простими іменними акціями товариства
номінальною вартістю 10,50 грн, що
становить 5,9516% частки у статутному
капіталі товариства.

Як встановлено судом першої інстанції,
повідомлення про позачергові збори та
порядок денний були оприлюднені в
офіційному друкованному виданні
Бюлетень "Цінні папери України" № 193 (3743)
від 15.10.2013, письмові повідомлення про
проведення 27.11.2013 позачергових
загальних зборів надіслані всім
акціонерам в порядку, визначеному
статутом товариства (реєстр
відправлень простих листів № 168/13 від
14.11.2013), в тому числі позивачу - ОСОБА_4.

Згідно з протоколом реєстрації
акціонерів № 2 від 27.11.2013 та протоколом
позачергових загальних зборів № 4 від
27.11.2013 реєстрація присутніх акціонерів
та визначення кворуму для визначення
правомочності зборів були здійснені
відповідно до вимог Закону України "Про
акціонерні товариства", Закону України
"Про господарські товариства", а ОСОБА_4
був присутній на зборах та голосував за
оспорюване рішення, у зв'язку з чим суд
першої інстанції дійшов висновку, що
зазначене рішення прийнято з
дотриманням порядку, встановленого
законодавством, і не порушує прав та
законних інтересів позивача як
акціонера ПАТ "РФ
"Укрторгбудматеріали".

Суд апеляційної інстанції не погодився
з такими висновками суду першої
інстанції, оскільки положеннями п. 7.2.13.7
статуту ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" встановлено
інший порядок прийняття рішення
загальних зборів товариства з питання
внесення змін до статуту товариства,
ніж у ст. 42 Закону України "Про
акціонерні товариства", яка встановлює
мінімальну кількість голосів для
прийняття рішення. Оскільки статутом
ПАТ "РФ "Укрторгбудматеріали"
встановлена інша кількість голосів,
необхідних для прийняття такого
рішення, ніж передбачено
законодавством, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
порушення вимог п. 7.2.13.7 статуту ПАТ
"Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" при прийнятті
пункту 3 рішення позачергових
загальних зборів акціонерів
товариства, оформленого протоколом № 4
від 27.11.2013.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 Цивільного
кодексу України загальні збори
учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх
учасників, якщо інше не встановлено
установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна
товариства на суму, що становить
п'ятдесят і більше відсотків майна
товариства, та про ліквідацію
товариства приймаються більшістю не
менш як у 3/4 голосів, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про
акціонерні товариства" до виключної
компетенції загальних зборів належить
внесення змін до статуту товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України
"Про акціонерні товариства" рішення
загальних зборів з питань,
передбачених пунктами 2 - 7, 23 ч. 2 ст.33
Закону України "Про акціонерні
товариства", приймається більш як
трьома чвертями голосів акціонерів,
які зареєструвалися для участі у
загальних зборах та є власниками
голосуючих з відповідного питання
акцій.

Разом з тим, згідно з абз. 3 пп. 7.2.13.7
статуту ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали", затвердженого
рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.09.2011 (протокол № 11) та
зареєстрованого 05.10.2011 державним
реєстратором Рівненської міської ради
Рівненської області, номер запису 1
001295, рішення загальних зборів з
питань внесення змін до статуту
товариства приймаються більш як трьома
чвертями голосів акціонерів від
загальної їх кількості.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
господарські товариства", що визначає
зміст установчих документів
господарського товариства, установчі
документи не повинні містити положень,
які суперечать законодавству України.

Враховуючи те, що відповідно до
законодавства обов'язковою умовою
прийняття рішення про внесення змін до
статуту акціонерного товариства є
голосування за рішення більш як трьох
чвертів голосів акціонерів, які
зареєструвалися для участі у загальних
зборах та є власниками голосуючих з
відповідного питання акцій, положення
пп. 7.2.13.7 статуту ПАТ "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" щодо прийняття
такого рішення трьома чвертями голосів
акціонерів від їх загальної кількості
вбачається таким, що суперечить
положенням ч.ч. 1, 2 ст. 98 Цивільного
кодексу України, ч. 5 ст.42 Закону України
"Про акціонерні товариства".

З урахуванням викладеного, оскільки
спірне рішення позачергових загальних
зборів акціонерів ПАТ "РФ
"Укрторгбудматеріали" в частині
внесення змін до статуту товариства
прийняте більшістю у 91,61% голосів
акціонерів, присутніх на зборах,
колегія суддів касаційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції про прийняття пункту 3
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ "РФ
"Укрторгбудматеріали", оформленого
протоколом № 4 від 27.11.2013, з дотриманням
вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, судом
апеляційної інстанції було
неправильно застосовано норми ч.ч. 1, 2
ст. 98 Цивільного кодексу України, ч. 5
ст.42 Закону України "Про акціонерні
товариства", що відповідно до ст. 1119, ч. 1
ст. 11110 ГПК України є підставою для
скасування постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 у справі № 918/18/14, а рішення
господарського суду Рівненської
області від 03.03.2014 у справі №918/18/14 -
залишається в силі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Рівненська
фірма "Укрторгбудматеріали"
задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014
скасувати, рішення господарського суду
Рівненської області від 03.03.2014 у справі
№ 918/18/14 залишити в силі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко