overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014
Справа № 908/2032/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про стягнення 7 324,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/62/14.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал
Договору № 399 від 13.12.10 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо строку оплати поставленого товару, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 399 від 13.12.10 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 910/21054/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014у справі № 910/21054/13господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг"до малого приватного підприємства "Гетьман"простягнення 57 470,82 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" касаційна скарга від 07.05.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додана скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 10 від 12.05.2014, за яким сплачено судовий збір в сумі 913,00 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн., а тому в даному випадку за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 скаржнику потрібно сплатити 913,50 грн. судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 910/21054/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 905/4920/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу Макіївської міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014у справі № 905/4920/13господарського суду Донецької областіза позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4до відповідачів: за участю 1.Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області; 2.
Макіївської міської ради прокуратури
Донецької областіпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Макіївською міською радою касаційна скарга № 05/12164 від 06.05.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з додатком до касаційної скарги заявником надано копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін у справі. Також
Макіївською міською радою надано опис поштамту Мак-57 вкладення у цінний лист щодо надсилання копії касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4. Разом з тим, до касаційної скарги Макіївською міською радої не додано доказів надсилання її Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну Макіївської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 905/4920/13 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 910/16241/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Т.М.М."напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.у справігосподарського суду міста Києва № 910/16241/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Т.М.М."простягнення 44 877,70грн

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Т.М.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі господарського суду міста Києва № 910/16241/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.07.2014р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. та рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013р. до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 916/3093/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу від та на постанову від Господарського суду
Одеської області 27.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду 24.04.2014у справі Господарського суду № 916/3093/13 Одеської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"до про Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ
ОДЕСА" стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 916/3093/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 916/3093/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 50/82 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 25.03.2014у справі
Господарського суду№ 50/82 міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Командитне товариство
"Д-Груп"провизнання пункту статуту недійсним ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 50/82.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на її оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 50/82 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 910/16841/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ (далі - ПАТ "АК
"Київводоканал"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

зі справи № 910/16841/13

за позовом комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація", м. Київ,

до ПАТ "АК "Київводоканал"

про стягнення 156 337, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 917/328/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці
Полтавської області на ухвалу від та на постанову від Господарського суду
Полтавської області 27.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду 09.04.2014у справі
Господарського суду № 917/328/14
Полтавської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці
Полтавської областідо про Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" зобов'язання суб'єкта господарювання усунути порушення, виявлені під час позапланової перевірки
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 27.02.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 917/328/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 27.02.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 917/328/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області надати оригінал позовної заяви разом з додатками до неї до 25.06.2014.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 911/4614/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу від та на постанову від Господарського суду
Київської області 01.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 14.05.2014у справі Господарського суду № 911/4614/13 Київської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ
Логістікс" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ ОДЕСА" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром" стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 911/4614/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 911/4614/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 911/175/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг"на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Київської області 06.11.2013 Київського апеляційного господарського суду 22.01.2014у справі№ 911/175/13-гГосподарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс
Аеро-Хендлінг"простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у складі колегії суддів: головуючого - Шевчук С.Р., суддів
Акулової Н.В., Владимиренко С.В., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.06.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/557 від 05.06.2014 у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№ 911/175/13-г, за результатами якого для її розгляду визначено суддю
Владимиренко С.В.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/573 від 10.06.2014 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№ 911/175/13-г, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Губенко
Н.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг" на рішення
Господарського суду Київської області від 06.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 911/175/13-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 15 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відому сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 910/14122/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Губенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової
Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.04.2014у справі
Господарського суду№ 910/14122/13 міста
Києваза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пластспецмаш"проврегулювання переддоговірного споруВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пластспецмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 910/14122/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі
№ 910/14122/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА