ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.14р. Справа № 904/3015/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградський завод
гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м.
Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 301 грн. 96 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Л.В.-
представник, дов. від 04.01.2013р. б/н (був
присутній у судовому засіданні
29.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
2 893 грн. 96 коп. що складає:
2 592 грн. 00 коп. - заборгованості, що
виникла відповідно до умов Договору
від 10.04.2013р. №563 поставки та 301 грн. 96 коп.
- санкцій / пені.

Також позивач у додаткових поясненнях
та клопотанні щодо позовної заяви про
стягнення боргу (вх.№32585/14 від 29.05.2014р.)
зазначає, що: - на виконання ухвали
господарського суду
Дніпропетровської області позивачем
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення було направлено акти
звірки розрахунків на адресу
відповідача (лист від 19.05.2014р. №347); - на
дату судового засідання відповідачем
залишено без розгляду та виконання
лист щодо підписання акту звірки
розрахунків.

В подальшому позивач у додаткових
поясненнях та клопотанні щодо
позовної заяви №268 від 30.04.2014 року про
стягнення боргу (вх. №34149/14 від 05.06.2014р.)
зазначає, що: - 21.05.2014р. відповідач
перерахував на рахунок позивача суму
основного боргу - 2 592 грн. 00
коп.; - вимоги позивача щодо сплати
відповідачем штрафних санкцій /пені/ та
судового збору залишаються незмінними.

Позивач у клопотанні щодо позовної
заяви №268 від 30.04.2014 року про стягнення
боргу (вх. №34151/14 від 05.06.2014р.) просить
стягнути з відповідача 301 грн. 96 коп. -
пені, 1 827 грн. 00 коп. - судового
збору, та просить суд розглядати справу
у судовому засіданні 11.06.2014р. без участі
представника позивача.

Відповідач у відзиві (вх. №34549/14 від
06.06.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні позову відмовити, судові
витрати покласти на позивача та
зазначає, що відповідач виконав
грошове зобов'язання за договором від
10.04.2013р. №562 у сумі 2 592 грн. 00
коп., про що свідчить платіжне
доручення від 21.05.2014р. №, та надає
контррозрахунок пені, відповідно до
якого розмір пені складає 166 грн. 01 коп.

Також відповідач у клопотанні (вх.
№35020/14 від 10.06.2014р.) просить суд розгляд
справи проводити без участі
представника відповідача за наявними у
справі документами.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013р. між відповідачем - Публічним
акціонерним товариством "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", як
покупцем, та позивачем - Публічним
акціонерним товариством
"Кіровоградський завод гідравлічних
машин "Цукрогідромаш", як
постачальником, було укладено Договір
поставки №563 (надалі - Договір
поставки), відповідно до пункту 1.1 якого
постачальник зобов'язується передати,
а покупець - прийняти та оплатити
запасні частини (надалі - ресурси) на
умовах, передбачених цим договором.

Даний договір набирає чинності з дати
його підписання та діє до 21.03.2014р.;
закінчення строку дії даного договору
не звільняє сторони від виконання
прийнятих на себе зобов'язань за даним
договором (пункти 10.4, 10.5 Договору
поставки).

Кількість, номенклатура ресурсів
зазначаються в специфікаціях до цього
договору, які є його невід'ємною
частиною (пункт 2.1 Договору поставки).

Пунктом 4.1 Договору поставки
передбачено, що поставка ресурсів
здійснюється за цінами, які визначені
відповідно до умов поставки, вказані у
специфікаціях та включають всі
податки, збори та інші обов'язкові
платежі, а також вартість тари,
пакування, маркування та інші видатки
постачальника, пов'язані з поставкою
ресурсів.

Відповідно до умов Специфікації №1, яка
є додатком №1 до Договору від 10.04.2013р.
№563 (надалі - Специфікація), сторони
узгодили номенклатуру ресурсів,
виробника, кількість, ціну, загальну
вартість ресурсів, умови та строк
поставки, строк оплати ресурсів, які
передаються постачальником (позивачем
у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Договору поставки
позивачем було поставлено відповідачу
ресурс - кільце лабіринтне к. 256.01.00.04 на
суму 14 592 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковою накладною
від 18.06.2013р. №РН-0000172 (а.с. 17).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору
поставки оплата покупцем ресурсів
здійснюється в національній валюті
України шляхом перерахування грошових
засобів на поточний рахунок
постачальника, зазначений у даному
договорі; оплата за поставлені ресурси
буде здійснюватися протягом строку,
вказаного у специфікації, який
обраховується з дати поставки
ресурсів.

Відповідно до пункту 5 Специфікації
строк оплати: протягом 15-ти календарних
днів з дати поставки ресурсів.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити
поставлений ресурс до 03.07.2013р..

Як вбачається відповідачем до
звернення з позивача з позовом до суду
було частково погашено заборгованість
у сумі 12 000 грн. 00 коп., про що свідчить
додана до матеріалів справи банківська
виписка від 30.09.2013р. №БВ-0000276 (а.с. 24).

В подальшому після звернення позивача
з позовом до суду відповідачем було
сплачено заборгованість у повному
обсязі у розмірі 2 592 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 21.05.2014р. №450006834.

Згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

У зв'язку з припиненням зобов'язання
відповідача перед позивачем у сумі
2 592 грн. 00 коп. після
звернення позивача з позовом до суду
провадження у справі у сумі 2 592 грн.
00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення пені, то вона підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Пунктом 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до пункту 7.2 Договору
поставки у випадку порушення більше,
ніж на 30 календарних днів строку оплати
ресурсів, покупець сплачує пеню у
розмірі 0,04% від суми заборгованості за
кожний день прострочки, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, яка
існувала у відповідний період.

Таким чином, пеня за період з 03.08.2013р. по
03.01.2014р. становить 394 грн. 11 коп. із
розрахунку:

за період з 03.08.2013р. по 12.08.2013р. : 14592 грн. 00
коп. х 14% : 365дн. х 10дн.= 55 грн. 97 коп.;

за період з 13.08.2013р. по 29.09.2013р. : 14 595 грн.
00 коп. х 13% : 365дн. х 48дн. = 249 грн. 51 коп.;

за період з 30.09.2013р. по 03.01.2014р. : 2 592 грн. 00
коп. х 13% : 365дн. х 96дн. = 88 грн. 63 коп.

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що позивачем заявлено до стягнення
301 грн. 96 коп. - пені, з відповідача
підлягає стягненню пеня у розмірі 301
грн. 96 коп..

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача у повній сумі, оскільки
суму основної заборгованості було
сплачено відповідачем після звернення
позивача з позовом до суду.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини
1 статті 80, статтями 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 2
592 грн. 00 коп. - заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, Тернівський район,
ідентифікаційний код 00191023) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних
машин "Цукрогідромаш" (25006, м.
Кіровоград, вул.
Червоногвардійська, 94,
ідентифікаційний код 00380014) 301 грн. 96 коп.
- пені та 1 827 грн. 00 коп. - витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„16„ червня 2014р.