ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/1007/14

Провадження № 29/913/1007/14

За позовом Управління освіти
Краснолуцької міської ради Луганської
області, м. Красний Луч
Луганської області

до відповідача Громадської
організації «Краснолуцька міська
молодіжна громадська організація
«Регіон - молодь», м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 7 870 грн. 79 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Міськів С.С., представник
за довіреністю № 01-24/452 від 06.06.2014,
паспорт НОМЕР_1, видан Краснолуцьким МВ
УМВС України в Луганській області
11.12.1998; Гут С.П., керівник матеріальної
групи обліку, за довіреністю № 0124/452 від
06.06.2014;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 10.01.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Управління
освіти Краснолуцької міської ради
Луганської області (далі - Управління,
позивач у справі) звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом від 04.04.2014 № 01-24/372 до
Громадської організації «Краснолуцька
міська молодіжна громадська
організація «Регіон - молодь» (далі - ГО
«Краснолуцька ММГО «Регіон - молодь»,
відповідача у справі) про стягнення з
останньої 7 870 грн. 79 коп., з яких:

- 565 грн. 51 коп. - заборгованість по
орендній платі за березень 2014 року за
договором оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться у комунальній власності
від 01.07.2009;

- 03 грн. 72 коп. - пеня за прострочення
внесення орендної оплати за березень
2014 року;

- 56 грн. 55 коп. - штраф 10 % згідно пункту 3.8
договору оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться у комунальній власності
від 01.07.2009;

- 113 грн. 10 коп. - штраф 20 % згідно пункту 9.3
договору оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться у комунальній власності
від 01.07.2009;

- 03 грн. 39 коп. - індекс інфляції за
прострочення внесення орендної оплати
за березень 2014 року;

- 7 128 грн. 52 коп. - заборгованість за
договором про відшкодування витрат на
утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю № 103 від 01.03.2011 за період з
травня 2012 року по березень 2014 року.

Позивач посилаючись на норми статті 526
Цивільного кодексу України, статті 193
Господарського кодексу України
обґрунтовує свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться у комунальній власності
від 01.07.2009 по внесенню орендної плати за
користування нерухомим майном та за
договором про відшкодування витрат на
утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю № 103 від 01.03.2011.

Позивач у справі до початку розгляду
справи по суті подав заяву № 01-24/450 від
06.06.2014 про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача згідно
розрахунку позову:

- 1 858 грн. 26 коп. - заборгованість з
орендної плати за березень, квітень,
травень 2014 року;

- 58 грн. 00 коп. - податок на землю за
квітень, травень 2014 року;

- 20 грн. 93 коп. - пеню за прострочення
внесення орендної плати;

- 191 грн. 63 коп. - штраф 10 % від суми
заборгованості;

- 118 грн. 92 коп. - інфляційні нарахування;

- 383 грн. 25 коп. - штраф 20 % за ненадання
платіжних доручень;

- 6 669 грн. 40 коп. - заборгованість за
комунальні послуги з травня 2012 року по
травень 2014 року;

- 478 грн. 30 коп. - пеню за прострочення
оплати комунальних послуг.

Загальна сума позовних вимог складає 9
778 грн. 69 коп.

Розглянувши вказану заяву суд не
приймає її до розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Вказаною заявою позивач збільшив
позовні вимоги та змінив предмет
позову, доповнивши позовні вимоги
вимогами про стягнення витрат з
податку на землю за квітень, травень 2014
року в сумі 58 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Як свідчать матеріали справи, позивач
звернувся з позовом до господарського
суду 10.04.2014 (дата поштового штемпелю на
конверті) про стягнення заборгованості
по орендній платі за березень 2014 року, в
тій час, як відповідно до пункту 3.6
договору оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться у комунальній власності
від 01.07.2009, на підставі якого заявлено
вимоги про стягнення орендної плати,
сума орендної плати вноситься
орендарем, відповідачем у справі,
щомісячно не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітним.

Тобто строк внесення орендної плати за
березень 2014 року Орендарем встановлено
договором не пізніше 15 квітня 2014 року.

Отже, на дату звернення позивача з
вимогами про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати як за
березень 2014 року згідно договору
оренди № 193 від 01.07.2009 так і за квітень,
травень 2014 року право позивача та його
законні інтереси відповідачем не
порушені, через те, що згідно пункту 3.6
цього договору строк внесення орендної
плати не наступив.

Також не наступив строк оплати
комунальних послуг за березень,
квітень, травень 2014 року згідно з
пунктом 2.2.3 договору № 103 від 01.03.2011 про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг Орендарю
яким визначено дату внесення платежів
не пізніше 12 числа місяця наступного за
звітним.

З цих же підстав судом не приймаються і
нові вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості з податку
на землю за квітень, травень 2014 року в
сумі 58 грн. 00 коп.

Отже, предметом судового розгляду є
вимоги позивача за позовом, що
прийнятий судом до розгляду ухвалою
від 16.04.2014.

Громадська організація «Краснолуцька
міська молодіжна громадська
організація «Регіон - молодь» (далі - ГО
«Краснолуцька ММГО «Регіон - молодь»)
відповідач у справі, не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвали суду направлені
завчасно рекомендованими листами з
повідомленнями за належною адресою
місцезнаходження юридичної особи
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 23.04.2014 №
18576012. Ухвали суду повернулися до суду з
відміткою на довідці пошти ф.20: «За
закінченням терміну зберігання».

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Така поведінка відповідача
розцінюється судом як неповага до суду.

Суд звертає увагу відповідача, що
відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи
необхідно відкласти.

Враховуючи те, що встановлений статтею
69 ГПК України строк розгляду справи
закінчується, представник позивача у
судовому засіданні подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, яка задовольняється судом з
наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається
надійшла до господарського суду
Луганської області 16.04.2014, отже строк
вирішення даного спору закінчується
16.06.2014.

Враховуючи викладене строк розгляду
справи слід продовжити до 01.07.2014
включно.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 22, 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/1007/14
продовжити на 15 днів - до 01.07.2014 включно.

2. Розгляд справи № 913/1007/14 відкласти на
10.06.2014 о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 каб. 513 (додатково
з'ясовувати на сайті господарського
суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати позивача надати:
розрахунок суми заборгованості та
період за який вона нараховується, а
також штрафних санкцій із зазначення
періодів їх нарахування та із
дотриманням ч.6 ст.232 ГК України; докази
надання комунальних послуг та
понесених витрат з їх оплати; докази
спожитої електроенергії та
використаної води відповідачем за
заявлений період (належним чином
засвідчені копії до справи, оригінали -
для огляду у судове засідання);
письмові пояснення на відзив
відповідача по суті, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду у судове засідання;
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно - будівлю (колишнього
басейну ЗОШ № 15) площею 283,00 м2,
розташоване за адресою: Луганська
область м. Красний Луч, мікрорайон № 3
ЗОШ № 15 (витяг з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державний акт на право постійного
користування землею тощо), докази на
підтвердження, що це нерухоме майно
знаходиться на балансі позивача
(інвентарну картку обліку основних
засобів тощо), належним чином
засвідчені копії до справи, оригінали -
для огляду у судове засідання; при
наявності - докази часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову, належним чином засвідчені
копії до справи, оригінали відповідних
платіжних документів (банківські
виписки) для огляду у судове засідання;
разом з відповідачем здійснити
звірення розрахунків по кожному
договору окремо на дату розгляду
справи, акти звірки надати суду, в яких
відобразити орендну плату за кожний
місяць та докази її оплати, рахунки на
оплату витрат на утримання
орендованого нерухомого майна та
докази їх оплати; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір оренди № 193 нерухомого майна,
що знаходиться в комунальній власності
від 01.07.2009 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, в тому числі:
акт приймання - передачі нежитлового
приміщень, розрахунок плати за перший
місяць оренди, додаткові угоди № 40/1 від
01.06.2012, б/н від 01.07.2012, договір № 103 на
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна и
надання комунальних послуг орендарю
від 01.03.2011 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, розрахунок
на оплату комунальних послуг,
додаткові угоди від 01.05.2013, від 01.06.2012,
від 01.01.2012, № 29 від 15.12.2011, № 33 від 29.02.2011,
докази перерахування орендної плати та
витрат на комунальні послуги позивачу
за час дії цих договорів (банківські
виписки, квитанції, платіжні
доручення), всі рахунки за цими
договорами, докази надіслання
платіжних доручень на адресу позивача
відповідно до пункту 9.3 договору
оренди, претензії позивача, листування
з позивачем з предмету пору, належним
чином засвідчені копії до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу,
індексу інфляції та суми відшкодування
витрат - надати відповідні
контррозрахунки окремо по кожній
вимозі; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову, належним чином засвідчені
копії до справи, оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання; разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків по
кожному договору окремо на дату
розгляду справи, акти звірки надати
суду, в яких відобразити орендну плату
за кожний місяць та докази її оплати,
рахунки на оплату витрат на утримання
орендованого нерухомого майна та
докази їх оплати; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко