ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Справа № 926/112/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі
Мусаковському А.В.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» без
номера від 14.04.2014 року (вх. №01-05/2029/14 від
29.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року

у справі №926/112/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Чернівці

про стягнення 41056,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився (належно
повідомлений);

від відповідача: не з'явився
(належно повідомлений).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК
України не заявлялось. Заяв про
технічну фіксацію судового процесу від
учасників судового процесу не
надходило.

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року у
цій справі (суддя Марущак І.В.) позов
задоволено частково, стягнено з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФОП
ОСОБА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк»)
10062,92 грн. заборгованості за кредитом,
16563,29 грн. заборгованості по відсотках
за користування кредитом, 10020,02 грн.
пені та 1489,75 грн. судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, в часині
відмовлених позовних вимог, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку.
апелянт зазначає, що підвищення
відсоткової ставки відбулося згідно
листа №163 від 01.02.2009 року, відповідно до
якого з 01.03.2009 року відсоткова ставка
становитиме 31,5%, а отже, розмір
подвійної ставки річних становить 63%.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить
оскаржуване рішення скасувати в
частині відмовлених позовних вимог та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким позов задоволити.

Представник позивача просить розгляд
апеляційної скарги здійснювати без
його участі.

Відповідач відзиву на апеляційну
скаргу не надав, явки повноважного
представника не забезпечив, хоч про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
керуючись нормами ст. 101 ГПК України
щодо меж перегляду справи в
апеляційній інстанції, вважає, що є
можливим прийняти за наслідками
розгляду апеляційної скарги постанову
в даному судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський
суд, перевіривши доводи апеляційної
скарги, фактичні обставини у справі,
зробив висновок, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення. При цьому,
апеляційний суд встановив наступні
обставини та керувався такими
мотивами.

18 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
(Банк) та ФОП ОСОБА_2 (Клієнт) укладено
Договір №CV13QS банківського рахунка
(Договір), відповідно до п.1.1 якого Банк
відкриває Клієнту поточний (поточні)
рахунок (рахунки) у національній та
іноземній валюті (у тому числі
картковий (карткові) та інші рахунки зі
спеціальним режимом використання) та
здійснює його (їх) розрахункове та
касове обслуговування відповідно до
чинного законодавства України,
нормативних актів НБУ та умов цього
Договору.

Згідно з п.6.3 Договору за ініціативою
Банку можуть бути внесені зміни та
доповнення в тарифи, розмір відсотків,
що нараховуються на залишки вільних
коштів. У цьому разі Банк направляє
клієнту повідомлення про внесення
та/або доповнень із зазначенням дати
внесення змін/доповнень не пізніше 20
днів до їх введення в дію. Повідомлення
вносить до виписки за рахунком
(рахунками) Клієнта.

18 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ФОП ОСОБА_2 підписано Регламент
надання мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок (Регламент від 18.07.2007 року)
згідно з п.1.1 якого Банк за наявності
вільних грошових ресурсів
зобов'язується здійснювати
овердрафтові обслуговування Клієнта
на підставі Анкети-заяви на
встановлення овердрафтового кредиту
на картковий рахунок, що полягає в
проведенні платежів, здійснених
довіреними особами Клієнта з
використанням корпоративних платіжних
карток, понад залишок коштів на
картковому рахунку Клієнта НОМЕР_1
відкритому в Банку (картрахунок), за
рахунок кредитних коштів у межах
ліміту, встановленого відповідно до
п.1.3 цього додатка, шляхом дебатування
картрахунку.

Положенням п.1.3 Регламенту від 18.07.2007
року ліміт складає 5000 грн. Проведення
платежів Клієнта в порядку,
встановленому цим додатком до
Договору, здійснюється Банком у термін
до 18.07.2008 року.

18 жовтня 2007 року між сторонами
підписано Регламент збільшення суми
мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок (Регламент від 18.10.2007 року),
відповідно до п.1.3 якого ліміт
овердрафту збільшено до 10000 грн.

Згідно з п.1.12.1 Регламентів від 18.07.2007
року та від 18.10.2007 року Банк має право
збільшувати розмір процентної ставки
за користування кредитом у разі зміни
кон'юктури ринку грошових ресурсів в
Україні, а саме: зміни курсу долара США
до гривні більше ніж на 10% у порівнянні
з курсом долара США до гривні,
установленим НБУ на момент укладання
цього додатка до Договору; зміни
облікової ставки НБУ; зміни розміру
відрахувань у страховий (резервний)
фонд чи зміни середньозваженої ставки
за кредитами банків України у
відповідній валюті (за статистикою
НБУ). У цьому разі Банк направляє
Клієнту повідомлення про зміну
процентної ставки за 20 днів до набуття
чинності зміненою процентною ставкою.
Збільшення процентної ставки Банком у
вищевказаному порядку можливе у межах
кількості пунктів, на яке збільшилася
ставка НБУ, розмір відрахувань у
страховий фонд, середньозважена ставка
за кредитами або пропорційно
збільшенню курсу долара США, за згодою
клієнта.

Пунктом 3.2 Регламентів визначено, що
відповідно до ст.212 ЦК України у разі
порушення Клієнтом будь-якого із
зобов'язань з погашення кредиту,
передбачених цими додатками до
Договору, Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі подвійної облікової ставки
річних інтервалу «16-30 днів» від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Положеннями п.4.1.1 Регламентів
визначено наступні розміри процентних
ставок: 1-3 дні користування кредитом - 12%
річних; 4-7 днів користування - 14% річних;
8-15 днів користування - 17%; 16-30 днів
користування - 19%.

Умовами п.5.1 Регламентів унормовано, що
у разі порушення Клієнтом будь-якого із
зобов'язань: зі сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.1.5, 1.9., 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цих додатків до
Договору; термінів повернення кредиту
й інших витрат, передбачених п.п.1.3, 1.4,
1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цих додатків до
Договору, винагороди, передбаченої
п.п.1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цих додатків до Договору
Клієнт сплачує Банку за кожен випадок
порушення пеню в розмірі 0,2% від суми
прострочення платежу за кожний день
прострочення платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який виплачується
пеня. Нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов'язань,
передбачених п.п.5.1, 5.2 здійснюється
протягом 3 років із дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконане
Клієнтом.

Банк свої зобов'язання щодо надання
кредиту виконав, надавши Клієнту
кредит у розмірі 10062,92 грн., що не
заперечується сторонами по справі.

Відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України (в
редакції станом на 25.06.2009 року) розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком в односторонньому
порядку.

Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтю 525 ЦК України унормовано, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст.549 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
Банком заявлено до стягнення (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) з відповідача 10062,92 грн.
заборгованості за кредитом, 20973,64 грн.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 10020,02 грн. пені.

Обґрунтовуючи стягнення 20973,64 грн.
відсотків за користування кредитом
позивач зазначає, що листом від 01.02.2009
року за №163 повідомив відповідача в
порядку п.1.12.1 Регламенту від 18.10.2007 року
щодо збільшення процентної ставки за
користування кредитом до 31,5% річних.

Задовольняючи частково позовні вимоги
щодо стягнення відсотків за
користування кредитом у розмірі 16563,29
грн., місцевий господарський суд
зазначив, що позивачем не надано
доказів згоди відповідача на
підвищення йому відсоткової ставки та
не надав доказів надіслання
відповідачу листа від 01.02.2009 року за
№163.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
погоджується з висновком місцевого
господарського суду щодо часткової
відмови в позові, а також вважає за
необхідне зазначити, що чинна на момент
надіслання редакція ст.1056-1 ЦК України в
імперативному порядку забороняла
Банку в односторонньому порядку
змінювати розмір процентної ставки за
користування кредитом.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що рішення
суду першої інстанції від 31.03.2014 року у
цій справі є законним та обґрунтованим,
а тому його слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Також суд апеляційної інстанції
враховуючи положення ст.ст. 49, 105 ГПК
України, зробив висновок про те, що
витрати за подання апеляційної скарги
слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення Господарського
суду Чернівецької області від 31.03.2014
року у справі №926/112/14 без змін.

2. Судові витрати за розгляд справи
в апеляційному порядку покласти на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк».

3. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку згідно
з розділом ХІІ-І ГПК України.

Повний текст постанови складено 16.06.2014
року

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.