м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
до приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
про стягнення 49 500,00 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Рудюк В.М., дов. № ГО-13/284
від відповідача - Риков О.О., дов. № 05 від
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" (далі - позивач) до
приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" (далі - відповідач) про
відшкодування шкоди в порядку регресу
49 500,00 грн страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України
та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" перейшло право
вимоги (регресу) в межах здійснених
фактичних затрат та ліміту
відповідальності за вирахуванням
франшизи до відповідача, як до особи,
яка відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою суду від 03.12.2013 призначено
судову товарознавчу експертизу та
на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 14.04.2014 поновлено
Ухвалою суду від 06.05.2014 згідно з
розпорядженням в.о. голови
господарського суду м. Києва справу
прийнято до розгляду суддею Отрош І.М. з
огляду на відпустку судді Шкурдової
Ухвалою суду від 27.05.2014 згідно з
розпорядженням заступника голови
господарського суду м. Києва справу
прийнято до розгляду суддею Шкурдовою
Л.М. у зв`язку з виходом із відпустки.
Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на відсутність доказів на
підтвердження спричинених пошкоджень
у ДТП, документів про страхове
відшкодування, не погоджується із
розміром суми заявленої до
відшкодування, а також з підставами для
настання відповідальності за
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
12.09.2012 між ПАТ "Страхова група "ТАС" (далі
- страховик) та ОСОБА_3 (далі -
страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 110920 з Правилами
добровільного страхування, якими було
застраховано страхові ризики,
пов`язані з експлуатацією, належного
страхувальнику автомобіля марки
"Тойота RAV-4", державний номер № НОМЕР_1.
Пуктом 4.2.1 Правил передбачено
страховий ризик "ДТП".
28.12.2012 у місті Луцьку по вул. Кривий Вал
сталася ДТП, а саме: зіткнення двох
автомобілів, зокрема застрахованого
ТЗ, під керуванням водія ОСОБА_4 та
державний номер № НОМЕР_2, належного
ТОВ "Шинака Україна", під керуванням
водія ОСОБА_5 (далі - винна особа).
Зіткнення відбулося в результаті
порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього
руху України. Зазначена обставина
підтверджується довідкою ВДАІ (ф. № 2)
та постановою Ківерцівського
районного суду Волинської області від
У результаті вказаного ДТП
застрахованому транспортному засобу
завдано механічних пошкоджень. Розмір
матеріального збитку, завданого ОСОБА_3
у вищевказаній ДТП, згідно зі Звітом №
2013/1801 від 11.01.2013, склав 58 293,65 грн.
Відповідно до рахунку-фаткури № АК00013279
від 09.01.2013 розмір матеріального збитку
складає 54 826,66 грн.
Відповідно до висновку експерта за
результатами проведення
автотоварознавчої експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду міста Києва від 03.12.2013, вартість
матеріального збитку, завданого
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, наземного транспортного
засобу автомобіля "Тойота RAV-4",
державний номер №АС0055АВ, складає 53 393,89
Позивач відповідно до умов Договору
страхування, на підставі заяви
страхувальника та страхового акта,
виплатив власникові пошкодженого
автомобіля страхове відшкодування у
сумі 54 826,66 грн, з яких 5 226,44 грн
зараховані як страхові платежі за
Договором, що підтверджується
Цивільно-правова відповідальність
винної особи, як водія автомобіля марки
застрахована у ПАТ "Українська
транспортна страхова компанія", згідно
полісу № АВ/1267793 (страхувальник - ТОВ
"Шинака Україна"). Вказаним полісом
визначено ліміт страховика за шкоду,
заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн та
франшизу в розмірі 500,00 грн.
Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність особи, винної у
скоєнні ДТП застрахована у Приватному
акціонерному товаристві "Українська
транспортна страхова компанія" позивач
звернувся з претензією № 107 від 14.03.2013
до відповідача про відшкодування
коштів в порядку регресу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержана відшкодування,
має до особи, відповідальної за
Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України встановлює, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 року № 1961- IV, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Враховуючи те, що на момент розгляду
справи в суді відповідачем не
виплачене страхове відшкодування
позивачу, вимоги позивача підтверджені
належними матеріалами справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
Судові витрати відповідно до статті 49
ГПК України покладаються судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
користь Приватного акціонерного
500,00 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот грн
00 коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу, 1720,50 (одну тисячу
сімсот двадцять грн 50 коп.) витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 06.06.2014
Суддя