ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.14 № 910/10259/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-лізингового підприємства
"УКРАГРОПОСТАЧ"

про про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена Енергія Т"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-лізингове підприємство
"Украгропостач" про визнання
виконавчого напису зареєстрованого у
реєстрі за № 774, виданого 18.04.2014 року
приватним нотаріусом Київського
нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що
не підлягає виконанню.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем в підтвердження надіслання
відповідачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-лізингове
підприємство "Украгропостач" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів до матеріалів позовної
заяви додано оригінали фіскального
чеку "Укрпошта" від 27.05.2014 року № 6088 та
опису вкладення у цінний лист від 27.05.2014
року, з яких вбачається, що копія
позовної заяви та додані до неї
документи були надіслані юридичній
особі - Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Промагролізинг-Україна", яку позивач
не визначає в позовній заяві
відповідачем. Належних та допустимих
доказів надіслання відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-лізингове
підприємство "Украгропостач" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем до матеріалів
позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
Енергія Т" і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з
даним позовом позивачу необхідно
усунути зазначені недоліки позовної
заяви та надати докази, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
Енергія Т" і додані до неї документи без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Суддя
О.Є.
Блажівська