ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2014 року
Справа № 04/5026/1932/2012

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді - Гури І.І., при
секретарі судового засідання -
Мирошниченко Б.В., за участю:
ліквідатора банкрута - Іванюка О.М.
особисто, представника Уманської ОДПІ
ГУ Міндоходів України у Черкаській
області - Бодревська І.В. за
довіреністю, представника ТОВ
"УКРАВЕСТ " - Петренко П.І. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за заявою приватного підприємства
фірми "Кодак" про визнання його
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року
порушено провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
фірми "Кодак" .

Постановою суду від 12 лютого 2013 року
визнано приватне підприємство фірму
"Кодак" банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором -
Іванюка Олександра Миколайовича.

21 березня 2013 року до суду надійшла
заява про визнання кредиторських вимог
Уманської ОДПІ на суму 1011400,66 грн.

21 березня 2013 року до суду надійшла
заява про приєднання кредиторських
вимог при ліквідаційній процедурі від
ТОВ «УКРАВЕСТ» на суму 3802025,31 грн.
Додали копію вимоги про визнання ТОВ
«УКРАВЕСТ» кредитором від 03.09.2009 року ,
яка адресована голові ліквідаційної
комісії приватного підприємства фірми
«Кодак» та копію листа - відповіді на
претензію за вих. № 85/08 від 18 червня 2008
року.

09 вересня 2013 року до суду надійшла
заява від ліквідатора банкрута, в якій
він просить суд застосувати до
кредиторських вимог ТОВ «УКРАВЕСТ» на
загальну суму 3802025,31 грн. наслідки
спливу трирічного строку позовної
давності. Відмовити ТОВ «УКРАВЕСТ» у
визнанні кредиторських вимог до
банкрута. Обґрунтовуючи заяву тим, що
ТОВ «УКРАВЕСТ » не надало ліквідатору
та суду належним чином завірені копії
первинних документів які
підтверджують виникнення
заборгованості банкрута на загальну
суму 3802025,31 грн. Окрім цього надіслана
ліквідатору копія заяви та додатки до
неї не засвідчені належним чином
(відсутній підпис та відтиск печатки
заявника). Відповідно до ст. 267 ЦК
України в 2011 році сплив строк позовної
давності щодо пред'явлення вимог по
сплаті заборгованості за поставлений
товар. Щодо наявності судових рішень
про стягнення заборгованості з
приватним підприємством фірмою
«Кодак» в сумі 3802025,31 грн. на користь ТОВ
«УКРАВЕСТ» відомості в ліквідатора
також відсутні.

Ліквідатор неодноразово звертався з
повідомленнями до ТОВ «УКРАВЕСТ» з
проханням надати йому належним чином
оформлену заяву про визнання вимог до
банкрута та завірені належним чином
копії всіх документів які
підтверджують виникнення та наявність
заборгованості приватного
підприємства фірми «Кодак» перед ТОВ
«УКРАВЕСТ».

У відповідь на повідомлення
ліквідатора ТОВ «УКРАВЕСТ»
повідомило, що документи, які він
просить надати направлені ними до суду
та йому особисто, просять розглянути
їхню заяву.

Повідомленням № 3 від 08 серпня 2013 року
ліквідатор банкрута повідомив ТОВ
«УКРАВЕСТ», що їхня заява від 18.03.2013 № 88
ним розглянута. В результаті розгляду
заяви ним прийнято рішення про відмову
в визнанні вимог кредитора ТОВ
«УКРАВЕСТ» на загальну суму - 3802025,31
грн. та подальшого їх включення до
реєстру вимог кредиторів. Пояснив, що в
випадку незгоди з рішенням
ліквідатора, ТОВ «УКРАВЕСТ» має право
звернутися до господарського суду
Черкаської області з відповідною
заявою.

12 лютого 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута Іванюка О.М.
надійшли клопотання, в яких він просить
суд:

- визнати організатора аукціону з
продажу майна банкрута - приватного
підприємства Фірма "Кодак" - Товарну
Біржу "Електронні торги України"
учасником провадження у справі
№04/5026/1932/2012 про банкрутство приватного
підприємства Фірма "Кодак". Додав копію
оголошення з газети "Акцент" від 18.09.2013
року № 38; копію заяви на участь в
конкурсному відборі торгуючої
організації від 02.10.2013 року № 131/13 та
копію рішення замовника про визначення
організатора проведення торгів
(аукціону) з продажу майна боржника від
04.10.2013 року.

- затвердити арбітражному
керуючому Іванюку Олександру
Миколайовичу основну винагороду у
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення ним повноважень
ліквідатора ПП Фірми "Кодак". Додав
копію протоколу зборів комітету
кредиторів від 07.02.2014 року, на кому було
погоджено питання щодо затвердження
основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Іванюку О.М.

- продовжити строк ліквідаційної
процедури ПП Фірми "Кодак" та
повноважень ліквідатора у справі на
шість місяців. Додав поточний звіт
ліквідатора від 11.02.2014, копію
повідомлення про збори комітету
кредиторів від 03.02.2014 та копію
протоколу зборів комітету кредиторів
від 07.02.2014.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
подані клопотання призначені до
розгляду у судове засідання на 27 лютого
2014 року.

24 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання від директора Черкаської
філії ТБ " Електронні торги України"
Косенка О.Ю. в якому він повідомив, що
подане ліквідатором клопотання, щодо
визнання ТБ "Електронні торги України"
учасником провадження у справі про
банкрутство, підтримує повністю та
просить його задовольнити. Вказав, що в
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника, просить судове
засідання провести без участі
уповноваженої особи від ТБ "Електронні
торги України".

27 лютого 2014 року до суду від
представника ТОВ "УКРАВЕСТ" надійшли
заперечення на клопотання ліквідатора
банкрута-арбітражного керуючого
Іванюка О.М., в яких просить суд
відмовити у задоволенні клопотання
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Іванюка О.М. Заперечення
стосовно клопотання ліквідатора
банкрута Іванюка О.М. про визнання
організатора аукціону з продажу майна
банкрута мотивовано наступним.
Рішенням господарського суду
Черкаської області від 21.01.2014 по справі
№05/1651 за позовом ТОВ "УКРАВЕСТ" до ПП
Фірма "Кодак" про визнання договору
недійсним та визнання права власності,
у задоволенні позовних вимоги
відмовлено у повному обсязі. Вказане
рішення не вступило в законну силу. Не
погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ
"УКРАВЕСТ" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою. Предметом
позовних вимог по справі №05/1651 є
визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 17.09.2007 №17/09-07,
укладений між ТОВ "УКРАВЕСТ" та ПП
Фірма "Кодак", та визнання права
власності за ТОВ "УКРАВЕСТ" на об'єкти
нерухомості, які є предметом договору
купівлі-продажу від 17.09.2007 № 17/09-07.
Посилається на частину 1 статті 42
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.06.1992 №
2343-ХІІ (далі - Закон). Нерухоме майно, що
є предметом спору по справі № 05/1651 на
даний час не можна віднести до
ліквідаційної маси і проводити його
продаж, оскільки це може призвести до
порушення прав ТОВ "УКРАВЕСТ".
Заперечує посилаючись на статтю 115
Закону, стосовно клопотання
ліквідатора банкрута Іванюка О.М. про
затвердження йому основної винагороди.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року
відкладено розгляд клопотань
ліквідатора банкрута у судове
засідання на 18 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року
задоволено заяву ліквідатора банкрута
- арбітражного керуючого Іванюка О.М.,
продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
фірма "КОДАК" та повноважень
ліквідатора у справі на шість місяців,
до 12 серпня 2014 року.

05 березня 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшов відзив
на заперечення ТОВ "УКРАВЕСТ", в якому
він не погоджується з запереченням ТОВ
"УКРАВЕСТ" вважає його необґрунтованим,
а наведені в ньому доводи надуманими та
сумнівними, просить суд задовольнити
подані ліквідатором клопотання та
відмовити ТОВ "УКРАВЕСТ" в задоволенні
їх заперечення. Додав копію
повідомлення від 08.08.2013 року з поштовою
квитанцією, рішення господарського
суду Черкаської області від 30.03.2012 року
по справі № 15/5026/146/2012 та копію акту на
передачу документів, печатки та
штампів по банкруту від 15.05.2013 року.

18 березня 2014 року, перед початком
судового засідання до суду надійшла
телеграма від представника ТОВ
"УКРАВЕСТ" в якій він просить суд
перенести слухання по справі,
клопотання від Іванюка О.М. на іншу дату
в зв'язку з хворобою представника ТОВ
"УКРАВЕСТ".

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
задоволено клопотання представника
ТОВ "УКРАВЕСТ"; відкладено розгляд
клопотань ліквідатора банкрута у
судове засідання на 17 квітня 2014 року.
Зобов'язано представника ТОВ "УКРАВЕСТ"
надати суду до 10 квітня 2014 року
документи на підтвердження (чи відмову
від) своїх кредиторських вимог, сплати
судового збору, відповідно до поданої
суду заяви про приєднання
кредиторських вимог при ліквідаційній
процедурі приватного підприємства
фірми "Кодак" за вих. № 88 від 18 березня
2013 року.

16 квітня 2014 року до суду надійшло
факсове повідомлення - клопотання від
Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області, в якому вони
просять здійснити розгляд клопотання
ліквідатора - Іванюка О.М. після
вирішення питання щодо узгодження
мирової угоди в судовому порядку,
мотивуючи наступним, протоколом зборів
комітету кредиторів ПП Фірма "Кодак"
прийнято рішення про укладення мирової
угоди та укладення договору поруки
Уманської ОДПІ з ТОВ "УКРАВЕСТ". Текст
мирової угоди з додатками буде
переданий до господарського суду
Черкаської області для погодження.

17 квітня 2014 року, перед судовим
засіданням представник ТОВ "УКРАВЕСТ"
подав суду копію Постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 по справі № 05/1651 за апеляційною
скаргою ТОВ "УКРАВЕСТ" на рішення
господарського суду Черкаської
області від 21.01.2014 у справі за позовом
ТОВ "УКРАВЕСТ" до приватного
підприємства "Фірма "Кодак" про
визнання договору дійсним та визнання
права власності.

Також 17 квітня 2014 року, перед судовим
засіданням представником ТОВ
"УКРАВЕСТ" подано документи на
виконання вимог ухвали суду від 18
березня 2014 року, а саме документи в
копіях на підтвердження своїх
кредиторських вимог, сплати судового
збору, відповідно до поданої до суду
заяви про приєднання кредиторських
вимог при ліквідаційній процедурі ПП
"Фірма "Кодак".

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
відкладено розгляд клопотань
ліквідатора банкрута у судове
засідання на 13 травня 2014 року, в зв'язку
з усним клопотанням ліквідатора
банкрута про відкладення розгляду його
клопотань для надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи, а
також до вирішення питання чи є ТОВ
"УКРАВЕСТ" кредитором по справі та його
правового статусу у справі. Зобов'язано
представника ТОВ "УКРАВЕСТ" надати суду
до 08 травня 2014 року належний доказ
сплати судового збору за подачу до
суду кредиторської заяви.

22 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання від Уманської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області
здійснити розгляд клопотання
ліквідатора після вирішення питання
щодо узгодження мирової угоди в
судовому порядку , оскільки протоколом
зборів кредиторів прийнято рішення
про укладення мирової угоди та
укладення договору поруки Уманської
ОДПІ з ТОВ "Укравест".

12 травня 2014 року до суду надійшло
клопотання від ліквідатора банкрута
про витребування у ТОВ "Укравест"
оригіналів вказаних в клопотанні
документів, оскільки платіжне
доручення від 18.03.2013 № 44, що подане до
суду фальшиве, що підтверджується
листом від 07.05.2014 №4928 відділення АТ
"Укрсибббанк" в м. Умані; в переданих
ліквідатору банкрута документах
відсутні документи, копії яких надав до
суду ТОВ "Укравест", тому виникла
необхідність в витребуванні та
дослідженні їх оригіналів як
ліквідатором, так і судом.

13 травня 2014 року суду ТОВ "Укравест"
надало оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору.

13 травня 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло
клопотання до якого він додав копію
листа Управління Державної
казначейської служби України у м.
Черкасах, просить дослідити його та
долучити до справи. Відповідно до
вказаного листа Управління Державної
казначейської служби України в м.
Черкасах Черкаської області від 06.05.2014
за вих. № 1618/4-25 повідомило, що кошти від
ТОВ «УКРАВЕСТ» платіжним дорученням
від 18.03.2013 № 44 в сумі 1218,00 грн. на рахунок
УДКСУ у м. Черкасах не надходили.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
задоволено клопотання Уманської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Черкаській області;
відкладено розгляд клопотань
ліквідатора банкрута про визнання
організатора аукціону з продажу майна
банкрута - Товарну Біржу "Електронні
торги України" учасником провадження у
справі; затвердження арбітражному
керуючому основної винагороди за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора, у судове засідання на 22
травня 2014 року. Задовольнити
клопотання ліквідатора банкрута про
витребування у ТОВ "Укравест"
оригіналів документів. Зобов'язано ТОВ
"Укравест" надати у судове засідання
22.05.2014 оригінали необхідних документів.

22 травня 2014 року до суду надійшла
телеграма від представника ТОВ
"УКРАВЕСТ", в якій останній просить
засідання відкласти на іншу дату, у
зв'язку з неможливістю прибути на
засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року
відкладено розгляд клопотань
ліквідатора банкрута про визнання
організатора аукціону з продажу майна
банкрута - Товарну Біржу "Електронні
торги України" учасником провадження у
справі; затвердження арбітражному
керуючому основної винагороди за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора, у судове засідання на 05
червня 2014 року. Вдруге зобов'язано ТОВ
"УКРАВЕСТ" надати у судове засідання 05
червня 2014 року оригінали необхідних
документів.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року
відкладено розгляд клопотань
ліквідатора банкрута про визнання
організатора аукціону з продажу майна
банкрута - Товарну Біржу "Електронні
торги України" учасником провадження у
справі; затвердження арбітражному
керуючому основної винагороди за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора, у судове засідання на 11
червня 2014 року. Зобов'язано ТОВ
«УКРАВЕСТ» надати суду оригінали
доказів направлення оригіналів
документів ліквідатору банкрута.
Втретє зобов'язано ТОВ "УКРАВЕСТ"
надати у судове засідання 11 червня 2014
року оригінали необхідних документів.

У судовому засіданні :

- ліквідатор банкрута підтримав свою
заяву щодо застосування до
кредиторських вимог ТОВ «УКРАВЕСТ» на
загальну суму 3802025,31 грн. наслідки
спливу трирічного строку позовної
давності та просив відмовити ТОВ
«УКРАВЕСТ» у визнанні кредиторських
вимог до банкрута;

- представник ТОВ "УКРАВЕСТ" подав
заперечення в яких просив відмовити у
задоволенні заяви ліквідатора
банкрута про застосування до їхніх
кредиторських вимог наслідків спливу
три річного строку позовної давності
та про відому у задоволенні
кредиторських вимог. Просив визнати
їхні кредиторські вимоги до банкрута;
підтримав подані заперечення в повному
обсязі, пояснив, що оригінали
документів були надіслані
арбітражному керуючому ще в 2013 році,
подав суду копії та надав для
ознайомлення оригінали супровідного
листа вих. № 1-в від 07 травня 2013 року,
опису вкладення та квитанції пошти від
07.05.2013 року;

- представник Уманської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області
поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає, що
заява ТОВ «УКРАВЕСТ» про визнання їх
кредиторських вимог не підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу на те, що згідно
прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12 2011 №
4212-VI (далі за текстом - Закон) -
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Копії
зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ст. 22 Закону у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими.

Частиною 4 статті 25 Закону
передбачено, що дії ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Судом також встановлено, що
первинних бухгалтерських документів
до заяви, що підтверджують
кредиторську заборгованість додано не
було. Докази, що підтверджують поставку
товару чи надання інших послуг ТОВ
"УКРАВЕСТ" боржнику 3802025,31 грн. в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як зазначалося вище, ліквідатор у
своїй заяві від 09 вересня 2013 року
просив суд застосувати до
кредиторських вимог ТОВ «УКРАВЕСТ» на
загальну суму 3802025,31 грн. наслідки
спливу трирічного строку позовної
давності та відмовити ТОВ «УКРАВЕСТ» у
визнанні кредиторських вимог до
банкрута.

В частині 4 статті 256 ЦК України
вказано, що сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Отже строк позовної давності щодо
пред'явлення вимог по сплаті
заборгованості закінчився 26 травня 2011
року.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що ТОВ "УКРАВЕСТ" пропущено
трирічний строк позовної давності,
підстав для визнання кредиторських
вимог в розмірі 3802025,31 грн. не
вбачається.

Аналогічна позиція викладена в
Постанові Вищого господарського суду
України від 10 листопада 2010 року у
справі № 01-18/5249.

Таким чином, враховуючи те, що в
матеріалах справи відсутні оригінали
первинних документів, які
витребовувалися ухвалами суду від 13 та
22 травня 2014 року, щодо підтвердження
їхніх вимог до банкрута, хоча
представник ТОВ «УКРАВЕСТ» пояснив в
судовому засіданні, що оригінали
документів були передані арбітражному
керуючому, але підтверджень їх
отримання ним заявником суду не
надано, ліквідатор також заявив, що не
отримував вказані оригінали, ним
кредиторські вимоги ТОВ «УКРАВЕСТ» не
визнані в тому числі і з наведених
підстав, суд вважає що кредиторські
вимоги ТОВ «УКРАВЕСТ» задоволенню не
підлягають.

Керуючись, ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАВЕСТ" щодо
визнання їх кредиторських вимог на
суму 3802025,31 грн.

Повне рішення складено 12 червня
2014 року.

Суддя
І.І. Гура