overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.924/810/14 Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Бондар", м.Хмельницький

до приватного малого підприємства
"Віскарія", м. Хмельницький

про стягнення 85 955,98 грн. за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Бондар" до приватного малого підприємства
"Віскарія" про стягнення коштів за договором підряду. Вказана позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємів відповідач по справі - приватне мале підприємство "Віскарія" зареєстрований за адресою: 29000,
Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Прибузька, будинок 26, квартира 150.

Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем направлялась позовна заява з додатками на адресу: 29107, м.Хмельницький, вул. Свободи, 14А, що не може вважатись належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 68 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 46 від 06.06.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук.: у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Галана, 6, кв.18)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2014 р.Справа № 924/831/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості за
Договором від 06.10.11р. в розмірі 45153,83 грн., з них 30000,00 грн. заборгованість за кредитом; 9414,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3062,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 2676,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (490027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.
Справа № 923/680/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до: Управління освіти Херсонської міської ради Херсонської області, м.
Херсон

про стягнення 483159 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 05 червня 2014 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 483159 грн. 00 коп. основного боргу та 9663 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

Під час друкування п. 2 резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку при написанні суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано "... 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору." замість "... 9663 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.".

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 05 червня 2014 року у справі № 923/680/14 слід читати: "... 9663 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.".

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.Справа № 4/5025/1311/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк&Штефанік" м.
Красилів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду області перебуває справа №4/5025/1311/12 про визнання банкрутом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік", м.
Красилів.

Чергове судове засідання по розгляду звіту ліквідатора було призначено на 11 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

В призначений час судове засідання не відбулось з поважних причин.

Додатково ліквідатором подано звіт
№ 1 про витрати в ліквідаційній процедурі та звіт № 2 про витрати в ліквідаційній процедурі з каси. Крім того від фірми „Аграрієм ГмбГ" 5 червня 2014 року надійшло письмове зауваження (заперечення) до звітів № 1 та № 2 в якому загалом зазначає, що ліквідатором неналежним чином виконувались покладені на нього обов'язки ліквідатора.

Враховуючи те, що судове засідання в призначений час 10.06.2014р. з поважних причин не відбулось, а також подане фірмою „Аграрієм ГмбГ" письмове зауваження (заперечення) до звітів ліквідатора №1 та №2, суд вважає за необхідне судове засідання про розгляду звітів ліквідатора відкласти на іншу дату та зобов'язати ліквідатора надати суду письмове пояснення ( заперечення, тощо) на лист фірми
„Аграрієм ГмбГ" від 06.06.2014р. вх. № 05-22/5755/14.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора по справі № 4/5025/1311/12 відкласти на 10:30 "23" червня 2014 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області за адресою: м.
Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати ліквідатора надати на розгляд суду письмове пояснення ( заперечення, тощо) на лист зауваження
(заперечення) до звітів ліквідатора №1 та №2 фірми „Аграрієм ГмбГ", подане суду 06.06.2014р. вх. № 05-22/5755/14.

Визнати явку ліквідатора та представників кредиторів в засідання суду обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Суддя
Радченя Д.І.

Віддрук. 16 прим.простим листом

1 - до справи;

2 - ліквідатору - Анохіну Д.М. - АДРЕСА_1;

3 - боржнику - м. Красилів, вул.
Грушевського, 146;

4 - Фірма "Арнойба сільськогосподарська техніка ГмбГ" - м. Хмельницький, вул.
Подільська, 81;

5 - Фірма "АграрієрГмбГ" - м.
Хмельницький, вул. Подільська, 81;

6 - ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" - м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74А;

7 - Краслівська МРДПІ - м. Красилів, вул.
Центральна, 38;

8 - ТОВ "Подільський край" - м. Красилів, вул. Грушевського, 146;

9 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3;

10 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_4;

11 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3;

12 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2;

13 - ТОВ "Айвері" - Красилівський р-н, с.
Щиборівка;

14 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_5;

15 - ВВДФССНВВПЗ у Красилівському районі - м. Красилів, вул. Театральна, 3;

16 - головному управлінню юстиції у
Хмельниц
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа №912/1395/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Завгородній О.О. - за посвідченням;

розглянув справу №912/1395/14

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, стягнення 8 080,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 17 липня 2014 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014 року про порушення провадження.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2014 р.Справа № 924/819/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ

до Лозівської селищної ради
Хмельницької області смт.Лозове

про стягнення 13239,70 грн., з яких: основний борг 8360,00 грн., індекс інфляції -481,76 грн., 15 % процентів за не несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 3748,26 грн., пеня - 649,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "10" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 309

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,- м.Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, оф.241

3 - відповідачу - Хмельницька обл,
Деражнянський р-н, смт.Лозове, вул радянська, б. 9

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 18/96-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

у справі №18/96-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ)

за участю прокурора м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Бахмат Р.М. і Кощеєва І.М. від 03.06.2014р. поновлено провадження у справі
№18/96-08 за позовом Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ), за участю прокурора м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначено розгляд справи на 19.06.2014р. на 10:15.

У зв'язку з відрядженням судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. і судді Кощеєва І.М. до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/96-08 перенести на 03.07.2014р. на 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Р.М.
Бахмат

Суддя
І.М.
Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.06.2014р. справа № 905/70/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ на рішення господарського судуДонецької області від08.05.2014р. (повний текст підписано 08.05.2014р.)у справі№905/70/13
(головуючий суддя Фурсова С.М., судді
Зекунов Е.В., Чернова О.В.)за позовомДержавного підприємства
«Енергоринок», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м.Донецьк за участюПрокуратури міста
Донецькапростягнення 558 047,95 гривень штрафу

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 08.05.2014р. у справі №905/70/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 23.06.2014р. о 14:00 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; відомості з підтверджуючими документами відносно показників установленої потужності електростанції Відповідача.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Прокурору.

ВХ: 02-21/986/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 18/97-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

у справі №18/97-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ)

за участю прокурора м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Бахмат Р.М. і Кощеєва І.М. від 03.06.2014р. поновлено провадження у справі
№18/97-08 за позовом Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ), за участю прокурора м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначено розгляд справи на 19.06.2014р. на 10:20.

У зв'язку з відрядженням судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. і судді Кощеєва І.М. до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/97-08 перенести на 03.07.2014р. на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Р.М.
Бахмат

Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 925/987/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом споживчого товариства "Пасаж" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 19158,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "03" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого платіжним дорученням №414 від 10.06.2014 р;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя
Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 18/95-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

у справі №18/95-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ)

за участю прокурора м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Бахмат Р.М. і Кощеєва І.М. від 03.06.2014р. поновлено провадження у справі
№18/95-08 за позовом Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ), за участю прокурора м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначено розгляд справи на 19.06.2014р. на 10:10.

У зв'язку з відрядженням судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. і судді Кощеєва І.М. до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/95-08 перенести на 03.07.2014р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Р.М.
Бахмат

Суддя
І.М.
Кощеєв