overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття судового доручення до виконання

03.06.14 Справа №910/10547/14.

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів
ОСОБА_1 у справі №А40-51217/11-24-313 (ухвали про відкладення розгляду справи
№А40-51217/11 від 16.04.14 року).

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення
Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі №А40-51217/11 про банкрутство ТОВ
«Финансстройінвестмент», а саме: ухвали про відкладення розгляду справи
№А40-51217/11 від 16.04.14 ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 127
Господарського процесуального кодексу
України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення Арбітражного суду міста
Москви про вручення документів ОСОБА_1 у справі №А40-51217/11 (ухвали про відкладення розгляду справи №А40-51217/11 від 16.04.14 року)

2. Призначити судове засідання на 23.06.14 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус Б зал судового засідання №1.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Явку повноважних представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя
А.В. Митрохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1857/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Бориспіль

до Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської області, с.Старе, Бориспільського р-ну,
Київської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про дострокове розірвання договору оренди

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Курилко О.П.

Третя особа: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - позивач) до Старівської сільської ради Бориспільського району
Київської області (далі - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди

Провадження у справі №911/1857/14 порушено відповідно до ухвали суду від 20.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 03.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2014 року проти позову заперечив, однак відзив на позов або пояснення не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1874/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна", м.Київ

до Малого приватного підприємства
"Ренаско", м.Березань

про стягнення 14317,72 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Маринич О.І. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Малого приватного підприємства "Ренаско" (далі - відповідач) про стягнення 14317,72 грн.

Провадження у справі №911/1874/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 05.06.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.06.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 910/8397/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс", м.Київ

до Приватного підприємства "ВАУ-11", м.Київ

про визнання права власності на майно

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шевчук О.М.

Від відповідача: Дишлюк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" (далі - позивач) до Приватного підприємства
"ВАУ-11" (далі - відповідач) про визнання права власності на майно.

Провадження у справі №910/8397/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 03.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2014 року проти позову заперечив та подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1404/14

за позовом Приватного підприємства
"Велес-Агро Черкаси", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1", м.Переяслав-Хмельницький

про стягнення 7439,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Поліщук Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного підприємства "Велес-Агро
Черкаси" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроагромаркет 1" (далі - відповідач) про стягнення 7439,42 грн.

Провадження у справі №911/1404/14 порушено відповідно до ухвали суду від 23.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 08.05.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2014 року подав додаткові докази у справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 05.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.06.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром сплатити суму боргу.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.
Справа № 244/11Б-06

За заявою Приватного підприємства
«Компанія Фах», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра»,

с. Шандра

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - Старинець Л.М., дов.

№553/05 від 10.06.2014 р.,

предст. Центр зайнятості

Солдатов Є.Г., дов. від 06.02.2014 р.

предст. Держрезерв
України

Представники:

ліквідатор - не з'явилась

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.02.2008 р. ТОВ
«Агрофірма Шандра» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 16.05.2012 р. ліквідатором банкрута призначено Гончар І.О.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. строк ліквідпроцедури продовжено до 16.05.2014 р.

28.05.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора Гончар І.О. про продовження строку ліквідпроцедури на шість місяців, справа призначена до розгляду та зобов'язано ліквідатора подати в засідання суду звіт про проведену роботу.

На день розгляду справи ліквідатор в засідання суду не з'явилась, звіт про проведену роботу не надала.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечують.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 244/11б-06 до 16 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа № 10/069-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства
Тетіївського району, м. Тетіївдо
Тетіївського районного споживчого товариства, м. Тетіївтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВиконавчий комітет Тетіївської міської ради, м. Тетіївпро визнання недійсними постанови районної конференції Тетіївської райспоживспілки, акта передачі-приймання основних засобів, переліку основних засобів за участю представників:

позивача:Тітов А.І. - голова ліквідаційної комісії товариства,
Гричанюк О.І. - дов. від 21.03.2014р. № 227-1-НШНвідповідача:Озарків І.Д. - дов. від 09.12.2013р. № 13третьої особи:Складена
Н.М. - дов. від 31.01.2013 № 2.22-81австановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Споживчого товариства Тетіївського району (далі - позивач) до Тетіївського районного споживчого товариства (далі - відповідач), за участую третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет
Тетіївської міської ради про визнання недійсними постанови районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22.06.2000р., акта передачі-приймання основних засобів від 22.06.2000р., перелік основних засобів
(будівель, споруд) по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс (у власність) до Тетіївського районного споживчого товариства станом на 01.06.2000р. з мотивів їх підробки.

В процесі розгляду справі позивач подав клопотання від 05.05.2014р. № 227-5-НШН про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, яке мотивовано відсутністю на час розгляду справи доказів підробки оскаржуваних документів, позаяк, триває кримінальне провадження № 0000041 від 03.02.2014р., яке відкрито слідчим відділом Тетіївського РВ ГУМВД
України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, по факту підробки, зокрема, оскаржуваних документів, в якому на даний час рішення не прийнято та проводиться досудове розслідування.

Враховуючи обставини даної справи, наявність зазначеного кримінальне провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування підробки оскаржуваних документів, вказане клопотання позивача, проти якого не заперечували відповідач та третя особа, не подання позивачем (з підстав викладених в клопотанні) доказів в підтвердження обставин на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність в даному випадку залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.
Справа № 911/2259/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування»,

м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»,

м. Вишгород

про стягнення 6 173, 09 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2259/14.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: поліс
№ АІ 1613 АС, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України

9. Попередити відповідача та третю особу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1398/14

за позовом Комунального підприємства
"Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради

до Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Союз Чорнобиль Україна", м.Бровари

про стягнення 20104,18 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Листопад О.І.

Від відповідача: Мозговий О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства"
Броварської районної ради (далі - позивач) до Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Союз Чорнобиль Україна" (далі - відповідач) про стягнення 20104,18 грн.

Провадження у справі №911/1398/14 порушено відповідно до ухвали суду від 23.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 08.05.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2014 року подав додаткові докази у справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.05.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 05.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив та ознайомитись із позовом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/1696/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітка", м.Васильків

про стягнення 82971,26 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Семенчук М.Є.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітка" (далі - відповідач) про стягнення 82971,26 грн.

Провадження у справі №911/1696/14 порушено відповідно до ухвали суду від 08.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 05.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.06.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" червня 2014 р.
Справа № 911/1928/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція",
Київська обл., м. Васильків

про стягнення 36633,75 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Глембоцька О.В. (дов. від 17.03.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про стягнення 36633,75 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.05.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.