номер провадження справи 24/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014
Справа № 910/140/14-908/947/14

За позовом Приватного підприємства
«Діамант -1» ( 08132 , Київська область ,
Києво - Святошинський район , м. Вишневе
, вулиця Чорновола , 2-А ; ).

до відповідача Дочірнього
підприємства «Фуд - центр» ( 04112 , м. Київ
, вулиця Олени Теліги , будинок 4 , офіс 212
; ; 69001, м. Запоріжжя ,
вулиця Перемоги , 2).

Про стягнення суми .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( письмове
клопотання № 69 від 28.04.2014 р. про
слухання справи у відсутності
представника позивача).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 11.03.2014 р. Господарського
суду міста Києва матеріали
господарської справи № 910/140/14 передані
за підсудностю до Господарського суду
Запорізької області відповідно до
частини 2 статті 15 , частини 1 статті 17
ГПК України .

Протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями Господарського суду
Запорізької області справу № 910/140/14 -
908/947/14 було призначено судді - Азізбекян
Т.А.

Ухвалою від 24.03.2014 р. матеріали справи
№ 910/140/14 прийняті к провадженню ,
слухання справи було призначено на
22.04.2014 р.

У зв'язку з неявкою представників
сторін в судове засідання , слухання
справи № 910/140/14 - 908/947/14 неодноразово
відкладалось .

В судовому засіданні 26.05.2014 р. судом
прийнято рішення відповідно до
положень статті 75 ГПК України , за
матеріалами справи .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 01.01.2009 р. між ПП «Діамант -1» (
постачальник) та ДП «Продмережа» (
покупець) укладений договір поставки
товару № 346, відповідно до пункту 1.1
якого постачальник зобов'язався в
порядку та на умовах , визначених
договором , та у відповідності з
замовленням покупця , поставити товар ,
а покупець зобов'язався в порядку та на
умовах , визначених договором прийняти
товар і оплатити його вартість за
цінами , зазначеними в накладній , та
які не можуть перевищувати цін ,
узгоджених в специфікації .Пунктами 5.1 ,
7.3 договору визначено , що загальна
суму договору складається з суми
накладних , по яким була здійснена
поставка товару , при цьому , перехід
права власності на товар від
постачальника до покупця здійснюється
в момент приймання - передачі товару на
складі покупця та підписання
накладної . На виконання умов договору
в період з 06.01.2009 р. по 24.12.2009 р. ПП
«Діамант -1» здійснило поставку товару
на загальну суму 395 495 , 52 грн. У період з
08.04.2010 р. по 17.05.2010 р. ПП «Діамант-1» було
здійснено поставку товару ДП
«Продмережа» на загальну суму 75065 , 76
грн. За період з 06.01.2009 р. по 17.05.2010 р. ПП
«Діамант -1» було поставлено на адресу
ДП «Продмережа» товар на загальну суму
470 561 , 28 грн. Покупець прийняв товар , що
підтверджується підписом та відбитком
печатки підприємства на відповідних
накладних. Згідно пункту 7.4 договору
оплата за товар здійснюється в
безготівковому порядку , шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок постачальника після
реалізації товару кожні 30 днів. За
реалізований товар ДП «Продмережа»
здійснило часткову оплату на суму 266 380 ,
25 грн. Заборгованість 204 181 , 03 грн.
залишилась непогашеною. У зв'язку з
невиконанням ДП «Продмережа» свого
обов'язку щодо оплати поставленого та
реалізованого товару 12.08.2013 р. ПП
«Діамант -1» направило лист з
проханням надати інформацію щодо
стану реалізації поставленого товару
та повернути нереалізований товар.
Лист було вручено ДП «Продмережа»
15.08.2013 р., проте будь - якої інформації з
питання реалізації товару або
повернення нереалізованого товару від
ДП «Продмережа» не надходило. За даними
позивача останнє перерахування в
рахунок погашення заборгованості
відповідач здійснив 22.06.2011 р. в сумі 10 000
, 00 грн. платіжним дорученням № .
Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач своїм процесуальним правом
надати суду вмотивований письмовий
відзив на позов не скористався ,
повноважні представники в судові
засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали господарської
справи № 910/140/14 - 908/947/14 , суд -

В С Т А Н
О В И В :

01 січня 2008 р. між ДП «Продмережа» (
покупець) та Приватним підприємством
«Діамант -1» ( постачальник) укладений
договір № 342 , відповідно до предмету
якого постачальник зобов'язується в
порядку та на умовах , визначених цим
договором , та у відповідності з
замовленням покупця поставити товар , а
покупець зобов'язується в порядку та на
умовах , визначених цим договором
прийняти товар і оплатити його
вартість за цінами , зазначеними в
накладній , та які не можуть
перевищувати цін , узгоджених в
специфікації.

Поставка товару постачальником
здійснюється з метою його оптово /
роздрібної реалізації покупцем через
мережу магазинів «фуршет».

Пунктом 2.2 договору визначено , що
постачальник зобов'язаний поставити
товар по накладним , в яких повинен
вказати штрих - коди товару , які
відповідають стандарту Європейського
товарного коду , або 6 - значні коди ,
присвоєні торгівельною мережею
«Фуршет» , та повинні бути нанесені на
кожну одиницю товару.

Відповідно до пункту 2.3 договору
постачальник за цим договором
зобов'язаний поставити покупцю товар
зі строком придатності не менше , ніж 2/3
його загального терміну. Після
вказаних термінів товар повертається
постачальникам чи переводиться в
акційний товар , по якому
постачальником надається додаткова
знижка , яка обговорюється з
категорійним менеджером мережі
магазинів «Фуршет».

Розділом 3 договору визначено , що
товар поставляється постачальником у
відповідності з замовленням покупця по
асортименту , кількості та цінам в
строк , зазначений в замовленні .
Замовлення можуть надаватись
постачальнику письмово , по факсу,
електронній пошті або в іншій формі ,
прийнятній для сторін. В будь - якому
випадку прийняття замовлення
постачальником повинно бути
підтверджено ( погоджено) в погодженій
сторонами формі.

Якщо після проведення постачальником
заходів по стимулюванню збуту товару
він не виходить на необхідний рівень
продажу для цієї категорії товару або
постачальник відмовляється від
проведення зазначених заходів ,
постачальник зобов'язаний вивезти
такий товар протягом 3 календарних днів
з моменту одержання повідомлення від
покупця.

Сторонами за договором узгоджено , що
перехід права власності на товар від
постачальника до покупця здійснюється
в момент приймання - передачі товару на
складі покупця та підписання накладної
.

Розділом 7 договору передбачено , що
покупець оплачує товар , що
поставляється , за цінами , погодженими
сторонами в специфікації та
підтвердженими у накладних. Оплата за
товар здійснюється в українській
національній валюті в безготівковому
порядку шляхом перерахування коштів
на банківський рахунок постачальника
після його реалізації кожні тридцять
днів . При цьому сторони домовилися про
те , що покупець здійснює оплату
поставленого товару тільки у випадку ,
якщо сума за розрахунковий період буде
складати не менше чим 500 , 00 грн. з
кожного магазину. Покупець має право
затримати розрахунки з постачальником
: - у випадку ненадання / надання
неналежно оформленої супровідної
документації , передбаченої пунктом 3.6
цього договору - до моменту надання в
повному обсязі належно оформленої
супровідної документації ; - при
несвоєчасній оплаті за послуги,
встановлені додатком № 2 до цього
договору .

Розділом 10 договору передбачено , що
договір № 342 від 01 січня 2008 р. набирає
силу з моменту підписання його
сторонами і діє до 31 грудня 2008 р.

Із змісту договору № 342 від 01 січня 2008
р. слідує , що документ підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками підприємств .

До договору № 342 від 01 січня 2008 р.
сторонами підписана специфікація
товару та скріплена печатками
підприємств.

Також , до договору № 342 від 01 січня 2008 р.
сторонами підписаний додаток № 2
«Інформаційно - консультаційні та
маркетингові послуги» , відповідно до
якого покупець бере на себе
зобов'язання надавати постачальнику
інформаційно - консультаційні та
маркетингові послуги стосовно товару ,
поставленого постачальником в мережу
магазинів «Фуршет» , та виконати ряд
певних дій по просуванню цього товару
на ринок , в порядку і на умовах ,
визначених цим додатком .

Винагорода покупця за надані послуги
згідно цього додатку сплачується
покупцю шляхом зарахування зустрічних
вимог , тобто зарахуванням належних
покупцю за цю послугу сум із грошових
коштів , які покупець зобов'язаний
перерахувати постачальнику за
поставлений товар відповідно до
договору . Підставою для розрахунків є
Акт прийому - передачі наданих послуг ,
підписаний обома сторонами. У разі ,
якщо заборгованість покупця за
поставлений товар буде меншою , ніж
загальна сума заборгованості
постачальника за надані послуги згідно
цього додатку , проведення зарахування
зустрічних вимог здійснюється на суму
заборгованості покупця за поставлений
товар , а на решту суми заборгованості
постачальника перед покупцем
виписується рахунок - фактура , який
постачальник зобов'язаний оплатити до
10 числа місяця , наступного після
підписання сторонами акту прийому -
передачі наданих послуг.

Також сторонами підписаний договір №
346 від 01 січня 2009 р. , відповідно до
предмету якого постачальник
зобов'язується в порядку та на умовах ,
визначених цим договором , та у
відповідності з замовленням покупця
поставити товар , а покупець
зобов'язується в порядку та на умовах ,
визначених цим договором прийняти і
оплатити вартість за цінами ,
зазначеними в накладній , та які не
можуть перевищувати цін , узгоджених в
специфікацій .

Слід зазначити , що за змістом договір
№ 346 від 01 січня 2009 р. повністю
відповідає умовам договору № 342 від 01
січня 2008 р.

Сторонами до договору № 346 від 01 січня
2009 р. підписаний додаток № 2
«Інформаційно - консультаційні та
маркетингові послуги» , який
скріплений печатками підприємств , а
також складена специфікація товару .

У підтвердження поставки товару на
адресу покупця позивачем до
матеріалів справи надані наступні
видаткові накладні : - № 3 від 06 січня 2009
р. на суму 6 354 , 72 грн. (договір № 29/32 від
29.08.00 р.) ; - № 6 від 06 січня 2009 р. на суму 5
688, 72 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - №
11 від 13 січня 2009 р. на суму 8082 , 36 грн. (
без посилання на договір) ; - № 12 від 13
січня 2009 р. на суму 8 082 , 36 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 13 від 13 січня
2009 р. на суму 6361 , 92 грн. ( договір № 29/32
від 29.08.00 р.) ; - № 52 від 22 січня 2009 р. на
суму 5975 , 64 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00
р.) ; - № 58 від 28 січня 2009 р. на суму 5 925 , 24
грн. ( без посилання на договір) ; - № 60
від 28 січня 2009 р. на суму 4904 , 28 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 63 від 03
лютого 2009 р. на суму 9 373 , 86 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 68 від 04 лютого 2009
р. на суму 5 053, 68 грн. ( без посилання на
договір ); - № 101 від 11 лютого 2009 р. на
суму 6 483 , 24 грн. (без посилання на
договір) ; - № 139 від 24 лютого 2009 р. на
суму 11 093 , 04 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00
р.) ; - № 141 від 25 лютого 2009 р. на суму 11 093 ,
04 грн. ( без посилання на договір ; - № 146
від 25 лютого 2009 р. на суму 9 320 , 04 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 156 від 04
березня 2009 р. на суму 5 161 , 32 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 157 від 04
березня 2009 р. на суму 2 369 , 88 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 160 від 04
березня 2009 р. на суму 8 672 , 04 грн. ( без
посилання на договір); - № 190 від 11
березня 2009 р. на суму 8 796 , 24 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.); - № 196 від 18
березня 2009 р. на суму 11 366 , 28 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 260 від 10
квітня 2009 р. на суму 9678 , 24 грн. ( без
посилання на договір);- № 276 від 15
квітня 2009 р. на суму 4750 , 56 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 277 від 15 квітня 2009
р. на суму 9 472 , 32 грн. ( договір № 29/32 від
29.08.00 р.) ; - № 280 від 16 квітня 2009 р. на суму
9 369 , 36 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; -
№ 278 від 17 квітня 2009 р. на суму 7 142 , 40 грн.
( без посилання на договір) ; - № 323 від 08
травня 2009 р. на суму 6590 , 88 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 347 від 19
травня 2009 р. на суму 6 264 , 36 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 354 від 26 травня 2009
р. на суму 9 113 , 76 грн. ( без посилання на
договір) ; - № 364 від 03 червня 2009 р. на
суму 4 923 , 00 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00
р.) ; - № 369 від 09 червня 2009 р. на суму 7 056
,00 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 392
від 10 червня 2009 р. на суму 6 027 , 84 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 407 від 17
червня 2009 р. на суму 7 253 , 64 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 454 від 08
липня 2009 р. на суму 8 636 , 76 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 457 від 14 липня 2009
р. на суму 6477, 84 грн. ( без посилання на
договір) ; - № 485 від 28 липня 2009 р. на суму
6 675 , 06 грн. ( без посилання на договір) ; -
№ 486 від 28 липня 2009 р. на суму 10 050 , 48 грн.
( без посилання на договір) ; - № 487 від 28
липня 2009 р. на суму 9 433 , 44 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 488 від 28 липня 2009 р.
на суму 12 875 , 76 грн. ( договір № 29/32 від
29.08.00 р.) ; - № 579 від 28 серпня 2009 р. на суму
6 657 , 48 грн. ( без посилання на договір);-
№ 623 від 16 вересня 2009 р. на суму 8 032 , 08
грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 869
від 01 грудня 2009 р. на суму 20 934 , 72 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.); - № 870 від 01
грудня 2009 р. на суму 16 747 , 92 грн. ( без
посилання на договір); - № 870 від 01
грудня 2009 р. на суму 16 099 , 92 грн. ( без
посилання на договір); - № 928 від 16
грудня 2009 р. на суму 10 825 , 20 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 933 від 16
грудня 2009 р. на суму 13 169 , 88 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.); - № 949 від 22 грудня 2009
р. на суму 7 420 , 32 грн. ( договір № 29/32 від
29.08.00 р.); - № 964 від 24 грудня 2009 р. на суму
13 658,40 грн. ( без посилання на договір) ; -
№ 399 від 08 квітня 2010 р. на суму 12 332 , 88
грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.); - № 401
від 08 квітня 2010 р. на суму 12 332 , 88 грн. (
без посилання на договір) ; - № 402 від 08
квітня 2010 р. на суму 5160 , 96 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 496 від 06
травня 2010 р. на суму 8 813 , 16 грн. ( без
посилання на договір); - № 497 від 06
травня 2010 р. на суму 8 201 , 88 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.);- № 516 від 12 травня 2010 р.
на суму 4032 , 00 грн. ( без посилання на
договір ) ; - № 527 від 13 травня 2010 р. на
суму 4032 , 00 грн. ( без посилання на
договір); - № 528 від 13 травня 2010 р. на
суму 2016 , 00 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00
р.); - № 530 від 13 травня 2010 р. на суму 4032 ,
00 грн. ( договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 535
від 13 травня 2010 р. на суму 6048 , 00 грн. (
договір № 29/32 від 29.08.00 р.) ; - № 533 від 14
травня 2010 р. на суму 4032 , 00 грн. ( без
посилання на договір) ; - № 580 від 17
травня 2010 р. на суму 4032 , 00 грн. ( договір
№ 29/32 від 29.08.00 р.).

Всього представлено видаткових
накладних за період з січня 2009 р. по
травень 2010 р. на загальну суму 470 561 , 28
грн.

Також , позивачем до матеріалів справи
надані платіжні доручення про
перерахування ДП «Продмережа»
грошових коштів на розрахунковий
рахунок ПП «Діамант -1» , а саме : - №
від 02 лютого 2009 р. на суму 58 623 , 59
грн. ( згідно договору № 342 від 01.01.2008 р.);
- № від 22 квітня 2009 р. на суму 83 612 ,
68 грн. згідно договору № 346 від 01.01.2009 р.
; - № від 09 червня 2009 р. на суму 32 746
, 98 грн. згідно договору № 346 від 01.01.2009
р.; - № на суму 20 000, 00 грн. згідно
договору № 346 від 01.01.2009 р. ; - № на
суму 27 000 , 00 грн. згідно договору № 346
від 01.01.2009 р.; - № на суму 10 000 , 00
грн. згідно договору № 346 від 01.01.2009 р.; -
№ на суму 7 000 , 00 грн. згідно
договору № 346 від 01.01.2009 р.; - № від
07 червня 2010 р. на суму 1000 , 00 грн. згідно
договору № 346 від 01.01.2009 р.; - № на
суму 3570 , 00 грн. згідно договору № 346
від 01.01.2009 р.; - № на суму 2 827 , 00
грн. згідно договору № 346 від 01.01.2009 р.; -
№ від 04 квітня 2011 р. на суму 10 000 ,
00 грн. згідно договору № 346 від 01.01.2009 р. ;
- № на суму 10 000 , 00 грн. згідно
договору № 346 від 01.01.2009 р.

Таким чином , позивачем представлено
платіжних документів на загальну суму
246 380 , 25 грн.

За підрахунками позивача сума
заборгованості станом на день подання
позову до суду становить 204 181 , 03 грн.

З матеріалів справи слідує , що 12.08.2013 р.
позивачем на адресу відповідача був
направлений лист № 01/08 в якому ,
зокрема , йдеться про те , що 01 січня 2009
р. між ДП «Продмережа» та ПП «Діамант-1»
був укладений договір поставки № 346 ,
відповідно до пункту 1.1 якого ПП
«Діамант -1» зобов'язане в порядку та на
умовах , визначених договором
поставляти товар , а ДП «Продмережа»
приймати товар та оплачувати його
вартість. Пунктом 7.4 договору визначено
, що оплата за товар здійснюється після
реалізації товару кожні 30 днів. У ПП
«Діамант-1» відсутня інформація щодо
стану реалізації поставленого товару.

В листі № 01/08 від 12.08.2013 р. позивач
просить ДП «Продмережа» надати
інформацію щодо стану реалізації
поставленого товару , а у разі
наявності нереалізованого товару ,
повернути його ПП «Діамант -1». У
випадку ненадання інформації щодо
реалізованого товару ПП «Діамант -1»
буде вважати , що поставлений на
підставі договору товар ДП
«Продмережа» було реалізовано в
повному обсязі.

17 лютого 2014 р. позивачем на адресу
відповідача листа № 04/02 в якому
йдеться про наявність позадоговірної
заборгованості в сумі 75 065 , 76 грн.

Оцінивши надані позивачем
документальні докази суд не знаходить
правові підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до положень статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб , що передбачені актами цивільного
законодавства , а також із дій осіб , що
не передбачені цими актами , але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки . підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків , зокрема ,
є : - договори та інші правочини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено , що зобов'язанням є
правовідношення , в якому одна сторона
( боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони ( кредитора)
певну дію ( передати майно , виконати
роботу , надати послугу , сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії , а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку .
Зобов'язання виникають з підстав ,
встановлених статтею 11 цього Кодексу .
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності , розумності
та справедливості .

Згідно із приписами статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

В позовній заяві ПП «Діамант -1»
посилається на укладення з
відповідачем договору №346 від 01.01.2009р.
та поставки товару за цим договором на
загальну суму 395 495,52грн.

Також , позивач в позовній заяві
посилається на позадоговірну поставку
відповідачу товару на загальну
вартість 75 065 , 76 грн.

Ретельно перевіривши надані позивачем
видаткові накладні за період з січня 2009
р. по травень 2010 р. на загальну суму 470
561 , 28 грн. судом встановлено , що
підставою для вказаних поставок
товару був договір № 29/32 від 29.08.00 р.
або поставка здійснювалась без
посилання на конкретний договір .

Твердження позивача , що надані
видаткові накладні на суму 395 495 , 52 грн.
оформлювались на виконання договору
№ 346 від 01 січня 2009 р. не може бути
прийнято судом до уваги , оскільки
зазначені первинні документи не
містять будь - яких посилань на
вказаний договір .

Статтею 530 ЦК України передбачено ,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін). Зобов'язання , строк ( термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію , яка неминуче має настати ,
підлягає виконанню з настанням цієї
події .

Якщо строк ( термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги , кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги , якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства .

Листи позивача на адресу відповідача №
01/08 від 12.08.2013 р. та № 04/02 від 17 лютого
2014 р. ( на стадії судового розгляду
справи в суді) не можуть розцінюватися
судом в якості письмової вимоги в
порядку статті 530 ЦК України ,
оскільки містять посилання на
зобов'язання , що виникли за договором
№ 346 від 01.01.2009 р. , а крім того , не
містять прямої вимоги постачальника
погасити заборгованість в сумі 204 181 , 03
грн.

Враховуючи викладені обставини ,
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача суми заборгованості 204 181 ,
03 грн. задоволенню не підлягають .

Суд звертає увагу позивача на те , що
посилання на договір № 346 від 01 січня
2009 р. як підставу стягнення за позовом
не може вважатися правомірною ,
оскільки по - перше , всі первинні
документи , що надані позивачем
взагалі не містять посилання на
договір № 346 від 01.01.2009 р. , по - друге ,
позивач документально не довів факт
направлення на адресу відповідача
письмової вимоги в порядку статті 530
ЦК України про стягнення з покупця
суми 204 181 , 03 грн.

Крім того , договір № 346 від 01.01.2009 р.
чітко визначає порядок проведення
розрахунків - оплата за товар
здійснюється шляхом перерахування
коштів на банківський рахунок
постачальника після його реалізації
кожні 30 днів .

Інформація про стан реалізації товару
, переданого відповідачу , позивачем
суду не надана , що фактично
унеможливлює визначення дати
виконання покупцем зобов'язання по
оплаті придбаного товару .

Також , посилання позивача на договір
№ 346 від 01.01.2009 р. є безпідставним ,
оскільки за умовами розділу 10 цього
договору, вказаний документ діє до 31
грудня 2008 р.

У позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові відмовити .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 27.05.2014 р.