ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 2-23/5572-2009

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.,
Ємельянова А.С.,суддів перевіривши
матеріали касаційних скаргТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Сервісстрой"на ухвалувід
06.02.2014Севастопольського апеляційного
господарського суду та на ухвалу
від 11.02.2014Севастопольського
апеляційного господарського судуу
справі№ 2-23/5572-2009господарського суду
Автономної Республіки Крим за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сервісстрой"доДержавного
підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд"за
участюЗаступника Сімферопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України простягнення 357690,11
грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісстрой"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 у справі
№ 2-23/5572-2009, якою Державному
підприємству Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" відновлено
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги та призначено
справу до розгляду.

Також, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісстрой"
звернулося з касаційною скаргою на
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 2-23/5572-2009, якою заступнику
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України відновлено
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги та об'єднано в одне
апеляційне провадження з апеляційною
скаргою Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Кримвійськбуд".

Касаційні скарги обґрунтовані
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права в
частині відновлення пропущеного
процесуального строку.

Розглянувши матеріали касаційних
скарг, Вищий господарський суд України
встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України, ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), сторони
мають право оскаржувати судові рішення
господарського суду лише в
установленому законом порядку.

В частині 1 ст. 11113 ГПК України
визначено, що ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають
лише ті ухвали, про можливість
оскарження яких прямо зазначено у
частині 1 статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 та від
11.02.20114 про відновлення строку на
подання апеляційної скарги та
призначення справи до розгляду.

Приписами частини 1 ст. 106 ГПК України не
передбачено можливості оскарження
судової ухвали про відновлення строку
на подання апеляційної скарги. Не
передбачено можливості оскарження
судової ухвали про відновлення строку
на подання апеляційної скарги і
положеннями ст. 53 ГПК України.

Отже, оскарження ухвал господарського
суду про відновлення строку на
апеляційне оскарження та призначення
справи до розгляду не передбачено, що
виключає їх перегляд в касаційній
інстанції.

Враховуючи те, що ст. ст. 53, 106 ГПК
України не передбачено можливості
окремого оскарження ухвали про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги, в прийнятті
касаційної скарги має бути відмовлено.

Водночас, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає
про те, що відповідно до частини 1 ст. 12
Закону України "Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" № 1207-VII від 15.04.2014, який
набрав чинності з 09.05.2014, у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечено розгляд господарських
справ Господарського суду Автономної
Республіки Крим - Господарським судом
Київської області, а господарських
справ Господарського суду міста
Севастополя - Господарським судом
міста Києва, господарських справ
Севастопольського апеляційного
господарського суду - Київським
апеляційним господарським судом.

Таким чином, з огляду на зазначені вище
положення, копії матеріалів
господарської справи Автономної
Республіки Крим № 2-23/5572-2009 підлягають
направленню до господарського суду
Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 53, 86, 106, 107, ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сервісстрой" у
прийнятті касаційних скарг на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 та
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 2-23/5572-2009.

Касаційні скарги з додатками повернути
заявнику, а копії матеріалів
господарської справи Автономної
Республіки Крим № 2-23/5572-2009 скерувати до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С. Ємельянов