ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2014 р.
Справа № 902/772/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Могилів-Подільський
прокурор в інтересах держави в особі
органу уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах - Державного
агентства земельних ресурсів України в
особі Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

до:ФГ "Золоте зерно" в особі ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю в сумі 53 025,30
грн., розірвання договору землі від
25.02.2010р. та повернення земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільський прокурор
звернувся до господарського суду
Вінницької області з позовною заявою №
(02-12) 1830 вих-14 від 03.06,2014 року в
інтересах держави в особі Державного
агентства земельних ресурсів України в
особі Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
до ФГ "Золоте зерно" в особі ОСОБА_1 з
позовними вимогами наступного змісту:

- стягнути з відповідача - ФГ "Золоте
зерно" в особі ОСОБА_1 заборгованість по
орендній платі за землю відповідно до
договору оренди від 25.02.2010 року в сумі
53025,30 грн. в місцевий бюджет
Серебрійської сільської ради та
судовий збір на користь держави;

- розірвати договір оренди земельної
ділянки, який укладений 25.02.2010 року та
зареєстрований відділом Держкомзему у
Могилів-Подільському районі 15.03.2012 року
за № 02495;

- зобов'язати відповідача ФГ "Золоте
зерно" в особі ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Держземагенства
у Вінницькій області як розпоряднику,
земельну ділянку площею 49,7656 га з
нормативною грошовою оцінкою 1 429 835,16
грн. на території Серебрійської
сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, дійшов висновку, що її слід
повернути прокурору без розгляду з
огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Статтею 54 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення вказаної норми в позові не
вказано адреси позивача - Державного
агентства земельних ресурсів України.
Крім того, позовна заява не містить
повного найменування відповідача.

Так, статтею 54 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

В порушення вказаної норми в позові не
вказано обставин та доказів, за яких
земельна ділянка підлягає поверненню
Головному управлінню Держземагенства
у Вінницькій області, тоді як
орендодавцем за договором від 25.02.2010
року є Могилів-Подільська районна
державна адміністрація.

Окрім того, перша позовна вимоги про
стягнення заборгованості за договором
від 25.02.2010 року направлена на користь
особи яка не є стороною у справі.

Відповідно до ст.58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог. Під вимогою
розуміється матеріально-правова
вимога, тобто предмет позову, який
являє собою одночасно спосіб захисту
порушеного права. Отже, позивач
наділений правом об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, тобто
кілька способів захисту порушеного
права. Дозволяється об'єднувати вимоги,
які пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги. Підстава
позову - це фактичні обставини, на яких
ґрунтується вимога позивача. Отже,
вимоги повинні випливати з тих самих
фактичних обставин, на яких
ґрунтуються ці вимоги. Доказами в
господарському судочинстві є будь-які
відомості, отримані у визначеному
законом порядку, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
розгляду справи. Отже, можна об'єднати
вимоги, якщо обставини, на яких вони
ґрунтуються, підтверджуються тими
самими доказами.

Якщо суд, вирішуючи питання про
прийняття справи до розгляду,
встановить, що порушено правила
об'єднання вимог чи об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
ГПК повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду. Навіть у
випадку коли позивач правомірно
об'єднав вимоги, пов'язані між собою,
суд вправі повернути позовну заяву,
якщо вважатиме, що сумісний розгляд
об'єднаних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

В порушення норм ст.58 ГПК України,
прокурором порушено правила
об'єднання позовних вимог, зокрема, в
одній позовній заяві прокурор просить
стягнути заборгованість по орендним
платежам за договором від 25.02.2010 року та
розірвати вказаний договір. Також
прокурор просить зобов'язати
відповідача повернути земельну
ділянку обумовлену договором. Тоді як
вказана вимога, з підстав наведених у
позові, є похідною від попередніх
вимог, і не може бути розглянута судом
до вирішення даних вимог.

З огляду на вищенаведене, порушення
правил об'єднання позовних вимог,
унеможливить сумісний розгляд цих
вимог та перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору по
суті.

Також слід зазначити, що в силу ч. 1 ст. 21
ГПК України сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу. Зі змісту ст. 1 ГПК України
випливає, що правом на звернення до
господарського суду наділені
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позов заявлено до ФГ "Золоте зерно" в
особі ОСОБА_1, тобто до юридичної особи
в особі фізичної особи, що не
узгоджується з приписами наведених
норм.

На підставі викладеного вище позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 5 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №(02-12) 1830 вих-14 від 03.06.14
на 9 аркушах разом з матеріалами на 36
аркушах повернути прокурору.

2. Копію позовної заяви № (02-12) 1830 вих -14
від 03.06.2014 року долучити до примірника
ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали направити прокурору та
сторонам по справі.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільська прокуратура (24000,
Вінницька область, м.
Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5)

3 - Державне агенство земельних
ресурсів України ( 03680, м Київ, вул.
Народного ополчення, 3)

4 - Головне управління Держземагенства
у Вінницькій області (21027, м. Вінниця,
вул. Келецька, 63)

5 - ФГ "Золоте зерно" (24026, Вінницька
область, Могилів-Подільський район, с.
Серебрія, вул. Леніна, 38)