ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/1802/14

Суддя господарського суду
Донецької області Риженко Т.М

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Східно-українське промислове
товариство», м.Луганськ

до Відповідача: Приватного
акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька
область

про: стягнення заборгованості у сумі 22
555,20грн., 3% річних у розмірі 200,22грн.,
інфляційних витрат у сумі 293,22грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Східно-українське промислове
товариство», м.Луганськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька
область про стягнення заборгованості у
сумі 22 555,20грн., 3% річних у розмірі
200,22грн., інфляційних витрат у сумі
293,22грн.

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 19.03.2014р. позовна
заява прийнята до провадження та
призначено розгляд справи.

Судом визнано обов'язковою явку у
судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати
докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду позовної заяви.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 15.04.2014р. справу передано на розгляд
судді Нестеренко Ю.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 05.05.2014р. справу передано на розгляд
судді Риженко Т.М.

19.05.2014р. від Позивача через канцелярію
суду надійшла заява № 542 від 16.05.2014р.
про відмову від позовних вимог, в якій
зазначив, що відмовляється від позову в
повному обсязі, просить припинити
провадження по справі та зазначив, що
наслідки відмови від позову відомі.

Представник Позивача у судове
засідання 26.05.2014р. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання 26.05.2014р. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає заяву
Позивача про відмову від позову такою,
що підлягає прийняттю, з урахуванням
наступного.

Припинення провадження по справі - це
форма завершення судової процедури, за
яким рішення по суті не виноситься, і це
волевиявлення учасників судового
процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову. Згідно
ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову опосередковується
письмовою заявою Позивача та є
підставою для припинення провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне: заява
про відмову здійснена уповноваженою на
вчинення такої дії особою та у
встановленій діючим законодавством
формі. Позивач обізнаний з наслідками
відмови від позову, про що зазначив у
заяві № 542 від 16.05.2014р. За таких
обставин судом не встановлено підстав
для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відмовою Позивача від позову
та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Східно-українське промислове
товариство», м.Луганськ від позову до
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат»,
м.Докучаєвськ, Донецька область про
стягнення заборгованості у сумі 22
555,20грн., 3% річних у розмірі 200,22грн.,
інфляційних витрат у сумі 293,22грн.

2. Провадження у справі № 905/1802/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-українське
промислове товариство», м.Луганськ до
Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька
область про стягнення заборгованості у
сумі 22 555,20грн., 3% річних у розмірі
200,22грн., інфляційних витрат у сумі
293,22грн. припинити.

Суддя
Т.М.
Риженко