overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/4091/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Аптеки "Доктор МОМ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Запорізької області від 11.02.2014 р.у справі№ 908/4091/13 господарського суду
Донецької областіза позовом КП
"Водоканал"доТОВ "Аптеки "Доктор
МОМ"простягнення 16 755,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ТОВ "Аптеки
"Доктор МОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Аптеки
"Доктор МОМ" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2014 р. о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 13/5025/420/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилова Т.Б.,розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'ясненняпостанови
Вищого господарського суду України від 16.04.2014 р.за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2013 р.у справі № 13/5025/420/12 господарського суду Хмельницької областіза позовомДержавного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"до1.
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"; 2. Приватного підприємства "Шелтер Плюс"проусунення перешкод у володінні та користуванні майномза зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"доДержавного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву
"Поділля"проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фондуВ С Т А Н О В И В:

Заява Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 р. підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти Заяву Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 р. до провадження.

2.Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 р. в судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2014 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/7908/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерна
"Стальпромбуд" на постановувід 06.05.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/7908/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до Концерна
"Стальпромбуд"третя особаПублічне акціонерне товариство "АрселорМіттал
Кривий Ріг"простягнення 32 920,05 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Концерна
"Стальпромбуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 р. у справі № 904/7908/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/4120/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юнис"нарішення Господарського суду
Запорізької області від 03 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 рокуу справі№ 908/4120/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_43-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Едванс"простягнення 31 113,24 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Запорізької області від 03 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 920/1903/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грек Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Глухів" на рішення господарського суду
Сумської області від 06.02.14 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.14 р. у справі №920/1903/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Глухів" про стягнення 12467,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана, 24.04.14 року, скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу, або її уповноваженим представником.

З тексту касаційної скарги вбачається, що останній аркуш касаційної скарги не містить підпису генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Глухів" В.Г.Ярмака, що підтверджується актом №12-44/65 від 29.04.14 року, складеним канцелярією Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.1113 п. 1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду Сумської області.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 908/3813/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на рішення та постановугосподарського суду
Запорізької області від 30.01.2014
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 908/3813/13за позовомКомунального підприємства "Водоканал"доПриватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод імені
Войкова"простягнення 337144,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №529 від 03.04.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 3341,45 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі рішень господарських судів попередніх інстанцій).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№908/3813/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/25590/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 23.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/25590/13 господарського суду м.
Києваза позовомПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"доОСББ
"Молодіжне"простягнення 172044,82 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 01.07.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 905/7371/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 рокуу справі№ 905/7371/13господарського судуДонецької областіза позовомУправління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
МаріуполядоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" в особі Маріупольської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"провизнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219, 14 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Приватбанк" звернулось в пункті другому касаційної скарги із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/7371/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/7371/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/7371/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/7371/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/7371/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 917/1251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013та на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013у справі№ 917/1251/13 господарського суду
Полтавської областіза позовом1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6)
ОСОБА_10; 7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12; 9) ОСОБА_13; 10)
ОСОБА_14; 11) ОСОБА_15; 12) ОСОБА_16; 13) ОСОБА_17; 14) ОСОБА_18; 15) ОСОБА_19; 16) ОСОБА_20; 17)
ОСОБА_21; 18) ОСОБА_22; 19) ОСОБА_23; 20) ОСОБА_24; 21) ОСОБА_25;доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода";третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби
Полтавського районного управління юстиції Полтавської області;провизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 12/5007/32/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.на ухвалугосподарського суду
Житомирської області від 10.09.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі№ 12/5007/32/11 господарського суду Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Оскар"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалургторгпостач"простягнення в сумі 430 068,65 грн.особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) - приватне підприємство "Світ-11"особа, яка не брала участь у справі (новий кредитор) - товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир"орган ДВС
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиціїКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 43/83 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії з обмеженою відповідальністю "Берітон Коммершел
Лімітед" (Berinton Commercial Limited)на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№43/83 господарського суду м.
Києва за заявою Відкритого акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" ім. М.П. Загородньогодо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Берітон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial
Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 43/83 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5004/1461/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київна постанову та ухвалу від 09.04.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. господарського суду Волинської областіу справі№ 5004/1461/12 господарського суду Волинської області за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю
"Західспецпрофіль", м. Луцькпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Григор'єв В.В.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін, ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2014 р. у справі № 5004/1461/12.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич