ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду

10.06.14р. Справа № 904/3965/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветком" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського
підприємства "Молочарське"
Дніпропетровського обласного
об'єднання сільськогосподарських
обслуговуючих кооперативів "Господар",
с. Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області

про стягнення дебіторської
заборгованості за договором поставки
№ 30054 від 13.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрветком"
звернулось до господарського суду з
заявою про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення третейського суду від 20.05.2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрветком"
до Сільськогосподарського
підприємства "Молочарське"
Дніпропетровського обласного
об'єднання сільськогосподарських
обслуговуючих кооперативів "Господар"
про стягнення дебіторської
заборгованості за договором поставки
№ 30054 від 13.01.2013 року.

Заява про видачу виконавчого документа
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Ст. 122-8 ГПК України встановлює вимоги
щодо змісту заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
документів, які додаються до такої
заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122-8 ГПК України
до заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду додаються:

- оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена.

Разом з тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрветком" до заяви
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду не додало належним
чином ані завіреної копії рішення
третейського суду, ані оригіналу
рішення третейського суду.

Так, доданий до заяви примірник рішення
третейського суду не є ні оригіналом
рішення третейського суду, ні його
копією в розумінні чинного
законодавства, оскільки в ньому
взагалі відсутній підпис третейського
судді Венської О.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України
заява про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, в порядку, встановленому
статтею 63 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наведені вище
обставини, заява про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення третейського суду
від 20.05.2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 122-7, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення третейського суду від 20.05.2014
року і додані до неї документи без
розгляду.

Додаток:

- заява з додатками на 79 аркушах, в тому
числі оригінал платіжного доручення №
4 від 28.05.2014 року про сплату судового
збору у сумі 1 827,00 грн.

Суддя О.М. Крижний