ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5024/1184/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 13.03.2014у справі№ 5024/1184/2012
господарського суду Херсонської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
ОСОБА_4простягнення 1 558 654,61 грн. шляхом
звернення стягнення на заставлене
майноВСТАНОВИВ:

Подана 01.03.2014 (відповідно поштового
штемпелю на конверті) Публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк"
(далі - скаржник) касаційна скарга на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 у справі
№ 5024/1184/2012 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до
поданої Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" касаційної
скарги не додано належних доказів
надсилання її копії відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" та
третій особі - ОСОБА_4, оскільки додані
до касаційної скарги описи вкладення в
цінний лист датовані 01.03.2014, тоді як
скарга Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" складена та
датована 31.03.2014, а тому її копія не могла
бути відправлена сторонам у справі
раніше цієї дати, а саме: 31.03.2014.

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо).

Таким чином, додані до касаційної
скарги описи вкладення в цінний лист
від 01.03.2014 не можуть бути прийняті судом
касаційної інстанції в якості
належного та допустимого доказу, що
підтверджує направлення копії
касаційної скарги від 31.03.2014 учасникам
по справі № 5024/1184/2012.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК, касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 у справі
№ 5024/1184/2012 скаржнику.

Справу № 5024/1184/2012 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков