ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2014 р.Справа № 922/2128/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора
Великобурлуцького району Харківської
області, смт. Великий Бурлук в
інтересах держави в особі 1.
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області,
смт. Великий Бурлук 2. Вовчанської
районної державної адміністрації
Харківської області , м. Вовчанськ 3.
Новоолександрівської сільської ради
Вовчанського району Харківської
області, с. Новоолександрівка до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новоолександрівка про зобов'язання
звільнити земельну ділянку, стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району
Харківської області в інтересах
держави в особі Великобурлуцької
районної державної адміністрації
Харківської області (позивач 1);
Вовчанської районної державної
адміністрації Харківської області
(позивач 2); Новоолександрівської
сільської ради Вовчанського району
Харківської області (позивач 3)
звернувся з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача звільнити
самовільну зайнятої земельної ділянки
загальною площею 112 га, яка розташована
на території Приколотнянської та
Підсереднянської сільських рад
Великобурлуцького району,
Новоолександрівської сільської ради
Вовчанського району за межами
населених пунктів та повернути її у
державну власність; стягнення з
відповідача коштів за самовільне
зайняття земельної ділянки площею 112
га, яка розташована на території
Приколотнянської та Підсереднянської
сільських рад Великобурлуцького
району Харківської області,
Новоолександрівської сільської ради
Вовчанського району Харківської
області за межами населених пунктів в
сумі 78931,78 грн., а також просив суд
покласти на відповідача судові
витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідач свавільно зайняв земельну
ділянку водного фонду на території
Приколотнянської та Підсереднянської
сільських рад Великобурлуцького
району та Новоолександрівської
сільської ради Вовчанського району за
межами населених пунктів, що призвело
до завдання державі шкоди в розмірі
78931,78 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані
прокурором до суду, є недостатніми для
порушення провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, наведені вище положення
чинного законодавства свідчать, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є оригінали опису
вкладень в поштовий конверт та
документу, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, надані
прокурором поштові чеки є неналежним
доказом направлення сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а від так не можуть
свідчити про відповідні обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
прокурором при поданні даної позовної
заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи
відсутність належних та допустимих
доказів направлення прокурором всім
учасникам судового процесу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, суд вважає за необхідне
повернути матеріали даної позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 29, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору без розгляду
позовну заяву (вх.№ 2128/14 від 30.05.2014 р.) та
додані до неї документи (на 51 арк., в
тому числі вирок від 24.12.2013 р. у справі №
616/507/13-к (на 13 арк), поштові чеки (на 1 арк).

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).