ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"10" червня 2014 р. Справа № 926/688/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОПРИНТ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010»

про стягнення заборгованості, пені,
трьох відсотків річних на інфляційних
втрат за поставлений товар в сумі 59 022,12
грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Жулінський Г. Г.,
довіреність від 14.08.2013.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОПРИНТ», м. Рівне,
звернулося з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЕКОТРЕЙД-2010», м. Чернівці, про
стягнення заборгованості в сумі 59 022,12
грн., в тому числі: 54 734,77 грн. основного
боргу, 1 510,13 грн. пені, 2 079,92 грн.
інфляційних та 697,30 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовується тим, що згідно
видаткової накладної № 71 від 05.11.2013
позивач поставив відповідачу коробки
під чіпси на загальну суму 54 734,77 грн.
Однак, відповідач вказаний вище товар
не оплатив, у зв'язку з чим позивач
14.02.2014 надіслав на адресу відповідача
вимогу про сплату боргу від 13.02.2014 № 19
та акт звіряння взаємних розрахунків
від 12.02.2014 № 20, які останнім станом на
день подання позову залишені без
розгляду. У зв'язку з вищевикладеним
крім суми основного боргу в розмірі 54
734,77 грн. позивач також вимагає від
відповідача сплати пені за період з
06.11.2013 по 10.04.2014 в сумі 1 510,13 грн.,
інфляційних за листопад 2013 року -
березень 2014 року в сумі 2 079,92 грн. та 3 %
річних в сумі 697,30 грн.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав викладених у його письмовому
відзиві на позов.

Ухвалою суду від 30.04.2014 порушено
провадження у справі, розгляд її
призначено на 13.05.2014 та витребувано від
сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.05.2014 виправлено
допущену судом описку щодо визначення
дати на яку призначено розгляд справи,
а саме помилково вказано дату
призначення розгляду справи « 13 квітня
2014 року», в той час як датою розгляду
справи є « 13 травня 2014 року».

Ухвалою суду від 13.05.2014 розгляд справи
відкладено на 27.05.2014 у зв'язку з неявкою
представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2014 розгляд справи
відкладено на 10.06.2014 у зв'язку з неявкою
представника позивача.

Позивач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, проте до початку судового
засідання від позивача надійшло
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
відрядженням його представника.

Представник відповідача не
заперечував проти відкладення
розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності, а господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
можливість відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25
червня 2014 року на 12 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк