ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р.Справа № 921/588/14-г/17 УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши
позовні матеріали Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Злагода-В", м. Тернопіль до
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, про визнання недійсним
рішення міської ради №6/37/120 від 21.09.2013р.,
вважає подані матеріали недостатніми
для порушення провадження у справі та
повертає позовну заяву з доданими до
неї матеріалами без розгляду через те,
що:

· Не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Аналогічні приписи викладено в п. 2.21
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачем не долучено до позовної
заяви доказів сплати судового збору
при зверненні до господарського суду з
даною позовною заявою.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви, тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
(п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

· Не подано належних доказів
надсилання сторонам копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
тобто при зверненні до господарського
суду з даним позовом позивачем не
дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Натомість, як вбачається з
представлених матеріалів, заявником не
подано доказів надіслання на адресу
відповідача позовної заяви та доданих
до неї документів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
подані заявником копії документів, а
саме оскаржуване рішення органу
місцевого самоврядування, не
засвідчені належним чином, відтак, не
можуть бути доказами, в розумінні ст. 36
ГПК України, відповідно до якої
письмові докази подаються в оригіналах
або в належним чином засвідчених
копіях.

Так, відповідно до 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. №55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Всупереч наведених вимог, долучені
копії документів не засвідчені
взагалі.

За таких обставин справи, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4,
6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
4-2, 33, 36, 56, 57, 61, п.п.3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру та
дати (вх. №604 від 12.06.2014р.) до
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, про визнання недійсним
рішення міської ради №6/37/120 від 21.09.2013р.,
разом з доданими до неї документами
(всього на 5-ти аркушах), Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку "Злагода-В", м. Тернопіль, вул.
С.Бандери, 81А, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений
права повторно звернутися до
господарського суду у загальному
порядку.

Суддя
Н.О. Андрусик