ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа №
918/796/14

за позовом ПрАТ "Тернопільський
молокозавод" м. Тернопіль

до Фермерського господарства Ім.
Шевченка с. Копиткове Здолбунівського
району Рівненської області

про стягнення 8 391 грн.55 коп., з яких 5 869
грн. 74 коп. - основного боргу, 194 грн. 41
коп. - 3% річних, 478 грн. 44 коп. -
інфляційних втрат, 1 848 грн. 96 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Четербок-Заулична
Ю.Б.- за довіреність №1/01/14 від 01.01.2014
року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 8 391 грн.55коп., з
яких 5869грн. 74коп. - основного боргу, 194
грн. 41 коп. - 3% річних, 478 грн. 44 коп. -
інфляційних втрат, 1 848 грн. 96 коп. - пені.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 17.06.2014р.

В судовому засіданні 17.06.2014р.
представник позивача повідомив, що
після звернення до суду з позовом
відповідач повністю погасив основний
борг в розмірі 5 869 грн. 74 коп. про що
подав оборотну відомість. Просить суд
провадження у справі в цій частині
припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Також в судовому засіданні 17.06.2014р.
представником позивача подано заяву
про відмову від позову в частині
стягнення 194 грн. 41 коп. - 3% річних, 478 грн.
44 коп. - інфляційних втрат, 1848 грн. 96 коп.
- пені та припинення провадження у
справі в цій частині на підставі п.4 ст.80
ГПК України.

Подана позивачем заява про відмову від
позову в частині стягнення з
відповідача 194 грн. 41коп. - 3% річних, 478
грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 1 848 грн. 96
коп. - пені не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та
судом приймається.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, письмової позиції з приводу
заявленого позову суду не надав, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції.

Зважаючи на встановлені в ході
розгляду справи обставини, подану
позивачем та прийняту судом заяву про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача 194 грн. 41 коп. - 3% річних, 478
грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 1 848 грн. 96
коп. - пені судом враховується наступне.

Згідно долученої до матеріалів справи
копії оборотної відомості
відповідачем повністю проведено
оплату основного боргу в розмірі 5869
грн. 74 коп. після звернення позивача до
суду з позовом.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального
кодексу, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.
80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що після звернення
позивача до суду з позовом
відповідачем сплачено 5869грн. 74 коп.
основного боргу, провадження у справі в
цій частині підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на прийняту судом заяву
позивача про відмову від позову в
частині стягнення 194грн. 41 коп. - 3%
річних, 478 грн. 44 коп. - інфляційних втрат
та 1 848 грн. 96 коп. - пені провадження у
справі в цій частині необхідно
припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

За змістом ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст.49 ГПК передбачено, що у
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПрАТ
"Тернопільський молокозавод" м.
Тернопіль до Фермерського
господарства Ім. Шевченка с. Копиткове
Здолбунівського району Рівненської
області про стягнення 8 391грн. 55коп.
припинити.

Стягнути з Фермерського господарства
Ім. Шевченка (77400, Рівненська область,
Здолбунівський район, с. Копиткове, вул.
Шкільна, 9, ) на користь
приватного акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод"(46010, м.
Тернопіль, вул. Лозовецька, 28, ) 1827грн. 00коп. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00коп.) -
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46010, м.
Тернопіль, вул. Лозовецька,28);

3 - позивачу рекомендованим (77400,
Рівненська обл., Здолбунівський р-н,
с.Копиткове, вул. Шкільна, 9).