ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14 № 910/11496/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Концерн "ЕКОП"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ЗОВ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 11.06.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
банківські реквізити для сплати
судового збору до Господарського суду
міста Києва:

ОдержувачГоловне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
(ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк
одержувачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)МФО820019Рахунок3001
Код платежу22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Господарський суд м. Києва
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа)

До позовної заяви у якості доказу
сплати судового збору додано квитанцію
№ 2930 від 15.04.2014 р., проте в "Призначенні
платежу" даної квитанції не зазначено,
що судовий збір сплачений саме за
подання позовної заяви до
Господарського суду міста Києва, а
також не вказано код ЄДРПОУ суду.

Таким чином, квитанція № 2930 від 15.04.2014 р.
не приймається судом у якості
належного доказу сплати позивачем
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

В підтвердження направлення
відповідачеві копії поданої до суду
позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем до позовної
заяви додано фіскальний чек № 0077 від
11.06.2014 р. та опис вкладення у цінний лист
№ 025 від 11.06.2014 р.

Натомість, суд звертає увагу, що в описі
вкладення у цінний лист № 025 від
11.06.2014 р. зазначено про вкладення у
цінний лист "1. Копії позовної заяви
ПРАТ "Концерн "ЕКОП" до Господарського
суду м. Києва із додатками на 39 арк.",
однак при цьому перелік додатків в
описі вкладення у цінний лист не
наводиться, що позбавляє суд
можливості перевірити дотримання
позивачем вимог ст. 56 ГПК України
стосовно його обов"язку надіслати
відповідачу копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів. В той же
час, до позовної заяви додані вказані в
ній додатки №№ 1 - 15, направлення яких
відповідачу фактично позивачем не
підтверджується.

За таких обставин, фіскальний чек № 0077
від 11.06.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист № 025 від 11.06.2014 р. не
приймаються судом у якості належних
доказів на підтвердження виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги
правовову позицію Вищого
господарського суду України, викладену
в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега