overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2014р.
Справа № 905/7334/13

За заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

про банкрутство

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.02.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенка
Володимира Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 01.04.2014р. боржника
Публічне акціонерне товариство
«Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 01.10.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овдусенка
Володимира Вікторовича.

01.04.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення № 2122 про визнання боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

03.06.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 905/7334/13.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання кредиторських вимог а включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 905/7334/13 передана на розгляд судді Попову О.В., у зв'язку з перебуванням судді
Чорненької І. К. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Призначити розгляд заяви на 31.07.2014р. о 10:40год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014
Справа № 907/577/14

Суддя Русняк В.С. розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.
Миколаїв

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства
"Ремонтно-будівельне Управління" м.
Мукачево

про повернення неоплаченого товару

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

· письмове пояснення щодо можливості стягнення коштів за поставлений товар;

Відповідача:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог, підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати

обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
Справа № 905/2935/14

Суддя О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м.
Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства «ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк

ліквідатор Деркач Є.В.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Приватне акціонерне товариство
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 26.05.2014р. боржника
Приватне акціонерне товариство
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.05.2015р., ліквідатором Приватного акціонерного товариства «ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м.
Донецьк, призначено Деркача Євгенія
Вікторовича.

28.05.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення № 4193 про визнання боржника Приватного акціонерного товариства
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної.

05.06.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк, про визнання конкурсним кредитором по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, на суму 64850,50грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк, про визнання конкурсним кредитором по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства
«ПОЛІССЯ-ГОСТОМЕЛЬ», м. Донецьк, на суму 64850,50грн., передано на розгляд судді О.В.
Попову, у зв'язку з лікарняним судді
Чорненької І.К.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 22.07.2014р. об 11:15год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014р.
Справа № 905/3467/14

за позовом Приватного підприємства
"Зевс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", м.Краматорськ

про стягнення 65925,47 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Аляб'єва Н.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство "Зевс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", м.Краматорськ, про стягнення 65925,47 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014р.
Справа № 905/3285/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", м.Краматорськ

про стягнення 18493,39 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Івденко А.Л. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", м.Краматорськ, м.Донецьк, про стягнення 18493,39 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2014 р.
Провадження 1/903/532/14

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 903/532/14

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово- комунального об'єднання
Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 983,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.07.11 на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду до 30.06.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з п. 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1. Позивачу: розрахунок вартості опалення, перерахунок суми пені відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, належним чином засвідчені копії рахунків на оплату послуг та докази вручення їх відповідачу.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого оргнау, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 червня 2014 р. Справа № 909/288/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши у справі за позовом: приватного підприємства "Мірт", вул.
Пасічна, 81/12, м. Львів, 79038, до відповідача: Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" вул.
Богуна, буд. 123, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100 про стягнення і 366 236,44 грн. заборгованості та судових витрат, заяву ТОВ "Шляховик" про розстрочку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.04.2013 р. по справі № 909/288/13-г.

встановив, що приватне підприємство
"Мірт" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача:
Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення заборгованості у сумі 366 236,44 грн. (триста шістдесят шість тисяч двісті тридцять шість гривень 44 коп.) та судових витрат.

29.04.2013р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 575 від 20.05.2013р.

10.06.2014р. директор ТОВ "Шляховик" звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.04.2013р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 19.06.14 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 11.06.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 51/31 02.06.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС Монтаж" про стягнення 458 028, 100 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС Монтаж" про стягнення з відповідача належної йому частки майна товариства вартістю 458 028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виключенням позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС Монтаж" та невиплатою йому належної частки майна
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 р. у справі № 51/31 позов
ОСОБА_1 задоволено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС Монтаж» на користь ОСОБА_1 458 028, 00 грн., 4 580, 28 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. у справі № 51/31, судом допущено описку в його резолютивній частині рішення, а саме: в даті складання повного тексту рішення замість « 22.05.2014 р.» судом помилково зазначено « 23.05.2014 р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва 19.05.2014 р. у справі № 51/31, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні
Господарського суду міста Києва 19.05.2014 р. у справі № 51/31.

2. В резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва 19.05.2014 р. у справі № 51/31 замість дати підписання повного тексту рішення « 23.05.2014 р.» читати « 22.05.2014 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 19.05.2014 р. у справі № 51/31.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді:
Пригунова А.Б.
(головуюча)

Гулевець О.В.

Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4109/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 41 839,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9546/13 06.06.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД»

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

боржник Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 286 354,01 грн.

Суддя Якименко М.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

12.05.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.06.20113 року по справі № 910/9546/13, яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року і набрало законної сили з 15.04.2014 року видано наказ про стягнення з Фірми
"Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ,
Святошинський район, ВУЛ. ЧААДАЄВА, будинок 2-Б, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м.
Київ, вул. Димитрова 5, корп. 2, , р/р 3536 у КРД АТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904) 275 125 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 46 коп. - заборгованості за лізинговими платежами, 9 311 (дев'ять тисяч шістсот триста одинадцять) грн. 16 коп. - неустойки, 1 862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) грн. 23 коп. - 3 % річних, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 5 732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» звернувся до господарського суду м.
Києва із заявою про заміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД», в зв'язку з укладенням між ТОВ «МЕГА ТОРГ
ЛТД» та ТОВ «Ласка Лізинг» Договору уступки прав вимог (заміни сторони у зобов'язанні) № 222/11-2013 від 05.12.2013 року

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.06.14 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Зобов'язати ТОВ «МЕГА ТОРГ ЛТД» та ТОВ
«Ласка Лізинг» надати суду оригінали доданих до заяви документів.

3. Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання уповноважених представників, повноваження яких підтвердити довіреностями.

Суддя
Якименко М.М.