ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3296/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК "Євронафта", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОДНЕПР", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 76 306, 23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шабатенко А.М. -
довіреність від 08.05.2014 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НК "Євронафта"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровській області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" про
стягнення 76 306,23 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав заяву про
відмову від позову, у зв'язку з повним
погашенням відповідачем
заборгованості.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив,
документів витребуваних судом не
надав.

Розглянувши надані документи і
матеріали, з'ясувавши обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (продавець) та
відповідачем ( покупець) укладений
договір купівлі-продажу товарів з
використанням пластикових смарт-карт
№ 0109/13 (Договір), з урахуванням
Протоколу узгодження розбіжностей від
01.09.2013 року, відповідно до умов якого
продавець зобов'язується передати
покупцю у власність товари на АЗС з
використанням пластикових смарт-карт,
а покупець зобов'язується приймати у
власність товари та повністю
оплачувати вартість (ціну), в порядку та
на умовах, визначених в цьому договорі.

Ціна товару та його кількість
визначаються п.п.3.1,3.2 Договору.

Умовами п. 6.1. Договору передбачений
строк дії договору - з моменту його
підписання та є чинним до 31.12.13, а в
частині розрахунків - до їх повного
завершення. У разі, якщо за два тижні до
закінчення строк дії цього Договору
жодна із сторін письмово не заявить про
своє бажання щодо припинення строку
дії Договору, цей Договір вважається
автоматично продовженим на наступний
календарний рік на таких самих умовах.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за
договором поставки, продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

На виконання умов Договору продавець
передав у власність відповідача товар
на АЗС на загальну вартість 102931,44 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними (а.с. 29-32).

Строк оплати вартості товару вказаний
у п. 5.2 Договору.

13.12.13 позивач направив на адресу
відповідача повідомлення про
припинення строку дії Договору з
вимогою про повну оплату
заборгованості у розмірі 102 931,44 грн.,

Відповідач у встановлений в договорі
строк не розрахувався повністю та
своєчасно за отриманий товар, а лише на
суму 32 122,66грн.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
щодо строків оплати товару, відповідно
до п. 5.2. Договору виконав не повному
обсязі, то відповідно до вимог п.9.6.3 між
сторонами проведено звірку відпущених
товарів. Актом звірки
взаєморозрахунків станом на 22.04.14
(а.с.22), підтверджується сума
заборгованості ТОВ «Євроднепр», що
складає 70808,78 грн. та ним не
оспорюється, та яка є несплаченою і на
день винесення рішення.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Так, у зв'язку з простроченням оплати за
товар позивач нарахував відповідачу
пеню (п. 11.2 Договору) в розмірі 4 525,60грн.,
та згідно ст. 625 ГПК України 3% річних
-971,85 грн.

У судове засідання представником
позивача надана заява, в якій він
відмовляється від позову у зв'язку з
повним погашенням відповідачем суми
боргу та просить суд припинити
провадження у справи.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору, якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
провадження по справі припинити.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя М.О. Ніколенко