КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №
925/1468/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши заяву Приватного
підприємства "Артбудінвест" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 у справі №925/1468/13

за позовом Дочірнього Підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства
"Артбудінвест"

про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№925/1468/13 апеляційну скаргу Приватного
Підприємства "Артбудінвест" залишено
без задоволення, а ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 28.10.2013 - без змін.

Приватне підприємство "Артбудінвест"
звернулось до апеляційного
господарського суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 у справі №925/1468/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, заяву Приватного
підприємства "Артбудінвест" передано
на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 для розгляду справи №925/1468/13
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Гончарова С.А. та ЧорноїЛ.В.

У зв'язку з тим, що заява Приватного
підприємства "Артбудінвест" надійшла
до Київського апеляційного
господарського суду без матеріалів
справи, ухвалою від 26.05.2014 відкладенно
вирішення питання про прийняття
вказаної заяви до отримання матеріалів
справи з суду першої інстанції.

Як вбачається з заяви Приватного
Підприємства "Артбудінвест" про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами, останнє просить скасувати
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 28.10.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№925/1468/13 та прийняти нове рішення, яким
прийняти зустрічний позов Приватного
Підприємства "Артбудінвест" до
розгляду.

Відповідно до статті 112 ГПК України
Господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК
України перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
здійснюється тим господарським судом,
який прийняв це рішення.

Пунктом 8.2. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суд України №17 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
роз'яснено, що у випадках, коли після
перегляду судового рішення в
апеляційному або касаційному порядку
воно було залишене без змін, перегляд
його за нововиявленими обставинами
здійснюється тим судом першої
інстанції, який прийняв це судове
рішення, незалежно від того, що воно
було предметом перегляду в
апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначалося вище, ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 28.10.2013 залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№925/1468/13.

Отже, у даному випадку Київський
апеляційний господарський суд не
наділений правом здійснювати перегляд
вказаних вище судових актів.

Відповідно до пункту 8.5. Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суд
України №17 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами» суди апеляційної і
касаційної інстанцій (з урахуванням
змісту частини другої статті 114 ГПК)
відмовляють у прийнятті заяв про
перегляд за нововиявленими
обставинами тих своїх постанов, якими
залишено без змін (у силі) судові
рішення попередніх інстанцій. У таких
випадках заявники вправі у загальному
порядку порушувати питання про
перегляд за нововиявленими
обставинами саме цих (залишених без
змін чи в силі) судових рішень,
звертаючись до тих судів, якими їх
прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами не
підлягають оскарженню.

З огляду на зазначене, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про відмову у прийняті заяви
Приватного підприємства "Артбудінвест"
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 у справі №925/1468/1.

Керуючись ст. 86, 112, 114 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті заяви
Приватного підприємства
«Артбудінвест» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№925/1468/13.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна