РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

10 червня 2014 року
Справа № 918/549/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Дочірнього підприємства
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» в особі Філії
«Дубенська ДЕД»

на рішення господарського суду
Рівненської області від 15.05.2014 р.

у справі № 918/549/14

за позовом Приватного підприємства
«Айслаг»

до відповідача Дочірнього
підприємства «Рівненський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
Філії «Дубенська ДЕД»

про стягнення в сумі 303 080 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 15.05.2014 р. по
справі № 918/549/14 позов Приватного
товариства «Айслаг» до Дочірнього
підприємства «Рівненський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
Філії «Дубенська ДЕД» про стягнення в
сумі 303 080 грн. 31 коп. задоволено.
Стягнуто з Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі Філії
"Дубенська ДЕД" на користь Приватного
підприємства "Айслаг" заборгованість
за поставлений товар - 78 909,00 грн.,
заборгованість по оплаті відсотків за
користування товарним кредитом - 224 171,31
грн., 6061,61 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач Дочірнє
підприємство "Рівненський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
Філії "Дубенська ДЕД" звернувся до суду
з апеляційною скаргою від 29.05.2014 р. №
6/757, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження, прийняти
апеляційну скаргу до провадження,
апеляційну скаргу задоволити,
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості за користування
товарним кредитом в сумі 244 171 грн. 31 коп.

В заяві від 29.05.2014 р. № 6/758 відповідач
просить відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення в
справі у зв'язку із скрутним фінансовим
становищем.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" підставою для
вчинення судом дій, зазначених у статті
8 Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови
пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Враховуючи причину несплати апелянтом
судового збору та докази на
підтвердження причин несплати, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість відстрочення сплати
скаржником судового збору до 05.08.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
матеріали апеляційної скарги, їх
відповідність вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дочірньому
підприємству «Рівненський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
Філії «Дубенська ДЕД» пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06"
серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору до 05.08.2014 р.

5. Апелянту подати в судове засідання
докази сплати судового збору.

6. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

8. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.