ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2014
Справа № 905/7116/13

Господарський суд Донецької області у
колегіальному складі

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: ОСОБА_1, м.
Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник»,
м. Артемівськ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Реєстраційної служби
Артемівського міжрайонного управління
юстиції в Донецькій області, м.
Артемівськ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, м.
Артемівськ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» від
04.10.2013 р., на підставі якого був
складений протокол № 12/05-13.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_4,
ОСОБА_6 - за довір. від 10.10.2012 р. №
50

від відповідача: Дюльдін О.В. - директор,
паспорт НОМЕР_5

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Реєстраційної служби
Артемівського міжрайонного управління
юстиції в Донецькій області: не
з'явився

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3: не з'явився;

ОСОБА_4: не з'явився;

ОСОБА_5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів засновників (учасників)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" від
04.10.2013 р.

24.04.2013 р. позивачем надана заява про
зміну підстав позову у справі
№ 905/7116/13.

Вищезазначена заява прийнята судом,
справа розглядається з урахуванням
підстав викладених у заяві від 24.04.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що він є учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник"; 04
жовтня 2013 р. були проведені загальні
збори учасників ТОВ «Теплообмінник»,
на якому були прийняті рішення
стосовно визначення розміру фактичних
внесків учасників ТОВ «Теплообмінник»
до статутного капіталу товариства, про
формування статутного капіталу
товариства, про зменшення статутного
капіталу та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному
капіталі або про ліквідацію
товариства, про проведення
інвентаризації речей, що належать
товариству на праві власності, про
внесення змін і доповнень в установчі
документи та затвердження статуту
товариства в новій редакції, про
державну реєстрацію змін у товаристві.

Обґрунтовуючи правову підставу
позовних вимог, ОСОБА_1 вказував на те,
що порушена процедура скликання
загальних зборів. Також позивач
зазначає, що , загальні збори були
скликані особою, яка не є учасником
товариства, в зв'язку з чим остання
просить визнати незаконними загальні
збори учасників ТОВ "Теплообмінник" та
прийняті рішення, які зазначені в
протоколі від 04.10.2013 р. Позивач також
вбачає, що зазначені рішення, ухвалені
з порушенням вимог закону та
установчих документів товариства.

На думку позивача, скликання та
проведення загальних зборів учасників
ТОВ «Теплообмінник» здійснені з
порушенням законодавчо визначеної
процедури, а прийняті рішення є
незаконними, у зв'язку з чим, він
звернувся з позовом до суду.

Позивач у судових засіданнях підтримав
позовні вимоги, наполягав на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідач у відзиві, наданій суду
10.04.2014 р., позовні вимоги щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів
засновників (учасників) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплообмінник» від 04.10.2013 р., на
підставі якого був складений протокол
№ 12/05-13 визнав в повному обсязі
керуючись ч. 5 ст. 22 ГПК України.

Вислухавши у судовому засіданні
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
суду докази в порядку ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно долученого до матеріалів справи
Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" в
редакції 2009р. та витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом від
08.06.2012р. позивач, ОСОБА_1 є учасником
Товариства з часткою 25% у статутному
фрнді.

Як вбачається з долученого до
матеріалів справи протоколу №12/05-13, 04.10.
2013 р. відбулись загальні збори
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник", на
яких були присутні: ОСОБА_5 з часткою 25%,
ОСОБА_3 з часткою 25% та ОСОБА_4 з часткою
25%, ОСОБА_1 з часткою 25%.

До порядку денного включено наступні
питання:

1. Про визначення розміру
фактичних внесків учасників ТОВ
«Теплообмінник» до статутного
капіталу товариства станом на час
проведення загальних зборів, та
врахування їх у визначенні кількості
голосів учасників товариства при
визнанні повноважності загальних
зборів учасників ТОВ «Теплообмінник»
та встановлення результатів
голосування за прийняття їх рішень,
відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 05.02.2013 року по справі
№1-3/2013.

2. Про формування статутного
капіталу ТОВ «Теплообмінник» згідно з
частиною З статті 52 (в редакції Закону
№997-/ от 27.04.2007) ЗУ «Про господарські
Товариства». Про зменшення статутного
капіталу та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному
капіталі, або про ліквідацію
товариства.

3. Про проведення інвентаризації
речей, належних ТОВ «Теплообмінник» на
праві власності.

4. Про внесення змін і доповнень в
Установчі документи ТОВ
«Теплообмінник» та затвердження
Статуту Товариства ТОВ
«Теплообмінник» у новій редакції.

5. Про державну реєстрацію змін у
Товаристві.

За результатами розгляду зазначених
питань, які оформлені та викладені в
протоколі загальних зборів учасників
від 04.10.2013 р. за № 12/05-13 прийнято
наступні рішення:

- визначити розмір фактичних внесків
учасників ТОВ «Теплообмінник» до
статутного капіталу товариства, який
складає в розмірі 1824050,70 грн.;

- визначити розмір у визначенні
кількості голосів учасників
товариства при визнанні повноважності
загальних зборів учасників ТОВ
«Теплообмінник» та встановлення
результатів голосування на зборах
04.10.2013 р. за прийняття їх рішень
наступним чином:

ОСОБА_5 - 108750,00 грн., що становить 6%
кількості голосів (за рахунок уступки
частини долі учасника ОСОБА_3);

ОСОБА_3 - 953700,00 грн., що становить 52,3%
кількості голосів;

ОСОБА_4 - 739850,70 грн., що становить 40,6%
кількості голосів;

ОСОБА_1 - 21750,00 грн., що становить 1,2%
кількості голосів.

- затведити акт інвентаризації від
30.08.2012 р., підтверджуючий факт
відсутності: короби сталеві в
кількості 39 штук на суму 130 000 грн. без
ПДВ, маслостанціі в кількості 2 (двох)
штук на суму 183 000 грн. без ПДВ, штампи у
кількості 5 (п'яти) штук на суму 137 500 грн.
без ПДВ, труборіз 1 (одна) штука і
комбіновані ножиці на суму 65 000 грн. без
ПДВ, верстат радіально-свердлильний на
суму 44166 грн. без ПДВ., вальці ЦДН 300 на
суму 66650 грн. без ПДВ.;

- затвердити звіт виконавчого органу
про господарсько-фінансову діяльність
товариства за 2012 р.

- доручити ОСОБА_8 зареєструвати Статут
у новій редакції з розподілом часток у
статутному капіталі з урахуванням
дооцінки основних засобів (які входять
у статутний капітал) у 2009 р. та фактично
внесеними коштами:

ОСОБА_5, що становить 6% у статутному
капіталі;

ОСОБА_3, що становить 52,3% у статутному
капіталі;

ОСОБА_4, що становить 40,6% у статутному
капіталі;

ОСОБА_1, що становить 1,2% у статутному
капіталі.

На думку позивача, загальні збори
учасників товариства проводились з
порушенням передбаченого порядку їх
проведення, зокрема, загальні збори
були скликані особою, яка не є
учасником товариства, в зв'язку з чим
остання просить визнати незаконними
загальні збори учасників ТОВ
"Теплообмінник" та прийняті рішення,
які зазначені в протоколі від 04.10.2013 р.
Позивач також вбачає, що зазначені
рішення, ухвалені з порушенням вимог
закону та установчих документів
товариства.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали
справи суд виходить з наступного.

Стаття 58 Закону України "Про
господарські товариства" передбачає,
що вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є
загальні збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або
призначених ними представників.

Статтею 61 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено,
що позачергові загальні збори
учасників скликаються головою
товариства при наявності обставин,
зазначених в установчих документах, у
разі неплатоспроможності товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси товариства в
цілому, зокрема якщо виникає загроза
значного скорочення статутного
капіталу.

Загальні збори учасників товариства
повинні скликатись на вимогу
виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних
зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується
діяльності товариства . Якщо протягом 25
днів голова товариства не виконав
зазначеної вимоги, вони вправі самі
скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє
відображення в п. 10.8 статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Теплообмінник".

Рішення загальних зборів учасників (
акціонерів) та інших органів
господарських товариств є актами,
оскільки ці рішення породжують певні
правові наслідки, спрямовані на
регулювання господарських відносин, і
мають обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.08 р. № 13 "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів",
а саме, права учасника товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах, тощо.
Рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
статтями 43, 61 Закону про господарські
товариства.

Повідомленням від 03.09.2013 р. № 188 учасник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник»
ОСОБА_4 повідомив позивача про
скликання загальних зборів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Теплообмінник» на 04.10.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням господарського суду
Донецької області від 25.02.2014 р. у справі
№ 5006/39/52пн/2012, яке набрало законної сили
14.03.2014 р., визнано недійсним рішення
загальних зборів засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" від
14.08.2009 року оформлені протоколом № 18
від 14.08.2009 р., яким було прийнято нового
учасника товариства ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України, факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

З аналізу матеріалів справи суд дійшов
висновку, що загальні збори учасників
ТОВ «Теплообмінник» 04.10.2013 р. були
скликані з порушенням процедури їх
скликання, встановленої статтею 61
Закону України «Про господарські
товариства» виходячи з наступного.

Перш ніж учасник товариства набуває
права на скликання загальних зборів,
учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних
зборів. І тільки за умови невиконання
головою товариства протягом 25 днів
зазначеної вимоги, учасники товариства
вправі самі скликати загальні збори
учасників.

Проте, відповідачем протягом розгляду
справи не надано суду доказів
звернення до голови товариства із
вимогою про скликання позачергових
загальних зборів.

В зв'язку з визнанням недійсним рішення
загальних зборів засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" від
14.08.2009 року оформлені протоколом № 18
від 14.08.2009 р., яким було прийнято нового
учасника товариства ОСОБА_4 рішенням
господарського суду Донецької області
від 25.02.2014 р. у справі № 5006/39/52пн/2012, яке
набрало законної сили 14.03.2014 р. загальні
збори учасників ТОВ «Теплообмінник»
04.10.2013 р. були скликані особою, яка не є
учасником товариства та не має жодних
корпоративних прав у ТОВ
«Теплообмінник».

Особою, а саме ОСОБА_4, який не є
учасником ТОВ "Теплообмінник" були
визначені питання щодо порядку
денного. Ці ж питання були доведені і до
позивача. Ця ж особа приймала участь у
загальних зборах та в голосувані.

Зазначене дає підстави суду вважати, що
наявність протоколу від 04.10.2013 р., в
якому викладений зміст рішень, які
ухвалювались загальними зборами
учасників товариства, але використані
відповідачем, як правопороджуючи
(право припиняючи), мають бути визнані
недійсними, як такі, що прийняті
(підписані) з порушенням норм діючого
законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, враховуючи вимоги
ст.ст. 58, 61 Закону України "Про
господарські товариства", п. 10.8 статуту
товариства, позовні вимоги щодо
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства від 04.10.2013
р., які відображені у протоколі № 12/0513
від 04.10.2013т р. є такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 Закону України "Про господарські
товариства", п. п. 17, 18, 21, 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008р №13 „Про практику розгляду
судами корпоративних спорів", ст.ст. 1,
2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Артемівськ до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник", м.
Артемівськ про визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник" від
04.10.2013 р. - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплообмінник", м. Артемівськ від 04.10.2013
р., оформлених протоколом №12/05-13

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник", (84500,
Донецька область, м. Артемівськ, вул..
Кірова, 42; ) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3) судовий
збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 24.04.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2014
р.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова