м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7157/14 14.05.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індастріал Тайрс»
до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
про стягнення заборгованості в
розмірі 238 500,00 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Невмержицька Г.В., за
від відповідача: Бугайчук В.М., за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ідастріал Тайрс»
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості в розмірі 238 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/7157/14, розгляд справи
призначено на 14.05.2014 р.
30.04.2014 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано відзив на позовну заяву.
08.05.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані документи
для долучення до матеріалів справи.
У судове засідання 14.05.2014 р. представник
позивача з'явився, надав свої пояснення
по суті спору, позовні вимоги підтримав
Представник відповідача у судове
засідання 14.05.2014 р. з'явився, надав свої
пояснення по суті спору, проти
задоволення позовних вимог
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва
23.06.2010 р. між Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» (далі - банк,
відповідач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Індастріал Тайрс»
(далі - клієнт, позивач) було укладено
Договір банківського рахунку б/н (далі -
Договір), відповідно до умов якого банк
відкриває клієнту поточний/і
рахунок/ки у національній та/або
іноземній валюті та/або банківських
металах та зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнту, грошові кошти/банківські
метали, що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Відповідно до тверджень позивача ним
було надано відповідачу для виконання
наступні платіжні доручення:
- № 125 від 05.03.2014 р. про
перерахування коштів в валюті
постачальнику в розмірі 8 000,00 Євро по
контракту № 1-11/05 від 11.05.2011 р.;
- № 1729 від 18.03.2014 р. про
перерахування коштів УДСКСУ у
Солом'янському районі ГУДКУ Києва у
розмірі 8 316,00 грн.;
- № 1730 від 20.03.2014 р. про
перерахування коштів ПП
«МЕГААГРОШИНА» 69 611,99 грн.
Проте, вищезазначені платіжні
доручення були повернуті позивачу без
виконання, про що на зворотному боці
кожного платіжного доручення наявна
відповідна відмітка банку з посиланням
на положення Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
Крім того, позивач звернувся до
відповідача з листами № 14-2014 від 21.03.2014
р. та № 16-2014 від 21.03.2014 р. якими просив
надати письмове роз'яснення стосовно
неможливості скористатись
розрахунковими коштами товариства на
підставі вищезазначених платіжних
доручень та у зв'язку з господарською
необхідністю просив перерахувати
кошти позивачу в сумі 237 500,00 грн., на
підставі платіжного доручення
№ 1732 від 28.03.2014 р.
В свою чергу, листом вих. № 2813/3.5/1119 від
31.03.2014 р. відповідач повідомив позивача
про те, що у зв'язку із запровадженням у
банку тимчасової адміністрації
платежі з рахунків в Публічному
акціонерному товаристві «Банк Форум»
не здійснюватимуться.
Враховуючи вищенаведене, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання незаконним
утримання відповідачем грошових
коштів у сумі 238 500,00 грн. та стягнення з
відповідача на користь позивача 238 500,00
грн. (залишок на рахунку позивача,
відкритому у банку).
Відповідач, заперечуючи проти
задоволення позову, у своєму
письмовому відзиві зазначає про те, що
у зв'язку із запровадженням тимчасової
адміністрації у банку жодні вимоги
кредиторів не підлягають виконанню.
Суд погоджується з даною позицію
відповідача, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу
України обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» цим законом
встановлюються правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також регулюються
відносини між Фондом, банками,
Національним банком України,
визначаються повноваження та функції
Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків. Метою цього Закону є
захист прав і законних інтересів
вкладників банків, зміцнення довіри до
банківської системи України,
стимулювання залучення коштів у
банківську систему України,
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків.

Судом встановлено, що постановою
Правління Національного банку України
від 13.03.2014 р. № 135 було віднесено
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 ст. Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб»
неплатоспроможний банк - банк, щодо
якого Національний банк України
прийняв рішення про віднесення до
категорії неплатоспроможних у порядку,
передбаченому Законом України «Про
банки і банківську діяльність».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
14.03.2014 р. № 14 було розпочато процедуру
виведення Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» з дня призначення уповноваженої
особи Фонду призупиняються всі
повноваження органів управління банку
(загальних зборів, спостережної ради і
правління (ради директорів) та органів
контролю (ревізійної комісії та
внутрішнього аудиту). Уповноважена
особа Фонду від імені Фонду набуває всі
повноваження органів управління банку
та органів контролю з дня початку
тимчасової адміністрації і до її
припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в
готівковій або безготівковій формі у
валюті України або в іноземній валюті,
які залучені банком від вкладника (або
які надійшли для вкладника) на умовах
договору банківського вкладу
(депозиту), банківського рахунку або
шляхом видачі іменного депозитного
сертифіката, включаючи нараховані
відсотки на такі кошти, в свою чергу,
вкладник - фізична особа (крім фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності), яка уклала або на користь
якої укладено договір банківського
вкладу (депозиту), банківського рахунку
або яка є власником іменного
депозитного сертифіката.

Як вбачається з ч. 1 та п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 37
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
уповноважена особа Фонду діє від імені
Фонду відповідно до цього Закону і
нормативно-правових актів Фонду.
Уповноважена особа Фонду має право,
зокрема, продовжувати, обмежувати або
припиняти здійснення банком будь-яких
операцій та відмовлятися від виконання
або розривати в порядку, встановленому
законодавством України, будь-які
договори (правочини) за участю банку,
які є збитковими чи непотрібними для
банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

З огляду на вищенаведене, у банку
відсутні правові підстави для
виконання вищезазначених платіжних
доручень позивача у зв'язку із
здійсненням тимчасової адміністрації.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги щодо визнання незаконним
утримання відповідачем грошових
коштів у сумі 238 500,00 грн. та стягнення
заборгованості в розмірі 238 500,00 грн. не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК
України судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судовий збір покласти на позивача.

Повне рішення складено 19.05.2014 р.

Суддя
О.В. Нечай