м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5991/14 03.06.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта"

2) приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк"

про стягнення 4 433 140,85 грн.

Представники:

від позивача: Лисенко Г.О. -
представник за довіреністю № 1055 від
27.05.2013 року;

від відповідача-1: Івчук Ю.В. -
представник за довіреністю б/н від
01.03.2012 року;

від відповідача-2: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" та
приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" про стягнення 4 433 140,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.05.2003 року між
відкритим акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвікта» укладений
кредитний договір № 9 за яким, банк
надав позичальнику кредит не
поновлювальну кредитну лінію для
придбання технологічного обладнання
по виробництву пластикової тари та
нанесення офсетної печаті на неї,
допоміжного обладнання для переробки
полімерів та флексодрукувального
обладнання, сплата за перевезення
обладнання, сплата ввізного мита ПДВ,
проведення поточної діяльності в сумі 1
500 000 доларів США із строком повернення
до 28.12.2011 року, у відповідності із
графіком повернення, встановленого
кредитним договором, та сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 14,5% річних.

В забезпечення своєчасного і повного
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" обов'язків
по кредитному договору 08 вересня 2009
року між публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", товариством з
обмеженою відповідальністю "Інвікта"
та приватним акціонерним товариством
"Інвікта-Маяк" укладено договір поруки,
відповідно до умов якого останній
солідарно відповідає перед банком за
виконання відповідачем-1 зобов'язань у
повному обсязі.

Оскільки відповідачі належним чином не
виконали взяті на себе зобов'язання
щодо своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
банк звернувся до господарського суду
міста Києва з позовною заявою про
солідарне стягнення з них
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду міста
Києва № 57/127 від 12.02.2013 року на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвікта» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвікта-Маяк»
заборгованість, яка на 26.10.2012 року
становила: 1 849 061,74 дол. США - прострочена
заборгованість за кредитом; 502 086,67 дол.
США - заборгованість за процентами; 42
697,72 грн. - заборгованість за комісіями; 4
445,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісій по кредиту; 152 478,30 дол. США - пеня
за несвоєчасне погашення по кредиту; 33
018,89 дол. США - пеня за несвоєчасну
сплату процентів по кредиту; 25 500,00 грн. -
державного мита; 38 880,00 грн. - судового
збору; 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення 05.03.2013 року
господарським судом міста Києва видано
накази.

Факт порушення умов кредитного
договору встановлено господарським
судом.

05.04.2013 року відділом примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищезазначеного наказу. В
процесі виконання рішення
господарського суду міста Києва,
державною виконавчою службою було
частково стягнуто кошти в сумі 394,43 грн.

Однак, до сьогодні наказ суду не
виконано, грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі не стягнуто,
що підтверджується довідкою банку та
довідкою ДВС України вих. № 14-0-35-921/5-3/15
від 18 березня 2014 року.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору
№ 9 від 08.05.2003 року, нарахування
відсотків починається від дня
перерахування кредиту з рахунку банку
і закінчується передостаннім днем дії
цього договору. Відсотки за
користування кредитом нараховується
щомісячно на фактичну суму
заборгованості за кредитом за поточний
календарний місяць.

При розрахунку плати за користування
кредитом приймається рік - 360 днів та
місяць - календарній кількості днів.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором за період з 27.10.2012
року по 12.02.2014 року в гривневому
еквіваленті становить 4 433 140,85 грн., з
яких 2 914 452,73 грн. заборгованість по
відсоткам; 229 223,84 грн. - заборгованість
по комісії; 428 654, 97 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків; 12 133,94
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
комісії; 624 525,42 грн. - 3 %річних за
несвоєчасне погашення кредиту; 219 573,5
грн. - 3 % річних за несвоєчасне
погашення відсотків; 4 576,70 грн. - 3 %
річних за несвоєчасну сплату комісії.

В зв'язку із невиконанням товариством з
обмеженою відповідальністю «Інвікта»
зобов'язань за кредитним договором № 9
від 08.05.2003 року, позивач звернувся до
суду з вимогами про стягнення з
відповідачів 1, 2 заборгованості за
кредитом.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.04.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
12.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.04.2014 року розгляд справи
відкладено на 26.05.2014 року, у зв'язку із
неявкою представників відповідачів 1, 2
у судове засідання.

12.05.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про
уточнення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просив суд стягнути
з відповідачів 1, 2 заборгованість, яка
за період з 27.10.2012 року по 12.02.2014 року в
гривневому еквіваленті станом на день
подання позову становить 5 631 612, 19 грн., з
яких: 3 748 633,75 грн. - заборгованість по
відсоткам; 229 223, 84 грн. - заборгованість
по комісії; 551 345,53 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків; 12 133,94
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
комісії; 803 278,45 грн. - 3% річних за
несвоєчасне погашення кредиту; 282 419,98
грн. - 3 % річних за не своєчасне
погашення відсотків; 4 576,70 грн. - 3 %
річних за несвоєчасну сплату комісії.

Відповідно до п. 3.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», ГПК, зокрема статтею
22 цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як: -
подання іншого (ще одного) позову, чи
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи об'єднання позовних
вимог, чи зміну предмета або підстав
позову.

Враховуючи вищезазначене,
господарський суд міста Києва розцінює
заяву про уточнення позовних вимог б/н
від 07.05.2014 року, як заяву про збільшення
розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.05.2014 року розгляд справи
відкладено на 03.06.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника позивача у судове
засідання.

19.05.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав документи на
виконання вимог ухвали суду від 31.03.2014
року.

В судове засідання 03.06.2014 року
представник відповідача 2 не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
протоколом судового засідання від
26.05.2014 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов, з урахуванням заяви про
уточнення розміру позовних вимог,
відповідно до яких просив суд стягнути
з відповідачів 1, 2 заборгованість в
розмірі 5 631 612, 19 грн., з яких: 3 748 633,75 грн.
- заборгованість по відсоткам; 229 223, 84
грн. - заборгованість по комісії; 551 345,53
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
відсотків; 12 133,94 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення комісії; 803 278,45
грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення
кредиту; 282 419,98 грн. - 3 % річних за не
своєчасне погашення відсотків; 4 576,70
грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату
комісії.

Представник відповідача 1 заперечував
проти позову та просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача 1, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, з урахуванням заяви про
уточнення розміру позовних вимог.

08.05.2003 року між відкритим акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Інвікта»
укладено кредитний договір № 9,
відповідно до якого банк відкриває
позичальнику не поновлювальну
кредитну лінію для придбання
технологічного обладнання по
виробництву пластикової тари та
нанесення офсетної печаті на неї,
допоміжного обладнання для переробки
полімерів та флексодрукувального
обладнання, сплата за перевезення
обладнання, сплата ввізного мита, ПДВ,
проведення поточної діяльності в сумі 1
500 000 доларів США.

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, з урахуванням додаткового
договру № 4 від 29 вересня 2006 року до
кредитного договору № 9 від 08 травня 2003
року, термін користування до 16-00 години
28 грудня 2011 року.

Рішенням господарського суду міста
Києва № 57/127 від 12.02.2013 року на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвікта» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвікта-Маяк»
заборгованість, яка на 26.10.2012 року
становила: 1 849 061,74 дол. США - прострочена
заборгованість за кредитом; 502 086,67 дол.
США - заборгованість за процентами; 42
697,72 грн. - заборгованість за комісіями; 4
445,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісій по кредиту; 152 478,30 дол. США - пеня
за несвоєчасне погашення по кредиту; 33
018,89 дол. США - пеня за несвоєчасну
сплату процентів по кредиту; 25 500,00 грн. -
державного мита; 38 880,00 грн. - судового
збору; 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення 05.03.2013 року
господарським судом міста Києва видано
накази.

05.04.2013 року відділом примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищезазначеного наказу.

На даний момент рішення суду
відповідачами виконано в сумі 394,43 грн.,
що підтверджується довідкою ДВС
України вих. № 14-0-35-921/5-3/15 від 18 березня
2014 року.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору
№ 9 від 08.05.2003 року, нарахування
відсотків починається від дня
перерахування кредиту з рахунку банку
і закінчується передостаннім днем дії
цього договору. Відсотки за
користування кредитом нараховується
щомісячно на фактичну суму
заборгованості за кредитом за поточний
календарний місяць.

При розрахунку плати за користування
кредитом приймається рік - 360 днів та
місяць - календарній кількості днів.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору
№ 9 від 08.05.2003 року, нарахування
відсотків починається від дня
перерахування кредиту з рахунку банку
і закінчується передостаннім днем дії
цього договору. Відсотки за
користування кредитом нараховується
щомісячно на фактичну суму
заборгованості за кредитом за поточний
календарний місяць.

При розрахунку плати за користування
кредитом приймається рік - 360 днів та
місяць - календарній кількості днів.

Згідно з п. 7.3. кредитного договору,
фактично нараховані відсотки за
користуванням кредитом за поточний
календарний місяць позичальник
перераховує в валюті траншу на рахунок
банку № 40, МФО 320360 не пізніше 28
числа місяця, починаючи з 28 травня 2003
року.

Згідно з умовами кредитного договору
строк дії кредитної лінії закінчився
28.12.2011 року.

Твердження викладені у відзиві
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвікта» стосовно
безпідставного нарахування комісії у
розмірі 229 223,84 грн. та пені за
несвоєчасну сплату комісії в розмірі 12
133,94 грн. судом не приймаються, оскільки,
відповідно до п. 4 додаткового договору
№ 19 від 11.12.2008 року про внесення змін до
кредитного договору № 9 від 8 травня 2003
року, пункт 1 договору доповнено
пунктом 1.5. наступного змісту:
позичальник не пізніше 28 календарного
числа кожного поточного місяця,
сплачує комісію в розмірі 1 792,38 долара
США 38 центів, на рахунок № 0022 в
першій Київській філії відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО
321637, (у гривневому
еквіваленті по курсу Національного
банку України на дату сплати).

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до
яких, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору, позичальник не
виконав взяті на себе зобов'язання,
тому заборгованість відповідача 1 по
сплаті процентів за кредитним
договором за період з 27.10.2012 року по
12.0.2014 року становить 340 843,76 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
01.04.2014 року дорівнює 3 748 633,75 грн. та
заборгованість п комісії становить 229
223,84 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
грошових зобов'язань за договором
позивач нарахував пеню за несвоєчасне
погашення відсотків за період з 13.08.2012
року по 12.02.2014 року, яка становить 50 130,98
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
станом на 01.04.2014 року дорівнює 551 345,53
грн. та пеню за несвоєчасну сплату
комісії за період з 27.10.2012 року по 12.02.2014
року становить 12 133,94 грн.

Відповідно до п. 8.1. кредитного
договору, за невчасне повернення
кредиту та сплату відсотків за його
користування, позичальник сплачує
банку штраф у розмірі подвійної
відсоткової ставки, встановленої в
додатковій угоді згідно якої надавався
транш кредиту. Штраф розраховується на
суму неповернутого, згідно з умовами
цього договору, кредиту із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів,
починаючи з дати сплати за умовами
даного договору і до дати фактичного
повернення суми кредиту.

Згідно з п.8.2. договору, штраф
розраховується на основі фактичної
кількості днів, що минула, і 360 днів в
році і повинен сплачуватись за вимогою
банку.

Відповідно до п. 8.3. кредитного
договору, за невчасну сплату відсотків
за користування кредитом на рахунки
банку, позичальник сплачує банку штраф
в розмірі подвійної відсоткової
ставки, встановленої в додатковій
угоді згідно якої надавався транш
кредиту. Штраф розраховується на суму
несвоєчасно сплачених відсотків,
згідно з умовами цього договору, із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
сплати за умовами даного договору і до
дати фактичної сплати відсотків.

Згідно з п. 8.4. кредитного договору,
штраф розраховується на основі
фактичної кількості днів, що минула, і
360 днів в році і повинен сплачуватись за
вимогою банку.

Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України
передбачає, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
передбачає, що розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Дії відповідача є порушенням вимог
договору, тому є підстави для
застосування відповідальності за
умовами Цивільного кодексу України та
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань.

З огляду на вищенаведене, суд
задовольняє позовні вимоги щодо
стягнення пені за несвоєчасне
погашення відсотків в розмірі 50 130,98
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
станом на 01.04.2014 року дорівнює 551 345,53
грн. та пені за несвоєчасну сплату
комісії в розмірі 12 133,94 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже передбачене законом право
кредитора вимагати сплати трьох
процентів річних та процентів за
користування чужими грошовими коштами
є способом захисту його майнового
права та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утриманими
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Таким чином, проценти річних входять до
складу грошового зобов'язання і не
ототожнюються із санкціями за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд
погоджується з розрахунком
заборгованості по 3% річних за
несвоєчасне погашення кредиту за
період з 27.10.2012 року по 12.02.2014 року в
розмірі 73 037,93 дол. США, що еквівалентно
по курсу НБУ станом на 01.04.2014 року
дорівнює 830 278,45 грн., заборгованості по
3% річних за несвоєчасне погашення
відсотків в розмірі 25 678,98 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
01.04.2014 року дорівнює 282 419,98 грн.,
заборгованості по 3% річних за
несвоєчасну сплату комісії в розмірі 4
576,70 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою
може забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Так, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором № 9 від 08.05.2003 року між
публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" та закритим
акціонерним товариством"Інвікта-Маяк"
укладено договір поруки від 08.09.2009 року,
згідно умов якого відповідач 2
солідарно відповідає перед позивачем
за виконання відповідачем 1 зобов'язань
у повному обсязі за кредитним
договором № 9 від 08.05.2003 року.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки,
вказані зобов'язання поручителя перед
кредитором є безумовними і ніяких умов,
крім передбачених даним договором не
потребують. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, в тому числі, за повернення
основної суми боргу, процентів та
використання кредитних коштів,
відшкодування можливих збитків, за
сплату штрафних санкцій, передбачених
у вищезазначеному Кредитному договорі,
та зобов'язань щодо страхування.

Згідно з п. 1.2. договору поруки,
поручитель погоджується з тим, що при
зміні боржника, зміні змісту та обсягу
(зміна суми кредиту, плати за
користування кредитом, суми комісій та
інших плат згідно з кредитним
договором забезпеченого цією порукою
зобов'язання (в тому числі новація
зобов'язання) за кредитним договором,
цей договір буде діяти до повного
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки,
поручитель свідчить, що він
ознайомлений зі змістом кредитного
договору, і заперечень щодо нього не
має.

Згідно з п. 2.2. договору поруки,
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором своїми грошовими
коштами та всім своїм майном.

Відповідно до статті 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, факт
наявності у товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвікта»
заборгованості за кредитним договором
№ 9 від 8 травня 2003 року (із змінами та
доповненнями) за кредитом встановлено
рішенням господарського суду міста
Києва № 57/127 від 12.02.2013 року, дане
рішення боржниками не виконане в
повному обсязі, тому вимоги позивача
про стягнення заборгованості з
боржників визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвікта»
(04073, м. Київ, проспект Московський, 8,
корпус 7, ), товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, проспект
Московський, 8, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 т, ідентифікаційний код
19017842) заборгованість по сплаті
процентів за кредитним договором в
розмірі 3 748 633 (три мільйони сімсот
сорок вісім тисяч шістсот тридцять три)
грн. 75 коп., заборгованість по комісії в
розмірі 229 223 (двісті двадцять дев'ять
тисяч двісті двадцять три) грн. 84 коп.,
пеню за несвоєчасне погашення
відсотків в розмірі 551 345 (п'ятсот
п'ятдесят одна тисяча триста сорок
п'ять) грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне
погашення комісії в розмірі 12 133
(дванадцять тисяч сто тридцять три)
грн.. 94 коп., 3 % річних за несвоєчасне
погашення кредиту в розмірі 803 278
(вісімсот три тисячі двісті сімдесят
вісім) грн. 45 коп., 3 % річних за
несвоєчасне погашення відсотків в
розмірі 282 419 (двісті вісімдесят дві
тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 98
коп., заборгованість по 3 % річних за
несвоєчасну сплату комісії в розмірі 4
576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят
шість) грн. 70 коп., а також судовий збір в
розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 06.06.2014 року.

Суддя

С.М.Мудрий