Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2014 р.
Справа № 4/56-Б

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи №4/56-Б

за заявою Державного підприємства
"Коростишівський спиртовий комбінат",
ідентифікаційний код 00374634,
місцезнаходження: 12501, Житомирсська
область, м. Коростишів, вул.
Гвардійська, буд. 46 (далі - ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат")

до Державного підприємства
"Коростишівський спиртовий комбінат"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макік",
ідентифікаційний код 33497110,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 29-31;

кредитор 2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Флайп",
ідентифікаційний код 33597572,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 29-31;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трипільська
пакувальна компанія", ідентифікаційний
код 31181736, місцезнаходження: 08700,
Київська область, м. Обухів, вул.
Каштанова, буд. 2А. кв. 13;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-март",
ідентифікаційний код 34747259,
місцезнаходження: 13400, Житомирська обл.,
м. Андрушівка, вул. Леніна, буд. 17;

кредитор 5 - Державне підприємство
"Косарський спиртовий завод",
ідентифікаційний код 05518954,
місцезнаходження: 20813, Черкаська обл.,
Кам'янський район, с. Косарі, вул.
Кірова, буд. 1;

кредитор 6 - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_2;

кредитор 7 - Коростишівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 38284363,
місцезнаходження: 12501, Житомирська обл.,
м. Коростишів, вул. Шевченка, буд.1;

кредитор 8 - Казенне підприємство
"Кіровгеологія" (ідентифікаційний код
14308279, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, буд. 8/9) Міністерства екології
та природних ресурсів України в особі
підрозділу пошуково-зйомочної
експедиції № 49 (12500, Житомирська обл., м.
Коростишів, вул. Більшовицька, 149);

кредитор 9 - Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго",
ідентифікаційний код 22048622,
місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул.
Пушкінська, буд. 32/8;

кредитор 10 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгро",
ідентифікаційний код 32904793,
місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, буд. 115;

кредитор 11 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "БСМ-Право",
ідентифікаційний код 33947450,
місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 104-А;

кредитор 12 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октан сервіс груп",
ідентифікаційний код 32555589,
місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульв.
Дружби народів, буд. 8, кв. 9;

кредитор 13 - Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 38325032,
місцезнаходження: 13400, Житомирська обл.,
м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 26;

кредитор 14 - управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі, ідентифікаційний код 13577215,
місцезнаходження: 12504, Житомирська обл.,
м. Коростишів, вул. Гагаріна, буд.
2;

кредитор 15 - ОСОБА_2, місце реєстрації:
АДРЕСА_3;

розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Козаренко Є.В.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора банкрута) від
28.02.2013 р. НОМЕР_2, місцезнаходження:
АДРЕСА_4;

прокуратура Житомирської області,
ідентифікаційний код 02909950,
місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул.
1-го травня, буд. 11;

орган уповноважений управляти
державним майном - Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, ідентифікаційний код 37471967,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24

відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Житомирській
області - місцезнаходження: 10014, м.
Житомир, майдан Соборний, 1

за участі представників:

від боржника - не з'явився;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3, 15 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

вд кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився;

від кредитора 10 - не з'явився;

від кредитора 11 - не з'явився;

від кредитора 12 - не з'явився;

від кредитора 13 - не з'явився;

від кредитора 14 - Головко О.В. - дов. від
12.02.2014 р. № 1021/06; ;

від кредитора 15 - ОСОБА_2 - дов. від 07.12.2012
р. № 5677;

від розпорядника майна боржника -
Козаренко Є.В.;

від прокуратури Житомирської області -
Шевчук М.М.

від органу уповноваженого управляти
державним майном - не з'явився;

від відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Житомирській області - Ольшанська С.Г., -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№4/56-Б про банкрутство ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014
р., зокрема, продовжено строк процедури
розпорядження майном ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат"
та повноважень розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Козаренка Є.В. з 14.05.2014 р. до 14.06.2014 р.,
відкладено розгляд клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
від 10.02.2014 р. № 02-01/568 про припинення
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника, постановлено вчинити
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого,
призначено попереднє судове засідання
на 03.06.2014 р. о 14:30.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014
р., прийнято заяву арбітражного
керуючого Білоусова О.А. від 23.05.2014 р. №
згн.00/13-26 про участь у справі про
банкрутство та призначено її розгляд в
засіданні суду; зобов'язано
Міністерство аграрної політики та
продовольства України розглянути
кандидатуру арбітражного керуючого
Білоусова О.А. щодо погодження
призначення розпорядником майна
Державного підприємства
"Коростишівський спиртовий комбінат".

Судом встановлено, що боржник,
кредитори 1-2, 4-8, 10-12 та Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, які не з'явилися в судове
засідання 03.06.2014 р., повідомлені про час
і місце розгляду справи своєчасно та з
дотриманням вимог ГПК України, що
підтверджується реєстром на відправку
рекомендованої кореспонденції від
19.05.2014 р., який містить інформацію про
надсилання копій ухвал господарського
суду від 13.05.2014 р.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1.,
абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом
повідомлення про час та місце
судового засідання в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучена до
матеріалів справи та засвідчена
самим судом копія реєстру поштових
відправлень. Неявка учасника судового
процесу в судове засідання не є
підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в
підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього
пункту постанови.

З урахування абзацу 2 підпункту 3.9.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 належним підтвердженням
повідомлення про час і місце
наступного судового засідання
кредиторів 3, 9 є протокол судового
засідання від 13.05.2014 р., в якому
відображені відомості про явку
учасників провадження у справі про
банкрутство.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 28.05.2014 р. повернулись копії ухвал
господарського суду від 13.05.2014 р. та
14.05.2014 р., що направлялись
рекомендованою кореспонденцією 19.05.2014
р. на адресу ТОВ "БСМ-Право", з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням встановленого строку
зберігання";

- 28.05.2014 р. повернулись копії ухвал
господарського суду від 13.05.2014 р. та
14.05.2014 р., що направлялись
рекомендованою кореспонденцією 19.05.2014
р. на адресу боржника, з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням встановленого строку
зберігання";

- 02.06.2014 р. супровідний лист Головного
управління статистики у м. Києві від
27.05.2014 р. № 04/02-29/8139 з доданими
документами;

- 02.06.2014 р. повернулись копії ухвал
господарського суду від 13.05.2014 р. та
14.05.2014 р., що направлялись
рекомендованою кореспонденцією 19.05.2014
р. на адресу ТОВ "Агро-Март", з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням встановленого строку
зберігання";

03.06.2014 р. супровідний лист
Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області від 02.06.2014 р. №
2902/10 з доданими документами;

- 03.06.2014 р. факсограма прокуратури
Коростишівського району від 03.06.2014 р. №
96/1730-вих.14;

- 03.06.2014 р. звіт розпорядника майна
боржника Козаренка Є.В. від 03.06.2014 р. №
02-01/1097 про оплату послуг розпорядника
майна боржника.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство)
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження
у справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування
в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника,
а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону про
банкрутство вимоги кредиторів,
визнані боржником або господарським
судом, включаються розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009
р., зокрема, порушено провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства "Коростишівський
спиртовий комбінат".

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
офіційному друкованому органі
"Урядовий кур'єр" 27.10.2009 р.

Розглянувши заяву УПФУ в
Коростишівському районі від 25.11.2009 р. №
5033/06 з грошовими вимогами до боржника
на суму 149924,82 грн. (т.3 а.с. 73-82),
господарський суд встановив наступне.

30.11.2009 р. до господарського суду
надійшла заява УПФУ в Коростишівському
районі від 25.11.2009 р. № 5033/06 з грошовими
вимогами до боржника на суму 149924,82 грн.
Згідно відбитку штемпеля на поштовому
конверті зазначену заяву було
направлено до господарського суду
21.11.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги УПФ України в Олевському районі
до боржника виникли на підставі
наступного.

Державне підприємство
"Коростишівський спиртовий комбінат"
зареєстроване як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в УПФУ в
Коростишівському районі з 04.05.2006 р.

Згідно розрахунку суми заборгованості
УПФУ в Коростишівському районі
загальна заборгованість ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат"
складає 149 924,82 грн. (т.3 а.с.
74)

Відповідно до розрахунків суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за
березень-червень місяці 2009 р., що було
подано ДП "Коростишівський спиртовий
комбінат" до УПФУ у Коростишівському
районі за вказані місяці нараховано 158
748,56 грн. страхових внесків (т.3 а.с. 75-78).
Разом з тим, боржником 19.06.2009 р. та 24.06.2009
р. проведено часткову сплату
заборгованості по сплаті страхових
внесків на суму 6993,63 грн. та 7300,00 грн.
Отже, сума заборгованості по сплаті
страхових внесків ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" становить 144 454,93
грн.(158 748,56 грн. - 6 993,63 грн. - 7 300,00 грн.).

Рішенням УПФУ в Коростишівському
районі від 25.03.2009 р. № 38/00374634/1339 про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду застосовано штраф у
розмірі 5600,17 грн. та нараховано пеню у
розмірі 1055,43 грн. за період з 25.06.2008 р. по
23.03.2009 р. (т.3 а.с. 79). Рішенням УПФУ в
Коростишівському районі від 25.03.2009 р. №
38/00374634/1340 про застосування фінансових
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками
страхових внесків, у тому числі
донарахованих страхувальниками або
органом Пенсійного фонду нараховано
пеню у розмірі 126,78 грн. за період з
25.06.2008 р. по 23.03.2009 р. (т.3 а.с. 80). Зазначені
рішення було вручено боржнику 09.04.2009 р.,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (т.3
а.с. 81).

Відповідно до ч.ч.13,14 ст. 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
редакції станом на дату подання заяви з
вимогами до боржника про нарахування
пені та накладення штрафів,
передбачених частинами дев'ятою і
десятою цієї статті, посадові особи
виконавчих органів Пенсійного фонду в
порядку, встановленому правлінням
Пенсійного фонду, виносять рішення, які
протягом трьох робочих днів із дня їх
винесення надсилаються
страхувальнику, банку чи організації,
яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Суми пені та штрафів, передбачених
частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, підлягають сплаті
страхувальником, банком чи
організацією, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, протягом десяти
робочих днів з дня одержання
відповідного рішення. При цьому в цей
же строк страхувальник, банк чи
організація, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, має право оскаржити
зазначене рішення до вищого органу
Пенсійного фонду або в судовому
порядку з одночасним обов'язковим
письмовим повідомленням про це
відповідного виконавчого органу
Пенсійного фонду, яким прийнято це
рішення. Оскарження рішення
виконавчого органу Пенсійного фонду
про нарахування пені та накладання
штрафів зупиняє строки їх сплати до
винесення вищим органом Пенсійного
фонду або судом рішення у справі.
Строки сплати фінансових санкцій також
призупиняються до винесення судом
рішення в разі оскарження
страхувальником вимоги про сплату
недоїмки, якщо накладення фінансових
санкцій пов'язано з її виникненням або
несвоєчасною сплатою. Рішення органу
Пенсійного фонду про нарахування пені
або накладення штрафу, передбачених
частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, є виконавчим документом.

У зв'язку з тим, що ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" рішення про
нарахування пені та накладання штрафів
не було оскаржено, зобов'язання по
сплаті штрафу та пені виникло через 10
робочих днів після отримання рішень
УПФУ у Коростишівському районі від
25.03.2009 р. № 38/00374634/1339 та від 25.03.2009 р. №
38/00374634/1340 - 23.04.2009 р.

Разом з тим, 24.06.2009 р. боржником сплачено
УПФУ в Коростишівському районі 1100,14
грн. штрафу, а 24.06.2009 р. та 05.08.2009 р. - 168,73
грн. та 44,22 грн. пені відповідно.

Отже, заборгованість по сплаті штрафу
становить 4 500,63 грн. (5600,77
грн. - 1100,14 грн.), по пені - 969,26 грн. (1055,43
грн.+126,78 грн. - 168,73 грн. - 44,22 грн.).

Представником кредитора 14 в судовому
засіданні підтримано заяву з вимогами
до боржника в повному обсязі та
заявлено про необхідність включення до
реєстру вимог кредиторів у 2 чергу 144
454,93 грн., у шосту чергу - 4 500,63 грн. штрафу
та 969,26 грн. - пені. Також, представником
кредитора заявлено клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
відзиву ДП "Коростишівський спиртовий
комбінат" від 07.12.2009 р. № 788 на заяву УПФУ
в Коростишівському районі від 25.11.2009 р.
№ 5033/06 з грошовими вимогами до
боржника.

Згідно відзиву ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" від 07.12.2009 р. №
788 вимоги УПФУ в Коростишівському
районі визнано частково на суму
144 454,93 грн. Вимоги по сплаті штрафу та
пені боржником відхилено, оскільки в
заяві з вимогами до боржника не
зазначено періоду, за який їх
нараховано.

Розпорядником майна боржника в
судовому засіданні зазначено про
відсутність заперечень щодо визнання
вимог УПФУ в Олевському районі.

Представники прокуратури Житомирської
області, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Житомирській області, кредитора 15
вважають за необхідне визнати вимоги
УПФУ в Коростишівському районі.

Господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги кредитора, виникли до
порушення провадження у даній справі,
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, обґрунтовані та підтверджені
належними доказами, що містяться у
матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, вимоги УПФ
України в Олевському районі підлягають
визнанню господарським судом на
загальну суму 149 924,82 грн. з віднесенням
144 454,93 грн. основного боргу до другої
черги задоволення вимог кредиторів,
926,26 грн. пені та 4500,63 грн. штрафних
санкцій - до шостої черги задоволення
вимог кредиторів.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум
судового збору (так само як й інших
судових витрат) у непозовному
провадженні, зокрема, як-от у справах
про банкрутство, здійснюється,
оскільки інше не передбачено законом,
за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" станом на
дату подання заяви з вимогами до
боржника встановлено ставку
державного мита із заяв кредиторів, які
звертаються з майновими вимогами до
боржника після оголошення про
порушення справи про банкрутство у
розмірі 5 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Ураховуючи викладене, у зв'язку із
звільненням УПФ України в Олевському
районі від сплати державного мита за
подачу заяви до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 85,00 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
слід включити до першої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

09.11.2009 р. до господарського суду
надійшла заява Державного
підприємства "Косарський спиртовий
завод" від 02.11.2009 р. № 1060 з вимогами до
боржника на суму 21 417,15 грн. (Т.2 а.с. 135-144).

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги кредитора до боржника виникли
на підставі наступного.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 27.08.2009 р. у
справі №11/616 постановлено стягнути з
боржника на користь Державного
підприємства "Косарський спиртовий
завод" 21088,15 основної заборгованості,
211,00 грн. державного мита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (т. 2 а.с.
137-138).

На виконання вказаного рішення
господарським судом Житомирської
області видано наказ №11/616 від 27.08.2009 р.
(т. 2 а.с. 121).

Згідно з спільним відзивом
розпорядника майна боржника Козаренка
Є.В. та боржника вимоги ДП "Косарський
спиртовий завод" визнано на суму 21088,15
грн. основного боргу (четверта черга) та
454,00 грн. (перша черга) (т.4 а.с. 48)

Присутніми у судовому засіданні
учасниками провадження у справі про
банкрутство не висловлено заперечень
щодо визнання вимог вказаного
кредитора.

Господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги кредитора виникли до
порушення провадження у даній справі,
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, обґрунтовані та підтверджені
належними доказами, що містяться у
матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне визнати вимоги
ДП "Косарський спиртовий завод" до
боржника на суму 21 417,15 грн. основного
боргу (21 088,15 грн. основного боргу + 211,00
державного мита + 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу), які віднести до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Крім того, на підставі ст. 49 ГПК України
на боржника покладаються 85,00 грн.
витрат зі сплати державного мита та 40
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що
сплачені кредитором при поданні до
суду заяви з вимогами до боржника, які
слід віднести до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

12.11.2009 р. до господарського суду
надійшла заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП
ОСОБА_1) від 12.11.2009 р. з вимогами до
боржника на суму 12 125,00 грн. (т.2 а.с. 149-156)

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги кредитора до боржника виникли
на підставі наступного.

17.08.2006 р. укладено мирову угоду між
Державним підприємством
"Андрушівський спиртовий завод" та
кредиторами Державного підприємства
"Андрушівський спиртовий завод" в
кількості 19 осіб. Відповідно до умов
мирової угоди боржник зобов'язаний
протягом погасити заборгованість
перед ФОП ОСОБА_1 у розмірі 12125,00
грн. протягом 60 місяців, починаючи з
січня 2007 р. (т.2 а.с. 152-153).

Ухвалою господарського суду від 25.09.2006
р. затверджено мирову угоду укладену
між кредиторами та боржником щодо
розстрочки та/або відстрочки та
списання (прощення) грошових вимог,
припинено провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
"Андрушівський спиртовий завод". (т.2 а.с.
154-156).

Відповідно до Статуту Державного
підприємства "Коростишівський
спиртовий комбінат" затвердженого
Наказом Міністерства аграрної
політики України від 04.06.2009 р. № 392,
Державне підприємство
"Коростишівський спиртовий комбінат"
засноване на основі державної
власності, входить до складу
Державного концерну спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості,
входить до сфери управління
Міністерства аграрної політики
Україниі є підзвітним йому.
Підприємство є правонаступником
майнових прав і обов'язків
реорганізованих державних підприємств
"Андрушівський спиртовий завод" та
"Коростишівський спиртовий завод".

Згідно з спільним відзивом
розпорядника майна боржника Козаренка
Є.В. та боржника вимоги ФОП ОСОБА_1
визнано на суму 12125,00 грн. основного
боргу (четверта черга) та 125,00 грн.
судових витрат (перша черга) (т.4 а.с. 50)

Присутніми у судовому засіданні
учасниками провадження у справі про
банкрутство не висловлено заперечень
щодо визнання вимог вказаного
кредитора.

Господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги кредитора виникли до
порушення провадження у даній справі,
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, обґрунтовані та підтверджені
належними доказами, що містяться у
матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку визнати вимоги
ФОП ОСОБА_1 до боржника на суму 12125,00 грн.
основного боргу, які віднести до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Крім того, на підставі ст. 49 ГПК України
на боржника покладаються 85,00 грн.
витрат зі сплати державного мита та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що
сплачені кредитором при поданні до
суду заяви з вимогами до боржника, які
слід віднести до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

Судом розглядається заява гр. ОСОБА_2 з
вимогами до боржника на суму 1500000,00 грн.

Представником кредитора 15 в судовому
засіданні підтримано заяву з вимогами
до боржника в повному обсязі та
пояснено, що згідно спільного відзиву
боржника та розпорядника майна
боржника Козаренка Є.В. від 07.12.2009 р. № 798
визнано вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі
(т.4 а.с. 53). Листом ДП "Коростишівський
спиртовий завод" від 29.10.2009 р. № 667
визнано вимоги за векселями та
повідомлено приватного нотаріуса
ОСОБА_10, що розрахунок із
векселодержателем ОСОБА_2 буде
проведено до 30.11.2009 р. (т.2 а.с. 93). Також
пояснено, що за наявною у кредитора
інформацією на дату видачі векселів на
ДП "Коростишівський спиртовий
комбінат" не було призначено головного
бухгалтера чи уповноваженої особи.
Відповідно до правових позицій Вищого
господарського суду України,
висловлених у постановах від 04.09.2012 р. у
справі № 5011-58/912-2012 та від 05.03.2009 р. у
справі № 8/397-08, підпис головного
бухгалтера не векселях не є
обов'язковим.

Судом оглянуто оригінали договору
купівлі-продажу цінних паперів від
17.09.2007 р. № т-104/07 (т.5 а.с. 104-105), акту
прийому передачі від 17.09.2007 р. (т.5 а.с. 106),
протестів про неоплату векселів (т.2 а.с.
72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90) та листа
приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 02.11.2009
р. № 262 (т.2 а.с. 91).

Розпорядником майна боржника в
судовому засіданні пояснено, що
відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 5 Закону
України "Про обіг векселів в України"
05.204.2001 р. №2374-III вексель підписується
від імені юридичних осіб - власноручно
керівником та головним бухгалтером
(якщо така посада передбачена штатним
розписом юридичної особи) чи
уповноваженими ними особами. У разі
якщо вексель підписується
уповноваженою особою, до тексту
векселя включається посилання на
внутрішній документ юридичної особи,
відповідно до якого уповноважена особа
має право підписувати вексель. Підписи
скріплюються печаткою. Разом з тим
векселі від 13.09.2007 р. не підписано
головним бухгалтером боржника.

Представником прокуратури
Житомирської області зазначено про
необхідність відкладення розгляду
заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на
суму 1500000,00 грн., оскільки відповідно до
листа прокуратури Коростишівського
району від 03.06.2014 р. № 96/1730/вих.14, станом
на 03.06.2014 р., триває досудове
розслідування по кримінальному
провадженню № 0000226 від 05.03.2013 р.
по факту підробки простих векселів ДП
"Коростишівський спиртовий завод" за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358
Кримінального кодексу України.

Враховуючи необхідність огляду
оригіналів договору купівлі-продажу
від 27.02.2006 р. № 27/02-1М, додаткової угоди
від 10.09.2007 р. до договору купівлі
продажу від 27.02.2006 р. № 27/02-1М та акту
приймання-передачі векселів від 13.09.2007
р., отримання інформації про результати
зазначеного кримінального
провадження, у зв'язку із тим, що вони
можуть вплинути на висновок щодо
обґрунтованості підстав заявлених
вимог, господарський суд вважає за
необхідне відкласти розгляд заяви гр.
ОСОБА_2 з вимогами до боржника на суму
1500000,00 грн.; зобов'язати прокуратуру
Житомирської області надати в наступне
судове засідання письмову інформацію
про результати кримінального
провадження по факту підробки
документів за ознаками злочину,
передбачено ч. 1 ст. 358 КК України
порушеного за повідомленням
господарського суду Житомирської
області; зобов'язати боржника надати до
господарського суду оригінали
договору купівлі-продажу від 27.02.2006 р. №
27/02-1М, додаткової угоди від 10.09.2007 р. до
договору купівлі продажу від 27.02.2006 р. №
27/02-1М, акту приймання-передачі векселів
від 13.09.2007 р.

Враховуючи не надходження до
господарського суду до початку
судового засідання документів, що
підтверджують погодження
Міністерством аграрної політики та
продовольства України кандидатури
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на призначення розпорядником майна ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат",
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого Білоусова О.А. від 23.05.2014 р. №
згн.00/13-26 про участь у справі про
банкрутство.

У зв'язку з відсутністю кандидатури
арбітражного керуючого, погодженої
Міністерством аграрної політики та
продовольства України, на призначення
розпорядником майна боржника,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
про дострокове припинення обов'язків
від 10.02.2014 р. № 02-01/568.

Судом розглядається клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
від 19.02.2014 р. № 02-01/384 про зобов'язання
боржника оплатити послуги
розпорядника майна боржника.

Розпорядником майна боржника
Козаренком Є.В. в судовому засіданні
підтримано клопотання, що
розглядається, в повному обсязі. Окрім
цього пояснено, що оплата послуг
арбітражного керуючого здійснювалася
боржником на підставі укладеного між
ними договору до серпня місяця 2012 р.
Разом з тим, з серпня місяця 2012 року
оплата послуг арбітражного керуючого
не здійснюється. Враховуючи зазначені
пояснення, господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати розпорядника
майна боржника надати до
господарського суду договір про оплату
послуг арбітражного керуючого від
01.10.2009 р. № 25/6п, укладений з ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат",
та угоду від 28.02.2013 р. про розірвання
договору про оплату послуг
арбітражного керуючого від 01.10.2009 р. №
25/6п (належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи, оригінали для
огляду).

Представником прокуратури
Житомирської області заперечено щодо
задоволення клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Козаренка Є.В., оскільки до
господарського суду не було подано
звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого, затверджений на засіданні
комітету кредиторів.

Представником відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Житомирській області
зазначено про необхідність
задоволення клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Козаренка Є.В. після надання боржником
довідки про середню заробітну плату
керівника ДП "Коростишівський
спиртовий завод".

Представниками ОСОБА_2 та УПФУ в
Коростишівському районі зазначено про
необхідність задоволення вказаного
клопотання арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону
про банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство. Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на те, що звіт про оплату
послуг арбітражного керуючого за
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника, затверджений на
засіданні комітету кредиторів до суду
не подавався, господарський суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Козаренка Є.В. від 19.02.2014 р. № 02-01/384 про
зобов'язання боржника оплатити послуги
розпорядника майна боржника.

03.06.2014 р. до господарського суду
надійшов звіт розпорядника майна
боржника Козаренка Є.В. від 03.06.2014 р. №
02-01/1097 про оплату послуг арбітражного
керуючого, який господарський суд
вважає за необхідне прийняти та
призначити його розгляд в наступному
судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на необхідність розгляду
судом вимог всіх кредиторів у справі та
з огляду на відсутність в матеріалах
справи доказів виконання у повному
обсязі заходів, що є обов'язковими для
здійснення в процедурі розпорядження
майна боржника, господарський суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.
15, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги УПФУ в
Коростишівському районі на загальну
суму 149 924,82 грн., з яких: 144 454,93 грн.
основного боргу (друга черга), 926,26 грн.
пені та 4500,63 грн. штрафних санкцій
(шоста черга).

У зв'язку із звільненням УПФ України в
Олевському районі від сплати судового
збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 85,00 грн. в дохід Державного
бюджету України, які слід включити до
першої черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

2. Визнати вимоги ДП "Косарський
спиртовий завод" до боржника на суму
21417,15 грн. основного боргу (четверта
черга), 85,00 грн. витрат зі сплати
державного мита та 40 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (перша черга).

3. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника
на суму 12125,00 грн. основного боргу (перша
черга), 85,00 грн. витрат зі сплати
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (перша черга).

4. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_2 з
вимогами до боржника на суму 1500000,00 грн.

5. Відкласти розгляд клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
про дострокове припинення обов'язків
від 10.02.2014 р. № 02-01/568.

6. Відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого Білоусова О.А. від 23.05.2014 р. №
згн.00/13-26 про участь у справі про
банкрутство.

7. Відмовити у задоволенні клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
від 19.02.2014 р. № 02-01/384 про зобов'язання
боржника оплатити послуги
розпорядника майна боржника.

8. Прийняти звіт розпорядника майна
боржника Козаренка Є.В. від 03.06.2014 р. №
02-01/1097 про оплату послуг арбітражного
керуючого та призначити його розгляд в
наступному судовому засіданні.

9. Відкласти розгляд справи в
попередньому засіданні суду.

10. Призначити наступне судове
засідання на "26" червня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду, каб. №
110.

11. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Козаренка Є.В. надати до господарського
суду Житомирської області в наступне
судове засідання:

- договір про оплату послуг
арбітражного керуючого від 01.10.2009 р. №
25/6п, укладений з ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" (копію для
долучення до матеріалів справи,
оригінал для огляду);

- угода від 28.02.2013 р. про розірвання
договору про оплату послуг
арбітражного керуючого від 01.10.2009 р. №
25/6п (копію для долучення до матеріалів
справи, оригінал для огляду).

12. Визнати обов'язковою явку
представника ДП "Коростишівський
спиртовий завод" в наступне судове
засідання.

13. Зобов'язати боржника надати до
господарського суду в наступне судове
засідання:

- письмові пояснення щодо наявності у
штатному розписі посади головного
бухгалтера на момент видання векселів
13.09.2007 р., ПІБ особи, дата призначення та
звільнення;

- довідку про розмір заробітної плати
керівника боржника за період з 01.07.2008 р.
по 01.07.2009 р.

- оригінал договору купівлі-продажу від
27.02.2006 р. № 27/02-1М;

- оригінал додаткової угоди від 10.09.2007 р.
до договору купівлі продажу від 27.02.2006
р. № 27/02-1М;

- оригінал акту приймання-передачі
векселів від 13.09.2007 р.

14. Зобов'язати прокуратуру
Житомирської області надати в наступне
судове засідання письмову інформацію
про результати кримінального
провадження по факту підробки
документів за ознаками злочину,
передбачено ч. 1 ст. 358 КК України
порушеного за повідомленням
господарського суду Житомирської
області.

15. Викликати в наступне судове
засідання розпорядника майна боржника,
представників боржника, кредиторів,
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, прокуратури
Житомирської області, Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

16. Копію ухвали надіслати на адреси
боржника, розпорядника майна боржника
Козаренка Є.В., кредиторів,
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Головного
управління юстиції у Житомирській
області, прокуратури Житомирської
області.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП "Коростишівський спиртовий
комбінат" (12500, м. Коростишів, вул.
Гвардійська, 46) - рек. ;

2 - а/к Козаренко Є.В. (АДРЕСА_4) - рек.;

3 - прокуратура Житомирської області
(10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11) - рек.;

4 - ТОВ "Макік" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 29-31) - рек.;

5 - ТОВ "Флайп" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 29-31) - рек..;

6 - ТОВ "АГРО-МАРТ" (13400, м. Андрушівка, вул.
Корольова, 1, кв. 6) - рек.;

7 - Державне підприємство "Косарський
спиртовий завод" (20813, Черкаська
область, Кам'янський район, с. Косарі,
вул. Кірова, буд. 1) - рек. ;

8 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_2) рек.;

9 - Казенне підприємство "Кіровгеологія"
(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9) - рек.;

10 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10014, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - рек.;

11 - Управління Пенсійного фонду України
в Коростишівському районі (12504,
Житомирська область, м. Коростишів, вул.
Гагаріна, 2) - рек.;

12 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укр Агро" (65003, м.
Одеса, вул. Чорноморського козацтва,
буд. 115) - рек.;

13 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "БСМ-Право" (01032, м.
Київ, вул. Саксаганського, 104-А) - рек.;

14 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октан Сервіс Груп"
(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,
буд. 8, кв. 9) - рек.;

15 - Міністерство аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 21) - рек.;

16 - Коростишівська об'єднана державна
податкова інспекція (12500, Житомирська
область, м. Коростишів, вул. Шевченка,
буд. 1) - рек.

17 - а/к Білоусов О.А. ( м. Київ, вул. Шота
Руставелі, 11, 3-й поверх та Сумська обл,
м.Глухів, вул.Сковороди,3) -рек.

18 - ТОВ"Трипільська пакувальна
компанія" (м. Обухів, вул. Каштанова, буд.
2А. кв. 13) - рек;

19 - Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Житомирській області (13400, Житомирська
обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 26) -
рек.;

20 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) - рек.;

21 - Головне управління юстиції у
Житомирській області (10014, м. Житомир,
майдан Соборний, 1) - рек.