Господарський суд Чернігівської
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------
тел. 698-166, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

13.06.2014
Справа № 927/802/14

порушена за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будспеценергоресурси",

юридична адреса: вул. Комсомольська,
49, офіс 22, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м.
Чернігів, 14000;

до відповідача: Пологового будинку
Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034;

про стягнення 7 158,18 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: О.М.Барило, наказ №7-К, від
02.062014, директор;

відповідача: Т.М.Радчук, довіреність
№б/н від 15.04.2014, заступник головного
лікаря з економічних питань;
Л.М.Зурман, довіреність №04-01/702 від
30.05.2013, юрисконсульт.

У судовому засіданні 13.06.2014 на підставі
ст.85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Будспеценергоресурси" подано позов до
Пологового будинку Чернігівської
міської ради про стягнення 6500грн боргу
та 568,43грн пені за договором підряду на
виготовлення кошторисної документації
№ 1 від 06.12.2013, а також 3% річних у сумі
89,75грн та відповідного судового збору.

До початку судового засідання
представниками сторін подано письмові
клопотання про відмову від фіксації
судового засідання технічними
засобами, які задоволено судом,
залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
приєднання документів до матеріалів
справи, а саме копій: Статуту
товариства; протоколу загальних зборів
учасників товариства №5/14 від 02.06.2014;
витягу з ЄДР станом на 03.06.2014 стосовно
позивача; наказу №7-К від 02.06.2014 про
призначення директора, а також
письмових пояснень по справі №100 від
13.06.2014 та розрахунку пені №99 від 13.06.2014.

Клопотання судом задоволено, документи
залучено до матеріалів справи.

Одночасно, в наданому суду розрахунку
пені позивач просить стягнути з
відповідача всього 437,01грн пені, а саме
у період з 13.12.2013 по 14.04.2014 у розмірі
284,75грн та у період з 15.04.2014 по 29.05.2014 у
розмірі 152,26грн.

Вказаний розрахунок розцінюється
судом як заява про зменшення позовних
вимог у частині стягнення пені на суму
131,47грн (з 568,48грн до 437,01грн), що не
суперечить нормам ст.22 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України), судом приймається.

З урахуванням вищезазначеного, сума
позовних вимог складає 7026,76грн, а саме:
6 500,00грн основного боргу, 437,01грн пені та
3% річних у сумі 89,75грн.

Представником відповідача для
залучення до матеріалів справи подано
копію розпорядження №124-р від 19.05.2014 про
призначення на посаду головного
лікаря, який залучено до матеріалів
справи.

Одночасно, в усному порядку ним
підтверджено отримання відповідачем
копії позовної заяви разом з доданими
до неї документами.

В усних поясненнях представник
позивача позовні вимоги підтримав /з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог/ посилаючись на
невиконання відповідачем взятих на
себе договірних зобов`язань у
встановлені строки.

Представниками відповідача в усних
поясненнях позовні вимоги визнано в
повному обсязі. Невиконання договірних
зобов'язань мотивовано відсутністю
належного фінансування.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, господарський
суд, встановив:

06.12.2013, між ТОВ "Будспеценергоресурси"
(підрядник) та Пологовим будинком
Чернігівської міської ради (замовник)
було укладено договір підряду на
виготовлення кошторисної документації
№1 (надалі - Договір).

Нормами ст.ст. 837, 843, 844, 846 та 854
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) визначено, зокрема, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

У договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути
визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до
кошторису, складеного підрядником,
кошторис набирає чинності та стає
частиною договору підряду з моменту
підтвердження його замовником.

Строки виконання роботи або її окремих
етапів встановлюються у договорі
підряду.

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов`язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

З розділів 1, 3 та 4 Договору вбачається,
зокрема, що підрядник (позивач) взяв на
себе зобов'язання своїми силами і
засобами за рахунок замовника
(відповідача) виготовити кошторисну
документацію по об'єкту "капітальний
ремонт ганку за адресою:
вул. Пирогова, 1 в м. Чернігів", а
замовник зобов'язався прийняти
кошторисну документацію і сплатити
підрядникові вартість виконаних робіт
(без проведення експертизи кошторисної
документації).

Підрядник приступає до виконання
кошторисних робіт за договором не
пізніше 3 календарних днів з моменту
отримання від замовника вихідних
даних, необхідних характеристик та
іншої інформації щодо об`акта,
визначеного в п.1.1. Договору.

Кінцевий термін виконання кошторисних
робіт за Договором 31.12.2013.

Підрядник зобов`язався не пізніше 3
календарних днів після настання
кінцевого терміну, визначеного в п.3.2.
Договору, передати замовникові
кошторисну документацію та скласти й
підписати зі свого боку акт
здачі-приймання.

За виготовлення кошторисної
документації замовник сплачує
підряднику кошти в сумі 6 500,00грн у тому
числі ПДВ не пізніше 3 днів з моменту
підписання акта здачі-приймання.

Також, згідно до кошторису №1 на
виготовлення робіт (форма №3-П,
замовлення № від 04.11.2013, до договору №1
від 06.12.2013) та протоколу узгодження
договірної ціни на виготовлення
кошторисної документації (додаток №1
до Договору №1 від 06.12.2013) сторонами
досягнуто домовленості про розмір
договірної ціни на виготовлення
кошторисної документації в сумі 5
416,67грн, крім того ПДВ 20% - 1 083,33грн.
Всього - 6 500,00грн /копії знаходяться в
матеріалах справи/.

Відповідно до акта здачі-приймання №1
від 09.12.2013 за договором підряду на
виготовлення кошторисної документації
№1 від 06.12.2013, підписаного керівниками
та скріплено печатками сторін, послуги
з виготовлення кошторисної
документації по об`єкту "капітальний
ремонт ганку за адресою: вул. Пирогова, 1
в м. Чернігів" виконані в повному обсязі
і відповідають вимогам Договору на
суму 6 500,00грн. Будь-які претензії з
якості виконаних робіт відсутні /копія
акту знаходиться в матеріалах справи/.

Натомість станом на день ухвалення
даного судового рішення відповідач
взяті на себе зобов`язання по оплаті
підрядникові вартості виконаних робіт
на суму 6 500,00грн (з ПДВ) не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
та ст.193 Господарського кодексу України
(надалі - ГК України) суб`єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до договору,
закону, інших правових актів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов`язання - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов`язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.ст. 599, 610 та частини першої ст.
612 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача в частині стягнення 6 500,00грн
основного боргу є правомірними і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Нормами ст.ст. 530 та 549 ЦК України
визначено, зокрема, що якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов`язання за
кожен день прострочення виконання.

Посилаючись на вищевказані норми та
п.5.2. Договору, яким сторони
передбачили, що у випадку затримки
оплати підряднику вартості виконаних
робіт в строк визначений у п.4.1.
Договору замовник сплачує підряднику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період сплати
пені, від суми боргу за весь період
прострочки, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача пені за
період з 13.12.2013 по 14.04.2014 у розмірі
284,75грн та з 15.04.2014 по 29.05.2014 у розмірі
152,26грн, всього у сумі 437,01грн /з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог/.

Зокрема, ст. 625 ЦК України унормовано, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлено договором або законом.

Керуючись вказаною нормою позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 3% річних за період з 13.12.2013
по 29.05.2014 у сумі 89,75грн.

Для всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності суд
повинен перевірити обґрунтованість і
правильність здійсненого нарахування
пені та трьох відсотків річних і в разі,
якщо обчислення помилкове - зобов'язати
позивача здійснити перерахунок
відповідно до закону чи договору або
зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської
області здійснив перевірку
розрахунків заявлених до стягнення
пені /з врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог/ та трьох відсотків
річних та дійшов висновку, що вони
відповідають чинному законодавству
України і матеріалам справи.

Нормами ст.ст. 33-34 та 36 ГПК України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об`єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, а також те, що позовні
вимоги визнано уповноваженими
представниками відповідача,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивачем обґрунтовані
і підлягають задоволенню у повному
розмірі, а саме: 6 500,00грн основного
боргу, 437,01грн пені за період з 13.12.2013 по
29.05.2014 та 89,75грн - 3% річних за період з
13.12.2013 по 29.05.2014.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
відповідно до ст.49 ГПК України з нього
на користь позивача підлягає стягненню
1 827,00грн витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Пологового будинку
Чернігівської міської ради, , вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034
(р/р 1640 в УДКС у м. Чернігові, МФО
853592) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будспеценергоресурси", , юридична адреса: вул.
Комсомольська, 49, офіс 22, м. Чернігів,
14000; поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м.
Чернігів, 14000 (р/р 408 в ПАТ
"Діамантбанк" в м. Київ, МФО 320854) 6 500,00грн
основного боргу, 437,01грн пені, 89,75грн 3%
річних та 1 827,00грн витрат по сплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та
підписано 17.06.2014.

Суддя
А.В.Романенко