ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1641/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до 1. Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ", Київська область,

м. Ірпінь

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАРАНТЖИТЛО",
Київська область,

м. Ірпінь

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРО КАПІТАЛ
СЕК'ЮРТІЗ",

м. Київ

про визнання недійсними договорів
купівлі - продажу

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників
судового процесу: згідно протоколу
(формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ПП "БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ
"ГАРАНТЖИТЛО", за участю третьої особи -
ТОВ "ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРТІЗ" про визнання
недійсними Договору купівлі-продажу
цінних паперів № БВ-1225/13 від 04.07.2013 р.,
Договору купівлі-продажу цінних
паперів № БВ-82/14 від 24.01.2014 р., Договору
купівлі-продажу цінних паперів №
БВ-381/14 від 10.04.2014 р., та застосовування
реституції за наслідками визнання
недійсними Договорів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1641/14, розгляд
якої було призначено на 10.06.2014 р.

10.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від відповідача 2. надійшло клопотання
б/№ від 10.06.2014 р. про призначення
колегіального розгляду справи № 911/1641/14
(вх. № 97/14).

В обґрунтування поданого клопотання
заявник вказує на велику кількість
заявлених позовних вимог та кількість
учасників судового процесу, що, думку
останнього, визначає складність даної
справи, та, як наслідок, є підставою для
призначення її розгляду колегіально у
складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України, справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору та обґрунтованості
клопотання про призначення
колегіального розгляду справи, а також
з огляду на конкретні обставини, що
свідчать про складність кожної
конкретної справи.

Також відповідно до ч. 1 ст.33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Розглянувши викладені у клопотанні
мотиви, що предметом спору у справі є
визнання недійсним трьох договорів, а
позов заявлено до двох відповідачів за
участі третьої особи суд встановив, що
вони не є підставами для призначення
розгляду справи колегіально у складі
трьох суддів.

Виходячи з вищенаведеного, судом
встановлено відсутність підстав для
задоволення клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГАРАНТЖИТЛО" про призначення

колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 33, 43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/№ від
10.06.2014 р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАРАНТЖИТЛО" про
призначення колегіального розгляду
справи (вх. №97/14 від 10.06.2014 р.)
відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.