ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14р. Справа № 904/3858/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю будівельно-монтажний
трест "ДНІПРОІНВЕСТБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 989,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
монтажний трест "Дніпроінвестбуд" про
стягнення заборгованості в сумі
13989грн.28коп.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником. При цьому, до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що посвідчує
повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з тексту позовної заяви
ТОВ "Епіцентр К" № б/н, б/д, вона
підписана директором гіпермаркету ТОВ
"Епіцентр К" ОСОБА_1

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" () є Михайлишин Петро
Йосипович.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви матеріалів, докази наявності
повноважень на підписання позову саме
у директора гіпермаркету ТОВ "Епіцентр
К" відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка не має права його
підписувати.

Крім того, за вимогами
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
викладені в заяві обставини, та докази
надіслання позову.

За приписами ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Матеріали, долучені до позовної заяви,
у тому числі, опис вкладення та
фіскальний чек № 5922 від 23.05.14 р., не
належить до доказів, оскільки копії
документів не засвідчені належним
чином.

Тому суд вважає, що позивачем не
дотримано вимог Господарського
процесуального кодексу України,
внаслідок чого позовна заява № б/н, б/д
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п.п.1,3,6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст.28,36,54,57, п.п.1,3,6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР
К" до Товариства з обмеженою
відповідальністю будівельно-монтажний
трест "ДНІПРОІНВЕСТБУД"про стягнення
заборгованості в сумі 13989грн.28коп і
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
23 - х аркушах, у т.ч. оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору в
сумі 1827грн.00коп. № 83548 від 30.05.2014 р.

Суддя Р.Г. Новікова