ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2014 р.
Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області у
складі: Головуючого судді - Матвійчука
Василя Васильовича, суддів: Грабика
Віталія Володимировича, Маслія Ігора
Володимировича розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському

районі (вул. Доватора, 49, м.
Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор"

(вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка,
Вінницька область)

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання
Солоненко Т.В.

за участю представників:

УПФ в м. Жмеринці та Жмеринському
районі Вінницької області: Бабієць Ю.В.,
довіреність № 40/06-35/09 від 11.03.2013 року;

Жмеринської ОДПІ: Левченко О.А.,
довіреність № 200/10/10 від 15.07.2013 року;

Жмеринського міськрайонного центру
зайнятості: Мельник В.В., довіреність №
01-13/90 від 10.01.2014 року;

Ліквідатор: Сокольвак М.В., посвідчення
НОМЕР_1 від 01.02.2013 року;

Кредитор: ОСОБА_5, паспорт;

Присутній: Лещенко А.М. арбітражний
керуючий, посвідчення № НОМЕР_2 від
12.02.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року від кредитора ОСОБА_5
на адресу суду надійшла скарга б/н від
12.03.2014 року (вх.№ канц. суду 08-46/2355/14 від
12.03.2014р) на дії комітету кредиторів ВАТ
«Жмеринський завод «Сектор» з
наступними вимогами:

- господарський суд Вінницької області
визнати дії комітету кредиторів ВАТ
"Жмеринського заводу "Сектор"
незаконними, стосовно винесення
протизаконних рішень що поставлені у
протоколі № 5 із засідання комітету
кредиторів "ВАТ "Жмеринського заводу
"Сектор" від 31.01.2014 року;

- господарський суд Вінницької області
визнати нечинним в частині протокол № 5
із засідання комітету кредиторів ВАТ
«Жмеринського заводу «Сектор» від
31.01.2014 року, вимогами, якого зобов'язано
ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу
"Сектор" Сокольвака М.В. вчиняти дії
(підготовку ліквідаційного балансу та
завершення ліквідаційної процедури
ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" );

- господарський суд Вінницької області
визнати нечинним в частині протокол № 5
із засідання комітету кредиторів ВАТ
"Жмеринського заводу "Сектор" від 31.01.2014
року, вимогами, якого визнано не
здійснювати повернення коштів ВАТ
"Жмеринського заводу "Сектор" які були
виплачені кредиторам третьої та
четвертої черги;

- господарський суд Вінницької області
визнати дії комітету кредиторів ВАТ
"Жмеринського заводу "Сектор", вчинення
станом на 03.03.2014 року незаконними в
частині не проведення зборів
кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу
"Сектор" у відповідності до норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; не оформлення
протоколу із засідання комітету
кредиторів та знищення електронних
документів із даного засідання
представником від Жмеринської ОДПІ
Левченко Оленою Анатолівною.

Подана скарга мотивована тим, що на
протязі значного періоду часу комітет
кредиторів ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор" вчиняв протизаконні дії.
Протягом 2012 - початку 2014 років
здійснював втручання у професійну
діяльність ліквідатора Сокольвака М.В.,
що зокрема оформлено протоколом № 5
засідання комітету кредиторів від
31.01.2014 року. 03 березня 2014 року відбулись
чергове засідання комітету кредиторів
на якому члени комітету кредиторів
зобов'язували ліквідатора Сокольвака
М.В. вчинити протиправні дії шляхом
подачі недостовірних даних до суду
щодо активів ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор" та вчинити дії щодо
невиконання вимог постанови Вищого
господарського суду Вінницької
області від 24.04.2012 року.

Розгляд вказаної скарги судом
відкладався для надання можливості
комітету кредиторів подати свої доводи
та пояснення.

31.03.2014 року до суду надійшли
заперечення Жмеринського
міськрайонного центру зайнятості від
27.03.2014 року (вх. № канц. суду 08-46/2931/14 від
31.03.2014 року) на скаргу кредитора ОСОБА_5
В обґрунтування своєї позиції
Жмеринський міськрайонний центр
зайнятості посилається на те, що
кредитором ОСОБА_5 в поданій скарзі не
наведено жодної норми законодавства,
яка була, на його думку, порушена
комітетом кредиторів при прийняті
рішень. Також зазначає, що відповідно
до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника" та Постанови пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
року "Про судову практику в справах про
банкрутство" рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів не
може визнаватись господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу.

08.04.2014 року до суду надійшли пояснення
управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринці та Жмеринському районі №
504/06-31/09 від 07.04.2014 року на скаргу
кредитора ОСОБА_5 згідно з якими
комітет кредиторів діє в межах
повноважень передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника". Приймаючи
рішення на засіданні комітету
кредиторів про зобов'язання
ліквідатора підготувати звіт та
ліквідаційний баланс і надати його на
розгляд комітету кредиторів, комітет, в
першу чергу керувався постановою
Вищого господарського суду України від
24.04.2012 року та ухвалами господарського
суду Вінницької області, яких за період
виконання Сокольваком М.В. повноважень
арбітражного керуючого - ліквідатора
ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"
винесено у кількості 12 штук. При цьому,
жоден із вказаних процесуальних
документів Сокольваком М.В. не
виконано. Щодо оскарження дій комітету
кредиторів в частині не проведення
зборів кредиторів 03.03.2014 року УПФУ
України у м. Жмеринці та Жмеринському
районі зазначає, що цієї дати відбулось
засідання комітету кредиторів, а не
зборів кредиторів. Також
заперечуються твердження кредитора
ОСОБА_5 щодо не оформлення протоколу
засідання комітету кредиторів,
оскільки такий протокол було оформлено
та надано до суду .

Жмеринська ОДПІ в запереченнях №
2721/10/10-14 від 07.04.2014 року на скаргу ОСОБА_5
обґрунтовує свою позицію з підстав
наведених в поясненням та запереченнях
членів комітету кредиторів, наведених
вище.

В судовому засіданні 06.06.2014 року
кредитор ОСОБА_5 підтримав скаргу від
12.03.2014 року в повному обсязі.

Представники комітету кредиторів ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор"
заперечували проти даної скарги.

Арбітражний керуючий - ліквідатор
Сокольвак М.В. заперечував проти скарги
в такій редакції, однак наголосив на
тому, що порушення з боку комітету
кредиторів мають місце.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши подану кредитором
ОСОБА_5 скаргу та наявні матеріали
справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та
випливає з пояснень кредитора ОСОБА_5,
наданих в судовому засіданні 06.06.2014
року, остання направлена на оскарження
рішень комітету кредиторів прийнятих
на засіданні комітету кредиторів 31.01.2014
року та не проведення зборів
кредиторів і не оформлення протоколу
комітету кредиторів 03.03.2014 року.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції якого здійснюється
провадження у даній справі.

Положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено можливість оскарження
дій або бездіяльності комітету
кредиторів та визнання їх
неправомірними.

У відповідно до норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника" та Постанови пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
року "Про судову практику в справах про
банкрутство" рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів не
може визнаватись господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу.

При цьому суд зазначає, що обсяг
процесуальних прав і обов'язків
учасників господарського процесу
визначено зокрема Законом України "Про
судоустрій і статус суддів" та
Господарським процесуальним кодексом
України (далі - ГПК України).

Так, частиною 2 ст. 22 ГПК України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

У пункті 3.14. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
зловживанням процесуальними правами
слід вважати зокрема подання
учасниками судового процесу: клопотань
(заяв) про вчинення господарським судом
не передбачених ГПК процесуальних дій;
подання другого і наступних клопотань
(заяв) з одного й того самого питання,
яке вже вирішено господарським судом;
апеляційних і касаційних скарг на
процесуальні документи, дія яких на
момент подання такої скарги
закінчилася (вичерпана), - наприклад, на
ухвалу про зупинення провадження у
справі після поновлення провадження в
останній.

Відповідна практика, спрямована на
умисне затягування судового процесу,
порушує права інших учасників судового
процесу та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового
процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового
процесу, спрямовані на: неможливість
початку розгляду судом порушеної
провадженням справи; неможливість
прийняття судом рішення в даному
судовому засіданні; створення інших
перешкод у вирішенні спору по суті з
метою недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.

Як свідчать матеріали справи,
кредитором ОСОБА_5 систематично
подаються скарги на рішення комітету
кредиторів та арбітражного керуючого з
ідентичних підстав та питань, а тому
суд розцінює їх як такі, що направлені
на затягування розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відхилення скарги
кредитора ОСОБА_5.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора ОСОБА_5 б/н. від 12.03.2014
року (вх.№ канц. суду 08-46/2355/14 від 12.03.2014р)
на дії комітету кредиторів ВАТ
«Жмеринський завод «Сектор»,
відхилити.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул.
Леніна, 11, м. Жмеринка).

3. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м.
Жмеринка).

4. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК
"Вінницяобленерго"" (Асмолова, 10, м.
Жмеринка).

5. Жмеринський відокремлений підрозділ
водопровідно-каналізаційного
господарства ВОКПВ ВКГ
"Вінницяводоконал" (вул. Мельниченко, м.
Жмеринка).

6. Обласна організація профспілки
працівників радіоелектроніки та
машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к.
717, м. Вінниця).

7. ліквідатору Сокольваку М.В. (21037, м.
Вінниця, вул. Пирогова, 73 а/132).