ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"02" червня 2014 р.
Справа № 922/936/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТДВ
"Міжнародна страхова компанія", м.
Харків (вх. №1363Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 15.05.14 року у справі № 922/936/14

за позовом Приватного АТ "Страхова
компанія "Українська страхова група", м.
Київ

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія", м. Харків

про стягнення 8 309,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15.05.2014 року по
справі №922/936/14 (суддя Смірнова О.В.)
позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ "Міжнародна страхова
компанія", м. Харків на користь ПАТ
"Страхова компанія "Українська
страхова група", м. Київ 4154,90 грн.
страхового відшкодування та 913,49 грн.
судового збору.

В стягненні 4154,90 грн. страхового
відшкодування відмовлено.

Відповідач, ТДВ "Міжнародна страхова
компанія", не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на те, що встановлені судом
обставини не відповідають дійсності,
оскільки ДТП від 10.02.2013 року сталася в м.
Харків на перехресті м-на Свободи та
вул. Трінклера за участю транспортного
засобу "Citroen DS4" р.н. НОМЕР_1 (в той час, як
судом зазначено р.н. НОМЕР_2), під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу "Skoda Oktavia" р.н. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні з
наявних матеріалів справи не було
встановлено розмір відновлювального
ремонту автомобіля "Citroen DS4" р.н. НОМЕР_1
пошкодженого в результаті ДТП з
урахуванням фізичного зносу та
позивачем не були надані докази
розміру спричиненої шкоди відповідно
до закону.

Апелянт також вважає, що судом були
порушені і норми матеріального права.

Зазначає, що позивач звернувся з
позовною заявою 17.03.2014 року (ДТП ж мала
місце 10.02.2013 року), тобто, з пропуском
річного строку зазначеного в законі, що
є підставою для відмови у виплаті
страхового відшкодування.

Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 15.05.2014 року по справі
№922/936/14 та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня
2014 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.