overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/942/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 503 227,53 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Моісєєв Д.А.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 16.06.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.07.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/942/14 продовжити до "01" липня 2014 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3.Позивачу надати:

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.14 Справа № 910/10967/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпульс Макс "

про стягнення 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.14 о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/1477/14

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольниого комітету України;

до відповідача: Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР";

про стягнення 20000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: за дов. Беженар П.В.;

Суть спору: Херсонське обласне територіальне відділення
Антимонопольниого комітету України звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства
"ДОРЛІДЕР" про стягнення штрафу у сумі 10000,00грн. та пені у сумі 10000,00грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ПП
"ДОРЛІДЕР" платіжним дорученням №37 від 10.07.2013р. сплатило суму штрафу у розмірі 10000,00грн. після отримання рішення №153/П-1 від 27.11.2012р.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.06.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України. Судом клопотання задвоолено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по
"02" липня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал Рішення адміністративної колегії Херсонсього обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№153/П-1 від 27.11.2012р.;письмові пояснення стосовно сплати відповідачем штрафу у сумі 10000,00грн., обгрунтувати підстави нарахування пені з урахуванням сплати відповідачем штрафу;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/1360/14

Провадження №5/913/1360/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Лугань», м.
Луганськ

за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), та на стороні відповідача - ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

про стягнення 17056 грн. 13 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третіх осіб - представники не прибули.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в сумі 17056 грн. 13 коп.

Сторони та треті особи правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.06.2014 № 02-07/1395, в якому проти позову заперечив.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи та неподання усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 304 /суддя
Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Третім особам надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення учасниками ДТП страховика (відповідача у справі) у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про страховий випадок (за наявності повідомлення - докази його направлення).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя
С.В.Вінніков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7238/14 05.06.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " АК ФУД ГРУПП "
Суддя
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "
ПРИВАТБАНК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " АК ФУД заборгованість по процентах за користування кредитом, 2660,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2925,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судове засідання також двічі не з'явився і не виконав ухвали суду №№910/7238/14 від 18.04.2014 р. та від 22.05.2014 р. і не надав витребувані судом документи, а саме оригінали доданих до позовної заяви документів, без розгляду яких суд не має можливості повно і всебічно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 12 червня 2014 р. Справа
№ 925/609/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2014:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс"
(Черкаська область, м. Умань, вул.
Заводська, 1, к. 307 , ідентифікаційний код 33813262) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса - АДРЕСА_2) - 8 775,99 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 99 коп.) основного боргу, 572,20 грн. (п'ятсот сімдесят дві гривні 20 коп.) пені, 263,26 грн. (двісті шістдесят три гривні 26 коп.) три відсотки річних та 1544,88 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок чотири гривні 88 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська область, м. Умань, вул.
Заводська, 1, к. 307.
Рішення набрало законної сили: 10.06.2014

Дата видачі наказу: 12.06.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 10.06.2015

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський рибний порт" з грошовими вимогами до боржника на суму 396 094,35 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський рибний порт" (54002, м.
Миколаїв, каботажна пристань, 3) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" з грошовими вимогами до боржника на суму 396 094,35 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ТОВ
"Миколаївський рибний порт", розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" червня 2014 р. Справа № 926/887/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області

про стягнення боргу та штрафних санкцій за отримані телекомунікаційні послуги - 43 630,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "01" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.14 Справа № 910/10965/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства
ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "
Брокбізнес "

про стягнення стрхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 406397,49 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.14 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"11" червня 2014 р.Справа № 916/3206/13

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: Громадської організації „Спілка ветеранів війни та військової служби Південного оперативного командування" регіональної УСВА

про стягнення 34470,07 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Риженко М.Ю.;

Від позивачів Міністерства оборони
України: за дов. Єрємєєва К.С.;

Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеса: за дов. Єрємєєва К.С.;

Від відповідача (заявника): -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: викладено в рішенні від 22.01.2014р.

Громадська організація "Спілка ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування" регіональної УСВА звернулася до суду з заявою за вх.суду №2-1978/14 від 20.05.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. по справі №916/3206/13.

Відповідач (заявник) зівернувся до суду з заявою про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. по справі №916/3206/13 не раніше 02.07.2014р.

Судом клопотання відповідача
(заявника) задоволено частково, оскільки відповідно до ст.114
Господарського кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. по справі №916/3206/13 20.05.2014р., у зв`зку з чим строк розгляду заяви закінчується 20.06.2014р.

Керуючись ст.77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" червня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов`язати:

прокурора надати: письмові пояснення стосовно заяви відповідача про перергляд рішення за нововиявленими обставинами;

позивачів надати: письмові пояснення стосовно заяви відповідача про перергляд рішення за нововиявленими обставинами;

відповідача надати: уточнення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на норми чинного законодавства (ст.112 ГПК
України).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 12/2-10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі з заявою № 2013/08-25 від 26.05.2013р. до боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 38883, 49грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 38883, 49грн. до боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" в судове засідання на 23.06.2014 р. о 11:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО