ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1669/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Ключі здоров'я" до ТОВ
"Чайна компанія "Бі Енд Джі", с.
Рай-Оленівка , Приватне АТ "Альба
Україна", м. Бориспіль про розірвання
договору за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Ключі
здоров'я" про розірвання договору
купівлі-продажу №1 від 03.01.2012 року
укладеного між ТОВ "Ключі здоров'я" та
ПАТ "Альба Україна" та стягнення
солідарно з ТОВ "Чайна компанія "Бі Енд
Джі" та ПАТ "Альба України" на користь
позивача 2 481 865,00 грн.

Представник позивача в призначене
судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про час та місце слухання справи
був повідомлений, про причини неявки
суду не повідомив.

Представник 1-го відповідача в
призначене судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не надав, про час та місце
слухання справи був повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в
призначене судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не надав, про час та місце
слухання справи був повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 30.04.2014 року явку учасників
судового процесу суд визнав
обов'язковою.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов.

Суд ухвалами від 30.04.2014 року, 14.05.2014 року
та 27.05.2014 року для забезпечення
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору зобов'язував
позивача надати до матеріалів справи
документальне та правове
обґрунтування позовних вимог;
оригінали документів, наданих в
обґрунтування позову, для огляду в
судовому засіданні; правові підстави
розірвання договору купівлі-продажу №1
від 03.01.2012 року; докази сплати судового
збору за майнову вимогу у
встановленому Законом ппорядку та
розмірі; докази сплати судового збору
за подання заяви про забезпечення
позову

Явка сторін у судові засідання
визнавалась обов'язковою.

Однак, позивач без поважних причин у
жодне судове засідання не надав суду
витребувані матеріали, а саме:
документальне та правове
обґрунтування позовних вимог;
оригінали документів, наданих в
обґрунтування позову, для огляду в
судовому засіданні; правові підстави
розірвання договору купівлі-продажу №1
від 03.01.2012 року; докази сплати судового
збору за майнову вимогу у
встановленому Законом ппорядку та
розмірі; докази сплати судового збору
за подання заяви про забезпечення
позову, крім того представник позивача
в судові засідання 27.05.2014 року та 10.06.2014
року не з'явився і його не з'явлення та
неподання витребуваних судом
документів перешкоджатиме вирішенню
справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати залишаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.49, 81 п.5, ст. 86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

ухвала підписана судом 13.06.2014 року