м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 51/359 04.06.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант"
про заміну сторони у справі
За позовом (стягувач) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант"
до (боржник) Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
про стягнення 315 731, 76 грн.
Суддя
Від стягувача: Амбарцумян К.М.
Від боржника: не з'явились
Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селтікс»:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача 315 731,76 грн. за
поставлений товар відповідно до
договору постачання № 18/07/08 від 18.07.2008
р., з яких: 298 423,22 грн. основного боргу, 8
952,69 грн. штрафу в розмірі 3% та 8 355,85 грн.
інфляційних збитків. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати за поставлений товар відповідно
до умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.10.2012 р. позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант"
задоволено повністю, присуджено до
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант" 298 423
грн. 22 коп. основного боргу, 8 952 грн. 69
коп. 3 % річних, 8 355 грн. 85 коп.
інфляційних збитків, 3 157 грн. 32 коп.
державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2012 р. у
справі № 51/359 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київський завод реле та автоматики"
повернуто.

26.03.2012 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на виконання
рішення від 16.10.2012 р. у справі № 51/359.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. відновлено строк для
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
16.10.2012 р. у справі № 51/359.

05.05.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" надійшла
заява про заміну сторони та у зв'язку з
перебуванням судді Пригунової А.Б. у
відпустці відповідно до резолюції В.о.
Голови Господарського суду міста Києва
передана на розгляд судді Коткову О.В.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на укладення між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Грант" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Селтікс" договору
від 28.04.2014 р. про відступлення права
вимоги сплати боргу на підставі
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.01.2012 р. № 51/359.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грант»
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 19.05.2014 р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.05.2014 р. заяву №
51/359 у зв'язку з виходом із відпустки
передано судді Пригуновій А.Б. для
подальшого розгляду.

У даному судовому засіданні
представники стягувача та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Селтік»
підтримали вищевказану заяву.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 1.4. постанови
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» Господарським
процесуальним кодексом України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку зі заміною
кредитора або боржника у зобов'язанні
(статті відповідно 512 і 520 Цивільного
кодексу України). У разі заміни
кредитора в зобов'язанні не в повному
обсязі (у подільному зобов'язанні; в
разі передачі новому кредитору права
на стягнення неустойки окремо від
передачі прав вимоги за основним
зобов'язанням тощо) новий кредитор є
правонаступником первісного кредитора
лише в обсязі і на умовах, що існували
на момент переходу відповідних прав
якщо інше не встановлено договором або
за законом (стаття 514 Цивільного
кодексу України). Процесуальне
правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, зокрема,
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Як вбачається зі змісту договору від
28.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грант" відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Селтікс" право
вимоги до Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" щодо сплати боргу
відповідно до Господарського суду
міста Києва від 16.01.2012 р. № 51/359, яке
набрало законної сили з 03.02.2012 р.

Тож, з огляду на те, що до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Селтікс"
перейшов повний обсяг прав грошової
вимоги до Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" в обсязі, присудженому до
стягнення рішенням Господарського
суду міста Києва від 16.01.2012 р. № 51/359,
відповідно до якого з Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод реле та автоматики" присуджено до
стягнення заборгованість за договором
№ 18/07/08 від 18.07.2008 р., суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" у повному
обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №
51/359 з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" на Товариство
з обмеженою відповідальністю "Селтікс"
(65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,
88/1, ).

Суддя
Пригунова А.Б.