ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.14р. Справа № 904/2735/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 11 032,57 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лихин М.М., довіреність №
147-Д від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет" про стягнення 11 032,57 грн., з
яких: 10297,36 грн. - основний борг, 304,61 грн. -
пеня, 68,72 грн. - 3% річних, 361,88 грн. - втрати
від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору на постачання природного
газу за регульованим тарифом №
2013/ТП-ПР-563 від 21.12.2012р.

Ухвалою від 25.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 14.05.2014р.

14.05.2014р. розгляд справи відкладено на
13.06.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача, подав
клопотання, в якому вказав,що
відповідач сплатив основний борг в
повному обсязі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло. Як
убачається з матеріалів справи, адреса
відповідача відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві та відповідає
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Криворіжгаз"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Холдінг
компанія "Інтермет" (споживач) було
укладено договір на постачання
природного за регульованим тарифом №
2013/ТП-ПР563 (далі-договір).

Постачальник протягом 2013 року здійснює
споживачу постачання природного газу
(далі - газ) обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором (п. 1.1 договору).

На підставі результатів вимірювання
обсягу газу вузлами обліку складаються
щомісяця акти приймання-передачі газу
(п. 3.5 договору).

Розрахунки за реалізований
споживачеві газ здійснюються за
цінами, що встановлюються національною
комісією, яка здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (п. 4.1
договору).

Оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем
авансовими та/або плановими платежами
із розрахунку договірного обсягу
постачання газу протягом періоду
оплати відповідно до додатка 2 до
договору (п. 4.6 договору).

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше п'ятого числа
місяця, наступного за розрахунковим (п.
4.6.3 договору).

Споживач зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість поставленого
газу на умовах та в обсягах, визначених
договором (п. 5.3.3 договору).

У разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу (п. 6.2.2
договору).

Цей договір набирає чинності з дати
його підписання та відповідно до ч. 3
ст. 631 Цивільного кодексу України
поширює свою дію на відносини, що
склались між сторонами з 01.01.2013р. та діє
до 31.12.2013р., а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення
(п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач у
січні - березні 2014 року поставив
відповідачу природний газ на загальну
суму 17 429,66 грн., що підтверджується
актами прийому-передачі природного
газу:

- № КР000000312 від 31.01.2014р. на 7714,56грн.;

-№ КР00001528 від 28.02.2014р. на 7634,20грн.;

-№ КР000002214 від 31.03.2014р. на 2080,90грн.,
підписаними уповноваженими
представниками сторін за договором
(а.с. 15-17).

Позивач у позовній заяві зазначав, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет" оплатило поставлений
природний газ частково, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 10 297,36 грн.

За договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується (ч.1
ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

13.06.2014р. представник позивача подав
клопотання, в якому вказав, що
відповідач сплатив основний борг в
повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі
розгляду справи.

29.05.2014р. відповідач перерахував
позивачу 10297,36грн.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10297,36грн.на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у розмірі 304,61грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 6.2.2 договору у разі
порушення споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 договору, із
споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Пеня нарахована позивачем відповідно
до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 68,72 грн. - 3% річних та інфляційні
втрати у розмірі 361,88 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що мало місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача інфляційних втрат -
361,88 грн., 3% річних - 68,72 грн., пені -
304,61грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є правомірними і підлягають
задоволенню на загальну суму 735,21грн., з
яких: 304,61 грн. - пеня, 68,72 грн. - 3% річних,
361,88 грн. - втрати від інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 10297,36 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет" (50065, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
32, ідентифікаційний код 13425190) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" (50051,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, проспект Металургів, 1,
ідентифікаційний код 03341397) 735,21грн., з
яких: 304,61 грн. - пеня, 68,72 грн. - 3% річних,
361,88 грн. - втрати від інфляції, про що
видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет" (50065, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
32, ідентифікаційний код 13425190) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" (50051,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, проспект Металургів, 1,
ідентифікаційний код 03341397) витрати по
сплаті судового збору в розмірі
1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 13.06.2014

Суддя І.В. Мілєва