ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа № 5023/3432/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

За участю представника :
ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" - Білої В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ТОВ "НВП "Українська енергетична
компанія"

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 за
скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний
банк "Базис" на дії державного
виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській області
по справі № 5023/3432/12 за позовом
ТОВ "НВП "Українська енергетична
компанія" до ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Базис" про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ "НВП "Українська
енергетична компанія" у липні 2012
звернувся з позовом до суду про
зобов'язання ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Базис" перерахувати
з рахунку позивача, відкритого в ПАТ
"АКБ "Базис", відповідно до договору
банківського рахунку №38398 від 23.03.2009,
грошові кошти в сумі 189120,00 грн на
рахунок Товариства, відкритий в ПАТ
"Астра Банк".

Позивачем 21.08.2012 подано до суду
уточнення позовних вимог, в якому він
просив суд зобов'язати відповідача
перерахувати з рахунку ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія",
відповідно до договору банківського
рахунку, грошові кошти в сумі 201 000,00
грн, на рахунок ТОВ "Укргазавтоматика".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.08.2012 по
справі №5023/3432/12 позов задоволено
повністю, зобов'язано ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Базис" перерахувати
з рахунку ТОВ "НВП "Українська
енергетична компанія", відкритого в ПАТ
"АКБ "Базис" відповідно до договору
банківського рахунку №38398 від 23.03.2009,
грошові кошти в сумі 201 000,00 грн на
рахунок ТОВ " Укргазавтоматика",
відкритий у ПАТ "Укрсоцбан", стягнуто з
ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"Базис" на користь позивача 1073,00 грн. -
оплати судового збору, про що видано
судом 04.09.2012 відповідний наказ.

До господарського суду Харківської
області 15.08.2013 надійшла скарга
відповідача на дії державного
виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 по
справі № 5023/3432/12 /суддя : Бринцев О.В./
скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний
банк "Базис" на дії Державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції задоволено, зобов'язано
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції у Харківській
області усунути порушення шляхом
скасування постанови від 14.12.2012р. про
відкриття виконавчого провадження
№35699007 з виконання наказу
господарського суду № 5023/3432/12 від 04.09.2012
про зобов'язання ПАТ "АКБ "Базис"
перерахувати з рахунку ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія" на
рахунок ТОВ "Укргазавтоматика" грошові
кошти в сумі 201000,00 грн, зобов'язано
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції у Харківській
області усунути порушення шляхом
закінчення виконавчого провадження №
35699007 та направлення наказу
господарського суду Харківської
області № 5023/3432/12, виданого 04.09.2012,
ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис" для
вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 по
справі № 5023/3432/12 /судді : Фоміна В.О.,
Кравець Т.В., Шутенко І.А./ ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 16.01.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014,
посилаючись на те, що вони постановлені
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення по справі, яким залишити
скаргу відповідача на дії державного
виконавця без розгляду.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника
ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис", яка
заперечувала проти задоволення
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 22.08.2012 по
справі №5023/3432/12 видано відповідні
накази №5023/3432/12 від 04.09.2012.

Позивачем 24.05.2013 подано до суду заяву
про зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду
Харківської області по справі №5023/3432/12
(з урахуванням уточнень до заяви)
шляхом звернення стягнення на майно
ПАТ "АКБ "Базис", а саме транспортні
засоби, що належать на праві власності
боржнику, оціночною вартістю 201000,00 грн.
Позивач також просить передати у його
власність вищевказане майно на суму в
межах 201000,00 грн., відповідно до
оціночної вартості транспортних
засобів (т.1, а.с.122-125).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 по
справі №5023/3432/12, яка залишена без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013,
задоволено заяву ТОВ "НВП "Українська
енергетична компанія" та змінено
спосіб виконання рішення суду від
22.08.2012 року по справі №5023/3432/12 шляхом
звернення стягнення на майно, що
належить на праві власності ПАТ "АКБ
"Базис" в сумі 201000,00 грн.

Київський ВДВС Харківського МУЮ 22.01.2013
звернувся до виконуючого обов'язки
ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" Гонтар Г.А.
з вимогою, в якій повідомив про
знаходження у виконавчій службі
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу від 04.09.2012 у справі
№5023/3432/12 та просив надати
підтверджуючи документи щодо повного
виконання наказу суду (т.2, а.с.161).

Ліквідатор ПАТ "АКБ "Базис" повідомила
Київський ВДВС Харківського МУЮ, що
23.08.2012 постановою Правління НБУ № 357
"Про відкликання банківської ліцензії
та призначення ліквідатора ПАТ "АКБ
"Базис" з 28.08.2012 відкликано банківську
ліцензію, ініційовано процедуру
ліквідації та призначено ліквідатора
ПАТ "АКБ "Базис" Ладоненко В.М., а ТОВ
"НВП "Українська енергетична компанія"
04.09.2012 повернено платіжне доручення №
1858 від 14.08.2012 про перерахування
грошових коштів в розмірі 201000,00 грн. на
рахунок ТОВ "Укргазавтоматика"
№6411, відкритого в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023.

Також, із тексту листа ліквідатора ПАТ
"АКБ "Базис" вбачається, що 13.09.2012 ТОВ
"НВП "Українська енергетична компанія"
було направлено заяву про визнання
кредиторських вимог до ПАТ "АКБ "Базис"
на суму 201860,17 грн., яка була акцептована
17.09.2012 та віднесена відповідно до
ст. 96 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" до сьомої черги
задоволення вимог кредиторів
(а.с.163-а.с.164, том 2).

На адресу ПАТ "АКБ "Базис" 14.08.2013
направлена вимога державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від
13.08.2013, в якій зазначається, що 14.12.2012
Державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№35699007 з виконання наказу від 04.09.2012 по
справі №5023/3432/12 про зобов'язання ПАТ
"АКБ "Базис" перерахувати з рахунку ТОВ
"НВП "Українська енергетична компанія"
№ 80010, відкритого в ПАТ
"АКБ "Базис" відповідно до Договору
банківського рахунку № 38398 від 23.03.2009,
грошові кошти в сумі 201000,00 грн. на
рахунок ТОВ "Укргазавтоматика" №
6411, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк",
МФО 300023 (). У даній
вимозі зазначено, що станом на 13.08.2013 на
адресу відділу ДВС інформації щодо
виконання рішення суду від 22.08.2012 у
справі №5023/3432/12 не надходило. Державний
виконавець Київського відділу ДВС ХМУЮ
просив надати підтверджуючі документи
щодо повного виконання наказу суду, а
також повідомив, що проведення
виконавчих дій з примусового виконання
рішення суду буде проводитись 22.08.2013.

Як було встановлено судом першої
інстанції, державним виконавцем були
вчинені виконавчі дії та на підставі
Акту опису та арешту майна від 22.08.2013
арештовано майно, яке знаходиться за
юридичною адресою ПАТ "АКБ "Базис": м.
Харків, вул. Сумська, 88 (т.2, а.с.145-149).

В матеріалах справи міститься вимога
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 07.11.2013
до ліквідатора Банку, в якій зазначено,
що 13.11.2013 проводитимуться виконавчі дії
у приміщенні за адресою: м. Харків, пров.
Мар'яненка, 4, яке належить ПАТ "АКБ
"Базис" (т.2, а.с.150).

Скарга ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" на
дії виконавчої служби, обґрунтована
порушенням ст.ст. 49, 67 ЗУ "Про виконавче
провадження" та вимог ст.ст.88, 91 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність"

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що наказ
господарського суду Харківської
області від 04.09.2012 року по справі
№5023/3432/12 повинен бути надісланий
ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис" для
виконання рішення у порядку черговості
встановленої ч.1 ст.96 Закону України
"Про банки та банківську діяльність" і
державний виконавець не повинен був
порушувати виконавче провадження та
проводити виконавчі дії.

Харківський апеляційний
господарський суд погодився з
висновком господарського суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення скарги ПАТ "АКБ "Базис" на
дії державного виконавця ВДВС і
залишив ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 без змін.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії або з дня,
коли зазначеним особам стало про
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Закон України "Про виконавче
провадження" визначає умови і порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" /в редакції від
15.08.2012/ державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Законом України
"Про виконавче провадження" рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.08.2012 року Постановою Правління НБУ
№357 "Про відкликання банківської
ліцензії та призначення ліквідатора
ПАТ "АКБ "Базис" з 28.08.2012 відкликано
банківську ліцензію, ініційовано
процедуру ліквідації та призначено
ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис"
Ладоненко В.М., на період тимчасової
відсутності ліквідатора, виконувати
функції ліквідатора уповноважено
Гонтар Г.А.

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність" /в
редакції Закону від 05.07.2012/ ліквідація
банку - процедура припинення
функціонування банку як юридичної
особи відповідно до положень цього
Закону. Ліквідатор - юридична або
фізична особа, яка здійснює функції
щодо припинення діяльності банку та
задоволення вимог кредиторів;

Згідно із ст.84 Закону України "Про банки
і банківську діяльність" /в редакції
Закону від 05.07.2012/ Національний банк
України має право відкликати
банківську ліцензію, ініціювати
ліквідацію банку в будь-який час, коли
дійде висновку, що фінансове
оздоровлення банку є неможливим.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про
банки і банківську діяльність",
процедура ліквідації банку у зв'язку з
його неплатоспроможністю починається
з дня відкликання Національним банком
України ліцензії і повинна бути
завершена не пізніше трьох років з
цього дня.

В газеті "Голос України" №161 (5411) від
30.08.2012 опубліковано оголошення про
відкриття процедури ліквідації ПАТ
"АКБ "Базис". Постановою Правління НБУ
від 21.01.2013 №19 ліквідатором ПАТ "АКБ
"Базис" призначено Гонтар Г.А.

Відповідно до ст.91 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" з дня
прийняття рішення про відкликання
ліцензії та призначення ліквідатора
вимоги за зобов'язаннями банку, що
виникли під час проведення ліквідації,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Статтями 91 та 92 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
визначено наслідки призначення
ліквідатора Банку та його повноваження
щодо здійснення ліквідаційної
процедури.

Згідно ст. 67 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У
разі надходження виконавчого
документа до ліквідаційної комісії
(ліквідатора) арешт з майна боржника
знімається за постановою державного
виконавця, затвердженою начальником
відділу, якому він безпосередньо
підпорядкований. У разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом.

Згідно з п.7 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи.

Господарським судом першої інстанції
було встановлено факт відсутності
належних доказів отримання
ліквідатором ПАТ "АКБ "Базис" саме
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження на
підставі наказу суду №5023/3432/12 від
04.09.2012, що є порушенням ст.ст.49, 67 Закону
України "Про виконавче провадження".

Так як встановлений ч.1 ст.121-2 ГПК
України десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог ст.53 ГПК може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника.

Належним чином дослідивши обставини
справи, суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку про відновлення
пропущеного строку подання скарги на
дії органу Державної виконавчої
служби.

Відповідно до ст.96 Закону "Про банки і
банківську діяльність" встановлено, що
кошти, одержані в результаті
ліквідаційної процедури,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів у черговості визначеній
частиною першою цієї статті. Вимоги
кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження на
рахунок коштів від продажу майна банку
після повного задоволення вимог
попередньої черги.

Отже, господарський суд першої
інстанції дійшов до вірного висновку
про те, що відповідно до вимог Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" та Закону України "Про
виконавче провадження" наказ
господарського суду від 04.09.2012 року по
справі №5023/3432/12 повинен бути
надісланий ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис"
для виконання рішення у встановленому
законом порядку черговості, відповідно
до ч.1 ст.96 Закону України "Про банки і
банківську діяльність".

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обгрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються
і не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи в
апеляційному порядку, згідно вимог
ст.ст.99-101 ГПК України, дослідивши
наявні у справі докази, господарський
суд апеляційної інстанції погодився із
висновком господарського суду
Харківської області про те, що скарга
ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" на дії
державного виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській області
по виконанню наказу господарського
суду від 04.09.2012 року у справі №5023/3432/12
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 та
ухвала Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014
постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі суду
першої інстанції та апеляційній
постанові.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 по
справі № 5023/3432/12 залишити без
змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.