ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 923/304/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» (юридична адреса:08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В;
поштова адреса: 01135, м. Київ, пр.
Перемоги, 5-А), код 38679874

про заміну позивача у справі № 923/304/14
та матеріали даної справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» (юридична адреса: 97530, АР Крим,
Сімферопольський район, с. Мазанка,
вул. Садова, 19; поштова адреса: 01135, м.
Київ, пр. Перемоги, 5-А), код 36499654

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
поштова адреса: АДРЕСА_2),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 5552 грн. 94 коп.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1

від заявника: Богданов В.М., довіреність
від 29.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за поставлену продукцію за договором
№168/544 від 28.09.2012 р.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» 18.06.2014 р. до Господарського
суду Миколаївської області надійшла
заява від 18.06.2014 р. № 12 про заміну
позивача у справі №923/304/14 його
правонаступником, а саме: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг».

Позивач повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника зазначену заяву
підтримав.

Відповідач не заперечив проти
задоволення заяви про заміну позивача
у справі.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши учасників процесу,
господарський суд встановив:

28 вересня 2012 року між фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» було укладено
договір №168/544 на поставку продукції.

23 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» укладено договір про
відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 23.04.2014 р.
Первісний кредитор відступає, а Новий
кредитор набуває право вимагати від
Боржника-Покупця сплати:
заборгованості за поставлений товар за
договором поставки, реквізити котрого
разом з сумою заборгованості за товар
та найменуванням Боржника-Покупця
наведені в Додатках до цього договору,
а також усіх видів неустойки
(пені/штрафів), витрат (судових/інших),
що передбачені умовами договору
поставки (що наведені у додатку) та/або
пов'язані з ним, крім того, права на
стягнення з Боржника 3% річних та
інфляційних та судових збитків.

У Додатку до договору про відступлення
права вимоги від 23.04.2014 р., визначено що
Первісний кредитор відступає Новому
кредитору право вимагати від ОСОБА_1
сплату заборгованості, яка виникла
внаслідок не належного виконання нею
договору від 28.09.2012 р. № 168/544.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для
нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне здійснити заміну позивача
(кредитора) у справі № 923/304/14 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» на його правонаступника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі №
923/304/14 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» на його правонаступника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг».

.

Суддя
В.Д.
Фролов