overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 925/1331/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 рокуу справі№ 925/1331/13 господарського суду Черкаської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:публічного акціонерного товариства "АЗОТ" публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" закрите акціонерне товариство
"Укргаз-Енерго"прозобов'язання повернути безпідставне набуте майно

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я
І. Васищак С у д д я В.
Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № Б8/180-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року №
Б8/180-10 Київської області

за заявою до ОСОБА_5 Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ Б8/180-10.

До прийняття та надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка її подала, надійшла заява про відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до суду до прийняття скарги до провадження та підписана уповноваженою особою, а відкликання касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № Б8/180-10 задовольнити.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ Б8/180-10 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/9739/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р.у справі№ 910/9739/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Ерде
Банк"доприватного акціонерного товариства "Медичний центр
"Добробут"прозобов'язання вчинити дії та стягнення 24 239 246,58 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 906/19/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СПІКА"

на рішення господарського суду
Житомирської області від 21.01.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014

у справі № 906/19/14

за позовом приватного підприємства
"АДЛЄР", м. Житомир,

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СПІКА", с. Глинівці Житомирської області,

про стягнення 576 456,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СПІКА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 908/2164/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову у справі господарського судуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року
№908/2164/13 Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/292/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постановувід 03.03.2014 господарського суду міста Києвата постановувід 14.04.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/292/14 господарського суду міста Києва про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик", м.
КиївліквідаторНовосельцев В.П., м.
Черкаси

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ 910/292/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надати суду докази набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, зокрема шляхом заявлення грошових вимог до боржника в установленому чинним законодавством порядку.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/24859/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиІпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №910/24859/13 господарського судуміста Києва за позовомІпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" додержавного підприємства "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" про стягнення 71 652,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Іпотечного центру в місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.06.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5004/515/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014 по справі № 5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014 по справі № 5004/515/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 910/10977/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 16.01.2014 господарського суду міста Києвата постановувід 14.04.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10977/13 господарського суду міста Києва про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Будремінвестком
Плюс", м. КиївліквідаторВудуд Г.І., м.
Київкредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Групп", м.
Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№ 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 910/10977/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надати докази набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, зокрема шляхом заявлення грошових вимог до боржника в установленому чинним законодавством порядку.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 916/3412/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 916/3412/13 господарського суду Одеської області за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
Національної спілки фотохудожників
України про стягнення 3 730,90 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (далі -
Департамент, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана Департаментом касаційна скарга підписана ОСОБА_2, повноваження якого підтверджено довіреністю № 01-36/30 від 09.01.2014р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, оскільки засвідчена особою посадове становище якої не зазначено, отже, подана довіреність не може вважатись належним доказом наявності повноважень вказаної особи на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 916/3412/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 913/3221/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та рішення господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 в частині припинення провадження в частині стягнення витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 200,00 грн. по справі №913/3221/13 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке АТП-10920",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та рішення господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 в частині припинення провадження в частині стягнення витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 200,00 грн. по справі №913/3221/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 914/4621/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград, Львівська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014

зі справи № 914/4621/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Тайфун", м.Луганськ

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 78 623,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Червоноградський завод металоконструкцій" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.П. Селіваненко

Суддя
І.М. Бенедисюк

Суддя
В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 927/169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське", с.
Дніпровське, Чернігівська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі господарського суду
Черніговської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київдо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське", с.
Дніпровське, Чернігівська обл.простягнення 52 103,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Благовіщенське" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 927/169/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 912/1282/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Контакт-ЛТД" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014р. у справі господарського суду№912/1282/13 Кіровоградської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" довиконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ІСП Шторм" провизнання незаконним та скасування рішення №564 від 01.08.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.06.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова