ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1654/14

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі головного управління
Держземагенства у Київській області,
Бориспільської районної державної
адміністрації до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Союз
Інтергруп» 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит» 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський гуртовий
ринок»провизнання недійсним правочину
та витребування земельної ділянки за
участю представників:

прокуратури:не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чиномпозивача 1не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чиномпозивача 2не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним
чиномвідповідача 1не з'явились, про час
і місце судового засідання повідомлені
належним чиномвідповідача 2не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним
чиномвідповідача 3Попко В.В. - дов. від
19.05.14р.встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1654/14 за позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
головного управління Держземагенства
у Київській області, Бориспільської
районної державної адміністрації до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз Інтергруп»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський гуртовий
ринок» про:

- визнання недійсним договору,
укладеного 13.12.09р. між ТОВ "Союз
Інтергруп" та ТОВ
"Промислово-торгівельна група "Самшит",
який зареєстровано в реєстрі за № 3703,
купівлі-продажу земельної ділянки
загальною площею 9,6043 га із кадастровим
номером :03:002:0117, яка розташована
на території Сошниківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області;

- витребування на користь
Головного управління Державного
земельного агентства у Київській
області з незаконного володіння ТОВ
"Київський гуртовий ринок" земельної
ділянки загальною площею 9,6043 га із
кадастровим номером :03:002:0117 для
ведення підсобного селянського
господарства в адміністративних межах
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району, вартість якої
складає 1553976 грн.;

- визнання недійсним державного
акту серії ЯЗ № 204955 на право власності
ТОВ "Київський гуртовий ринок" на
земельну ділянку із кадастровим
номером :03:002:0117 загальною площею
9,6043 га для ведення підсобного
селянського господарства в
адміністративних межах Сошниківської
сільської ради Бориспільського району,
вартість якої складає 1553976 грн.

В процесі розгляду справи від
прокурора надійшло клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідачів
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", яке мотивовано тим, що банк в
судовому порядку звернув стягнення на
зазначену земельну ділянку. В
підтвердження зазначеного прокурором
до клопотання додано рішення
господарського суду Київської області
від 20.12.2012р. № 21/009-12.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
доцільне задовольнити подане
клопотання та на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України залучити Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
представник відповідача 3 в порядку ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України подав клопотання про
продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд
дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд
дійшов висновку про відкладення
розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове
засідання прокурора та представників
позивачів, відповідачів 1, 2.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний код 00032112).

2. Задовольнити подане клопотання
про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляд спору
на п'ятнадцять днів, перебіг якого
починається з наступного дня після
спливу строку вирішення спору,
передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

4. Відкласти розгляд справи №
911/1654/14 на "29" липня 2014 р. о 12:15. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

5. Зобов'язати прокурора надіслати
на вказану вище адресу третьої особи
копію позовної заяви з доданими до неї
додатками та надати суду докази
відправлення вказаної кореспонденції.

6. Зобов'язати третю особу подати
до суду письмові пояснення по суті
спору.

7. Зобов'язати прокурора, позивачів
та відповідачів 1, 2 виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 06.05.2014р.

8. Зобов'язати сторін надати суду
пояснення та заперечення на подане
прокурором клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову.

9. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.