ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/931/13

Суддя господарського суду Сумської
області Заєць С.В., розглянувши
матеріали справи № 920/931/13

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Краснопілля, Сумська область,

до відповідача: територіальної
громади сіл, селищ Краснопільського
району, Сумської області в особі
Краснопільської районної ради, смт.
Краснопілля, Сумська область,

про визнання права власності

Представникі сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Сугоняко Н. В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 20.06.2013 р. по справі
№ 920/931/13 було задоволено позовні
вимоги: визнано за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1) право власності на
нерухоме майно - нежилі приміщення, що
складаються з чотирьох нежилих кімнат,
тамбура , позначених відповідно літер
А1 та а1 та цифрами 27,28,29,30, 25,26 за планом в
технічному паспорті загальною площею
151,4 кв.м. розташовані за адресою:
АДРЕСА_2.

29.05.2014 р. позивач подав заяву вх. № 7008
про виправлення описки в рішенні
господарського суду від 20.06.2013 р. по
справі № 920/931/13, зазначаючи, що в
рішенні відсутня повна адреса
нерухомого майна, що є перешкодою для
державної реєстрації цього майна.
Враховуючи зазначене позивач просить
виправити допущену описку в рішенні
суду в частині зазначення адреси
нерухомого майна, а саме: визнати право
власності за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1) на нерухоме майно -
нежилі приміщення, що складаються з
чотирьох нежилих кімнат, тамбура,
позначених відповідно літер А1 та а1 та
цифрами 27, 28, 29, 30, 25, 26 за планом в
технічному паспорті загальною площею
151,4 кв.м. розташовані за адресою:
АДРЕСА_3, замість АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Відповідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні і виносить
ухвалу.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
виправити описку, допущену у пункті 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Сумської області
від 20.06.2013 року, не зачіпаючи при цьому
суті рішення, вказавши повну адресу
об'єкту нерухомості, на яке визнається
право власності.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні
господарського суду Сумської області
від 20.06.2013 року по справі
№ 920/931/13, виклавши п. 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Сумської області від 20.06.2013 року в такій
редакції:

« 2. Визнати за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1) право власності на
нерухоме майно - нежилі приміщення, що
складаються з чотирьох нежилих кімнат,
тамбура, позначених відповідно літер А1
та а1 та цифрами 27, 28, 29, 30, 25, 26 за планом в
технічному паспорті загальною площею
151,4 кв.м. розташовані за адресою:
АДРЕСА_3.»

2. Ухвала набирає законної сили в день
її винесення - 16.06.2014 року.

Суддя С.В. Заєць