ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 905/8202/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідачрозглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" м.Київ в особі
відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо"на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
09.01.14р.на ухвалуГосподарського суду
Донецької області від 10.12.2013р.у
справі№905/8202/13 господарського суду
Донецької областіза заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Східна мастильна
компанія" провизнання банкрутомза
участю представників сторін: від
кредиторів:не з'явилися від
боржника:Сосін Д.О., за довіреністювід
скаржника:Сергієнко А.Ю., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.12.2013р. порушено
провадження у справі за заявою
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східна мастильна
компанія" м.Донецьк в порядку ст.95
Закону України "про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.14р.
апеляційну скаргу "Банк Камбіо" м.Київ в
особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 10.12.2013р. у справі №905/8202/13 залишено
без задоволення. Ухвалу господарського
суду Донецької області від 10.12.2013р. у
справі № 905/8202/13 - без змін.

Не погодившись з означеними судовими
актами, Публічне акціонерне товариство
"Банк Камбіо" м.Київ в особі відділення
"Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою про
скасування ухвали господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. та
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.14р. у
справі №905/8202/13, з вимогою провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Східна
мастильна компанія" припинити.

В обґрунтування заявлених вимог ,
скаржник посилається те, що порядок
ліквідації юридичної особи
регламентовано статтями 104-112 ЦК
України, статтями 59-61 ГК України,
статтями 33-41 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". При цьому,
скаржник посилається на те, що
проміжний ліквідаційний баланс
складено передчасно з неповним
з'ясуванням та визначенням суми
кредиторських вимог, з порушенням
строків та порядку його затвердження,
та, відповідно, і порушенням
встановленої законом процедури, і як
наслідок, передчасним зверненням
боржника до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

16.06.14р. до суду від Голови ліквідаційної
комісії Карауш Ю.В. надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю прибуття
представника боржника до призначеного
судового засідання через складну та
небезпечну політико-соціальну
обстановку у м.Донецьку.

Проте, в судове засідання з'явився
представник Голови ліквідаційної
комісії, що діє на підставі довіреності
№12-06-01 від 12.06.2014р.

Заявлене Головою ліквідаційної
комісії клопотання судовою відхилено в
зв'язку з закінченням строку
встановленого ст. 111-8 Господарського
процесуального кодексу України,
відсутністю клопотання про
продовження визначеного строку та
прибуттям до призначеного судового
засідання повноваженого представника
Голови ліквідаційної комісії.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів касаційної інстанції
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, ухвалою від 25.11.2013р.
господарський суд Донецької області
прийняв до розгляду заяву боржника ТОВ
"Східна мастильна компанія" про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст.ст. 1, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону.

Ухвалою від 10.12.2013р. порушено справу про
банкрутство; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Судами встановлено, що згідно з
Протоколом №1 загальних зборів
учасників ТОВ "Східна мастильна
компанія" від 30.07.2013р., прийнято рішення
про ліквідацію Товариства та створення
ліквідаційної комісії. Головою
ліквідаційної комісії призначено
Карауш Юлію Вікторівну.

У Витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 17501698 від
04.11.2013р. містяться відомості про
перебування юридичної особи у процесі
припинення - 30.07.2013р. в стані припинення,
за рішенням засновника.

Під час проведення досудової процедури
ліквідації заявником здійснено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 105 ЦК
України в "Бюлетень державної
реєстрації" №256 (21) від 08.08.2013р.
публікацію про прийняте засновниками
рішення щодо припинення юридичної
особи ТОВ "Східна мастильна компанія".
Головою ліквідаційної комісії
повідомлені наступні кредитори
боржника: ТОВ "Інвестиції та розвиток",
ТОВ "Торг консар", ФОП ОСОБА_8, ПАТ "Банк
Камбіо".

З вимогами до боржника звернулись: ПАТ
"Банк Камбіо" від 09.10.2013р. № 213/6 у сумі 17
732 647,50грн.; ТОВ "Інвестиції та розвиток"
від 30.09.2013р. у сумі 710 511,50грн.; ФОП ОСОБА_8
№ б/н б/д у сумі 43 720,50грн.

Також судами з'ясовано, що
ліквідкомісією з метою виявлення
майнових активів та зобов'язань
боржника було проведено
інвентаризацію, за результатами
проведення якої встановлено, що
майнові активи боржника складаються з
дебіторської заборгованості у розмірі
599 514,64грн., грошових коштів на поточному
рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Перший
український міжнародний банк" у
розмірі 3 965,57грн. Проте, розмір
кредиторських вимог ТОВ "Східна
мастильна компанія" становить 15 876
741,35грн.

Складений фінансовий звіт суб'єкта
малого підприємництва (проміжний
ліквідаційний баланс станом на
31.10.2013р.), затверджений протоколом
загальних зборів учасників
підприємства боржника від 05.11.2013р.

Ліквідаційною комісією встановлено, що
активи боржника становлять 563,5тис.грн.,
а кредиторська заборгованість складає
15 876,7тис.грн. Отже, кредиторські
зобов'язання перевищують активи
підприємства більше, ніж у 28 разів.

Протоколом загальних зборів учасників
від 05.11.2013р. було розглянуто та
затверджено проміжний ліквідаційний
баланс ТОВ "Східна мастильна компанія"
станом 31.10.2013р., а також вирішено
звернутись до господарського суду
Донецької області з заявою про
порушення справи про банкрутство та
клопотати перед судом про призначення
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії Карауш Ю.В.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.14р.
апеляційну скаргу "Банк Камбіо" м.Київ в
особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 10.12.2013р. у справі №905/8202/13 залишено
без задоволення. Ухвалу господарського
суду Донецької області від 10.12.2013р. у
справі № 905/8202/13 - без змін.

Приймаючи рішення щодо порушення
провадження у справі в порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суди виходили
з того, що боржником дотримано порядок
добровільної ліквідації юридичної
особи, визначеної законодавством
України, та з наданих документів
вбачається недостатність активів ТОВ
"Східна мастильна компанія", необхідних
для повного погашення кредиторської
заборгованості.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій
з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

В ст. 12 Закону про банкрутство
закріплено, що у разі відсутності
підстав для відмови у прийняття або для
повернення заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
приймає заяву до розгляду, про що не
пізніше п'яти днів з дня її надходження
виносить ухвалу, в якій зазначаються:
дата проведення підготовчого
засідання суду.

Приписами статті 16 Закону про
банкрутство передбачено перевірку
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться у порядку,
передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського
суду боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна мастильна
компанія" звернулось до господарського
суду Донецької області з заявою про
порушення провадження у справі про
його банкрутство в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент звернення).

За приписами частин 1,2 ст. 95
"Особливості застосування процедури
банкрутства до боржника, що
ліквідується власником " Закону
встановлено, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Як це вірно встановлено судами
попередніх інстанцій та не спростовано
під час касаційного провадження,
боржником дотримано порядок
добровільної ліквідації юридичної
особи, визначеної законодавством
України, відповідно до поданого
балансу у боржника недостатньо активів
для задоволення визнаних боржником
кредиторських вимог.

За таких обставин, оскільки при
зверненні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східна мастильна
компанія" із заявою про визнання його
банкрутом дотримано всіх вищевказаних
вимог чинного законодавства та
виявлено недостатність вартості
активів боржника для задоволення вимог
всіх кредиторів, колегія суддів вважає
правомірним висновок судів попередніх
інстанцій про порушення провадження у
справі про банкрутство в порядку ст.95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Щодо доводів скаржника про те, що
Боржник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство в
порядку ст.95 Закону про банкрутство не
витримавши місячного строку,
встановленого ст. 112 Цивільного кодексу
України на подання до суду позовів до
ліквідаційної комісії, слід зазначити
наступне.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 110
Цивільного кодексу України якщо
вартість майна юридичної особи є
недостатньою для задоволення вимог
кредиторів, юридична особа здійснює
всі необхідні дії, встановлені законом
про відновлення платоспроможності або
визнання банкрутом.

Порядок ліквідації юридичних особи
визначений приписами ст. 111 Цивільного
кодексу України.

Як про це вже було позначено вище, ст. 95
Закону про банкрутство встановлено,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

При цьому, колегія суддів вважає
необхідним зауважити, що Цивільний
кодекс України, зокрема ст. 112, регулює
відносини щодо задоволення вимог
кредиторів платоспроможної юридичної
особи, а порядок задоволення вимог
неплатоспроможної юридичної особи
визначається Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Подання скаржником позову в порядку
ст.112 ЦК України не впливає на порушення
провадження у справі про банкрутство.

Крім того, слід звернути увагу
скаржника на те, що особливості та
порядок заявлення кредиторами
претензій до боржника, що ліквідується
в порядку статті 95 Закону, визначені
положеннями частини 3 статті 95 Закону
та передбачають, що кредитори мають
право заявити свої вимоги до боржника,
який ліквідується, у місячний строк з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника,
який ліквідується, банкрутом, на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Зазначений строк є граничним
і поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу.

Отже , у справі про банкрутство
боржника, що ліквідується власником (в
порядку ст. 95 Закону про банкрутство),
особа може набути статусу кредитора -
сторони у справі про банкрутство, лише
після прийняття постанови про визнання
банкрутом та у разі звернення із
кредиторськими вимогами до боржника.

При цьому, апеляційне та касаційне
провадження були здійсненні за
скаргами Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" м.Київ в особі
відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" , як особи, яка не брала участі у
справі, але вважає, що порушенням
провадження у справі про банкрутство
порушені її права та обов'язки, зокрема,
щодо застосування приписів ст.112
Цивільного кодексу України та
оскарження Банком дій та рішення
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Східна
мастильна компанія", оскільки дане
питання потребувало певної правової
оцінки.

За таких обставин, доводи скаржника
щодо порушення та незастосування норм
права, які б призвели до скасування
оскаржених судових актів, не знайшли
свого підтвердження під час
касаційного провадження.

Враховуючи викладене, правові підстави
для скасування ухвали господарського
суду Донецької області від 10.12.2013р. та
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.14р. у
справі №905/8202/13 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо"
м.Київ в особі відділення "Донецька
дирекція ПАТ "Банк Камбіо" залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 10.12.2013р. та Постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.14р. у справі
№905/8202/13 залишити без змін.

Головуючий суддя:І. Панова Судді:
О. Білошкап М. Запорощенко