ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1674/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Євроцемент -Україна",
м. Балаклія до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківський завод будівельних
матеріалів АСТОР", м. Харків про
стягнення 1 934 143,02 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Плісак С.В., довіреність б/н
від 15.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Євроцемент - Україна", м. Балаклія
(позивач) звернулося до господарського
суду із позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
будівельних матеріалів АСТОР", м.
Харків (відповідача) 1 920 672,00 грн.
основного боргу, 10
945,20 грн. пені та 2 525,82 грн. 3% річних за
договором №01-69/13 поставки цементної
продукції від 23.12.2013 р. Позивач також
просить суд покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 38 682,86 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
позов задовольнити, але витребуваних
документів до суду не подав. Через
канцелярію суду подав клопотання від
03.06.2014 р. вх.№18616 про відкладення
розгляду справи для надання
витребуваних судом документів.

Відповідач про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе задовольнити його як
таке, що не суперечить інтересам сторін
та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача
про відкладення розгляду справи, а
також враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання та
ненадання сторонами витребуваних
судом документів, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня
2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в
повному обсязі вимоги ухвали
господарського суду Харківської
області про порушення провадження у
справі №922/1674/14 від 30.04.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі
неявки їх представників в судове
засідання та/або ненадання
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами або залишено без розгляду
в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК
України.

Суддя О.В. Макаренко