ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 918/474/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

За позовом: Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк"

до відповідача ФГ "Мальвіна"

про стягнення в сумі 6060 грн. 55 коп.

Представники:

від позивача: Панас В.С.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з фермерського господарства
"Мальвіна" заборгованості в сумі 6060,55
грн., а саме: простроченої
заборгованості по відсотках у сумі 791,59
грн, пені за прострочений кредит у сумі
5036,25 грн., пені за простроченими
відсотками у сумі 232,71 грн.

21.05.2014 р. за вх. № 12570 Позивач уточнив
позовні вимоги та просить суд стягнути
заборгованість в сумі 4183,16 грн., а саме:
простроченої заборгованості по
відсотках у сумі 791,59 грн, пені за
прострочений кредит у сумі 3239,29 грн.,
пені за простроченими відсотками у
сумі 152,28 грн.

Ухвалами від 07.05.2014 року та 21.05.2014 року
суд зобов'язав Позивача надати
детальний розрахунок пені із
зазначенням періоду початку
виникнення заборгованості, на який
нараховується пеня.

В судовому засіданні встановлено,
що п.6.3. кредитного договору № 04/12/КЮ-118,
укладеного між позивачем та
відповідачем, передбачено, що
розрахунок пені за прострочення
виконання зобов"язань (щодо строків
визначених в цьому Договорі)
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитними
коштами припиняється через один рік
від дня, коли зобов"язання мало бути
виконано.

Однак, з поданого позивачем
розрахунку пені не можливо встановити
початку виникнення заборгованості на
яку нараховується пеня. Період
нарахування, який зазначено в
розрахунку та суми на які
нараховується пеня, не співпадають з
періодами нарахування та сумами,
вказаними в розрахунку заборгованості
за кредитним договором, наданим
позивачем (а.с.43). Будь яких інших
доказів чи розрахунків в обгрунтування
нарахованої пені, позивач не надав.

Позивачем не виконані вимоги ухвал
суду від 07.05.2014 року та 21.05.2014 року.
Позивач без поважних причин
витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення спору, не
надав.

Документи, які витребовувалися
ухвалами сулу від 07.05.2014 року та 21.05.2014
року, необхідні для вирішення спору,
так як предметом позову у даній справі
є стягнення пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов"язань і для
об"єктивного розгляду справи необхідно
точно встановити період з якого
починається нарахування пені, так як п.
6.3 кредитного договору № 04/12/КЮ-118,
укладеного між позивачем та
відповідачем та ст.232 Господарського
кодексу України чітко встановлюють
строки такого нарахування.

. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, а також
закінчення строку розгляду справи, суд
вважає, що позовна заява в частині
стягнення пені за прострочений кредит
у сумі 3239,29 грн., пені за простроченими
відсотками у сумі 152,28 грн. підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов в частині стягнення пені за
прострочений кредит у сумі 3239,29 грн.,
пені за простроченими відсотками у
сумі 152,28 грн. залишити без розгляду.

Суддя
Марач В.В.