ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 922/4840/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. -
головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПрАТ
"Богодухівський хлібозавод "Апі-Плюс"на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 р.та на
рішення господарського суду
Харківської області від 20.01.2014 р.у
справі№ 922/4840/13 господарського суду
Харківської областіза позовом1)
Прокуратури Богодухівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Харківській області 2)
Богодухівської міської ради
Харківської областідоПрАТ
"Богодухівський хлібозавод
"Апі-Плюс"простягнення коштів у сумі 22
048 грн. в с т а н о в и в :

Подана ПрАТ "Богодухівський хлібозавод
"Апі-Плюс" касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 р. та на
рішення господарського суду
Харківської області від 20.01.2014 р. не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1260/2012
від 17.09.2012 року платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До касаційної скарги додана копія
квитанції № 1 від 11.04.2014 року про сплату
судового збору, яка з огляду на
викладене, не може бути належним
доказом сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частинами першою і другою статті 1117 ГПК
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
ГПК України касаційна скарга подається
у письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно питань, пов'язаних з
установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 ГПК України перебувають поза межами
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 ГПК
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

У зв'язку з вище зазначеними
обставинами, касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ПрАТ
"Богодухівський хлібозавод "Апі-Плюс"
та додані до неї матеріали повернути
заявнику.

2. Справу № 922/4840/13 направити до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков