overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.2014р. справа № 908/111/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І.,
Ушенко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Запорізької області

від 24.03.2014р. (підписане 28.03.2014р.)

по справі №908/111/14 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "ТАМЕР", с. Новослобідка
Запорізького району Запорізької області

про стягнення 92 994,63 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/111/14 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 28.05.2014р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ зазначає помилку в оформленні первинно поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто заявникові.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/111/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014р. о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Приватне підприємство
"ТАМЕР", с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області до 27.06.2014р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.

2-позивачу, 1-відповідачу

1-у справу, 1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

13.06.2014р. справа № 905/1908/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м.Макіївки, м.Макіївка Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід26.05.2014р.
(повний текст підписано 29.05.2014р.)у справі№905/1908/14 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Червоногвардійському районі м.Макіївки, м.Макіївка Донецької областідо Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Макіївського відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в Донецькій областіпро зобов'язання перерахування суми страхових коштів у розмірі 15967,40грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/1908/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2014р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 08.08.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору; пояснення щодо наявності (відсутності) укладеного між банком та ОСОБА_4 договору про відкриття карткового (особистого) рахунку; довідку про наявність на день розгляду справи на рахунку ОСОБА_4 коштів, перерахованих Фондом за період з 20.03.2003р. по 26.11.2009р.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/12433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз україни»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р.

у справі № 910/12433/13 (суддя:
Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення заборгованості у сумі основного боргу в

розмірі 42 513 476, 23 грн., інфляційних втрат у

розмірі 118 417 84 грн. 14 коп., пеню у розмірі

3 873 859, 29 грн. та 3% річних у розмірі 898 676,

85грн., у загальній сумі боргу 47 404 430, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз україни».

2. Розгляд скарги призначити на 02.07.2014 р на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 27.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2014 р.
Справа № 11/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.05.2014р. у справі №11/60

за заявою Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м.Світловодськ
Кіровоградської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м.Світловодськ
Кіровоградської області

про банкрутство,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду частково,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2014р. до розгляду в наступній частині: "Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 20.11.2012р. з доповненнями від 27.06.2013р. та від 09.08.2013р. на дії арбітражного керуючого ліквідатора
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".
В іншій частині - в прийнятті апеляційної скарги відмовити, з огляду на відсутність правових підстав для апеляційного оскарження, передбачених статтею 106 ГПК України та Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.07.2014р. о 10 год. 00 хв. Зал судових засідань №209.

3.Виконати наступні дії:

3.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

3.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №52/63

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Дочірнього
Підприємства «Екос» по експлуатації та

ремонту житлового фонду

та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ

«Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р.

у справі № 52/63 (суддя:
Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр

інфотехнології»

до відповідача Дочірнього
Підприємства «Екос» по експлуатації та

ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-

побутового призначення ПАТ «Холдингова

компанія
«Київміськбуд»

про стягнення заборгованості за поставлену теплову

енергію у сумі 66 145, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ДП «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально побутового призначення ПАТ
«Холдингова компанія «Київміськбуд».

2. Розгляд скарги призначити на 25.06.2014 р об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 20.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 905/2621/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Централізована енергопостачальна компанія", м. Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід29.05.2014р. у справі№905/2621/14
(суддя Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", м.
Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай", м.
Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/2621/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.06.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. Запропонувати третім особам надати пояснення на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.:

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/4051/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Крита штучна ковзанка

«Крижинка»
Відкритого акціонерного товариства

«Київхімволокно»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 р.

у справі № 910/4051/14 (суддя:
Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача Дочірнє підприємство «Крита штучна ковзанка

«Крижинка»
Відкритого акціонерного товариства

«Київхімволокно»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову

енергію у розмірі 13 510, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства
«Крита штучна ковзанка «Крижинка»
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно».

2. Розгляд скарги призначити на 02.07.2014 р на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 27.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 913/996/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській областіна ухвалу господарського судуЛуганської областівід29.04.2014 р.у справі№913/996/14
(суддя Кривохижа Т.Г.)за заявоюАнтрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській областідо боржника
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2
УЖКГ», м. Антрацит Луганської областіпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/996/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа №926/806/14

За позовом міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненрго»

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 231,70 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство
«Чернівцітеплокомуненрго», звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з 01.04.2012 р. - 30.04.2014 р. згідно договору № 457 від 19.09.2006 р. в сумі 5 231,70 грн., в тому числі 4 690,33 грн. основного боргу, 183,66 грн. пені, 307,03 грн. інфляційних та 141,96 грн. річних.

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.06.2014 р.

10.06.2014 р. позивач звернувся з заявою про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу, штрафні санкції та судовий збір.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству та не зачіпає інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.06.14
Справа № 914/990/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів
№0298 від 04.06.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року

у справі № 914/990/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

про визнання протиправним та скасування рішення № 344 від 27.12.2013 р.
Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів
№0298 від 04.06.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2014 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2014р. справа № 908/804/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.04.2014 рокуу справі№908/804/14 (Суддя: Хуторной
В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Донецькдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяпро стягнення заборгованості в розмірі 235532 грн. 32 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №908/804/14.

4. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 року о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова