ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3929/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ареал", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору
оренди землі

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Деллалов О.А., довіреність
№01/2012 від 01.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ареал" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Дніпропетровської міської ради про
поновлення строку дії договору оренди
землі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.14р.
по справі №904/3929/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17.06.2014р.

В судове засідання з'явився
представник позивача, який підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документи
витребувані ухвалою від 06.06.2014р. суду не
надав.

Приймаючи до уваги, що представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, витребувані документи ним не
надані, з метою рівності та
змагальності сторін, і необхідністю
надання документів від позивача та
відповідача, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 р. о
12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу:

-письмові пояснення щодо строку про
визнання поновленого договору оренди
землі від 07.02.2005 р., укладений між
підприємством товариство з обмеженою
відповідальністю "Ареал" та
Дніпропетровською міською радою з
визначенням строку на який повинно
бути укладений договір;

- письмові пояснення щодо порушеного
права з захисту його інтересів з
обгрунтуванням правових норм щодо
поновленого на той же строк і на тих же
умовах договору оренди землі від 07.02.2005
р. на підставі чого суд повинен
застосовувати ці норми;

- витяг з довідки про грошову оційну
землі станом на день розгляду справи;

-письмові пояснення та докази щодо
оплати за користуванням землі за
договором оренди землі від 07.02.2005 р. ;

-письмові пояснення щодо поновленого
строку після його закінчення з
правовим обгрунтовуваннях своїх
доводів;

-письмові пояснення щодо надання згоди
позивачу на поновлення договору оренди
землі від 07.02.2005 р.;

-письмові пояснення чи на даний час
позивач користується землею чи ні, якщо
користується то на підставі чого?

-письмові пояснення чи на даний час не
користується інша особа земельною
ділянкою?

- чи перебуває на земельній ділянці
майно позивача? чи інших осіб?

-письмові поясннення чи не перебуває
земельна ділянка на торгах або в
заставі?

- чи повернено земельну ділянку
позивачем відповідачу за актом
приймання - передачі , якщо так то коли;

-на підставі якого пункту договору
повинен бути складений акт приймання
передачі і хто його складає в який
термін?

- чому позивач вважає недійсним і
незаконним рішення сесії
Дніпропетровської міської ради ІV
скликання № 136/26 від 25.07.2012 р. з
правововим обгрунтовуванням своїх
доводів?

- чи не приймалось рішенням
Дніпропетровською міською радою про
передачу оренди землі за адресою : по
Запорізькому шосе в районі будинку № 37
Жовтневий район іншому підприємству,
якщо так, то кому?

- чи зареєстрований договір оренди
землі від 07.02.2005 р. за позивачем чи іншою
особою?

-чому Дніпропетровська міська рада не
дає згоди на поновлення строку оренди
землі від 07.02.2005 р. саме позивачу?

- чи звертався позивач до відповідача з
пропозицією на прологнацію договору
оренди землі від 07.02.2005 р. і коли?

У разі не нанадання письмових пояснень
позивачем до суду , повідомити суд про
їх неможливість.

Відповідачу: - відзив на позов, з
документальним обґрунтуванням його
висновків; - докази в обґрунтування
можливих заперечень; - довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців України; - свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи; документи, що посвідчують
правовий статус (статут) - оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників сторін в
судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 ГПК України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не
з'явлення до судового засідання
незалежно від причин неявки справа
буде розглянута за наявними
матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська