overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
№ 905/3759/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС ЛТД» м.
Єнакієве

про стягнення 28 132 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Ясинувата, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕРТРАНС ЛТД» м. Єнакієве, про стягнення 28 132 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви додана квитанція № 15591.123.3 від 06.06.2014р., за якою позивачем сплачено лише 1 218 грн. судового збору, а слід сплатити 1 827 грн. Таким чином, сума недоплаченого Вами судового збору складає 609 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи у т.ч. квитанція
№15591.123.3 від 06.06.2014р.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Абдуллаєва Л.А.

387-59-08

№ 34116/14 від 10.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
№ 905/3735/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 с. Білки

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь

про стягнення 41 500 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 с. Білки, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 41 500 грн.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 02.06.2014р., зі змісту якого вбачається, що на адресу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 були надіслані лише додані до позовної заяви документи. Тобто, позивачем в порушення приписів ст.56 ГПК
України на адресу відповідача були надіслані лише додані до позовної заяви документи без позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 56, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. опис вкладення від 02.06.2014р., платіжне доручення № 199 від 15.05.2014р.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Абдуллаєва

387 59 08

№ 33930/14 від 11.06.2013р.

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Абдуллаєва

387 59 08

№ 33930/14 від 10.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
№ 905/3753/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«СПЕЦПОСТАВКА» м.
Єнакієве

про стягнення 21 346,35 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Ясинувата, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «СПЕЦПОСТАВКА» м. Єнакієве, про стягнення 21 346,35 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви додана квитанція № 15591.123.4 від 06.06.2014р., за якою позивачем сплачено лише 1 218 грн. судового збору, а слід сплатити 1 827 грн. Таким чином, сума недоплаченого Вами судового збору складає 609 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи у т.ч. квитанція
№15591.123.4 від 06.06.2014р.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Абдуллаєва Л.А.

387-59-08

№ 34081/14 від 10..06.2013р.
номер провадження справи 8/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014
Справа № 908/2005/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал 2007» (70500,
Запорізька область, м.Оріхів, пр.
Металістів, 17)

про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/73/14.

3. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014
Справа № 908/1974/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_2 площею 172,8 кв.м. (приміщення № 1 будівлі Т1 згідно з технічним паспортом
БТІ)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/71/14.

3. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14 № 910/11095/14 Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт»
Бельведер Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»простягнення 33 202,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт»
Бельведер Груп» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Родоніт» про стягнення 33 202,15 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу
України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
№18828064, місцезнаходженням відповідача є: 02002, Київ, вул. Каховська, 71-А.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 03.06.2014 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки він містить адресу одержувача: 02660, м. Київ, вул.
Степана Сагайдака, 101-А.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ";

про стягнення 8878,21 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Краснощок С.В. за довірністю від 11.03.2014р.;

Від відповідача: Лакотош Д.В. за довіреністю 28.05.2014р.;

Суть спору:про стягнення 8878,21грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати детальний розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій;

- надати належним чином завірені копії правоустановчик документів;

- надати оригінали документів, які підтверджують відправку позовної заяви з додатками відповідачу
(фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист);

- надати докази відправки копії позовної заяви та додатків до неї правонастунику відповідача- ТОВ
"САЛІДАЛ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "КОТЛОМОНТАЖ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "НІМФАН";

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати копію статуту відповідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН".

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1699/14

За позовом: Заступника прокурора
Кіровоградської області, в особі, якою є Державне агенство автомобільних доріг України, в особі, якою є Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі, якою є Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги
України";

До відповідача: Одеська залізниця;

про стягнення 248498,55 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Гончарова А.М. посвідчення № 023095 від 22.11.2013р.;

Від позивача (Державне агенство автомобільних доріг України): не з'явився;

Від позивача (Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"): не з'явився;

Від позивача (Дочірнє підприємство
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Автомобільні дороги України"):
Федіченко О.П. за довіреністю № 5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;;

Суть спору: про стягнення 248498,55грн.

У зв'язку з неявкою позивача
(Державне агенство автомобільних доріг
України), позивача (Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивачів надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1650/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Сухінін С.В.
(довіреність №3010-О від 27.08.2013р.),

від відповідача - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - приватного підприємства „ДІНАРІЙ-К"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподанням витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- обґрунтований розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 37,62 грн. із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- протоколи щодо запровадження ліквідаційної процедури, прийняття кредиторських вимог;

- ліквідаційний баланс, оспорюваний позивачем;

- відомості щодо стадії ліквідаційної процедури підприємства;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.