ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 922/2802/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
областіна постановувід 09.01.2014
господарського суду Харківської
області та ухвалу від 16.04.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№ 922/2802/13
господарського суду Харківської
областіпро банкрутствотовариства з
обмеженою відповідальністю "Наша олія
ЛТД", с. Глибоке Харківської
області голова комітету кредиторів
товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ДІКВ-Л", м.
ХарківліквідаторСевастянов Є.В., м.
Харків

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (далі - заявник) звернулася з
касаційною скаргою одночасно на
постанову господарського суду
Харківської області від 09.01.2014 у справі
№922/2802/13 про визнання банкрутом "Наша
олія ЛТД" та ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 про припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заявника на вказану ухвалу.

Щодо постанови суду першої інстанції
від 09.01.2014 колегія суддів зазначає, що
відповідно до ст. 107 ГПК України сторони
у справі мають право подати касаційну
скаргу на рішення місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Отже, рішення (постанови) місцевих
господарських судів можуть бути
предметом касаційного оскарження лише
після їх перегляду по суті в
апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції від
09.01.2014 в апеляційному порядку по суті не
переглядалась, що позбавляє заявника
процесуального права на її оскарження
в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в
частині оскарження вказаної постанови
не підлягає розгляду в порядку
касаційного провадження в зв'язку з чим
у її прийнятті необхідно відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 то
колегія суддів визнала клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку таким, що
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для прийняття її
до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), п. 1 ч. 1
ст. 62, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 1119
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в прийнятті
касаційної скарги в частині оскарження
постанови господарського суду
Харківської області від 09.01.2014 у справі
№ 922/2802/13.

2. Відновити Харківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області процесуальній
строк для подання касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 922/2802/13 до провадження.

3. Прийняти касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області у частині оскарження ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 922/2802/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у відповідній частині у засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 25
червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань №
302.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич