overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №910/4113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Уктрелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014

у справі № 910/4113/14 (суддя Цюкало
Ю.В.)

за позовом виконуючого обов'язків прокурора Деснянського району

міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Середньої загальноосвітньої школи № 306

І-ІІІ ступеня
Деснянського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання

звільнити приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Уктрелеком» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

11.06.2014 р.
Справа № 914/2032/14

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будресурс», м. Трускавець Львівської області

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс», м.
Трускавець Львівської області

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64, 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс», м. Трускавець Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будресурс» (82200, Львівська область, м.
Трускавець, вул. Стебницька, 88/19; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.06.2014 р. 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою -Гупало Тарас
Вальдемарович (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гупала Т.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ
«Будресурс» (82200, Львівська область, м.
Трускавець, вул. Стебницька, 88/19; ) відповідно до вимог ст. 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати заявника надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів
(обов'язкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна;

- докази безспірності вимог;

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника заявника визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати заявнику,
ВДВС, державному реєстратору, арбітражному керуючому Гупалу Т.В.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа №34/321

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус"

на рішення господарського суду м. Києва

від 14.05.2014 року

у справі №34/321 (головуючий суддя -
Гулевець О.В., судді - Пригунова А.Б.,
Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран"

про стягнення 30441677,31 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №34/321 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1522/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"

про стягнення 17823,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлов О.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №ОД-2618/12/05/11 від 12.05.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують отримання відповідачем товару, вартість якого заявлена до стягнення; належні докази, що засвідчують відпуск товару, з урахуванням положень п. 3.1 договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№ОД-2618/12/05/11 від 12.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, докази надіслання надати у наступне судове засідання.

відповідача надати: додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції щодо підстав лише часткової сплати зоборгованості перед позивачем з документальним підтвердженням здійснених проплат та відповідним розрахунком.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2014 року
Справа № 903/227/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.14р. у справі № 903/227/14

за позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "УМС Поліестер"

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод
№1" ПАТ "АК "Богдан Моторс"

про стягнення 889 803.23 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року у справі №903/227/14 апеляційна скарга відповідача дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна
Компанія "Богдан" на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.14 р. у справі № 903/227/14 була прийнята до провадження та призначено до розгляду на 10.06.2014р. о 14:30 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 р. №54 у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Тимошенко О.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи №903/227/14, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя -
Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя
Огороднік К.М.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна
Компанія "Богдан" на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.14 р. у справі № 903/227/14 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. об 14:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.
Справа №27/176

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Авдеєва
П.В.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року

у справі №27/176 (суддя Босий В.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/176

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 15.03.2011 року у третейській справі №190/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №27/176 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №27/176 призначити на 25.06.2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
П.В. Авдеєв

Р.В. Федорчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р.
Справа № 924/341/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Грязнов В.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.14 р. у справі №924/341/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача Маківської сільської ради с. Маків Дунаєвецького району

про стягнення 14492,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1
ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа №916/1703/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 54096,26 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"ОДЕСТРАНСБУД" про стягнення 54096,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.05.2014р. порушено провадження у справі №916/1703/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 07.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 22.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1703/14 до 22.07.2014р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/1397/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Фреш-Інформ"
(м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 13946,99грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Вербовенко К.А. та Форніка
І.В. згідно довіреності від 08.04.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 згідно з витягу з ЄДРПОУ та паспорту.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Фреш-Інформ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13946,99грн.

06.06.2014р. за вх. № 14809/14 до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок сум, що повністю не сплачені відповідачем за договором оренди.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, надали заяву, в якій уточнили резолютивну частину позову, а саме: „задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 12903,78грн., а також пеню в розмірі 482,57грн. та 3% річних в сумі 560,64грн.". Також надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував частково проти позову, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі та не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд приймає до розгляду заяву про уточнення резолютивної частини позову відповідно до ст. 22ГПК України.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву в судовому засіданні по справі
№916/1397/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача та вважати правильно викладену резолютивну частину позову, а саме:
„задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 12903,78грн., а також пеню в розмірі 482,57грн. та 3% річних в сумі 560,64грн.".

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

3. Строк розгляду справи №916/1397/14 продовжити на 15 днів.

4. Оголосити перерву в засіданні суду до
„13" червня 2014р. о 09:10 год.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2014 року
Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Орлея" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.14р. у справі № 5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі №5/25-38 апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Орлея" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.14 р. у справі №5/25-38 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.06.2014р. о 14:30 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 р. №55 у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Тимошенко О.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи №5/25-38, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Юрчук
М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік
К.М.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Орлея" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 29.04..14 р. у справі
№5/25-38 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. об 14:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.