ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р.
Справа № 923/674/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Департаменту освіти і науки,молоді
та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації, м. Херсон

про стягнення 3436 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ювченко Т.І. представник
дов. № 07/260014 від 27.12.2013р.;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (позивач) звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовом до департаменту
освіти і науки,молоді та спорту
Херсонської обласної державної
адміністрації (відповідач) про
стягнення 3436 грн. 22 коп. основного
боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані
положеннями п. 6.1, п. 6.11, п. 6.39, п. 8.1, пп.2 п.
10.2 ПКЕЕ, ст.ст. 107, 509, 525, 530 ЦК України,
ст.ст. 59, 173, 193 ГК України та ст.ст. 2, 22, 64
ГПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 05.06.20014 р.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
ухвали (а.с. 60), але явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані судом
документи не надав.

Неявка представника відповідача у
судове засідання господарського суду
не перешкоджає розгляду справи по суті
за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" та Управлінням у
справах сім'ї, молоді та спорту
Херсонської обласної державної
адміністрації укладено договір про
постачання електричної енергії № 245
від 09 липня 2002 року (далі - договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався постачати відповідачу
електричну енергію, а відповідач -
розраховуватись за спожиту
електроенергію.

Відповідно до п. 4 Розпорядження голови
Херсонської обласної державної
адміністрації № 988 від 25.12.2012 року
шляхом злиття Управління освіти і
науки Херсонської обласної державної
адміністрації та Управління у справах
сім'ї, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації
19.02.2013 р. утворено Департамент освіти і
науки, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації, який
є правонаступником Управління освіти і
науки Херсонської обласної державної
адміністрації та Управління у справах
сім'ї, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації, що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 27.02.2013 р.
(а.с.49).

На момент укладення договору сторони
погодились під час виконання умов
договору, а також при вирішення всіх
питань, що не обумовлені договором,
керуватись чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією.

Правила користування електричною
енергією затверджені Постановою НКРЕ
31.07.1996 р. № 28 (надалі за текстом - ПКЕЕ
або Правила).

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що
остаточний розрахунок споживача за
електроенергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електроенергії рахунка
відповідно до даних про фактичне
споживання електроенергії,
визначеного за показами розрахункових
засобів обліку, які фіксуються у
терміни, передбачені договором.

Згідно п. 1 додатку № 2 до Договору
«Порядок розрахунків та графік зняття
показань лічильників та подання їх до
електропостачальної організації»
Відповідач знімає показання
електролічильників, встановлених на
своїх об'єктах (передбачених у додатку
№ 5 Договору), 23 числа у місяці з 31 днем,
21 числа у місяці з 29 днями, 22 числа у
місяці з 30 днями та 20 числа у місяці з 28
днями, та згідно п. п. 1,2 додатку № 2
оформлює акт про обсяги використаної
електроенергії за розрахунковий
період, який надає до розрахункового
відділу Позивача протягом 0,5 доби з
моменту зняття цих показників.

Пунктом 6.39 ПКЕЕ передбачено, що у разі
неможливості отримання постачальником
електричної енергії даних про спожиту
електричну енергію в зазначений термін
(за винятком порушення роботи
розрахункового обліку) визначення
обсягу спожитої електричної енергії за
поточний розрахунковий період
здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній
розрахунковий період з подальшим
перерахунком у разі надання даних
протягом наступного розрахункового
періоду.

Тривалість періоду розрахунку за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії до отримання
показів розрахункових засобів обліку
має не перевищувати одного повного
розрахункового періоду, після чого
розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється
постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого
перерахунку.

Аналогічна норма викладена в п. 2
Додатку № 2 Договору.

На виконання вимог п. 6.39 ПКЕЕ у зв'язку з
ненаданням звіту за спожиту у травні 2013
р. електричну енергію позивач виставив
відповідачу рахунок № 245 від 27.05.2013р. на
суму 1 193,99 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту
активну електричну енергію в травні
місяці 2013 року, розрахований за
середньодобовим обсягом споживання за
попередній розрахунковий період, а
саме за квітень 2013р. та у відповідність
п. 6.11 ПКЕЕ рахунок 29.05.2013 року було
направлено відповідачу поштовим
зв'язком (а.с. 42). Даний рахунок
відповідач зобов'язаний сплатити
протягом 5 операційних днів з моменту
отримання, а отже, з урахуванням
поштового обігу, в термін до 07.06.2013 року
включно (передбачено абз. 2 п. 3 додатку
№ 2 до Договору).

Проте, відповідач, в порушення умов
Договору, рахунок № 245 від 27.05.2013 року на
суму 1 193,99 грн, не сплатив.

Відповідач протягом періоду травень 2013
- жовтень 2013 року також не надавав
звіти, у зв'язку із чим, представниками
позивача було знято покази
розрахункових засобів обліку та
опломбовано обладнання відповідача, що
підтверджується Актом Д № 245 про
опломбування та збереження пломб (147795).
На підставі знятих даних з
розрахункового обліку електричної
енергії було визначено фактичний обсяг
переданої та поставленої відповідачу
електричної енергії, сформовано
рахунок на сплату спожитої електричної
енергії, а також оформлений акт про
використану електричну енергію за
період з 23.05.2013 рік по 30.10.2013р. (акт
прийому-передачі активної
електроенергії № 10а від 31.10.2013р.). Про
даний факт, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
супровідним листом за вихідним номером
39/1382 від 27.03.2014 року повідомило
Управління у справах сімії, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації та направило разом із
рахунком № 245 від 31.10.2013 р. для сплати
спожитої електричної енергії на
загальну суму 3 249,30 грн., з урахуванням
заборгованості за травень 2013 року 1 193,99
грн, акт прийому-передачі активної
електричної енергії № 10а від 31.10.2014р. за
період з 23.05.2013р. по 30.10.2013р. на суму 2 055,30
грн. та Акт Д № 245 про опломбування та
збереження пломб від 30.10.2013р. (а.с.47).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення 3 249 грн. 30 коп.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію є обґрунтованими, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу
України передбачено, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставі і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України, у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно з умовами п. 5 додатку №2 до
Договору у разі несвоєчасної оплати
платежів Постачальник (позивач)
електричної енергії проводить
Споживачу нарахування пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, що діяла в період, за який
здійснюється нарахування, а сума боргу
повинна бути сплачена з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем
зобов'язань з оплати вартості
електроенергії нарахування пені у
розмірі 103 грн. 95 коп. за період з 10.06.2013
року по 12.05.2014 року є обґрунтованим.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за
прострочення виконання грошових
зобов'язань з оплати електроенергії у
період з 10.06.2013 року по 12.05.2014 року 34 грн.
78 коп. 3% річних та 48 грн. 19 коп.
інфляційних втрат.

Розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат доданий позивачем до позовної
заяви судом перевірний, здійснений
вірно, у зв'язку з чим позовні вимоги в
частині стягнення 34 грн. 78 коп.
процентів річних та 48 грн. 19 коп.
інфляційних втрат підлягають
задоволенню.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, доказів розрахунку з позивачем
суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено
до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту освіти і
науки,молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації (73000,
вул. Морська, 13, м. Херсон, ) на користь відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
"Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м.
Херсон, ):

- на рахунок зі спеціальним режимом
використання 0852 в філії
Херсонського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код 0596638) - 3249
грн. 30 коп. заборгованості за спожиту
активну електричну енергію;

- поточний рахунок 2 ФХОУ АТ
Ощадбанк у м. Херсон, код 05396638) - 103 грн. 95
коп. пені, 48 грн. 19 коп. інфляційних
втрат, 34 грн. 78 коп. 3% річних, 1827 грн.
витрат по сплаті судового збору.

3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

Суддя
Л.І. Александрова