ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.14 Справа № 910/11525/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Чинчин О.В., розглянувши

заяву про за позовом
Приватного підприємства «ДРАФТ»
скасування Рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 13 березня 2014
року у справі № 1154/13 Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до про 1. Приватного
підприємства «ДРАФТ»; 2. ОСОБА_1
стягнення заборгованості в розмірі 211
684 гривні 44 копійки ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «ДРАФТ»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з заявою про скасування
Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 13 березня 2014 року у справі № 1154/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, треті особи, а також особи, які
не брали участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до господарського суду із
заявою про скасування рішення
третейського суду.

Перевіривши подану заяву Приватного
підприємства «ДРАФТ»на відповідність
вимогам ст. 122-2 ГПК України, суд
встановив, що вона відповідає вимогам
зазначеної статті та підстав для
повернення її відповідно до норм ст. 63
ГПК України не вбачає.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд міста Києва приймає
до розгляду заяву Приватного
підприємства «ДРАФТ» про скасування
Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 13 березня 2014 року у справі № 1154/13.

Як встановлено статтею 122-3
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд до початку
розгляду справи за клопотанням
будь-кого з учасників судового
розгляду може витребувати матеріали
справи третейського розгляду, рішення
в якій оскаржується, а також докази у
порядку, встановленому цим Кодексом.
Справа направляється до суду протягом
п'яти днів з дня надходження такої
вимоги.

Господарський суд з метою розгляду
справи про оскарження рішення
третейського суду витребує й інші
необхідні для цього матеріали і докази
в порядку пункту 4 статті 65 ГПК (у тому
числі й з власної ініціативи,
наприклад, матеріали третейського
розгляду, якщо відповідне клопотання
не було заявлено учасниками судового
процесу) та частин першої - третьої,
п'ятої статті 38 названого Кодексу
(пункт 6.1.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.20011
року за № 18 із змінами та доповненнями).

З метою розгляду заяви Приватного
підприємства «ДРАФТ», Господарський
суд міста Києва вважає за необхідне
витребувати в порядку ст. 65 ГПК України
у Постійно діючого Третейського суду
при Асоціації українських банків
матеріали справи № 1154/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Приватного
підприємства «ДРАФТ» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 211
684 гривні 44 копійки .

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 64, 86, 122-1, 122-3, 122-4 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Приватного
підприємства «ДРАФТ» про скасування
Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 13 березня 2014 року у справі № 1154/13 до
розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити на 09.07.14 о
11:15 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

3. Витребувати у Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків справу № 1154/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Приватного
підприємства «ДРАФТ» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 211
684 гривні 44 копійки та регламент
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» надати суду
письмові пояснення щодо Заяви
Приватного підприємства «ДРАФТ» про
скасування Рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 13 березня 2014
року у справі № 1154/13 та розширений
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони, з
урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи
подавати завчасно через відділ
діловодства суду, з обов'язковим описом
додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Копію Ухвали направити сторонам
та Постійно діючому Третейському суду
при Асоціації українських банків

Суддя
О.В. Чинчин