ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.

Справа № 902/418/14

за позовом:Комунального підприємства
"Вінницьке обласне об'єднане Бюро
технічної інвентаризації" ( вул.
Кропивницького,2, м. Вінниця, 21050)

до:Фермерського господарства "Україна"
( вул. Островського,29, с. Стара Прилука,
Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

про стягнення 75436,02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук
Т.А.

Представники :

позивача : Обертас О.В.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов комунальним підприємства
"Вінницьке обласне об'єднане Бюро
технічної інвентаризації" до
фермерського господарства "Україна"
про стягнення 75436,02 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року порушено
провадження у справі за № 902/418/14 з
призначенням судового засідання на
25.04.2014 року.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року розгляд
справи було відкладено на 27.05.2014 року, з
об'єктивних причин.

В судовому засіданні 27.05.2014 року було
оголошено перерву до 06.06.2014 року, для
надання доказів по справі.

В судове засідання 06.06.2014 року з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка
наявна в матеріалах справи.

Представником позивача в судовому
засіданні подана заява б/н від 06.06.2014
року про припинення провадження у
справі (п. 1-1, ч.1 ст.80 ГПК України)
мотивована тим, що відповідачем
сплачено сума боргу в повному обсязі,
що підтверджується випискою від
05.06.2014р. на суму 75436,02 грн., копія якої
наявна в матеріалах справи.

Ознайомившись із заявою представника
позивача про припинення провадження по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд, з огляду на права, надані
позивачеві ст.22 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), приймає її до розгляду як
таку, що не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб,
при цьому розцінює як відсутність між
сторонами спору щодо стягнення 75436,02
грн. заборгованості, що є наслідком
припинення провадження у справі в цій
частині.

Відповідно до п. 1-1, ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Крім того, у п.4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено:
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Визнання
боржником претензії кредитора не є
способом припинення зобов'язання і не
свідчить про відсутність спору; особа,
претензія якої визнана боржником,
вправі звернутися до господарського
суду з позовом про стягнення визнаної
суми коштів. Припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд
дійшов висновку про припинення
провадження по справі в частинні
стягнення з відповідача 75436,02 грн. боргу
заборгованості на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України.

При цьому, судом роз'яснено позивачу
положення ч.2 ст.80 ГПК України,
відповідно до якої у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне
стягнути з відповідача згідно приписів
ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі
сплати судового збору, так як спір
доведено до суду з вини останнього.

Враховуючи викладене, керуючисьч. 2
ст.49, п.1-1 ст.ст. 80, 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/418/14 припинити
на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з фермерського господарства
"Україна" ( вул. Островського,29, с. Стара
Прилука, Липовецький р-н, Вінницька
обл., 22511, ) на користь
комунального підприємства "Вінницьке
обласне об'єднане Бюро технічної
інвентаризації" ( вул. Кропивницького,2,
м. Вінниця, 21050, ) 1827,00
грн. для відшкодування судових витрат
на судовий збір.

Видати наказ в день набрання ухвалою
законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Кропивницького,2, м.
Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Островського,29, с.
Стара Прилука, Липовецький р-н,
Вінницька обл., 22511)