КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"10" червня 2014 р. Справа №8/113-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання
Білецькому Л.І.,

від ТОВ «МВК «Омега» - Грищенко О.М., від
відповідача - Бєлашко О.О., від позивача,
третьої особи та Відділу ДВС
Фастівського МРУЮ - не з'явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

приватного сільськогосподарського
підприємства «Шляховик»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 03.03.2014 року

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю

«Міжрегіональна виробнича компанія
«Омега», м. Рівне,

на бездіяльність Відділу ДВС
Фастівського МРУЮ, м. Фастів,

у справі №8/113-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вісава», м. Рівне,

до приватного сільськогосподарського
підприємства «Шляховик»,

Київська обл., Фастівський р-н., с.
Пришивальня,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю «Тридента Агро», м.
Київ,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014 року у справі №8/113-11
скаргу ТОВ «МВК «Омега» задоволено
частково.

Визнано бездіяльність відділу ДВС
Фастівського МРУЮ щодо виконання
наказу господарського суду Київської
області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11
незаконною.

Зобов'язано відділ ДВС Фастівського
МРУЮ примусово виконати наказ
господарського суду Київської області
10.02.2014 року у справі №8/113-11 на користь
ТОВ «МВК «Омега» як стягувача у
виконавчому проваджені №31193855 щодо
виконання наказу господарського суд
Київської області від 10.02.2012 року у
справі №8/113-11 на підставі ухвали
господарського суду Київської області
від 08.10.2012 року у справі №8/113-11.

В іншій частині вимог, викладених в
заяві ТОВ «МВК «Омега» від 12.02.2014 року
за №12-1/02 на бездіяльність відділу ДВС
Фастівського МРУЮ Київської області
щодо виконання наказу господарського
суду Київської області від 10.02.2012 року
по справі №8/113-11 відмовлено.

В задоволенні заяви ПСП «Шляховик» про
зміну сторони виконавчого провадження
від 03.03.2014 року б/н (вх. №3755/14 від 03.03.2014
року) відмовлено.

ПСП «Шляховик» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, згідно якої просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 03.03.2014 року у справі №8/113-11,
постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ТОВ «МВК «Омега»
відмовити, заяву ПСП «Шляховик» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 року у
справі №8/113-11 апеляційну скаргу ПСП
«Шляховик» на ухвалу господарського
суду Київської області від 03.03.2014 року у
справі №8/113-11 прийнято до провадження,
розгляд справи призначений на 10.06.2014
року.

Згідно розпорядження Секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 року склад колегії суддів у
справі №8/113-11 змінено на наступний:
головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук
Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 року у
справі №8/113-11 апеляційну скаргу ПСП
«Шляховик» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 14.04.2014 року у
справі №8/113-11 прийнято до провадження у
складі колегії суддів: головуюча суддя
Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз
М.Г.

Представники позивача, третьої особи
та Відділу ДВС Фастівського МРУЮ в
судове засідання 10.06.2014 року не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчать
повернуті на адресу суду відповідні
повідомлення про вручення поштових
відправлень.

В судовому засіданні 10.06.2014 року
представник боржника подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи та продовження строку розгляду
спору у справі.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Колегія суддів, враховуючи неявку в
судове засідання представників
відповідача, з метою забезпечення прав
сторін на участь своїх представників у
засіданні господарського суду, а також
невиконання відповідачем вимог суду,
викладених в ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від
06.04.2011 року у справі №39/27, відповідно до
ст. 77 ГПК України, дійшла до висновку
про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі №8/113-11 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги
приватного сільськогосподарського
підприємства «Шляховик» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 року у справі №8/113-11 на 02.07.2014
року. Судове засідання відбудеться о 14
год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати ТОВ «МВК «Омега»,
позивачу, третій особі та Відділу ДВС
Фастівського МРУЮ надати суду відзиви
на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Викликати в судове засідання 02.07.2014
року представника Відділу ДВС
Фастівського МРУЮ.

5. Довести до відома учасників судового
провадження про те, що всі документи по
справі подаються завчасно, до початку
судового засідання та виключно через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз