ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.Справа № 923/1102/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 14.05.2014р. №881)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 12.06.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Глиняна Г.В., за
довіреністю б/н від 28.05.2014р.;

від відповідача-2: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 22 квітня 2014 року

по справі №923/1102/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1"

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Сучасні будівельні рішення"

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу
здійснювалась згідно ст. 129 Конституції
України та ст. 4-4 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд апеляційної скарги продовжено
до 14.06.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи відкладено до 12.06.2014р.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014р. по
справі №923/1102/13 відмовлено в
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Сучасні будівельні рішення" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна,
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 21.08.2013р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р.
рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014р. по
справі №923/1102/13 залишено без змін.

03.04.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" до господарського суду
Херсонської області надійшла заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, якою позивач просить
скасувати рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014р. по
справі №923/1102/13 та задовольнити позов у
повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22.04.2014р. по
справі №923/1102/13 (суддя Ємленінова З.І.)
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.01.2014р. по справі №923/1102/13
залишено без змін, мотивуючи це тим, що
посилання позивача про те, що лише
після прийняття рішення суду він
отримав від слідчого управління МВС
України в Херсонській області оригінал
договору купівлі-продажу від 08.04.2010р.
№0804/2-с, який він просив визнати
недійсним та який не було своєчасно
надано на вимогу суду станом на день
винесення рішення місцевого
господарського суду та постанови
апеляційної інстанції, не є
нововиявленими обставинами, оскільки
станом на день прийняття рішення суду
позивачу було відомо про
місцезнаходження оригіналу договору і
він зобов'язаний був своєчасно його
отримати у правоохоронних органів та
надати на вимогу суду.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" з апеляційною скаргою, в
якій позивач просить скасувати ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.04.2014р. по справі №923/1102/13
та направити справу на розгляд до
господарського суду Херсонської
області з посиланням на те, суди першої
та апеляційної інстанції в ухвалених
судових рішеннях дійшли висновку про
те, що договір купівлі-продажу від
08.04.2010р. №0804/2-с укладений всупереч
діючому законодавству та статуту
позивача, але за умови ненадання
оригіналу оскаржуваного договору в
задоволенні позову було відмовлено,
однак, місцевий господарський суд,
незважаючи на отримання оригіналу
вказаного договору, що має істотне
значення для вирішення справи,
необґрунтовано відмовив в задоволенні
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

20.05.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

29.05.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про продовження
строку розгляду та відкладення
розгляду справи.

10.06.2014р. за вх.№2468/14 від скаржника
(Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1") до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

В судове засідання 12.06.2014р.
представники позивача та відповідача-2
не з'явились, про час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені
належним чином, що вбачається зі штампу
Одеського апеляційного господарського
суду про відправку документу на
звороті всіх ухвал суду, який містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
ухвали, дату відправки, підпис
працівника суду, яким вона здійснена.

Відповідно до ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що відмова від апеляційної скарги не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
апеляційний господарський суд вважає
можливим прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" від
апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.04.2014р. по справі №923/1102/13
відповідно до п.4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.04.2014р. по справі №923/1102/13.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.04.2014р. по справі №923/1102/13.

Головуючий суддя Савицький
Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.