ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
№ 905/1232/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

у справі за позовом: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "САД-27", м.Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас", м.Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ

про спонукання до вчинення певних дій.

за участю представників сторін:

від позивача: Семушин В.Д. - голова
правління НОМЕР_1

Татусь О.А. - за довір. від
04.02.2014 р. № б/н

від відповідача: Лактіонова О.Г. - за
довір. від 17.07.2013 р. № 15-2744

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України: не
з'явився

присутня особа: ОСОБА_6 - НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "САД-27",
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас" про
спонукання до вчинення певних дій.

Представники позивача: у судове
засідання з'явились, позовні вимоги
підтримали просили суд задовольнити
їх.

Представник відповідача: у судове
засідання з'явився, проти задоволення
позовних вимог заперечив в повному
обсязі.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України: у судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав письмові
пояснення, в яких повідомив суд, що
засновником Публічного акціонерного
товариства "Шахтоуправління Донбас" є
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, 100 % акцій
товариства належать державі в особі
Міністерства. Таким чином Публічне
акціонерне товариство
"Шахтоуправління Донбас" не має права
та законних підстав самостійно
приймати рішення щодо передачі
будь-якого нерухомого майна, що
знаходиться в нього на балансі, в тому
числі житлового будинку, що
розташований за адресою: м. Донецьк,
вул.Горностаївська, 27. Просив відмовити
в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Присутня особа (ОСОБА_6 - НОМЕР_2) не була
допущена до участі у судовому процесі,
у зв'язку з ненаданням документів, що
підтверджують її повноваження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку щодо виключення з числа
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України та залучити
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України в якості
відповідача 2.

Згідно позиції Вищого господарського
суду яка міститься у постанові пленуму
№ 10 від 24.10.2011 р. частина п'ята статті 16
ГПК відносить справи зі спорів, у яких
відповідачем є вищий чи центральний
орган виконавчої влади, Національний
банк України, Рахункова палата,
Верховна Рада Автономної Республіки
Крим, Київська та Севастопольська
міські ради або обласні, Київська та
Севастопольська міські державні
адміністрації, до підсудності
господарського суду міста Києва.

З огляду на це, у вирішенні питання про
визначення підсудності відповідних
справ, у разі, коли позивач зазначає
центральний орган виконавчої влади або
державну адміністрацію як відповідача
поряд з іншими відповідачами без
достатніх на це підстав, необхідно
враховувати таке.

Якщо позивач з якихось причин вважає,
що одним із відповідачів зі справи має
бути центральний орган виконавчої
влади або державна адміністрація і у
зв'язку з цим позовна заява подається
до господарського суду міста Києва, або
у разі передачі відповідної справи
іншим господарським судом до цього
суду, останній у процесі підготовки
справи до розгляду вправі вирішити
питання про залучення до участі у
справі іншого відповідача або, за
згодою позивача, - про заміну
неналежного відповідача (стаття 24 ГПК).
Якщо у такому випадку справа стала
підсудною іншому господарському суду,
вона згідно із частиною третьою статті
17 ГПК має бути розглянута
господарським судом міста Києва.

Виходячи вище викладеного суд дійшов
висновку щодо необхідності скерування
справи до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 17, 27, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України (адреса: 01601, м.Київ, вул.
Хрещатик, 30, ).

Залучити в якості відповідача 2
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України (адреса: 01601,
м.Київ, вул. Хрещатик, 30, ).

Надіслати господарському суду міста
Києва матеріали справи № 905/1232/14 за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "САД-27" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Шахтоуправління Донбас"
про спонукання до вчинення певних дій,
за територіальною підсудністю.

Суддя
Ю.В. Бокова