ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014
Справа № 905/2344/14

за позовом: Державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «ЦЗФ
Комсомольська» м. Донецьк

про стягнення 45 660 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Загурська М.О. - за
довіреністю

Від відповідача: Шевчук В.І. - за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство
«Донецька залізниця» м. Донецьк,
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, публічного
акціонерного товариства «ЦЗФ
Комсомольська» м. Донецьк, про
стягнення 45 660 грн. штрафу за
неправильно зазначену у накладній №
48680953 масу вантажу, завантаженого у
напіввагон № 60581469.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- відправлення відповідачем у
жовтні 2013р. зі станції Красноармійськ
Донецької залізниці на станцію Сартана
Донецької залізниці за залізничною
накладною № 48680953 у вагоні № 60581469
вантажу - "концентрат вугільний";

- здійснення на станції Сартана
Донецької залізниці перевірки маси
вантажу, що прибув у вищевказаному
вагоні, внаслідок якої було виявлено,
що фактична маса вантажу нетто у
вагоні на 2 250 кг менше, ніж зазначено у
накладній;

- засвідчення вищевказаної
обставини комерційним актом БМ № 733831/398
від 23.10.2013р.;

- ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць
України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Позивач, з посиланням на ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, 18.06.2014р. подав до суду заяву про
зменшення ціни позову до суми 11 415 грн.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

ПАТ «ЦЗФ Комсомольська»
(вантажовідправник) 20.10.2014р. зі станції
Красноармійськ Донецької залізниці на
станцію Сартана Донецької залізниці
відвантажив на адресу ПАТ «МК
«Азовсталь» (вантажоодержувач) за
залізничною накладною № 48680953 у вагоні
№ 60581469 вантаж - «концентрат вугільний»,
марки Г, фракцією 0 - 100мм, у вологому
стані, навалом, ущільнений катком,
вантаж маркований поперечними
борознами по всій довжині вагона. При
оформленні перевізних документів,
зокрема, в залізничній накладній №
48680953 у вищевказаному вагоні
відповідачем вказано масу вантажу:
нетто - 69 000 кг, тара - 25 000 кг.

Навантаження вагонів здійснювалось
засобами відправника (відповідача у
справі), правильність внесених до
накладної відомостей підтвердив своїм
підписом представник
вантажовідправника у відповідності до
п.2.3. Правил оформлення перевізних
документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту
залізниць України вантажовідправники
несуть відповідальність за всі
наслідки неправильності, неточності
або неповноти відомостей, зазначених
ним у накладній, а залізниця має право
перевіряти правильність цих
відомостей, а також періодично
перевіряти кількість та масу вантажу,
що зазначаються у накладній.

На станції призначення Сартана
Донецької залізниці 23.10.2013р. працівники
залізниці та вантажоодержувача
провели огляд вагону № 60581469 та
завантажений у нього вантаж і
здійснили зважування цього вагону з
вантажем. При цьому було встановлено
таке: вага брутто - 91 750 кг, тара з
документу - 25 000 кг, нетто - 66 750 кг, що
менше проти даних залізничної
накладної на 2 250 кг; вагон зважувався
два рази,…, нерівномірне з природніми
скосами до бортів та дверям вагону;
вантаж маркований поперечними
борознами по всій довжині вагона; двері
закриті, люка заварені; просипання
вантажу немає; вагон технічно справний.
Все встановлене зафіксовано у
комерційному акті БМ № 733831/398 від
23.10.2013р.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць
України за неправильно зазначені у
накладній масу, кількість місць
вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника стягується
штраф у розмірі згідно із ст.118 цього
Статуту. При цьому відправник несе
перед залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення
перевізних документів закріплено, що
якщо під час перевезення вантажу або на
станції його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника стягується штраф у розмірі
згідно зі ст.118 Статуту залізниць
України. Цей факт засвідчується актом
загальної форми, якщо за цим фактом не
складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України
встановлено, що штраф підлягає
стягненню у розмірі п'ятикратної
провізної плати за всю відстань
перевезення.

За неправильно, на думку залізниці,
зазначену у залізничній накладній №
48680953 маси вантажу у вагоні № 60581469
позивач нарахував відповідачу як
вантажовідправнику штраф в розмірі 45 660
грн.

Відповідач надав суду виписку з книги
переваження від 21.10.2013р. стосовно
зважування спірного вагону з вантажем
працівниками станції Красноармійськ
позивача. З цього документа витікає, що
відправник завантажив у вагон саме
таку масу вантажу, яка зазначена у
накладній.

Крім того, у накладній №48680953 зазначено,
що при завантаженні концентрату
вугільного у вагон, товар був
ущільнений катком, а у комерційному
акті зазначено, завантаження вугілля
нерівномірне, що свідчить про доступ
вантажу під час перевезення.

Позивач не навів достатніх аргументів
та спростувань щодо заперечень
відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що у даному випадку мала
місце недостача вантажу, яка виникла
під час перевезення. Тому суд позивачу
у позові відмовляє зважаючи на його
необґрунтованість.

Крім того, спосіб реалізації дій судді
щодо витребування доказів за п.4 ст.65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК,
згідно якої суд витребує документи
лише за клопотанням сторін у певних
випадках - таких клопотань від сторін
не надходило. Така позиція суду
відповідає принципу змагальності
сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129
Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308
Господарського кодексу України, ст.ст.
118, 122, 129 Статуту залізниць України та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні
18.06.2014р. проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Повний
текст рішення складено та підписано
19.06.2014р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1