ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.14р. Справа № 904/4175/14

Суддя господарського суду Крижний О.М. ,
розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості к сумі 501
160,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька
теплоцентраль" звернулось до
господарського суду з позовом у якому
просить стягнути на свою користь з
Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" збитки у розмірі
501 160,65 грн., з яких: 358 794,94 грн. -
недовідпуск теплової енергії, 1 291,44 грн.
- недовиробіток теплової енергії, 14 687,83
грн. - втрати від інфляції, 1 536,46 грн. - 3%
річних, 8 694,42 грн. - пеня та 31 156,01 грн. - 7%
штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача збитків за
договором про технічне забезпечення
електропостачання споживача № 14-Кр від
19.06.2009 року, тобто з вимогою майнового
характеру.

Згідно з п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

У зв'язку з цим сума судового збору
становить 10 023,21 грн. (501 160,65 грн. х 2%).
Однак, позивачем у якості доказу додано
оригінал платіжного доручення № 3322 від
29.04.2014 року, згідно якого судовий збір
сплачено у розмірі 10 000,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При чому,
відповідно до законодавчої техніки,
використаної при конструюванні ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

До позовної заяви у якості доказу
направлення на адресу відповідача
додано опис вкладення про направлення
позовної заяви ПАТ "Центральна
енергетична компанія", тоді як
найменування відповідача, яке
зазначено у позовній заві та
відповідно до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - Приватне акціонерне
товариство "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", і у
працівників поштового зв'язку відсутні
правові підстави для видачі поштового
відправлення саме відповідачу, який
має інше найменування (ніж зазначено на
поштовому конверті) - Приватному
акціонерному товариству "Підприємство
з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія".

Отже, поштове відправлення не може бути
доставлене відповідачеві.

У зв'язку з цим суд зазначає, що
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:

- позовна заява з додатками на 90
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення № 3322 від 29.04.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 10 000,00 грн.

Суддя О.М. Крижний