м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСС Прес»
на дії відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
управління юстиції в місті Києві
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотеп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСС Прес"
про стягнення 47 854, 10 грн.
Головуючий суддя Ломака В.С.
Судді Васильченко Т.В.
Без виклику представників учасників
судового процесу
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 р. провадження у справі
в частині розгляду позовних вимог про
стягнення 27 148 грн. 15 коп. основного
боргу - припинено; позовні вимоги
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСС Прес" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотеп" 8 502 грн. 55 коп.
пені, 1 715 грн. 73 коп. 3% річних, 1 462 грн. 18
коп. витрат по сплаті судового збору; в
іншій частині позову відмовлено.

20.12.2013 р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
03.12.2013 р. видано відповідний наказ №
910/10500/13.

17.06.2014 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подано
скаргу на дії відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві.

Розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСС Прес» на дії
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві у справі №
910/10500/13, суд дійшов висновку, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 р.,
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення учасникам судового
процесу копії скарги на дії відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів скарги вбачається, що
скаржником в якості доказу
відправлення відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві на його адресу копії скарги та
доданих до неї документів подано лише
фіскальний чек № 4042 від 12.06.2014
р. без опису вкладень в поштовий
конверт, який в сукупності з фіскальним
чеком є належним доказом відправлення
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві копії скарги
разом з доданими до неї документами,
разом з тим, в якості доказу
відправлення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Екотеп" копії
поданої до суду скарги та доданих до
неї документів скаржником не подано
ані фіскального чеку, ані опису
вкладень в поштовий конверт.

Зазначене є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України, та не дає можливості суду
встановити дійсний зміст направлених
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві документів і
свідчить про ненаправлення копії
скарги та доданих до неї документів на
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотеп".

При цьому, суд зазначає, що вказані
обставини є суттєвими, оскільки
порушується право учасників судового
процесу після одержання ухвали про
призначення до розгляду вказаної
скарги надіслати суду свої письмові
пояснення з приводу неї, тобто, у даному
випадку учасники судового процесу
позбавляються можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на подану
скаргу або пояснення з приводу неї, з
урахуванням усіх обставин, на які
посилається скаржник та поданих ним
доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСС Прес» на дії
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві повернути без
розгляду.

Звернути увагу скаржника, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення скарги без
розгляду, він може повторно звернутися
до господарського суду міста Києва із
нею.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
Т.В. Васильченко

А.Б. Пригунова