ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 910/9078/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр", м. Київ

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013

зі справи № 910/9078/13

за позовом комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр", м. Київ

до відповідача Київського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - виконавчий комітет
Славутицької міської ради Київської
області, м. Славутич, Київська область

про визнання недійсним рішення від
07.02.2013 № 10,

та за зустрічним позовом Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ

до комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр", м. Київ

про стягнення 272 000,00 грн. штрафу та 77 520,00
грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 у справі №910/9078/13
касаційна скарга від 31.12.2013 № 3620 на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 зі
справи № 910/9078/13 була повернута
комунальному підприємству
"Житлово-комунальний центр" на підставі
пунктів 1 та 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

06.05.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 06.05.2014 № 881 на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 910/9078/13.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
прийняття касаційної скарги з огляду
на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно частини четвертої статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з долучених до
касаційної скарги матеріалів, на
підтвердження факта направлення копії
скарги учасникам судового процесу,
позивачем подано фіскальний чек від
06.05.2014 № 6362 та опис вкладення у цінний
лист № 764 про направлення скарги
відповідачу, проте, не додано доказів
надсилання її копії третій особі -
виконавчому комітету Славутицької
міської ради Київської області.

Наведене не дає можливості дійти до
певних висновків щодо належного
виконання заявником вимог частини
четвертої статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Додані до касаційної скарги докази
сплати судового збору також свідчать
про те, що такий був сплачений не в
установленому порядку. Зокрема, на
підтвердження факта сплати судового
збору позивачем були долучені до
касаційної скарги два платіжні
доручення про здійснення такої оплати
на загальну суму 3572,60 грн. Проте зі
змісту платіжного доручення від 05.05.2014
№ 1095 на суму 2769,70грн. вбачається, що
воно не може вважатись таким, що
свідчить про його сплату у
встановленому порядку.

Листом Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено
наступні реквізити для сплати судового
збору за подання касаційних скарг до
Вищого господарського суду України:

N рахунку - 0007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004,
символ звітності банку 254.

В той же час з доданого до касаційної
скарги платіжного доручення від 05.05.2014
№ 1095 вбачається, що грошові кошти
перераховані не за належними
реквізитами, які зазначені у вказаному
листі, а саме: на N рахунку - 2001,
отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві,
код за ЄДРПОУ - 37993783.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції згідно з
частиною третьою статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набрала законної сили 12.12.2013, а
строк її оскарження в касаційному
порядку (з урахуванням приписів статті
51 Господарського процесуального
кодексу України) закінчився 02.01.2014.
Касаційну скаргу позивачем подано
вдруге до суду 06.05.2014 (згідно штампу
поштового відділення на конверті),
тобто з пропуском встановленого строку
для її подання без мотивованого
клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 06.05.2014 № 881 на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 зі
справи № 910/9078/13 повернути комунальному
підприємству "Житлово-комунальний
центр", а справу - господарському суду
міста Києва.

2.Повернути комунальному підприємству
"Житлово-комунальний центр" судовий
збір сплачений за платіжним доручення
від 31.12.2013 № 33128 у сумі 802,90 грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.