overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 911/3606/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Постолівська" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" на рішення господарського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі № 911/3606/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про стягнення 182 069 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 2 червня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18 червня 2014 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити
Господарському суду Тернопільської області.

Водночас товариство не вказало причин, які перешкоджають її представнику прийняти участь у судовому засіданні касаційного суду.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська".

Керуючись статтями 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 902/284/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Жмеринський райкомунсервіс"простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/22121/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р.
(головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді
Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. (суддя Мудрий С.М.)у справі№ 910/22121/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк
Аваль"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лоджистік
Сервіс"провизнання недійсною додаткової угоди № 2 від 12.05.2009 р. до договору поруки,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 червня 2014 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 922/2717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 922/2717/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "ОКТБ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105
ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.04.2014 року (понеділок).

Відповідачем в порушення вимог статті 110 ГПК України касаційну скаргу подано до суду 17.04.2014 року (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, та клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "ОКТБ" судовий збір у сумі 913,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" (61058, м.
Харків, вул. Данилевського, 6 кв. 90) судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) сплачений за платіжним дорученням від 17.04.2014 року № 114.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/1578/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стіомі-Холдінг"простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 21/48б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод"на ухвалугосподарського суду Луганської області від 27.01.2014 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справі
№ 21/48б/2011 господарського суду
Луганської областіза заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І. Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/13333/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтагмабуд"пророз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р.у справі№ 910/13333/13 господарського суду міста Києваза позовомРитуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтагмабуд"пророзірвання договору та стягнення 1 133 387,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/9793/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 911/3662/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
"Перемога"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 2/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,розглянувши заявуСпоживчого товариства "Настуся"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 р.у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна"доСпоживчого товариства
"Настуся"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/7992/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 рокуу справі за позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи:1.
Комунальне підприємство
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради, 2.
Регіональне відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській областіпростягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5006/33/70/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант"на ухвалу та постанову господарського суду Донецької області від 18.03.2014
Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014у справі№5006/33/70/2012за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант"на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кант"доДержавного підприємства
"Макіїввугілля"простягнення заборгованості в сумі 26324560,00грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн., 3% річних в сумі 1943081,14 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.07.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/22867/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укргазвидобування"на постановувід 27.03.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/22867/13 господарського суду м. Києваза позовомПАТ "Укрросметал"доПАТ
"Укргазвидобування"простягнення заборгованості 60 326,73 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 01.07.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 921/683/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеграл"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 18.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014у справі№921/683/13-г/1за позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеграл" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" 2.Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль"провизнання договору про відступлення права вимоги недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеграл" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.07.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 917/717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 24.04.2014
Харківського апеляційного господарського суду (про виправлення помилки в наказі господарського суду
Полтавської області від 28.08.2013)у справі№917/717/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомПершого заступника прокурора м.
Полтавидо1.Полтавської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсним і скасування рішення, повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав
ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду (про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 28.08.2013) у справі №917/717/13 господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додано опис вкладення та фіскальний чек №1286 від 08.05.2014 , який свідчить про направлення поштової кореспонденції Полтавській міській раді, але не додано доказів направлення касаційної скарги Першому заступнику прокурора м. Полтави - позивачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського про- цесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 24.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/717/13 господарського суду Полтавської області без розгляду.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко