ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 920/41/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Котельницької В.Л., розглянувши скаргу
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» №13-11-282 від 18.06.14 на
бездіяльність державного виконавця по
справі №920/41/13 за позовом - Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Суми, до
відповідача - Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми про визнання
частини договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області
14.02.2013 було винесено рішення по справі
№920/41/13, відповідно до якого у
задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.03.2013
апеляційну скаргу позивача було
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Сумської області
від 14.02.2013 у справі № 920/41/13 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.07.2013 касаційну скаргу
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
задоволено. Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
21.03.2013 та рішення господарського суду
Сумської області від 14.02.20113 у справі №
920/41/13 скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до Господарського суду
Сумської області в іншому складі.

22.10.2013 господарським судом Сумської
області було винесено рішення по
справі №920/41/13, відповідно до якого
позов задоволено, визнано недійсними
частини договору оренди ФМ-361 від 30.01.1998
(в редакції, викладеній у зміні № 2 від
08.04.2008), а саме: розділ ІІ зміни № 3 від
31.12.2009 до розрахунку орендної плати до
договору оренди № ФМ-361 від 30.01.1998,
укладеного між Управлінням майна
комунальної власності Сумської
міської ради та УДППЗ "Укрпошта"; розділ
ІІ зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку
орендної плати до договору оренди №
ФМ-361 від 30.01.1998, укладеного між
Управлінням майна комунальної
власності Сумської міської ради та
УДППЗ "Укрпошта"; стягнуто з Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33;
) на користь
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (40003,
м. Суми, вул. Привокзальна, 5; ) 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 в позові
відмовлено, рішення господарського
суду Сумської області від 22.10.2013 у даній
справі скасовано.

19.06.2014 матеріали справи №920/41/13 разом с
касаційною скаргою відповідача (№935
від 10.06.2014) були направлені
господарським судом Сумської області
до Вищого господарського суду України.

Станом на 19.06.2014 матеріали справи
№920/41/13 до суду першої інстанції Вищим
господарським судом України не
повернуті.

Відповідачем до господарського суду
Сумської області подана скарга на
бездіяльність державного виконавця
№13-11-282 від 18.06.2014.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (пункт 3.16) зазначено,
що якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд поданих заяв, скарг
тощо, то провадження за ними
зупиняється на підставі статті 79 ГПК до
повернення зазначених матеріалів до
суду першої інстанції. У разі ж якщо
відповідні заяви чи скарги або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд відкладає вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Враховуючи, що станом на 19.06.2014
матеріали справи №920/41/13 до суду першої
інстанції Вищим господарським судом
України не повернуті, суд дійшов
висновку відкласти вирішення питання
про прийняття та призначення до
розгляду скарги на бездіяльність
державного виконавця №3-11-282 від 18.06.2014
до повернення матеріалів справи №920/41/13
із суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про
прийняття та призначення до розгляду
скарги на бездіяльність державного
виконавця №3-11-282 від 18.06.2014до
повернення матеріалів справи №920/41/13
із суду касаційної інстанції.

Суддя В.Л.
Котельницька