ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62)
1. Управління пенсійного фонду України
в м. Южноукраїнську Миколаївської
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).
2. Приватне підприємство
область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Леніна, 26, кв. 44).
3. Южноукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області державної податкової служби
Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).
4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК
область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
5. Товариство з обмеженою
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Леніна, 15, кв.70).
6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).
Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б,
код за ЄДРЮОФОП 34129176).
Розпорядник майна: Ратинська С.В.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 1: Діденко С.В.
(довіреність № 279/06 від 1.01.2013р.);
від кредитора 2: Ковальчук О.А.
(довіреність б/н від 01.07.2013р.);
від кредитора 6: Астахова О.С.
(довіреність № 07-08-1 від 08.01.2014р.);
від інших кредиторів представники не
від боржника: представник не з'явився;
розпорядник майна Ратинська С.В.;
у судовому засіданні приймає участь
ОСОБА_5 та представник арбітражного
керуючого Долгошеї Н.О. - Фоменко М.С.
(довіреність 1 від 08.12.2014р.).
Суть спору: про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок» банкрутом
17.12.2013р. до суду від арбітражного
керуючого Долгошеї Наталі
Олександрівни надійшла заява (вих.. № 103
від 16.12.2013р.) про затвердження розміру
оплати послуг арбітражного керуючого
Долгошеї Н.О. під час виконання
обов'язків розпорядника майна у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» у сумі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць роботи
та стягнення з ініціюючих кредиторів -
Управління пенсійного фонду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
та Приватного підприємства
«Укрбудсервіс» заборгованості з
оплати послуг у розмірі 18 733 грн. 40 коп.
Приватне підприємство «Укрбудсервіс»
24.12.2013р. надало суду відзив на заяву про
грошові вимоги арбітражного керуючого
Долгошеї Н.О., у якому просить суд
відмовити Долгошеї Н.О. у стягненні
коштів з Приватного підприємства
«Укрбудсервіс», оскільки вважає, що
арбітражний керуючий Долгошея Н.О. не
виконувала покладені на неї обов'язки.
Управління пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області 21.01.2014р. надало суду письмові
заперечення на заяву арбітражного
керуючого Долгошеї Н.О. про визнання
грошових вимог, оскільки також вважає
що арбітражний керуючий Долгошея Н.О.
не виконувала покладені на неї судом
обов'язки. Також кредитор зазначає, що
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не передбачено виплату з
коштів Пенсійного фонду України витрат
на оплату послуг арбітражного
У судовому засіданні представник
кредитора 1) заперечував проти
задоволення заяви арбітражного
керуючого з підстав, викладених у
Представник арбітражного керуючого у
судовому засіданні наголосив, що
арбітражний керуючий Долгошея Н.О.
просить стягнути лише заробітну плату
за період виконання повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок». Крім
того,представник зазначив, що за період
виконання арбітражним керуючим
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» жодних нарікань чи скарг на її
дії (бездіяльність) не надходило.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши учасників процесу, суд
задовольняє клопотання арбітражного
керуючого Долгошеї Н.О. з огляду на
Згідно з статтею 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. надання послуг
професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
Відповідно до ст. 3-1 Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
Відповідно до статті 3-1, частини першої
статті 11, частин першої - третьої статті
17 та частини першої статті 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» єдиною
правовою підставою для виконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків
є ухвала суду про його призначення в
процедурах розпорядження майном
боржника, санації боржника та
ліквідації банкрута. З матеріалів
справи вбачається, що арбітражного
керуючого Долгошею Н.О. призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок» 29.02.2012р.
Повноваження розпорядника майна
арбітражний керуючий Долгошея Н.О.
виконувала до 15.11.2012р. У цей період ще не
було створено комітет кредиторів.
Частиною чотирнадцятою встановлено,
що оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
З ч.12 ст. 3-1 Закону вбачається, що оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про введення процедури
розпорядження майном і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Отже, законодавцем передбачено
обов'язок ініціюючого кредитора чи
боржника, за заявою якого порушено
провадження у справі про банкрутство,
оплатити послуги арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про призначення
арбітражного керуючого і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого (постанова
Одеського апеляційного господарського
суду у справі № 5016/4148/2011(18/62) від
Згідно розрахунку арбітражного
керуючого Долгошеї Н.О. (з розрахунку
двох мінімальних заробітних плат - а.с.
33 Т.10) за виконання обов'язків
розпорядника майна з 29.02.2012р. до 15.11.2012р.
При розподілі грошових вимог суд бере
за основу визнані грошові вимоги
ініціюючих кредиторів на момент
здійснення повноважень арбітражного
керуючого Долгошеї Н.О. Тобто, з
урахуванням Постанови ОАГС від 07.05.2012р.
та Постанови ВГСУ від 04.07.2012р. вимоги
Управління пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області становлять 302702,32 грн. (37%),
вимоги Приватного підприємства
«Укрбудсервіс» становлять 512329,80 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне керуючись принципом
пропорційності грошових вимог
стягнути з ініціюючих кредиторів на
користь арбітражного керуючого
саме, з Управління пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області стягнути 6931,36
грн., з Приватного підприємства
Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 35, 86 ГПК
України, господарський суд, -
1. Затвердити щомісячний розмір
оплати послуг розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний міський
ринок» арбітражного керуючого
Долгошеї Наталі Олександрівни у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок ініціюючих кредиторів
за період роботи з 29.02.2012р. до 15.11.2012р.
2. Стягнути з Управління
пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код
за ЄДРЮОФОП 20910856) на користь
арбітражного керуючого Долгошеї
Наталі Олександрівни (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6931,36
3. Стягнути з Приватного підприємства
область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
революції, 2, код ЄДРЮОФОП 31421604) на
користь арбітражного керуючого
Долгошеї Наталі Олександрівни
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
4. Копію ухвали надіслати кредиторам,
боржнику, боржнику, розпоряднику майна
та арбітражному керуючому Долгошеї Н.О.
Суддя