overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4285/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ в особі позивача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"СХІД-38", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 38 582,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 5017/2130/2012

За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро", м. Одеса;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV", м.
Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с.
Ламбрівка; )

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ „Юніпродукт",
Блюмберг М.І. - Мілошевич А.С.;

керуючий санацією: Блюмберг В.М.;

розпорядник майном боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" в сумі 39 284, 53 грн. та клопотання про уточнення грошових вимог, згідно якого заявник просить визнати грошові вимоги в сумі 15 463, 67 грн.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду вказаної заяви, проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти засідання суду на "02" липня 2014 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966

2.Зобов'язати надати:

Арцизьку ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області: обгрунтований розрахунок всіх заявлених грошових вимог, відомості щодо строку їх виникнення та узгодження відповідно до п. 56.18 ст. 56
Податкового кодексу України.

керуючого санацією: відомості щодо строку узгодження грошових вимог
Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України; відомості щодо виконання плану санації;

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майном боржника, керуючому санацією, Арцизькій ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Явку представників кредиторів, розпорядника майном боржника, керуючого санацією та Арцизької ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/1829/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ПП "Аланія", м. Куп"янськ до
ПП "Аланія", м. Куп"янськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 14 жовтня 2013 року Приватне підприємство "Аланія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Кардаш
Владислава Сергійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№1803) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи по ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний ліквідаційний звіт (вх№ 1803).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2078/14

За позовом ПП «Регіон-постач», м. Біла
Церква

до Білоцерківського національного аграрного університету, м. Біла Церква

про стягнення 7 228 грн. 60 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Обуховський В.А., дов.

вих. РП-007 від 21.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 228 грн. 60 коп. заборгованості, з яких: 6 200 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору постачання № 2013-96 від 07.08.2013 р., 408 грн. 52 коп. - пеня, 149 грн. 31 коп. - 3% річних, 470 грн. 77 коп. - інфляційні.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, але на адресу суду надіслав пояснення відносно заявлених позовних вимог, просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з обмеженням коштів на відрядження.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. було зобов'язано позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача не надав витребувані ухвалою суду оригінали документів тому розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з неподанням позивачем матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, суд у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/2384/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофора», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2384/14.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази сплати заборгованості за договором № 01/2014 від 27.01.2014 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1748/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19";

До відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

про розірвання договору та стягнення 12830 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача: Малюк Є.В. довіреність від 31.03.2014р.

Від відповідача: Єрошенко О.Ю. згідно розпорядження від 20.10.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 12830 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014року було порушено провадження у справі № 916/1748/14.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1748/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1748/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4307/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50086, м.
Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, б. 3, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1

до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-44", 50038, м. Кривий Ріг, вул.
Кірова, 4

про стягнення 85193,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії).

4. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.
Справа №926/301/13

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши матеріали скарги на дії Шевченівського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції по справі

за позовом приватного підприємства
"МВМ-13"

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості за договором підряду - 849524,31 грн.

Представники:

від стягувача - Васильченко
В.О.,довіреність № 65 від 01.04.2013

від брожника - Савчук В.І., довіреність
№173 від 14.04.2014

від ДВС - Горобець В.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 15.05.2013 частково задоволено позов та стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м.Чернівці, вул. Кошового, 41а, на користь приватного підприємства
"МВМ-13", Хмельницька область,
Шепетівський район, с. Судилків, вул.
Білокриницька, 4, заборгованість у сумі 673530 грн. основного боргу, 30308,85 грн. інфляційних втрат, 50699,28 грн. пені, 44268,90 грн. річних та судовий збір у сумі 15976,50 грн.

На виконання даного рішення 29.05.2013 судом видано наказ.

На стадії виконавчого провадження позивач звернувся в суд із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в частині відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Чернівецької області від 29.05.2013 по справі № 926/301/13.

Ухвалою суду від 03.06.2014 розгляд скарги у судовому засіданні за участю представників сторін призначено на 11.06.2014.

Ухвалою суду від 11.06.2014 розгляд скарги відкладено на 19.06.2014.

У судовому засіданні 19.06.2014 скаржник
(стягувач) звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду скарги.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії ДВС відкласти на 11:30 "25" червня 2014 року.

2. Участь представників стягувача, боржника та ДВС у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14р. Справа № 904/4383/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області, 52600,
Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, вул.
Комсомольська, 16, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 04112, м. Київ, вул. Олеся Теліги, 8, й
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52

до Фермерського господарства "Наташа", 52600, смт. Васильківка, вул. Леніна, 22

про стягнення 65914,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського району звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств й
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до
Фермерського господарства "Наташа" про стягнення основного боргу в сумі 49000,00 грн., пені в сумі 11199,51 грн., інфляційних в сумі 3389,22 грн., 3% річних в сумі 2325,86 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви від 13.06.2014 року за № 50-42-14, а саме не додано описів вкладення у цінний лист з переліком направляємих документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 13.06.2014 року за № 50-42-14 з додатками на 13-ти аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4358/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевської міської
Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

про стягнення 377 239,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1903/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"

про стягнення 244 418,35 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Гладкова К.О. за довіреністю № б/н від 12.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 244 418,35 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „25" червня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнення позовних вимог;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.