overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3968/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 840,23 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Артьомова Ю.С. дов. №1145-О від 19.04.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 840,23 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9478/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 4 744,19 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м.
Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК", м.Запоріжжя

про стягнення 2 242,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК" про стягнення за прострочення поставки товару за договором поставки № 93 від 19.02.2013р. пеню у розмірі 1 775,36 грн. та штраф у розмірі 467,20 грн., а всього 2 242,56 грн.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду сумісно з первісним позовом.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4290/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооператива
"Южний", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 535,90 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Прокурору та Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/4000/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

до Житлово - будівельного кооперативу
"Рудничий-1", м. Кривий Ріг

про стягнення 16 883,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

Прокурор Каюк М.С. посв. №001456 від 27.08.12р.

від позивача - Кожемятова К.М. дов. №112/01 від 18.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор - Каюк М.С. посв. №001456 від 27.08.12р.

від позивача - Кожемятова К.М. дов. №112/01 від 18.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до житлово - будівельного кооперативу "Рудничий-1" про стягнення 16883,97грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 15:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової оплати відповідачем.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3360/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дошкільний навчальний заклад №34
"Незабудка", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 29 464 грн. 82 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов.
№00010118 від 06.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтеплоцентраль"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №326Л про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 28 738 грн. 10 коп. - основного боргу, 726 грн. 72 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договором №326Л про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами)
(відпуск теплової енергії) за державні кошти від 14.01.2013 року (а.с.10-13).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази сплати Відповідачем суми боргу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/4069/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 045,59 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шурая А.В. дов. №12-171 від 25.02.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв`язку
"Укрпошта" звернулося з позовом в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до комунального підприємства "Жилсервіс-1"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 96 045,59 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 16:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3481/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П", с.
Пальмирівка, П'ятихатський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 25 369 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Поп'юк Г.О., дов.
№б/н від 19.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 19 042 грн. 50 коп. - основного боргу, 1 394 грн. 02 коп. - пені, 1 904 грн. 25 коп. - 10% штрафу, 3 028 грн. 54 коп. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №МЙ40412 від 04.04.2012 року (а.с. 8-13).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази оплати Відповідачем частини заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/2166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 1 306 499,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 1 306 499,36 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявність заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського Національного
Університету ім. Олеся Гончара , м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 426 804,94 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Глуговського Е.М. дов. від 18.06.14р.

від відповідача - Рижко Н.А. дов. від 18.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося з позовом до
Дніпропетровського Національного
Університету ім. Олеся Гончара про стягнення 5 426 804,94 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 14:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- наказ про призначення Авуліна
В.А. директором ТОВ "ЕКОСБУД";

- статут ТОВ "ЕКОСБУД";

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3928/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 34 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" про стягнення 34 000,00грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 14:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

Суддя С.О. Турчин