ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа №926/751/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Чернівецького обласного
благодійного фонду «Панчишина
Руслана» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
27995,27 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бабійчук А.С. - провідний
юрисконсульт (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 16.05.2014
року звернулося з позовом до
Чернівецького обласного благодійного
фонду «Панчишина Руслана» м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі
27995,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 03.07.2012 року
відповідачем було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. Згідно
заяви відповідач приєднався до «Умов
та правил надання банківських послуг»,
тарифів банку, які разом із заявкою
складають договір банківського
обслуговування та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору. Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 18000 грн. на
поточний рахунок в електронному
вигляді через засоби електронного
зв'язку між банком і клієнтом. За
користування кредитом клієнт
зобов'язаний сплачувати відсотки за
його користування. Станом на 10.04.2014 року
за відповідачем рахується
заборгованість за кредитом в сумі 18000
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 6315,76 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1620,00 грн. та за несвоєчасне
виконання своїх зобов'язань позивач
нарахував відповідачу пеню в сумі 2059,51
грн.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 26.05.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року розгляд
справи було відкладено на 10.06.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

Відповідач в судове засідання 10.06.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача звернуся з усним клопотання
про відкладення розгляду справи для
поданням ним додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід повторно
відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23
червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

2. Позивачу виконати вимоги
попередньої ухвали суду.

3. Відповідачу надати відзив на
позов.

Суддя
С.М.Гушилик