ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

12.06.2014р.
Справа №905/3692/14

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - Стрюков Д.С. (за довір.)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР», м. Донецьк
звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.06.14р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР»,
м. Донецьк про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду та
підготовче засідання суду призначено
на 12.06.14р.

Враховуючи наявність клопотання
боржника про покладення обов'язку
ліквідатора на голову ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» у порядку ч.2
ст.95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд при
прийнятті заяви не здійснював заходи
щодо автоматичного визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

12.06.14р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Овдусенко В.В.
про участь у справі з додатками.

Розглянувши у судовому засіданні
12.06.14р. матеріали заяви боржника,
заслухавши пояснення представника
боржника, суд встановив:

В силу ч.2 ст. 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом з врахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо вартості майна боржника-юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи. Обов'язковою умовою
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство є дотримання боржником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи
регламентовано ст.ст. 105, 110, 111
Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60
Господарського кодексу України та
ст.ст. 33-34 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

На підтвердження проведення досудової
процедури ліквідації заявником надано:

- протокол №2 від 04.03.14р. загальних
зборів учасників ТОВ «АРТМАР», на яких
прийнято рішення припинити діяльність
товариства та призначити ліквідатором
товариства Співак Володимира
Володимировича;

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №70
станом на 07.05.14р., що містить інформацію
про перебування в стані припинення ТОВ
«АРТМАР», м.Донецьк за рішенням
засновників та про склад ліквідаційної
комісії;

- докази опублікування
повідомлення про припинення ТОВ
«АРТМАР», м.Донецьк у спеціалізованому
друкованому органі (Бюлетень державної
реєстрації №277(7) від 13.03.2014р.);

- докази звернення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МАКТРЕЙДЕР» до боржника з заявою про
визнання кредиторських вимог
(претензія №2 від 24.03.14р.);

- перелік кредиторів ТОВ «АРТМАР»;

- проміжний ліквідаційний баланс
станом на 22.05.14р., аудиторський висновок
незалежної аудиторської фірми за
результатами перевірки з метою
підтвердження статті проміжного
ліквідаційного балансу ТОВ «АРТМАР»
станом на 22.05.14р.;

- протокол №7 від 30.05.14р. загальних
зборів учасників, на яких прийнято
рішення про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу ТОВ «АРТМАР»
станом на 22.05.14р. та звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР», а також
інші документи.

Дослідивши вказані документи, судом
встановлено дотримання заявником
порядку добровільної ліквідації
юридичної особи, визначеної
законодавством України.

З наданих документів вбачається
недостатність активів Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР»,
м.Донецьк, необхідних для погашення
кредиторської заборгованості.

На загальних зборах 30.05.14р. учасниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР», м.Донецьк
прийнято рішення про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
(протокол №7 від 30.05.14р.).

Згідно ч.6 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка регламентує особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником,
регулює спрощений порядок розгляду
справ про банкрутство, оскільки
положення вказаної статті не
передбачають застосування процедур
розпорядження майном боржника та
санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником зазначається частина
відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме:
відомості про порушення провадження у
справі про банкрутство та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

З огляду на зазначене, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1,
2, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р., ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» м. Донецьк
(83008 м.Донецьк, вул. Умова, буд. 1; ) про визнання банкрутом на
підставі ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 19.06.14р. о 10:00год.,
яке відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 408.

Явка представника боржника в судове
засідання обов'язкова.

Дану ухвалу надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань
банкрутства;

в) державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за
місцезнаходженням боржника;

д) державній податковій інспекції за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата