ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5/314-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека
Б.М.,суддів:Вовка І.В., Самусенко С.С.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 14.01.2014у
справі№ 5/314-09за
заявоюСільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комаргородське"за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні боржникаТовариства з
обмеженою відповідальністю "Амід
Альянс"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 01.08.2013 у справі
№ 5/314-09 визнано Публічне акціонерне
товариства "Західінкомбанк" кредитором
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комаргородське" з грошовими вимогами в
розмірі 6 917 950,30 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2013 ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 01.08.2013 змінено; перший абзац
резолютивної частини викладено в такій
редакції: "Визнати вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на суму 5 318 423,31 грн.,
які забезпечені заставою майна
боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комаргородське" як
такі, що підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів окремо з
черговістю задоволення - перша черга.
Вимоги в сумі штрафних санкцій 1 595 526,99
грн. включити до реєстру вимог
кредиторів окремо до шостої черги"; в
решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 у даній справі
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2013 та
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 01.08.2013 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" звернулось із заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 у справі № 5/314-09, у
якій просить указану постанову
скасувати та залишити без змін
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2013.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 02.10.2013
у справі № 5004/1550/12 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України,
про перегляд якої заявляє Публічне
акціонерне товариства
"Західінкомбанк", рішення судів
попередніх інстанцій у даній справі
було скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Тобто, спір у даній справі не було
вирішено остаточно.

Оскільки прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, то відповідна постанова не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Західінкомбанк" у допуску
справи № 5/314-09 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек Судді І. Вовк
С. Самусенко В. Селіваненко М.
Черкащенко