ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/1356/14

Провадження № 15/913/1356/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал",
м.Луганськ

до Державного закладу "Луганський
медичний університет", м.Луганськ

про стягнення 229888 грн 97 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Саранча Н.А. -
юрисконсульт, довіреність № 87/24 від
09.08.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
закупівлю послуг № 5 від 23.01.2014 в сумі
203999 грн 81 коп., пеню в сумі 4712 грн 79 коп.,
штраф у сумі 4923 грн 81 коп., 3% річних у
сумі 881 грн 71 коп.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 12.06.2014.

Позивач заявою від 04.06.2014 № 329/24
повідомив, що ціна позову становить 229888
грн 97 коп., що судом приймається до
уваги.

Відповідач відзивом № 01.06./1301 від 11.06.2014
просив позовні вимоги задовольнити
частково та зазначив, що оскільки його
вина у несвоєчасному проведенні оплати
органами казначейської служби за
виконані послуги відсутні, в частині
позову про стягнення пені та штрафних
санкцій слід відмовити.

Клопотанням № 01.06/1302 від 11.06.2014
відповідач просив відкласти розгляд
справи.

Вказане клопотання суд вважає
необґрунтованим та відхиляє його,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Згідно ч.2 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи
учасника судового процесу -
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи, державного чи
іншого органу щодо відкладення
розгляду справи у зв'язку з відсутністю
його представника (з причин, пов'язаних
з відпусткою, хворобою, службовим
відрядженням, участю в іншому
судовому засіданні і т.п.). При цьому
господарський суд виходить з того,
що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами
першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа
як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не
може свідчити про поважність
причини його відсутності в судовому
засіданні.

В порушення наведених приписів
законодавства позивачем не надано
документального підтвердження
заявленого клопотання про відкладення
розгляду справи.

Для повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 о 11
год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- подати письмові пояснення щодо
коригування кількісних і вартісних
показників до податкових накладних №
134 від 25.03.2014, №119 від 28.01.2014, № 5 від
03.03.2014;

- за своєю ініціативою провести
звірення розрахунків з відповідачем за
договором № 5 від 23.01.2014, за
результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати докази надсилання відзиву
позивачу;

- за своєю ініціативою провести
звірення розрахунків з позивачем за
договором № 5 від 23.01.2014, за
результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належні копії до справи;

- подати контррозрахунок суми пені,
штрафу та 3% річних у випадку незгоди з
їх розміром;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку
повноважних та компетентних
представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не
надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України з них
може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.; за умисне невиконання рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню наступає кримінальна
відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола