ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/1006/14

Провадження №28/913/1006/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенство безпеки
"Легіон", м.Донецьк

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Брянківський завод
бурового устаткування", Луганська
область м. Брянка

про стягнення 66330 грн 12 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шеврікуко О.Г.,
представник за довіреністю б/н від
18.04.2014;

від відповідача: Медведєв Д.С.,
представник за довіреністю б/н від
19.11.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача основної
заборгованості в сумі 61530 грн 00 коп. за
період з 01.10.2013 по 06.11.2013, 3% річних в сумі
788 грн 93 коп. за період з 06.11.2013 по 11.04.2014,
інфляційних витрат в сумі 2301 грн 83 коп.
06.11.2013 по 11.04.2014 та неустойки в розмірі
1709 грн 36 коп. 06.11.2013 по 11.04.2014 за
договором про надання послуг з
організації охорони власності та
громадян №881 від 20.05.2014.

27.05.2014 відповідач надав відзив на
позовну заяву б/н, б/д, в якому зазначає,
що не погоджується з позовними
вимогами, посилаючись на те, що термін
оплати суми в розмірі 61530 грн 00 коп. не
настав; що відповідно до п. 6.3 договору
підставою для оплати наданих позивачем
послуг є акт приймання-сдачі наданих
послуг, що надається ТДВ "БЗБУ" для
підпису та повернення на адресу
позивача.

Також відповідач вказує на те, що
станом на 05.05.2014 акти приймання-сдачі
наданих послуг за період з 01.10.2013 по
31.10.2013 та з 01.11.2013 по 06.11.2013 на його адресу
не надсилалися та в позовній заяві
посилання на них як на докази надання
послуг відсутні; на думку відповідача,
вказані вище доводи свідчать про
відсутність підстав для стягнення
пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідач також зазначає, що станом на
дату подання позовної заяви у
відповідності до п.2 додаткової угоди
позивач має право на стягнення тільки
суми в розмірі 20510 грн 00 коп., яку він
повинен був сплатити 15.03.2014, а ні як
усієї суми в розмірі 61530 грн 00 коп., на
яку посилається позивач; що вимоги
позивача про стягнення частини
основної суми боргу в розмірі 20000 грн 00
коп., пені, 3% річних та інфляційних
витрат є безпідставними, оскільки ні в
договорі, ні в додатковій угоді не
зазначено, на яку саме суму та з якого
моменту буде нараховуватись пеня, 3%
річних та інфляційні витрати.

Крім того, відповідач зазначає, що у
вимозі відсутні жодні посилання на
момент виникнення обов'язку оплати
будь-яких сум; що йому є незрозумілим
твердження позивача щодо його права
вимагати всю суму боргу на момент
написання вимоги, яке йде в розріз
положенням договору та додаткової
угоди та не грунтується на жодній нормі
права та жодних письмових
домовленостях між сторонами.

10.06.2014 позивач надав письмове пояснення
№156/1 від 09.06.2014, в якому зазначає про те,
що з 01.10.2013 по 06.11.2013 за відповідачем
утворилась заборгованість по оплаті
наданих послуг за договором №881 про
надання послуг з організації охорони
власності та громадян у розмірі 61530 грн
00 коп.; факт надання послуг, як зазначає
позивач, підтверджується актами
наданих послуг №2518 від 31.10.2013 на суму
52080 грн 00 коп., №2835 від 06.11.2013 на суму 9450
грн 00 коп.; що акти за період з 01.10.2013 по
06.11.2013 на суму 61530 грн 00 коп. складені ним
та передані нарочно регіональним
представником ОСОБА_3 особисто до
бухгалтерії відповідача, про що
свідчить його службова записка від
08.11.2013; дані підписані акти відповідач
не повернув, але в подальшому визнав
факт належного надання послуг, що
підтверджується додатковою угодою №1
від 06.11.2013 до договору №1 від 20.05.2013, яка
була укладена з ініціативи
відповідача.

Позивач також зазначає, що вказаною
додатковою угодою відповідач визнав
повністю заборгованість на суму 61530 грн
00 коп., а тому посилання відповідача про
відсутність доказів надання послуг в
період з 01.10.2013 по 06.11.2013 не мають
доказового значення і не містять під
собою належного документального
обґрунтування.

Крім того позивач вказує на те, що
станом на момент подання позову (11.04.2014)
зобов'язання відповідача з погашення
заборгованості було вже прострочено;
що після надання послуг сторони у
справі уклали угоду про розірвання
договору з 06.11.2013 та, як зазначає
позивач, вказаною угодою сторони
підтвердили розмір невиконаного
зобов'язання, зокрема у п. 2 угоди
визначили, що відповідач надані у
період з 01.10.2013 по 06.11.2013 не оплатив
надані послуги у сумі 61530 грн 00 коп.

Позивач також зазначає, що за ч. 2 п. 2
вищезазначеної угоди відповідач взяв
на себе зобов'язання погасити суму
боргу в наступному порядку: до 15.03.2014
включно - 20510 грн.00 коп., до 15.04.2014 включно
- 20510 грн. 00 коп., до 15.05.2014 включно - 20510
грн 00 коп.; що сторони, укладаючи угоду
не продовжували строк проведення
розрахунку як і не розстрочували суму
боргу.

Також позивач вказує, що відповідач з
01.01.2014 і на день подання позовної заяви
(11.04.2014) не здійснив ні повного, ні
часткового розрахунку за надані
послуги у розмірі 61530 грн 00 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Для з'ясування фактичних обставин
справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 об
11 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: оригінал додаткової
угоди № 1 від 06.11.2013; розрахунок 3%
річних, інфляційних втрат та пені з
урахуванням додаткової угоди № 1 від
06.11.2013; провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому вказати
суму боргу, підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення у
належній формі надати господарському
суду; оригінал - на огляд суду, належну
копію - до справи;

відповідача - прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем, за
результатами звірення скласти акт, в
якому вказати суму боргу; підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення у належній формі надати
господарському суду; надати
контррозрахунок 3% річних, інфляційних
втрат та пені.

Звертається увага учасників
судового процесу про необхідність
надіслання поштової кореспонденції в
даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судовому
засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва