overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
Справа № 905/237/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці
"Святогірське багатогалузеве комунальне господарство", м.
Святогірськ Донецької області

до відповідача: Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок

про стягнення заборгованості у розмірі 253247,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці
"Святогірське багатогалузеве комунальне господарство", м.
Святогірськ Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок про стягнення заборгованості у розмірі 253247,04 грн.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. у справі №905/237/14 не вірно визначено дату та час судового засідання а саме: замість 18.06.2014р. о 14:00 год. вказано 21.05.2014р. об 11:00 год.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 21.05.2014р. у справі №905/237/14.

В ухвалі господарського суду від 21.05.2014р. у справі №905/237/14 визначити дату та час судового засідання в наступній редакції: " 18.06.2014р. о 14:00 год.".

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 4примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.14 Справа № 922/1100/14.За позовом
Приватного науково - виробничого підприємства " Ергомера "

До Дочірньої компанії "
Укргазвидобування " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз
України "

Про стягнення 284275,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - приватне науково - виробниче підприємство " Ергомера " звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірньої компанії " Укргазвидобування "
Національної акціонерної компанії "
Нафтогаз України " 284275,35 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 р. було порушено провадження у справі №922/1100/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 15.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. справа
№ 922/1100/14 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м.
Києва.

На підставі автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва зазначена справа передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Призначити розгляд справи
№922/1100/14 на 24.07.2014 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва
( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

на 24.07.14 о 14:30 год.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1780/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Незовибатько О.В.
(посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.),

Форманюк О.М.
(посвідчення № 006730 від 27.09.2012р.),

від позивача - Кравченко Ю.В.
(довіреність №8 від 08.01.2014р.),

від відповідача 1 - не зявився,

від відповідача 2 - Гідулянов К.В.
(довіреність б/н від 01.03.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 1 - виконавчого комітету
Одеської міської ради

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Кортек"

про визнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача -1 та, приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов та клопотання про застосування строку позовної давності,

- акти приймання-передачі згідно договору оренди № 283 від 05.12.1991р.;

- статут ВАТ „Наутілус";

- уточнення п. 2 резолютивної частини позовної заяви відповідно до ст. 20 ГПК
України.

4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Одеській області надати:

- письмові пояснення з урахуванням позову заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси, відзивуна позов та клопотання про застосування строку позовної давності.

5. Зобов'язати виконком ОМР надати:

- письмові пояснення з урахуванням позову заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси, відзиву на позов та клопотання про застосування строку позовної давності.

6. Зобов'язати ТОВ „Кортек" надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію статуту ЗАТ
„Кортек";

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 915/862/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Миколаїв», 56664, Миколаївська область,
Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА

про: зобов'язання відповідача виконати умови договору

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 серпня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
Справа №926/562/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 5-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю
"Поштово-вантажний кур'єр"

про усунення перешкод в використанні особистого майна нежитлових приміщень

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гоменюк О.А. - директор

третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 5-А" м.Чернівці про усунення перешкоди у користуванні особистим майном, а саме: нежитловими приміщеннями за адресою
АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до приміщення з боку внутрішнього двору будинку.

Ухвалою суду від 11.04.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30.04.2014.

Розпорядженням від 30.04.2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Паскаря А.Д., дану справу передано до провадження судді Скрипничука І.В.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач не є членом ОСББ, не має правовстановлюючого документу на земельну ділянку, власником якої є відповідач. Крім того, рішенням загальних зборів ОСББ "Рівненська 5-А"
(протокол № 1 від 03.12.2013) не надано дозволу щодо під"їзду автомобілем до дверей будинку, що знаходяться у дворі, на територїї якого розміщений дитячий майданчик.

Ухвалою суду від 30.04.2014 розгляд справи відкладено на 14.05.2014.

Ухвалою суду від 14.05.2014 розгляд справи відкладено на 21.05.2014 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Поштово-вантажний кур'єр" м. Одеса.

У судовому засіданні за участю представників сторін оголошено перерву до 10.06.2014.

Ухвалою суду від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, участь повноважного представника не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" червня 2014 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Одночасно сторони попереджаються, що у випадку неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/2210/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства
"ІННО-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 82136,38грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Макаренко О.О., довіреність від 11.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. по справі №916/2210/13 позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" суму основного боргу у розмірі 73328грн.88коп., 3% річних у розмірі 3477грн.60коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1536грн.13коп., в решті позову відмовлено.

22.11.2013р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

05.06.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-2274/14 від 05.06.14р.) в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу.

В обгрунтування наданої заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" посилається на те, що судовий наказ по справі №916/2210/13 був направлений ТОВ
"СОФОРА ЮГ" поштою, проте він був втрачений підприємством.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. прийнято заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (вх.№2-2274/14 від 05.06.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №916/2210/13 з призначенням у судове засідання.

Частинами 1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заява ТОВ "СОФОРА ЮГ"
(вх.№2-2274/14 від 05.06.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №916/2210/13, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (вх.№2-2274/14 від 05.06.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №916/2210/13 - задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" дублікат наказу по справі №916/2210/13 від 22.11.2013р.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14 Справа № 909/668/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зміну умов договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.14 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2330/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2361/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслад"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Південь-Транс"

про стягнення 4337,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, товарно-транспортну накладну, зазначену в позовній заяві;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2328/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2359/14

за позовом Приватного підприємства
"Аудитирська фірма Аудит-Експерт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"ОДЕСАГРОШЛЯХБУД"

про стягнення 71493,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа №916/1704/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Заржицька В.О. ( довіреність № 3818-4 від 13.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача - ЖБК „Центральний - 29"

про стягнення 32 637,74 грн.

Приймаючи до уваги, що:

06.05.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ЖБК
„Центральний - 29" про стягнення 32 637,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014р. порушено провадження по справі № 916/1704/14 за даним позовом.

Ч.1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 18.06.2014р. представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 06.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/11704/14 на п'ятнадцять днів, а саме до
"21" липня 2014 року.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.