ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.06.2014 р.
справа № 905/6956/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря
К.В., Склярук О.І.,розглянувши
апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Ганновер,
Федеративна республіка Німеччина на
рішення господарського судуДонецької
області від27.03.2014р. (повний текст
підписано 01.04.2014р.)у справі№905/6956/13
(головуючий суддя: Сковородіна О.М.,
судді: Говорун О.В., Риженко Т.М.)за
позовомОСОБА_4, м.Ганновер, Федеративна
республіка Німеччина до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВДТ -
Автоматизація", м. Маріуполь Донецької
області 2) ОСОБА_5, м. Маріуполь
Донецької області 3) ОСОБА_6, м.
Маріуполь Донецької областіза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:1)
ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області,
2) Приватного підприємства
"Маріупольський Консалтинг Центр", м.
Маріуполь Донецької областіпро
визнання недійсним правочину щодо
виключення ОСОБА_4 зі складу ТОВ "ВДТ -
Автоматизація"; визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ "ВДТ -
Автоматизація", оформленого протоколом
№2 від 05.03.2009р.; визнання недійсним
Статуту товариства в редакції від
05.03.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у справі
№905/6956/13 відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4, м.Ганновер,
Федеративна республіка Німеччина до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДТ - Автоматизація",
м. Маріуполь Донецької області,
відповідача-2: ОСОБА_5, м. Маріуполь
Донецької області, відповідача-3:
ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: 1)
ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області,
2) Приватного підприємства
"Маріупольський Консалтинг Центр", м.
Маріуполь Донецької області, про
визнання недійсним правочину щодо
виключення ОСОБА_4 зі складу ТОВ "ВДТ -
Автоматизація"; визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ "ВДТ -
Автоматизація", оформленого протоколом
№2 від 05.03.2009р.; визнання недійсним
Статуту товариства в редакції від
05.03.2009р.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_4, м.Ганновер, Федеративна
республіка Німеччина звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 27.03.2014р. та прийняти нове
рішення у даній справі про задоволення
позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.05.2014р.
апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Ганновер,
Федеративна республіка Німеччина була
повернута заявнику без розгляду на
підставі ст.ст.53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України. Ухвала суду мотивована
відсутністю підстав для задоволення
клопотання скаржника про відновлення
процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

29.05.2014р. ОСОБА_4, м.Ганновер, Федеративна
республіка Німеччина повторно
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у справі
№905/6956/13.

Додатково скаржник заявив апеляційній
інстанції клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже звертався до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 27.03.2014р. у даній справі разом із
клопотанням про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, яке було
залишене судом без задоволення, а
апеляційна скарга була повернута
скаржникові без розгляду з посиланням
на положення ст.ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України. Зазначена ухвала Донецького
апеляційного господарського суду є
чинною.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відмову ОСОБА_4, м.
Ганновер, Федеративна республіка
Німеччина у прийнятті апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у справі
№905/6956/13, з огляду на те, що, оскільки
апеляційну скаргу подано повторно
після її повернення на підставі п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

Даний висновок узгоджується з правовою
позицією, викладеною в п. 5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України», згідно якого, в
зазначених випадках господарський суд
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги.

Одночасно, судова колегія звертає
увагу скаржника на те, що, крім
зазначеного, подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема приписам ст. 94 ГПК
України, щодо необхідності надання
доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4, м.Ганновер,
Федеративна республіка Німеччина в
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у справі
№905/6956/13.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Ганновер,
Федеративна республіка Німеччина на
рішення господарського суду Донецької
області від 27.03.2014р. у справі №905/6956/13 -
повернути заявнику.

3. Справу №905/6956/13 - повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками всього
на 40арк., поштовий конверт.

Головуючий
Л.В.
Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.

1 прим. - скаржнику,

3 прим. - відповідачу

2 прим. - третім особам

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС