м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24782/13 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепло Сервіс
Комфорт"

До Управління освіти Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації

Про стягнення 25 366,10 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаПозняк Н.В. - представник
(дов. № 4 від 17.12.2013)Від відповідачане
з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепло Сервіс
Комфорт" (надалі - ТОВ "Тепло Сервіс
Комфорт") звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Управління освіти Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації (надалі - "Управління")
про стягнення 25 366,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору код 33.13.1
"Ремонтування та технічне
обслуговування електричного та
оптичного устаткування". Технічне
обслуговування приладів обліку
теплової енергії в закладах освіти
Дніпровського району м. Києва від 07.05.2013
позивач виконав підрядні роботи, а
відповідач належним чином грошове
зобов'язання по оплаті виконаних робіт
не виконав, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 24 956,10 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача 3% річних у
розмірі 410,00 грн. за прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 порушено провадження у
справі та призначено до розгляду на
22.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепло Сервіс
Комфорт" задоволені повністю. Стягнуто
з Управління освіти Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації (02105, м. Київ, пр.-т. Миру,
6-а; ідентифікаційний код 37397216) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепло Сервіс
Комфорт" (02192, м. Київ, вул. Миропільська,
25, кв. 105; ідентифікаційний код 37935590)
заборгованість у розмірі 24 956 (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят
шість) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 410
(чотириста десять) грн. 00 коп., витрати
на послуги адвоката у розмірі 3 000 (три
тисячі) грн. 00 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 720 (одна
тисяча сімсот двадцять п'ятдесят) грн. 50
коп.

05.03.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014 видано наказ.

18.04.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
заяву про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 21.04.2014 призначено
до розгляду заяву про видачу дублікату
наказу на 27.05.2014.

В судове засідання представник
позивача з'явився, просив суд
задовольнити заяву про видачу
дублікату наказу.

В судове засідання 27.05.2014
представник відповідача не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Оскільки позивачем дотримано вимог, що
зазначені у ст. 120 ГПК України, суд
задовольняє заяву про видачу дубліката
наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката
судового наказу по справі №910/24782/13,
виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 19.02.2014

3. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Л.В.Прокопенко