ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 911/2004/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. -
головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
про винесення додатково рішення у
справі господарського суду Київської
області №911/2004/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та Селянського (фермерського)
господарства "Василько", за участю:
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Селянського (фермерського)
господарства "Василько" - Приватне
підприємство "Агросинтез-плюс"; третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" про стягнення суми боргу,
7 травня 2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
звернулось до Вищого господарського
суду України з заявою від 7 травня 2014
року №07-1/05 про винесення додатково
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Київської області від 12 серпня 2013 року
позов задоволений повністю та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача 1000 грн. пені. Стягнуто з
селянського (фермерського)
господарства "Василько" на користь
позивача 21090,84 грн. відсотків за
користування чужими грошовими коштами,
743,36 грн. пені, 1912,42 грн. адвокатських
витрат та 1645,15 грн. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
на користь позивача 87,58 грн.
адвокатських витрат та 75,35 грн.
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21 жовтня 2013
року рішення суду скасоване частково.
Викладено резолютивну частину рішення
в наступній редакції: Позов
задовольнити частково. Стягнути з
селянського (фермерського)
господарства "Василько" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" на користь позивача
1000 грн. пені. Стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Василько"
на користь позивача 21090,84 грн. відсотків
за користування чужими грошовими
коштами, 743,36 грн. пені, 1645,15 грн.
судового збору за подання позовної
заяви. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" на користь позивача
75,35 грн. судового збору за подання
позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на користь селянського (фермерського)
господарства "Василько" 75,35 грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 грудня 2013 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21 жовтня 2013
року в частині вирішення питання про
стягнення адвокатських витрат
скасовано та справу в цій частині
направлено до Київського апеляційного
господарського суду на новий розгляд в
іншому складі суду. В решті частині
постанову залишено без змін.

При новому розгляді справи, постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 5 лютого 2014
року рішення господарського суду
Київської області від 12 серпня 2013 року
в даній справі в частині стягнення
адвокатських витрат в розмірі 2 000 грн.
скасоване. Прийняте в цій частині нове
рішення про відмову в стягненні з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
87,58 грн. та з селянського (фермерського)
господарства "Василько" 1 912,42 грн. на
користь позивача адвокатських витрат.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10 квітня 2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
задоволено, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 5
лютого 2014 року скасовано. Рішення
господарського суду Київської області
від 12 серпня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір
покладається при відмові у позові на
позивача.

З огляду на те, що суд касаційної
інстанції, за результатами перегляду
судових рішень в касаційному порядку,
задовольнив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 5 лютого 2014
року скасував, залишивши без змін
рішення господарського суду Київської
області від 12 серпня 2013 року, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
належить стягнути в дохід Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" 37,67 грн. та 40,00 грн. та з
Селянського (фермерського)
господарства "Василько" належить
стягнути в дохід Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" 822,58 грн. та 873,50 грн. судового
збору за розгляд зазначених касаційних
скарг.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
(08633, Київська область., Васильківський
район, с.Мархалівка, вул. Комсомольська,
22, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
(03187, м.Київ, вул. Академіка
Заболотного,38, офіс 23, )
судові витрати за розгляд касаційних
скарг у справі №911/2004/13 у сумі 37,67 грн. та
40,00 грн..

Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "Василько" (71725, Запорізька
область, Токмацький район,
с.Чистопілля, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
(03187, м.Київ, вул. Академіка
Заболотного,38, офіс 23, )
судові витрати за розгляд касаційних
скарг у справі №911/2004/13 у сумі 822,58 грн.
та 873,50 грн.

Доручити господарському суду
Київської області видати відповідний
наказ.

Головуючий,суддя
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

В.В.Палій