КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" червня 2014 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лутак
Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -

комерційна фірма
"Інвестгруп"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.04.2014 у справі №Б3/081-12/24 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "Інвестгруп" про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті" визнано
вимоги кредиторів до боржника в сумі 394
157 331,81грн. та затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфініті";
залишено без розгляду кредиторську
заяву ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу в частині
залишення без розгляду заяви кредитора
ОСОБА_2 від 27.09.2012 про визнання її
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті", в частині
визнання вимог кредиторів до боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті" в сумі 394 157
331,81грн. та в частині затвердження
реєстру вимог кредиторів боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті", справу №
Б3/081-12/24 передати на розгляд до
господарського суду Київської області
для розгляду по суті зави кредитора
ОСОБА_2 від 27.09.2012 про визнання її
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті".

При цьому, скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя -
доповідач у справі вважає його таким,
що підлягає задоволенню, оскільки
пропуск строку викликаний поважною
причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53,
86, 98, 93, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 18.06.2014 об
10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Апеляційні скарги розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініті"
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича, товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо - комерційна фірма
"Інвестгруп", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24 розглядати
спільно, об'єднавши їх в одне
апеляційне провадження.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 до дня слухання
скарги уточнити заявлені в апеляційній
скарзі вимоги, сформулювавши їх в
редакції, з якої чітко вбачалося б в
частині яких кредиторських вимог
оскаржується та підлягає скасуванню
ухвала господарського суду Київської
області від 24.04.2014 у справі №Б3/081-12/24.

7. Запропонувати іншим учасникам
провадження у справі до дня слухання
скарги надати суду відзив на
апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

С.В. Сотніков