Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 906/732/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

- від позивача: Андрусенко Ю.А. -
довіреність № від 31.03.2014р.;

- від відповідача: Денисов В.М. -
генеральний директор

(паспорт ВМ004190 від
02.06.2001р.)

В судовому засіданні взяли участь:

ОСОБА_6 - ліквідатор ТОВ "Елкопласт-укр"

ОСОБА_6 - адвокат (свідоцтво НОМЕР_1 від
12.08.2010р.)

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армапласт"
(м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг
кампані" (м.Житомир)

про стягнення 726057,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Армапласт"
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг
кампані" 726057,17грн. - заборгованості.

16.06.2014р. на адресу суду від ТОВ
"Елкопласт-укр" надійшла заява,
відповідно до якої останній просить
суд залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ТОВ
"Елкопласт-укр".

В судовому засіданні представник
позивача в судовому засіданні надав
усні пояснення, відповів на запитання
суду. Щодо залучення ТОВ "Елкопласт-укр"
у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача заперечив. На думку
представника позивача, рішення в даній
справі не вплине на права та обов'язки
ТОВ "Елкопласт-укр".

Представник відповідача надав усні
пояснення, відповів на запитання суду.
На виконання вимог суду надав копію
виписки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, витяг з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Представники ТОВ "Елкопласт-укр" надали
усні пояснення, відповіли на запитання
суду. Зокрема зазначили, що TOB
"Армапласт" звернувся до
господарського суду з вимогою про
стягнення TOB "Денисофф аутсорсинг
компані" заборгованості, яка виникла
на підставі правовідносин останнього з
TOB "Елкопласт-укр" за договорами
купівлі-продажу автомобілів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, TOB
"Армапласт" посилається на Договір
відступлення права вимоги, укладеного
з TOB "Елкопласт-укр" від 20.11.2013р. Таким
чином, на думку представників ТОВ
"Елкопласт-укр", рішення по даній справі
може вплинути на їхні права, оскільки
10.10.2013р. відбулися позачергові загальні
збори TOB "Елкопласт-укр", на яких
порядком денним було відкриття
процедури ліквідації товариства,
призначення ліквідатора та усунення
від виконання обов'язків директора.
Отже, директор Караман P.M. був завчасно
повідомлений, як про проведення зборів
так і про їх результати у вигляді його
усунення, що підтверджується такими
письмовими доказами, як витяг з ЄДР,
лист на ім'я ліквідатора від директора
тощо. Однак, Караман P.M. незважаючи на
вказані обставини, 20.11.2013р. укладає від
імені TOB "Елкопласт-укр" з TOB "Армапласт"
договір про відступлення права вимоги.
Представники TOB "Елкопласт-укр"
зауважили, що даний договір товариство
оскаржило до господарського суду
Житомирської області, (справа № 906/566/14,
суддя Тимошенко О.М.). Таким чином
стягнення з відповідача
заборгованості на користь TOB
"Армапласт" вплине на права TOB
"Елкопласт-укр", як дійсного кредитора.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
заяву TOB "Елкопласт-укр" про вступ у
справу в якості третьої особи на
стороні відповідача, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Враховуючи, що розгляд даної справи без
участі TOB "Елкопласт-укр" може вплинути
на його права та обов'язки, суд дійшов
висновку про необхідність залучення до
участі у справі TOB "Елкопласт-укр" в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача.

Також представниками TOB "Елкопласт-укр"
подано заяву про зупинення провадження
у даній справі №906/732/14 до вирішення
пов'язаної з нею справи №906/566/14. До
заяви долучено копію позовної заяви та
копію ухвали господарського суду
Житомирської області №906/566/14 від
06.05.2014р.

Представник позивача щодо зупинення
провадження у справі заперечив,
оскільки вважає, що рішення у справі
№906/566/14 не вплине на розгляд даної
справи по суті.

Представник відповідача питання щодо
зупинення провадження у справі №906/732/14
виніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
заяву TOB "Елкопласт-укр" щодо зупинення
провадження у справі №906/732/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№906/566/14, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Як вбачається з ухвали господарського
суду Житомирської області №906/566/14 від
06.05.2014р. та копії позовної заяви, у
провадженні суду перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армапласт" про
визнання недійсним договору №20/11 про
відступлення права вимоги від 20.11.2013р.,
який є підставою позову по даній справі
№906/732/14.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №906/732/14
до вирішення пов'язаної з нею справи
№906/566/14, яка розглядається
господарським судом Житомирської
області, за позовом за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армапласт" про
визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр" (м.
Житомир, майдан Згоди, буд. 6,
ідентифікаційний код 33643985).

2. Зупинити провадження у справі №906/732/14
до вирішення пов'язаної з нею справи
№906/566/14, яка розглядається
господарським судом Житомирської
області, за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елкопласт-Укр" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Армапласт"
про визнання договору недійсним та
набрання рішенням законної справи.

3. Сторонам повідомити господарський
суд Житомирської області про
результати розгляду справи №906/566/14
шляхом подання відповідного
клопотання та належним чином
засвідченої копії судового рішення у
вказаній справі, яке набрало законної
сили.

Про поновлення провадження по справі
та призначення засідання суду сторони
будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвалу про зупинення може бути
оскаржено в порядку, передбаченому
нормами Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам