ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2014 р.Справа № 916/1697/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІС ГРУП";

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН"

про стягнення 47819,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕЛІС ГРУП"
( далі по тексту - ТОВ "ЕЛІС ГРУП"),
звернулося до Господарського суду
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" (далі
по тексту - ТОВ "ПЕРСЕЙ ЮНІОН")
заборгованості за фактично отриманий
товар у розмірі 45 054,08 гривень, пеню в
сумі 2246,53 гривень, 3% річних в сумі 518,43
гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 6 травня 2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження по справі №916/1697/14 та
призначено до розгляду.

Представник позивача в засідання суду
не з'явився.

Представник відповідача в жодне
засідання суду не з'явився. Був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчать
своєчасно відправлені ухвали
господарського суду про порушення
провадження у справі та про
відкладення розгляду справи, а також
поштові повідомлення відповідача за
наявною у справі адресою, які наявні у
справі. Причини неявки відповідач суду
не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за правилами ст. 75
ГПК України, тобто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст..85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

30 жотвня 2013 року між товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕЛІС ГРУП"
(надалі позивач - постачальник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" (надалі
відповідач - покупець) був укладений
договір поставки товару № 3010/1, (надалі
іменується договір) відповідно до
якого постачальник зобов'язався
передати у власність покупцеві товар,
визначений у рахунках-фактурах або
специфікації до договору, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість.

Позивач на підставі договору 7
листопада 2013 року здійснив поставку
товару відповідачу за видатковою
накладною №196 та товарно-транспортною
накладною від 07.11.2013 року на загальну
суму 45054,08 гривень.

Вказаний товар відповідач отримав, що
підтверджується підписом директора
ТОВ "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" та скріплено
печаткою.

Згідно п.4.1 договору оплата за товар
здійснюється не пізніше 14 календарних
дні з дати відвантаження товару.

На адресу відповідача позивачем було
скеровано лист - вимогу щодо здійснення
оплати в сумі 45 382,42 гривень, яка
складається із суми заборгованості
45054,08 гривень та пені в сумі 328,34 гривень,
яка відповідачем залишена без
відповіді.

Посилаючись на порушення відповідачем
взятого на себе зобов'язання за
договором поставки товару №3010/1 від 30
жовтня 2013 року щодо своєчасної оплати
отриманого товару - ТОВ "ЕЛІС ГРУП"
змушено було звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом за захистом свого порушеного
права.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до статті 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського
характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші надати інформацію тощо),
або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори-основний вид правомірних дій
-це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України
договори укладені між сторонами по
справі, як цивільно-правові правочини
є правомірними на час розгляду справи,
оскільки їх недійсність прямо не
встановлено законом, та вони не
визнані судом недійсними, тому
зобов'язання за цими договорами мають
виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших
правових актів.

Отже, відповідач не здійснив оплату за
ориманий товар та заборгованість
складає 45 054,08 гривень.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу
України встановлено, що штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, розмір пені, внаслідок
порушення відповідачем грошових
зобов'язань за договором складає 2230,49
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник зобов'язаний на вимогу
кредитора при сплаті боргу врахувати 3%
річних, від простроченої суми.

Внаслідок невиконання зобов'язань щодо
здійснення оплати основного боргу
відповідачем заборгованості розмір 3 %
річних складає 514,73 гривень.

При вказаних обставинах, суд вважає що
вимоги позивача документально
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю в частині
основного боргу та часткове
задоволення пені в сумі 2230,49 гривень та
річних в сумі 514,73 гривень, у зв'язку з
невірним розрахунком позивача.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ
ЮНІОН" / 65017 місто Одеса вул. Шота
Руставелі, б.7, / на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІС ГРУП" /61057 м.
Харків вул. Чернишевського, б.10, / заборгованість в сумі 45 054
/сорок п'ять тисяч п'ятдесят чотири/
гривни 8 копійок, пені в сумі 2230 /дві
тисячі двісті тридцять/ гривень 49
копійок, річні в сумі 514 /п'ятсот
чотирнадцять/ гривень 73 копійки,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/
гривень.

3. У решті вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та
підписано 13 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Накази видати після набрання рішення
законної сили.

Суддя
Гуляк Г.І.