ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/8432/13

За позовом Приватного підприємства
"Будбізнессервіс", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Скиба С.Г., довіреність
№ ББУ/ПУ 83/14 від 01.01.2014 року;

Мележик О.О., довіреність
ББУ/ПУ89/ВП/14, від 02.01.2014 року;

Гнезділова Н.В.,
довіреність ББУ/ПУ88ВП/14 від 02.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Приватне підприємство
"Будбізнессервіс" звернулось до
господарського суду до з позовом у
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Донбаська
паливно-енергетична компанія
Павлоградвугілля" на свою користь суму
основного боргу у розмірі 138 000,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року (суддя Соловйова А.Є.) прийнято
рішення, яким позов Приватного
підприємства "Будбізнессервіс"
задоволено повністю, а саме стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" (найменування
відповідача змінено відповідно до
Статуту товариства та свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 5778860 від 22.04.2011 року) на
користь Приватного підприємства
"Будбізнессервіс" 138 000,00 грн.
заборгованості, 2 760,00 грн. судового
збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
19.12.2013 року у справі № 904/8432/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
задоволено частково, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 904/8432/13 скасовано.

Справу № 904/8432/13 направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області на новий розгляд.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду справу №904/8432/13 передано на
розгляд судді Крижному О.М.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник
відповідача подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів з метою надання додаткових
доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача, необхідністю
витребування додаткових доказів
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 18.06.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо позовних вимог з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 01.04.2014
року;

- пояснення стосовно настання строків
виконання зобов'язань за спірним
договором;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- пояснення щодо укладеної мирової
угоди в процесі виконання судового
рішення;

- надати інформацію стосовно
виконавчого провадження.

Відповідачу:

- письмові пояснення на клопотання
позивача про припинення провадження у
справі;

- пояснення щодо укладеної мирової
угоди в процесі виконання судового
рішення;

- надати інформацію стосовно
виконавчого провадження.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний