ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р.
Справа № 923/525/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Торговий дім "Укрстройкран", м. Херсон,

до Приватного підприємства
"Стройкранінвест", м. Херсон,

про стягнення 50 100 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - Ляшенко І.І., представник,
дов. від 05.05.14 р.;

відповідача - Сердюк Б.В., представник,
дов.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача поворотну фінансову
допомогу в сумі 50100 грн. 00 коп.,
відповідно до правовідносин позики. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст. ст. 530, 1046,
1049 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 222 ГК
України, п. 14.1.257 Податкового кодексу
України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач в ході судового розгляду
справи заперечував проти позовних
вимог, відповідно до відзиву на позовну
заяву, посилаючись на те, що позовні
вимоги є необґрунтованими,
безпідставними та такими, що не містять
доказової бази існування правових
відносин між вказаними господарюючими
суб'єктами і сторонами судового спору у
справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК
України у судовому засіданні
оголошувалась перерва з 27.05.14 до 28.05.14.

У судовому засіданні 28.05.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Торговий дім
"Укрстройкран" (надалі за текстом
рішення - позивач) перерахувало на
користь Приватного підприємства
"Стройкранінвест" (надалі за текстом
рішення - відповідач) грошові кошти за
наступними платіжними дорученнями:

№ 38 від 06.07.12 на суму 20000,00грн.;

№ 39 від 06.07.12 на суму 10000,00грн.;

№ 50 від 16.08.12 на суму 4100,00грн.;

№ 53 від 17.08.12 на суму 3500,00грн.;

№ 61 від 25.09.12 на суму 9650,00грн.;

№ 62 від 26.09.12 на суму 2 850,00грн.

На загальну суму 50100,00грн.

Як зазначено у розділі "призначення
платежу" вказаних платіжних доручень,
грошові кошти перераховано у якості
зворотньої фінансової допомоги згідно
договорів: № 005/12 від 05.07.12; № 006/2 від
16.08.12; № 16/08-12 від 17.08.12; № 006/12 від 25.09.12.

У судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що зазначені
договори у письмовій формі не
укладались, а вказані вище грошові
кошти фактично отримані відповідачем.
При цьому, відповідач заперечує
існування між сторонами будь-яких
правовідносин, а посилання позивача на
вказані у позовній заяві статті 530, 1046,
1049 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 222 ГК
України, п. 14.1.257 Податкового кодексу
України вважає безпідставним.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків.

У випадках, встановлених договором або
законом, воля сторони до вчинення
правочину може виражатися її
мовчанням.

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій
формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

2) правочини між фізичною та юридичною
особою, крім правочинів, передбачених
частиною першою статті 206 цього
Кодексу;

3) правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, крім
правочинів, передбачених частиною
першою статті 206 цього Кодексу;

4) інші правочини, щодо яких законом
встановлена письмова форма.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
абоінший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Такими документами є вищезгадані
платіжні доручення про перерахування
позивачем зворотньої фінансової
допомоги відповідачу на загальну суму
50100,00грн.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Отже, в період з 06.07.12 по 26.09.12 між
сторонами укладено договори позики на
загальну суму 50100,00грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

11.02.2014 року позивач пред'явив (направив)
вимогу відповідачу щодо повернення
зазначених коштів, але відповідач до
цього часу суму позики позивачу не
повернув.

Згідно з правовою позицією, що
викладена у частинах 5 та 7 п. 3.12.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", із змінами і
доповненнями, під предметом позову
розуміється певна матеріально-правова
вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти
судове рішення. Підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу. Відтак зміна предмета позову
означає зміну вимоги, з якою позивач
звернувся до відповідача, а зміна
підстав позову - це зміна обставин, на
яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав
позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною
підстав позову доповнення його новими
обставинами при збереженні в ньому
первісних обставин та зміна посилання
на норми матеріального чи
процесуального права. Водночас і
посилання суду в рішенні на інші норми
права, ніж зазначені у позовній заяві,
не може розумітися як вихід суду за
межі позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а заперечення
відповідача проти позову не
приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "Стройкранінвест"
(ідентифікаційний код - 35120955, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Садова, 9-Б, кв. 5)
на користь Приватного підприємства
"Торговий дім "Укрстройкран"
(ідентифікаційний код - 43660482, адреса -
73000, місто Херсон, вул. 9-го Січня, 32/3, оф.
4, адреса для листування - 73000, місто
Херсон, вул. Київська, 60) 50100грн.00коп.
поворотної фінансової допомоги,
1827грн.00коп. витрат по сплаті судового
збору. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "30" травня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов