ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1463/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельниченко Р.В. (
довіреність б/н від 13.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
„Комплекселектромонтаж"

до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю „Євро Україна ЛТД"

про стягнення 88 806,05 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Комплекселектромонтаж" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Євро Україна ЛТД" 88
806,05 грн., з яких: 70 463,60 грн. - сума
основного боргу, 634,17 грн. - інфляційні
нарахування, 3 104,26 грн. - 3% річних, 14
604,02 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано
порушенням відповідачем вимог
укладеного між сторонами договору
підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р., відповідно
до умов якого ТОВ
„Комплекселектромонтаж" (Підрядник)
зобов'язалось виконати комплекс робіт
по організації безтраншейних
переходів в кількості 320 метрів,
методом горизонтально-направленого
буріння за адресою: м. Миколаїв, вул.
Айвазовського, 23, а ТОВ „Євро Україна
ЛТД" (Замовник) зобов'язалось прийняти
та оплатити виконані роботи.
Посилаючись на те, що ТОВ
„Комплекселектромонтаж" виконало
узгоджені роботи, а ТОВ „Євро Україна
ЛТД" не оплатило їх в повному обсязі,
позивач і звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.04.2014р. порушено
провадження по справі № 916/1463/14 за даним
позовом із призначенням розгляду
справи на 14.05.2014 року, зобов'язано, серед
іншого, позивача надати: оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду суду); докази часткової
оплати відповідачем робіт за договором
підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на суму 120
000,40 грн., в тому числі 40 000,00 грн.
передплати (банківські виписки,
платіжні доручення, тощо); оригінал та
належним чином засвідчену копію
ліцензії на виконання робіт по
організації безтраншейних переходів
методом горизонтально - направленого
буріння; оригінал та належним чином
засвідчену копію технічного завдання
та виконавчої документації,
передбачених п.3.14 та п.3.15 договору
підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.;
обґрунтований розрахунок інфляційних
нарахувань з зазначенням початкової та
кінцевої дат нарахування.

В судовому засідання 14.05.2014р.
представником позивача ніяких
документів - на виконання ухвали суду
від 18.04.2014р. - не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 04.06.2014р., - в зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача та
неподанням витребуваних судом доказів,
вдруге зобов'язано позивача надати:
оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду суду); докази
часткової оплати відповідачем робіт за
договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на
суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00
грн. передплати (банківські виписки,
платіжні доручення, тощо); оригінал та
належним чином засвідчену копію
ліцензії на виконання робіт по
організації безтраншейних переходів
методом горизонтально - направленого
буріння; оригінал та належним чином
засвідчену копію технічного завдання
та виконавчої документації,
передбачених п.3.14 та п.3.15 договору
підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.;
обґрунтований розрахунок інфляційних
нарахувань з зазначенням початкової та
кінцевої дат нарахування.

В судовому засіданні 04.06.2014р.
представником позивача ніяких
документів не надано.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 04.06.2014р.:

- продовжено строк розгляду справи до
30.06.2014р., згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 18.06.2014 р.,
у зв'язку з неподанням всіх
витребуваних судом доказів, при цьому,
втретє зобов'язано позивача надати:
оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду суду); докази
часткової оплати відповідачем робіт за
договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на
суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00
грн. передплати (банківські виписки,
платіжні доручення, тощо); оригінал та
належним чином засвідчену копію
ліцензії на виконання робіт по
організації безтраншейних переходів
методом горизонтально - направленого
буріння; оригінал та належним чином
засвідчену копію технічного завдання
та виконавчої документації,
передбачених п.3.14 та п.3.15 договору
підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.;
обґрунтований розрахунок інфляційних
нарахувань з зазначенням початкової та
кінцевої дат нарахування.

В судовому засіданні 18.06.2014р.
представником позивача ніяких
документів - на виконання вимог ухвал
суду від 18.04.2014р., від 14.05.2014р. та від
04.06.2014р. - не надано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
підставою залишення позову без
розгляду є неподання позивачем без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, а також
нез'явлення представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, суд виходить з того, що про
витребування вказаних документів було
зазначено в ухвалі суду, а без
витребуваних документів суд
позбавлений можливості розглянути
справу по суті та з'ясувати наявність
порушень з боку відповідача, на які
посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання
позивачем вимог ухвал суду перешкоджає
вирішенню справи по суті, позовні
вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають залишенню без
розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю
„Комплекселектромонтаж" - залишити без
розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А)
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю
„Комплекселектромонтаж" (65091, м. Одеса,
вул. Розумовського, 18, кв. 1, ) судовий збір, сплачений за
квитанцією № 6 від 01.04.2014р., в сумі 1 827
(одної тисячі вісімсот двадцяти семи)
грн.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.