ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/1687/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДПЛЮС"

про стягнення 7 222,80 грн. боргу за
договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 7 222,80 грн.
боргу за договором субпідряду
мотивуючи порушенням Відповідачем
договірних зобов'язань у частині
оплати.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання 15.04.14,
13.05.14р. не забезпечив, відзив на позов,
документи витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

Розгляд справи відкладався.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд витребував у Комунального
закладу "Криворізького онкологічного
диспансеру" Дніпропетровської
обласної ради дані щодо розрахунків з
ТОВ "Будплюс" за роботи з капітального
ремонту приміщень під розміщення
обладнання та ввід в експлуатацію
системи контактної терапії, виконані у
грудні 2012р.

На запит суду, поданим за клопотанням
Позивача, комунальний заклад
"Криворізький онкологічний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради"
повідомив, що ним повністю проведено
розрахунки з ТОВ "Буд плюс" до 31.12.2012р. за
роботи з капітального ремонту
приміщень під розміщення обладнання та
ввід в експлуатацію системи контактної
терапії, що були виконані в грудні 2012р.,
згідно з актами прийому-передачі
виконаних робіт.

22.05.2014р. від Позивача надійшла заява
про проведення розгляду справи без
участі представника Позивача. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Заяву задоволено судом.

Сторони у судове засідання, що
відбулось 03.06.14р., не з'явились.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р. ТОВ "Взаємодія" (далі - Позивач,
Підприємство, Субпідрядник) з ТОВ "Буд
плюс" (далі - Відповідач, Боржник,
Підрядник,) укладено договір
субпідряду №09/11 (далі - Договір), за яким
Субпідрядник зобов'язався власними
силами виконати роботи з "Капітального
ремонту приміщень під розміщення
обладнання та ввід в експлуатацію
системи контактної терапії КЗ
"Криворізький онкологічний диспансер
ДОР" за адресою: вул. Дніпропетровське
шосе, 41", а Підрядник прийняти та
оплатити вартість цих робіт.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконало, Відповідач претензій щодо
якості та обсягів робіт Позивачеві не
виставляв.

Вартість виконаних Позивачем за
Договором робіт становить 7 222,80 грн.,
Відповідач прийняв ці роботи, що
підтверджується актом №01-12 приймання
виконаних будівельних робіт від
26.12.2012р. (форма КБ-2в).

До акту приймання виконаних
будівельних робіт Субпідрядником
надано Підрядникові рахунок №122 від
26.12.2012р. та податкову накладну №11 від
26.12.2012р.

Відповідно до п.2.5. Договору оплата
Підрядником вартості виконаних
Субпідрядником робіт здійснюється на
підставі рахунків, податкових
накладних, актів виконаних робіт форми
КБ-3, КБ-2в підписаних Замовником та
Підрядником. Оплата виконаних робіт
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Субпідрядника на протязі 5
календарних днів з моменту надходження
грошових коштів від Замовника на р/р
Підрядника.

Відповідач за виконані роботи з
Позивачем у встановлений Договором
строк не розрахувався.

З метою витребування оплати робіт за
Договором, Позивач направив
Відповідачеві письмову претензію №110
від 24.09.2013р. Однак, поштове
відправлення з претензією та
повідомленням про вручення
повернулось Позивачеві, як не вручене
Відповідачеві за закінченням терміну
зберігання поштового відправляння.

Наявність у Відповідача боргу перед
Позивачем підтверджується актом
звірки розрахунків №26 від 26.04.2013р., за
яким борг становить 7 222,80 грн.

Несплата вартості виконаний робіт
стало причиною звернення Позивачем з
позовом та є предметом спору у даній
справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України
підрядник має право, якщо інше не
встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

На запит суду, комунальний заклад
"Криворізький онкологічний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради"
повідомив, що ним повністю проведено
розрахунки з ТОВ "Буд плюс" до 31.12.2012р. за
роботи з капітального ремонту
приміщень під розміщення обладнання та
ввід в експлуатацію системи контактної
терапії, що були виконані в грудні 2012р.,
згідно з актами прийому-передачі
виконаних робіт.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДПЛЮС", 50051,
М.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 4/203А
(код 348 120 13) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЗАЄМОДІЯ", 50076, м.Кривий Ріг, вул.
Корнійчука, 15/72 (код 244 331 98) 7 222,80 грн. -
боргу, 1 827 грн. - господарських витрат.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________