ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали скарги
кредитора - ПрАТ "Південбудтранс"

про визнання недійсними результатів
аукціону

у справі про банкрутство

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство
"Південбудтранс", 55001, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4, а/с 58

2) Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма "Азалія",
55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244

3) Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
б-р Цвіточний, 4

4) Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Комсомольська, 3

5) Відкрите акціонерне товариство
"Атомсервіс", 55000, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14

6) Прокурор м. Южноукраїнська в
інтересах держави в особі
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 17

7) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

банкрут: Акціонерне товариство
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат", 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
а/с 10

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54030,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 р. на адресу господарського суду
від кредитора у справі - Приватного
акціонерного товариства (ПрАТ)
"Південбудтранс" надійшла скарга за
вих. № 67 від 29.05.2014 р. про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута - Акціонерного
товариства відкритого типу (АТВТ)
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" у справі № 5/19, а також заява
за вих. № 66 від 29.05.2014 р. про
витребування у ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Ратинської С.В.
відомостей щодо проведення аукціону з
продажу майна банкрута, що відбувся в
грудні 2013 р.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов
висновку про повернення останньої
заявникові на підставі наступного.

До неї не подано доказів сплати
судового спору.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

З 19 січня 2013 року Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) викладено
у новій редакції згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Частиною 8 статті 44 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що спори, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно абз. другого п. 9 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з
урахуванням змін, внесених листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, справи у відповідних
спорах відносяться до виключної
підсудності того господарського суду,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство (остання частина
статті 16 ГПК), та розглядаються, як і
справи у спорах боржника з кредиторами,
які мають поточні вимоги до боржника
(частина восьма статті 23 Закону), у
позовному провадженні - на відміну від:
заяв про визнання недійсними
правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника
(стаття 20 Закону); заяв щодо
відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Згідно п. 45 названого Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (із
змінами), ставки судового збору із заяв
та скарг, що подаються у справах про
банкрутство, визначено пунктом 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір".

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

З огляду на вищевикладене, скарга про
визнання недійсними результатів
аукціону та додані до неї документи, а
також заява про витребування
відомостей щодо проведення аукціону з
продажу майна банкрута, яка стосується
зазначеної скарги, підлягають
поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
кредитора на те, що повернення скарги
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК
України).

Керуючись абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.), п. 4 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства "Південбудтранс" за вих. № 67
від 29.05.2014 р. та додані до неї документи,
а також заяву за вих. № 66 від 29.05.2014 р.
повернути кредитору без розгляду.

Суддя
В.С. Адаховська