ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

06.06.14р. Справа № 904/3505/14

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ГЕТЬМАН", с. Чкалове, Нікопольський
район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПОЛІТ
СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у сумі 1 256
022,93 грн.

у справі за позовом Приватного
підприємства "Політ Сервіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман",
с. Чкалове, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором
про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Політ Сервіс"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Гетьман" суми основного боргу у
розмірі 126 897,84 грн., 3% річних - 11 034,89 грн.,
штрафу - 50 759,14 за
договором про надання послуг № 2/02 від
25.04.2011 р.

02.06.2014р. в судовому засіданні розпочато
розгляд справи по суті позовних вимог.

05.06.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гельман"
надійшла зустрічна позовна заява б/н
від 03.06.2014р. в якій він просить
стягнути на відшкодування
матеріальної шкоди з Приватного
підприємства "Політ Сервіс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" 1
256 022,93 грн.

Розглянувши зазначену заяву суд
прийшов до висновку про відмову у її
прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК
України відповідач має право визнати
позов повністю або частково, а також
має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. (абз. 4
пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.2011р.).

Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Позивачем до зустрічного позову додано
супровідний лист в якому зазначено, що
він не мав можливості бути присутнім на
призначеному судовому засідання
02.06.2014р., оскільки ухвалу про порушення
провадження у справі отримав 02.06.2014р. о
другій половині дня, в підтвердження
чого надав, конверт та поштове
повідомлення.

Ці доводи позивача судом не
приймаються, оскільки конверт та
поштове повідомлення додані до суду не
містять ні дати, ні часу коли саме було
отримано позивачем ухвалу про
порушення провадження у справі, у
зв'язку з чим вони не можуть бути
доказом того, що позивач отримав
вказану ухвалу 02.06.2014р. о другій
половині дня.

Враховуючи, що розгляд справи по суті
позовних вимог розпочато в судовому
засіданні 02.06.2014р., про що зазначено у
протоколі судового засідання від
02.06.2014р. (а.с. 33), суд відмовляє в
прийнятті зустрічної позовної заяви на
підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки
зустрічний позов подано після початку
розгляду справи по суті.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачений судовий
збір у сумі 25 120,46 грн. підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 60, п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман"
про стягнення на відшкодування
матеріальної шкоди з Приватного
підприємства "Політ Сервіс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" 1
256 022,93 грн.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман"
(53271, Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Чкалове, вул.
Леніна, 61-А, ) з
державного бюджету судовий збір у сумі
25 120,46 грн. (двадцять п'ять тисяч сто
двадцять грн. 46 коп.), сплачений згідно
платіжного доручення № 2013 від 16.05.2014р.

Додаток:

- зустрічна позовна заява з доданими до
неї документами на 26 аркушах, у т.ч.
платіжне доручення про сплату
судового збору № 2013 від 16.05.2014р. на суму
25 120,46 грн.

- супровідний лист з додатками на 3
аркушах.

Суддя Н.Г. Назаренко