overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014 справа № 908/1870/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/62/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.06.2014 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності докази усунення порушень прав та законних інтересів позивача.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2976/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Київ

до комунального підприємства
"ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 407 278 грн. 27 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача: Бережок С. І. представник, довіреність №14-96 від 18.04.2014р.

Від відповідача: Бочанова Я. В. представник, довіреність №2170 від 18.11.13р.,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства
"ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 407 278 грн. 27 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача відзиву на позов.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3031/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО", смт.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровська область

до Васильківської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області, сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт 20 735 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гужел О.В. - директор

від відповідача: Ульяненко А.А., дов. від 30.04.2014 року № 619

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт 20 735 грн. 71 коп., з яких: 20 363 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 372 грн. 00 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про виконання робіт № 083/06-2011 від 10.07.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач подав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача Управління державної казначейської служби
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 року о 14:30год., каб. 43.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Управління державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області (52600,
Дніпропетровська область, пгт.
Васильківка, вул. Першотравнева, 199).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу до судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/496/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Барвінківський комбінат хлібопродуктів», м.Барвінкове,
Харківська область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 11375,50грн., пені у розмірі 12285,00грн. та 3% річних у сумі 704,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коростильов С.В. за довіреністю №4-01/04 від 01.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Барвінківський комбінат хлібопродуктів», м.Барвінкове, Харківська область звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 11375,50грн., пені у розмірі 12285,00грн. та 3% річних у сумі 704,00грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/517/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез, Донецька область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 118558,00грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: Тальянов Д.Л. за довіреністю б/н від 11.02.14р.

.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне підприємство автобусних станцій
«СХІД», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 118558,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, усно повідомив про часткове погашення суми боргу, проти решти позовних вимог заперечив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення №813 від 06.02.14р. та її оригінал (для огляду).

3. Сторонам скласти розширені акти звірки розрахунків (з ініціативи відповідача) окремо щодо штрафних санкцій та заборгованості за спірним договором з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акти звірки (підписані першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

4. Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на позивача, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2257/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг-Т" м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬНИЙ ПРОЕКТ" м.
Донецьк

про розірвання договору №01/02 від 01.02.2011р. та стягнення грошових коштів в сумі 96175,50грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг-Т" м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬНИЙ ПРОЕКТ" м.
Донецьк про розірвання договору №01/02 від 01.02.2011р. та стягнення грошових коштів в сумі 96175,50грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року о 10:10 год., каб 211

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні взаєморозрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є..

Надруковано 3 прим.:

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/4500/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Донсервісбуд» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметаліндустрія
ЛТД» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь" м.
Курахове, Маріїнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Самошина С.А. - директор

від відповідача: Ільїна В.В. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Донсервісбуд» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметаліндустрія
ЛТД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:00 год., каб. 211

Зобов'язати відповідача 2 представити відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 45/14б за заявою кредитора (заявника)
Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м. про визнання банкрутом арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.
Суддя О.В.Попов
Ухвалою від 24.03.11 за заявою Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06» м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м.
Донецьк внаслідок фінансової
Ухвалою суду від 19.04.11 за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 28.09.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 24.10.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 12.08.13 строк ліквідаційної процедури продовжений
Ухвалою суду від 27.11.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М., строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.05.14.
До господарського суду Донецької області 29.05.14 надійшло клопотання ліквідатора від 22.05.14 №22/05-1, розглянуте на засіданні комітету кредиторів
(протокол від 22.05.14), про продовження строку ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м.
Донецьк на 3 місяці та поточний звіт від 21.05.14 №02-05/89 про діяльність
Розглянувши надані клопотання та поточний звіт ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю
«РосУкрОйл» м. Донецьк продовжити на 3
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст.5, ч.8 ст. 16, ст.ст. 22 - 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м.
Донецьк продовжити на 3 місяці до 27.08.14. 2. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2014р.
Справа № 905/2957/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промстроймонтаж", м.Краматорськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-метал", м.Київ

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м.Краматорськ

про стягнення 91348,96 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрискон.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Промстроймонтаж", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-метал"", м.Київ та до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м.Краматорськ, про стягнення 91348,96 грн.

Враховуючи, що відповідачі не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 10:20 год.

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014
Справа № 905/2862/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, смт. Калинівка Броварський район Київська область

про стягнення 6305,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк про стягнення 6305,60 грн.

Ухвалою від 25.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2862/14 на 04.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання від 03.06.2014р. про розгляд справи за відсутності представника та документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив від 03.06.2014р. де заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 13:15 год.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу

1-третьої особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2014р.
Справа № 905/1474/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятиї земельних ділянок.

без виклику представників сторін

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.05.2014р. позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

При друкуванні тексту рішення господарського суду від 05.05.2014 р. по справі в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку в найменуванні стягувача, на користь якого стягується судовий збір.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України надає можливість суду виправити арифметичні описки та помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р., зазначити найменування стягувача, на користь якого стягується судовий збір, а саме: «на користь
Державного бюджету України».

Суддя
М.М.
Гриник