ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1619/14

Розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії ПАТ
«Укртелеком», м.Київ

до Сквирської районної державної
адміністрації Київської області, м.
Сквира

про стягнення 14133,49 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кабанець Н.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії ПАТ «Укртелеком» (далі -
позивач) до Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області (далі - відповідач) про
стягнення 14133,49 грн.

Провадження у справі №911/1619/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 05.05.2014
року та призначено справу до розгляду
на 22.05.2014 року.

В судовому засіданні 22.05.2014 року
позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
спору, у судове засідання 22.05.2014 року не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про розгляд справи у відповідності до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно з Договором про надання
телекомунікаційних послуг №747 від
29.01.2010 року, укладеним Сквирською
районною державною адміністрацією
Київської області (далі - відповідач,
Споживач) з Відкритим акціонерним
товариством «Укртелеком» в особі ЦТП №
9 (м. Сквира) Київської обласної філії
ВАТ «Укртелеком», яке є право
попередником позивача (далі - позивач),
останній зобов'язаний надавати
телекомунікаційні послуги, а Споживач
зобов'язаний сплатити надані послуги.

17.06.2011 року Шевченківською районною у
місті Києві державною адміністрацією
зареєстровано нову редакцію статуту
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком». Відповідно до положень п.
5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
акціонерні товариства» датою зміни
найменування акціонерного товариства
є дата державної реєстрації змін до
статуту. Таким чином, найменування ВАТ
«Укртелеком» змінено на ПАТ
«Укртелеком» з 17.06.2011 року.

Публічним акціонерним товариством
«Укртелеком» Київській обласній філії
надані повноваження вживати заходи
досудового врегулювання спору,
подавати позовні заяви, користуватись
в суді та господарському суді всіма
процесуальними правами позивача,
відповідача та третьої особи,
одержувати майно або кошти.

Відповідно до п.5. ч.І ст.33 Закону
України «Про телекомунікації» послуги
операторами зв'язку всіх форм
власності надаються споживачам згідно
з чинним законодавством, умовами
відповідної ліцензії та договору між
споживачем і оператором, а також за
умови дотримання споживачем правил
користування мережами зв'язку і оплати
послуг.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих позивачем пояснень, свої
обов'язки по наданню
телекомунікаційних послуг ПАТ
«Укртелеком» виконує належним чином.
Надання послуг здійснюється у
відповідності до показників належних
ПАТ «Укртелеком» технічних засобів
виміру, які пройшли державну
метрологічну атестацію про повірку
робочого засобу вимірювальної техніки
(система тривалості телефонних розмов),
тобто сертифікованим високоякісним
обладнанням. Перерв в наданні послуг
зв'язку не було, зв'язок працював
безперебійно. Повідомлень з боку
відповідача про порушення зв'язку і
заявок про їх усунення не надходило.
Факт надання послуг відповідачем не
заперечено та не спростовано.

Відповідно до п. 36 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів № 295 від 11.04.2012 року, п. 3.4.2.
Договору № 747 від 29.01.2010 року відповідач
(Споживач) зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані послуги в повному
обсязі.

Згідно п. 4.15 Договору оплата рахунку за
отримані Послуги проводиться
Абонентом в термін не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати) та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати.

Однак, відповідач своєчасно та в
повному обсязі свої зобов'язання по
оплаті наданих телекомунікаційних
послуг не виконував, внаслідок
неналежного виконання зобов'язань по
оплаті наданих послуг за відповідачем
утворилась заборгованість за надані
послуги за період з 01.08.2013 року по 31.03.2014
року в сумі 13 409,98 грн.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського
кодексу України, ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання, зокрема,
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою
відповідачем наданих
телекомунікаційних послуг, позивач
просить стягнути з відповідача пеню в
сумі 182,96 грн., інфляційні в сумі 453,12
грн. та 3 % річних в сумі 87,43 грн.

На підставі п. 5.2. Договору № 747 від
29.01.2010 року, ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у разі несплати за
надані телекомунікаційні послуги
понад установлений термін Споживач
сплачує пеню, яка обчислюється залежно
від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховується пеня, за
кожний день прострочення оплати.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Дослідивши наданий розрахунок, судом
встановлено, що пеня нарахована на суми
фактичного прострочення за відповідні
періоди прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, таким
чином, вимога про стягнення пені
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, нарахування 3% річних було
проведено виходячи із фактичної суми
заборгованості, що існувала на
відповідну дату, в розмірі,
передбаченому законодавством, таким
чином, вимога позивача про стягнення 3%
річних правомірна і підлягає
задоволенню. Вимога про стягнення
інфляційних підлягає задоволенню на
підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачем доведені та обґрунтовані,
відповідачем не заперечені та не
спростовані, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат
відповідно до статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судом на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Київської
області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Сквирської районної
державної адміністрації Київської
області (09000, Київська область, м.
Сквира, вул. Богачевського, 28 код 24208857)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії ПАТ
«Укртелеком» (02098, м. Київ, п-т П.Тичини, 6,
код 01184901) заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 13 409,98
грн., пеню в сумі 182,96 грн., інфляційні в
сумі 453,12 грн., 3 % річних в сумі 87,43 грн. та
судові витрати в сумі 1 827 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
Кошик А.Ю.