ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"12" червня 2014 р.
справа № 926/818-б/14

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях, м.Чернівці до
державного підприємства легкого
машинобудування "Чернівцілегмаш",
м.Чернівці (код 14314624) про визнання
банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники сторін: від ініціюючого
кредитора - Ротарь Г.А., довіреність від
02.01.2014р. від боржника - не
з'явилисяВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької
області 29.05.2014 р. надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях про банкрутство державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" у порядку ст.11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

29.05.2014 р. судом у встановленому чинним
законодавством порядку було зроблено
запит щодо надання кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядника майна державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш".

У відповідь на вказаний судовий запит
30.05.2014р. через комп'ютерну програму
"Діловодство спеціалізованого суду" до
господарського суду Чернівецької
області надійшла довідка за
результатами застосування
автоматизованої системи з
кандидатурою арбітражного керуючого
Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 30.05.2014 року
прийнято заяву до розгляду та
призначено підготовче засідання на
12.06.2014 року.

11.06.2014р. через канцелярію суду надійшла
заява представника боржника про
відкладення розгляду справи з підстав
перебування представників боржника
Барчук А.В. та Донченко О.Ю. у відпустці,
які можуть кваліфіковано представляти
інтереси сторони у справі.

Арбітражний керуючий Бахтин В.В.,
кандидатуру якого запропоновано суду
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, не подав заяву про надання
згоди стати арбітражним керуючим в
даній справі.

Представник ініціюючого кредитора
подав витребувані судом докази та
просив у судовому засіданні 12.06.2014р.
порушити провадження у справі, визнати
безспірні вимоги до боржника в сумі
607191,03 грн.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом доказів не подав.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог ініціюючого
кредитора, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство,
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Дослідивши заяву про відкладення
слухання справи та долучені до неї
документи, судом встановлено, що вони
не містять доказів, що підтверджують
неможливість представляти інтереси
заявника-кредитора іншими особами,
окрім як представниками за довіреністю
Барчук А.В., Донченко О.Ю., судом також
встановлено, що Заявник-кредитор мав
час для виконання вимог п. 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду Чернівецької
області від 30.05.2014р., оскільки згідно
вхідного штампу на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, вказана ухвала одержана
заявником 03.06.2014р., а підготовче
засідання у справі призначено на 12
червня 2014 року, отже Заявник мав як
мінімум п'ять робочих днів для
виконання вимог суду, в зв'язку з чим
судом відхиляється посилання
заявника-кредитора про поважність
причин для продовження строку
проведення підготовчого засідання
суду.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство,
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Неявка у підготовче засідання
представника боржника, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Визнаючи обґрунтованість заявлених
вимог кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
та достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
державного підприємства легкого
машинобудування "Чернівцілегмаш",
господарський суд виходить з
наступного:

Згідно абз. 3 ст. 1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є безспірна
заборгованість боржника перед
кредитором у сумі 586918,37 грн., решта
заявлених вимог в сумі 14272,66 грн. не є
безспірними та не можуть слугувати
підставою для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Заборгованість державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" перед ініціюючим
кредитором в сумі 586918,37 грн., з них 110735, 54
грн. заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, 488573,84
грн. борг по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій підтверджується постановами
Чернівецького окружного
адміністративного суду про стягнення з
боржника заборгованості на користь
кредитора, що додані до заяви про
порушення справи про банкрутство.

Враховуючи, що заявлена пеня 6646,31 грн.,
штраф 5744,70 грн. не включаються до складу
безспірних грошових вимог кредитора в
силу приписів ч.3 ст. 10 Закону про
банкрутство, та відсутність доказів
відкриття виконавчого провадження по
виконанню судового рішення у справі
№2а/2470/1523/11 про стягнення 7881,65 грн.,
базова сума безспірних грошових вимог
становить 586918,37 грн.

Державна виконавча служба відкрила
виконавчі провадження по доданих
заявником судових рішеннях, окрім вище
згаданої справи №2а/2470/1523/11.

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора в розмірі 586918,37 грн. та є
достатніми підставами для порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника відповідно до вимог Закону
про банкрутство.

Боржником не надано суду жодних
доказів повного чи часткового
погашення заборгованості перед
заявником в частині його безспірних
вимог заявлених у даному судовому
провадженні. У встановлений строк для
добровільного виконання судового
рішення заборгованість не погашена ні
в повному обсязі, ні частково.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість та
доведеність вимог заявника-кредитора
та наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

З урахуванням того, що арбітражний
керуючий Бахтин В.В., кандидатуру якого
запропоновано суду автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство, не подав заяву
про надання згоди стати арбітражним
керуючим в даній справі, суд керуючись
приписами част.4 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
призначає розпорядником майна
арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 2 п. 2 п.п. 13 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство - 5
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене та вимоги
законодавства, судовий збір, який
підлягав сплаті заявником становить 6
090,00 грн. (5 розмірів мінімальної
заробітної плати).

Згідно ст. 5 наведеного вище Закону
ініціюючий кредитор звільнений від
сплати судового збору, а відтак
керуючись ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у сумі 6090,00 грн. за подання
до господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство державного підприємства
легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" (м.Чернівці,
вул.Головна, 203 А, код 14314624).

2.Визнати безспірні грошові вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях до боржника у сумі 586918,37
грн.

3.Покласти на боржника судовий збір в
сумі 6090,00 грн., за подання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

5.Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого Рабанюка
Віктора Степановича (58022, АДРЕСА_1,
свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
23.04.2013р. НОМЕР_1).

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
державного підприємства легкого
машинобудування "Чернівцілегмаш",
текст якого додається.

7.Заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

8.Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів у
строк до 01.08.2014 року.

9.Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження не
пізніше 01.08.2014 року.

10.Проведення попереднього засідання
суду призначити на 21.08.2014 року о 10 год.

11.Розпоряднику майна у строк до 12.08.2014
року провести інвентаризацію майна
боржника.

12.Дану ухвалу направити боржнику,
кредитору, розпоряднику майна, органу
доходів і зборів, місцевому загальному
суду, органу державної виконавчої
служби за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника, Головному
управління юстиції в Чернівецькій
області.

Суддя
В.В.Дутка