ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 913/1077/14

Провадження №22пд/913/1077/14

За позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМ ГРУП",

м. Краснодон Луганської
області

до відповідача - Комунального
підприємства "Краснодонтеплосервіс",

м. Краснодон Луганської
області

Про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фомберг В.А., дов. б/н від
31.01.2014;

від відповідача - не прибули;

від третьої особи - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ТОВ «ЮМ
Груп» подано до суду позов про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між
ним та відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора ОСОБА_2 й про визнання
права власності на придбане ним за цим
договором нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відмовою у нотаріальному
посвідченні та державній реєстрації
цього майна за позивачем.

Сторони у справі своєчасно та
належним чином повідомлені про дату й
місце розгляду справи (ухвала суду від
15.05.2014).

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ «ЮМ Груп», м. Краснодон
Луганської області, звернувся до
господарського суду з позовом про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між
ним та відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора ОСОБА_2 й про визнання
права власності на придбане ним за цим
договором нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відмовою у нотаріальному
посвідченні та державній реєстрації
цього майна за позивачем.

У минуле судове засідання, яке
відбулося 15.05.2014 представники позивача
не прибули, вимог суду, викладених в п. 3
резолютивної частини ухвали від
22.04.2014р. не виконали.

Відповідачем в особі ліквідатора
ОСОБА_2 надано до суду за супровідним
листом від 15.05.2014 вих. №26 пояснення
(відзив) від 15.05.2014 вих. №25 на позовну
заяву та інші документи щодо
реалізації майна відповідача -
банкрута КП «Краснодонтеплосервіс» за
договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1,
відповідач погоджується з вимогами
позивача та просить суд визнати
дійсним договору купівлі - продажу від
17.03.2014 №1, укладений між ним та
відповідачем КП
«Краснодонтеплосервіс» в особі
ліквідатора ОСОБА_2 та визнати право
власності на придбане ним за цим
договором нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за
позивачем - ТОВ «ЮМ Груп».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, суд
ухвалою від 15.05.2014 залучив до участі у
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Виконавчий
комітет Краснодонської міської ради
Луганської області, та з метою зібрання
додаткових доказів у справі, її розгляд
було відкладено (ухвала від 15.05.2014).

У дане судове засідання представник
відповідача не прибув, в той же час від
нього до канцелярії суду надійшло
клопотання від 03.06.2014 б/н, про
продовження строку розгляду справи
№913/1077/14 на 15 днів, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та
всебічного розгляду справи є
необхідним з'ясування ряду питань
необхідних для правильного вирішення
спору, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення клопотання
відповідача про продовження строку
розгляду спору (справи) на 15 днів - до
07.07.2014, включно.

Керуючись ст.ст.27, 38, 6977, 86-87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду спору
- справи № 913/1077/14 на 15 днів - до 07.07.2014
включно.

2.Розгляд справи відкласти на 07.07.2014р.,
на 11 годин 00 хвилин, засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду каб. №310.

3.Зобов'язати позивача ТОВ «ЮМ Груп» -
подати до суду в строк до 07.07.2014 докази
направлення його позову третій особі -
виконкому Краснодонської міської ради
Луганської області; надати письмові
пояснення на відзив відповідача та
третьої особи, з документальним та
нормативним обґрунтуванням цих
пояснень (при наявності); надати
оригінали документів, які додані до
його позовної заяви у копіях - для
огляду у засіданні суду; надати докази
порушеного права, зокрема докази
ухилення відповідача від
нотаріального посвідчення договору
купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1;
докази перерахування відповідачу
коштів за договором купівлі - продажу
майна від 17.03.2014 №1 (банківську виписку
тощо) належним чином засвідчені копії -
до справи, оригінал - для огляду в
судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача КП
«Краснодонтеплосервіс» - подати до
суду у строк до 07.07.2014 завірену копію
Статуту, довідки про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
надати перелік ліквідаційної маси
банкрута (об'єктів нерухомості),
додатково до Рішення Краснодонської
міської ради Луганської області
тридцятої сесії шостого скликання від
01.02.2013р. №30/2238 «Про відчуження майна КП
«Краснодонтеплосервіс» докази того, що
у додатку №1 до цього рішення у п.1
«Будівля котельні №10 без димових труб»
зазначено саме нерухоме майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1; докази
наявності права власності у
Краснодонської міської ради
Луганської області на майно,
реалізоване за договором купівлі -
продажу майна від 17.03.2014 №1 (Витяг з
Державного реєстру речових прав,
довідка БТІ тощо).

5.Дану ухвалу надіслати: позивачу;
відповідачу; арбітражному керуючому
ОСОБА_2; 3-й особі - Виконавчому
комітету Краснодонської міської ради
Луганської області.

Явка повноважних представників
сторін та третьої особи у судове
засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю.Ковалінас