ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1279/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про внесення змін до договору за
участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Макарцев С.В., довіреність
№08-11/5945/2-13 від 30.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрімпекс"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської міської ради про внесення
змін до договору оренди від 23 вересня
2005 року (зареєстрований у ДП "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі державної
реєстрації договорів оренди землі
(книга №4) за №53), укладеного між
ХМР та ТОВ "Укрімпекс", шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
зазначеного договору оренди в
редакції, викладеній у позовній заяві.
В обґрунтування позову посилається на
ст. ст. 5, 13, 15, 30 Закону України "Про
оренду землі", ст.ст. 180, 188, 193, 284 ГК
України, ст.ст. 274.1, 288.5.1, 288.5.2
Податкового кодексу.

02 червня 2014 року через канцелярію суду
від представника позивача
(Мірошниченка О.А.) надійшло клопотання
про перенесення слухання справи (вх.№
18378 від 02.06.2014 р.), вмотивоване його
зайнятістю в іншому судовому
засіданні, на підтвердження чого надав
повістку про виклик до суду. Дане
клопотання долучено судом до
матеріалів справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував в повному обсязі,
просив суд долучити до матеріалів
справи відзив на позовну заяву (вх.№ 18593
від 03.06.2014 р.) та документи згідно
переліку клопотання про залучення
документів (вх.№ 18591 від 03.06.2014 р.).

Вказані вище відзив на позовну заяву та
документи згідно переліку клопотання
про залучення документів були долучені
судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника
позивача про перенесення слухання
справи (вх.№ 18378 від 02.06.2014 р.), суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, а також принципів рівності всіх
учасників судового процесу та
змагальності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

З огляду на неявку в судове засідання
представника позивача, задоволення
його клопотання про відкладення
розгляду справи, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових доказів у справі, суд
відкладає розгляд справи в межах
визначеного чинним законодавством
строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
про перенесення слухання справи (вх.№
18378 від 02.06.2014 р.) - задовольнити.

Розгляд справи №922/1279/14 відкласти на "17"
червня 2014 р. об 11:15

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 03.06.2014р. в повному
обсязі та надати до суду додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій
по справі.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/1279/14/