ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.
Справа №926/779/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аделія-Плюс»

про визнання недійсним рішення зборів
учасників

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність від
23.05.2014 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аделія-Плюс» в якому
просить визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 22.05.2014 р. та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні
призначено на 04.06.2014 р., позивача
зобов'язано надати копію рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р., відповідача
- відзив на позов та докази в його
обґрунтування, копію рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Академія» від
06.05.2014 р.

29.05.2014 р. від позивача надійшла позовна
заява в новій редакції в якій позивач
звертається з позовом до ТОВ
«Аделія-Плюс» та Реєстраційної служби
Кіцманського районного управління
юстиції в Чернівецькій області та
просить:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від
06.05.2014 р.;

- визнати недійсним та скасувати
реєстраційну дію Реєстраційної служби
Кіцманського районного управління
юстиції в Чернівецькій області щодо
внесення змін до відомостей про
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АДЕЛІЯ - ПЛЮС" (), що не пов'язані зі змінами
в установчих документах, а саме
внесення 06.05.14р. запису про призначення
виконуючою обов'язки директора та
підписантом ОСОБА_3.

- також просить покласти на
відповідачів солідарно, судові витрати
по справі: судовий збір в розмірі 2436
грн. та витрати на послуги адвоката в
розмірі 3000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.06.2014 року підтримав
уточнені позовні вимоги, витребуваних
документів не надав.

Відповідач, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
витребувані документи не надав, однак
від відповідача надійшло клопотання, в
якому він просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку із
необхідністю надання часу
пердставнику на ознайомлення з
матеріалами справи.

Щодо поданої позивачем позовної заяви
в новій редакції, суд зазначає:

Відповідно до пункту 3.11. постанови
Пленуму ВГСУ «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N
18: «ГПК, зокрема статтею 22 цього
Кодексу, не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.».

Проаналізувавши позовну заяву ( в новій
редакції), виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи, суд
зазначає що нею змінено і предмет і
підстави позову.

Згідно пункту 3.12. постанови Пленуму
ВГСУ «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N
18: :Відтак зміна предмета позову
означає зміну вимоги, з якою позивач
звернувся до відповідача, а зміна
підстав позову - це зміна обставин, на
яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав
позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви,
направленої на одночасну зміну
предмета і підстав позову,
господарський суд повинен відмовити в
задоволенні такої заяви і, приєднавши
її до матеріалів справи та зазначивши
про цю відмову в описовій частині
рішення (або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи),
розглянути по суті раніше заявлені
позовні вимоги, якщо позивач не
відмовляється від позову. Позивач при
цьому не позбавлений права звернутися
з новим позовом у загальному порядку.».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:30 "17" червня 2014 р. за
участю представників сторін.

2. Позивачу надати копію рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов та
докази в його обґрунтування, копію
рішення загальних зборів учасників ТОВ
«Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р. Попередити
відповідача, що в разі неявки
представника і неподання відзиву на
позов справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак