КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа№ 910/20487/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк"

на ухвалу попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 07.04.2014
року

у справі № 910/20487/13 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Михалюк О.І. - дов. №
б/н від 09.01.2014 р.

від боржника: не з'явились.

від ТОВ «Мітек»: Медвецький О.Ю. - дов. №
6 від 07.11.2012 р.

від ПАТ «Фармак»: Олефір В.О. - дов. № 17/283
від 04.12.2012 р.

від ПАТ «Лекхім» Ткачук Ю. В. - дов. № 12
від 26.02.2014 р.

від ПАТ «Державний Експортно-Імпортний
Банк України»: Гижко О.Л. - дов. № 010-01/5572
від 14.08.2013 р.

від ПАТ Екологоохоронна фірма
«Креома-Фарм» - Сердюк О.Д. - дов. № б/н
від 09.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від
07.04.2014р. у справі № 910/20487/13 визнано
конкурсними кредиторами Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВС
Логістік Парк":

1.1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
на суму 592 585,76 грн. (5 735,00 грн. - перша
черга, 586 580,76 грн. - четверта черга);

1.2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мітек" на суму 1 242
257,43 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 1 186
110,13 грн. - четверта черга, 55 000,00 грн. -
шоста черга)

1.3. Публічне акціонерне товариство
"Фармак" на суму 11 435 415,49 грн. (1 147,00
грн. - перша черга, 11 434 268,49 грн. -
четверта черга);

1.4. Приватне акціонерне товариство
"Лексхім" на суму 2 007 273,73 грн. (1 147,00
грн. - перша черга, 1 935 643,33 грн. -
четверта черга, 70 483,40 грн. - шоста черга);

1.5. Орендне підприємство
"Кримтеплокоммуненерго" на суму 110 528,54
грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 103 224,43
грн. - четверта черга, 6 157,11 грн. - шоста
черга);

1.6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Групп"
на суму 5 899 515,27 грн. (1 147,00 грн. -
перша черга, 5 898 368,27 грн. - четверта
черга);

1.7. Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" на суму 224 141 462,63 грн. (1 147,00
грн. - перша черга, 203 932 558,92 грн. -
четверта черга, 20 207 756,71 грн. - шоста
черга);

2. Визнано забезпеченими
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк"
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" на суму 73 462 359,00 грн.;

3. Визнано кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВС
Логістік Парк" з вимогами, що
погашатимуться у шосту чергу у
ліквідаційній процедурі:

3.1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВВС - ЛТД" на суму 5 574
306,29 грн.

3.2. Приватне акціонерне товариство
"Екологоохоронна фірма Креома - фарм" на
суму 1 612 216,68 грн.;

3.3. Акціонерне товариство "КРКА,
фармацевтичний завод, д.д, Ново місце"
на суму 30 049 676,19 грн.

3.4. Приватне підприємство "Окко" на
суму 117 330,66 грн.;

3.5. Публічне акціонерне товариство
"Підприємство по виробництву медичних
виробів із полімерних матеріалів
"Гемопласт" на суму 1 524 784,00 грн. та
інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу попереднього засідання
господарського суду м. Києва від
07.04.2014р. у справі № 910/20487/13 скасувати в
частині визнання вимог ТОВ «ВВС-ЛТД» у
сумі 5 574 306,29 грн. та припинити
провадження у справі № 910/20487/13 в цій
частині.

Подана скарга обґрунтована тим, що
ухвала попереднього засідання
господарського суду м. Києва від
07.04.2014р. у справі № 910/20487/13 в частині
визнання вимог ТОВ «ВВС-ЛТД» у суиі 5 574
306,29 грн. винесена з порушенням норм
процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВС
Логістік Парк" було прийнято до
провадження і розгляд справи
призначено на 17.06.2014р.

Через відділ документального
забезпечення 13.06.2014р. від ПАТ «Фармак»
надійшов відзив на апеляційну скаргу в
якому просить суд ухвалу залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Встановлено, що в судове засідання
17.06.2014р. представник боржника не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні представники
заявника, ТОВ «Мітек», ПАТ «Фармак» ПАТ
«Лекхім», ПАТ «Державний
Експортно-Імпортний Банк України», ПАТ
Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм»
проти апеляційної скарги заперечували.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону
провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно статей 4, 43 ГПК України судове
рішення є законним та обґрунтованим
лише у випадку всебічного повного та
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права.

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
звернулося до господарського суду м.
Києва із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором поставки у розмірі 572
567,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.10.2013 р. № 910/20487/13 заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стиролоптфармторг" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 11.11.2013 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Пічахчі Сергія Володимировича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

11.11.2013 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Пічахчі С.В.,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 20.01.2014 р.
тощо.

29.11.2013 р. до суду надійшли докази
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Парк"
(примірник газети "Урядовий кур'єр" № 218
(5104) від 26.11.2013 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі
змінами та доповненнями (надалі - Закон)
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів,
відповідне оголошення було
опубліковано 26.11.2013 р. у газеті
"Урядовий кур'єр" № 218.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

По закінченню тридцятиденного строку
для заявлення конкурсних
кредиторських вимог до суду надійшла
заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС - ЛТД" про
визнання конкурсним кредитором з сумою
вимог до боржника в розмірі 8 262 232,93 грн.

Згідно з поданою заявою і приєднаними
до неї документами, заявлені грошові
вимоги становлять собою
заборгованість боржника з орендної
плати за договорами оренди приміщень
від 19.04.2011 р. №№ 306, 307, 308, 309, 310, від 20.04.2011
р. №№ 311, 312, 313, 914, 315, 316, 317, від 15.12.2011 р. №
336, на підтвердження чого до заяви
кредитора було приєднано копії
вказаних договорів та додаткових угод
до них, а також акти прийому-передачі
нежитлових приміщень.

До реєстру вимог кредиторів грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС - ЛТД" включені в
розмірі 5 573 088,29 грн. та віднесені
до четвертої черги задоволення.

Згідно з поясненнями боржника і
розпорядника майна заявлені вимоги
невірно розраховані, адже при їх
розрахунку були допущені неточності
через некоректне застосування формули
для визначення розрахунку орендної
плати (помісячної замість поденної) без
урахування фактичних строків
припинення орендних правовідносин, яке
мало місце 15.05.2012 р. за взаємною згодою
сторін (за всіма договорами, крім
договору № 336 від 01.07.2011 р.) та через
помилку в розмірі орендної плати за
договором № 312 від 20.04.2011 р. (замість 38
658,00 грн. розрахунок здійснено виходячи
з суми орендної плати в розмірі 56
767,50 грн. без урахування укладеної
додаткової угоди № 1 від 20.04.2011 р.).

03.03.2014р. боржником до господарського
суду м. Києва було подано пояснення № 01
від 28.02.2014р. щодо часткового визнання
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД" в
яких боржник визнав загальний розмір
грошових вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС - ЛТД" у сумі 5 573
088,29 грн. та підлягають задоволенню у
четверту чергу. До пояснень боржник
приєднав зведений розрахунок
заборгованості, розрахунок поденного
розміру орендної плати за кожним
договором, копію додаткової угоди № 1
від 20.04.2011 р. до договору № 312 від 20.04.2011
р., додаткових договорів до договорів
оренди щодо їх розірвання.

Станом на 07.04.2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД"
спростувань зустрічного розрахунку,
проведеного боржником, до суду не
подало, пояснення боржника щодо
часткового визнання заявлених у справі
№ 910/20487/13 грошових вимог не подало.

Посилання апелянта на можливе
припинення або ліквідацію ТОВ
«ВВС-ЛТД» не приймається судом,
оскільки апелянтом не надано належних
та допустимих доказів здійснення в
установленому порядку припинення або
ліквідації.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

ПАТ «Фармак» надано суду відомості, з
яких вбачається, що запис про
припинення ТОВ «ВВС-ЛТД» було внесено
до єдиного реєстру 23.04.2014р., тобто після
винесення господарським судом м. Києва
ухвали від 07.04.2014р.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку про визнання
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВВС - ЛТД" кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС Логістік Групп" з
вимогами, що погашатимуться у шосту
чергу у ліквідаційній процедурі на
суму 5 574 306,29 грн. відповідно до
розрахунку боржника, а також з
урахуванням сплати кредитором 1 218,00
грн. судового збору.

Дослідивши матеріали наявні у справі,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції дав належну оцінку доказам
по справі та виніс законну
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає
чинному законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія
суддів вважає, що скаржник не довів
обґрунтованість своєї апеляційної
скарги, докази на підтвердження своїх
вимог суду не надав, апеляційний суд
погоджується із ухвалою попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 07.04.2014р. у справі № 910/20487/13, а отже
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВС
Логістік Парк" залишити без
задоволення.

2. Ухвалу попереднього засідання
господарського суду м. Києва від
07.04.2014р. у справі № 910/20487/13 залишити без
змін.

3. Матеріали справи № 910/20487/13 повернути
до господарського суду м. Києва.

4. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено:
19.06.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко