ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" червня 2014 р.
Справа № 917/2615/13

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Шутенко І.А., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП
"Полтавський комбінат хлібопродуктів"
в особі філії "Хлібна база № 88" (вх. № 1380
П/2) на рішення господарського суду
Полтавської господарського суду
області від 18.03.14 у справі № 917/2615/13

за позовом Державного агенства
резерву України

до Дочірнього підприємства
"Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про повернення матеріальних цінностей
та стягнення 25 100,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Полтавської області з позовною
заявою, відповідно до якої просить
зобов'язати відповідача повернути до
державного резерву матеріальні
цінності, а саме - пшеницю 5 класу в
кількості 13,787 тон, та стягнути 25100,10 грн.
штрафних санкцій у відповідності до
договору відповідального зберігання
матеріальних цінностей державного
резерву № юр-2зб/353-2009 від 08.01.2009 року.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 р. (суддя
Гетя Н.Г.) у справі № 917/2615/13 позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Державного підприємства "Полтавський
комбінат хлібопродуктів" (36022, м.
Полтава, вул. Леніна, 69, код за ) на користь Державного агентства
резерву України, 01601, м. Київ, вул.
Пушкінська, 28, код за ) - 16544,40
грн. штрафу та 514,46 грн. пені. Стягнуто з
Державного підприємства "Полтавський
комбінат хлібопродуктів" (36022, м.
Полтава, вул. Леніна, 69, код за ) в дохід державного бюджету
України (отримувач УДКСУ у м. Полтава
Полтавської області (м. Полтава), 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510,
рахунок отримувача 3002, банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001) -
1169,31 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного
господарського суду від відповідача у
справі ДП "Полтавський комбінат
хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна
база № 88" надійшла апеляційна скарга
на рішення господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 р., в якій
він вважає оскаржуване рішення
господарського суду першої інстанціїї
необгрунтованим, прийнятим при
неповному з'ясуванні обставин справи.
Заявник апеляційної скарги просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 р. у
справі № 917/2615/13 та залишити позов без
розгляду.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
те, що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України, суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважає причини пропуску
строку поважними та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника апеляційної
скарги про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Полтавської
області від 18.03.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "02" липня
2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги надати
докази, які підтверджують повноваження
філії "Хлібна база № 88" Державного
підприємства "Полтавський комбінат
хлібопродуктів" подавати та
підписувати від імені Державного
підприємства "Полтавський комбінат
хлібопродуктів" апеляційні скарги.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень у разі їх наявності.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання з
належним чином оформленими
повноваженнями та ненаданням
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шутенко І.А.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Плахов О.В.