overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/1924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

Головуючий колегії Юзіков
С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурного підрозділу: Солонянської служби по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу.

Розгляд справи відкладався.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вирішено справу розглядати колегіально.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Камші Н.М. №494 від 10.06.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1924/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.14р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, результати повірки приладу обліку газу, данні щодо споживання газу за 5 місяців до зняття приладу на повірку.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Н.Б. Кеся

Суддя
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.14р. Справа № 904/4102/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ
СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 190 415,95 грн. за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3449/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у сумі 201 955,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 33 684, 01 грн., що складають суму річних за договором № 06/10-2268БО-3 від 20.12.2010 року, 168 271, 55 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

10.06.2014 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, яку суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 22.05.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків та докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.07.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 576,57 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Різник С.Г. - довіреність від 10.06.2014 року;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" про стягнення 43 576,57 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, документи витребувані судом не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.07.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 24.07.14 р. об 11 год. 00 хв.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14р. Справа № 904/4099/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", 83030, м. Донецьк, вул.
Пролетарська, б. 5, кв. 16

до Міського комунального підприємства
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств", 51200, м. Новомосковськ, вул.
Радянська, б. 14; 51200, м. Новомосковськ, вул.Леніна, б. 16

про стягнення 34393,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості в сумі 32600,00 грн., пені в сумі 637,24 грн., 3% річних в сумі 612,23 грн., інфляційних в сумі 543,81 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, з доданого до позову опису вкладення до цінного листа від 06.06.2014 року вбачається, що позов направлявся адресату - МКП "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" за адресою - 51200, м. Новомосковськ, вул.
Новобудівельна, 5Б, тоді як згідно позовної заяви адресами відповідача визначено: 51200, м. Новомосковськ, вул.
Радянська, б. 14; 51200, м. Новомосковськ, вул. Леніна, б. 16.

Отже, позов направлений позивачем відповідачу на невірну адресу.

Крім того, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.06.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 14.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 30.04.2014 року з додатками на 17-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН52415к від 16.05.2014 року про сплату судового збору;

- опис вкладення на ім'я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014 року № 271.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/2618/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2618/14 на 28.05.2014р.

Ухвалою від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання від 30.05.2014р. про відкладення розгляду справи та документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму від 10.06.2014р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року об 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 25/5005/7410/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 218 242,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії ліквідації.

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг надійшла заява про визнання грошових вимог на загальну суму 1 218 242,60 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Горба Володимира Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 27.05.13р. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () - арбітражного керуючого Горба
Володимира Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.05.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 12.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14р. Справа № 904/4136/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми гарантійного платежу в розмірі 6 663,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 10.06.2014 року б/н підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів.

Поштовий опис вкладень від 10.06.2014 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено копії документів доданих до позовної заяви без позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований квитанцією №ПН69162К від 20.05.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" червня 2014 р.
Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.
Київ)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон"
(с.Колодянка Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Колодянський бекон" (с.Колодянка
Новоград-Волинського району), порушена за правилами ст.ст.8, 11-13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.06.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2271/06 від 28.05.2014р. про збільшення кредиторських вимог до банкрута на суму 4642,04грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень 2014р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву кредитора УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму 4642,04 грн. до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду згідно ст. 65
ГПК України.

Керуючись ст.ст.23-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2271/06 від 28.05.2014р. про збільшення кредиторських вимог до банкрута на суму 4642,04грн.

2. Призначити розгляд заяви УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №2271/06 від 28.05.2014р. про збільшення кредиторських вимог до банкрута на "24" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засідання суду;

- надати докази виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

4. Зобов'язати ліквідатора Борейко А.М.:

- надати письмовий відзив на заяву кредитора УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

В засідання суду викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи

2-УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі (реком.)

3-ліквідатору Борейку А.М.