ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/4879/12
Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:
Головуючого судді
Суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від
07.04.2014 р. (№ канцелярії суду 01-05/1773/14 від
на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 04.04.2014 року про
відстрочку виконання судового рішення
у справі № 5015/4879/12
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Крупа Луцького району
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Фольсбанк", м.
Львів, правонаступником якого є ПАТ
"ВіЕс Банк", м. Львів
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк", м.
про усунення перешкод в користуванні
майном та стягнення неустойки,
без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 04.04.2014 р. заяву
ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 18.07.2013 р. у справі №5015/4879/12
на шість місяців (а.с.78-82).
Позивач - ФОП ОСОБА_2 не погодившись з
винесеною ухвалою подала апеляційну
скаргу, б/н від 07.04.2014 р. (вхід. №
канцелярії суду 01-05/1773/14 від 10.04.2014 р.),
сплативши судовий збір в розмірі 609,00
грн. згідно квитанції №к2/7/5 від 07.04.2014 р.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
справі №5015/4879/12 апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н
від 07.04.2014 р. (вх. № 01-05/1773/14 від 10.04.2014 р.)
задоволено. Ухвалу Господарського суду
Львівської області від 04.04.2014 р. у
справі №5015/4879/12 скасовано. У
задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» від 27
лютого 2014 р. за вих. №02-4/4339 про
відстрочку виконання рішення
У відповідності до вимог ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) - за
наслідками розгляду апеляційної
скарги апеляційний господарський суд
приймає постанову. У постанові мають
бути зазначені, серед іншого, зокрема,
новий розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.
Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.
Зокрема ч. 5 ст. 49 ГПК України
встановлено, що суми які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов»язані з
розглядом справи покладаються на при
задоволенні позову - на відповідача.
Однак, при оголошенні вступної та
резолютивної частини постанови
помилково судом не розподілено судові
витрати по розгляду апеляційної
Згідно п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Враховуючи те, що при оголошенні
вступної та резолютивної частини
постанови 05.06.2014 р., Львівським
апеляційним господарським судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат, судова колегія вважає за
необхідне в порядку вимог ст. ст. 49, 88,
99,105 ГПК України винести додаткову
постанову з даного питання.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційну
скаргу ФОП ОСОБА_2 у справі №5015/4879/12
задоволено, витрати по сплаті судового
збору за перегляд ухвали місцевого
господарського суду в апеляційному
порядку, у відповідності до ст. 49 ГПК
України слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського
процесуального кодексу України

Львівський апеляційний господарський
суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, м.
Львів, вул. Грабовського, 11 ) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 609,00
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

2. Справу №5015/4879/12 повернути
Господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.