overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/16705/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ
"Агрохолдинг" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 18 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 904/9962/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ФГ "Березенське" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
ФГ "Березенське" до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі (з урахуванням) підрозділів:
Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк",
Полонського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ФГ "Березенське".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 18 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 923/1647/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Тачанка"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№923/1647/13 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора міста Нова
Каховкадо1. Райської сільської ради, 2.
ТОВ "Тачанка"провизнання недійсною угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Тачанка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №923/1647/13 господарського суду
Херсонської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.06.2014р. о 12 год.00хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 910/9986/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Управлінського центру
Новоапостольської церкви в Україні, треті особи - ОСОБА_4 та Львівське комунальне підприємство
"Цитадель-центр", про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 18 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 922/3714/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ПП
"Міловське"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.у справі№922/3714/13 господарського суду Харківської областіза позовомТОВ
"Успіх Слобожанщини"доПП
"Міловське"треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Міловська сільська рада, 2. ПАТ "Росія", 3. Відділ
Держземагенства у Бакалійському районі Харківської області,треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3.
ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7,прозобов"язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 671 009,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Міловське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі №922/3714/13 господарського суду
Харківської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.06.2014р. о 10 год. 40хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 914/2733/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постановувід 16.01.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Львівської області № 914/2733/13за позовомПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України 2.
Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"до відповідачів:1. Малехівської сільської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Захід-Буд-Сервіс"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділ
Держземагенства у Жовківському районі м.Жовква провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду від 03.06.2014 за №08.03-04/457, у зв'язку зі зміною спеціалізації, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи Господарського суду Львівської області №914/2733/13, за результатами якого дану справу розподілено на суддю Грейц
К.В. як на доповідача.

Враховуючи зазначене, а також, що касаційна скарга Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.06.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"простягнення 149 515,16 грн.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 910/890/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/1481/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомТОВ
"Манхеттен"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця"простягнення заборгованості
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання
"Південно-західна залізниця" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 910/1481/14. Разом з тим, оскаржувані процесуальні документи за вказаними датами у матеріалах справи № 910/1481/14 відсутні, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 910/1481/14 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 920/1878/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техноторг"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014у справіГосподарського суду Сумської областіза позовом ТОВ "Техноторг"до ФГ
"Захарченко Анатолій
Володимирович"простягнення 138 272,66 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Техноторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5004/2115/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Рівненської областіна рішення та постанову господарського суду
Волинської області від 13.01.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі№5004/2115/11за позовомПрокуратури
Волинської області в особі Фонду державного майна Українидо1.Світязької сільської ради Шацького району 2.Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" 3.Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" 4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради
Шацького районутреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Пансіонат "Шацькі озера" 2.Федерація професійних спілок Українипровизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001р. № 4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 925/1884/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Зеленьківське"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.у справі№925/1884/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Дана"до1. Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зеленьківське", 2. Тальнівської районної державної адміністрації
Черкаської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Відділ
Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської областіпровизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зеленьківське" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №925/1884/13 господарського суду
Черкаської області, подана з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р., відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зеленьківське" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №925/1884/13 господарського суду
Черкаської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

3.Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №925/1884/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5019/1179/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.14р.

у справі № 5019/1179/12 (господарського суду
Рівненської області)

за позовом заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі: 1)
Рівненської міської ради, м. Рівне; 2)
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради, м. Рівне; 3)
Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м, Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. у справі № 5019/1179/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 922/4091/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р.у справі922/4091/13 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоФОП
ОСОБА_1третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської радипростягнення 359 149,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подану касаційну скаргу Харківської міської ради б/н від 14.04.2014р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 922/4091/13 господарського суду
Харківської області не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
(згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, цитування норм матеріального права, якими скаржник обґрунтовує свої позовні вимоги, та які було порушено відповідачем.

Разом з тим, скаржником не зазначено, які норми матеріального і процесуального права порушено апеляційним господарським судом, та суті порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга
Харківської міської ради б/н від 14.04.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст 111 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Харківською міською радою судовий збір у сумі 3 591, 50грн. за платіжним дорученням №565 від 10.04.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради б/н від 14.04.2014р. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі №922/4091/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Харківській міській раді судовий збір у сумі 3 591, 50грн. сплачений за платіжним дорученням №565 від 10.04.2014р.

Головуючий К. Грейц Судді:С. Бакуліна О.
Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 902/1548/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто
Агро Трейдинг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р.у справі№902/1548/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро
Трейдинг"доФермерського господарства
"Слобідське"простягнення 22 799, 86 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро
Трейдинг" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Трейдинг" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин її пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро
Трейдинг" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто
Агро Трейдинг" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2014 р. о 10 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова