ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.14р. Справа № 904/3545/14За позовом
Публічного акціонерного товариства по
газифікації та газопостачанню
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Управління освіти виконкому
Орджонекідзевської міської ради, м.
Орджонікідзе

про стягнення 707 466,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., представник
за довіреністю № 235 від 04.01.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.14р.
порушено провадження у справі №904/3545/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газифікації та
газопостачанню "Дніпропетровськгаз"
(далі-позивач) до Управління освіти
виконкому Орджонекідзевської міської
ради (далі-відповідач), про стягнення 707
466,05 грн. Справу призначено до розгляду
на 19.06.14р.

19.06.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для огляду
суду всі оригінали первинних
документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, але 18.06.14р. до суду від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд даної справи за відсутністю
повноважного представника
відповідача. Крім того, у клопотання
зазначено про те, що заявлені позовні
вимоги відповідач вважає
обґрунтованими та визнає їх у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
розглянути справу в даному судовому
засіданні без участі повноважного
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення повноважного представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.13р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 2013/ТП-Б-113273 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ та організацій, які повністю
або частково фінансуються з державного
та/або місцевих бюджетів (далі-Договір),
відповідно до умов якого п. 1.1. якого,
позивач протягом 2013 року здійснює
відповідачу постачання природного
газу (далі - газ) в обсягах і порядку,
передбачених Договором для
забезпечення потреб відповідача, а
відповідач оплачує позивачу вартість
газу і наданих послуг у розмірах,
строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором.

В п. 2.1. Договору зазначено про те,
що договірні обсяги постачання газу
відповідачу наводяться в додатку 2 до
Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору,
розрахунки за реалізований
відповідачеві газ здійснюються за
цінами, що встановлюються національною
комісією, яка здійснює державне
регулювання у сфері енергетики.

Відповідно до п. 4.2. Договору, ціна
за 1000,00 куб.м природного газу без
урахування ПДВ, збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл і
постачання, становить 3 509,00 грн., крім
того ПДВ 20% - 701,80 грн.:

- збір у вигляді цільової надбавки
у розмірі 2% за 1000,00 куб.м природного
газу складає 70,18грн., крім того ПДВ 20% -
14,036 грн.;

- тариф на постачання природного
газу за 1000,00 куб.м становить 70,50 грн.,
крім того ПДВ 20% - 14,10 грн.;

- тариф на транспортування
природного газу за 1000,00 куб.м становить
305,60 грн., крім того ПДВ 20% - 61,12 грн.

Всього за 1000,00 куб.м природного
газ, з урахування збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цільової надбавки, тарифів на
його транспортування, розподіл і
постачання -

3 955,28 грн. , крім того ПДВ 20% - 791,056 грн.,
разом за 1000 куб.м - 4 746,336 грн.

Як зазначено у п. 4.5.2. Договору,
загальна сума вартості Договору
складається з місячних сум вартості
договірних обсягів постачання газу
відповідачу та на момент укладання
Договору становить 5692 636,74 грн.

Пунктом 4.7. Договору передбачено,
що оплата вартості послуг з постачання
газу за Договором здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами, що перераховуються на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання позивача.

За невиконання або неналежне
виконання своїх зобов'язань за
Договором сторони несуть
відповідальність згідно з Договором та
чинним законодавством України (п. 6.1.
Договору).

В п. 10.1. Договору зазначено про те,
що цей Договір набуває чинності з дати
підписання та поширює свою дію на
відносини, що склалися між сторонами з
01.01.13р. до 31.12.13р., а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення.

01.07.13р. між сторонами було
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору, відповідно до умов якої
сторони внесли зміни до ціни
природного газу.

Як зазначає позивач, на виконання
умов вищезазначеного Договору
останній поставив відповідачу
природний газ у грудні 2013р. на загальну
суму 707 466,05 грн., що підтверджує Акт
прийому-передачі від 31.12.13р., рахунок на
оплату поставленого газу від 17.12.13р. та
Акт звірки взаєморозрахунків за період
з 01.01.14р. по 31.03.14р.

Однак, в порушення умов Договору,
відповідач не здійснив оплату за
поставлений позивачем у грудні 2013р.
природний газ, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 707 466,05 грн.

З метою досудового врегулювання
спору, позивачем було направлено на
адресу відповідача претензію з вих. №
662/5 від 19.03.14р. про сплату
заборгованості. Зазначену претензію
відповідач отримав 24.03.14р., що
підтверджує відмітка про отримання.

Як зазначає позивач,
вищезазначені вимоги були залишені
відповідачем без відповіді та
задоволення, у зв'язку з чим останній
був змушений звернутися з позовом до
суду.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за поставлений
природний газ у розмірі 707 466,05 грн.

В свою чергу, відповідач доказів
належного виконання своїх зобов'язань
по вищезазначеному Договору на момент
розгляду спору до господарського суду
не надав. Крім того, відповідач не
скористався наданим йому правом на
судовий захист, наведених позивачем
обставин не спростував, а навпаки
підтвердив існування вказаної
заборгованості.

Дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст.173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарювання відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Частиною1 статті 901 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як зазначено в ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства України, умови
Договору та встановлені судом
обставини справи, господарський
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та визнаними відповідачем, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлені строки.

Судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629,
901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.
173, 174, 193, 218 Господарського кодексу
України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Управління освіти виконкому
Орджонекідзевської міської ради (53300,
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 7, ) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (юридична адреса:
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,
буд. 2; фактична адреса: 51207, м.Нікополь,
вул. Сєрова, буд. 51, )

- заборгованість за поставлений
природний газ у розмірі 707 466,05 грн.
(сімсот сім тисяч чотириста шістдесят
шість грн. 05 коп.) на р/р 1257 в
Дніпропетровському обласному
управлінні ПАТ "Державний ощадний Банк
України", МФО 305482;

- витрати по сплаті судового збору у
розмірі 14 149,32 грн. (чотирнадцять тисяч
сто сорок дев'ять грн. 32 коп.) на р/р
7002 у ПАТ КБ "Надра" у м. Києві, МФО
380764.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Повне рішення складено 20.06.14р.
Н.Е. Петренко