м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 41/324 27.05.14за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.09.2010р. у справі № 41/324

у справі

за позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі

структурного підрозділу
"Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 34788 484,86 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від стягувача: Шеченко О.П.
(дов.)

Від боржника (заявника): Шатун С.С.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Акціонерна енергопостачальна
компанія "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до відповідача -
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 30146475,73 грн. основного
боргу, 2110253,30 грн. штрафу, 1837254,93 грн.
пені, 425638,35 грн. інфляційних втрат, 268862,55
грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 41/324 від 17.09.2010р., залишеного без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду №
41/324 від 14.12.2010р., позовні вимоги
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
задоволено частково, стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 26755200,83 грн. боргу за
спожиту активну електроенергію, 1581,70
грн. боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 1664849,17 грн. пені, 410385,21
грн. інфляційних втрат, 247739,17 грн. 3%
річних, 25500,00 грн. державного мита, 209,07
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.02.2011р. рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.12.2010р. скасовано в частині стягнення
пені, інфляційних та 3% річних, справу
передано в цій частині на новий розгляд
до Господарського суду міста Києва. В
решті позовних вимог рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.12.2010р. залишено без змін.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Катрич В.С.

У зв'язку з перебуванням судді Катрич
В.С. на лікарняному розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
Ємельянова А.С. від 16.02.2011р., справу №
41/324 за позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" до Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про стягнення 34788484,86
грн. передано для розгляду судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.02.2011р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 41/324 до свого
провадження, присвоєно справі № 41/324-57/57
та призначено її розгляд на 15.03.2011р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.06.2011р. у справі №41/324-57/57, що
залишене без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2011 року,
позов Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в частині
стягнення пені, збитків від інфляції та
3% річних задоволено частково та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 1657445 (один мільйон шістсот
п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок
п'ять) грн. 35 коп. пені, 316961 (триста
шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
одна) грн. 73 коп. збитків від інфляції,
246426 (двісті сорок шість тисяч чотириста
двадцять шість) грн. 26 коп. 3% річних, 204
(двісті чотири) грн. 04 коп. державного
мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 97 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.11.2011р. касаційну скаргу
ПАТ "АК "Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від
07.06.2011р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2011р. у справі № 41/324-57/57 повернуто
скаржнику без розгляду.

17.12.2012р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва № 41/324
від 17.09.2010р., яке залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду № 41/324 від 14.12.2010р.,
скасовано частково постановою Вищого
господарського суду України № 41/324 від
10.02.2011р. видано наказ про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 26755200, 83 грн. боргу за
спожиту активну електроенергію, 1581,70
боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 25500, 00 грн. державного
мита, 209,07 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

15.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010р. у справі №41/324
строком на 5 років.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014р. Ковтуна С.В., в зв'язку з
закінченням повноважень судді
Привалова А.І, справу 41/324-57/57 для
розгляду заяв Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010р. у справі № 41/324
та про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.06.2011р. у справі № 41/324-57/57 передано
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.,
Бондаренко Г.П., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В., Бондаренко Г.П.,
Пригунова А.Б. прийнято справу № 41/324-57/57
до свого провадження та призначено
розгляд заяви Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324
на 27.05.2014р.

Представник заявника (відповідача) -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал", в
судовому засіданні 27.05.2014р. надав
пояснення щодо заяви про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324,
підтримав вказану заяву та просив суд
її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у
справі) - Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в судовому
засіданні 27.05.2014р. надав відзив на заяву
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324, в якому
відповідач зазначає, що не заперечує
щодо відстрочки даного рішення до
01.01.2015 р.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324, дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення даної заяви, з огляду на
наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд,
відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324 строком на п'ять
років.

Вищевказана заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324
мотивована збитковістю діяльності
боржника, наявністю заборгованості
бюджету м. Києва перед боржником та
фінансових затрат на ліквідацію аварій
на системах водопостачання та
водовідведення. Також, заявник
зазначає, що стягнення заборгованості
з боржника на користь стягувача
призведе до зупинки господарської
діяльності ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал".

У відповідності до ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
можуть бути обставини, якими його
виконання ускладнюється чи видається
неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Суд, дослідивши надані заявником - ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звіти про фінансові результати
господарської діяльності за 2008 - 2011
року, протоколи Постійної комісії з
питань техногенно-екологічної безпеки
та надзвичайних ситуацій, зазначає, що
дані документи не підтверджують
існування саме виняткових обставин,
які ускладнюють та роблять неможливим
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324.

Проте, враховуючи те, що позивач не
заперечує щодо відстрочення рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324 до 01.01.2015 року,
беручи до уваги часткове погашення
заборгованості за вказаним рішенням у
розмірі 26 755 200,83 грн. та обставини, на
які посилається заявник у своїй заяві,
з урахуванням принципів розумності та
справедливості, суд вважає за доцільне
частково задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324.

Таким чином, суд частково задовольняє
заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86,
121 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324 в частині
стягнення 25709,07 грн. до 01.01.2015 року.

Відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2010 р. у справі № 41/324 згідно п. 2 даної
ухвали не позбавляє боржника
можливості сплатити всю суму боргу в
будь-який час, до настання погоджених
термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
Г.П. Бондаренко

Суддя
А.Б. Пригунова