ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/469/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "ВІКОІЛ"

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1)Український
державний науково-дослідницький
інститут проектування міст
"ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя"; 2)
Управління інженерного захисту
території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"); 2)
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради

про визнання права та скасування
рішень

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Щербань Д.М.(за
довіреністю);

Від відповідача: Сербін Є,Л.(за
довіреністю);

Від третьої особи Український
державний науково-дослідницький
інститут проектування міст
"ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя":не
з'явився;

Від третьої особи Управління
інженерного захисту території міста та
розвитку узбережжя Одеської міської
ради:не з'явився;

Від третьої особи Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"): Нирко
А.А.(за довіреністю);

Від третьої особи Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради: Орловська І.В.(за
довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014р. за вх. № 486/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеська
будівельна компанія "ВІКОІЛ"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до Одеської
міської ради, в якому просить суд
визнати право позивача на розробку
спільно з Українським
науково-дослідницьким інститутом
проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім.
Ю.М.Білоконя детального плану
території берегових схилів від пляжу
„Ланжерон" до курорту „Аркадія" в
місті Одеса на підставі рішення ОМР
від 18.11.2003р. № 1929-XXIV, генерального
договору про спільну інвестиційну
діяльність №22 від 02.04.2004р., договору на
виконання містобудівної документації
№620-02/1-2004 від 14.05.2004р.; визнати недійсним
рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про
розробку детального плану території
берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г.
Шевченка до 16-ої станції Великого
Фонтану"; визнати недійсним рішення ОМР
від 16.04.2013р. №3316-VI „Про втрату чинності
рішення ОМР від 18.11.2003р. №1929-IV та про
скасування рішення виконавчого
комітету ОМР від 26.09.2005р. №583".

Ухвалою суду від 17.02.2014р. провадження у
даній справі порушено, присвоєно №
916/469/14.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Український державний
науково-дослідницький інститут
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя" та Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, а
також на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Одеське
міське проектно-виробниче бюро
архітектури та містобудування" (КП
"Одеспроект") та Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради.

Згідно з розпорядженням в.о. голови
господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку з
перебуванням судді Власової С.Г. на
лікарняному, справу №916/469/14 передано на
розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.04.2014р. дану справу
прийнято до провадження суддею
Цісельським О.В.

У зв'язку із виходом судді Власової С.Г.
з лікарняного, згідно з розпорядженням
в.о. голови господарського суду
Одеської області Горячук Н.О. від
14.04.2014р. справу №916/469/14 передано на
розгляд судді Власової С.Г, про
прийняття даної справи до провадження
останньої винесено відповідну ухвалу
від 15.04.2014р.

05.03.2014р. за вх. № 5638/14 господарський суд
Одеської області одержав письмові
пояснення позивача по справі.

19.03.2014р. за вх.№6897/14 господарський суд
Одеської області одержав письмові
пояснення Українського державного
науково-дослідницького інституту
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя".

04.04.2014р. за вх. № 8575/14 господарський суд
Одеської області одержав відзив на
позов з додатками до нього, відповідно
до якого КП "Одеспроект" просить суд
припинити провадження в частині
позовних вимог про визнання недійсним
рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про
розробку детального плану території
берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г.
Шевченка до 16-ої станції Великого
Фонтану", а в іншій частині зупинити
провадження по справі. А також, 28.05.2014р.
за вх. № 13754/14 КП "Одеспроект" надало до
суду доповнення до відзиву з додатками
до нього.

07.04.2014р. за вх.№2-1324 відповідач
звернувся до господарського суду
Одеської області з заявою про
припинення провадження у справі з
додатками до неї.

Позивач, в свою чергу, 07.05.2014р. за
вх.№11736/14 та вх.№11735/14 надав до суду
письмові пояснення щодо заяви КП
"Одеспроект" про припинення та
зупинення провадження у справі з
додатками до них, відповідно до яких
просить суд відмовити КП "Одеспроект" у
задоволенні заяви про припинення та
зупинення провадження у даній справі.

Також, 23.05.2014р. за вх. № 13352/14
господарський суд Одеської області
одержав заперечення на позовну заяву
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради.

Позивач 10.06.2014р. за вх.№14884/14 звернувся
до господарського суду Одеської
області з клопотанням про уточнення
позовних вимог та тією ж датою за вх. №
14882/14 позивач надав до суду письмові
пояснення щодо заперечень Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради. А також, за вх. №
14883/14 позивач надав до суду письмові
пояснення щодо доповнень КП
"Одеспроект".

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку
справу, що відноситься до підсудності
господарського суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи
№916/469/14, суд вважає за необхідне
призначити вказану справу до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/469/14 до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів господарського суду Одеської
області.

Суддя
Власова С.Г.