ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/24642/13 03.06.2014

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп Сервіс"

до Державного видавництва "Преса
України" Державного управління
справами

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 103-293-к від 29.04.2014р.
«Про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню» Державного
видавництва "Преса України"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пустовіт А.С., Кулагін Р.Є.
(представники за довіреністю);

від відповідача /заявника/: Арделян Ю.В.
(представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

18 грудня 2013 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп Сервіс"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 18.12.2013 року в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
з Державного видавництва "Преса
України" Державного управління
справами (відповідач) заборгованості
за договором на технічне
обслуговування та ремонт транспортних
засобів № АС-2 від 02.01.2013 року в
сумі 9742,13 грн. з них основного боргу - 9
198,00 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто
вісім гривень), пені - 412,86 грн.
(чотириста дванадцять гривень 86
копійок), індексу інфляції - 39,68 грн.
(тридцять дев'ять гривень 68 копійок) та
3% річних - 91,59 грн. (дев'яносто одна
гривня 59 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014р. у справі
№ 910/24642/13 позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Автокомп
Сервіс" задоволено частково, судом
вирішено стягнути з Державного
видавництва "Преса України" Державного
управління справами грошові кошти:
основного боргу - 9 198,00 грн. (дев'ять
тисяч сто дев'яносто вісім гривень),
пені - 392,76 грн. (триста дев'яносто дві
гривні 76 копійок), індексу інфляції - 14,14
грн. (чотирнадцять гривень 14 копійок), 3%
річних - 89,37 грн. (вісімдесят дев'ять
гривень 37 копійок) та судові витрати - 1
712,07 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять
гривень 07 копійок).

25 березня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. по справі № 910/24642/13 судом було
видано наказ № 910/24642/13.

30 квітня 2014 року через канцелярію до
суду від Державного видавництва "Преса
України" надійшла заява № 103-293-к від
29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню» в якій заявник
просить суд:

- зупинити дію Постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Н.В. № ВП 42843029 від 09.04.2014р. до
прийняття відповідного рішення по
даній заяві;

- до прийняття відповідного рішення по
даній заяві витребувати у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Н.В. Наказ Господарського суду
м. Києва виданий 25.03.2014р. № 910/24642/13;

- визнати Наказ Господарського суду м.
Києва виданий 25.03.2014р. № 910/24642/13 таким,
що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування поданої заяви
відповідачем зазначено, що наказ
Господарського суду міста Києва від
25.03.2014р. № 910/24642/13 виданий судом
помилково, зокрема за відсутності
умови набрання рішенням
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. у справі № 910/24642/13 законної
сили, у зв'язку із чим наявні підстави
для визнання відповідного наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю, і зважаючи на те, що згідно
наказу Господарського суду міста Києва
від 25.03.2014р. № 910/24642/13 відкрито
виконавче провадження ВП № 42843029 є
правова необхідність в зупиненні дії
постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Н.В. № ВП 42843029
від 09.04.2014р. та у витребуванні вказаного
наказу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року судом відкладено
вирішення питання про розгляд заяви №
103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню»
Державного видавництва "Преса України"
по справі № 910/24642/13 до повернення
матеріалів справи № 910/24642/13 із суду
вищої інстанції.

21 травня 2014 року на адресу
Господарського суду міста Києва від
Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи № 910/24642/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2014 року судом призначено
розгляд заяви № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню» Державного видавництва
"Преса України" по справі № 910/24642/13 на
03.06.2014 року, судом, в тому числі,
запропоновано позивачу надати до суду
письмові пояснення щодо викладених в
заяві № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню»
обставин.

По справі № 910/24642/13 судом, за
клопотанням представника відповідача,
поданого через канцелярію до суду
11.02.2014р., у відповідності до вимог до
частини 7 статті 811 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалено здійснювати по справі
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

03 червня 2014 року через канцелярію до
суду від позивача надійшли письмові
пояснення № 02/06-03 від 02.06.2014р. в яких
останній зауважив, що Господарським
судом міста Києва було видано судовий
наказ на виконання рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 910/24642/13 від 13.02.2014 року, що
набрало законної сили 25.02.2014 року, у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, при
суворому дотриманні усіх
процесуальних норм.

Розглянувши заяву № 103-293-к від 29.04.2014р.
«Про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню» відповідача,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
відповідної заяви виходячи з
наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. у справі № 910/24642/13 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп Сервіс"
задоволено частково, судом вирішено
стягнути з Державного видавництва
"Преса України" Державного управління
справами грошові кошти: основного
боргу - 9 198,00 грн. (дев'ять тисяч сто
дев'яносто вісім гривень), пені - 392,76
грн. (триста дев'яносто дві гривні 76
копійок), індексу інфляції - 14,14 грн.
(чотирнадцять гривень 14 копійок), 3%
річних - 89,37 грн. (вісімдесят дев'ять
гривень 37 копійок) та судові витрати - 1
712,07 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять
гривень 07 копійок). Повний текст
вказаного рішення складено судом
14.02.2014р.

За ч. 5 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу (ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України).

За викладених процесуальних норм та
зазначених обставин випливає, що
оскільки повний текст рішення
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. у справі № 910/24642/13
було складено 14.02.2014р., десятиденний
строк на подачу апеляційної скарги на
відповідне судове рішення
обчислюється з дня підписання рішення
та складає протягом десяти днів з такої
дати, тобто починаючи з 14.02.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що 26
лютого 2014 року на адресу
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла апеляційна
скарга на рішення Господарського суду
міста Києва від 13.02.2014р. у справі №
910/24642/13, у зв'язку із чим 03 березня 2014
року супровідним листом № 06-10/1118
апеляційна скарга б/н від 13.02.14р.
Державного управління справами на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2014р. по справі № 910/24642/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомп сервіс" до
Державного видавництва "Преса України"
Державного управління справами про
стягнення 9 742,13 грн., разом із
матеріалами вказаної справи скеровані
судом до Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2013р. у
справі № 910/24642 апеляційну
скаргу Державного видавництва "Преса
України" Державного управління
справами на рішення Господарського
суду м. Києва від 13.02.2014 року у справі №
910/24642/13 з доданими документами
повернуто скаржнику.

21 березня 2014 року матеріали справи №
910/24642/13 надійшли на адресу
Господарського суду міста Києва від
Київського апеляційного
господарського суду.

25 березня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. по справі № 910/24642/13, яке набрало
законної сили 25.02.2014 року, з урахуванням
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 року,
судом було видано наказ № 910/24642/13.

Положеннями статті 116 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що після набрання судовим
рішенням законної сили наказ видається
за заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Так, з урахуванням того, що рішення
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014р. по справі № 910/24642/13 в
апеляційному порядку по суті не
переглядалося, зважаючи на те, що
апеляційну скаргу Державного
видавництва "Преса України" Державного
управління справами на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.02.2014
року у справі № 910/24642/13 з доданими
документами було повернуто Київським
апеляційним господарським судом
скаржнику, Господарським судом міста
Києва було видано наказ № 910/24642/13 від
25.03.2014р., що свідчить про вчинення судом
відповідних процесуальних дій у
відповідності та на виконання вимог
ст.ст. 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, необґрунтованою є
заява відповідача про визнання наказу
Господарського суду м. Києва виданого
25.03.2014р. № 910/24642/13 таким, що не підлягає
виконанню повністю за викладених в ній
підстав.

Крім того, суд відмічає, що з огляду на
необґрунтованість вимог заявника в
частині визнання наказу
Господарського суду м. Києва виданого
25.03.2014р. № 910/24642/13 таким, що не підлягає
виконанню повністю, не доведеними з
боку відповідача є вимоги про
наявність підстав для зупинення дії
постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Н.В. № ВП 42843029
від 09.04.2014р. та у витребуванні
відповідного судового наказу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви № 103-293-к від
29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню» Державного
видавництва "Преса України" по справі
№ 910/24642/13 - відмовити повністю.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков