ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10886/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція"

до Державної інспекції ядерного
регулювання України

про стягнення 7 247,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України
-позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Відповідно ст. 54 ГПК України, позовна
заява підписується повноваженою
посадовою особою позивача або його
представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява № 28-23/12285 від 2905.2014 року
від імені позивача підписана В.о.
заступника генерального директора з
юридичних питань та економічної
безпеки - начальника ЮУ ОСОБА_1, проте до
позовної заяви, не додано доказів, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_1
діяти від імені позивача та надавали
йому повноваження підписувати позовні
заяви від імені позивача, оскільки
додана до позовної заяви копія
нотаріальної довіреності № 628 від
24.03.2014 року видана на заступника
генерального директора з юридичних
питань та економічної безпеки -
начальника юридичного управління
відокремненого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" ОСОБА_2.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять дати
засвідчення копії, а тому не можуть
бути прийняті судом в якості належних
доказів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з поданих матеріалів, від
імені позивача ксерокопії документів
завірено юристконсультантом ОСОБА_3,.

Крім того, в позовних матеріалах
відсутні документи, на підставі яких
діє ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 року, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року № 270
"Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В якості доказу відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів заявником
надано лише опис вкладення, що є
порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 ГПК України передбачено
право відповідача після одержання
ухвали про порушення провадження у
справі надіслати суду відзив на
позовну заяву, тоді як у даному випадку
відповідач позбавляється можливості
підготувати обґрунтовані заперечення
на позовну заяву, з урахуванням усіх
обставин, на які посилається позивач та
поданих ним доказів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий