м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6093/14 12.06.14
За позовом Товариства з обмеженою
"Медком Маркетинг і Продаж
до Споживчого товариства "Діамед"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Наливайко Ю.О.
(представник за довіреністю);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 12 червня 2014
року, відповідно до положень
ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
04 квітня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продаж Україна" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 142 від 21
березня 2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Споживчого товариства "Діамед"
(відповідач) заборгованості за
договором поставки товарів № 000247 від
01.01.2013 року в сумі 53 470,37 грн. з них
основного боргу - 51 473,94 грн. (п'ятдесят
одна тисяча чотириста сімдесят три
гривні 94 копійка), пені /п. 3.4. договору/ -
1 305,55 грн. (одна тисяча триста п'ять
гривень 55 копійок) та 3% річних - 307,19 грн.
(триста сім гривень 19 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Покупець, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання договором поставки
товарів № 000247 від 01.01.2013 року, зокрема,
у визначені договором строки не
здійснив в повному обсязі оплату
вартості поставленого йому позивачем,
як Постачальником, товару, внаслідок
чого у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем за
вказаним правочином.
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, участь свого представника в
судові засідання не забезпечував. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/6093/14, розгляд справи призначено на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 22.05.2014
Розпорядженням від 22.05.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/6093/14 для розгляду
судді Пригуновій А.Б., у зв'язку із
перебуванням судді Коткова О.В у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва 22.05.2014 року справу № 910/6093/14
прийнято до провадження судді
Пригунової А.Б., розгляд справи
призначено на 12.06.2014 року о 11:30.
Розпорядженням від 23.05.2014р. В.о. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/6093/14 для розгляду
судді Коткову О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2014 року справу
№ 910/6093/14 прийнято до провадження,
судом ухвалено справу № 910/6093/14
розглядати в судовому засіданні
призначеному на 12.06.14р. о 11:30.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
01 січня 2013 року між позивачем (надалі -
Постачальник або Продавець) та
відповідачем (далі по тексту - Метро або
Покупець або Отримувач) (разом -
сторони) було укладено договір
поставки товарів № 000247 (належним чином
засвідчена копія договору міститься в
матеріалах справи, надалі - Договір або
Договір поставки), відповідно до п. 1.1.
якого Постачальник зобов'язується
передавати Покупцеві, а Покупець
зобов'язується приймати і оплачувати
товар в строки визначені договором.
Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Продавець передав, а Покупець
прийняв товар на загальну суму - 56 301,54
грн., при цьому, позивач вказує, що
Покупець лише частково розрахувався за
товар, зокрема на суму - 4 827,60 грн., а
відтак, за розрахунками позивача,
відповідач має заборгованість за
Договором в розмірі 51 473,94 грн., тобто 56
301,54 грн. - 4 827,60 грн.
Окрім цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача штрафні санкції
за неналежне виконання умов Договору
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
Як вже було встановлено судом, 01 січня
2013 року між сторонами укладено договір
поставки товарів № 000247 згідно п. 1.1.
якого Постачальник зобов'язується
передавати Покупцеві, а Покупець
зобов'язується приймати і оплачувати
товар в строки визначені договором.
Матеріалами справи підтверджено, що на
виконання умов Договору в період з
листопада по грудень 2013 року позивач
передав товар на загальну суму 56 301,54
грн., що підтверджується видатковими
накладними №№: М000119942 від 11.11.13, М 000119944
від 11.11.13, М000126064 від 25.11.13, М 000126069 від
25.11.13, М000126071 від 25.11.13, М000126146 від 25.11.13,
М000130859 від 05.12.13, М000130871 від 05.12.13, М000130872
від 05.12.13, М000139281 від 20.12.13, М000139286 від
20.12.13 та М000139288 від 20.12.13 (належним чином
засвідчені копії накладних містяться в
матеріалах справи), а відповідач
отримав товар, що підтверджується
підписом та відбитком штампу
Отримувача на відповідних накладних.
Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Пунктом 2.3. Договору встановлено, що
Покупець проводить оплату поставлених
товарів протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дня поставки товару
в гривнях у формі готівкового або
безготівкового розрахунку.
З матеріалів справи слідує, що Покупець
перерахував на користь Продавця 4 827,60
грн. за товар по Договору, що
підтверджується банківською випискою
та слідує з письмових пояснень ТОВ
"Медком Маркетинг і Продаж Україна"
(копії документів в справі).
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014р., від 29.04.2014р. та від
22.05.2014р. відповідача було зобов'язано
надати суду відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень,
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність в матеріалах справи
контррозрахунку суми заявленої до
стягнення, з урахуванням того, що
доказів оплати товару по Договору у
більшому розмірі, аніж вказано
позивачем в позовній заяві № 142 від 21
березня 2014 року, станом на червень 2014
року до суду не представлено,
обґрунтованими є позовні вимоги про
стягнення з Покупця на користь
Постачальника заборгованості за
Договором поставки в розмірі 51 473,94
грн., з розрахунку 56 301,54 грн. (сума
поставленого товару) - 4 827,60 грн.
(частково оплачений товар).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 3.4. Договору поставки
передбачено, що у разі прострочення
оплати товару Постачальник в
односторонньому порядку може
нараховувати на суму боргу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний календарний день
прострочення оплати товару,
поставленого за договором.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи контррозрахунку відповідача, з
урахуванням факту прострочення
відповідачем по оплаті вартості
отриманого за Договором товару,
стягненню з Покупця, в межах 182 (сто
вісімдесят два) днів прострочення, на
користь Продавця підлягає 1 305,55 грн.
пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, за
прострочення відповідачем виконання
грошового зобов'язання по Договору
щодо оплати товару, в межах заявленого
періоду нарахування стягненню з
Покупця, на підставі ст. 625 Цивільного
кодексу України, на користь Продавця
підлягає 307,19 грн. 3% річних.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства
"Діамед" (ідентифікаційний код 30176704,
адреса: 03134, м. Київ, вул.
Григоровича-Барського, буд. 5, р/р 86
ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ІПН
64), або з будь-якого іншого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продаж Україна" (ідентифікаційний код
35432061, адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя
Жовтня, буд. 120, корп. 1, п/р 8003 в ПАТ
«Сітібанк», МФО 300584), або на будь-який
інший рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: основного боргу - 51
473,94 грн. (п'ятдесят одна тисяча
чотириста сімдесят три гривні 94
копійка), пені - 1 305,55 грн. (одна тисяча
триста п'ять гривень 55 копійок), 3%
річних - 307,19 грн. (триста сім гривень 19
копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень). Видати наказ.

Копію даного рішення направити
відповідачу по справі 910/6093/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 18.06.2014р.

Суддя
О.В.
Котков