ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 5011-73/10861-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могилрозглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтекс"на
постановувід 09.04.2014Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 5011-73/10861-2012за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Трифар"доТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Алтекс"простягнення 6654,56 грн В С Т А Н О
В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, всупереч зазначеним вимогам,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алтекс" до поданої
скарги не додало доказів надіслання її
копії позивачу, що підтверджується
актом Київського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 №09-14/97.

А тому така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того в надісланих скаржником до
Вищого господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази сплати судового збору у
визначеному законом порядку.

Додана до касаційної скарги копія
платіжного доручення № 181 від 29.04.2014 не
може бути належним доказом сплати
судового збору, оскільки додатки до
касаційної скарги, як то: платіжні
документи, квитанції установ зв'язку,
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі, а також в ньому
відсутні будь-які відмітки банку про
прийняття останнього до виконання.

Разом з тим, відповідно до п.2.14.
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління НБУ від 21.01.04 № 22, банк
платника на всіх примірниках прийнятих
розрахункових документів і на реєстрах
обов'язково заповнює реквізити "Дата
надходження" і "Дата виконання", а банк
стягувача - "Дата надходження в банк
стягувача" (якщо ці реквізити
передбачені формою документа),
засвідчуючи їх підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Відміткою про дату реєстрації банком
платіжного доручення платника про
сплату платежів до бюджету є
заповнення в ньому реквізиту "Дата
надходження", який банк заповнює
незалежно від дати складання платником
цього платіжного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 2%
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, а
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" на 1 січня
установлена мінімальна заробітна
плата у розмірі 1218,00 грн.

За таких обставин, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом на підставі пункту 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтекс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 5011-73/10861-2012 повернути скаржнику без
розгляду.

Судді :
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил