ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/549/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського
учбово-виробничого підприємства № 2
(УВП № 2) Українського товариства
сліпих (УТОС), м. Харків до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 549132,84
грн. за участю :

Представник позивача - Лепетюк О.Л.,
довіреність № 299 від 16.12.13 року ;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське учбово-виробниче
підприємство № 2 Українського
товариства сліпих звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
основної заборгованості у розмірі
143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, а також просить суд
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує на
неналежне виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором №11/56
від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.04.2014 року по
справі №922/549/14 було призначено судову
почеркознавчу експертизу та доручено
її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

19 травня 2014 року до суду з супровідним
листом вх. №2/1355екс надійшло клопотання
експерта №5149 про надання додаткових
матеріалів для проведення експертизи
та рахунки вартості робіт по
проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.05.2014 року, у
зв"язку з необхідністю розгляду
клопотання експерта, провадження по
справі було поновлено та призначено до
розгляду на 22.05.2014 року о 15 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.05.2014 року,
строк розгляду справи №922/549/14 було
продовжено на 15 днів до 10.06.2014 року,
розгляд справи відкладено на "26" травня
2014 року.

В судовому засіданні 26.05.2014 року було
оголошено перерву до 27 травня 2014 року
на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 27.05.2014 року
відповідач надав клопотання (вх.№17652)
про долучення до матеріалів справи
документів на виконання вимог
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи №5149 від 14.05.2014р.
та ухвали суду від 22.05.2014 року.

Надані документи були досліджені
судом.

Перерву в судовому засіданні було
продовжено до 29 травня 2014 року, та до 30
травня 2014 року.

В судовому засіданні 30.05.2014 року було
оголошено перерву до 02 червня 2014 року,
яку було продовжено до 03 червня 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.06.2014 року пояснив, що
оригінал накладної №158 від 06.04.2012 року
було втрачено, тому надати її в судове
на виконання клопотання експерта він
не може.

Крім того, сторонами, в судовому
засіданні, було підтверджено, що
накладна № №57 від 28 лютого 2012 року не є
спірною.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність виключення з переліку
питань, поставлених на вирішення
експерта, питання №8 щодо належності
підпису у накладній №57 від 28 лютого 2012
року ОСОБА_4

За таких обставин, суд визнав
клопотання експерта таким, що підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта в частині
уточнення питань задовольнити.

Виключити питання №8 "Чи виконано
підпис у накладній №57 від 28 лютого 2012
року ОСОБА_4;" з переліку питань ухвали
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014 року по справі
№922/549/14, які були поставлені на
вирішення експерта.

Уточнити питання ухвали
господарського суду Харківської
області від 14.04.2014 року по справі
№922/549/14 у відповідності до
науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, виклавши їх в наступній
редакції:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №35 від 30
січня 2012 року ОСОБА_4;

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №11 від 16
січня 2012 року ОСОБА_4;

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №15 від 18
січня 2012 року ОСОБА_4;

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №17 від 18
січня 2012 року ОСОБА_4;

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №30 від 26
січня 2012 року ОСОБА_4;

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №28 від 26
січня 2012 року ОСОБА_4;

7) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №40 від 01
лютого 2012 року ОСОБА_4;

8) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №87 від 28
лютого 2012 року ОСОБА_4;

9) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №184 від 19
квітня 2012 року ОСОБА_4;

10) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №188 від 24
квітня 2012 року ОСОБА_4;

11) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №189 від 20
квітня 2012 року ОСОБА_4;

12) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №190 від 20
квітня 2012 року ОСОБА_4;

13) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №195 від 24
квітня 2012 року ОСОБА_4;

14) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №199 від 25
квітня 2012 року ОСОБА_4;

15) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №204 від 26
квітня 2012 року ОСОБА_4;

16) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №208 від 27
квітня 2012 року ОСОБА_4;

17) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №216 від 28
квітня 2012 року ОСОБА_4;

18) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №451 від 05
вересня 2012 року ОСОБА_4;

19) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №456 від 06
вересня 2012 року ОСОБА_4;

20) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №462 від 10
вересня 2012 року ОСОБА_4;

21) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №473 від 11
вересня 2012 року ОСОБА_4;

22) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №476 від 12
вересня 2012 року ОСОБА_4;

23) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №478 від 13
вересня 2012 року ОСОБА_4;

24) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №479 від 13
вересня 2012 року ОСОБА_4;

25) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №480 від 14
вересня 2012 року ОСОБА_4;

26) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №484 від 14
вересня 2012 року ОСОБА_4;

27) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №482 від 28
вересня 2012 року ОСОБА_4;

28) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №509 від 26
вересня 2012 року ОСОБА_4;

29) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №501 від 24
вересня 2012 року ОСОБА_4;

30) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №505 від 25
вересня 2012 року ОСОБА_4;

31) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №183 від 19
квітня 2012 року ОСОБА_4;

32) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №181 від 17
квітня 2012 року ОСОБА_4;

33) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №173 від 13
квітня 2012 року ОСОБА_4;

34) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №169 від 11
квітня 2012 року ОСОБА_4;

35) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №165 від 11
квітня 2012 року ОСОБА_4;

36) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №157 від 06
квітня 2012 року ОСОБА_4;

37) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №158 від 06
квітня 2012 року ОСОБА_4;

38) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №279 від 31
травня 2012 року ОСОБА_4;

39) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №271 від 30
травня 2012 року ОСОБА_4;

40) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №252 від 21
травня 2012 року ОСОБА_4;

41) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №256 від 22
травня 2012 року ОСОБА_4;

42) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №259 від 24
травня 2012 року ОСОБА_4;

43) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №260 від 24
травня 2012 року ОСОБА_4;

44) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №234 від 15
травня 2012 року ОСОБА_4;

45) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №236 від 16
травня 2012 року ОСОБА_4;

46) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №238 від 16
травня 2012 року ОСОБА_4;

47) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №230 від 14
травня 2012 року ОСОБА_4;

48) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №224 від 08
травня 2012 року ОСОБА_4;

49) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №221 від 08
травня 2012 року ОСОБА_4;

50) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №220 від 07
травня 2012 року ОСОБА_4;

51) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №280 від 01
червня 2012 року ОСОБА_4;

52) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №323 від 27
червня 2012 року ОСОБА_4;

53) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №320 від 25
червня 2012 року ОСОБА_4;

54) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №516 від 27
вересня 2012 року ОСОБА_4;

55) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №520 від 28
вересня 2012 року ОСОБА_4;

56) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в
графі «прийняв» у накладній №491 від 18
вересня 2012 року ОСОБА_4;

Клопотання експерта в частині надання
вільних, умовно-вільних та
експеремантальних зразків підписів та
почерку задовольнити.

Направити на адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса вільні, умовно-вільні та
експеремантальні зразків підписів та
почерку, відібрані у ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання експерта про
надання оригіналу накладної №158 від
06.05.2012 р. відмовити.

Зобов"язати експерта провести
експертизу підпису ОСОБА_4 в графі
«прийняв» у накладній №158 від 06 квітня
2012 року по наданій копії цієї
накладної.

Направити на адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса копію цієї ухвали та
документів, необхідних для подальшого
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Провадження у справі 922/549/14 зупинити .

Суддя Т.С. Денисюк