КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р.
Справа №6/014-12/4

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» на рішення
господарського суду Київської області
від 31.03.2014р. (дата підписання 28.04.2014р.)

по справі №6/014-12/4 (головуючий суддя:
Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Подоляк
Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фора»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Департамент суспільних
комунікацій виконавчого органу
Київської міської ради

про стягнення боргу за договором на
право тимчасового користування місцем
розміщення об'єкту зовнішньої реклами
№00014 від 29.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 31.03.2014р. у справі
№6/014-12/4 припининено провадження у
справі в частині позовних вимог в
розмірі 1877,96 грн., в іншій частині
позовних вимог відмовлено в повному
обсязі; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фора" на
користь Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» 102, 08 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним решенням,
Комунальне підприємство виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 31.03.2014р. у справі №6/014-12/4 в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фора" 20336,
52грн. - основного боргу, 1641,27 грн. -
витрат від інфляції, 722,05 грн. - 3% річних,
1698,96 грн. - пені, 3332,19 грн. штрафу за
порушення виконання зобов'язань за
Договором №00014 від 29.08.2007р.

Ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014р. у справі №6/014-12/4 апеляційну
скаргу Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» на рішення
господарського суду Київської області
від 31.03.2014р. повернуто скаржнику на
підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

30.05.2014р. Комунальне підприємство
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама», усунувши недоліки
вперше поданої апеляційної скарги,
вдруге звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 31.03.2014р. у справі
№6/014-12/4 в частині відмови в задоволенні
позовних вимог щодо стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора" 20336, 52грн. -
основного боргу, 1641,27 грн. - витрат від
інфляції, 722,05 грн. - 3% річних, 1698,96 грн. -
пені, 3332,19 грн. штрафу за порушення
виконання зобов'язань за Договором
№00014 від 29.08.2007р.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
апеляційний господарський суд вважає,
що вказане клопотання підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» строк на подання
апеляційної скарги рішення
господарського суду Київської області
від 31.03.2014р. у справі №6/014-12/4 .

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама»на рішення
господарського суду Київської області
від 31.03.2014р. у справі №6/014-12/4 до
провадження.

3. Розгляд справи №6/014-12/4
призначити на 05.08.2014р. о 10:30. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та
третьої особи, яким необхідно з'явитись
з належним чином оформленою
довіреністю та документами що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Відповідачу та третій особі
надати відзиви на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала