ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.14р. Справа № 904/2273/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купецький Дім
Гарант", м.Дніпропетровськ

про стягнення солідарно за договором
поставки та договором поруки в сумі 9 150
грн. 64 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Материнський Є.С.,
дов. №1 від 01.04.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Купецікий
Дім Гарант" (далі-Відповідач-2) про:

- солідарне стягнення з Відповідача-1 та
Відповідача-2 заборгованості за
договором поруки та договором поставки
в сумі 250 грн. 50 коп.;

- стягнення з Відповідача-1
заборгованості за договором поставки в
сумі 8 652 грн. 24 коп. - основного боргу, 114
грн. 87 коп. - 3% річних, 133 грн. 53 коп. -
інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. Клопотання
про відкладення розгляду спору та
письмові пояснення причин такої неявки
на адресу суду не надходило.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився. 02.06.2014 року направив на адресу
суду відзив на позов відповідно до
якого позовні вимоги визнає, просить
суд розглянути справу у відсутності
його представника.

Відповідно до довідки державного
реєстратора, станом на 28.05.2014 року
юридична адреса Відповідача-1: 36015,
м.Полтава, вул. Соснова, буд. 26. (а.с.47).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача-1 та Відповідача-2, оскільки
останні повідомлені про час та місце
судового засідання належним чином (а.с.
48-52), а в матеріалах справи наявні
документи необхідні для вирішення
спору по суті та прийняття
обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

03.09.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна" (далі-Постачальник) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі-Покупець) був укладений Договір
поставки №03 (далі-Договір поставки),
відповідно до пункту 1.1 якого
Постачальник зобов'язується
поставляти непродовольчі товари,
відповідно до поданого Покупцем
замовлення, а Покупець зобов'язується
прийняти товар та своєчасно оплатити
його вартість.

Згідно з пунктом 4.1 Договору поставки,
ціна на кожне найменування товару за
Договором визначається виходячи з
відпускних цін встановлених
Постачальником на момент отримання
заявки Покупця та вважається остаточно
узгодженою в розмірі вказаному у
документах, що підтверджують передачу
товару (накладні та/або акти
прийому-передачі), якщо інше не
визначено Постачальником відповідно
до умов Договору.

Пунктом 4.4 Договору поставки
передбачено, що Покупець сплачує 100%
вартості кожної партії протягом 30
календарних днів з моменту її
отримання. Факт отримання товару
підтверджується видатковою накладною
підписаною сторонами.

Відповідно до пункту 6.1 Договору
поставки, він набуває чинності з
моменту його підписання
уповноваженими сторонами і діє до
31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за Договором, в тому числі і
щодо нарахування неустойки за
Договором. Сторони домовились, що у
випадку, якщо жодна із сторін за 30
календарних днів до закінчення строку
дії Договору, не повідомить другу
сторону про припинення його умов
(розірвання), Договір вважається
автоматично пролонгованим на
наступний рік на тих же умовах.

На виконання умов Договору поставки з
02.10.2012 року по 01.10.2013 року було
поставлено товар на загальну суму 11 214
грн. 66 коп., що підтверджується
видатковими накладними, які містяться
в матеріалах справи. (а.с. 12-27).

Відповідач-1 за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши суму
в розмірі 962 грн. 14 коп., що
підтверджується банківськими
виписками по рахункам Позивача.
(а.с.28-30).

Крім того Відповідачем-1 за період з
17.10.2013 року по 25.02.2014 року було здійснено
повернення товару на суму 1 350 грн. 28
коп., що підтверджується накладними на
повернення товару №2 від 17.10.2013 року та
№2 від 25.02.2014 року. (а.с. 31, 32).

Отже розмір заборгованості
Відповідача-1 перед Позивачем за
невиконання умов Договору поставки №03
від 03.09.2012 року станом на час звернення
останнього з позовом до суду становить
суму в розмірі 8 902 грн. 24 коп., яка також
підтверджується підписаним сторонами
Актом звіряння взаємних розрахунків за
період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року. (а.с.
33).

14.02.2014 року, у зв'язку з невиконанням
Відповідачем-1 умов Договору поставки
Позивач на його адресу направив вимогу
про оплату заборгованості від 13.02.2014
року. (а.с. 34, 35).

Відповідач-1 відповіді на вимогу не
надав, заборгованість не сплатив, у
зв'язку з чим Позивач був вимушений
звернутись до господарського суду з
метою захисту своїх порушених прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі положень ст. 625 ЦК України,
Позивач нарахував додатково до суми
основного боргу та вимагає стягнути з
Відповідача-1 3% річних за період
прострочення з 01.11.2013 року по 07.04.2014 року
в сумі 114 грн. 87 коп. та збитки від
інфляції за період прострочення з
01.11.2013 року по 07.04.2014 року в сумі 133 грн. 53
коп.

Суд вважає, що ці вимоги в цій частині
підлягають задоволенню повністю, так
як 3% річних за вказаний період
Позивачем розрахований вірно, а
інфляційне збільшення з помилками,
однак сума інфляційного збільшення,
яка розрахована судом є більшою ніж
вказує до стягнення Позивач.

14.02.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна" (далі-Кредитор) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Купецький Дім Гарант" (далі-Поручитель)
був укладений Договір поруки,
відповідно до умов якого Поручитель
поручився перед Кредитором за
виконання грошових зобов'язань
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі-Боржник), за Договором поставки
№03 від 03.09.2012 року на поставку
непродовольчих товарів, що укладений
між Кредитором і Боржником
(далі-Основний договір), щодо оплати за
поставлений товар за Основним
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 Цивільного
кодексу України Поручитель відповідає
перед Кредитором за невиконання
Боржником своїх зобов'язань за
Основним договором солідарно в межах 250
грн. 00 коп. (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно з пунктом 4.1 Договору поруки, у
випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Основним договором,
Поручитель відповідає перед
Кредитором як солідарний боржник
відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України в межах, передбачених
п. 1.2 Договору поруки.

Відповідно до пункту 4.3 Договору поруки
він вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання зобов'язань за ним.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю зі стягненням
солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 суми поруки в розмірі 250
грн. 00 коп., як частину заборгованості,
що виникла за Договором поставки №03
від 03.09.2012 року, а також зі стягненням з
Відповідача-1 - 8 652 грн. 24 коп. -
основного боргу, 114 грн. 87 коп. - 3% річних,
133 грн. 53 коп. - інфляційних втрат.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача-1 оскільки саме з його
вини виник спір.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купецькаи Дім
Гарант" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 17, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 46, прим. 23, )
суму у розмірі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Вега Україна" (49083, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",
46, прим. 23, ) розмірі 8 652 грн.
24 коп. - основного боргу, 114 грн. 87 коп. - 3%
річних, 133 грн. 53 коп. - інфляційних
втрат, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

03.05.2014р.