ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/243/14 вх. № 243/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника ініціюючого кредитора
(ФОП ОСОБА_1) - не з'явився

представника кредитора (ОСОБА_2) - не
з'явився

представника кредитора (Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль") - Каламайки Д.Ю., довіреність
№429/12 від10.10.1012р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Кравченко В.П., свідоцтво №
НОМЕР_5 від 16.04.2013 р.

представника боржника - Голубєвої О.О.,
довіреність б/н від 06.02.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні звіт розпорядника майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном
боржника

По справі за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ініціюючий кредитор)
звернулась до господарського суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (надалі -
боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
на тій підставі, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов`язання перед кредитором протягом
більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
розмір безспірних грошових вимог
кредитора становить більш ніж триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
що підтверджується судовим рішенням,
що набрало законної сили, виконавчим
листом та постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
прийнято заяву кредитора про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
призначено проведення підготовчого
засідання суду на 10 лютого 2014 р. о 16:00
год.

При прийнятті заяви про порушення
справи про банкрутство до розгляду
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Проскуріна Дмитра Олександровича
(свідоцтво № НОМЕР_4 від 27.02.2013 р.) для
призначення розпорядником майна.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О.
судове засідання 10 лютого 2014 р. не
з'явився, заяву на участь у справі не
подав, про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином згідно
з чинним законодавством.

10 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни (вх. № 4619) про
призначення її розпорядником майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; у судовому
засіданні арбітражний керуючий
Кравченко В.П. підтримала зазначену
заяву.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року по справі порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"; визнано
вимоги ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження:
АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) у розмірі 414090,00
грн., з яких безспірні вимоги 408000,00 грн.
(четверта черга вимог кредиторів) та
витрати зі сплати судового збору за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство - 6090,00 грн. (перша черга
вимог кредиторів); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника - ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
на строк 115 календарних днів;
призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну (свідоцтво № НОМЕР_5
від 16.04.2013 р., адреса для направлення
поштової кореспонденції: АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_2); встановлено арбітражному
керуючому Кравченко Валерії Петрівні
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання нею повноважень, шляхом її
авансування заявником - ініціюючим
кредитором; зобов`язано розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Кравченко Валерію Петрівну не пізніше
28.03.2014 р. подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, в порядку частини 5
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;
скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду; разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість,
провести інвентаризацію майна
боржника, відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 02 квітня 2014 року о 10:30 год.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. не
погодившись з вищевказаною ухвалою
господарського суду Харківської
області, звернувся із апеляційною
скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від
03.03.2014 р. зобов'язано господарський суд
Харківської області невідкладно
надіслати на адресу Харківського
апеляційного господарського суду
справу № 922/243/14.

За таких обставин матеріали справи №
922/243/14 були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду, а
розгляд справи в попередньому
засідання, яке було призначене на 02.04.2014
р., не відбувся.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Проскуріна Д.О. залишено без
задоволення, а ухвалу від 10.02.2014 р. - без
змін.

24 квітня 2014 р. матеріали справи № 922/243/14
повернулися до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014 р.
попереднє судове засідання по справі
було призначене на 21 травня 2014 р. о 14:30
годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані додаткові грошові
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 4 601 218,00 грн., з яких 4 600
000,00 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), а
1218,00 грн. - сума витрат на оплату
судового збору (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані вимоги фізичної
особи ОСОБА_2 у розмірі 62 166,02 грн., з яких
60 948,02 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), а
1218,00 грн. - сума витрат на оплату
судового збору. (перша черга
задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у розмірі 3 845 630,98 грн., з яких: 3 747
155,17 грн. - сума основного боргу
(четверта черга задоволення вимог), 96
039,81 - сума неустойки (шоста черга
задоволення вимог), а 1218,00 грн. - сума
витрат на оплату судового збору (перша
черга задоволення вимог).

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року, якою порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", визнано
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 414 090,00 гривень, з яких
безспірні вимоги - 408 000,00 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, в наступному складі:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2), у розмірі 5 008 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 7 308,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви про
порушення провадження по справі та
заяви з кредиторськими вимогами (1
черга задоволення вимог кредиторів);

- Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- фізична особа ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Призначено проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на 02
червня 2014 року.

Зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

Зобов`язано розпорядника майна надати
суду до 04 червня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14.

Зобов'язано розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
суду до 04 червня 2014 року протокол
зборів кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів про прийняття одного з
рішень, передбачених ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 04
червня 2014 року о 11:00 год.

Розпорядник майна 04 червня 2014 року
надав клопотання (вх. №18684) про
долучення до матеріалів справи
документів, в тому числі звіту від
02.06.2014 р. про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном
боржника на загальну суму 9 208,08 грн.

Представники кредиторів та
представник боржника не заперечують
проти затвердження звіту про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна.

Суд, дослідивши наданий звіт
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Кравченко В.П.
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Як зазначив розпорядник майна у своєму
звіті від 02.06.2014 р., його витрати, що
пов`язані з виконанням повноважень
розпорядника майна боржника по справі,
склали 73,08 грн. Ці кошти були витрачені
розпорядником майна на направлення
кредиторам поштою повідомлень про
результати розгляду заяв із вимогами
до боржника, а також повідомлень про
час та місце проведення зборів
кредиторів боржника. Факт витрат та їх
розмір підтверджуються оригіналами
поштових квитанцій, які надані
розпорядником майна та долучені судом
до матеріалів справи.

Із звіту також вбачається, що сума
основної грошової винагороди
арбітражного керуючого Кравченко В.П.
за весь час виконання обов'язків
розпорядника майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" з дня
призначення ухвалою господарського
суду Харківської області від 10.02.2014 р.
склала: за лютий 2014 року - 1827,00 грн., за
березень 2014 р. - 2436,00 грн., за квітень 2014
р. - 2436 грн., за травень 2014 р. - 2436,00 грн.;
всього - 9 135,00 грн.

Таким чином, загальний розмір витрат та
грошової винагороди арбітражного
керуючого Кравченко В.П. за виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" складає 9 208,08
грн.

На засіданні комітету кредиторів, що
відбулось 02 червня 2014 року, та на якому
були присутні всі члени комітету
кредиторів, прийнято рішення схвалити
звіт про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
розпорядження майном боржника.

Дане рішення комітету кредиторів
оформлено протоколом №1 засідання
комітету кредиторів ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" від 02.06.2014 р.,
який надано розпорядником майна та
долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що звіт розпорядника
майна про нарахування грошової
винагороди та витрати відповідає
вимогам ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заперечень кредиторами та боржником не
надано, суд затверджує звіт
розпорядника майна про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками розпорядження майном
боржника за підсумками процедур
розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна
ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном боржника у розмірі 9 208,08.

Ухвалу направити кредиторам, що не були
присутні у судовому засіданні.

Суддя
Чистякова І.О.