ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 903/464/14

Господарський суд Волинської області у
складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: (публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"):
Рачок Н.М. (представник за дов. №
08.42-186/84-3253 від 17.12.2013 р.)

від відповідача (приватного
підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль") - н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом приватного
підприємства "Укр-Петроль" до
приватного підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль", публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про визнання
договору поруки від 19.12.2013р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укр-Петроль"
звернулося в суд з позовом до
приватного підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль" та публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання договору поруки від
19.12.2013р. недійсним.

Позовом мотивувало тим, що спірний
договір поруки від 19.12.2013 р. не
відповідає вимогам чинного
законодавства і є недійсним, а саме
особа, яка підписала договір поруки від
імені поручителя не мала належних
повноважень на його підписання, а також
даний договір суперечить чинному
законодавству.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

Ухвалою суду 03.06.2014 р. було відкладено
розгляд справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив. 11.06.2014 р. через
канцелярію суду подв клопотання в
якому просить суд відкласти розгляд
справи у зв'язку із неможливістю
забезпечити явку свого уповноваженого
представника та подав виписку з ЄДРПОУ
на позивача, письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
з спору між цими сторонами, про цей
предмет і з цих підстав та відсутнє
рішення вище перелічених органів з
даного спору;

Представник відповідача публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
судовому засіданні заперечила
стосовно відкладення розгляду справи.

Представник відповідача приватного
підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль" в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із неявкою представника
позивача та представника відповідача
приватного підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль", невиконанням ними вимог
ухвали суду, а також у зв'язку із тим, що
явка представників сторін визнавалась
обов'язковою в судове засідання з метою
повного та всебічного розгляду справи,
суд приходить до висновку про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014 р. о
10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 103.

4.1. Позивачу:

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- статутні документи приватного
підприємства "Укр-Петроль";

- на підтвердження статусу юридичної
особи довідку про знаходження в
єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день розгляду справи;

- належним чином завірену копію
договору поруки від 19.12.2013 року,
підписаного у зв'язку з укладенням між
ПАТ "Укрсоцбанк" та приватним
підприємством "Торговий дім
"Укр-Петроль", публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії №070/06-010 від 28.02.2008 р.;

- подати оригінали документів
долучених до позовної заяви для огляду
в судовому засіданні.

4.2 Відповідачам:

- за наявності письмові пояснення
по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження (оригінали для огляду в
судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі
невиконання вимог ухвали позов буде
залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар