ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/1358/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна група
морепродуктів", смт. Велика Димерка
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Хазар ЛТД" м.
Харків про стягнення заборгованості
в розмірі 177 455,29 грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Фадєєв О.П. за довіреністю
від 12.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна група
морепродуктів", смт. Велика Димерка
(позивач) звернулось до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Хазар ЛТД" м. Харків про стягнення суми
боргу в розмірі 96 304,83 грн., штраф в
розмірі 50% від несплаченої вартості
переданого товару в розмірі 81 150,46 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на відповідача обов'язків
за Договором купівлі - продажу № 691в від
01.06.2010 року, в частині повної та
своєчасної оплати за отриманий, проте
не сплачений товар.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.04.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 14.05.2014
року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.05.2014 року
розгляд справи відкласти на 04.06.2014 року
о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської
області 03.06.2014 року від представника
позивача надійшла заява (вх. № 18482),
відповідно до якої відмовляється від
позову на підставі ст. 78 ГПК України та
просить суд прийняти відмову позивача
від позову та припинити провадження у
справі.

Представник позивача в призначене
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення №068.

Представник відповідача в призначене
судове засідання з'явився, проти
наданої заяви позивача про відмову від
позову та припинення провадження у
справі не заперечував.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття
відмови позивача від позову, керується
наступним.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4.6. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява про відмову від позову (вх. № 18482),
підписана уповноваженим представником
позивача Кострець Є.В. на підставі
довіреності від 15.02.2014 року, відповідно
до якої представнику позивача надано
право в тому числі й відмови від позову.
(арк.с. 20)

Окрім того, у наданій заяві про відмову
від позову (вх. № 18482) представник
позивача зазначив, що наслідки
припинення провадження у справі, які
викладені у ст. 80 ГПК України
позивачеві відомі.

Таким чином, суд, розглянувши подану
позивачем заяву, з урахуванням
фактичних обставин справи та вимог
діючого законодавства, не знайшов
підстав для відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про наявність підстав щодо
прийняття відмови позивача від позову
та припинення провадження по справі
(ст. 80 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Аналізуючи приписи зазначеної статті,
можна дійти висновку, що в числі
підстав повернення судового збору не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК України). Водночас, суд зазначає, що
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України і ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Аналогічна правова
позиція викладена у п. 5.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись Постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ст. ст. 22, 33, ст. 78, п.4
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від
позову (вх. № 18482) в порядку ст. 78 ГПК
України - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна група морепродуктів", смт.
Велика Димерка від позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Хазар ЛТД" м.
Харків про стягнення суми боргу в
розмірі 96 304,83 грн., штраф в розмірі
50% від несплаченої вартості переданого
товару в розмірі 81 150,46 грн.

3. Провадження у справі
№922/1358/14припинити .

Суддя А.М. Буракова

922/1358/14