РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.
Справа № 5019/518/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Здолбунівської міської ради
"Здолбунівкомуненергія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "29" травня 2014 р. у справі №
5019/518/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" в особі Волинської філії ДК
"Газ України"

до Комунального підприємства
Здолбунівської міської ради
"Здолбунівкомуненергія"

про стягнення 2 334 741грн. 82 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від "29" травня 2014 р.
у справі № 5019/518/12 в задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду
від 01 червня 2012 року у справі № 5019/518/12
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
відповідач Комунальне підприємство
Здолбунівської міської ради
"Здолбунівкомуненергія" подав до
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
у якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "29" травня 2014 р. у справі №
5019/518/12 про відмову в задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду
від 01 червня 2012 року і прийняти нове
рішення яким рішення суду від 01.06.2012
року в частині стягнення пені - 49068,68
грн., індексу інфляції - 8345,59 грн., три
відсотки річних - 52716,64 грн., та судового
збору - 46694,84 грн., на загальну суму в
розмірі 156812,68 грн. розстрочити на 10
місяців з 01.06.14 по 31.03.15 по оплаті 15680 грн.
щомісячно, у березні 2015року 15692,68 грн.
із терміном погашення до 20 числа
наступного місяця.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розмір ставки судового
збору з апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали (підпункт
2.16. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Частиною другою статті 3 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, за
подання яких заяв не справляється
судовий збір. Відповідний перелік заяв
не є вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах
(підпункт 2.1. пункту 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України
скаржник не надав доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Комунального підприємства
Здолбунівської міської ради
"Здолбунівкомуненергія" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "29" травня 2014 р. у справі №
5019/518/12 не приймається до розгляду і
підлягає поверненню відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
звертає увагу скаржника на те, що у
відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Здолбунівської міської
ради "Здолбунівкомуненергія" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від "29" травня 2014 р.
у справі № 5019/518/12 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали по
справі № 5019/518/12 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.