ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/4500/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання
Зіборової Т.Є.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна
фірма «Донсервісбуд» м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промметаліндустрія ЛТД» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електросталь» м. Курахове,
Маріїнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі
53751,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Самошина С.А.-директор;

від відповідача 1: Ільїна В.В.-
представник за довіреністю.

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна
фірма «Донсервісбуд» м. Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промметаліндустрія
ЛТД» м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Ухвалою господарського суду від
20.06.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі № 905/450013 Судове
засідання призначене на 31.07.2013р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 31.07.2013 р. у зв'язку з відпусткою
судді Гассій О.В. справа № 905/4500/13
передана на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд
справи було відкладено на 25.09.2013р.,
враховуючи клопотання позивача про
відкладення розгляду справи.

Розпорядження голови господарського
суду Донецької області від 25.09.2014р.
справу передано судді Гассій О.В., у
зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 23.10.2014р.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. за клопотання
позивача по справі призначено судову
будівельно-технічноу експертизи, на
час проведення якої провадження по
справі зупинено.

10.12.2013р. на адресу Господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
експерта про надання безперешкодного
доступу до об'єкту дослідження.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. клопотання
експерта розглянуто та задоволено.

06.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області повернулись
матеріали справи разом із висновком
експерта.

Сторони викликались в судове засідання
на 13.02.2014р., 26.02.2014р. та 19.03.2014р. листами,
для вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі та для
ознайомлення з висновком експерта.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. провадження по
справі поновлено та призначено розгляд
на 09.04.2014р.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. залучено до
участі у справі у якості другого
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Електросталь» та
відкладено розгляд справи на 21.05.2014р.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. розгляд
справи відкладено на 03.06.2014р.,
враховуючи неявку в судове засідання
представника відповідача 2.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
справу передано судді Осадчій А.М., у
зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
представник відповідача наполягав на
задоволенні клопотання від 21.05.2014р про
виклик експерта ОСОБА_4 в наступне
судове засідання, для надання
роз'яснень щодо даного ним висновку №
5809/24 від 08.01.2014р.

На підставі ст.31 ГПК України клопотання
відповідача від 21.05.2014р. судом
розглянуто та задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Про дату та час наступного розгляду
справи уповноважені представники
сторін, що з'явились у судове засідання,
повідомлені безпосередньо у судовому
засіданні 03.06.2014р.

Приймаючи до уваги задоволення
клопотання відповідача про виклик
експерта в судове засідання та неявку
відповідача 2 в судове засідання,
керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 року
о 10:10 год., каб. 211

Зобов'язати судового експерта
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз ОСОБА_4
з'явитись у судове засідання для
надання пояснень відносно висновку
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи № 5809/24
від 08.01.2014р.

Зобов'язати відповідача 2
зявитись в судове засідання
представити відзив по справі та
документи в обґрунтування викладеного
у відзиві, документи, які посвідчують
правовий статус.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін та судового експерта у судове
засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України)

Суддя
А.М.
Осадча

Надруковано 6 прим.:

суду; позивачу; відповідачу 1, 2

судовому експерту.