overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014р.
Справа № 905/3426/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конструкція", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м.Донецьк

про стягнення 1067165,09 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Кодочигов М.К. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Конструкція", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м.Донецьк, про стягнення 1067165,09 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 13:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/7/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна", 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11, кв. 513, 515, 518

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
Українського Агропромислового
Холдінгу", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, б. 40-б

про стягнення 5 391 499,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Везденецький В.В. - представник за довіреністю від 28.05.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
Українського Агропромислового
Холдінгу" про стягнення основного боргу в сумі 5 243 741,10 грн., штрафу (пені) в сумі 147757,95 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки мінеральних добрив від 12.03.2013 року за № 67/ТДУАХ в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 року не з'явився, але надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року на 09:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові пояснення щодо періоду нарахування суми боргу та пені згідно розрахунку, наданого позивачем; письмові пояснення позовних вимог з визначенням конкретно виду неустойки в сумі 147757,95 грн., яку просить стягнути позивач; письмові пояснення з переліком накладних, за якими виникла заборгованість у сумі 5243741,10 грн.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованому позивачем штрафу (пені); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.
Справа № 902/627/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 46 251,63 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сауляк Є. В. (довіреність
№ 1240-0 від 24.04.13р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду
Вінницької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46251,63 грн., в т. р. 34500 грн. заборгованості за кредитом, 9015,79 грн. заборгованості за процентами, 1493,84 грн. пені, 1242 грн. заборгованості по комісії.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на заяві про відкриття поточного рахунку
ФОП ОСОБА_1

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вимог суду.

Ухвалами від 15.05.2014р., 05.06.2014р. позивача було зобов'язано надати суду докази, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема :

1. Докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг".

2. Докази про власника веб-сайту, на якому була розміщена інформація про умови договору, докази про зміст цієї інформації станом на 27.01.2012 р.

3. Докази про приєднання клієнта - ФОП
ОСОБА_1 до умов розміщення на веб-сайті.

Зазначені документи судом витребувані з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин щодо укладання сторонами договору позики у відповідності до вимог, встановлених ст. 1055 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 345, 346 Господарського Кодексу
України .

Позивач та відповідач витребуваних ухвалами суду від 15.05.2014р., 05.06.2014р. документів, необхідних для розгляду справи не надали, також не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Розгляд справи за наявними у ній документами не можливий .

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України;

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (вул. АДРЕСА_1, 23700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3465/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "КОДЕКС БЕЗПЕКИ", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг в 183 510,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, догов. від 13.06.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 183 510,00 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання транспортних послуг № 25 від 26.09.2013 року б/н

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 року о 12:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 22.052014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 р.
Справа № 902/445/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі:

Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державно

третя особа:Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області

до: Вінницької районної державної адміністрації

до: товариства з обмеженою відповідальності "Марвін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору, скасування запису про державну

реєстрацію та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду Вінницької області від 06.06.2014 року відкладено розгляд справи на 17.06.2014 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 17.06.2014 року для розгляду справи № 902/445/14 створено колегію у складі: головуючого судді -
Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С.,
Маслія І.В.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/445/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 03 липня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати учасників процесу вимоги ухвали суду від 11.04.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Кожухар М.С.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21003, м. Вінниця, вул. С.
Наливайка, 19)

3 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - Вінницька облдержадміністрація (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - Вінницька райдержадміністрація (21016, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17)

6 - ТОВ "Марвін" (21037, м. Вінниця, вул.
Зодчих, 24)

7 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2370/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур", 65007, м. Одеса, вул.
Водопровідна, 16

до Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34

про стягнення 49362,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014 року частково задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 45639,01 грн., пені в сумі 2997,17 грн., 3% річних в сумі 936,03 грн., судового збору в сумі 1825,80 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин вищевказаного рішення судом допущено описку та вказано невірну суму 3% річних, а саме вказано: "...3% річних в сумі 693,96 грн....", тоді як вірним необхідно вважати: "...3% річних в сумі 936,03 грн....".

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року допущену описку та вважати вірною сумою 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача 936,03 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 1/90-Б
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. клопотання від 18.06.2014р. (вх.. №01-100/63/14) про продовження строку ліквідаційної процедури СПД ФО ОСОБА_2 у справі №1/90-Б

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 18.11.2009 року
№1/90-Б суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ткачука Дмитра
Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства № 158431 від 27.11.2006 року).

Арбітражний керуючий Ткачук Д.В. подав через канцелярію суду клопотання від 18.06.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі
№1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 для завершення справи про банкрутство.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 18.06.2014р. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., для продовження ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.07.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора Ткачука Дмитра
Володимировича продовжити до 18.07.2014 року.

2. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2
(АДРЕСА_2), арбітражному керуючому
Ткачуку Д.В. (33028, АДРЕСА_3), Любомльській
МДПІ (м. Любомль, вул. І.Франка, 1), ТзОВ
"Торговий дім "Континіум-Галичина" (м.
Луцьк, вул. Єршова, 1), ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" ПАТ КБ
"Приватбанк" (м. Луцьк, пр. Відродження, 1), Управлінню Пенсійного фонду України в Любомльському районі (м. Любомль, вул.
Самохіна, 5.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2861/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 20 455 грн. 67 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лещук Т.Г., дов. від 03.01.2014 року № 70/8

від відповідача: Акімова М.Д., дов. від 09.012.014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 20 455 грн. 67 коп., з яких:19 200 грн. 00 коп. - сума основного боргу та 1 255 грн. 00 коп. - пеня.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди (найму) нежитлового приміщення №133/КО від 19.12.2012 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.07.2014 року

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 30.04.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4228/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ"

про стягнення 49 129 058,21 грн. та 49 728 813,11 доларів США, що разом складає 556 188 901,09 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4255/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 862,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3200/14За позовом
Дніпродзержинської міської Ради
Дніпропетровської області

(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"( м.
Донецьк)

про визнання укладеним договор оренди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Шульга М.О., дов. № 01-14/3/03 вих., від 08.01.14

від відповідача: Іващук П.В., дов. №б/н від 27.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про здійснення фіксації судового процесу та розгляду зустрічної позовної заяви
ТОВ "Азоврітейл" до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Дніпродзержинської міської ради
№ 156-10/VI від 29.07.2011.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року, було повернуто наведений зустрічний позов без розгляду на підставі п.1. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.06.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - текст проекту договору в електронному вигляді;

Відповідачу - відзив на позов, клопотання про технічну фіксацію судового процесу у письмовому вигляді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук