ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Справа № 913/1174/14

Провадження № 16/913/1174/14

За позовом Державного підприємства
"Вугілля України", м. Київ

до 1-го відповідача - Державного
підприємства "Антрацит", м. Антрацит
Луганської області,

2-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська", смт. Дубівський
Антрацитівського району Луганської
області

про стягнення 108936 грн. 72 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Потапенко
О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не
прибув;

від 2-го відповідача - Поета А.І.,
довіреність № 05/16 від 08.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідачів збитків у
розмірі 108936,72 грн. у порядку регресу,
понесених внаслідок додаткових витрат.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.05.2014 порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 26.05.2014.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2014 розгляд
справи відкладено у зв'язку з неявкою
відповідачів, необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи відкладено на 12.06.2014.

Від позивача - Державного підприємства
"Антрацит", до канцелярії суду 12.06.2014
надійшли заперечення на відзиви № 1183/06
від 05.06.2014 та додаткове заперечення на
відзиви відповідачів № 1115-юр від 05.06.2014,
у яких позивач не погоджується з
доводами відповідачів, посилаючись на
Правила оформлення перевізних
документів; позивач посилається на ст.
124 Статуту залізниць України, а саме,
вантажовідправник - ТОВ «ЦЗФ
«Нагольчанська» та вантажоодержувач -
ДП «Антрацит» зобов'язані відшкодувати
збитки, завдані внаслідок пошкодження
рухомого складу, перевантаження,
неправильного навантаження,
застосування неякісної упаковки або
неправильного кріплення вантажу.
Позивач вважає, що склад цивільного
правопорушення, вчиненого ТОВ «ЦЗФ
«Нагольчанська», складється з
наступного:

- протиправна поведінка ТОВ ЦЗФ
«Нагольчанська» полягає у порушенні
ст. 32 Статуту залізниць України,
всупереч якої, саме відповідач - 2
завантажив вантаж до вагонів з
перевищенням їх вантажопідйомності,
визначивши при цьому неправильно масу
вантажу та неправильно її вказавши в
накладних чим порушив ст. 37 Статуту
залізниць України, п.п. 4.1., п. 4, гл.1 ч. 1
Правил розміщення та кріплення
вантажів у вагонах (Збірник № 17), якими
передбачено, що сумарна маса вантажу та
засобів кріплення вантажів у вагоні, не
повинна перевищувати його трафаретної
вантажопідйомності, п.4 Правил
приймання вантажів до перевезення
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 21.11.2000 р. № 344.
Відповідальність відповідача 2 ТОВ ЦЗФ
«Нагольчанська» передбачена ст. 24, 122
Статуту залізниць;

- вина ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» полягає
в тому, що відповідач - 2 передбачав або
свідомо допускав, що перевантаження
вагонів з вугіллям, внесення невірних
даних до накладних може заподіяти
несприятливі наслідки у вигляді
спричинення збитків або легковажно
поставилося до відповідних наслідків;

- причинний зв'язок між протиправною
поведінкою ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» і
отриманими ДП «Вугілля України»
збитками полягає в тому, що саме
порушення відповідачем - 2 пунктів
Статуту залізниць України, вимог, що
ставляться залізницею, спричинили
реальні збитки ДП «Вугілля України» у
вигляді понесених витрат, сплачених
ПАТ «Центренерго»;

- збитки полягають у додаткових
витратах, які ДП «Вугілля України»
понесло, сплативши їх ПАТ
«Центренерго» на виконання рішень
господарського суду м. Києва. ДП
«Антрацит» брало участь у якості
третьої особи по справі № 910/14743/13.

Відповідно до п. 8.3. Договору № 17-11/1-ЕН
від 19.04.2011, у випадку прийняття вугілля,
якісні показники якого не відповідають
умовам Договору, постачальник повністю
відшкодовує затрати покупця та
вантажоотримувача по оплаті
користування вагонами, витрат на
подачу - прибирання, маневрових робіт
та інше.

ДП «Антрацит», будучи постачальником
згідно наявних в матеріалах справи
залізничних накладних, та переклавши
виконання зобов'язання по завантаженню
вугілля на третю особу -
вантажовідправника (ВАТ ЦЗФ
«Нагольчанська»), залишається
відповідальним за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язання
третьою особою.

До канцелярії суду 02.06.2014 від 1-го
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву № 08/476 від 26.05.2014, у якому
1-відповідач заперечує проти позовних
вимог, посилаючись на п. 5.11 та п 3.1.6.
Договору № 21-11/1-ЕН від 19.04.2011, в яких
зазначається, що постачальник (позивач
у справі) зобов'язан скласти акти
приймання-передачі вугілля на основі
актів звіряння по кількості та якості
між покупцем та вантажоотримувачем;
невідповідність даних про
перевантаження вагонів, зафіксованих у
комерційних актах, даних про масу
прийнятого вугілля Трипільською ТЄС у
вагонах, зазначеним у актах звіряння, а
також відсутність акту
приймання-передачі надлишку вугілля,
перевантаженого за даними досилочних
накладних, спростовує факт реального
перевантаження надлишку вугілля у інші
вагони, а отже додаткових витрат,
пов'язаних із перевантаженням,
залізницею понесено не було; позивачем
документально не підтверджено
реального здійснення додаткових робіт
з перевантаженням надлишку вугілля у
інші вагони; позивач помилково
визначає відправником відповідача - ДП
«Антрацит», оскільки за договором №
21-11/1-ЕН від 19.04.2011 ДП «Антрацит» є
постачальником. ДП «Антрацит» не є
стороною угоди на перевезення вантажу,
укладеної відправником - ВАТ «ЦЗФ
«Нагольчанська» і залізницею у вигляді
накладної, тому й обов'язку з виконання
такої угоди, а саме, правильного
визначення маси вантажу у ДП
«Антрацит» не наступає; про факт
неправильного зазначення маси вантажу
у накладних, здійснення перевантаження
надлишку вугілля у інші вагони ДП
«Антрацит» не сповіщалося, комерційні
акти складені відносно іншого
підприємства, тому вчинити дії щодо
перевірки правильності складання
актів у відповідності до норм чинного
законодавства ДП «Антрацит» не мало
можливості; позивачем не доведено
допущення цивільного правопорушення
відповідачем при виконанні договору №
21-11/1-ЕН від 19.04.2011 у зв'язку з
відсутністю обов'язкових умов:
протиправної поведінки, вини, збитків,
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою та наявними збитками, а отже
відсутні підстави покладення на ДП
«Антрацит» відповідальності.

До канцелярії суду 02.06.2014 від 2-го
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву № 05/525 від 26.05.2014, у якому
2-відповідач заперечує проти позовних
вимог, посилаючись на те, що позивачем
не надано достатніх доказів у
порушення чи неналежного виконання
відповідачем умов договору; не надано
доказів які б свідчили про дійсний
фактичний збиток; оскільки ДП
«Антрацит» не є вантажовідправником
вугілля, то він і не є особою, що
відповідає за наслідки неправильного
заповнення залізничної накладної,
неправильного завантаження; ТОВ «ЦЗФ
«Нагольчанська» є правонаступником
ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська», та виступає у
якості переробника вугільної
продукції та вантажовідправника
спірних вагонів; у актах загальної
форми № 198 від 29.01.2012, № 279 від 05.03.2012, №
1235, № 1239, № 1243, № 1246, № 1260, №1237 маються
лише підписи представників ст.
«Нижньодніпровськ-вузол», тому ці акти
не можуть бути доказами по справі; в
матеріалах справи не має відомостей
про фактичне надходження досилочних
вагонів до отримувача вугілля;
відсутні дані двохсторонніх актів
звірки постачання вугілля по кількості
та якості між ДП «Антрацит» та
Трипільської ТЄС; позивачем не
доведено факт порушення умов договору
та самого факту наявності збитків.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи відсутність представників
позивача та 1-го відповідача,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2014, 11
год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в
кабінеті № 307 або м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. №513 (додатково
з'ясовувати на сайті господарського
суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати відповідачів: за
наявністю - додаткові пояснення по
справі.

Суддя
Р.М. Шеліхіна