ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"12" червня 2014 р. Справа № 926/591/14

За позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідачів:

1. Чернівецької міської ради

2. фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та
договору купівлі-продажу земельної
ділянки

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Войцеховська Н. Я.,
довіреність від 01.01.2014 № НЮ-23;

від відповідача-1 - Баланецький О. Д.,
довіреність від 07.03.2014 № 01/02-18/220; Білак
Ю. М., довіреність від 22.05.2014 № 01/02-18/567;
Петрик Г. В., довіреність від 22.05.2014 №
01/02-18/560;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулося з
позовом до Чернівецької міської ради
та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсними рішення
Чернівецької міської ради № 350 від
02.12.2003 та договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 26.12.2003.

Позов мотивується тим, що при
проведенні інвентаризації земель
смуги відведення ДТГО «Львівська
залізниця» по відокремленому
підрозділу «Чернівецька дистанція
колії» було виявлено, що в межах
залізничної станції «Чернівці» та
смуги відведення залізниці на відстані
2 м. від колії розташована земельна
ділянка, яка надана у приватну
власність другому відповідачу згідно
рішення Чернівецької міської ради № 350
від 02.12.2003 на підставі якого було
укладено договір купівлі-продажу
земельної ділянки від 26.12.2003 площею 0,0593
га., в той час як ширина смуги
відведення залізниці в даному місці
становить 3,1 м. від осі колії. Також,
позивач стверджує, що дана земельна
ділянка знаходиться в смузі відведення
залізниці і відноситься до земель
залізничного транспорту та перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», що підтверджується
положеннями Земельного кодексу
України, Закону України «Про
транспорт» та Закону України «Про
залізничний транспорт» якими
встановлено, що всі землі, під
залізничним полотном та його
облаштуванням, зі спорудами та ін., є
землями залізничного транспорту, тому
землями залізниці слід вважати всі
земельні ділянки, надані залізниці, а
не тільки земельні ділянки, які
прилягають виключно до залізничного
полотна. Також, згідно з матеріалами
знімання розробленими ДП
«Львівтранспроект» в 2010 році, ширина
смуги відведення в даному місці
становить 3,1 м. від осі колії. Окрім
того, таку ширину смуги відведення у
даному місці підтверджено ГОСТом 9238-83
«Габариты приближения строений и
подвижного состава железных дорог
колеи 1520 (1524)мм.», відповідно до яких
було збудовано залізничне полотно та
облаштовано смугу відведення
залізниці.

На думку позивача перший відповідач
при винесенні оскаржуваного рішення
порушив норми статті 84 Земельного
кодексу України, відповідно до якої не
можуть передаватися в комунальну та
приватну власність землі залізниці,
оскільки ширина смуги відведення
залізниці в цьому місці становить 3,1 м.
Крім того, при виготовленні другим
відповідачем проекту відведення
вказаної земельної ділянки її межі
повинні були погоджуватись із
позивачем, чого зроблено не було. Тому,
позивач просить визнати недійсним
рішення Чернівецької міської ради № 350
від 02.12.2003 в частині продажу земельної
ділянки площею 0,0593 га. другому
відповідачу та визнати недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки від 26.12.2003.

Перший відповідач проти позову
заперечує з підстав, викладених у
письмовому відзиві на позовну заяву.
Крім того, просить суд застосувати
наслідки пропуску позивачем строків
позовної давності та відмовити у
задоволенні позову.

Згідно розпорядження від 12.06.2014 у
зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.
Є. в щорічній відпустці справу до
розгляду передано судді Байталюку В. Д.

Другий відповідач, який був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини його неявки суд
не повідомив та вимоги суду, викладені
в ухвалах від 14.04.2014 та від 06.05.2014 без
поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка другого
відповідача та відсутність письмового
відзиву на позов перешкоджають
розгляду спору по суті, суд дійшов
висновку, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Представники позивача та першого
відповідача не заперечували проти
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26
червня 2014 року на 11 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати
правовстановлюючі документи на
оспорювану земельну ділянку площею 0,0593
га.

3. Зобов'язати другого відповідача
виконати вимоги суду, викладені в
ухвалах від 14.04.2014 та від 06.05.2014.

4. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя
В. Байталюк