overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2014 р.
Справа № 902/858/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
(вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка,
Донецька обл., 84601; адреса для листування: вул. Ак. Корольова, 7, м.
Черкаси, 18029, ідент. код 35871504)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24615, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення 25 028,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2014 р. - 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату товару.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Озерянівська, 2, м.
Горлівка, Донецька обл., 84601; адреса для листування: вул. Ак. Корольова, 7, м.
Черкаси, 18029, )

4 - відповідачу (АДРЕСА_1,
Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24615 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(Вступна та резолютивна частини)

11.06.14р. Справа № 904/2650/14За позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дитячого дошкільного закладу загального типу № 6 "Бджілка"
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 735,05 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сорока В.М. - довіреність
№ 00.01.0130 від 15.04.2014 року;

від відповідача: Скабицька О.В. - паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.05.2000 року.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дитячого дошкільного закладу загального типу № 6 "Бджілка"
Дніпродзержинської міської ради (51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна,37, код 24442151) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код 03342573) суму основного боргу в розмірі 5 546,03 грн., пеню у розмірі - 189,02 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Суддя
М.О.Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3613/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 91 813 грн. 12 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 91 813 грн. 12 коп. - 3% річних від основного боргу, що виникли на підставі договору від 20.12.2010р. №06/10-2338БО-4.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у телеграмі
(вх.№36138/14 від 16.06.2014р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причин; відповідач у клопотанні (вх.№36573/14 від 17.06.2014р.) просить перенести розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заяви сторін задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. на 11:00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контр розрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3077/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД
ІНВЕСТ ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання грошових вимог на суму 120000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА
КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького
Олександра Станіславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД
ІНВЕСТ ЛТД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА
КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 04.03.2013 р.) в строк до 19.07.2014р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.2014
Справа № 907/606/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом приватного підприємства
«Проектно-Будівельна компанія
«Євробуд», м. Мукачево

До відповідача Мукачівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, м. Мукачево

Про стягнення 477431,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку 1827,20 грн.

До матеріалів позовної заяви приватного підприємства
«Проектно-Будівельна компанія
«Євробуд» не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, до неї додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України
"Про судовий збір". Таке клопотання мотивовано скрутним фінансовим становищем підприємства, в якому воно перебуває по вині відповідача.

Розглянувши вказане клопотання і позовний матеріал, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання про звільнення від сплати судового збору, як такого, що недостатньо обгрунтоване і підтверджене доказами. Додана до клопотання виписка з особового рахунку позивача від 16.06.14 про наявність на ньому суми 282,63 грн. не може слугувати доказом про неможливість сплати судового збору в межах строку позовної давності для захисту його порушеного права, оскільки не виключається можливість поступлення на цей рахунок коштів від дебіторів, з інших джерел, тощо, в розмірі, достатньому для сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву з додатками належить повернути позивачу без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 21 аркуші повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2689/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-ПАК", м. Харків

до Приватного підприємства
"СНЕК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 152,54 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чергінець В.В. - довіреність від 11.06.2014 року;

від відповідача: Казанцев С.В. - довіреність від 14.05.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Пак" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Снек-Дніпро" про стягнення 167 152, 54 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному засіданні, а тому клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 09.07.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.14р. об 11год.50хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 18/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 справа № 908/2112/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської райдержадміністрації запорізької області (72002, Запорізька область, смт.
Михайлівка, вул. Леніна, 36)

про стягнення 77361,91 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/72/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.07.2014 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто
Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; докази в обґрунтування позиції, що викладена у позові; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати договір з додатками, змінами та доповненнями
(оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; докази повного або частково погашення суми боргу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/587/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІДА - 105", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІДА - 105", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 29 Б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІДА - 105", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 29 Б () порушено ухвалою господарського суду 19.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 11.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Булавіна Дениса Сергійовича
(НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області 03.08.2007р., проживає за адресою:
АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

06.06.14р. від ліквідатора Булавіна Д.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, до 11.08.14р.

10.06.14р. справа № 904/587/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.06.14р. справа № 904/587/14 повернулась на адресу Господарського суду
Дніпропетровської області.

За наведеного клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, а строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.07.14р.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 01.07.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити всіх виявлених кредиторів про дату, час та місце судового засідання (докази повідомлення надати суду).

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/901/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "ТАНТЕМА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмежено відповідальністю "ТАНТЕМА", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмежено відповідальністю "ТАНТЕМА", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27
() порушено ухвалою господарського суду 27.02.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 11.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса
Альбертовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 22.10.2002 року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 28.02.13р.), строк ліквідаційної процедури встановлено до 11.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 26.06.14р.

17.06.14р. до господарського суду ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 26.06.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити всіх виявлених кредиторів про дату, час та місце судового засідання (докази повідомлення надати суду).

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № Б29/79-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лукашуком М.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.07.2014р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 03.07.14 р. о 10:55

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Філії
"Центрально-Міське відділення
Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області",
Криворізький МДПІ, ПП "Роксана", ЗАТ "АСК
"ІНГО Україна" та арбітражному керуючому Лукашуку М.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова