ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14р. Справа № 904/4086/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник"

до Приватного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 56 930,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник" підлягає поверненню
з наступних підстав:

Додана ксерокопія поштового чеку та
опису вкладення від 13.05.2014р. в
підтвердження надсилання позовної
заяви відповідачу, не приймається в
якості належного доказу, оскільки
подана до господарського суду позовна
заява датована 03.06.2014р. що свідчить про
направлення відповідачу іншого позову,
ніж був поданий до суду.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також вимогами пункту 61 постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№ 270 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" передбачено,
що у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

До позовної заяви від 03.06.2014 року
доданий поштовий опис вкладень від
13.05.2014 року, в якому в графі
"найменування предметів" вказано:
"оригінал позовної заяви на ПАТ
"Нікопольський ремонтний завод" на 4
арк." та "копії документів на 45 арк.". Суд
немає можливості прийняти в якості
доказу відправлення на адресу
відповідача додатків до позовної заяви
зазначений поштовий опис, оскільки на
адресу суду направлено позов, який
містить копії документів на 52 арк. та
оригінал квитанції про сплату судового
збору на 1 арк.

Також необхідно звернути увагу, що зі
змісту опису вкладення не неможливо
встановити перелік документів, який
був направлений на адресу відповідача
та перевірений працівником поштового
відділення під час прийняття.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько