ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1344/14 Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Перемога
1"

на ухвалу господарського суду Одеської
області

від 21 травня 2014 року

у справі №916/1344/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Магістраль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Перемога
1"

про стягнення 62.783 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 21.05.2014 року
зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Перемога 1" (далі - ТОВ "Агрофірма
"Перемога 1") до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Магістраль"
(далі ТОВ "Техно-Магістраль") про
визнання договору недійсним на
підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернута
заявникові без розгляду

29.05.2014 р. на зазначену судову ухвалу
ТОВ "Агрофірма "Перемога 1" подана
апеляційна скарга, в якій останній
просить оскаржувану ухвалу місцевого
суду скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. по
справі № 916/1344/14 апеляційна скарга на
підставі п. п. 3, 4 ст. 97 ГПК України
повернута скаржникові без розгляду
разом з доданими до неї документами.

10.06.2014 р. ТОВ "Агрофірма "Перемога
1" повторно подана апеляційна скарга на
ухвалу місцевого суду від 21.05.2014 р. по
справі № 916/1344/14, в якій апелянт просить
оскаржувану ухвалу місцевого суду
скасувати у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником
взагалі не надано жодного доказу, який
би свідчив про сплату судового збору
за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана на ухвалу місцевого суду,
то апелянт мав сплатити судовий збір у
зазначеному вище порядку та розмірі,
тобто у сумі 609 грн., але доказів такої
оплати судового збору за подану
апеляційну скаргу матеріали справи не
містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Перемога 1" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 21.05.2014 р. у
справі № 916/1344/14 повернути скаржнику
без розгляду разом з доданими до неї
документами.

2. Справу № 916/1344/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.