ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.14 № 910/10966/14 Суддя Головатюк Л.Д.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Чернівецької обласної ради

про визнання права власності на частку
у нерухомому майні

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Чернівецької
обласної ради про визнання права
власності на частку у нерухомому майні.

Подана фізичною особою-підприємецем
ОСОБА_1 позовна заява про зобов'язання
вчинити дії не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами, якими позивач обґрунтовує
заявлені позовні вимоги.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Оскільки, додані до матеріалів
позовної заяви копії документів, в
порушення вищезазначеному, належним
чином не засвідчені, зокрема, не
містять відмітки про засвідчення копії
документа, яка складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
ініціалів та прізвища, особи, яка
засвідчує копії, дати засвідчення
копій, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява не відповідає вимогам п. 3
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано,
оскільки заначено: представник ОСОБА_2,
без зазначення підстав і обставин та
подачі доказів щодо права цієї особи
підписувати позовну заяву.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Недотримання цієї вимоги, а саме,
підписання позовної заяви особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано, є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду в силу п. 1 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Оскільки в матеріалах позовної заяви
відсутні докази того, що ОСОБА_2 має
право підписувати дану заяву, зокрема
довіреність, то суд на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України повертає дану позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернівецької обласної ради про
визнання права власності на частку у
нерухомому майні повернути без
розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Головатюк
Л.Д.