ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2014
Справа № 917/754/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі

до Полтавської державної аграрної
академії

про стягнення переплати пенсії в сумі
11613грн. 63коп.

Суддя
Тимошенко К.В.

Представники:

від Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі: Гречуха С.М.

від відповідача: Чередников С.М.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача переплати
пенсії в сумі 11613грн. 63коп.

Відповідач позов не визнав посилаючись
на необгрунтованість вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
11613грн. 63коп. переплати пенсії.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 30.08.1995р.
Лубенським фінансово-економічним
коледжем Полтавської державної
аграрної академії видано довідку про
заробіток №248 для обчислення пенсії
ОСОБА_3, з урахуванням якої ОСОБА_3 з
22.08.1995р. призначено пенсію за віком;
09.08.2012р. Лубенським
фінансово-економічним коледжем
Полтавської державної аграрної
академії видано довідку №277, на
підставі якої здійснено перерахунок
пенсії та підраховано суму переплати
пенсії, яка становить 11613грн. 63коп.

Ухвалою від 22.04.2014р. про порушення
провадження у справі №917/754/14, яка
отримана позивачем 24.04.2014р. (а.с.15), суд
зобов'язав позивача надати копії
витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
позивача та відповідача станом на
даний час; належно засвідчені копії чи
оригінали додатків до позовної заяви,
крім наданих в оригіналі; надати
належно засвідчену та читабельну копію
довідки №248 від 30.08.1995р., вказати та
надати докази в обґрунтування
розрахунку стягуваної суми та інші
докази в обґрунтування позову - за їх
наявності.

Позивач в засідання суду призначене на
13.05.2014р. не з'явився, вимоги ухвали суду
від 22.04.2014р. виконав частково, зокрема,
позивач не вказав і не надав докази в
обґрунтування розрахунку стягуваної
суми переплати пенсії в розмірі 11613грн.
63коп., не надав читабельну копію
довідки №248 від 30.08.1995р.

Ухвалою від 13.05.2014р. розгляд справи
відкладався. За час відкладення
розгляду справи витребувані судом
матеріали, зокрема, докази в
обґрунтування розрахунку стягуваної
суми та пояснення щодо причин
неподання витребуваних матеріалів
позивачем також не надані.

В засіданні суду 03.06.2014р. представник
позивача не зміг надати обґрунтоване
пояснення щодо розрахунку стягуваної
суми, докази в обґрунтування
розрахунку представником позивача
також не надано. Про наявність поважних
причин невиконання ухвали суду від
22.04.2014р. представник позивача не
повідомив, отже витребувані судом
докази не надані без поважних причин.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

Витребувані судом матеріали необхідні
для вирішення спору виходячи з
вказаної вище норми та враховуючи, що
ненадання позивачем витребуваних
доказів в обґрунтування розрахунку
стягуваної суми, позбавляє суд
можливості з'ясувати правильність
визначення позивачем розміру
стягуваної за позовом суми, а також
всебічно, повно та об'єктивно дослідити
всі обставини справи.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд має право залишити
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя
Тимошенко К.В.