ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2452/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів Левшиної Г.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії», м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Конструкція», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Спецметаллпром», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії №62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі
479 836,55, яка складається з частини
загальної заборгованості за кредитом в
сумі 250 000,00 грн. та частини процентів за
користування кредитом в сумі 229 836,55
грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Волосян Л.В. за
довіреністю.

Від третьої особи: Волосян Л.В. за
довіреністю.

Публічне акціонерне товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії», м.
Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Конструкція», м. Донецьк про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії
№62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі 479 836,55,
яка складається з частини загальної
заборгованості за кредитом в сумі 250
000,00 грн. та частини процентів за
користування кредитом в сумі 229 836,55
грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 905/2452/14 та залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Спецметаллпром», м. Донецьк

Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позову з підстав, викладених у відзиві,
а саме у зв'язку з припиненням поруки
через порушення позивачем п. 2.3
договору поруки, надав клопотання про
залучення до справи в якості третьої
особи-2 яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технологическое
бюро". Представник третьої особи в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позову. Клопотання
позивача судом розглянуто та
задоволено. Клопотання відповідача
про залучення третьої особи судом
розглянуто та задоволено, оскільки
рішення по справі №905/2452/14 може
вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи нез'явлення позивача та
відповідача, ненадання суду
витребуваних документів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технологическое
бюро" (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36).

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 року
о 10:35 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове
засідання; надати довіреність на
представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника; надати
довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного
бюджету України судового збору в сумі 9
596,73 грн., перерахованого відповідно до
платіжного доручення № 34171038 від
27.03.2014р.; пояснення до розрахунку пені
за кредитом та відсотками стосовно
бази нарахування пені; надати докази
виконання приписів п. 2.3 договору
поруки; обґрунтування позовних вимог
щодо строків та підстав виникнення
простроченої заборгованості (який
транш за кредитом та відсотки за який
період стягуються в межах цієї справи);
заперечення щодо припинення договору
поруки.

Зобов'язати відповідача зявитись у
судове засідання; надати
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та
належним чином засвідчених копіях);
надати суду відзив на позовну заяву та
документи, які підтверджують
заперечення проти позову; ; пояснення
щодо моменту припинення поруки.

Зобов'язати третю особу зявитись у
судове засідання; надати
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та
належним чином засвідчених копіях);
надати письмові пояснення по суті
спору та докази їх направлення на
адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
Т.М. Риженко

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907