Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2014 р.
Справа № 906/551/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Наказнюк Є.О. -
довіреність №5 від 20.06.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТП"Екотрейд-88" (м.
Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.
Житомир)

про стягнення 4942,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 4341,54грн. боргу
за договором поставки № 1 від 01.06.12р.,
217,08 грн. штрафу, 281,43 грн. пені та 101,96 грн.
інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
частині стягнення 4341,54 грн. боргу. Подав
заяву про відмову від позову в частині
стягнення 217,08 грн. штрафу, 281,43 грн. пені
та 101,96 грн. інфляційних.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, вимог ухвал суду
не виконав, клопотанням № 40/ю від 18.06.14р.
просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку з неможливістю подати в дане
судове засідання витребувані судом
документи.

Суд відмовив в задоволенні клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, оскільки воно не підтверджене
доказами.

Крім того, господарський суд вважає
достатніми наявних в матеріалах справи
доказів для прийняття рішення у справі
та за можливе прийняти рішення за
відсутності представника відповідача,
відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази у сукупності та давши їм
відповідну правову оцінку,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012р. між сторонами був укладений
договір поставки № 1 (а.с. 8-9).

Відповідно п.1.1. договору, постачальник
(позивач) зобов'язався поставити, а
покупець прийняти та сплатити вартість
товарів (продукти харчування) на умовах
цього договору. Кількість, асортимент
товарів, що постачаються, зазначаються
в специфікаціях, накладних, рахунках
тощо, що є невід'ємною частиною даного
договору (п. 1.2 договору).

Згідно п.4.2 договору, оплата вартості
поставлених товарів здійснюється
покупцем за цінами згідно накладної, на
поточний рахунок постачальника не
пізніше 30 календарних днів від дати
поставки товару.

На виконання договірних зобов'язань
позивач протягом січня-серпня 2013 року
поставив, а відповідач отримав товар на
загальну суму 60947,74 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № 11 від 22.01.13р., № 41 від
19.02.13р., № 227 від 22.05.13р., № 263 від 05.06.13р.,
№1442 від 26.06.13р., №1464 від 10.07.13р., №1528 від
08.08.13р., №1553 від 30.08.13р. (а.с. 12-18).

В результаті неналежного виконання
зобов'язання щодо оплати отриманих
товарів, у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 4341,54 грн.,
що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки розрахунків
(а.с. 45), виписками з рахунку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини, завдання майнової
(матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610
ЦК України, є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання виникають безпосередньо
із господарського договору або
безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Станом на день прийняття рішення у
справі заборгованість відповідача
перед позивачем, згідно довідки № 103
від 18.06.14р., становить 4341,54 грн. (а.с. 54).

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених ГК
України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача
від обов'язку виконати свої
зобов'язання за договором, та
обставини, які звільняють відповідача
від відповідальності за його
невиконання, в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", метою ведення
бухгалтерського обліку і складання
фінансової звітності є надання
користувачам для прийняття рішень
повної, правдивої та неупередженої
інформації про фінансове становище,
результати діяльності та рух грошових
коштів підприємства.

Згідно ст.8 зазначеного Закону -
головний бухгалтер або особа, на яку
покладено ведення бухгалтерського
обліку організовує контроль за
відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх
господарських операцій, забезпечує
перевірку стану бухгалтерського
обліку у філіях, представництвах,
відділеннях та інших відокремлених
підрозділах підприємства.

Аналіз наведених положень
законодавства дає підстави вважати, що
акти звірки взаємних розрахунків не є
первинними документами, проте в силу
ст.ст. 33, 34 ГПК України - є доказами, які в
сукупності з іншими доказами можуть
встановлювати юридичний факт -
наявність заборгованості відповідача.

Матеріалами справи стверджується, що
відповідач вчиняв дії, які за своїм
змістом спрямовані на визнання боргу,
оскільки оформив та підписав акт
звірки взаємних розрахунків станом на
01.12.2013р. на суму 4341,54 грн. (а.с. 45).

На підставі викладеного,
заборгованість в сумі 4341,54 грн.
підтверджена доказами та підлягає
задоволенню.

За порушення умов договору, позивачем
було нараховано пеню та штраф, а також
інфляційні збитки.

За умовами ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України до
прийняття рішення по справі позивач
вправі, зокрема, відмовитись від
позову. Господарський суд не приймає
відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучаються до
справи.

Судом встановлено, що дії позивача щодо
відмови від позову не суперечать
законодавству та не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, наслідки відмови від позову,
передбачені ст.80 ГПК України позивачу
відомі.

З огляду на викладене, суд приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі за п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України в частині стягнення
217,08 грн. штрафу, 281,43 грн. пені та 101,96 грн.
інфляційних нарахувань.

Відповідач доказів сплати боргу суду
не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позов частині стягнення 4341,54 грн.
основного боргу.

Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Трейд" (10003, м.
Житомир, вул. Домбровського, 3, код 32121992)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТП "Нкотрейд-88" (01010, м.
Київ, вул. Івана Мазепи, 11а, оф.54, код
37770647): 4341,54 грн. боргу та 1605,01 грн.
судового збору.

3. В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.06.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.)