ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1434/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Inter Cars Ukraine", м.
Хмельницький, до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про
стягнення 84027,42 грн. за участю
представників:

позивача - Приблуда Є.В. (дов.),
відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Inter Cars Ukraine", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ U15286 від 10.11.2010р. у сумі 84027,42 грн., в т.ч.
основна заборгованість - 79120,48 грн., 3%
річних - 3750,14 грн., інфляційні втрати -
1156,80 грн. Позивач також просить
покласти судові витрати на
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений ухвалою
суду, яка направлялась за його місцем
реєстрації, що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, однак
поштове відправлення повернуто поштою
за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, однак своїми
процесуальними правами щодо участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача за
наявними матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

10.11.2010р. між ТОВ "Inter Cars Ukraine"
(постачальник, позивач) та ФО П ОСОБА_1
(покупець, відповідач) укладено договір
поставки за № U 15286, за умовами якого
постачальник зобов'язався протягом дії
Договору поставляти покупцю товари,
конкретне найменування яких вказано в
накладних, які є невід'ємною частиною
договору, а покупець, відповідно,
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах, що встановлені
Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору
постачальник зобов'язаний поставляти
покупцю товар окремими партіями в
строк, кількості та асортименті
(номенклатурі), остаточно погоджених
сторонами, з урахувань умов, викладених
в розділі № 3 цього Договору, та у
відповідності з зазначеним у накладній
на відпуск товару строком (у випадку
здійснення поставки на умовах
відстрочки платежу). Поставка
проводиться на умовах EXW (франко-склад)
постачальника в місті Києві, у
відповідності до Міжнародних правил
"Інкотермс" в редакції 2000 р. Датою
поставки товару є дата підписання
сторонами накладних на партію товару.

Розділом 5 Договору передбачені умови
оплати, відповідно до п. 5.1 якого
покупець зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриману по накладній
партію товару, зокрема, відповідно до
положень підпункту 5.1.2 Договору при
проведенні поставки з відстрочкою
платежу розрахунок здійснюється
протягом встановленого
постачальником в накладній на відпуск
товару строку розрахунків після
приймання зазначеної партії покупцем
(дати підписання покупцем накладної
постачальника).

Відповідно до п. 5.2 Договору розрахунок
проводиться шляхом перерахування суми
вартості партії товару в
безготівковому порядку в гривнях на
банківський рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивачем
були здійснені поставки товару
відповідачу за видатковими накладними
на загальну суму 83909,37 грн., копії яких
додані до матеріалів справи (а.с. 13-50). В
кожній накладній позивачем визначений
строк оплати за товар, згідно останніх
накладних від 06.06.2012р. товар повинен був
бути оплачений до 27.06.2012р.

Як зазначає позивач, відповідачем
здійснена частково оплата за отриманий
товар, залишок заборгованості складає
79120,48 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

В силу ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 79120,48 грн., позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
іншій розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, згідно з яким позивачем
нараховані 3% річних за період з 01.09.2012р.
по 31.03.2014р. у сумі 3750,50 грн. та інфляційні
втрати за період з вересня 2012 р. по
лютий 2014р. у сумі 1186,80 грн.

Наданий розрахунок перевірений судом,
розрахунок відповідає умовам Договору
та вимогам чинного законодавства,
арифметично обчислення зроблені вірно.

Однак, згідно позовної заяви позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 3750,14 грн. та інфляційні
втрати в сумі 1156,80 грн., що є його правом,
отже суд задовольняє позовні вимоги в
частині стягнення 3% річних та
інфляційних втрат у сумах, що заявлені
в позові, оскільки позивачем не
подавалась заява про збільшення
розміру позовних вимог у відповідності
з вимогами ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати повністю покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1; реєстраційний
номер - НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в АКБ
"Правекс-банк", м. Київ, МФО 321983) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Inter Cars Ukraine" (29009, м.
Хмельницький, вул. Толстого, б. 1/1; ; п/р 6 в Хмельницькій
філії ВАТ "Кредобанк", МФО 315654) основну
заборгованість у сумі 79120,48 грн.,
інфляційні втрати в сумі 1156,80 грн., 3%
річних у сумі 3750,14 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

Суддя В.О. Яризько