ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р.
Справа № 905/2096/14

за заявою Приватного акціонерного
товариства «Донецький
електрометалургійний завод»,

м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду
по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональна
вугільно-вапняна

компанія", м.Макіївка

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний

завод", м.Донецьк

про стягнення 592566 грн. 66 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Полянський С.В.-директор

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 30.05.2014р. по справі
№905/2096/14 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіональна вугільно-вапняна
компанія", м.Макіївка до Приватного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний завод", м.Донецьк
задоволено повністю та стягнуто з
відповідача на користь позивача
основний борг в сумі 589400 грн. 00 коп. та
три проценти річних в сумі 3166 грн. 66
коп., всього заборгованість в сумі 592566
грн. 66 коп., судовий збір в сумі 11851 грн. 33
коп.

10.06.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
№48-17/172 від 05.06.2014р. Приватного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний завод", м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 30.05.2014р. по справі №905/2096/14 до 01.09.2014р.

Згідно з вказаною заявою Приватним
акціонерним товариством "Донецький
електрометалургійний завод", м.Донецьк
заявлене клопотання про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 30.05.2014р. по справі
№905/2096/14 до 01.09.2014р., у зв'язку з
зупиненням виробництва у зимовий час,
наявністю заборгованості держави з
відшкодування підприємству переплати
з податку на прибуток, наявністю
негативних процесів у фінансовому
секторі, що унеможливіть своєчасну
виплату заробітної плати працівникам
та зупинення роботи підприємства.

Позивач по справі в судовому засіданні
19.06.2014р. проти задоволення клопотання
відповідача заперечував.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення позивача по
справі, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012р. №9 відстрочка
виконання рішення суду це відкладення
чи перенесення виконання рішення на
новий строк, який визначається
господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення за приписом п.7.2 постанови
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Як вказувалось вище, в обґрунтування
своєї заяви про відстрочку виконання
судового рішення по справі №905/2096/14
відповідач посилається на зупинення
виробництва у зимовий час, тяжке
фінансове положення, відсутність у
його розпорядженні достатньої суми
грошових коштів тощо.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обгрунтування
своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, яке
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За висновками суду, обставини, якими
відповідач обгрунтовує клопотання про
відстрочку виконання судового рішення,
не є винятковими, такими, що дійсно
ускладнюють виконання судового
рішення.

При цьому, надані відповідачем до заяви
копії рішення, балансу, звіту про
фінансові результати не можуть бути
прийняті до уваги в якості належних
доказів для надання відстрочки
виконання рішення суду, враховуючи, що
останні лише вказують на фінансовий
стан підприємства, проте, жодним чином
не свідчать про неможливість виконання
судового рішення.

Крім цього, відповідачем жодним чином
не обґрунтовано дату, до якої він
вимагає надання відстрочки виконання
судового рішення, не зазначено, яким
чином рішення буде виконане після
01.09.2014р.

Таким чином, приймаючи до уваги
матеріальні інтереси позивача, заява
№48-17/172 від 05.06.2014р. Приватного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний завод", м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 30.05.2014р. по справі №905/2096/14 до 01.09.2014р.
підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
№48-17/172 від 05.06.2014р. Приватного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний завод", м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 30.05.2014р. по справі №905/2096/14 до 01.09.2014р.

Суддя
Г.В. Левшина