КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №910/10864/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи
санітарні"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014 року

у справі № 910/10864/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи
санітарні"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.05.2014 року у справі № 910/10864/13
(суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи
санітарні" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити дії відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи
санітарні" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи
санітарні" 21 (двадцять одну) біокабіну
типу «ТОІ-ТОІ».

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Тищенко О.В., Чорна Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014р. в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн., позовної
заяви з вимогою майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, проте не менше
1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Позовними вимогами Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні", у задоволенні яких
було відмовлено оскаржуваним рішенням,
були вимоги майнового характеру: про
зобов'язання фізичної-особи підприємця
ОСОБА_2 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні" 21(двадцять одну)
біокабіну типу «ТОІ-ТОІ».

Апелянтом оскаржено рішення в повному
обсязі.

Відповідно до п. 2.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7, Статтею 55 ГПК передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

З огляду на таке, позовні вимоги про
повернення майна є вимогами майнового
характеру.

У даному випадку, з огляду на положення
п. 2.2. статті 4 Закону України «Про
судовий збір» апелянт , при поданні
даної апеляційної скарги повинен був
сплатити судовий збір в розмірі, що не є
меншим ніж 913, 50 грн

Відповідачем в якості доказів сплату
судового збору надано суду квитанцію
від 19.05.2014 року № ПН6251 на суму 860,25 грн.
Інших доказів сплати судового збору до
матеріалів справи не додано.

Тобто, з доданих до апеляційної скарги
документів вбачається сплата
апелянтом судового збору в розмірі, що
є меншим, ніж встановлено
законодавством.

Тобто, апелянтом до апеляційної скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні" на рішення
Господарського суду міста Києва від
08.05.2014 року у справі № 910/10864/13 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10864/13 повернути
до господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна