ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 910/19028/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛОН МОДИ "МАЙСТЕР-7"
(далі - товариство), м. Київ,

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014

у справі № 910/19028/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛОН МОДИ
"МАЙСТЕР-7", м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву, м. Київ,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. Державне
підприємство "Конструкторське бюро
"Артилерійське озброєння", м. Київ,

2. Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ", м.
Київ,

за участю: 1. прокуратури
Солом'янського району міста Києва, м.
Київ,

2. Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Центрального регіону
України, м. Київ,

про визнання договору оренди
укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 у справі № 910/19028/13
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014
зазначене рішення місцевого суду
скасовано, у задоволені позову
відмовлено.

Товариство 28.04.2014 (згідно з поштовою
відміткою на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 28.04.2014 б/н, у якій
просить скасувати вищезазначені
судові акти повністю, і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до скарги на порушення вимог
частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду), а
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону № 3674 ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Товариство до касаційної скарги додало
квитанцію від 28.04.2014 № 13141.586.1 про
сплату судового збору в сумі 803,00 грн.

Водночас, з урахуванням того, що ставка
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлена в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру, позивач
мав сплатити судовий збір у сумі 852,60
грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 1113 ГПК України касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір", сплачений
Товариством згідно з квитанцією від
28.04.2014 № 13141.586.1 судовий збір у сумі 803,00
грн., підлягає поверненню з державного
бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 зі
справи № 910/19028/13 повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "САЛОН МОДИ
"МАЙСТЕР-7".

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "САЛОН МОДИ "МАЙСТЕР-7"
(03057, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, ) судовий збір у сумі 803, 00
грн. (вісімсот три грн. 00 коп.), сплачений
за квитанцією від 28.04.2014 № 13141.586.1.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій