ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
№ 905/3345/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «МЕГАПОЛІС», м.Київ

до Приватного акціонерного
товариства «СК «АСКО - Донбас
Північний»,

м.Дружківка

про: стягнення 5006,88грн.
страхового відшкодування.

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява б/н від
15.05.2014р. Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«МЕГАПОЛІС», м.Київ до Приватного
акціонерного товариства «СК «АСКО -
Донбас Північний», м.Дружківка про
стягнення 5006,88грн. страхового
відшкодування.

До позовної заяви додано опис
вкладення у цінний лист на ім'я ПрАТ «СК
«АСКО - Донбас Північний» з відтиском
поштового штемпеля від 12.05.2014р.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

1) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Суд дійшов висновку, що доданий до
позовної заяви б/н від 15.05.2014р. опис
вкладення у цінний лист не може бути
прийнятий як належний доказ
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів з огляду на наступне.

На описі вкладення у цінний лист на ім'я
ПрАТ «СК «АСКО - Донбас Північний»
міститься відтиск поштового штемпелю
від 12.05.2014р., а позовну заяву Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» до
Приватного акціонерного товариства
«СК «АСКО - Донбас Північний» про
стягнення 5006,88грн. страхового
відшкодування підписано 15.05.2014р.

Це свідчить про те, що позовну заяву від
15.05.2014р. взагалі не могло бути надіслано
на адресу відповідача 12.05.2014р., оскільки
її не існувало на момент відправлення
на адресу відповідача цінного листа.

Інших належних доказів направлення чи
вручення відповідачу копії позовної
заяви з доданими документами суду не
надано.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позивачем не надано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, з огляду на
що позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

2) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб)
сторін у справі.

За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у
позові має зазначатися повне
найменування сторін.

Всупереч вказаних вимог позовна заява
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«МЕГАПОЛІС» до Приватного
акціонерного товариства «СК «АСКО -
Донбас Північний» не містить повного
найменування відповідача (назву
юридичної особи-відповідача зазначено
без розшифровки абревіатури «СК» у
тексті всієї позовної заяви).

Суд зазначає, що під час подання позову
позивач мав використовувати повну
назву (найменування) відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що зазначені в позовній заяві
б/н від 15.05.2014р. відомості про
відповідача носять неповний характер,
у зв'язку з чим відповідно до п.2 ч.1 ст.63
ГПК України зазначена заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
пунктів 2 та 6 частини першої статті 63
ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суд також зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
ідентифікаційні коди суб'єктів
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).
Всупереч вказаних приписів ГПК України
позивачем не зазначено у позовній
заяві власного ідентифікаційного коду
та ідентифікаційного коду відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.2. ч.2
ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 6 ч.1 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «МЕГАПОЛІС», м.Київ до
Приватного акціонерного товариства
«СК «АСКО - Донбас Північний»,
м.Дружківка про стягнення 5006,88грн.
страхового відшкодування

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява б/н від 15.05.2014р. на 5арк. та
додані до неї документи на 55арк., в т.ч.
оригінали: платіжного доручення №270
від 12.05.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1827грн., опису вкладення на ім'я
відповідача від 12.05.2014р. та опису
вкладення на ім'я господарського суду
Донецької області від 16.05.2014р., конверт.

Суддя
О.М. Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-82

надруковано 2 прим.: 1 - позивачу

1 - господарському суду Донецької обл.