overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4253/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

до Бабушкінської районної
Санітарно-епідеміологічної станції м.
Дніпропетровська

про стягнення 9 187,19 грн. боргу за постачання та транспортування газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 32/5005/15204/2011

За позовом: Товаритва з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ", м.
Дніпропетровськ

До: Зайцівської сільської ради, с.
Зайцево

Про: стягнення 121 858,34 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гармаш Л.М. (дов. від 31.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.11р. у справі №32/5005/15204/2011 було стягнуто з відповідача - Зайцівської сільської ради на користь позивача: ТОВ
«Укрспецбуд АВ» : 121 585, 34 грн. -заборгованості за договором; 1 215, 85 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набранням рішенням чинності було видано відповідний наказ від 05.12.11р.

28.12.10р. до канцелярії суду від позивача надійшла скарга на ді Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Розгляд скарги було призначено на 17.06.14р.

Відповідач та ВПВР УДВС Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області письмових пояснень щодо скарги не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. Відповідачу - надати письмові пояснення щодо скарги.

3. ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - письмові пояснення щодо скарги.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обов'язкова.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4268/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м. Корсунь -Шевченківський, Черкаська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ", м. Апостолове,
Дніпропетровська область

про стягнення 448 131,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4271/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд", с.
Софіївська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4203/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 878,31 грн. боргу за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.14р. Справа № 904/4282/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ

в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

до Житлово-будівельного кооператива
"Рассвет-47", Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/3329/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ФОРТЕЦЯ" про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.06.14р. о 13:45год., каб. 310.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. помилково зазначено дату та час проведення розгляду справи - 16.06.2014р. об 11:20год., керуючись ст. 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі суду від 02.06.2014р. по справі № 905/3329/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ФОРТЕЦЯ", м. Донецьк.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. в наступній редакції:

«Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.14р. о 13:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 310.».

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/3140/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІНГ ДЖЕНЕРАЛ
КОМПАНІ" про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.06.14р. о 14:00год., каб. 310.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. помилково зазначено дату та час проведення розгляду справи - 16.06.2014р. об 11:30год., керуючись ст. 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі суду від 02.06.2014р. по справі № 905/3140/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІНГ ДЖЕНЕРАЛ
КОМПАНІ", м. Донецьк.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. в наступній редакції:

«Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.14р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 310.».

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/1333/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 17.06.2014 року о 10:20год., кім. 310; розгляд заяви кредитора СПД ОСОБА_1 на 17.06.2014 року о 10:20год., кім. 310; ліквідатору до дати судового засідання зобов'язано надати суду - відзив на заяву кредитора; письмові пояснення щодо звернення кредиторів до голови ліквідаційної комісії після оголошення боржника банкурутом; ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.06.2014р.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. помилково зазначено дату та час проведення розгляду справи - 16.06.2014р. об 11:10год., керуючись ст. 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі суду від 02.06.2014р. по справі № 905/1333/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
"ХИМЭКОЛОГИЯ", м. Донецьк.

Викласти абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали від 02.06.2014р. в наступній редакції:

«Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.06.2014р. о 10:20год., кім. 310.

Призначити розгляд заяви кредитора СПД
ОСОБА_1 на 17.06.2014р. о 10:20 год., кім. 310.».

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014р.
Справа № 905/3009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка

про стягнення 112084622,54 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Савенков А.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка, про стягнення 112084622,54 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача щодо нарахування штрафних санкцій, клопотання щодо зменшення штрафних санкцій.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 905/3009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка

про стягнення 112084622,54 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Савенков А.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка, про стягнення 112084622,54 грн.

17.06.2014р. Комунальним підприємством
"Макіївтепломережа", м.Макіївка заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/3009/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Комунального підприємства
"Макіївтепломережа", м.Макіївка про стягнення 112084622,54 грн. до 22.07.14.

Суддя
Г.В.
Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.06.2014р.
Справа № 905/3859/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Дочірнього підприємства
«ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Куща Олександра Миколайовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства
«ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.14р. об 11:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа №16/146

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Ремецькі О.Ф., Кривки В.П. розглянувши матеріали справи №16/146

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1 комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.14 у справі №16/146 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Кривки В.П.) відкладено розгляд справи на 20.06.14.

Оскільки подальший розгляд справи у складі колегії суддів - головуючого судді Васьковського О.В., суддів
Івашкович І.В., Кривки В.П. є неможливим, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Івашкович І.В. з 16.06.14 по 14.07.14
(наказ №02.7-09/35-к від 28.05.14), розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 16.06.14 №01-04/32/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи №16/146
(головуючий суддя Васьковський О.В., судді Івашкович І.В. та Кривка В.П.) суддю Івашкович І.В. замінено суддею
Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Ремецькі
О.Ф., Кривки В.П. приймає справу №16/146 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №16/146 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "20" червня 2014 р. о 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду докази, що підтверджують повноваження в.о. директора ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм"
ОСОБА_1 на час підписання довіреності на представника ОСОБА_2 (статут товариства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протокол зборів засновників про обрання виконавчого органу товариства, наказ по товариству про виконання обов'язків директора
ОСОБА_1 тощо); докази, що підтверджують повноваження виконавчих органів товариства на період розгляду справи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф.
Ремецькі

Суддя
В.П. Кривка