м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4784/14 10.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех"

до 1. Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"

2. Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"

третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум"

про визнання правочинів недійсними

та

за зустрічним позовом Української
студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех"

про визнання недійсним іпотечного
договору, з моменту його укладення

Головуючий
суддя Котков О.В.

Суддя
Стасюк С.В.

Суддя
Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

21 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех" (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява б/н від 17
березня 2014 року до Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"
(відповідач-1) та Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (відповідач-2) в
якій викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту вчинення
Акт розподілу квартир в
адміністративно-житловому комплексі
за адресою: вул. Ованеса Туманяна 15а у
Дніпровському районі м. Києва від 24
лютого 2009 року укладений між
Українською студією телевізійних
фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул.
Туманяна, 15, ) та
Закритим акціонерним товариством
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (73042, м. Херсон, вул.
Ціолковського, 50, );

- визнати недійсним з моменту вчинення
Порівняльну відомість від 26 червня 2013
року укладену між Українською студією
телевізійних фільмів "Укртелефільм"
(02160, м. Київ, вул. Туманяна, 15, ) та Приватним акціонерним
товариством "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, м.
Херсон, вул. Ціолковського, 50, ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорюванні Акт розподілу квартир та
Порівняльна відомість є нікчемними,
оскільки в порушення ст. 220 Цивільного
кодексу України при їх укладанні
сторонами не додержано вимоги закону
про нотаріальне посвідчення та
порушено ст.ст. 9,12 Закону України "Про
іпотеку" та положень Договору іпотеку
та Іпотечного договору. Крім того,
позивач стверджує, що їх укладення не
було належним чином узгоджено з ПАТ
"Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія
"МІТЕХ", як іпотекодержателів, що є
підставою для визнання цих правочинів
недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 24.04.2014 року та залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року розгляд справи, у
відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
відкладено до 15.05.2014 року.

23 квітня 2014 року через канцелярію до
суду від Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"
надійшла зустрічна позовна заява б/н
від 22 квітня 2014 року в якій заявлені
вимоги, щоб в судовому порядку визнати
недійсним Іпотечний договір від 07.09.2006
року, укладений між ТОВ "Фінансова
компанія "МІТЕХ" та ЗАТ "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
за реєстровим номером 4943, з моменту
укладання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року зустрічну позовну
заяву Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм" прийнято для
спільного розгляду з первісним позовом
у справі № 910/4784/14, розгляд справи
призначено на 15.05.2014 року.

По справі № 910/4784/14 судом, за
клопотанням представника позивача,
поданого через канцелярію до суду
15.05.2014р., у відповідності до вимог до
частини 7 статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалено здійснювати по справі
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 року розгляд справи, у
зв'язку із неявкою представників
відповідача-2 за первісним позовом в
судове засідання відкладено до 27.05.2014
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року розгляд справи, у
зв'язку із неявкою представників
позивача за первісним позовом
(відповідачу за зустрічним позовом),
відповідача-2 за первісним позовом та
третьої особи в судове засідання
відкладено до 10.06.2014 року.

10 червня 2014 року судом ухвалено
призначити розгляд даної справи у
колегіальному складі суддів, у зв'язку
з чим було відкладено розгляд справи
для призначення колегіального складу
розгляду справи на дату, яка буде
визначена ухвалою про прийняття справи
до провадження колегією суддів,
призначеною у відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням від 10.06.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/4784/14
для розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Стасюк С.В.; суддя Цюкало Ю.В.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає за доцільне
призначити справу № 910/4784/14
до розгляду в судовому засіданні з
викликом представників учасників
судового процесу.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4784/14 до
провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.14 о
12:20.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Явку позивача та відповідачів в судове
засідання визнати обов'язковою. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати відповідача-1 за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) надати суду:

- належним чином засвідчену копію
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 02.09.2005 року
за реєстраційним № 7580, у разі
неможливості її надання - письмові
пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію
протоколу № 1 ЗАТ "МІК "ІСІ" від 25.08.2005
року, у разі неможливості його надання
- письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати відповідача-2 за
первісним позовом надати суду: відзив
на позов, докази на підтвердження
відповідних заперечень; власні
установчі документи; довідку про
знаходження в єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; довідку про власні
банківські рахунки; належним чином
засвідчену копію довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 02.09.2005 року за
реєстраційним № 7580, у разі
неможливості її надання - письмові
пояснення з цього приводу; належним
чином засвідчену копію протоколу № 1
ЗАТ "МІК "ІСІ" від 25.08.2005 року, у разі
неможливості його надання - письмові
пояснення з цього приводу.

6. Запропонувати третій особі надати до
суду письмові пояснення щодо
викладених в позовній заяві від 17
березня 2014 року обставин.

7. Запропонувати сторонам надати до
суду письмові пояснення щодо
можливості укладення мирової угоди за
заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва у строк до 07.07.2014 року.

9. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі №
910/4784/14.

Попередити відповідачів, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя

О.В. Котков

Суддя

С.В.Стасюк

Суддя

Ю.В.Цюкало