ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р.
Справа№ 5015/5205/12

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мальви-Маркет" (79034,
вул. Литвиненка,3 м. Львів, Львівська
область; ідент. код 13835841)

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" (04114, вул. Автозаводська, 54/19, м.
Київ; ідент. код 21133352),

Третя особа (на стороні Позивача), що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
Мальви ЛТД" (79034, вул. Литвиненка,3,
м.Львів; ідент. код 20815632) , -

про визнання недійсним Договору
поруки.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар : Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - керівник ; Решота В.В,
- Довіреність від 17.02.2014;

Відповідача: Хорошева К.М. - довіреність
від 17.12.12;

Третьої особи: ОСОБА_2 - керівник; Кордюк
М.М. - Довіреність від 07.03.2014.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 у справі
№5015/5205/12 призначено судову
почеркознавчу експертизу та технічну
експертизу документу.

Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
повернуто матеріали справи для
отримання додаткових документів та
погодження питань стосовно строку
проведення експертизи і вирізання із
документів штрихів рукописних записів
та підписів.

Представники Позивача надали згоду на
вирізання із документів штрихів
рукописних записів та підписів, а також
- на проведення експертизи у більш
тривалий строк.

Позивачем надано додаткові документи
із вільними зразками підписів ОСОБА_1,
які долучено судом до матеріалів
справи.

Керівник Позивача (ОСОБА_1) зазначив, що
не може підтвердити власноручного
виконання підписів на документах, які
подано у суд у даній справі (у зв'язку з
розглядом спору по суті) і які могли б
бути носіями умовно-вільних зразків
його підпису. Зазначене унеможливлює
суду посвідчення умовно-вільних
зразків підпису ОСОБА_1

Керівниками Позивача та Третьої особи
(ОСОБА_1 та ОСОБА_2) надано додатково
експериментальні зразки підписів та
записів, які долучено до матеріалів
справи.

Представник Відповідача зазначив про
відсутність підстав для призначення
експертизи, оскільки матеріали справи
містять усі належні і допустимі докази,
необхідні для вирішення спору (відмови
у задоволенні позову).

Оскільки проведення експертизи
призначено Ухвалою суду від 01.04.2014, а
поновлення провадження у справі
зумовлено лише необхідністю виконання
вимог Експертної установи, тому, -
наявні підстави для повторного
надіслання матеріалів даної справи для
проведення призначеної судової
експертизи і, відповідно, - для
зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 4-5, 32, 41, 42, 79(ч.2), 86
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз матеріали справи №5015/5205/12, -
для проведення судової експертизи,
призначеної Ухвалою Господарського
суду Львівської області від 01.04.2014.

2.Судовому експерту (судовим експертам)
врахувати: наявність у матеріалах
справи додаткових документів (наданих
на вимогу, викладену у відповідному
Клопотанні), а також - неможливість
посвідчення судом умовно-вільних
зразків підписів ОСОБА_1 (у зв'язку з
непідтвердженням ним власноручного
виконання підписів на документах, які
могли б бути носіями умовно-вільних
зразків).

3. Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз врахувати
факт оплати Позивачем вартості судової
експертизи (згідно з Платіжним
дорученням №355 від 05.06.14 на суму 18
944,00грн.).

4.Погодити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз питання про можливість
проведення судової експертизи у строк,
що перевищує 90 календарних днів, але, - у
межах поточного (2014) року.

5. Надати Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз дозвіл на
вирізання необхідних (для проведення
експертизи) штрихів рукописних записів
та підписів на документах.

6. Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, при
проведенні судової експертизи,
врахувати усі вимоги Ухвали
Господарського суду Львівської
області від 01.04.2014 (у даній справі).

7.Провадження у справі №5015/5205/12 -
зупинити (на час проведення судової
експертизи, призначеної Ухвалою суду
від 01.04.2014).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.