м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7331/14 06.06.14Суддя Отрош І.М.
розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт
Груп"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Підрозділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
областіпрозняття арештуПредставники:
від позивача: Очкул К.І. -
представник за довіреністю б/н від
05.06.2014; від відповідача: не
з'явились;від третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: не
з'явились.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Груп" з вимогами до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівські
автобусні заводи" про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7331/14 та справу призначено до
розгляду на 19.05.2014, виключено з числа
відповідачів Підрозділ примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Підрозділ примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014 розгляд справи відкладено на
06.06.2014, у зв'язку із задоволенням
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи та
невиконання сторонами вимог ухвали
суду.

Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання 06.06.2014 не
з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавали, про
причини неявки у судове засідання суд
не повідомили, хоча про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.06.2014 з'явився
представник позивача.

Судом встановлено, що представником
позивача не було виконано вимоги
ухвали суду від 22.04.2014 та 19.05.2014, а саме:
позивачем не уточнено які саме арешти
просить зняти (не зазначено реквізити
відповідних виконавчих проваджень), не
надано доказів накладення третьою
особою арештів щодо майна позивача -
автобуса ЛАЗ 5208 NL, державний номер
ВС4720ВВ, номер кузова Y8A5208NL70200042, рік
виготовлення 2007, автобуса ЛАЗ 5208 NL,
державний номер ВС4716ВВ, номер кузова
Y8A5208NL70200058, рік виготовлення 2007.

Згідно з частиною 1 статті 32
Господарського процесуального України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Нормами статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно з частиною 1 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи той факт, що представник
позивача не подав витребувані
документи, необхідні для вирішення
спору, що позбавляє можливості суд
вирішити спір по суті та не вказано
наявність поважних причин неподання
відповідних доказів, суд вважає за
необхідне залишати позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зняття арешту
залишити без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош