м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 13/64 10.06.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 2»

про стягнення 325 286,67 грн.,

За розглядом заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення описки в рішенні та
наказі в справі №13/64, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Іващенко О.В.
(представник за довіреністю №91/2013/11/27-1
від 27.11.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (надалі також - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 2» (надалі також
- відповідач) заборгованості за спожиту
теплову енергію, трьох відсотків
річних та інфляційних втрат у розмірі
325 286,67 грн.

Ухвалою від 15.01.2014р. провадження в
справі №13/64 в частині стягнення з
відповідача суми в розмірі 139 000,82 грн.
було припинено на підставі п. 1-1, ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. позовні вимоги було
задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 112 469,99 грн.,
три відсотка річних у розмірі 8 925,31 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 54 890,55 грн.,
витрати по сплаті державного мита в
розмірі 3 252,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. було залишено без
змін.

08.04.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення.

Супровідним листом №06-14.1/897 від 11.04.2014р.
матеріали справи №13/64 було скеровано
до Київського апеляційного
господарського суду на запит Вищого
господарського суду міста Києва у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014р.

Від позивача судом отримано заяву про
виправлення помилки у рішенні та
наказі в частині зазначення вірного
коду ЄДРПОУ відповідача та суми
судового збору зазначеної до стягнення
з відповідача.

Ухвалою від 20.05.2014р. було відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
№93/24-2518 від 13.05.2014р. Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про виправлення описки в рішенні та
наказі до повернення матеріалів справи
№13/64 з суду касаційної інстанції.

До Господарського суду міста Києва
повернулись матеріали справи №13/64 з
Вищого господарського суду міста
Києва.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. заява
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» була прийнята до
провадження та призначена до слухання
на 10.06.2014р.

В судове засідання 10.06.2014р. представник
від відповідача не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, докази чого містяться в
матеріалах справи.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012р. №9 встановлено, що
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні
вступної та резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р., рішення
Господарського суду міста Києва від
15.01.2014р. та наказу від 08.04.2014р. в справі
№13/64 було допущено описку (помилку) в
частині зазначення коду ЄДРПОУ
відповідача, а саме замість « 32070519»
було зазначено « 302070519». Окрім того, при
виготовленні наказу від 08.04.2014р. в
справі №13/64 було допущено помилку та
зазначено невірну суму судового збору
стягнутого з відповідача, а саме,
замість « 3 252,87 грн.» було зазначено 37
252,87 грн.».

З таких обставин, враховуючи викладене,
дослідивши матеріали справи №13/64 та
заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго», керуючись ст.
86, ст. 89, ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частині
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. в справі №13/64 та пункт
2 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 2»
(02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ), - з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 112 469 (сто дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) грн. 99 коп.,
три відсотка річних у розмірі - 8 925
(вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять)
грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі
- 54 890 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
дев'яносто) грн. 55 коп., витрати по
сплаті державного мита в розмірі - 3 252
(три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 87
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 312 (триста
дванадцять) грн. 50 коп.»

2. Виправити описку, допущену в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. в справі №13/64 та пункт
2 резолютивної частини викласти в
наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 2»
(02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ), - з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 112 469 (сто дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) грн. 99 коп.,
три відсотка річних у розмірі - 8 925
(вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять)
грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі
- 54 890 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
дев'яносто) грн. 55 коп., витрати по
сплаті державного мита в розмірі - 3 252
(три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 87
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 312 (триста
дванадцять) грн. 50 коп.»

3. Виправити помилку в наказі
Господарського суду м. Києва від
08.04.2014р. в справі №13/64 та другий абзац
викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 2»
(02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ), - з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 112 469 (сто дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) грн. 99 коп.,
три відсотка річних у розмірі - 8 925
(вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять)
грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі
- 54 890 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
дев'яносто) грн. 55 коп., витрати по
сплаті державного мита в розмірі - 3 252
(три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 87
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 312 (триста
дванадцять) грн. 50 коп.»

4. Дана ухвала є невід'ємною
частиною наказу Господарського суду м.
Києва у справі №13/64 від 08.04.2014р.,
виданого на виконання Рішення
Господарського суду міста Києва від
15.01.2014р., яке залишено без змін
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р., яка
набрала законної сили 13.03.2014р.

5. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.М.
Морозов