ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 908/460/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,
Самусенко С.С., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"про перегляд Верховним
Судом України постановиВищого
господарського суду України від 16.12.2013у
справі№ 908/460/13-гза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Константа"доПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"провизнання
припиненими правовідносини за
договорами та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.04.2013 у справі
№ 908/460/13-г, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.07.2013, позовні
вимоги задоволені частково; визнано
припиненими обтяження за договором
застави цінних паперів № 048/з від 22.06.2007,
договором застави цінних паперів №
048/1з від 27.03.2008, іпотечним договором №
048/2і від 10.10.2007, іпотечним договором №
048/1 від 22.06.2007, договором застави майна
№ 118/08/1з від 11.09.2008, договором застави
майна № 118/08/2з від 11.09.2008, договором
застави майна № 118/08/3з від 11.09.2008,
іпотечним договором № 118/08/1і від 11.09.2008,
договором застави майна № 098/1з від
04.12.2007, що були укладені між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Константа" та Акціонерним комерційним
банком соціального розвитку
"Укрсоцбанк"; зобов'язано відповідача
здійснити заходи щодо звільнення
предметів застави та іпотеки за
договором застави цінних паперів № 048/з
від 22.06.2007, договором застави цінних
паперів №048/1з від 27.03.2008, іпотечним
договором № 048/2і від 10.10.2007, іпотечним
договором № 048/І від 22.06.2007, договором
застави майна № 118/08/1з від 11.09.2008,
договором застави майна № 118/08/2з від
11.09.2008, договором застави майна № 118/08/3з
від 11.09.2008, іпотечним договором № 118/08/1і
від 11.09.2008, договором застави майна №
098/1з від 04.12.2007 у зв'язку з припиненням
обтяження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 у справі № 908/460/13-г
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Укрсоцбанк" подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
16.12.2013 у справі № 908/460/13-г, в якій заявник
просить вказану постанову та постанову
суду апеляційної інстанції скасувати
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 31.07.2013
у справі № 5023/5303/12, від 27.04.2010 у справі №
9/116пд, від 27.04.2010 у справі № 9/115пд, від
16.06.2010 та від 01.06.2011 у справі № 29/195пн та
від 12.02.2013 у справі № 5023/3920/12 та
постанову Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 20.01.2009, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета та підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї документів, заявник
посилається на постанову Судової
палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.01.2009,
однак до судових рішень, на які у
відповідній заяві може бути здійснено
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК
України, не належать судові рішення
Верховного Суду України в
господарських та адміністративних
справах, який відповідно до положень
глав 4, 5 розділу ІІ Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" є найвищим
судовим органом у системі судів
загальної юрисдикції, а не судом
касаційної інстанції.

Постановами Вищого господарського
суду України 31.07.2013 у справі № 5023/5303/12 та
від 12.02.2013 у справі № 5023/3920/12, на які
посилається заявник, рішення судів
попередніх інстанцій скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
місцевого господарського суду. У
зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору в
справі, а тому на відповідну постанову
не може здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
розділом ХІІ2 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Постанови від 27.04.2010 у справі № 9/116пд,
від 27.04.2010 у справі № 9/115пд, від 16.06.2010 та
від 01.06.2011 у справі № 29/195пн не беруться
до уваги, оскільки предметом перегляду
в суді касаційної інстанції було
процесуальне питання щодо наявності
підстав для повернення без розгляду
заяви про збільшення позовних вимог, що
не відповідає приписам розділу XII2 ГПК
України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" у допуску
справи № 908/460/13-г до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Дунаєвська Судді:Н.
Кочерова Н. Мележик С. Самусенко М.
Черкащенко