ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/6915/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Мележик Н.І.,суддів:Губенко
Н.М., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,
Черкащенка М.М.,розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.01.2014у
справі№910/6915/13за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Октан"доПублічного акціонерного
товариства
"Київспецтранс"простягнення 259 428,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" про стягнення 259 428,68
грн. Під час розгляду справи позовні
вимоги неодноразово уточнювались
позивачем, внаслідок чого до стягнення
заявлено 235 116,36 грн. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, з яких
3% річних в сумі 60 303,14 грн. та
інфляційних втрат в сумі 174 813,22 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.08.2013 у справі №910/6915/13 позов
задоволено частково; стягнуто на
користь позивача 3% річних в сумі 60 303,14
грн. за прострочення грошового
зобов'язання та 132 025,80 грн. інфляційних
нарахувань; в іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
16.08.2013 змінено; стягнуто на користь
позивача 3% річних в сумі 53 568,23 грн. та 152
036,97 грн. інфляційних нарахувань; в
іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 у справі №910/6915/13
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 16.08.2013 скасовано; прийнято
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України 15.01.2014 у
справі № 910/6915/13, в якій заявник просить
задовольнити заяву про перегляд
зазначеної постанови та направити
справу на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Щодо клопотання заявника про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів, колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
трьохмісячний процесуальний строк для
подання відповідної заяви, заявником
не пропущено.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 24.12.2013
у справі №910/6922/13 та від 12.03.2014 у справі
№903/324/13, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана, з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанову Вищого
господарського суду України від 24.12.2013
у справі №910/6922/13 не може бути прийнято
до уваги, оскільки вказаною постановою
скасовано судове рішення суду
попередньої інстанції, а справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому на таку постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього
Кодексу.

Проаналізувавши зміст постанови суду
касаційної інстанції від 15.01.2014 у
справі №910/6915/13, про перегляд якої
просить заявник, та постанови Вищого
господарського суду України від 12.03.2014
у справі №903/324/13, на яку він
посилається, колегія суддів дійшла
висновку про те, що зазначені судові
рішення не підтверджують доводів
заявника щодо неоднакового
застосування норм матеріального права
в подібних правовідносинах з огляду на
різні предмети позовів у цих справах.
Так, у справі №910/6915/13, про перегляд
постанови в якій подано заяву,
предметом позову є стягнення з
відповідача на користь позивача
інфляційних втрат та 3% річних за
прострочення виконання грошових
зобов'язань за договором поставки,
нарахованих за період після стягнення
заборгованості на підставі рішення
суду в іншій справі та до моменту
звернення з позовом у даній справі,
тоді як у справі №903/324/13, на яку
посилається заявник, позов заявлено
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, пені за
порушення строків сплати кредиту та за
порушення строків сплати відсотків, що
передбачає також різні підстави
позовів та виключає подібність
правовідносин у цих справах у
розумінні статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" у
допуску справи №910/6915/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:Н.
Губенко Н. Кочерова С. Самусенко
М.Черкащенко