ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 червня 2014 р.

Справа № 902/483/14

за позовом:Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро" (вул.
50-річчя Жовтня, 32, смт. Вендичани,
Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл.,
24032)

про стягнення заборгованості 53 597,46 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко
О.І.

Представники

позивача : ОСОБА_2

відповідача : Грабар С.А.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про стягнення
заборгованості в розмірі 53 597,46 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року було
порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

01.02.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
підряду № 01/02/13 ( далі -договір).

Відповідно до п.1.1. договору Замовник
доручає, а Виконавець бере на себе
зобов»язання на власний ризик і за
власні кошти виконати роботу, надати
послуги по дискуванню у відповідності
з технологіями Замовника, а також
інших робіт послуг відповідно до умов
даного Договору, а Замовник
зобов»язується прийняти та оплатити
результати робіт ( послуги).

Вдповідно до п.2.1. договору Загальна
площа, на якій виконавець за дорученням
Замовника повинен виконати дискування
становить 5 000 га.

Відповідно до п.3.1. договору предметом
підряду ( результатом виконання робіт
за Даним Договором) є дискування
земельних площ.

Відповідно до п.4.1 договору виконавець
зобов»язаний при виконання робіт
(надання послуг) у межах цього договору
використовувати власні засоби
виробництва : ( комбайни та іншу
техніку).

Відповідно до п. 5.1 договору підрядник (
виконавець) зобов»язується розпочати
виконання робіт протягом 3-х днів з
моменту підписання договору.

Відповідно до 5.2. договору після
закінчення виконання робіт Підрядник (
виконавець) зобов»язаний письмово
повідомити Замовника про готовність
предмету Договору до здачі.

Відповідно до п.6.1. договору сторони
домовились,ю що вартість дискування
одного гектара землі за даним
договором становить 120 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 6.2. договору загальна
вартість дискування за даним договором
становить 600 000.00 грн. Оплата за
дискування проводиться після
завершення робіт, та прийняття їх
Замовником на підставі актів прийому -
здачі робіт щляхом безготівкового
перерахування коштів на банківський
рахунок Виконавця.

Відповідно до 6.3. договору за угодою
сторін в окремих випадках оплата
виконавцю може проводитись авансовими
платежами у розмір до 50% від загальної
вартості при фактичному виконанні
понад 50 % робіт, якщо роботи схвалені
Замовником.

Відповідно до п. 8.1. договору приймання -
здача результатів виконаних робіт
здійснюється сторонами за актом
протягом 3 днів з моменту сповіщення
Замовника про готовність предмету
підряду.

Відповідно до п.10.2 договору за
односторонню невмотивовану відмову
від виконання зобов»язань або розрив
договору протягом терміну його дії
винна сторона сплачує штраф у розмірі 5
% від суми договору в 3-х денний термін
від дати закінчення договору.

Відповідно до п.10.6. договору замовник
за даним договором несе наступну
відповідальність:

- за необґрунтовану затримку
прийому результатів робіт ( надання
послуг) замовник виплачує пеню в
розмірі 0,5 % від загальної суми за кожен
день прострочення, але не більше 5 % від
загальної суми договору;

- за несвоєчасну оплату
результатів робіт ( надання послуг)
замовник виплачує пеню в розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення, але не більше 5
% від загальної суми договору.

На виконання умов договору позивач у
період з 01.10.2013 року по 15.11.2013 року
виконав роботи по дискуванню землі на
полях відповідача ( с. Згарок, с. Явтухи.
с. Коричинці Дережнянського району
Хмельницької області) на загальній
площі 403 га.

Позивачем оформлено акт
здачі-прийняття виконаних робіт від
15.11.2013р. на загальну суму 48 360,00 грн.

14.03.2014р. позивачем направлено на адресу
відповідача лист-повідомлення про
сплату боргу в сумі 48 360,00 грн. та акт
здачі-прийняття виконаних робіт від
15.11.2013р.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем договірних зобов»язань,
позивачем було нараховано відповідачу
2290,81 грн. пені, 2418,00 грн. штрафу, 528,65 грн. 3
% річних.

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд стягнути на його користь з
відповідача 53597,46 грн. заборгованості -
витрат, пов'язаних з дискуванням 403 га
земель та штрафні санкції відповідно
до договору підряду від 01.02.2013р. за
№01/02/13.

Відповідно до ст. 36 ГПК України,
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
є безпідставними та необґрунтованими,
оскільки позивачем не подано жодного
належного доказу (первинну
бухгалтерську документацію) понесених
витрат за виконану роботу відповідно
до договору №01/02/13 від 01.02.2013р. та не
подано доказів стосовно обсягу
виконаних ним робіт.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає, що в позові необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 83, 82-84,
115, 121 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 13 червня 2014 р.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи