Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________________________
тел. 698-166, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

05.06.2014
Справа № 927/678/14

порушена за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01601;

в особі: Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком",

пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області,

вул. Леніна 10, м. Городня,
Чернігівська область, 15100;

про стягнення: 15 871,95 грн

Суддя
А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: М.М. Прохоренко, довіреність
№1342 від 11.12.2013, юрисконсульт 2 категорії

відділу правового забезпечення;

відповідача: Н.О.Ярошенко, довіреність
№ 02-15/1118 від 04.06.2014, головний спеціаліст
відділу фінансово-господарського
забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Чернігівської
філії ПАТ "Укртелеком" подано позов до
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про стягнення за договорами №97 від
09.11.2007 про надання послуг
електрозв'язку та №105 від 11.07.2011 про
надання послуги ADSL-підключення до
мережі Інтернет 14 869,01грн боргу, 377,90грн
пені, а також 3% річних у сумі 210,81грн,
414,23грн інфляційних нарахувань та
відповідного судового збору.

У судовому засіданні представниками
сторін подано письмові клопотання про
відмову від фіксації судового
засідання технічними засобами, які
задоволено судом, залучено до
матеріалів справи.

Представником позивача подано
клопотання № б/н від 05.06.2014 про
залучення до матеріалів справи
оригіналів двосторонньопідписаних
керівниками та скріплених печатками
акту звірки нарахування пені в період з
21.06.2013 по 08.05.2014 та акту звірки
нарахування 3% річних та втрат від
інфляції в період з 21.06.2013 по 08.05.2014. Дані
документи залучено до матеріалів
справи.

Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав
посилаючись на невиконання
відповідачем взятих на себе договірних
зобов`язань у встановлені строки.

Представником відповідача в усних
поясненнях позовні вимоги визнано в
повному обсязі, невиконання договірних
зобов'язань мотивовано відсутністю
належного фінансування.

Вислухавши пояснення повноважних
представників сторін, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд,
встановив:

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
зареєстрованого державним
реєстратором 17.06.2011 № запису 3006797
публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" засноване згідно з наказом
Державного комітету зв'язку та
інформатизації України №155 від 27.12.1999
шляхом перетворення відповідно до
Указу Президента України №210/93 від
15.06.1993 "Про корпоратизацію
підприємства" Українського державного
підприємства електрозв'язку
"Укртелеком" у відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком", що згідно з
протоколом Загальних зборів
акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від
14.06.2011 перейменовано на Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком".
Товариство є правонаступником усіх
прав та обов'язків державного
підприємства "Українське державне
підприємство електрозв'язку
"Укртелеком", ВАТ "Укртелеком" та всього
майна, прав та обов'язків ДП "Утел " ВАТ
"Укртелеком".

09.11.2007, між сторонами укладено договір
№97 про надання послуг електрозв'язку
(надалі Договір-1).

Відповідно до умов Договору-1
підприємство зв'язку (позивач) взяло на
себе зобов`язання надавати послуги
електрозв'язку, перераховані в додатку
1, і безоплатні послуги, перераховані в
додатку 2, забезпечувати безперебійне і
якісне надання послуг, усувати
пошкодження телефонного зв`язку та
радіомережі, та інше.

Споживач (відповідач) зобов'язався,
зокрема, своєчасно вносити плату за
користування радіоточкою, телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні
розмови, та інші послуги надані по
телефону.

У розділі 4 Договору-1 сторонами
врегульовано, зокрема, що послуги, які
надаються підприємством зв'язку,
оплачуються за тарифами, затвердженими
згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги
електрозв'язку за спільно погодженою
авансовою та кредитною системою
оплати.

Розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожен
попередній місяць проводяться
споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

За отримані в кредит послуги
міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку справляється
додаткова плата в розмірі двох
відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи
оплати споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно, до
20 числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше
суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком (до 10 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду)
виходячи з фактично наданих послуг.

Зокрема, 11.07.2011, сторонами укладено
договір №105 про надання послуги ADSL-
підключення до мережі Інтернет (надалі
- Договір-2).

Відповідно до умов Договору-2
Укртелеком (позивач) зобов'язався
надавати абоненту (відповідачу) на
платній основі послугу доступу до
мережі Інтернет шляхом підключення до
порту вузла Інтернет Укртелеком по
абонентській лінії за допомогою
обладнання ADSL, динамічної або
постійної ІР-адреси, а також, за
домовленістю, інші додаткові послуги
Інтернет, які абонент може самостійно
замовити через систему
самообслуговування, а абонент
зобов'язався своєчасно оплачувати
отримані послуги в повному обсязі,
відповідно до договірних умов.

У розділі 5 Договору-2 сторонами
передбачено, що розрахунок вартості
послуги здійснюється щомісячно на
підставі діючих тарифів Укртелекому і
залежить від обраного абонентом
тарифного плану.

Укртелеком виставляє єдиний рахунок на
оплату послуг. Нарахування вартості
послуги входить окремим рядком до
єдиного рахунку за телекомунікаційні
послуги, що надаються абоненту (за
абонентською лінією телефонного
зв`язку).

Абонент проводить оплати за послуги
щомісяця до 20-го числа поточного
місяця, на підставі виставлених йому
рахунків до 10-го числа поточного
місяця, що наступає за звітним.

Розрахунковий місяць дорівнює
календарному. Плата та врахований
обсяг прийнятої/переданої інформації
розраховується залежно від кількості
діб, впродовж яких споживач
користувався певним тарифним планом у
розрахунковому періоді, та інше.

Якщо протягом 5-ти днів виставлений
Укртелекомом рахунок не буде
опротестований абонентом у порядку,
встановленому п.5.9., він вважається
прийнятим до сплати.

Позивачем на оплату послуг за спірними
Договорами виставлялись рахунки з
травня 2013 по березень 2014 року, всього на
суму 14 869,01грн (копії рахунків та
розрахунок заборгованості додано до
матеріалів справи).

Відповідач у повному обсязі та у
встановлені Договорами терміни
вказані рахунки не оплатив.

З оригіналу двосторонньопідписаного
керівниками та скріпленого печатками
сторін акту звірки взаєморозрахунків
за період з 01.05.2013 по 31.03.2014 за
телекомунікаційні послуги вбачається
повне визнання відповідачем суми боргу
в розмірі 14 869,01грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) та
ст.193 Господарського кодексу України
(надалі - ГК України) суб`єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до договору,
закону, інших правових актів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов`язання - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов`язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

У свою чергу нормами ст.ст. 32-34, 36 ГПК
України визначено, зокрема, що доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача в частині стягнення 14 869,01грн
основного боргу є правомірними і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У свою чергу, п.5.8. Договору-1 від 09.11.2007
та п. 6.12. Договору-2 від 11.07.2011 сторонами
узгоджено, що у разі несвоєчасної
оплати наданих Укртелекомом послуг
абонент сплачує пеню, яка обчислюється
залежно від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період за який її нараховано.

На підставі вказаних вище пунктів
Договорів, з врахуванням норм ст.36
Закону України «Про телекомунікації»,
позивачем нараховано пеню в сумі
377,90грн за період з 21.06.2013 по 08.05.2014.

Із копій рахунків які виставлялись
позивачем для оплати отриманих
відповідачем послуг вбачається
порушення останнім строків її
здійснення (знаходяться в матеріалах
справи).

У свою чергу, наданого суду оригіналу
двосторонньопідписаного керівниками
та скріпленого печатками сторін акт
звірки нарахування пені за період з
21.06.2013 по 08.05.2014 вбачається повне
визнання відповідачем розміру пені в
сумі 377,90грн.

Також, відповідно до п. 6.12. Договору-2
від 11.07.2011 та норм ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Посилаючись на вказану норму позивач
виставлено вимогу про стягнення з
відповідача 3% річних за період з 21.06.2012
по 08.05.2014 у сумі 210,81грн та інфляційних
нарахувань за період з 01.07.2013 по 20.03.2014 у
сумі 414,23грн.

В матеріалах справи наявний оригінал
двосторонньопідписаного керівниками
та скріпленого печатками сторін акту
звірки нарахування 3% річних та втрат
від інфляції, з якого вбачається повне
визнання відповідачем 210,81грн - 3% річних
за період з 21.06.2012 по 08.05.2014 та 414,23грн
інфляційних втрат за період з 01.07.2013 по
20.03.2014.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об`єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом та враховуючи, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивачем обґрунтовані
і підлягають задоволенню у повному
розмірі, а саме: 14 869,01грн основного
боргу, 377,90грн пені за період з 21.06.2013 по
08.05.2014 , 210,81грн - 3% річних за період з
21.06.2013 по 08.05.2014 та 414,23грн інфляційних
втрат за період з 01.07.2013 по 20.03.2014.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
відповідно до ст.49 ГПК України, з нього
на користь позивача підлягає стягненню
1 827,00грн витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

В И Р І
Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, вул. Леніна 10, м. Городня,
Чернігівська область, 15100, 9 (р/р 0475 у ГУДКСУ
в Чернігівській області, МФО 853592) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», б-р Шевченка,
18, м. Київ, 01601, в особі Чернігівської
філії ПАТ "Укртелеком", пр-т. Миру, 28, м.
Чернігів, 14000, (р/р 9
в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Чернігова, МФО 380805) 14 869,01грн основного
боргу, 377,90грн пені, 3% річних у розмірі
210,81грн, 414,23грн інфляційних втрат та 1
827грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та
підписано 05.06.2014.

Суддя

А.В.Романенко