м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4425/14 15.05.14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп
Україна»

до товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроУкраїна»

про стягнення 352 420,73 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Мєхоношин Д.В. (за
довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«АгроУкраїна» про стягнення 408 160,60 грн.,
з яких 259 492,06 грн. - основний борг,
50 660,24 грн. - пеня, 72 059,10 грн. - сума
відсотків річних, 25 949,20 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору купівлі-продажу № 12 ЗК 26
КВСЯ від 03.04.2012 р. в частині повної та
своєчасної оплати за поставлений
товар.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/4425/14 та
призначено її до розгляду на 15.04.2014 р.

15.04.2014 р. через канцелярію суду
від позивача надійшли додаткові
документи по справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, надав суду усні
пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 15.04.2014 р. розгляд справи
було відкладено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 р. через канцелярію суду
представником позивача надано
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог до 352 420,73 грн., з яких 259
492,06 грн. - сума основного боргу, 80 732,54
грн. - сума відсотків річних, 12 196,13 грн. -
сума інфляційних.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
урахуванням заяви про зменшення.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Вказана заява була прийнята судом до
розгляду.

Відповідач відзиву на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив, про причини неявки не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розпочинаючи
судовий розгляд, суддя має встановити,
чи повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої ст. 64 та ст. 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу про порушення провадження та
ухвалу про відкладення розгляду справи
відповідачу було надіслано за належною
адресою (адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), отже,
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ст. 75 ГПК України
розглянути справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 15.05.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши надані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи та вирішення спору
по суті, суд встановив.

03.04.2012 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп
Україна» (далі - продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АгроУкраїна» (далі -
покупець) було укладено договір
купівлі-продажу № 12 ЗК 26 КВСЯ (далі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору
продавець зобов'язується передати у
власність покупця засоби захисту
рослин (надалі - товар), згідно зі
специфікаціями - додатками до Договору,
що становлять його невід'ємну частину,
а покупець зобов'язується прийняти
товар та оплатити його вартість згідно
з умовами Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору ціни,
загальна вартість, найменування товару
визначаються в еквіваленті
національної валюти України - гривні до
долара США та зазначаються у додатках
до Договору. В ціну товару входить
вартість тари, упаковка та маркування.

Положеннями п. 2.2 Договору
передбачено, що на дату поставки товару
ціна визначається в еквіваленті долара
США до гривні та вказується в гривні.

Згідно з п. 2.3 Договору покупець
здійснює попередню оплату за товар у
розмірі 20% вартості кожної окремої
партії товару, зазначеної в додатках до
Договору або замовленні покупця, не
пізніше ніж за сім днів до дати
поставки відповідної партії товару.
Решта вартості товару (вартість товару
зменшена на суму здійсненої
передоплати) виплачується покупцем,
згідно з наступним графіком: до 15
жовтня 2012 р. - 80% вартості партії товару
отриманого покупцем (що наростаючим
підсумком складає 100% вартості партії
товару). Повний розрахунок за товар
здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2012
р.

Відповідно до п. 3.6 Договору товар
вважається прийнятий покупцем за
кількістю та якістю в момент отримання
товару представником покупця від
представника продавця у відповідності
до видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивачем за
видатковими накладними № ТЕР-000365 від
23.04.2012 р. на суму 20 480,91 грн., № ЧЕР-001114 від
23.04.2012 р. на суму 54 919,04 грн., № ЧЕР-001347 від
03.05.2012 р. на суму 67 459,80 грн., №
ЧЕР-001355 від 03.05.2012 р. на суму 201 168,00 грн.,
№ ЦБ-0000463 від 16.05.2012 р. на суму 3 607,68 грн.,
№ ЦБ-0000462 від 16.05.2012 р. на суму 3 162,80 грн.,
копії яких залучені до матеріалів
справи, поставив відповідачу товар на
загальну суму 350 798,23 грн.

Відповідачем частково оплачено товар
на суму 91 306,17 грн., що підтверджується
банківськими виписками по рахунку
позивача.

Отже, на день розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за отриманий товар становить
259 492,06 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України, майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкт
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 259 492,06 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований, тому
вимога про його стягнення є
правомірною.

Також позивачем було нараховано 20%
річних в розмірі 80 732,54 грн. та 12 196,13 грн.
інфляційних втрат за період з 16.10.2012 р.
по 06.05.2014 р., проте суд здійснює власний
перерахунок відсотків річних та
інфляційних втрат, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

При цьому передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способом захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 6.1. Договору у випадку
порушення покупцем термінів оплати,
обумовлених у договорі, а також у
випадку прострочення передачі векселя
(майна, товарів, послуг, робіт), він
(покупець) сплачує продавцю неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення платежів по оплаті
товару від своєчасно неоплаченої суми
заборгованості, за кожний день
прострочення оплати до моменту повної
оплати, а також 20 (двадцять) процентів
річних від простроченої суми.

За перерахунком суду розмір 20% річних
складає 80 762,46 грн., розмір інфляційних
втрат складає 18 302,49 грн., однак підстави
для стягнення суми більшої, ніж
заявлено позивачем у суду відсутні,
тому з відповідача підлягає стягненню
80 732,54 грн. та 12 196,13 грн. інфляційних
втрат.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроУкраїна» (04050, м.
Київ, вул. Глибочицька, 40, код 31351291) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп
Україна» (03680, м. Київ, вул. Солом'янська,
5, кім. 415, код 32154038) 259 492 (двісті п'ятдесят
дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві)
грн. 06 коп. боргу, 12 196 (дванадцять тисяч
сто дев'яносто шість) грн. 13 коп.
інфляційних, 80 732 (вісімдесят тисяч
сімсот тридцять дві) грн. 54 коп. 20%
річних та 7 048 (сім тисяч сорок вісім)
грн. 41 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Повне рішення складено 11.06.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова