ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3711/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА-Д",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
регіонального третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 17.01.14р. по справи
№14/58К-13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА-Д", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 41 181,83 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Кротенко І.В., представник
за довіреністю №10/06 від 10.06.14р.

Радионенко С.О. директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА-Д" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою до Публічного акціонерного
товариства "ПІВНІЧНИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі
- відповідач) про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого регіонального
третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 17.01.14р. по справи №14/58К-13.

Ухвалою господарського суду від 29.05.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято заяву до розгляду, призначено
судове засідання на 11.06.14р.

11.06.14р. у судовому засіданні повноважні
представники позивача заявлені
позовні вимоги підтримали та просили
суд задовольнити їх у повному обсязі.
Крім того, повноважний представник
позивача надав для долучення до
матеріалів справи витребувані судом
документи.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, витребувані документи до суду
не надав. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. В
матеріалах справи відсутні належні
докази повідомлення відповідача про
день, час та місце розгляду справи.

Крім того, господарським судом було
витребувано у Постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" справу № 14/58К-13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА-Д", м.
Дніпропетровськ до Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг про стягнення 41 181,83 грн., яка
до господарського суду на теперішній
час не надійшла.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників позивача,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.14р. о
12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати Постійно діючий
регіональний Третейський суду України
при Асоціації "Регіональна правова
група" направити на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області в строк до 23.06.14р. справу №
14/58К-13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.
Дніпропетровськ до Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг про стягнення 41 181,83 грн.

3. Повторно зобов'язати позивача
повідомити відповідача про день, час та
місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

4. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції.

5. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві. Звернути увагу відповідача,
що відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо);

- на підтвердження його статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію; витяг від
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації юридичної особи та станом
на червень 2014 року.

6. Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Повторно попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко