overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.14р. Справа № 904/4044/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Андрушівськиймаслосирзавод", м.
Андрушівка, Житомирська область

до Приватного підприємства "Зебра", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 553 642,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3102/14

За позовом Приватного підприємства
"АСД-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 664,91 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АСД-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС" про стягнення 17 664,91 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду. 03.06.2014р. позивач - Приватне підприємство "АСД-ІНВЕСТ" - подав до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжниого доручення №46 від 07.05.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2
Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012
№ 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. З огляду на те, що Приватне підприємство
"АСД-ІНВЕСТ" не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству
"АСД-ІНВЕСТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, ідентифікаційний код 30735014) з
Державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №46 від 07.05.2014р., яке міститься в матеріалах справи.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № Б26/161-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 75 178,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг порушено 12.06.09р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" від 30.03.13р.

09.04.14р. грошові вимоги до банкрута заявлено Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ на суму 75 178,95 грн.

Ухвалою від 10.04.14р. судове засідання призначено на 20.05.14р., ліквідатора ВАТ
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг зобов'язано подати відзив на заяву кредитора; кредитора - подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі № 2а/0470/8946/12.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14р. відкладено розгляд грошових вимог, повторно зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора; кредитора повторно зобов'язано подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі
№ 2а/0470/8946/12.

Представник кредитора у судове засідання 10.06.14р. не з'явився, надіслав клопотання з оригіналом виконавчого листа від 20.03.14р. по справі № 2а/0470/8946/12 про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог, які становлять заборгованість за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій та пені. Дана сума заборгованості підтверджується оригіналом виконавчого листа від 20.03.14р. виданим на виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2а/0470/8946/12. Ця заборгованість на загальну суму 75 178,95 грн. підлягає включенню до 6-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 40, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Дніпропетровськ до
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 75 178,95 грн. - 6 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/163/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальних міськради, банк одержувач ГУДКУ в
Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 23977045, код платежу 22080401) заборгованість витрати по сплаті судового збору у
Рішення набрало законної сили - 10.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/163/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Виселити з займаного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Рішення набрало законної сили - 10.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2014
Справа № 905/3732/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торг-Інвест-Строй» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання договору на постачання електричної енергії укладеного між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1 - недійсним, зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ТОВ
«Торг-Інвест-Строй» , -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3732/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 222

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду; надати суду оригінал платіжного доручення №342 від 03.06.2014 року про сплату судового збору.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/1528/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн ,
Технології, Інгредієнти Україна », м.
Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів» м. Мар'їнка
Донецької області

про стягнення 34 000,05грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бабійчук О.С. - представник по довіреності №307 від 30.12.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн ,
Технології, Інгредієнти Україна », м.
Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів» м.
Мар'їнка Донецької області заборгованості у розмірі 34 000,05грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді
Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу
№905/1528/14 передано на розгляд судді
Риженко Т.М.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, 06.05.14р. через канцелярію суду від останнього надійшла телеграма, в якій він знову просить суд розглянути справи без його участі.

Відповідач в засідання суду проти задоволення позовних вимог заперечив, 07.05.14р. через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 07.05.14р., разом з додатковими документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· письмові пояснення щодо боргу у сумі 0,05коп., які залишились не сплачені відповідачем

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· докази сплати боргу у сумі 0,05коп., або письмові пояснення щодо сплати даної суми

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/163/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Розірвати договір оренди від 26.12.2000р. нежитлового приміщення загальною площею 25,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 230-1 Стрєлкової девізії,8 та додаткову угоду до нього від 19.01.2004р., укладений між управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили - 10.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2014 р. № 906/783/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 31541,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2014
Справа № 905/2476/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до відповідача1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібторг», м.Донецьк

до відповідача2: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 53609,30грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібторг», м.Донецьк та Фізичної особи - підприємства
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості у розмірі 43738,77грн., 30% річних у сумі 6394,22грн., пені у сумі 2775,20грн., інфляцію у розмірі 701,11грн.(Усього 53609,30грн.)

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді
Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу
№905/2476/14 передано на розгляд судді
Риженко Т.М.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/795/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 () порушено ухвалою господарського суду 25.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Оніщенко Павла Семеновича
(паспорт НОМЕР_2, виданий Козелецьким РВ
УМВС України в Чернігівській області 23.03.2004р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 06.06.14р.

06.06.14р. від ліквідатора Оніщенко П.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 06.07.14, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.06.14р.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 16.06.14 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про дату, час та місце судового засідання (докази повідомлення надати суду).

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко