ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 913/652/14

Провадження №5/913/652/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Електроград», м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мале підприємство
«КОЛОС» ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 37603 грн. 90 коп.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

Судова колегія у складі суддів:
головуючого - Віннікова С.В.,

суддів Василенко Т.А. та Лісовицького
Є.А.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Андраханов В.І.,
представник за довіреністю від 28.04.2014
№7.

У зв'язку зі складністю даної справи,
керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", статтею 46
ГПК України, розпорядженням голови
господарського суду від 05.05.2014 для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі головуючого колегією:
Віннікова С.В., суддів Демідова В.О. та
Голенко І.П.

Розпорядженням голови господарського
суду Луганської області від 10.06.2014
здійснено у зв'язку із лікарняними
суддів Голенко І.П. та Демидова В.О.
заміни у складі колегії на суддів
Василенко Т.А. та Лісовицького Є.А.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" розгляд
справи починається заново у разі зміни
складу суду.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором
переведення боргу від 01.09.2011 № б/н в
сумі 35000 грн. 00 коп., інфляційних втрат в
сумі 245 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2358
грн. 90 коп.

Позивач не скористався правом на
участь свого представника у судовому
засіданні, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Витребувані судом
документи не надав.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив та подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду справи № 913/1123/14.

Вказане клопотання буде вирішено при
подальшому розгляді справи.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь
свого представника у судовому
засіданні, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Витребувані судом
документи не надав.

Враховуючи неявку представника
позивача та неподання усіх
витребуваних доказів, вирішити спір по
суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 липня
2014року о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в
кабінеті № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення третій особі копії
позовної заяви з додатками до неї
відповідно до приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (опис вкладення);

- заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- акт звірення розрахунків, в якому
відобразити вартість послуг, окремо
борг, проведені оплати, суму боргу на
дату звірення розрахунків, акт
звірення, підписаний повноважними
представниками, і підтверджуючі
документи надати у судове засідання;

- докази оплати товару на суму 10000 грн. 00
коп. (виписку з банківського рахунку,
тощо);

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням щодо настання строку
виконання грошового зобов'язання
відповідачем.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- статут, виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про
включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо виконання
зобов'язань;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою з наданням
необхідних документів;

- договір поставки від 12.01.2011 № Т-01,
договір переведення боргу від 01.09.2011 №
б/н, видаткові накладні (оригінали - до
огляду у судовому засіданні, належним
чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- договір поставки від 12.01.2011 № Т-01,
договір переведення боргу від 01.09.2011 №
б/н, видаткові накладні (оригінали - до
огляду у судовому засіданні, належним
чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Суддя-головуючий С.В.Вінніков

Суддя
Т.А.Василенко

Суддя
Є.А.Лісовицький