ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 33/153пд

Господарський суд Донецької області у
складі: головуючого судді Сич Ю.В.,
судді Овсяннікової О.В., судді Осадчої
А.М.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Деметра-плюс" м.
Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрбудремпуть" м.
Костянтинівка ()

про визнання договору підряду № 171 від
15.08.2008 р. розірваним та стягнення 1288018,40
грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-плюс" м.
Донецьк до товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрбудремпуть" м.
Костянтинівка про визнання договору
підряду № 171 від 15.08.2008 р. розірваним та
стягнення 1288018,40 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2011р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 33/153пд, сторони
зобов'язані надати документи та
виконати певні дії.

07.09.2011 р. від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, яким позовні
вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. по справі №
33/153пд призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
даній справі.

Від Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок № 5800/23 будівельно-технічної
експертизи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 23.08.2012 р. призначена колегія суддів
для розгляду справи № 33/153пд у складі:
головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча
А.М., суддя Овсяннікова О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2012 р. провадження у
справі №33/153пд поновлено та призначено
до розгляду в судовому засіданні,
сторони зобов'язані надати документи
та виконати певні дії.

17.10.2012 р. від представника позивача
надійшло клопотання про призначення
економічної експертизи та клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Ухвалою від 17.10.2012 р. строк розгляду
спору продовжений до 07.11.2012 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 06.11.2012 р. змінений склад судової
колегії: замість судді Осадчої А.М.
призначений суддя Зекунов Е.В.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 06.11.2012 р. до 12.11.2012 р.

09.11.2012 р. від позивача надійшли
уточнення до позовних вимог, де позивач
просить стягнути з відповідача
безпідставно отримані грошові кошти у
розмірі 1288018,40 грн. Суд згідно ст. 22 ГПК
України прийняв до розгляду та в
подальшому розглядає змінені позовні
вимоги.

Ухвалою від 11.12.2012 р. призначено
комплексну судову будівельно-технічну
та економічну експертизу, проведення
якої доручено судовому експерту
Машиніченко Олександру Анатолійовичу
та зупинено провадження у даній справі.

08.04.2014 р. від судового експерта надійшов
висновок № 373/24.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 10.04.2014 р. змінений склад судової
колегії: замість судді Зекунова Е.В.
призначена суддя Осадча А.М.

Ухвалою від 10.04.2014 р. провадження у
справі № 33/153пд поновлено та призначено
до розгляду в судовому засіданні на
24.04.2014 р.

23.04.2014 р. від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку
необхідністю ознайомлення з висновком
експерта та підготуванням пояснень
щодо обставин викладених у висновку
експерта.

Відповідач у судове засідання 24.04.2014 не
з'явився без повідомлення про причину
неявки.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року
о 10:00 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за
супровідним листом через канцелярію
господарського суду до дати судового
засідання належні докази оплати
судової експертизи.

Явка представників позивача та
відповідача у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.В. Овсяннікова

Суддя
А.М. Осадча