ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.
Справа №
911/2277/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід банк"

до Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія"

та до Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сопро
Інвест" (01021, м. Київ, вул. М.
Грушевського, 28/2, нежиле приміщення №
43, код 33941375).

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Есттерра" (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, будинок 12, код
32830271).

4. Розгляд справи призначити на "24"
червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

5. У порядку попередньої підготовки
справи до слухання зобов'язати сторони
до дня слухання спору пред'явити
документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: направити третім особам, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ТОВ "Сопро Інвест" та ВАТ "Есттерра"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів лисом з описом вкладення,
про що надати суду докази; оригінали
(для огляду) документів, копії яких
додано до позовної заяви (договорів,
актів прийому-передачі документів,
додаткових угод тощо); виписку з
рахунку № 0054; оригінал (для
огляду) та копію договору від 18.02.2010 про
співробітництво, укладений між ПАТ
"Родовід банк" та ДП "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль"; докази направленя
заяви № 26-04-3664/3272.1 про зарахування
зустрічних однорідних вимог
відповідачу 1; письмово повідомити про
результати розгляду кримінальної
справи № 49-3117 з наданням відповідних
підтверджуючих документів; копію
додаткової угоди № 2 від 22.07.2010 до
договору № 104.1/03-Д-10 від 24.02.2010
строкового банківського вкладу в
національній валюті юридичної особи -
резидента з печаткою та підписом від
імені банку; довідку про найменування
та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином
засвідчені копії документів, на
підставі яких вони діють; довідку про
найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачам надати
відзив на позов, а також оригінали та
належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують
заперечення проти позову; направити
копію відзиву позивачу, іншому
відповідачу та третім особам, про що
надати суду відповідні докази.

ТРЕТІХ ОСІБ: належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких вон
діють.

Запропонувати третім особам надати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог, копію якого направити сторонам у
справі та іншій третій особі, про що
надати докази суду.

Письмові докази сторонам надати з
дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та третім особам - направити
повноважних представників в судове
засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при
собі документ, що засвідчує особу, та
копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам та третім
особам рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.