ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 червня 2014 р. Справа № 909/386/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: приватного підприємства
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт",
юридична адреса: вул. В.Івасюка, 26/134, м.
Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса:
вул. Незалежності, 55, м.
Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської
обласної організації Національної
спілки художників України, вул.
Незалежності, 53, м. Івано-Франківськ,
76018,

про визнання дій незаконними,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не
з"явилися,

від відповідача: Петрів М.Ф. -
представник, довіреність № 94 від 29.04.2014
року,

встановив:

приватне підприємство
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт"
звернулося в господарський суд
Івано-Франківської області із позовною
заявою до Івано-Франківської обласної
організації Національної спілки
художників України про визнання
незаконними дій пов"язаних із
розпорядженням, володінням,
користуванням нежитловим приміщенням
за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Нежалежності, 55.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 17.04.2014
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 05.05.2014 року.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляду справи на 04.06.2014
року.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року
відкладено розгляд справи на 11.06.2014
року.

Представник позивача, в судове
засідання 11.06.2014 року, не з"явився, хоча
позивач належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи ухвалами суду.

В порядку ст. 22 ГПК України,
позивачем направлено суду заяву вх. №
8706/14 від 05.06.2014 року, згідно якої
приватне підприємство
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт"
просить припинити провадження у справі
в зв"язку з відмовою від позову.

Представник відповідача, в
судовому засіданні 11.06.2014 року, не
заперечує щодо задоволення клопотання
позивача та припинення провадження у
справі.

Розглянувши документи і
матеріали, подані сторонами та
витребувані судом, дослідивши зібрані
по справі докази, оцінивши їх
відповідно до приписів ст. 43 ГПК
України, з"ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

З матеріалів справи
вбачається, що приватне підприємство
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт"
звернулося в суд із позовною заявою до
Івано-Франківської обласної
організації Національної спілки
художників України про визнання
незаконними дій пов"язаних із
розпорядженням, володінням,
користуванням нежитловим приміщенням
за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Нежалежності, 55.

Дослідивши клопотання
позивача (вх. № 8706/14 від 05.06.2014 року) про
відмову від заявленого позову,
господарський суд дійшов висновку про
наявність підстав для прийняття
відмови від позову та припинення
провадження у справі, враховуючи
наступне.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 22 ГПК
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись
від позову або зменшити розмір
позовних вимог.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України
передбачено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78
ГПК України).

Судом встановлено, що подане
позивачем клопотання про відмову від
позову відповідає вимогам ГПК України,
не суперечить законодавству і не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб. Окрім цього
позивачем зазначено, що йому відомі
правові наслідки припинення
провадження у справі.

За наведених обставин, судом
прийнято відмову приватного
підприємства
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт" від
позову до Івано-Франківської обласної
організації Національної спілки
художників України про визнання дій
незаконними.

Провадження у справі слід
припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Оскільки позивач відмовився
від позову, судові витрати на
відповідача не покладаються.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 22, 43, 49, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за
позовом приватного підприємства
"Лікувально-профілактичний
стоматологічний комплекс "Нейт" до
Івано-Франківської обласної
організації Національної спілки
художників України про визнання дій
незаконними припинити.

У випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 11.06.14