overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1005/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки №025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43267,79 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.01.2010 р.

Від відповідача-1 представник не з'явився

Від відповідача-2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (далі-Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест"
(далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки
№ 025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43 267,79 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи через складність обставин спору.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області №34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/1705/14.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1005/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки №025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43267,79 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.01.2010 р.

Від відповідача-1 представник не з'явився

Від відповідача-2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (далі-Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест"
(далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки
№ 025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43 267,79 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.14р. вирішено розглядати справу №904/1005/14 колегіально.

Розпорядженням №488 голови суду від 05.06.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Мельниченко І.Ф. та Колісник І.І.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1005/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14р. о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати довідку про суму боргу.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1182/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАН" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя Татарчук
В.О.

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В.,
Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю бути присутнім на іншому судовому засіданні.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.06.14р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на червень 2014;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії - суддя Суддя
Суддя В.О. Татарчук Т.В. Загинайко
С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/356/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 15.04.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластеко", м.Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", м.Дніпропетровськ, вул..Березинська, сплати судового збору у розмірі
Рішення набрало чинності з 05.05.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3317/14

За позовом Заступника
Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова" воєнізований відділ охорони
№ 146,м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Український науково - дослідний інститут технології машинобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 473 140, 14 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Завгородній А.В.

від позивача: Мащук Л.В. - представник
(дов. № 157/372 від 08.04.14)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова" ВВО № 146 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 473 140, 14 грн. за надані послуги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із відрядженням представника
Публічного акціонерного товариства
"Український науково - дослідний інститут технології машинобудування".

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 19.05.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/1992/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення 4 050,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Овчинніков Б.С., довіреність № 29 від 01.01.2014 року, представник;

від відповідача: Майстат О.О., довіреність № 14-288юр від 02.12.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 4 050,25 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/1992/14.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8754/14 04.06.14

За позовом Комунального підприємства
"Центральний Подільського району м.
Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюмекс"

про стягнення 80 748,66 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства
"Центральний Подільського району м.
Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюмекс" про стягнення заборгованості по копумнальних послугах у розмірі 80 748,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 827 від 15.10.2011р. про надання комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку
(приміщення).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8754/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014р. за участю представників сторін.

03.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої
Комунальне підприємство "Центральний
Подільського району м. Києва" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюмекс" 94 585,62 грн. Крім того позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, представники відповідачів про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання представником відповідача вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 о 11:50.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/3122/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії УМГ
"Харківтрансгаз", м. Харків

про стягнення 245 989 ,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" про стягнення пені у розмірі 107496,36 грн. та 7% у розмірі 47342, 98 грн. за договором № 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 року.

03.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" про стягнення заборгованості за договором
№ 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 року у розмірі 245 989 ,06 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись обставини виконання сторонами договору № 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровектор Плюс" про стягнення заборгованості за договором № 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 року у розмірі 245 989 ,06 грн., для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду в засіданні на 25.06.2014 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа № 911/2163/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 125689,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №12/1136-БО-17 від 09.11.2012, актів приймання-передачі природного газу тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат за поставлений у жовтні-грудні 2012 року природний газ; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати за поставлений у жовтні-грудні 2012 року природний газ;

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №12/1136-БО-17 від 09.11.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3373/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА
КОМПАНІЯ"

до Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 6 336,57 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов Д.О. - дов. від 08.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА
КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованості в сумі 6 336 грн. 57 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3854/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС", м.
Синельникове Синельніковського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2", м.
Сквири Сквирського району Київської області

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства
"ВИНАГРОКОМПЛЕКС",

смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 508 372,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідачів) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3856/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 542 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рахунок від 17.04.2013р. №СФ-0000058 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО