overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014р. справа № 908/1269/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.
Київна рішення господарського судуЗапорізької областівід15.05.2014р.(повний текст підписано 19.05.2014р.)у справі№908/1269/14
(суддя Носівець В.В.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київпро внесення змін до договору оренди землі від 03.02.2009р. №10визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1269/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача в строк до 01.08.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р.
Справа №911/3848/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2014р. (дата підписання 23.05.2014р.)

по справі № 911/3848/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз»

про стягнення 1097488,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2014р. у справі №911/3848/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3848/13 призначити на 05.08.2014р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2014 р.

Справа № 11/147/2011/5003

за заявою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про стягнення 205000 грн.,

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Мельник П.А.

Нешик О.С.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 14.06.2012р.
(головуючий суддя Тварковський А.А., судді: Банасько О.О., Яремчук Ю.О.) по справі №11/147/2011/5003 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 205000 (двісті п'ять тисяч) грн.; судові витрати зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

08.10.2012р. на виконання вищевказаного рішення по справі №11/147/2011/5003 судом видано накази.

10.06.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

З 18.03.2014 року суддю Тварковського А.А. призвано на військову службу під час мобілізації.

З 10.06.2014 року по 20.06.2014 року суддя
Банасько О.О. знаходиться у відрядженні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2014 року, на підставі заяви головуючого судді від 11.06.2014 року, в зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації судді
Тварковського А.А. та знахоженням судді
Банасько О.О. у відрядженні до складу колегії введено суддів Мельник П.А.,
Нешик О.С.

З огляду на викладене, з метою розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року, справу слід прийняти новим складом колегії до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 11/147/2011/5003 новим складом колегії до свого провадження.

Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Яремчук Ю.О.

Судді
Мельник П.А.

Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 -відповідачу(АДРЕСА_2)

4- третій особі (АДРЕСА_3)

5- ДВС ( вул. Винниченка,29, м.
Вінниця, 21009)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3514/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"АВТОМАЗ-УКРАЇНА", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 21 225,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Глазунов І.Ю. (дов. від 17.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21 225, 54 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20 .

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/811/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ
СЕРВІС"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 33, прим. 4; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 33, прим. 4; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" призначено голову ліквідаційної комісії Сень Дениса Миколайовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.04.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 15.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ТРІАЛ СЕРВІС" з вимогами наступних кредиторів: 1.Корпорація "СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО" у розмірі 417 378,00 грн. з яких: 416 160,00 грн.
(четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн.
(першої черги задоволення). Зобов'язано:
Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

11.06.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 11.06.14р., в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць до 11.07.14р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць до 11.07.14р.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць до 11.07.14р.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/3150/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 11 890,31 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - представник (дов. № 10/3-146 від 30.12.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
(далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 11 890,31 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 11 573,71 грн. - заборгованість по орендній платі, 316,60 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності територіальної громади міста № 172-ДКП/13 від 16.05.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.14р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № Б24/346-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 21, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.11.10р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.12.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов лист № 02-12/5/1442 від 11.06.14р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.12.14р. з протоколом № 9 засідання комітету кредиторів КЖП № 21 від 11.06.14р. та лист № 02-12/5/1443 від 11.06.14р. , в якому просить:

- затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.10.2013р. по 31.12.13р. та виплачена в період з грудня 2013р. по травень 2014р. в розмірі 12138, 00 грн.;

- відшкодувати витрати арбітражного керуючого за період з грудня 2013р. по травень 2014р. в розмірі 359, 58 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.06.14 р. об 10:40, каб. №40.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б24/346-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 () до 26.06.14р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П., комітету кредиторів - Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.
Кривий Ріг, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014р.
Справа № 905/2966/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП - рудпромавтоматика", м.Кривий

Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 572563,43 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Малиновський Д.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП - рудпромавтоматика", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 572563,43 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 14:00 год.

Позивачу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзеву відповідача на позов.

Відповідачу представити докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2014 р.
Провадження 1/903/528/14

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 903/528/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22718,74грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.14 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду до 23.06.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з п. 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами, довідку
ЄДРПОУ.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого оргнау, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3409/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області ,

м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод",

м. Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Березуцьку В.Д. дов.
№67-02 від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.07.2014р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/2689/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-ПАК", м. Харків

до Приватного підприємства
"СНЕК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 152,54 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: Казанцев С.В. - паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Пак" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Снек-Дніпро" про стягнення 167 152, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання у призначений час, вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному засіданні, а тому клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.14р. о 12год.30хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя М.О. Ніколенко