ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 925/2083/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014у
справі№ 925/2083/13 Господарського суду
Черкаської областіза
позовомТальнівської районної
державної адміністрації Черкаської
областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачаВідділ
Держземагенства у Тальнівському
районі Черкаської областіпровизнання
недійсним договору оренди землі,
додаткової угоди та змін до договору
оренди земліВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 від 29.04.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У пунктах 2.21., 2.22. своєї постанови № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.Якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі заява (скарга)
повертається господарським судом на
підставі пунктом 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Колегією встановлено, що до матеріалів
касаційної скарги скаржником додана
фотокопія платіжного доручення № 49 від
29.04.2014 про сплату судового збору в
розмірі 852, 61 грн.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана
ухвала не є перешкодою для повторного
звернення до суду з касаційною скаргою
у разі виконання вимог процесуального
закону щодо її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 у справі
№ 925/2083/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова