ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1731/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоарт", м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків
про про визнання правочину дійсним та
стягнення 97 409,10 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Литвинчук Р.О., довіреність
б/н від 30.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоарт" (позивач)
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-Лекс"
(відповідач) про визнання правочину за
договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р.,
укладеного між ТОВ "Автоарт" та ТОВ
"Арт-Лекс" дійсним та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором поставки
№01/01-13 від 03.01.2013 р. в розмірі
97 409,10 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
позов задовольнити. Через канцелярію
суду подав клопотання від 20.05.2014 р. про
призначення у справі судової
економічної експертизи з метою
перевірки і встановлення факту
правильності ведення бухгалтерського
обліку та оформлення бухгалтерської
звітності, зважаючи на відображення
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей за договором поставки №01/01-13
від 03.01.2013 р., укладеного між ТОВ
"Автоарт" та ТОВ "Арт-Лекс".

В обґрунтування клопотання про
призначення судової економічної
експертизи послався на те, що позивач
виконав свої зобов'язання за договором
поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р. належним
чином, поставив відповідачеві
товарно-матеріальні цінності на
загальну суму 97 409, 10 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, підписаними
уповноваженими представниками сторін
і скріпленими їх печатками. Отже,
видаткові накладні є доказом поставки
відповідних товарно-матеріальних
цінностей. На виконання п. 7.2 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" позивач надав відповідачеві
податкові звітності. За умовами пункту
4.3. договору поставки відповідач
повинен оплатити поставлені
товарно-матеріальні цінності протягом
3-х днів з моменту поставки
товарно-матеріальних цінностей.
Відповідач товарно-матеріальні
цінності отримав, але в порушення умов
п.4.3. договору товарно-матеріальні
цінності не оплатив, посилаючись на те,
що позивач у податкових звітностях не в
повному обсязі та невірно визначив
податкові зобов'язання у зв'язку з чим у
відповідача не виник податковий
кредит. При цьому позивач навів перелік
питань, які він вважає за необхідне
поставити перед судовим експертом.

Представник позивача у судовому
засіданні просить суд задовольнити
клопотання про призначення у справі
судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
суду подав до суду клопотання від 16.05.2014
р., в якому проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позивачем у
податкових звітностях не в повному
обсязі та невірно визначено податкові
зобов'язання, в зв'язку з чим у
відповідача не виникло податкового
кредиту та просить суд призначити
судову економічну експертизу з метою
встановлення правильності ведення
бухгалтерського обліку та оформлення
бухгалтерської звітності. Окрім того,
відповідач просить суд розглянути
справу без участі представника
відповідача.

Розглянувши клопотання сторін про
призначення у справі судової
економічної експертизи суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального Кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судову експертизу" судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної
справи повинен повно та всебічно
з'ясувати обставини справи, дослідити
усі докази, що стосуються предмету
доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог
вбачається, що ті обставини, на які
посилається позивач, не можуть бути
доведені сторонами за допомогою інших
засобів доказування, оскільки
вирішення питання про ці обставини, їх
наявність чи відсутність належить до
сфери спеціальних та належать до кола
питань, що вирішуються економічною
експертизою, яка включає в себе
дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності, дослідження документів про
економічну діяльність підприємств і
організацій, дослідження документів
фінансово-кредитних операцій,
встановлення документальної
обґрунтованості відображення в обліку
грошових коштів та інше.

Вирішуючи питання про необхідність
призначення експертизи, суд виходить з
того, чи мають значення для справи
обставини, встановлення яких можна
здійснити судовою експертизою та чи
може сторона іншими засобами
доказування підтвердити ці обставини.

Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, беручи до уваги клопотання
сторін про призначення судової
економічної експертизи у даній справі,
приймаючи до уваги, що обставини, на які
посилаються сторони в обґрунтування
своїх вимог та заперечень, мають
значення для правильного вирішення
справи та не можуть бути підтверджені
іншими засобами доказування, а також,
зважаючи на те, що для правильного та
об'єктивного розгляду даного спору
необхідно з'ясувати питання, що
потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі згідно з п. 1 ч. 2 ст.
79 ГПК України та призначити у справі
судову економічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам-економістам ТОВ
"Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул.
Червонозірська, 4-А) для надання
висновку по наступних питаннях:

1) Чи відповідає правилам ведення
бухгалтерського обліку та оформлення
бухгалтерської звітності зважаючи на
відображення позивачем - ТОВ "Автоарт"
та відповідачем - ТОВ "Арт-Лекс"
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей за цивільно-правовим
договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р.?

2) Чи правильно ведеться бухгалтерський
облік та оформлення бухгалтерської
звітності зважаючи на відображення
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей за цивільно-правовим
договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р.?

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 33, 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №922/1731/14 судову
економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної
експертизи доручити судовим
експертам-економістам ТОВ
"Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул.
Червонозірська, 4-А).

3. Сплату витрат, пов'язаних зі
здійсненням судово-економічної
експертизи, покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автоарт".

4. На вирішення судовим експертам
поставити наступні питання:

1) Чи відповідає правилам ведення
бухгалтерського обліку та оформлення
бухгалтерської звітності зважаючи на
відображення позивачем - ТОВ "Автоарт"
та відповідачем - ТОВ "Арт-Лекс"
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей за цивільно-правовим
договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р.?

2) Чи правильно ведеться бухгалтерський
облік та оформлення бухгалтерської
звітності зважаючи на відображення
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей за цивільно-правовим
договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р.?

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статями 384, 385
Кримінального кодексу України.

6. Направити матеріали справи №922/1731/14
до ТОВ "Експерт-Бухгалтер"
(м. Харків, вул. Червонозірська, 4-А).

7. Зобов'язати сторони надати до
експертної установи всі первинні
документи фінансово-господарської
діяльності, документи бухгалтерського
та податкового обліку
фінансово-господарської операції щодо
поставки товарно-матеріальних
цінностей, необхідні для складання
експертного висновку, які після
завершення експертизи отримати в
установі.

8. Результати експертизи надати
господарському суду Харківської
області негайно після її проведення.

9. Провадження у справі 922/1731/14 зупинити.

Суддя О.В. Макаренко