ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № Б-39/27-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства заводу "Електромаш"
арбітражного керуючого Клочко О.М.на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014у справі
№ Б-39/27-09 господарського суду
Харківської областіза
заявоюВідкритого акціонерного
товариства заводу
"Електромаш"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 з
урахуванням ухвали суду від 14.03.2014 про
виправлення описки (суддя Дзюба О.А.)
клопотання ТОВ "СТОРГОВ" та клопотання
ліквідатора ВАТ завод "Електромаш" про
визнання ТОВ "СТОРГОВ" учасником
провадження у справі № Б-39/27-09 про
банкрутство ВАТ завод "Електромаш"
задоволено; визнано ТОВ "СТОРГОВ"
учасником провадження у справі №Б-39/27-09
про банкрутство ВАТ завод "Електромаш";
зобов'язано ТОВ "СТОРГОВ" оприлюднити
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про проведення другого
повторного аукціону майна ВАТ завод
"Електромаш" з правом зниження вартості
на аукціоні на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір;
клопотання ліквідатора ВАТ завод
"Електромаш" про надання згоди на
проведення другого повторного
аукціону з продажу усього майна ВАТ
завод "Електромаш" як цілісно -
майнового комплексу шляхом проведення
аукціону з початковою вартістю, що
дорівнює сумі вимог усіх кредиторів, що
були визнані у порядку, встановленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у справі про
банкрутство ВАТ завод "Елекромаш" з
правом пониження вартості на аукціоні
на крок аукціону доти, доки не
виявиться бажаючий укласти договір
купівлі - продажу та встановлення кроку
аукціону в розмірі -1% від початкової
вартості, задоволено; дозволено
провести другий повторний аукціон з
продажу усього майна ВАТ завод
"Електромаш" як цілісно - майнового
комплексу шляхом проведення аукціону з
початковою вартістю, що дорівнює сумі
вимог усіх кредиторів, що були визнані
у порядку, встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у справі про
банкрутство ВАТ завод "Електромаш" з
правом пониження вартості на аукціоні
на крок аукціону доти, доки не
виявиться бажаючий укласти договір;
встановлено крок аукціону у розмірі 1%
від початкової вартості.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 (колегія
суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Шевель
О.В.) апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задоволено. Ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.03.2014 у справі № Б-39/27-09
скасовано повністю та прийнято нове
рішення, яким узадоволенні клопотань
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТОРГОВ" та
ліквідатора ВАТ завод "Електромаш" про
визнання ТОВ "СТОРГОВ" учасником
провадження у справі № Б-39/27-09
відмовлено; у задоволенні клопотання
ліквідатора ВАТ завод "Електромаш" про
надання згоди на проведення другого
повторного аукціону з продажу усього
майна ВАТ завод "Електромаш" як цілісно
- майнового комплексу відмовлено.
Справу № Б-39/27-09 направлено на розгляд
до господарського суду Харківської
області на стадію ліквідації банкрута.

Ліквідатор Відкритого акціонерного
товариства заводу "Електромаш"
арбітражний керуючий Клочко О.М.
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ Б-39/27-09, з проханням скасувати
останню, а ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 залишити
без змін.

Подана ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства заводу
"Електромаш" арбітражним керуючим
Клочко О.М. касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ Б-39/27-09 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, а саме з оригіналів фіскальних
чеків та описів вкладення у
рекомендований лист від 29.04.2014,
скаржником надані докази надіслання
копій касаційної скарги Відкритому
акціонерному товариству заводу
"Електромаш", Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль",
Фонду загальнообов?язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття, в особі
Харківського міського центру
зайнятості, Відділенню виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові,
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Афаліна", фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_6, фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9

Скаржник просить суд скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014, а ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.03.2014 залишити без змін,
якою зокрема було визнано ТОВ "СТОРГОВ"
учасником провадження у справі №
Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод
"Електромаш" та зобов'язано оприлюднити
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про проведення другого
повторного аукціону майна ВАТ завод
"Електромаш" з правом зниження вартості
на аукціоні на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що оскільки
оскаржувані ухвала господарського
суду Харківської області від 05.03.2014 та
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ Б-39/27-09 безпосередньо стосуються та
впливають на права та обов?язки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТОРГОВ", надіслання
касаційної скарги в даному випадку на
адресу останнього є обов`язковим, що
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства заводу "Електромаш"
арбітражним керуючим Клочко О.М.
зроблено не було.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання доказів
надіслання копії касаційної скарги
всім сторонам у справі про банкрутство,
що є підставою для повернення скарги
відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин касаційна скарга
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства заводу "Електромаш"
арбітражного керуючого Клочко О.М. на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ Б-39/27-09 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
заводу "Електромаш" арбітражного
керуючого Клочко О.М. на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.03.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ Б-39/27-09 повернути заявнику.

Повернути ліквідатору Відкритого
акціонерного товариства заводу
"Електромаш" арбітражному керуючому
Клочко О.М. з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609,00 грн.,
сплачений за квитанцією № 3726 від 29.04.2013.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк