overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9415/14 16.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Сервіс 3"

про стягнення 120 800,12 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Макєєв В.М. по довіреності
№ 0113-377 від 07.12.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Сервіс 3" про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 120 800,12грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9415/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014р. за участю представників сторін.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 о 11:20.
(зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5208/14 13.06.14

За позовом Приватної агрофірми
"Дністер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"

про зобов'язання повернути майно

Колегія суддів Трофименко Т.Ю.

Домнічева І.О.

Ярмак О.М.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватної агрофірми "Дністер" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" повернути майно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору зберігання
№ 12/06-13/1 від 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/5208/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 26.05.2014р., через неявку представника відповідача в судове засідання.

29.04.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

23.05.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання пор призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, зобов'язано відповідача забезпечити явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" -
Матвійчука С.О. та оголошено в судовому засіданні перерву до 02.06.2014р.

В судовому засіданні 02.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/5208/14.

Розпорядженням Заступника
Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. доручено розгляд справи № 910/5208/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева
І.О., Ярмак О.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/5208/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 28.07.14 о 10:00.Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Ярмак О.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6942/14 13.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНГСПОР»

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про стягнення 86 258,86 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНГСПОР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 86 258,86 грн. за дистрибуторською угодою № 7 від 02.01.2013р., з яких: 78 093,82 грн. та 8 165,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/6942/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи № 910/6942/14 на 24.06.2014р. в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Після направлення копій ухвали від 11.06.2014р., було встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату «30.06.2014р.» замість « 24.06.2014р.».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р. у справі № 910/6942/14, а саме - замість « 30.06.2014р.» читати « 24.06.2014р.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р. у справі № 910/6942/14.

2. В резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р. у справі № 910/6942/14- замість « 30.06.2014р.» читати « 24.06.2014р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/6942/14.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8851/14 11.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОБІЛЬСЬКИЙ
ЕЛЕВАТОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО»

про стягнення заборгованості за
Договором зберігання зерна в розмірі 166 052,85 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Русінова О.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОБІЛЬСЬКИЙ
ЕЛЕВАТОР» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛОТУРЕ-АГРО» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором зберігання зерна в розмірі 166 052,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/8851/14, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р.

02.06.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 11.06.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 11.06.2014 р. не з'явився.

У судовому засіданні 11.06.2014 р., суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/8851/14, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/7266/14 було порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО».

29.05.2014 р. було офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО».

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі № 910/8851/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8851/14.

Суддя
О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2014 р.
Справа№ 914/2106/14

Суддя Ділай У.І.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2:Приватного підприємства «Закторгсервіс», м.Львів

про: стягнення 82 566,08 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.14 р. на 10:10 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП станом на червень 2014 р.;

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Довідку відділення Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача-1,2 надати суду:

- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП (Витяг);

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, Акт звірки надати в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р.
Справа№ 904/1555/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМКО", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець,
Львівська обалсть

про: стягнення заборгованості в сумі 20 613,62 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Кісуріна В.С. - представник за довіреністю № 984/1 від 05.06.2014р.;

Від відповідача: Меркулов Б.О. - представник за довіреністю від 01.04.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМКО" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заборгованості в сумі 20 613,62 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 05.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р., а 02.06.2014р. на 16.06.2014р.

Представник позивача через канцелярію суду подав пояснення на відзив на позовну заяву (вх. 25781/14 від 16.06.2014р.) у якому зазначає що всі доводи відповідача наведені у відзиві є надуманими, необґрунтованими, не доведеними, незаконними та такими що не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача не заперечує проти продовження строку розгляду справи про що зробив відмітку на клопотанні.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.07.14 о 12:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Позивачу надати суду довіреності на отримання товару та рахунки згідно договору поставки № 43П-2013 від 01.03.2013р., акт звірки взаєморозрахунків між сторонами та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Сторонам: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1384/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиПіЕм. Східно - українська промислова група"

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання виконати умови договору

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді -
Горячук Н.О.
Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Цинев А.О. за довіреністю.

Від відповідача: Шармонова В.О за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання виконати умови договору.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
Відповідача: докази виконання умов договору бербоут-чартеру "BARECON-2001" від 21.04.2011р.;докази відсутності судових документів, документи, які підтверджують, що відповідач є власником дизельної грунтовідвізної шаланди "Кримська 10".

Третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1489/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 294,44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Григулевич Л.А. за довіреністю № 5854-О від 05.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 48 294,44 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" червня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань договором та заборгованості по комісії за користування кредитом; оригінал заяви щодо приеднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„ Тарифів банка" засвідчені в установленому законом порядку.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа №916/1488/14

за позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Укрелеваторпром"

За участю третьої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

про стягнення 694 120, 95 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І.(за посвідченням);

Від позивача: Динту В.А.(за довіреністю);

Від відповідача: Ковалькова О.О.(за довіреністю);

Від третьої особи: Геращенко В.В.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 17.06.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.07.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1488/14 продовжити до "02" липня 2014 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокуратурі надати: обґрунтування заперечень з приписами чинного законодавства, в частині пропуску строку позовної давності;

4. Позивачу надати: обґрунтування заперечень з приписами чинного законодавства, в частині пропуску строку позовної давності;

5. Відповідачу надати:

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, третьої особи та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.