overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1913/14

за позовом Прокурора міста Ірпеня
Київської області,

08292, Київська область, м. Буча, вул.
Києво-Мироцька, 106

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії № 85",

08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО ЛІМІТЕД",

08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.
Північна, 44

про стягнення 25 496,42 грн.

за участю представників:

прокурора - не з'явився;

позивача - Федотова Д.В. (довіреність від 03.12.2013 № 17/640);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

У судовому засіданні 10.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1913/14 на 24 червня 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9949/14 12.06.14
За позовом ТОВ "КІНТО-УКРАЇНА" до ТОВ "УКРПЛОДІМПОРТ ЛТД"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Стародуб С.М.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням дилерського договору
№3-01/12-09 на реалізацію товару від 01.12.2009 в розмір і42 132, 28 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9949/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 12.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 12.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014. 3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 12 червня 2014 року Справа
№ 13/17б/2011
За заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області, м.
Свердловськ Луганської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м.
Свердловськ Луганської області
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Бабаян А.В.
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Галамага Д.А., довіреність від 13.06.2013 №737, представник
ПАТ "Державний ощадний банк України";
Ліквідатор Дейнегіна К.М. не прибула.
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна
Розглянувши матеріали справи, суд:
Постановою суду від 24.10.2011 року визнано банкрутом боржника, товариства з обмеженою відповідальністю місто Свердловськ, вулиця Енгельса, будинок 51, ідентифікаційний код 30733986, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, строком на 6 місяців, тобто до 24.04.2012, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Дейнегіну Катерину Миколаївну
(ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008).
Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковане у газеті
"Голос України" № 206(5206) від 03.11.2011.
Ухвалою від 23.04.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дейнегіної
К.М. на 6 місяців до 24.10.2012 року, ухвалою від 22.10.2012 - на 6 місяців до 24.04.2013, ухвалою від 22.04.2013 продовжено повноваження ліквідатора Дейнегіної
К.М. на 6 місяців до 24.10.2013 року, ухвалою від 24.10.2013 - на 4 місяці до 24.02.2014, ухвалою від 06.02.2014 - на 2 місяці до 24.04.2014, ухвалою від 14.04.2014 на 2 місяці до 24.06.2014.
Ліквідатором Дейнегіною К.М. заявлено клопотання від 10.06.2014 №28 про продовження повноважень ліквідатора на 2 місяці до 24.08.2014, яке обґрунтоване тим, що наразі тривають вживатись заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури.
Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк повноважень ліквідатора спливає 24.06.2014, суд продовжує повноваження ліквідатора Дейнегіної К.М. ще на 2 місяці до 24.08.2014.
З огляду на наведене вище, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 1, п.п. 12-14 ст. 3-1, ст.ст. 5, 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 87
ГПК України, суд 1. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дейнегіної К.М. на 2 місяці 2.Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 на 10 год. 00 хв., у приміщені господарського суду Луганської області, (кімната №334). 3.Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну
Катерину Миколаївну провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р.
Справа№ 914/2390/13

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

за заявою:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів, про:Виправлення описки в наказі від 05.02.2014 р. №0041894У справі: 914/2390/13За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м.
Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Менестрель», м. Львівтретя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівська міська рада, м.
Львів,третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», м.
Львівпро: звільнення земельної ділянки площею 0,0029 га по вул. Пасічній, 2 у м.
Львові В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області вих. №6475/13-50-10-00-07 від 29.05.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 05.02.2014 р. у справі №914/2390/13.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.06.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1933/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком",

58000, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд",

08132,Київська область, м. Вишневе, вул.
Промислова, 5

про стягнення 56 707,13 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Корчук І.І. (довіреність від 10.06.2014 № 402/03-УРБ-14).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

У судовому засіданні 10.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1933/14 на 24 червня 2014 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури
України;

про визнання права господарського відання

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: за дов. Бакало Ю.С.;за дов.
Щелкунов О.М.;

Від відповідача: за дов.Латій О.В.; за дов. Іванова Л.В.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, про визнання за ДП "Морський торговельний порт
"Южний" права господарського відання на під'їзну автомобільну дорогу сполученням від автомобільної дороги
„Одеса - Южний з під'їздами), М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП
"Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: документи обгрунтовуючи позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача та матеріалів справи;

відповідача надати: докази належності під'їзної автомобільної дороги сполученням від автомобільної дороги
„Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП
"Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття до власності
Служби автомобільних доріг в Одеській області, документи, що визначають порядок надання автошляхів у господарське відання, наказ №217 від 11.12.1984р., пояснення підтверджені документами з урахуванням письмових пояснень позивача від 28.05.2014р.;

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи підтверджуючі прийняття на баланс спірного автошляху.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Степанова Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 57/423 12.06.14За заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку поновлення пропущеного строку для та видачу дублікату наказу 05.03.2012р. у справі №57/423
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІЕС-КИЇВ" про стягнення 115573,11 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2012 р. у справі № 57/423 позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІЕС-КИЇВ" на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 78095 (сімдесят вісім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. -основного боргу, 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) грн. 94 коп. -пені, а також 841 (вісімсот сорок одну) грн. 64 коп. державного мита, 171 (сто сімдесят одну) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення строку поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу 05.03.2012р. у справі №57/423.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу 05.03.2012р. у справі №57/423 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 119, ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу 05.03.2012р. у справі №57/423 на 01.07.2014 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Гулевець
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9945/14 12.06.14
За позовом ТОВ "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 8 805,40 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Яковенко К.В.
(дов. № 20 від 15.05.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору оренди №01/09/13-54 від 01.09.2014 в розмір 8 805, 40 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9945/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 12.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 12.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014. 3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9989/14 12.06.14
За позовом ТОВ "Оптоком" до ТОВ "Вельд-Пак" про стягнення 509 049,97 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Дронь П.В. (за дов.)
Від відповідача : Сакалош С.В. (дов. від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №131225-1 від 25.12.2013 в розмірі 509 049, 97 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9989/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 12.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9913/14 12.06.14
За позовом ПАТ "Київенерго" до ТОВ "Фірма "Квартет" ЛТД про стягнення 820 004,06 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача Синиця М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9896001 від 15.10.2012 в розмірі 820 004, 06 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9913/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представник відповідача з'явився в судове засідання 12.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник позивача в судове засідання 12.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя