overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1981/14Одеський апеляційний господарський суд у складі суддів

головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 1171 від 13.06.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2014 р. по справі № 916/1981/14 про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг»

до Державного підприємства «Одеська залізниця»

про визнання недійсними положень п. 5.2.3 договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 р. о 15:00.

3. Судове засідання провести у м.
Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №925/440/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця - ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 21.05.2014

у справі № 925/440/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС»

до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2

про стягнення 250 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 у справі № 925/440/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/440/14 призначити на 09.07.2014 о 09:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №911/2296/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення господарського суду
Київської області від 02.07.2013

у справі № 911/2296/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс»

до Дочірнього підприємства «Аріна»
Публічного акціонерного товариства
«Монтажник України»

про стягнення 60 579,08 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник
України»

до Публічного акціонерного товариства
«Броварський завод пластмасс»

про визнання недійсними договорів оренди № 12-07 від 01.01.2012, № 13-10 від 01.01.2013 та частини договору про поділ комплексу б/н від 14.07.2009

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 у справі № 911/2296/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2296/13 призначити на 09.07.2014 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року

у справі № 910/24550/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року по справі № 910/24550/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року по справі № 910/24550/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року по справі № 910/24550/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до провадження.

3. Розгляд справи № 910/24550/13 призначити на 24.06.2014 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №910/4291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Коровай"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 року

по справі № 910/4291/14 (суддя - Мудрий С.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коровай"

до Публічного акціонерного товариства
"Кредит Європа Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро"

про визнання договору поруки №26/08-S1 від 13.06.2008 року недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Коровай" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року по справі № 910/4291/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 910/25145/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" від 10.04.2014 р. №1062/06-02 (вх. № апеляційного суду 01-05/2103/14 від 06.05.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 27.03.2014р.

у справі № 910/25145/13 (суддя - Кобрин О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Промтехноінвест", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 423 776,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. розгляд справи № 910/25145/13 відкладено на 30.06.2014 р.

Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України N 322-VIII від 10.12.1971р. 28 червня - День Конституції
України визначено святковим днем, робота у який не провадиться.

Згідно ч. 3 ст. 67 КзПП України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2014 році 28 червня припадає на суботу, тобто збігається з вихідним, таким чином 30.06.2014р. (понеділок) є вихідним днем і робота в цей день у
Львівському апеляційному господарському суді не проводитиметься.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. вказано: «Розгляд справи № 910/25145/13 відкласти на 30.06.2014 р. о 14 год. 10 хв..».

Враховуючи вищевикладене, пункт 1 резолютивної частини зазначеної ухвали слід викласти у наступній редакції: «Розгляд справи № 910/25145/13 відкласти на 14.07.2014 р. о 14 год. 30 хв.».

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України ,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, замість: «Розгляд справи № 910/25145/13 відкласти на 30.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.», читати: «Розгляд справи № 910/25145/13 відкласти на 14.07.2014 р. о 14 год. 30 хв.»

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.06.14
Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (вх.. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 13.06.2014 року справу за № 907/159/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 907/159/14 введено суддів Кузя В.Л. та Марка
Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року) до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2014 року o 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявнику, зацікавленим кредиторам та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 5024/1145/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 5024/1145/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод
"Віпос"

про стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до господарського суду
Херсонської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від „22" травня 2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5024/1145/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод
"Віпос".

Зазначена вище апеляційна скарга 12.06.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала була отримана ним по пошті лише 30.05.2014 р..

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання Державної виконавчої служби України про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2014 р.по справі № 5024/1145/2012 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „01" липня 2014 року о 12:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 418.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.14р. Справа № 904/2623/14

За позовом Дочірної компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 579 922,17 грн. Суддя Мілєва
І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Костюченко В. П., довіреність № 8 від 13.01.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7, ідентифікаційний код 32688148) на користь
Дочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 579922,17грн., з яких: 525 828,75 грн. - 3% річних, 3 495,99 грн. - інфляційних за несвоєчасні розрахунки пені, 50 597,43 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки стосовно пені, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7, ідентифікаційний код 32688148) на користь
Дочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11598,44грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Дочірній компанії "Газ
України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 00,56 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №289 від 14.04.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/2206/14

за позовом Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро" м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного гірничого підприємства "Гірник-95" м. Макіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17544,64грн., з яких 17040,00грн.- основний борг, 136,52грн.- індекс інфляції, 116,25грн.- три % річних, 251,87грн.- штрафні санкції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро" м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного гірничого підприємства
"Гірник-95" м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 17544,64грн., з яких 17040,00грн.- основний борг, 136,52грн.- індекс інфляції, 116,25грн.- три % річних, 251,87грн.- штрафні санкції.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів починаючи з 29.05.2014, тобто до 13.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.14 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання надати акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3812/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 5 222,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3812/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3822/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватної фірми «Пассервіс» м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» м.
Седидове

про стягнення 1 707 827,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3822/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету
України; вказати за які конкретні дні (з якого числа по яке) нарахована пеня та річні; вказати за які місяці нараховані інфляційні.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 5908
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2014
Справа № 905/3825/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 36 555,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3825/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08