overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/19701/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕЛАН-КМ"нарішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 рокуу справі№ 910/19701/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР
КОНСТРАКШИН"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН-КМ"простягнення 13 330,91 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН-КМ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 4/47-42

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі
№ 4/47-42господарського суду Волинської області за позовом

приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 простягнення 267 330,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі
№ 4/47-42 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги 23 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 909/1419/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Еталон"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014у справіГосподарського суду
Івано-Франківської областіза позовом
ТОВ "Галичинабуд"до Приватного підприємства "Еталон"простягнення 18 907,00 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та процесуального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№ 909/1419/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/4167/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

ЄмельяноваА.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Модне взуття"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі№ 908/4167/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Модне взуття"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна"прозвернення стягнення на майно та визнання права власностіВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модне взуття" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі №908/4167/13 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Воліка

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5011-57/14361-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

23.04.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 по справі № 5011-57/14361-2012 за позовом ТОВ
"Консультаційне бюро НТТ" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ
"Епіцентр К" про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Київської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013 по справі № 5011-57/14361-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014

на 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 905/1605/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Бетон Нова"на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі№905/1605/14за позовомТОВ
"Каскад"доПАТ "Бетон Нова"простягнення заборгованостівстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги як доказів надіслання її копії позивачу, так і доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставами для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Бетон Нова" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№905/1605/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Донецької області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 907/1158/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції на рішеннявід 20.01.2014господарського суду
Закарпатської областіна постанову від 13.03.2014Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/1158/13господарського суду
Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції простягнення 7 239,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2014 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2014 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Закарпатської обласної дирекції на рішення господарського суду
Закарпатської області від 20.01.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 922/2143/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 про відмову в задоволенні грошових вимог на суму 21983,95 грн. по справі №922/2143/13 за заявою Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання банкрутом
Публічного акціонерного товариства
"Харківське автотранспортне підприємство - 16330",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 про відмову в задоволенні грошових вимог на суму 21983,95 грн. по справі №922/2143/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/8738/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 рокуу справі№ 904/8738/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз"доприватного підприємства
"ДРРМЗ"простягнення 36 000, 30 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/763/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/763/13господарського суду міста
Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" провизнання недійсним договору та стягнення 1 928 933,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" касаційна скарга від 22.05.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 1214 від 20.05.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у вказаному платіжному дорученні невірно вказано у призначенні платежу номер справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" від 22.05.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/763/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 922/2143/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 про відмову в задоволенні грошових вимог на суму 35485,46 грн. по справі №922/2143/13 за заявою Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання банкрутом
Публічного акціонерного товариства
"Харківське автотранспортне підприємство - 16330",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 про відмову в задоволенні грошових вимог на суму 35485,46 грн. по справі №922/2143/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 906/1905/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014

зі справи № 906/1905/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", м.Бердичів, Житомирська область

про стягнення 1 377 466,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/6795/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. у справі № 904/6795/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"простягнення 15 207 610,57 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. у справі № 904/6795/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 01 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, судових засідань № 8, кабінет № 327
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/13207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Глобус"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2014у справі№910/13207/13за позовомПП "Глобус"до
(третя особа ПАТ "Страхова компанія
"Уніка" - ТОВ "Мішлен Україна")про стягнення страхового відшкодуванняКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПП "Глобус" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПП "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі
№910/13207/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.07.2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун