ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/194/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про визнання укладеним договору та
стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя Є.А.Жерьобкіна

Представники сторін:

від позивача - Я.А.Моргун (довіреність
№ 18-49/1211 від 28.02.2014)

від відповідача - І.М.Ромась
(довіреність № 449/02.02.02-17 від 06.03.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить визнати
укладеним з 25.10.2012 договір № МБ 37-6/81 від
25.10.2012 про надання послуг з
централізованого опалення з Сумською
міською радою; стягнути з Сумської
міської ради вартість отриманих послуг
з централізованого опалення в сумі 38071
грн. 75 коп.; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2974 грн.
00 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позов зазначає, що він не є
балансоутримувачем спірних нежитлових
приміщень та не є споживачем послуг
позивача. Також відповідач вказує, що
Сумська міська рада є лише власником
спірних приміщень, а тому жодних
обов'язків Закон України «Про
житлово-комунальні послуги» для неї не
передбачає. Крім того, відповідач
наголошує, що споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні.

Від представника позивача до суду
надійшли додаткові пояснення по справі
(вхідний реєстраційний № 4429 від 03.04.2014),
у яких він зазначає, що відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач є власником приміщень, щодо
яких надавались послуги з
централізованого опалення, а тому,
відповідно, він є споживачем цих послуг
і зобов'язаний в силу положень
вказаного Закону оплачувати надані
послуги, а також відповідач
зобов'язаний укласти з відповідачем
договір про надання
житлово-комунальних послуг.

Також представником позивача були
подані до суду додаткові пояснення від
23.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5316), у
яких сторона наполягає на тому, що
відповідач повинен сплачувати кошти за
спожиту теплову енергію за
встановленими тарифами у будь-якому
випадку відповідно до вимог діючого
законодавства.

Представником відповідача за
клопотанням (вхідний реєстраційний №
5389 від 24.04.2014) були подані до суду
документи, які підтверджують право
власності на спірні приміщення.

Від представника позивача до суду
надійшли додаткові пояснення по справі
від 12.05.2014 (вхідний реєстраційний № 6127
від 13.05.2014), у яких наведений порядок
нарахування вартості спожитої
теплової енергії для потреб спірних
приміщень. Також із поданих додаткових
пояснень вбачається, що відповідачу до
сплати за спожиту теплову енергію
нараховано 30541 грн. 35 коп. та уточнено
площі спірних приміщень, що фактично є
заявою про зміну предмету позову. Суд
дійшов висновку, що зазначена дія
позивача не суперечить вимогам ст.22 ГПК
України, в зв'язку з чим прийняв
зазначену заяву до розгляду.

На виконання вимог судової ухвали від
13.05.2014 позивачем були подані для
долучення до матеріалів справи копії
документів, які підтверджують обсяги
споживання відповідачем теплової
енергії та її вартість.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Позивач на вимогу суду подати належним
чином завірені копії договорів
(оригінали для огляду) оренди
нежитлових приміщень по вул.
Іллінській, 12, укладених з Сумським
обласним відділенням Всеукраїнського
об'єднання ветеранів (щодо оренди
приміщення площею 19,3 кв.м) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Керуючою компанією
«Коменерго» (щодо оренди приміщення
площею 33,78 кв.м) жодних документів чи
пояснень до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю направлення
запиту до Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
з метою отримання необхідної
інформації щодо власників чи
користувачів спірних приміщень за
адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
22.07.2014 до 11 год. 45 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України, а також
Реєстраційній службі Сумського
міського управління юстиції (40000, м.
Суми, вул. Воскресенська, 13/7) разом із
запитом.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Ю.А.Джепа

Суддя
Є.А.Жерьобкіна