overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/3368/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей", смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739 257,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Малікова О.В., довіреність
№ 2 від 12.05.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з
Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість у розмірі 739 257,87 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки № 44 від 08.04.2013 року, наявністю боргу у відповідачів за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, направив направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача-1);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази часткової оплати заборгованості відповідачем-1 згідно договору постачання № 44 від 08.04.2013 року;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3536/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 8 758,18 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бойко Г.В., довіреність
№ 01-01/369 від 04.06.14 року, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Державної установи
"Інститут гастроентерології
Національної академії медичних наук
України" заборгованість у розмірі 8 758,18 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-Б-1184/144091 від 29.01.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем природний газ.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.06.2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

- акти звірки поставки і розрахунків
(п.4.5. Договору);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3931/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9", м.
Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Дніпропетровська Шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 244373,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2014 року
Справа № 912/1740/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н.М. Коваленко, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СИТОПРОМ", 03134, м.
Київ, вул. М. Трублаїні, 2-А,

до :відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр", 27641,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23,

про стягнення заборгованості в сумі 16 781, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2014 на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 314.

4. Зобов'язати сторони у строк до 17.07.2014 року надати суду:

позивача: при наявності документальні докази на підтвердження повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого
Реєстру в даний час; документальні докази на підтвердження повного чи часткового погашення заборгованості позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку у засідання компетентного представника із документами, що посвідчують його повноваження у господарському суді.

Примірники ухвали направити сторонам та керуючому санацією боржника ВАТ
"Кіровоградський кар'єр" керівнику (в.о. генерального директора) боржника гр.
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 907/491/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Середнє Водяне Рахівського району

до відповідача малого підприємства
"Смерека" с.Чорна Тиса Рахівського
Району

про: стягнення 23571,6 гривень.

Представники, що з'явилися у судове засідання:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с.Середнє Водяне Рахівського району звернувся з позовом до відповідача малого підприємства
"Смерека" с.Чорна Тиса Рахівського
Району про стягнення 23571,6 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився. Однак, надіслав факсом клопотання вх.№02.5.1-14/7271/14 від 04.06.14р., згідно якого просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 22.05.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 23.05.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 11:00 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів для огляду у судовому засіданні;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП);

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи стосовно відповідача (витяг з ЄДРЮОФОП)

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 8/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2014
Справа № 908/1868/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»
(19163, Черкаська область,
Монастирищенський район, с.Половинчик, вул.. Леніна, 3-В)

до відповідача Приватного підприємства «Віол» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Камяногірська, б. 1, кв. 8)

про стягнення 13926 грн. попередньої оплати за договором № 07/06 від 07.06.2011 р., 1190 грн. 39 коп. річних процентів, 1267 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/69/14.

3. Справу призначити до розгляду на 19.06.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/143/10
Суддя Господарського суду
Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная
Херсон, вул. Нафтовиків,131-Г, код ЄДРПОУ про: виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області від 14.04.2014р. у справі № 18/143/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»,-
Ухвалою суду від 13.03.2014р. на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича було стягнуто з кредиторів оплату його послуг. На виконання зазначеної ухвали 14.04.2014р. були видані відповідні накази.
На адресу суду 30.05.2014р. від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная лакокрасочная компания» надійшла заява про внесення виправлення до наказу господарського суду
Миколаївської області від 14.04.2014р. у справі №18/143/10. Вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, - 1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная лакокрасочная компания» до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 року об 11
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Южная
Херсон, вул. Нафтовиків,131-Г), банкруту -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне
Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1) та арбітражному керуючому Сашину
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с.
Гилицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна
(АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з»явився.

Від кредитора 2: Очеретяний О.В., довіреність від 17.12.2013р. вих.№ 13-11-15941

Від кредитора 3: представник не з»явився.

Від кредитора 4: представник не з»явився.

Від кредитора 5: представник не з»явився.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна

До судового засідання 03.06.2014 року кредитором ПАТ «КБ «Надра» було подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПП «УкрБелВест» Науменко
Ірини Вікторівни з підстав неналежного виконання своїх обов'язків. Крім того кредитор вважає ліквідатора заінтересованою особою у цій справі.

Ліквідатор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та наголошував на необхідності надання йому часу для підготування заперечень.

Враховуючи викладене, та з метою повного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне прийняти клопотання кредитора ПАТ «КБ «Надра» щодо припинення повноважень ліквідатора до розгляду та оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду клопотання кредитора ПАТ «КБ
«Надра» на 06.06.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання кредитора
ПАТ «КБ «Надра» щодо припинення повноважень ліквідатора до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду клопотання кредитора ПАТ «КБ «Надра» про припинення повноважень ліквідатора до 06.06.2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Ухвалу надіслати на адреси банкрута, кредиторів, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р. Справа № 34-12-27/176-10-5557

За позовом: ОСОБА_1; Малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус";
ОСОБА_2; ОСОБА_3

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"; Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6

про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Щавинська Ю.М.

За участю представників:

від позивачів: ОСОБА_7; ОСОБА_1
(представники діючі на підставі довіреностей);

від відповідачів: 1) ТОВ "Блек Сі Шіпінг
Сервіс": Сорочинський Г.П. (представник діючий на підставі довіреності);

2) Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області: не з'явились.

від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача 2 Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивачів: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства; належним чином засвідчені копії постанови Іллічівського міського суду
Одеської області від 11.06.2013р., постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013р.;письмові пояснення на заяву відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідачів: належним чином засвідчені копії постанови
Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2013р., постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013р.; відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

суддя
Никифорчук
М.І.

суддя
Щавинська Ю.М.