overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2014 р.Справа № 916/2278/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2308/14 від 13.06.2014р.

За позовом: Приватного підприємства
"Оптторг" (м. Одеса);

до відповідача:Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства (м.
Іллічівськ, Одеської обл.);

про стягнення 22894,26грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- обгрунтований розрахунок стягуванної суми основного боргу;

- довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР;

- оригінал ухвали господарського суду
Одеської області від 07.05.14. по справі
№916/1662/14 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №119 від 28.04.14.

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Оптторг" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 7, кв. 23);

2. КП "Міське управління житлово-комунального господарства"
(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 33).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора - Божескул М.Т., довіреність від 08.04.2014р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області.

Постановою від 11.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Ухвалою від 22.05.2014р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 12.06.2014р.

Поряд з цим, 19.05.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про скасування з усього майна банкрута обтяжень. Ухвалою від 20.05.2014р. розгляд клопотання призначений на 03.06.2014р. Ухвалою від 03.06.2014р. розгляд клопотання про скасування обтяжень з усього майна банкрута відкладено на 17.06.2014р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про проведену роботу суду не подав, що не унеможливлює розгляду звіту в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.06.2014р. представник кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора у судове засідання, не подання ним звіту про проведену роботу, необхідність вирішення питання про скасування обтяжень з усього майна банкрута, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 14.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

2.Ліквідатору подати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

11.06.14 Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю ОСОБА_1 та представника кредитора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30, розгляд справи призначив на 11 червня 2014 року. Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30, прийнята за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням розгляд справи відкласти з тієї причини, що представник апелянтів адвокат ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання через зайнятість у кримінальних справах, що 11 червня 2014 року розглядаються
Івано-Франківським міським судом.

Представник публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» повідомила, що банк не отримував апеляційної скарги у даній справі. Також ОСОБА_1 повідомив суд, що копія апеляційної скарги надсилалась арбітражному керуючому
Хлібейчуку І.М. за адресою, зазначеною судом першої інстанції в оскарженій ухвалі - АДРЕСА_1. Однак місцезнаходженням арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. є: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надіслати копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 арбітражному керуючому
Хлібейчуку І.М. (місцезнаходження:
АДРЕСА_1) та кредитору публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК»
(місцезнаходження: м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, 65039). Докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. надати суду відзив на апеляційну скаргу та прибути у судове засідання.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 909/177/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представника позивача Шібель
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року по справі №909/177/14 за позовом Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гоба" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 травня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу
Обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року по справі №909/177/14, розгляд справи призначив на 28 травня 2014 року.

У судовому засіданні 28 травня 2014 року оголошено перерву на 11 червня 2014 року.

11 червня 2014 року представник позивача подала апеляційному суду клопотання про долучення доказів, у т.ч. аудиторської довідки від 04 червня 2014 року по розрахунку відпускної вартості виконаних робіт з поточної технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна по вул. Височанка, 8-а, м. Калуш.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 допущена описка в найменуванні одного з апелянтів.

Предметом оскарження є ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30, прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про неправомірні дії ліквідатора ТОВ
«Бонус» арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. і усунення його від справи про банкрутство ТОВ «Бонус».

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подали фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Проте в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року по справі №5010/1133/2012-Б-26/30 вказано, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подали ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи суті ухвали.
Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року по справі №5010/1133/2012-Б-26/30, прийнятій за результатами розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: замість імені ОСОБА_1 у всіх відмінках вказати фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.Справа № 916/778/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Разюк Г.П.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1164 від 12.06.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

на рішення господарського суду
Одеської області від 19.05.2014 року

по справі № 916/778/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АСПЕКТ»

про стягнення 8445,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

11.06.14 Справа № 914/31/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представника кредитора Чапляк
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Рівненафтобаза» на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року по справі
№914/31/13 про банкрутство приватного підприємства «Земсервіс»

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Львівський апеляційний господарський прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Рівненафтобаза» на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року по справі
№914/31/13, розгляд справи призначив на 11 червня 2014 року.

Про розгляд справи учасникам провадження у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З матеріалів справи слідує, що ухвала від 24 квітня 2014 року по справі №914/31/13 постановлена судом першої інстанції за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у цій справі, прийнятій за результатами розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь». Однак суду апеляційної інстанції не надіслано копій матеріалів справи, що стосуються розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» включно із ухвалою господарського суду
Львівської області від 19 вересня 2013 року про справі № 914/31/13, що унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Витребувати із господарського суду Львівської області копії матеріалів справи №914/31/13, що стосуються розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» включно із ухвалою господарського суду
Львівської області від 19 вересня 2013 року про справі №914/31/13.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"13" червня 2014 р.Справа № 5017/2053/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду від 23.12.2013р.
№ 1146)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.10.2013р.

у справі № 5017/2053/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про стягнення 11872758,81 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. апеляційне провадження по справі № 5017/2053/2012 було зупинено до набрання законної сили: рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/3020/13 за позовом СП «ZLATOVIN» до ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ТОВ «СП «Аквавінтекс» про визнання недійсними договорів, та рішення господарського суду міста
Києва у справі № 916/13/1662 за позовом ТОВ
«СП «Аквавінтекс» до ПАТ «ВіЕйБі Банк», про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. та іпотечного договору № 152 від 01.04.2010р.

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 5017/2053/2012, у зв'язку з прийняттям рішення господарським судом м. Києва по справі
№ 916/13/1662, яким позов ТОВ «СП
«Аквавінтекс» до ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 01.04.2010р., в частині позовних вимог про визнання недійсним Кредитного договору № 196 від 31.03.2010р. відмовлено. При цьому,
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. по справі № 916/3020/13, рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. у справі № 916/3020/13 залишено без змін.

З урахуванням викладеного, та оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5017/2053/2012 усунені, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

Ухвалив:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 5017/2053/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» призначити на 12.08.2014р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у залі судових засідань № 5, тел. 301-442.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року допущена описка в найменуванні одного з апелянтів.

Апеляційну скаргу подали фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Проте в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року по справі №5010/1133/2012-Б-26/30 вказано, що апеляційну скаргу подали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку суд прийняв до провадження.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи суті ухвали. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року по справі №5010/1133/2012-Б-26/30, а саме: слова «за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2» замінити на слова «за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

2. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2014 року по справі №5010/1133/2012-Б-26/30, а саме: слова «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2» замінити на слова «Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.Справа № 5024/1400/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 1139 від 11.06.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Маркеттранс",

на рішення господарського суду
Херсонської області від 23.05.2014р.

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України,

до відповідача-1: Херсонського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям
"Херсонтурист",

відповідача-2: Приватного підприємства
"Маркеттранс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1.Федерація професійних спілок України

2.ВАТ КБ "Надра" в особі ЦВ філії ВАТ КБ
"Надра" Херсонське регіональне відділення, м. Херсон;

3.ПУАТ "Фідобанк",

про визнання права власності і вилучення майна

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк