ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5011-18/12364-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження Українина
рішенняГосподарського суду міста
Києва від 05.07.2013 рокута
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 рокуу
справі№ 5011-18/12364-2012за
позовомДонецького державного
науково-дослідного та проектного
інституту кольорових металівдо1.
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України; 2.
Державної інспекції з
енергозбереженняпрозобов'язання
звільнити займане приміщення та
стягнення 108 216,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.03.2014 року касаційна
скарга Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України була
повернута скаржнику на підставі
пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України повторно
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014 року у справі № 5011-18/12364-2012.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику з огляду
на наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята
13.02.2014 року, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 05.03.14 року.
Відбиток штампу канцелярії Київського
апеляційного господарського суду
свідчить про те, що скаржник повторно
подав касаційну скаргу 15.04.2014 року,
тобто з пропуском строку на її подання,
чим порушив вищезазначені норми
Господарського процесуального кодексу
України.

До касаційної скарги скаржник додав
клопотання про відновлення
пропущеного строку на її подання, в
якому повідомляє про те, що не мав
можливості сплатити судовий збір в
зв'язку з відсутністю фінансування.
Доказів, які б свідчили про
неможливість своєчасно сплатити
судовий збір, заявник не надав.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства не можна
визнати поважною причиною для
поновлення строку для подачі
касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Вищого господарського суду
України, дійшла висновку, що клопотання
скаржника про відновлення пропущеного
строку на подання касаційної скарги
задоволенню не підлягає, а касаційна
скарга повинна бути повернута
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, п. 5 частини 1 статті
111-3Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України на рішення
Господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014 року у справі № 5011-18/12364-2012 не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

3. Повернути Державному агентству з
енергоефективності та
енергозбереження України (01601, м. Київ,
пров. Музейний, 12, ) судовий
збір у розмірі 2 286,45 (дві тисячі двісті
вісімдесят шість) грн., сплачений за
платіжним дорученням від 10.04.2014 року №
119 за подання касаційної скарги.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Б. М. Грек