ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14 Справа № 909/653/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маодот", вул. Анрі
Барбюса, будинок 40, квартира 18, м. Київ,
Печерський район, 03150;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал Сіті", вул.
Національної Гвардії, 3 А, м.
Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 2408977 грн. 44 коп., з яких
2000000 грн. основного боргу, 408977 грн. 44 коп.
3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем також подано заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову.
Підстави для задоволення заяви про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти відповідача в
межах заявлених позовних вимог
відсутні, оскільки Товариством з
обмеженою відповідальністю "Маодот" не
обґрунтовано та не наведено жодних
обставин, які б свідчили, що
відповідачем можуть бути вчинені дії,
що можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду в майбутньому.

За наведених обставин, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маодот" про
застосування заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
грошові кошти відповідача у розмірі
2408977 грн. 44 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 17.07.14 о 11:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 10.

3. Відмовити у задоволенні заяви про
застосування заходів до забезпечення
позову.

4. Питання про залучення до участі у
справі третьої особи без самостійних
вимог - Західного управління
капітального будівництва Міністерства
оборони України, підлягає вирішенню в
судовому засіданні, оскільки позивачем
не подано обгрунтованого відповідно
до ст.27 ГПК України клопотання про
залучення та не вказано на стороні кого
(позивача чи відповідача) слід залучати
вказану третю особу.

5. Зобов'язати надати в судове
засідання:

відповідача:

- довідку державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних

осіб підприємців ;

- належним чином засвідчену копію
статуту

- документально-обґрунтований відзив
на позов з поясненнями по суті
заявлених вимог та зазначенням доказів
якими вони обґрунтовуються, докази
його надіслання позивачу. Відзив
повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України. Відповідно до ст.75 ГПК України
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

- відомості щодо сплати боргу (докази на
підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій
копії. Якщо для вирішення спору має
значення лише частина документа,
подається засвідчений витяг з нього.
Копія документа повинна бути оформлена
наступним чином. У правому верхньому
куті копії документа вміщується
слово "Копія". Щоб засвідчити вірність
копії документа, після повного
викладення тексту вчинюється напис "З
оригіналом згідно" та вказуються
повністю посада, прізвище
уповноваженої на це особи, яка ставить
свій підпис та дату, поруч з підписом
посадової особи на вільному від тексту
місці проставляється печатка.

7. Явка в судове засідання - на розсуд
сторін.

8. Дану ухвалу учасникам судового
процесу рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 19.06.14