м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1056/14 29.05.14

За позовомІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1прознесення
самочинного будівництва

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Шевченко С.В. -
представник від відповідача ОСОБА_4 -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про знесення самовільно
прибудованих будівель на АДРЕСА_1, які
експлуатуються у якості клубу
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 910/1056/14
та призначено розгляд справи на 19.02.2014.

В судовому засіданні 19.02.2014
оголошувалась перерва до 06.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 за клопотанням сторін
продовжено строк вирішення спору у
справі № 910/1056/14 на 15 днів та відкладено
розгляд справи на 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 розгляд справи №910/1056/14
вирішено здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.04.2014 для здійснення колегіального
розгляду справи визначено наступних
суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді
Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 колегією суддів у
складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді
Ковтун С.А., Пукшин Л.Г. прийнято справу
№ 910/1056/14 до свого провадження та
призначено розгляд справи 29.05.2014.

24.04.2014 до Господарського суду міста
Києва від відповідача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, мотивоване тим, що
відповідачем припинено ведення
підприємницької діяльності та
проведено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні 29.05.2014 представник
відповідача підтримав подане через
канцелярію суду клопотання про
припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проти припинення
провадження у справі заперечував та
наполягав на розгляді справи по суті.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення № 24-04/121 від 14.04.2014,
наданого реєстраційною службою
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області,
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» 14.04.2014
внесено запис № 5010175 про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі
№ 910/1056/14 підлягає припиненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з припиненням діяльність
суб'єкта господарювання, який був
відповідачем у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/1056/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва припинити.

Головуючий суддя
Ю.М. Смирнова

Судді:
С.А. Ковтун

Л.Г.
Пукшин