КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №910/6980/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Протока» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.05.2014;

у справі № 910/6980/14 (суддя Сівакова В.В.);

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Есвалада»

до Приватного акціонерного товариства
«Протока»

про стягнення 5 697,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.05.2014, повний текст якого
складено 19.05.2014, позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Есвалада»
до Приватного акціонерного товариства
«Протока» про стягнення 5 697,49 грн. (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) - задоволено, а саме,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Протока» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Есвалда» 5 697,49 грн.
боргу, 1 827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач, звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить зазначене
рішення місцевого господарського суду
- скасувати, та прийняти нове, яким
стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Протока» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Есвалада» 5 697,49 грн. -
боргу та 474,11 грн. - витрат по сплаті
судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Протока» по справі № 910/6980/14 передано
на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р., для розгляду апеляційної
скарги сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, що також
підтверджується актом господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 №126,
відповідно до якого - під час розкриття
конверта (пакета), надісланого від
Приватного акціонерного товариства
«Протока» в апеляційній скарзі по
справі № 910/6980/14 не виявилося вказаного
у додатку до апеляційної скарги доказу
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
«Протока» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.05.2014 у справі №
910/6980/14 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Протока» на
рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/6980/14 -
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6980/14 - повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова