ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2014
Справа № 917/1031/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора м. Кременчука, вул.
60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600, в інтересах
держави в особі Кременчуцької міської
ради Полтавської області, пл. перемоги,
буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область,
39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39600

про :

(1) розірвання договору оренди
індивідуально визначеного (нерухомого)
майна, яке належить до комунальної
власності територіальної громади м.
Кременчука, укладеного між Комунальним
закладом культури "Міський парк
культури і відпочинку
"Придніпровський" та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 від 21.05.2012 р., який
погоджено фондом міського майна
Кременчуцької міської ради 08.06.2012 р.;

(2) стягнення 48 924,74 грн.,

(3) зобов'язання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 повернути
Комунальному закладу культури "Міський
парк культури і відпочинку
"Придніпровський" індивідуально
визначене (нерухоме) майно, а саме -
нежитлове приміщення площею 84,1 кв.м.,
яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2, та
знаходиться на балансі Комунального
закладу культури "Міський парк
культури і відпочинку
"Придніпровський",

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням даного
позову у п. 5 його прохальної частини
Прокурор м.
Кременчука просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на
грошові кошти відповідача в розмірі
заявленого позову, а в разі їх
відсутності - накласти арешт на майно
відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Зі змісту
вищенаведеної статті вбачається, що
необхідною умовою вжиття заходів до
забезпечення позову є наявність
обставин, які свідчать про те, що в разі
невжиття таких заходів можуть
виникнути перешкоди щодо виконання
рішення суду. Безпосередньою метою
вжиття заходів є саме забезпечення
виконання рішення. За приписами ст. 67
ГПК України позов забезпечується,
зокрема, накладанням арешту на майно
або грошові суми, що належать
відповідачу.

При вирішенні цієї заяви суд дійшов
висновку, що заява про вжиття заходів
забезпечення позову задоволенню не
підлягає, як необґрунтована. При цьому
судом враховано те, що заявником не
вказано жодного обґрунтування
наявності підстав для вжиття заходів
до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 29, 64-67
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судове засідання на 26.06.2014 р. на 10 год. 00
хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської
області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України
як третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стоні позивача
Комунальний заклад культури "Міський
парк культури і відпочинку
"Придніпровський" (вул. Коцюбинського, 1,
м. Кременчук, Полтавська обл., 39600),
зобов'язавши останній надати суду в
термін до 17.06.2014 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх
документальне обґрунтування;

- на підтвердження його статусу і
повного найменування належну копію
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
довідку державного реєстратора про
його знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (оригінали вказаних
документів - в судове засідання на
огляд);

- акт приймання-передачі нерухомого
майна, а саме - нежитлового приміщення
площею 84,1 кв.м., яке розташоване за
адресою : АДРЕСА_2 - в оренду
відповідачеві.

4. Явку повноважних представників
сторін, третіх осіб та прокуратури
визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати прокурора м. Кременчука
надати суду в термін до 24.06.2014 р. :

- допустимі докази на підтвердження
направлення в термін до 17.06.2014 р. на
адресу залученої до участі у справі
третьої особи копії позовної заяви та
доданих до неї документів (чек або
квитанція, опис вкладення);

- додаткове обґрунтування підстав
звернення з даним позовом в частині
визначення органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах,
порушення відповідачем права саме
Кременчуцької міської ради
Полтавської області (органу, що набуває
статусу позивача та на захист
порушеного права якого подано даний
позов), одночасності пред'явлення
першої та третьої частин позовних
вимог (наявності порушеного права на
час звернення з даним позовом). Копію
такого додаткового обґрунтування
надіслати учасникам процесу, докази на
підтвердження цієї обставини надати
суду;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо
місцезнаходження відповідача на час
пред'явлення даного позову.

6. Зобов'язати позивача - Кременчуцьку
міську раду Полтавської області :

6.1. в термін до 24.06.2014 р. :

- письмово повідомити суд про
підтримання позову, поданого в його
особі прокурором м. Кременчука;

- надати суду письмові пояснення щодо
внесення змін (доповнень) до укладеного
21.05.2012 р. між Комунальним закладом
культури "Міський парк культури і
відпочинку "Придніпровський" та
відповідачем договору № 41 оренди
індивідуально визначеного (нерухомого)
майна, яке належить до комунальної
власності територіальної громади м.
Кременчука, вчинення дій щодо його
припинення (розірвання), за наявності
вказаних обставин - надати суду докази
на їх підтвердження;

6.2. надати суду в судове засідання на
огляд оригінали документів, залучених
в додатки до позовної заяви.

7. Зобов'язати відповідача надати суду
в термін до 24.04.2014 р. :

- у разі невизнання позову нормативно
обґрунтований та документально
підтверджений відзив на позовну заяву
та контррозрахунок ціни позову у разі
незгоди із сумою, визначеною позивачем,
або письмову заяву про визнання позову.
Копію вказаних документів надіслати
позивачу та прокурору м. Кременчука в
термін до 13.06.2014 р., докази на
підтвердження цієї обставини надати
суду,

- на підтвердження його статусу і
повного найменування належну копію
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
довідку державного реєстратора про
його знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (оригінали вказаних
документів - в судове засідання на
огляд).

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій
особі та прокурору м. Кременчука за
вказаними у ній адресами, а також
прокуратурі Полтавської області.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи та прізвища судді.