ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/972/13-г

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

до відповідача-1: Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 36 401,54 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність
№ 08 від 03.01.14 року, представник;

від відповідача-1: Щербина О.М.,
довіреність № 34/14 від 09.01.14 року,
представник;

від відповідача-2: Міхненко В.В.,
довіреність від 08.01.14 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
яким просить стягнути з Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради
заборгованість у розмірі 36 401,54 грн.

Відповідно до п. 1.6. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27 червня 2008 року: за
стан водопровідних мереж, які
проходять у технічних підвалах і до
яких приєднані внутрішньобудинкові
мережі, є відповідальними підприємства
та організації, у яких вони перебувають
на балансі.

Судом встановлено, що станом на час
виявлення витоків води
балансоутримувачем житлового фонду
було Комунальне підприємство
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради.

Власником житлового фонду є
Павлоградська міська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд вбачає за
необхідне залучити у якості
відповідача-3 Павлоградську міську
раду (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Леніна, 95) та у якості
відповідача-4 Комунальне підприємство
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради ( 51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Шевченка, 63).

У зв'язку з залученням до участі
відповідача-3 та відповідача-4,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості
відповідача-3: Павлоградську міську
раду (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Леніна, 95).

2. Залучити до участі у справі у якості
відповідача-4: Комунальне підприємство
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Шевченка, 63).

3. Викликати в судове засідання
працівників позивача та відповідача-1,
що складали акти, та зазначені як такі,
що відмовилися від підпису.

4. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 26.06.2014 року о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відпоівідача-3 та
відповідача-4 копію позовної заяви та
доданих до неї документів, докази
направлення надати суду;

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- нормативне обґрунтування форми актів
про витоки води, обґрунтування
можливості прийняття вказаних актів у
якості доказів;

- забезпечити явку у судове засідання
працівників, що складали акти;

Відповідачу - 1:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- забезпечити явку у судове засідання
працівників, зазначених у актах як
такі, що відмовилися від підпису;

Відповідачу - 2:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

Відповідачу - 3,4:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний