overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № Д23/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії
"Міжнародні ділові проекти", м.
Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови
Вищого господарського суду України від 27.04.2011 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавіної податкової інспекції в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськдо1. Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут механізації праці у чорній металургії", м.
Дніпропетровськ, 2. Товариства зобмеженою відповідальністю компанія
"Міжнародні ділові проекти", м.
Дніпропетровськза участюПрокуратури
Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськпровизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана заява товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Міжнародні ділові проекти" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року у справі Д23/73 відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії
"Міжнародні ділові проекти" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року у справі Д23/73 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2014 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 45/354 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Генеральної Прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об`єднання
"Південно-Західна залізниця"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі за позовомЗаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об`єднання
"Південно-Західна залізниця"доПідприємства
"Укрінвопромінвест"провизнання недійсним договору та стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Генеральної
Прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об`єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 913/2404/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ (далі - територіальне відділення АМК),

на ухвалу господарського суду
Луганської області від 18.02.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 913/2404/13

за позовом міського підприємства
"Сватівський міський ринок", м. Сватове
Луганської області,

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.04.2014 № 05-24/1041, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2014 зі справи № 913/2404/13 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 скасувати і прийняти до розгляду зустрічний позов територіального відділення АМК для спільного розгляду з первісним. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від 22.04.2014 № 05-24/1042, яке мотивовано затриманням бюджетного фінансування, а саме відсутністю у скаржника коштів для відправлення поштової кореспонденції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Луганському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/174/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Надія-В"на рішення відгосподарського суд Одеської області 20.01.2014та на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 03.04.2014 у справі господарського суду№ 916/174/13-г Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Міжнародний
Інвестиційний Банк"до1.Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничого підприємства
"Надія-В"провизнання правочину недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничого підприємства "Надія-В" на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 916/174/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 16/976/07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.02.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.14р.

у справі № 16/976/07

за позовом ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
"Зоря-Машпроект", м. Миколаїв

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.02.14р. у справі № 16/976/07 відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.02.08р. у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 18.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 24.02.14р. та постанову від 01.04.14р.скасувати, заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

06.06.14р. до Вищого господарського суду України (вх. № 7584Д1/8676) надійшла заява № 530 від 30.04.14р про відкликання касаційної скарги за підписом представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" Панфілової
О.В., що діє на підставі довіреності від 30.12.13р. № 04/990.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Не приймати до розгляду і повернути
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.02.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. у справі
№ 16/976/07 (з доданими до неї документами).

2. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 7714 від 15.04.14р. в сумі 609 грн.
(шістсот дев'ять гривень) повернути з
Державного бюджету України ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159, ).

3. Матеріали оскарження ухвали зі справи № 16/976/07 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/18552/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 зі справи № 910/18552/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ

про стягнення 14 647 788,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем на підставі статті 1211 ГПК
України було подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 зі справи № 910/18552/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини першої статті 1211
ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 зі справи № 910/18552/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації задовольнити.

2.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 зі справи № 910/18552/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 917/717/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 24.04.2014
Харківського апеляційного господарського суду (про визнання наказу господарського суду
Полтавської області від 28.08.2013 таким, що не підлягає виконанню)у справі№917/717/13 господарського суду Полтавської областіза позовомПершого заступника прокурора м. Полтавидо1.Полтавської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним і скасування рішення, повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду (про визнання наказу господарського суду
Полтавської області від 28.08.2013 таким, що не підлягає виконанню) у справі №917/717/13 господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додано опис вкладення та фіскальний чек №1287 від 08.05.2014 , який свідчить про направлення поштової кореспонденції Першому заступнику прокурора м. Полтави, але не додано доказів направлення касаційної скарги Полтавській міській раді - відповідачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського про- цесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 24.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/717/13 господарського суду
Полтавської області без розгляду.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 905/7561/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК" - Оніщука
М.І. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №905/7561/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК" - Оніщук
М.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №905/7561/13.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору - ТОВ
"Інвестпромгруп" суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК" - Оніщука
М.І. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №905/7561/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняка В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1931/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Гричулевич Л.А,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 292,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.05.2013 р. в розмірі 22292,55 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4642,19 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1325,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1325,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. позовну заяву ПАТ
КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1931/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.06.2014 р.

В засідання суду, призначене на 16.06.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Зобов'язати:

позивача - надати довідку з РАГСу стосовно відповідача.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 908/3871/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 908/3871/13

за позовом спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба", м. Запоріжжя,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко