ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. № 903/517/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС", м.
Ківерці, Волинська область

до Луцького національного технічного
університету, м. Луцьк

про стягнення 51280,40 грн.

Суддя
Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

У зв`язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, технічна
фіксація судового процесу не
здійснювалась.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС"
звернулось з позовом до Луцького
національного технічного університету
про стягнення 51280,40 грн. заборгованості,
з них 46874,24 грн. основного боргу, 4406,16
грн. - інфляційних втрат та судових
витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 05.06.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 18.06.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

18.06.2014р. через канцелярію суду від
директора ТзОВ "АТЛАНТ ПЛЮС" поступило
клопотання про затвердження мирової
угоди з наступними додатками: мирова
угода від 16.06.2014р.; наказ №103-06-25 від
11.06.2008р., наказ №542-К від 10.06.2008р., довідка
з ЄДРПОУ серії АА №505264; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ
№845123.

Мирову угоду від 16.06.2014р. сторони
погодили в наступній редакції:

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою
відповідальністю «АТЛАНТ ПЛЮС» в особі
директора Подоляка Василя
Володимировича, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Луцький національний
технічний університет в особі ректора
Божидарніка Віктора Володимировича, з
іншої сторони, керуючись ст. 78 ГПК
України уклали дану мирову угоду по
справі № 9/903/517/14 на наступних умовах :

1. ПОЗИВАЧ погоджується з тим, що
ВІДПОВІДАЧ зобов'язується згідно даної
мирової угоди сплатити на рахунок
ПОЗИВАЧА виключно суму узгодженого
боргу згідно заявленого позову у
розмірі - 48 701 грн. 24 коп. з відстроченням
та розстроченням платежу двома рівними
сумами по графіку:

14 вересня 2014р. - 24 350 грн. 62 коп.

29 вересня 2014р. - 24 350 грн. 62 коп.

ВСЬОГО до сплати: - 48 701 грн. 24 коп.

2. Судові витрати по справі згідно даної
мирової угоди вважаються погашеними
ВІДПОВІДАЧЕМ, у тому ж розмірі у якому
сплачені ПОЗИВАЧЕМ при пред'явленні
позову до господарського суду
Волинської області.

3. У випадку невиконання в строки (до
29.09.2014 року) у повному об'ємі зобов'язань
за даною мировою угодою ВІДПОВІДАЧ
визнає прострочення боргу та
зобов'язується крім суми основного
боргу сплатити штраф 10 000 грн. на
користь ПОЗИВАЧА.

4. Дана мирова угода вступає в силу з
моменту підписання сторонами та
скріплення печатками сторін і
відповідного належного затвердження
її ухвалою господарського суду
Волинської області з врахуванням вимог
по вступу в законну силу ухвали суду
згідно вимог ГПК України.

5. Сторони мирової угоди усвідомлюють
можливість пред'явлення до виконання
ухвали суду про затвердження мирової
угоди, як виконавчого документу згідно
Закону України «Про виконавче
провадження» у випадку невиконання
ВІДПОВІДАЧЕМ умов мирової угоди в
терміни і в обсягах зазначених в
графіку погашення суми боргу.

6. Правосуб'єктність сторін мирової
угоди належна та повноваження
підписантів мирової угоди
підтверджено.

Позивач вимог ухвали суду від 05.06.2014р.
не виконав, компетентного представника
в судове засідання 18.06.2014р. не направив,
витребуваних ухвалою суду документів
не надав, хоча належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа за №203.

Відповідач вимог ухвали суду від
05.06.2014р. не виконав, компетентного
представника в судове засідання
18.06.2014р. не направив, витребуваних
ухвалою суду документів не надав, хоча
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа за №160.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Згідно п. 3.19. Постанови пленум Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011р. господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести до виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини однозначно
врегульовані законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не
відносяться до цього предмета. У
зв'язку з цим, зокрема, не можуть
включатися до мирової угоди умови щодо
застосування неустойки (штрафу, пені)
за невиконання її умов.

Враховуючи, що положення мирової угоди
про відповідальності за порушення її
умов виходить за межі заявлених в
даному провадженні позовних вимог, суд
визнає необхідним пункт третій мирової
угоди виключити з її тексту, визначивши
пункт четвертий, п'ятий, шостий
відповідно третім, четвертим, п'ятим.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України,
перевірено повноваження осіб, що
підписали мирову угоду. Мирову угоду
підписали зі сторони позивача -
підписант (керівник) товариства з
обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ
ПЛЮС" Подоляк В.В. (виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії ААВ
№840361), зі сторони відповідача -
підписант (керівник) Луцького
національного технічного університету
Божидарнік В.В. (витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ
№845123).

Як визначено п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при
затвердженні мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Клопотання про затвердження мирової
угоди від 16.06.2014р., з урахуванням змін,
що вносяться судом, оскільки її форма і
зміст не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, підлягає частковому задоволенню,
а в частині, що не стосується прав та
обов'язків щодо предмету спору
відхиленню.

Враховуючи, що мирова угода
затверджується судом, тому провадження
у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження мирової
угоди у справі №903/517/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС" до
Луцького національного технічного
університету про стягнення 51280,40 грн.
задовольнити частково.

2. Мирову угоду, укладену 16.06.2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС"
(Позивач) (45200, Волинська обл.,
Ківерцівський р-н, м.Ківерці,
вул.Чапаєва, буд. 53, ) та
Луцьким національним технічним
університетом (Відповідач) (43018,
Волинська обл., м.Луцьк, вул.Львівська,
буд.75, ), що є Сторонами у
справі №903/517/14 затвердити у наступній
редакції:

1. ПОЗИВАЧ погоджується з тим, що
ВІДПОВІДАЧ зобов'язується згідно даної
мирової угоди сплатити на рахунок
ПОЗИВАЧА виключно суму узгодженого
боргу згідно заявленого позову у
розмірі - 48 701 грн. 24 коп. з відстроченням
та розстроченням платежу двома рівними
сумами по графіку:

14 вересня 2014р. - 24 350 грн. 62 коп.

29 вересня 2014р. - 24 350 грн. 62 коп.

ВСЬОГО до сплати: - 48 701 грн. 24 коп.

2. Судові витрати по справі згідно даної
мирової угоди вважаються погашеними
ВІДПОВІДАЧЕМ, у тому ж розмірі у якому
сплачені ПОЗИВАЧЕМ при пред'явленні
позову до господарського суду
Волинської області.

3. Дана мирова угода вступає в силу з
моменту підписання сторонами та
скріплення печатками сторін і
відповідного належного затвердження
її ухвалою господарського суду
Волинської області з врахуванням вимог
по вступу в законну силу ухвали суду
згідно вимог ГПК України.

4. Сторони мирової угоди усвідомлюють
можливість пред'явлення до виконання
ухвали суду про затвердження мирової
угоди, як виконавчого документу згідно
Закону України «Про виконавче
провадження» у випадку невиконання
ВІДПОВІДАЧЕМ умов мирової угоди в
терміни і в обсягах зазначених в
графіку погашення суми боргу.

5. Правосуб'єктність сторін мирової
угоди належна та повноваження
підписантів мирової угоди
підтверджено.

3. В задоволені п.3 мирової угоди в
редакції сторін відмовити.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала набирає законної сили 18.06.2014р.
та дійсна для пред'явлення до виконання
до 19.06.2015р.

Суддя
А. С. Вороняк