overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 5019/1327/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки в наказі № 5019/1327/12 від 18 вересня 2012 року на виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 4 вересня 2012 року, яке набрало чинності 5 вересня 2012 року.

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 510 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 510 грн. 57 коп.

4 вересня 2012 року господарським судом
Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

18 вересня 2012 року господарським судом
Рівненської області були видані накази на примусове виконання рішення від 4 вересня 2012 року.

2 червня 2014 року Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК
України, просить виправити помилку в наказі від 18 вересня 2012 року.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки в наказі від 18 вересня 2012 року по справі № 5019/1327/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки в наказі від 18 вересня 2012 року по справі № 5019/1327/12 призначити на "10" червня 2014 року на 14:40 год.

2. Позивачу надати до дня судового засідання письмові пояснення, щодо заяви про виправлення помилки в наказі.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб.№ 4).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя

Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/1310/13

Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши заяву

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17632 грн.16 коп.,

встановив:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Відповідно до ст.95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» із заявою № 10609/11-11 від 30.05.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17632 грн.16 коп. по сплаті боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за лютий-травень 2014 року.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17632 грн.16 коп. по справі № 920/1310/13 в засідання суду на 10 липня 2014 р. о 10-20 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" червня 2014 р. Справа № 926/869/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної админістрації

про стягнення боргу пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань - 13 485,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "19" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 19.06.14р.; 2-х сторонній акт звірки розрахунків; довідку ЄДР відповідача.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, 2-х сторонній акт звірки розрахунків, довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.В.
Швець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.06.14
Справа № 914/4676/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг",

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року, суддя Крупник Р. В.

у справі № 914/4676/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", м.
Київ,

до відповідача Спільного українсько-польського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м. Львів

про стягнення 25 758,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк
Лізинг" на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року по справі № 914/4676/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк
Лізинг".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 18.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2556/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ і К", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ()

про визнання грошових вимог на суму 404 793,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська Торгівельна
Компанія "ТЕГРОСС", м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Морозова Ігоря Анатолійовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ І К", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.14р. о 10:40год. каб 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 порушено ухвалою господарського суду 03.04.2012р.

Постановою від 15.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко
Дениса Володимировича, ліцензія НОМЕР_3
(49089, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управління ДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області інформацію стосовно наявності або відсутності зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління ДАЇ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) надати суду та ліквідатору інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих транспортних засобів за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3572/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м .Дніпродзержинськ

Про: стягнення 16 082,31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача:Пархоменко О.В. (дов. вих.№164 від 03.03.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 082, 31 грн. - заборгованості. 10.06.14р. позивач уточнив позовні вимоги, повідомивши суд про сплату відповідачем після порушення провадження у справі суми основного боргу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати письмові уточнення до позовних вимог з доданням відповідних документів ; направити письмові уточнення на адресу відповідача та надати докази відправки; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/3273/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 922,51 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 922,51 грн., яка складається з сум: 883,30 грн. - заборгованості з орендної плати та 39,21 грн.- пені.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.14 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та третьої особи станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2014р.
Справа № 905/544/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи №905/544/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати, -

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати.

13 лютого 2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №73/5-49 від 08.02.2014р. Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона -
Рівне»», м. Кривий Ріг про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн.

Ухвалою судді господарського суду
Донецької області від 13.02.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. про відкладення розгляду справи №905/544/14 допущено описку щодо зазначення складу суду, що виніс зазначену ухвалу, а саме: замість
«головуючий суддя Чернова О.В., судді
Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.» вказано
«головуючий суддя Чернова О.В., судді
Довгалюк В.О., Макарової Ю.В.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 24.04.2013р. про відкладення розгляду справи №905/544/14.

Зазначити склад суду в ухвалі від 24.04.2013р. наступним чином:

«Головуючий суддя
О.В. Чернова

Судді
О.О. Кучерява

Ю.В. Макарова»

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 122 205,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Горб В.А.

06.05.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул.Артема, 11 () у сумі 1 122 205,78 грн.

07.05.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 07.06.14р.

03.05.14р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Горб В.А. про часткове визнання грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг у сумі 183 835,45 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг та ліквідатора Горб В.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 17.06.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про часткове визнання грошових вимог;

Ліквідатора Горб В.А. - докази та письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про часткове визнання грошових вимог УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко