м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7056/14 26.05.14За позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
до Національної акціонерної компанії
про стягнення 631925,21 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Шевцов І.В. (представник
від відповідача - Безпалюк О.Л.
(представник за довіреністю).
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» (далі - Позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (далі - Відповідач)
631925,21 грн. штрафних санкцій за
порушення грошових зобов'язань по
Договору на розподіл природного газу №
14/738/13 від 18.01.2013, з яких: 515259,01 грн. пені
та 116666,20 грн. 3% річних.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що
Відповідач, всупереч умовам
вищенаведеного договору, допустив
прострочення оплати наданих по
Відповідач проти наявності в нього
прострочень з оплати наданих по
договору послуг заперечень не
висловив, однак зазначив, що не тільки
він винен у спричиненні прострочень,
так як фінансування цих витрат
Відповідача в свою чергу залежить від
інших його контрагентів, які також
несвоєчасно виконували свої договірні
Та оскільки на сьогоднішній день
зусиллями Відповідача основна
заборгованість за надані по договору
послуги погашена в повному обсязі,
Відповідач заявляє клопотання про
зменшення штрафних санкцій на підставі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд
18.01.2013 між Позивачем, як
газорозподільним підприємством, та
Відповідачем, як замовником, був
укладений договір на розподіл
природного газу № 14/738/13 (Договір), за
умовами якого Позивач зобов'язався у 2013
році надати Відповідачу послуги з
транспортування природного газу
газорозподільними мережами до межі
балансової належності об'єктів
Відповідача або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатаційної відповідальності
сторін, а Відповідач у свою чергу
зобов'язався сплатити Позивачу
вартість послуг у розмірі, в строки та в
порядку, що передбачені умовами
За умовами п. 11.1 Договору, він набирає
чинності з дня його підписання та
скріплення підписів уповноважених
представників Сторін печатками, та
розповсюджує свою дію на відносини
Сторін, що склалися з 01 січня 2013 року і
діє в частині надання послуг до 31
грудня 2013 року, а в частині проведення
розрахунків за надані Позивачем
послуги - до повного виконання
Відповідачем своїх зобов'язань за цим
Обсяг протранспортованого природного
газу підтверджується підписаними
сторонами актами наданих послуг та
вони є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами (пункти 3.6 та
Умовами п. 5.1 Договору встановлено
розмір тарифу на транспортування, а
відповідно до п. 5.5 Договору розрахунки
за надані послуги здійснюються у
безготівковій формі шляхом
перерахування відповідних сум на
розрахунковий рахунок Позивача на
підставі актів наданих послуг.
Остаточний розрахунок між сторонами за
фактично надані послуги здійснюється
до 20-го числа місяця, наступного за
місяцем надання послуг.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України,
статтею 193 ГК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до
закону, інших правових актів, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Так, матеріалами справи
підтверджується виконання Позивачем
зобов'язань за Договором у період з
квітня по листопад (включно) 2013 року в
повному обсязі та належним чином, про
що між сторонами було складено та
підписано відповідні акти наданих
послуг з транспортування природного
газу газорозподільними мережами
(повний перелік наведено в позові,
належним чином засвідчені копії
залучено до матеріалів справи).
Вищевказані акти були направлені
Відповідачу з дотриманням строків,
передбачених п. 3.7 Договору, докази чого
також залучені до матеріалів справи.
Проте надані по Договору та згідно
вищенаведених актів послуги
Відповідач оплатив несвоєчасно, з
простроченням встановлених Договором
А відтак, виходячи з положень статті 610,
частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України,
частини 2 статті 193 ГК України,
Відповідач є порушником грошового
зобов'язання, що є підставою для
застосування до нього правових
наслідків, встановлених Договором та
законом, та зокрема у вигляді
нарахування пені відповідно до статей
546, 549 ЦК України, з урахуванням ч. 6 ст. 232
ГК України та на підставі п. 7.2.1
Договору, а також нарахування 3% річних
на підставі ст. 625 ЦК України.
Перевіривши доданий Позивачем до
позову розрахунок пені та 3% річних,
нарахованих за прострочення виконання
встановлених Договором зобов'язань зі
сплати за послуги транспортування
природного газу, суд дійшов висновку
про його обґрунтованість, арифметичну
правильність, відповідність вимогам
закону та умовам Договору, а відтак є
обґрунтованими нараховані Позивачем
515259,01 грн. пені та 116666,20 грн. 3% річних.
Разом з цим, Відповідачем 27.05.2014 було
подано клопотання про зменшення у
відповідності до ст. 233 ГК України
розміру пені та 3% річних, що підлягають
У частині 3% річних судом вищевказане
клопотання Відповідача відхиляється,
оскільки положення ст. 233 ГК України
зазначають лише про можливість, за
певних умов та обставин, зменшення
розміру штрафних санкцій, до яких в
розумінні ст. 230 ГК України відноситься
пеня, проте не відносяться 3% річних, а
тому вимоги Позивача в частині
стягнення 3% річних у розмірі 116666,20 грн.
задовольняються судом в повному
Щодо вимог про стягнення пені, то
враховуючи, що суму основної
заборгованості Відповідачем не могло
бути погашено з незалежних від нього
обставин, оскільки він залежав від
інших контрагентів, а одночасне
спрямування всіх належних Відповідачу
коштів на своєчасне виконання грошових
зобов'язань перед Позивачем могло
спричинити затримання чи навіть
зупинення господарської діяльної
Відповідача, тоді як він є стратегічним
державним підприємством з постачання
природного газу, і при цьому в
подальшому Відповідач заборгованість
повністю погасив, а прострочення, що
мало місце, не завдало збитків
Позивачу, оскільки за даним рішення
суду стягуються на користь Позивача
компенсаційні санкції в порядку ст. 625
ЦК України, а також приймаючи до уваги
майновий стан Відповідача, то суд, у
відповідності до ст. 233 ГК України
вбачає підстави для зменшення на 50%
заявленого до стягнення розміру пені,
та стягує з Відповідача пеню в розмірі
Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
Відповідача повністю, без урахування
зменшення неустойки. Аналогічну
правову позицію викладено в п. 3.17.4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
Виходячи з вищевикладеного та
керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (м. Київ,
вул. Богдана Хмельницького, 6;
ідентифікаційний код 20077720) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
Миколаївська, 16; ідентифікаційний код
03361135) 257629 (двісті п'ятдесят сім тисяч
шістсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп.
пені, 116666 (сто шістнадцять тисяч
шістсот шістдесят шість) грн. 20 коп. 3%
тридцять вісім) грн. 50 коп. судового
У іншій частині в задоволенні позову
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 02.06.2014

Суддя
Сташків Р.Б.