ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1686/14

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Сергіївської селищної
ради

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт-клуб "БАРГУЗИН"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І.,
посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Сергіївської селищної ради: не
з'явився;

Від відповідача: Сметанка В.О.,
директор, паспорт серії НОМЕР_1 від
17.09.2007р.; Сметанка О.О., довіреність від
26.05.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Сергіївської селищної
ради, звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт-клуб "БАРГУЗИН"
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки від 26.12.2005р.,
укладеного між Сергіївською селищною
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Яхт-клуб "БАРГУЗИН"
на земельну ділянку площею 3,1га строком
на 25 років, яка розташована за адресою:
Одеська обл., м. Білгород-Дністровський,
смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 23 для
будівництва та експлуатації
водно-спортивного реабілітаційного
центру "Олимп", про що у Книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
вчинено запис №04.06.506.00011 від 18.01.2006р.;
викласти п. 5 у наступній редакції:
„Нормативно-грошова оцінка земельної
ділянки складає 9253810,00грн. (дев'ять
мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі
вісімсот десять гривень)"; Викласти п. 8
у наступній редакції: „Орендна плата
вноситься у розмірі 370152,40грн. (триста
сімдесят тисяч сто п'ятдесят дві гривні
сорок копійок)".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.05.14р. порушено
провадження у справі №916/1686/14.

17.06.2014р. відповідач надав відзив на
позовну заяву (вх.ГСОО"№15649/14 від
17.06.2014р.), в якому зазначає, що існує
Рішення Сергієвської селищної ради №394
від 29.03.2014р., яким до ТОВ „Яхт-клуб
„Баргузин" та інших суб'єктів
господарювання використано коефіцієнт
4,0, який характеризує
економіко-функціональне використання
земельної ділянки (Ко). Вказане рішення
Сергієвської селищної ради №394 від
29.03.2014р. оскаржується ТОВ „Яхт-клуб
„Баргузин" у Білгород-Дністровському
міськрайонному суді. 06.06.2014р. було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі №495/3992/14-а, у
зв'язку з чим просить суд зупинити
провадження у справі №916/1686/14 до
вирішення адміністративного спору по
справі №495/3992/14-а
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено: статтею 79
ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
ст. 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що предметом
розгляду справи №916/1686/14 є внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки від 26.12.2005р., укладеного між
Сергіївською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Яхт-клуб "БАРГУЗИН"
на земельну ділянку площею 3,1га строком
на 25 років, яка розташована за адресою:
Одеська обл., м. Білгород-Дністровський,
смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 23 для
будівництва та експлуатації
водно-спортивного реабілітаційного
центру "Олимп", про що у Книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
вчинено запис №04.06.506.00011 від 18.01.2006р.;
викласти п. 5 у наступній редакції:
„Нормативно-грошова оцінка земельної
ділянки складає 9253810,00грн. (дев'ять
мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі
вісімсот десять гривень)"; Викласти п. 8
у наступній редакції: „Орендна плата
вноситься у розмірі 370152,40грн. (триста
сімдесят тисяч сто п'ятдесят дві гривні
сорок копійок)", а предметом розгляду
справи №495/3992/14-а, що розглядається
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, є визнання
протиправним та скасування рішення
Сергієвської селищної ради №394 від
29.03.2013р., суд доходить висновку щодо
неможливості розгляду заявлених
позовних вимог, оскільки наслідки
розгляду справи №495/3992/14-а, що
розглядається Білгород-Дністровським
міськрайонним судом суддею
Гайда-Герасименко О.Д., безпосередньо
вплинуть на подальший розгляд справи
№916/1686/14.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить
висновку щодо наявності правових
підстав для зупинення провадження у
справі №916/1686/14 до розгляду
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області справи
№495/3992/14-а по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №916/1686/14
до розгляду Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
справи №495/3992/14-а по суті.

Суддя
Гут С.Ф.