м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 44/258-б 04.06.14

За заявою Приватного підприємства
«Автомагістраль»

про перегляд ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.08.2012 у справі № 44/258-б за
нововиявленими обставинами

За заявою Дочірнього підприємства
"Київський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського
суду м. Києва знаходиться справа №
44/258-б за заявою Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про банкрутство.

27.05.2014 до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Приватного
підприємства "Автомагістраль" про
перегляд ухвали Господарського суду м.
Києва від 08.08.2012 у справі № 44/258-б за
нововиявленими обставинами.

27.05.2014 до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Приватного
підприємства "Автомагістраль" про
забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,
67 ГПК України.

За результатами повторного
автоматичного розподілу вказаної
заяви, остання була передана для
розгляду судді Івченку А.М.

Згідно зі статтею 112 ГПК України
Господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарського суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється у випадку, встановленому
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, - з дня встановлення обставин,
що мають істотне значення для справи.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" днем встановлення
нововиявлених обставин, про які
йдеться в пункті 1 частини другої
статті 112 Господарського
процесуального кодексу України, слід
вважати день, коли вони стали або
повинні були стати відомими
заявникові.

Як вбачається із матеріалів
заяви, про існування обставин, якими
обґрунтовано підстави для перегляду
ухвали Господарського суду міста Києва
від 08.08.2012 у справі № 44/258-б за
нововиявленими обставинами, заявнику
стало відомо з листа Дочірнього
підприємства «Київське обласне
дорожнє управління» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України від 20.03.2014
№ 09/246, з листа Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
08.04.2014 № 12/03/6310/НК

Таким чином, заява Приватного
підприємства «Автомагістраль» про
перегляд ухвали Господарського суду
міста Києва від 08.08.2012 у справі № 44/258-б
за нововиявленими обставинами
надійшла до суду після закінчення
місячного строку з дня встановлення
обставин, що стали підставою для
перегляду ухвали Господарського суду
міста Києва від 08.08.2012 № 44/258-б без
клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого частинами другою,
третьою статті 2 1 цього Кодексу.
Заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до частини першої статті 56
ГПК України (з урахуванням Закону
України № 3382-УІ від 19.05.2011 "Про внесення
зміни до статті 56 ГПК України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви") позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх особі листом з
описом вкладення.

Долученні заявником до заяви фіскальні
чеки від 27.05.2014 № 8655, № 8667 та список
згрупованих відправлень без листів з
описами вкладення не можуть вважатися
належним доказом відправлення копії
заяви та доданих до неї документів всім
учасникам провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі: 1)
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом;
2) подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам; 3) відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством;
4) якщо заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 112 цього Кодексу, подана після
закінчення трирічного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили незалежно від поважності причини
пропуску цього строку; 5) якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Заяву ПП «Автомагісраль» про перегляд
ухвали Господарського суду міста Києва
від 08.08.2012 у справі № 44/258-б подано
представником ПП «Автомагістраль» за
дорученням від 28.11.2013 ОСОБА_1 Проте, до
матеріалів зазначеної заяви таке
доручення від 28.11.2013 не долучено.

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України про
повернення заяви виноситься ухвала,
яку може бути оскаржено. Після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2,3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

За таких обставин заява ПП
«Автомагістраль» про перегляд ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.08.2012 у справі № 44/258-б за
нововиявленими обставинами разом із
заявою про забезпечення позову
підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству
«Автомагістраль» заяву про перегляд
ухвали Господарського суду м. Києва від
08.08.2012 у справі № 44/258-б за
нововиявленими обставинами.

2. Повернути
Приватному підприємству
«Автомагістраль» заяву про
забезпечення позову від 27.05.2014.

Суддя
А.М.Івченко