ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа №926/793/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відновлення
інженерних систем» м.Київ

До Кіцманської центральної районної
лікарні м.Кіцмань Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі
11531,06 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Савчук В.І. -
юрисконсульт (дов. від 10.06.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відновлення
інженерних систем» м.Київ 26.05.2014 року
звернулося з позовом до Кіцманської
центральної районної лікарні м.Кіцмань
Чернівецької області про стягнення
заборгованості в сумі 11531,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20.05.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № 15, відповідно до
якого позивач взяв на себе зобов'язання
виконати роботи по очищенню зовнішньої
фекальної каналізації, а відповідач в
свою чергу зобов'язався прийняти
виконану роботу і оплатити її. Вартість
роботи складала 20010 грн. Позивач умови
договору виконав в повному обсязі, що
підтверджено актом
приймання-виконання робіт за формою
КБ-2 за вересень 2013 року на суму 20010 грн.,
проте відповідач в порушення умов
договору за виконані роботи розрахунок
провів частково на суму 8478,94, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 11531,06 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 10.06.2014 року.

В судове засідання, представник
позивача не з'явився, причини
нез'явлення суду не повідомив. Проте
від нього надійшло клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору, в
підтвердження свого клопотання
позивач надав копію платіжного
доручення про оплату заборгованості,
яка була проведена банком 28.05.2014 року.
Також в своєму клопотанні позивач
наполягає на тому, що враховуючи той
факт, що відповідач погасив
заборгованість лише після звернення з
позовом до суду, судовий збір слід
покласти на відповідача з вини якого
спір доведено до судового розгляду.

В свою чергу представник відповідача,
який був присутній в судовому
засіданні в усній формі заявив про те,
що він визнає позов в повному обсязі,
проте просить припинити провадження у
справі в зв'язку з тим, що ним було
проведено повний розрахунок з
позивачем, в підтвердження своїх слів
представник відповідача надав копію
платіжного доручення № 38 від 12.05.2014
року, згідно якого Кіцманська
центральна районна лікарня
перерахувала ТОВ «Відновлення
інженерних систем» суму
заборгованості в розмірі 11531,06 грн. за
очищення зовнішньої каналізації по
договору № 15 від 20.05.2013р., згідно штампу
казначейства зазначена сума була
оплачена 26.05.2014 року.

Заслухавши представника відповідача,
розглянувши матеріали справи, та
враховуючи те, що станом на день
слухання справи заборгованість
відповідача в сумі 11531,06 грн., яка
виникла внаслідок несплати послуг по
договору №15 від 20.05.2013р. погашена в
повному обсязі, суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає
припиненню в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Судові витрати покласти на
відповідача, з вини якого спір доведено
до судового розгляду.

На підставі викладено та керуючись п.1-1,
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Кіцманської
центральної районної лікарні м.Кіцмань
Чернівецької області,
вул.Незалежності, 1, (код 02005680) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відновлення
інженерних систем» м.Київ,
пл.Солом'янська, 2, офіс 609, (код 37080909)
судовий збір у розмірі 1827 грн.

Суддя
С.М.Гушилик