overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1936/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2», м.Сквира

про стягнення 124629,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кучрук В.В.

Від відповідача: Буржак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2» (далі - відповідач) про стягнення 124629,84 грн.

Провадження у справі №911/1936/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 10.06.2014 року.

06.06.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача у справі надійшли уточнення до позовної заяви. Тому, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 116579,84 грн. заборгованості та 2492,60 грн. судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.06.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження в частині стягнення 8050,00 грн. за Договором поставки у зв'язку із її погашенням, а в решті позовних вимог відмовити.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 10:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/679/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», м.
Білопілля Сумської області

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми

2) Білопільської районної державної адміністрації, м.
Білопілля Сумської області

про визнання права оренди земельних ділянок та укладання додаткових угод

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - А.Ю.Подибайло

від відповідачів - 1) А.А.Миськів
(довіреність №38 від 19.05.2014)

2) А.В.Воротинцева
(довіреність № 01-18/4869 від 23.12.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право оренди землі на строк сім років на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,7148 га на території
Куянівської сільської ради, договір зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії
ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 року за № 41 на умовах додаткової угоди в редакції Головного управління
Держземагентства в Сумській області до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Перший відповідач у поданому до суду відзиві на позов проти вимог позивача заперечує та зазначає, що позивач має право одержати право оренди на вказану земельну ділянку на конкурентних засадах (на земельних торгах), та укласти з Головним управлінням новий договір оренди землі.

Другий відповідач у своєму відзиві зазначає, що з 01.01.2013 він не має жодних повноважень щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Запропонувати позивачу подати правову позицію стосовно поданих відзивів на позовну заяву.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р.Справа № 922/2232/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єра Люкс", м.
Харків, до 1. комунального закладу
"Донецький міський молодіжний центр" м.
Донецьк, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс", м.
Харків, про стягнення 78999,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - первинні документи на підтвердження здійснення поставки 1-відповідачу (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо);

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2014 Справа № 920/1016/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Квітень-Суми», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 16 572 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2014р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/884/14

За позовом: Приватного підприємства
«Торгівельний центр «Київ», м.Полтава

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 19578 грн. 15 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Крамаренко І.В., довіреність б/н від 02.01.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19578 грн. 15 коп. - заборгованості за неналежне виконання умов договору суборенди нерухомого майна № 271-2012/ТЦ від 01.03.2012 року, а саме: 17779 грн. 30 коп. - заборгованість за надані послуги, 668 грн. 79 коп. - пені, 130 грн. 06 коп. - 3% річних, 1000 грн. 00 коп. - штрафу та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 10.06.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26 червня 2014 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2014 року
Справа № 912/1829/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави, в особі

І - Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області,
Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Подорожнє

ІІ - Державного підприємства
"Світловодське лісове господарство", м.
Світловодськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору, зобов'язання повернути лісову ділянку, стягнення 9591,95 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2014 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4.Зобов'язати сторін надати господарському суду:

прокурора: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по сплаті за тимчасове довгострокове користування лісами в сумі 9591,95 грн.;

позивача І: власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог; докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по сплаті за тимчасове довгострокове користування лісами в сумі 9591,95 грн.;

позивача ІІ: власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; докази сплати заборгованості по сплаті за тимчасове довгострокове користування лісами в сумі 9591,95 грн.; власний документально підтверджений розрахунок суми позову; у разі сплати заборгованості - докази сплати.

5. До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28
Господарського процесуального кодексу
України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити
Кіровоградській міжрайонній екологічній прокуратурі за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27;
Подорожненській сільській раді за адресою: 27522, Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Подорожнє, вул.
Миру, 6; ДП "Світловодське лісове господарство" за адресою: 27500,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 37; відповідачу за адресою: 25012, АДРЕСА_1.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/808/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд», м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-100», с. Сонячне
Охтирського району Сумської області

про стягнення 175 707 грн. 23 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.І.Голубничий (директор)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 175706 грн. 23 коп. заборгованості за договором підряду № 26 від 26.11.2012; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3514 грн. 12 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 до 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/661/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп,
Сумська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії

"Конотопський район електричних мереж", м. Конотоп, Сумська область,

про скасування рішення комісії,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Сахно Г.І.
(дов. № 10-19/17-Д/124 від 02.07.2013 року)

При секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: Позивач подав заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним акт філії "Конотопський РЕМ" публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" про порушення ПКЕЕ № 069685 від 07.02.2014 року; 2) скасувати рішення комісії філії "Конотопський РЕМ" публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" від 12.03.2014 року, оформлене протоколом № 3, по розгляду даного акту.

Позивач в судове засідання не з'явився, додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Повторно запропонувати позивачу надати додаткові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові пояснення з відповідними актами обстеження, щодо встановлення факту пошкодження заміненого приладу обліку електричної енергії.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.О.
Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р.
Справа № 2/1085-7/299

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяви поточного кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про вимоги до боржника: Селянського колективного господарства "Бунів", с.
Бунів Яворівського району Львівської області

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів

про банкрутство: Селянського колективного господарства "Бунів"
(Львівська область, Яворівський район, с. Бунів, ідентифікаційний код 19158867).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до внесення змін Законом
України №4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні на: 09.09.14 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати заявника надати суду: докази надсилання копії заяв про визнання поточних кредиторських вимог з додатками ліквідатору; документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Одночасно суд зазначає, що при розкриванні поштових відправлень, які надійшли на адресу суду 05.06.2014 р. за вхідним № 2882/14 (заява про визнання кредиторських вимог №1947/06 від 27.05.2014 р.) та 06.06.2014 р. за вхідним №2897/14 (заява про визнання кредиторських вимог №2085/06 від 03.06.2014 р.) не виявлено жодних додатків, а саме: додатку №1 «копія рішення №35 від 09.04.2013 р.», додатку №2 «картка особового рахунку страхувальника», зазначених у заяві №1947/06 від 27.05.2014 р., додатку №1
«копія розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2010 р. по січень-травень 2014 року», додатку №2
«копії повідомлень про вручення розрахунків», зазначених у заяві №2085/06 від 03.06.2014 р., про що працівниками канцелярії господарського суду
Львівської області складено Акт №317 від 05.06.2014 р. та Акт №322 від 06.06.2014 р.

Додатки (для УПФУ в Яворівському районі Львівської області): Акт №317 від 05.06.2014 р., та Акт №322 від 06.06.2014 р.

Суддя
Морозюк А.Я.