ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/3329/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Бізнес -
Центр"на постановувід 19.03.2014 року
Київського апеляційного
господарського суду у справі№ 911/3329/13
господарського суду Київської
областіза позовом Прокурора
Макарівського району Київської
області в інтересах держави в особі
Макарівської селищної ради Київської
області доПриватного підприємства
"Бізнес - Центр"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Макарівське відділення
Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській областіпровнесення змін до
договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Бізнес
- Центр" касаційна скарга від 08.04.2014 року
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги, вона
подана директором ТОВ "Бізнес-Центр"
ОСОБА_3, однак не підписана у
відповідності з наведеною нормою.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору,
який зараховується до спеціального
фонду Державного бюджету України
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2
підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону
розмір судового збору із позовних заяв
не майнового характеру, поданих до
господарського суду, справляється у 1
розмірі мінімальної заробітної плати,
із касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" унормовано, що
мінімальна заробітна плата становить
на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги
немайнового характеру, судовий збір з
касаційної скарги належить
обчислювати та сплачувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України з врахуванням вимог вказаних
норм Законі України "Про судовий збір"
(набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо
внесення змін до договору оренди
земельної ділянки - 852,60 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція
№ 372 від 08.04.2014 року про сплату судового
збору в сумі 170,52 грн. не може вважатись
належним доказом сплати судового збору
у даній справі, оскільки вказана
квитанція свідчить про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів
касаційної скарги скаржником
оскаржується постанова Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 року та рішення господарського
суду Київської області від 15.10.2013 року,
а в матеріалах даної справи міститься
постанова від 27.03.2014 року.

Тобто, скаржником оскаржується
постанова апеляційної інстанцій, яка
відсутня в матеріалах даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга, подана Приватним підприємством
"Бізнес - Центр" підлягає поверненню
відповідно до пунктів 1, 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктів 1, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Бізнес - Центр" на
постанову від 19.03.2014 року Київського
апеляційного господарського суду у
справі № 911/3329/13 господарського суду
Київської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач