ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 903/1553/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Прокурора Волинської області на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р.у
справі№903/1553/13 господарського суду
Волинської областіза позовомПрокурора
міста Луцька в інтересах держави та
територіальної громади міста Луцька в
особі Луцької міської радидоПП
"Виробничо-комерційна фірма
"Домінанта"пророзірвання договору
оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Прокурора
Волинської області від 22.04.2014р.
№07/2-384вих14 на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р. у справі №903/1553/13 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом Украї ни, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів
надіслання копії касаційної скарги
прокурору міста Луцька, яким було
подано вказаний позов до
господарського суду Волинської
області в інтересах держави та
територіальної громади міста Луцька в
особі Луцької міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга
Прокурора Волинської області від
22.04.2014р. №07/2-384вих14 підлягає поверненню
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Прокурора
Волинської області від 22.04.2014р.
№07/2-384вих14 на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р. у справі №903/1553/13 подано 22.04.2014р.,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
ст. 110 Господарського процесуального
кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку є підставою
для повернення касаційної скарги без
розгляду.

За таких обставин касаційна
скарга Прокурора Волинської області
від 22.04.2014р. №07/2-384вих14 підлягає
поверненню відповідно до п.п. 3, 5, ч. 1 ст.
111-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокурора
Волинської області від 22.04.2014р.
№07/2-384вих14 на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р. у справі №903/1553/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос