ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.
№ 925/1006/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом
публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу Канівського РЕМ до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6280 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій
позивач просить стягнути з відповідача
6 280 грн. 14 коп. боргу за спожиту
електроенергію.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У поданому позивачем з позовом опису
вкладень до цінного листа відповідача
не вказані усі зазначені у позовній
заяві і подані разом з нею до
господарського суду додатки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачем копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої позовної заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій доданих
до неї документів (перелік документів),
така заява підлягає поверненню на
загальних підставах згідно з пунктом 6
частини першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, позивач на підтвердження
відправлення відповідачеві копій
позовної заяви і доданих до неї
документів подав з позовом лише опис
вкладення, але не подав оригінал
квитанції відділення поштового
зв'язку.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень, засвідчена копія
списку або виписка зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою, розписки, інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Відтак в порушення вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач не надав доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та усіх доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: не
додано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 56, 57 п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернути позивачу ПАТ
«Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу Канівського
РЕМ (19000, Черкаська область, м.Канів,
вул.Леніна, 178, код 25204620) судовий збір
сплачений по платіжному дорученню №4846
від 10.06.2014 року в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов