overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 р.
Справа № 917/1190/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до приватного підприємства
"Амарант-Агро",

вул. Лучанська, 1Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про стягнення 87 565,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 р.
Справа № 917/1192/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до фермерського господарства "МТС
"Агропростір",

с. Вирішальне, Лохвицький район,
Полтавська область, 37264

про стягнення 11 468,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" червня 2014 р.
Справа № 918/938/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при
Держкомземі України із земельних ресурсів

до відповідача Рівненська міська рада

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" липня 2014 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "18" липня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.06.2014 Справа № 920/1045/14

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Зайцевої, розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Глухівської міської ради, м. Глухів

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою
№ 02-01/7/54 від 10.06.2014 року в якій просить суд зобов'язати архівний відділ
Глухівської міської ради Сумської області у визначений строк прийняти на зберігання архівні документи ліквідованих підприємств ВАТ
«Глухівське автотранспортне підприємство 15939» та ВАТ
«Глухівтехволокно».

Даний спір не підлягає вирішенню господарським судом, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд
України у випадках встановлених цим
Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви
№ 02-01/7/54 від 10.06.2014 р., так як вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Тому, керуючись ст. ст. 3, ч. 1 ст. 20
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви
№ 02-01/7/54 від 10.06.2014 р..

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою № 02-01/7/54 від 10.06.2014 р. на 1-у арк. з додатками на 13-ти арк. в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору №№ 3117.636.1 та 3117.693.1 від 16.06.2014 р.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 Справа № 920/1047/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1610)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло», м. Шостка

до відповідача: ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 31 965 грн. 41 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів; подати розрахунок пені відповідно до вимог діючого законодавства України.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, м. Хмельницький
Хмельницької області

до колективного малого підприємства
"Бахус", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі
№4/163-Б-10.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 04.03.2011 р. у справі №4/163-Б-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру колективного малого підприємства "Бахус", м. Волочиськ, вул.
Котовського, буд.7, строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Івахова Руслана Васильовича, АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.03.2006 року.
Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження. Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 року ліквідаційну процедуру по справі
№4/163-10 продовжено до 10.07.2014 року.

На адресу господарського суду 16.06.2014 року від кредитора ПАТ КБ "Надра" надійшло клопотання з проханням усунути ліквідатора арбітражного керуючого Івахова Руслана Васильовича та призначити нового ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення поданого клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ч. 4 ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.
№2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання кредитора ПАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора арбітражного керуючого Івахова Руслана Васильовича та призначення нового ліквідатора по справі №4/163-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "01" липня 2014 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 335.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Крамар С.І.

Віддруковано 6 прим. (всім реком.):

1- до справи; 2- ліквідатору - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1);

3 - кредиторам- Хмельницькій ОДПІ (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, б. 257/1);

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс" (с.Долинське
Ананьївского району Одеської області);

5 - ПАТ КБ „Надра" (м. Хмельницький, вул.
Свободи, 79);

6 - боржнику - КМП „Бахус" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Косовського, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" червня 2014 р. Справа № 926/930/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Державна акціонерна компанія
"Ліки України", м.Київ

відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 447 995,16 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "08" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.Справа № 924/60/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" м.Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" м.Кам'янець-Подільський, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.01.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Іващука Валентина Анатолійовича.
Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.06.2014р.

Ліквідатором 13.06.2014р. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат".

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" м.Кам'янець-Подільський у справі
№924/60/13-г призначити в судовому засіданні на 10:00 год. "24" червня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора надати : докази публікації оголошення про недійсність печатки, штампу, установчих документів банкрута; докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи; звіт про витрати з доказами на їх підтвердження; докази закриття рахунку ТОВ „Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" №4410 в
АТ „ОТП Банк".

Копії ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10) - реком.;

3 - Кам'янецькій ОДПІ (32300, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74) - реком.;

4 - КП „Міськтепловоденергія" (32300, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123) - реком.;

5 - Державна екологічна інспекції в
Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2) - реком.;

6 - арбітражному керуючому Іващуку В.А.
(АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4343/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Інституту тваринництва
Національної академії аграрних наук
України,

смт. Кулиничі Харківського району
Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-АСТІОН", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 265,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/3634/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Полісся-Продукт", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне

про стягнення 150 789,65 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мостовой Н.Л., дов. № 03/04/14 від 03.04.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Полісся-Продукт", м. Житомир звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне про стягнення 150 789,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.14 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 27/149-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії-суддя Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г.,
Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання, не надали витребувані судом докази та не вчинили дій згідно з ухвалою суду від 03.06.14р.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.08.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову наданий час, оригінал квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо позову наданий час, забезпечити явку ОСОБА_2, надати для залучення до матеріалів справи вільні зразки підпису (у кількості не менше 25 на різних документах датованих 2009 роком - квитанції, заяви, листи та ін.)
ОСОБА_2 та відтиски печатки касира-операціоніста ОСОБА_2
Трускавецького відділення №5 філії
"Західне ГРУ" ЗАТ КБ "Приватбанк" (у кількості не менше 25), надати бланки квитанцій (у кількості не менше 25), що відповідають бланку квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.), також надати вказану печатку для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки.

5. Сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності призначення по справі судової експертизи підпису та відбитку печатки на квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.

6. Копію даної ухвали направити позивачу за адресою: 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 46.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії - суддя Суддя
Суддя В.О. Татарчук В.Г. Бєлік О.Ю.
Васильєв