ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 907/229/14
УХВАЛА

На розгляд Львівського апеляційного
господарського суду в складі колегії
суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

Надійшла апеляційна скарга
Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівводоканал» від
05.06.14

на рішення Господарського суду
Закарпатської області

від 15.05.14 у справі № 907/229/14

за позовом заступника Закарпатського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у

воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород в інтересах держави
в особі

квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського
комунального підприємства
„Мукачівводоканал",

м. Мукачево

про стягнення безпідставно отриманих
коштів у сумі 144024,47 грн.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 15.05.14 у
справі № 907/229/14 (суддя О.В.
Васьковський) позов задоволено;
стягнуто з Мукачівського міського
комунального підприємства
„Мукачівводоканал" на користь
квартирно експлуатаційного відділу м.
Мукачеве 144024,47 грн. безпідставно
отриманих коштів; стягнуто з
Мукачівського міського комунального
підприємства „Мукачівводоканал" 2880,50
грн. судового збору.

Не погоджуючись з
даним рішенням суду, Мукачівське
міське комунальне підприємство
«Мукачівводоканал» звернулось до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 15.05.14 у справі № 907/229/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову
Закарпатського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве до Мукачівського міського
комунального підприємства
«Мукачівводоканал» про стягнення
безпідставно отриманих коштів у сумі
144024,47 грн. - відмовити.

Разом з тим, скаржник в апеляційній
скарзі просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження, яке обґрунтовує
тим, що на час оскарження судового
рішення першої інстанції юрисконсульт
ОСОБА_3 була звільнена від виконання
службових обов'язків за основним
місцем роботи на час виконання
функціональних повноважень в
дільничній виборчій комісії на період
з 07.05.14 по 04.06.14, що унеможливлювало
своєчасне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника, його
документальне обґрунтування та
відповідні матеріали справи, суд
встановив наявність підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги та прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони, прокурора може визнати
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений
процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної
статті, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивними й
пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

При цьому, суд апеляційної інстанції
зазначає, що повний текст рішення був
виготовлений 22.05.14, отриманий
скаржником 26.05.14, а апеляційна скарга
надана 05.06.14.

Оцінивши наведене, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає
поважними причини пропуску строку на
подання апеляційної скарги та
встановила наявність підстав для
відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 15.05.14 у справі № 907/229/14

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.