ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.
Справа № 923/761/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Бельмеги С.С.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Кланд",
смт. Новоолексіївка Генічеського
району Херсонської області

про стягнення 50888,30грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 33100грн. боргу
щодо повернення кредиту, 11358,73грн. у
якості відсотків за користування
кредитними коштами, 2979грн. боргу за
комісією, 3450,57грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором банківського
обслуговування та банківського
кредиту від 24.03.2011р., який укладено
шляхом приєднання відповідача заявою
без номера від 24.03.2011р. до "Умов та
правил надання банківських послуг",
"Тарифів банку".

Відповідач належно повідомлений судом
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить залучене до справи поштове
повідомлення про вручення відповідачу
04.06.2014р. копії ухвали суду від 30.05.2014р.
про порушення справи та призначення її
до розгляду на 19.06.2014р. о 10год. 50хв.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог. Заяв, клопотань щодо
судового засідання 19.06.2014р. від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Неявка представника відповідача в
судове засідання 19.06.2014р., нереалізація
відповідачем права на участь у
судовому засіданні не унеможливлює
розгляд справи № 923/761/14, не є підставою
для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и
в:

Заявою від 24.03.2011р. Фермерське
господарство (ФГ) "Кланд" приєдналось та
погодилось з умовами, викладеними в
"Умовах та правилах надання
банківських послуг", затверджених
Наказом Голови правління "Приватбанку"
№ Э.32.0.0.0/1-3 від 03.02.2011р. (далі - Умови та
правила), "Тарифами банку"
затвердженими цим же наказом, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank. ua. (копія заяви від 24.03.2011р. на
а.с.12).

За ст.639 ЦК України договір може бути
укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом; якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася; якщо сторони
домовились укласти у письмовій формі
договір, щодо якого законом не
встановлена письмова форма, такий
договір є укладеним з моменту його
підписання сторонами.

Заява ФГ "Кланд" від 24.03.2011р. про
приєднання та погодження з умовами,
викладеними в "Умовах та правилах
надання банківських послуг", "Тарифах
банку" разом з цими "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Тарифами банку" містять норми договору
банківського обслуговування та
договору кредитування без номера від
24.03.2011р.

За Умовами та правилами визначено
надання банком позичальнику на умовах
повернення, строковості, платності та
цільового характеру коштів в якості
кредиту шляхом встановлення
кредитного ліміту на ведення поточної
господарської діяльності. Про розмір
кредитного ліміту банк повідомляє
клієнта в узгодженій формі.

Користування кредитними коштами
передбачало сплату комісії та
відсотків річних за диференційованою
ставкою: за період користування
кредитом з моменту виникнення
дебетового сальдо до дати обнуління
дебетового сальдо в одну з дат з
наступного з 20-го до 25-го числа місяця,
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0,01%
річних; при необнуленні дебетового
сальдо в обумовлений строк протягом 90
днів розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 24% річних; починаючи з 91-го дня
після закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
кредит вважається простроченим,
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 48% річних
(п.3.18.4 Умов та правил).

За п.3.18.4.1.3 Умов та правил його учасники
обумовили відповідальність
позичальника: у разі прострочення
виконання ним будь-якого грошового
зобов'язання позичальник сплачує на
користь банку пеню за кожен день
прострочки платежу у розмірі 0,1315%.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, зокрема, відповідно до умов
договору, вимог цивільного
законодавства; боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позов заявлено 29.05.2014р. (вх. № 783 від
29.05.2014р). До ціни позову за викладенням
позовної заяви позивач відніс 33100грн.
боргу щодо повернення кредиту, 11358,73грн.
боргу за відсотками за користування
кредитними коштами, 3450,57грн. пені за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань, 2979грн. боргу за комісією.

Позичальник з 18.05.2012р. по 26.07.2013р.
отримував кредитні кошти в межах
встановлених лімітів, що, зокрема
підтверджується копіями меморіальних
ордерів №LA69000040 від 20.03.2013р. на 50грн., №
EQU30BFOY7 від 20.03.2013р. на 148,50грн., № AS33q367dp
від 27.03.2013р. на суму 50грн., № D0327TA0S7 від
26.03.2013р. на суму 31815грн., № 02PL322550 від
29.03.2013р. на суму 23460грн., № D0401SFEK8 від
29.03.2013р. на суму 23694,60грн., № 3KQE від
01/04.2013р. на суму 297,90грн., № EQU39BSF50 від
29/04.2013р. на суму 63,39грн., № EQU30BT6J8 від
30/04.2013р. на суму 21,18грн., № EQU37BTUTP від
07.05.2013р. на суму 148,31грн., № 3PU9 від 07.05.2013р.
на суму 286,03грн., № EQU38BUMP9 від 08.05.2013р. на
суму 21,47грн., № EQU33BV7ML від 13.05.2013р. на суму
107,46грн., № EQU34BVRY5 від 14.05.2013р. на суму
21,56грн., № EQU35B050Q від 15.05.2013р. на суму
21,58грн., № EQU36B0N5T від 16.05.2013р. на суму
21,59грн., № EQU37B1402 від 17.05.2013р. на суму
21,06грн., № EQU38B1LSA від 18.05.2013р. на суму
21,60грн., № EQU30B22F1 від 20.05.2013р. на суму
43,27грн., № EQU31B2J71 від 21.05.2013р. на суму
21,67грн., № EQU32B2Z2C від 22.05.2013р. на суму
21,67грн., № EQU33B3EAK від 23.05.2013р. на суму
21,70грн., № EQU34B3SZW від 24.05.2013р. на суму
21,70грн., № EQU37B4715 від 27.05.2013р. на суму
65,17грн., № EQU38B4M5H від 28.05.2013р. на суму
21,76грн., № EQU39B5EJE від 29.05.2013р. на суму
21,78грн., № EQU30B65HG від 30.05.2013р. на суму
21,79грн., № 3I60 від 01.06.2013р. на суму 294,41грн.,
№ EQU31B7X9G від 01.06.2013р. на суму 43,62грн., №
EQU33B84AY від 03.06.2013р. на суму 44,07грн., №
EQU34B98K0 від 04.06.2013р. на суму 5,60грн., № 011M
від 26.07.2013р. на суму 33100грн., витягами з
картки обліку руху коштів на
банківському рахунку з 18.05.2012р. по
26.07.2013р. та з 27.03.2013р. по 26.07.2013р. (а.с.22-23,
60-64).

Як слідує з наведеного позивачем
"Розрахунку заборгованості" станом на
14.03.2014р. (а.с.9-11), витягів з картки обліку
руху коштів на банківському рахунку з
18.05.2012р. по 26.07.2013р. та з 27.03.2013р. по
26.07.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем в сумі неповернутого
кредиту в 33100грн., а також 11358,73грн.
неоплачених відсотків за користування
кредитом за період з 01.03.2013р. по 14.03.2014р.
та 2979грн. комісій за управління
кредитом за період з 01.03.2013р. по 14.03.2014р.,
передбачених п.3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11
"Умов та правил надання банківських
послуг".

У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту та сплати відсотків
та комісій позивач нарахував до
стягнення з відповідача 3450,57грн. в
якості пені за періоди прострочки
виконання поточних зобов'язань за
договором з 16.08.2012р. по 14.03.2014р.

Поняття, предмет та підстави стягнення
неустойки визначені ст.549-551 ЦК України.
Норма про пеню за п.3.18.4.1.3 "Умов та
правил надання банківських послуг"
відповідає цим поняттю, предмету і
підставам.

За п.6 ст.232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Інший строк для нарахування пені, а
саме, продовжуваністю три роки у
спірних відносинах встановлено п.3.18.5.4
Умов та правил надання банківських
послуг" за порушення зобов'язань,
передбачених п.3.18.0.5.1, 3.18.5.2,3.18.5.3, та
відповідно заявою відповідача щодо
приєднання до цих умов.

Наведені позивачем за позовом
розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати
позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання
заявлених за позовом коштів станом на
час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини
та наведені норми є підставами для
задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відносить на відповідача судові
витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься
судовий збір. Відповідач має
відшкодувати позивачеві витрати зі
сплати останнім до бюджету судового
збору при заявленні позову.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства
"Кланд" на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" 33100грн. боргу з
повернення кредиту, 11358грн. 73коп. боргу
за відсотками за користування
кредитними коштами, 2979грн. боргу за
комісією, 3450грн. 57коп. пені, 1827грн. на
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

Повне рішення складено

20.06.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський