overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/19084/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"нарішення
Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 рокуу справі№ 910/19084/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"доНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України
"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П.Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/3566/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2014 р. у справі № 916/3566/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"доАсоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Злагода"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи
"Одеська обласна психіатрична лікарня
№ 2"простягнення 56 958,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.02.2014 р.

Однак, з огляду на норми ст. 107 ГПК
України, у Вищого господарського суду
України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2014 р., оскільки оскаржуваний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на вищевказану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2014 р. у справі № 916/3566/13.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 908/3943/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит"на рішеннявід 17.02.2014господарського суду
Запорізької областіна постанову від 14.04.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 908/3943/13господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ровенькиантрацит"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал Сервіс"простягнення 85 803,62 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ровенькиантрацит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ровенькиантрацит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 та на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 922/243/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Проскуріна
Дмитра Олександровича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого
Кравченко В.П. по справі №922/243/14 за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра
Олександровича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Арбітражним керуючим
Проскуріним Дмитром Олександровичем заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Арбітражному керуючому
Проскуріну Дмитру Олександровичу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Арбітражного керуючого
Проскуріна Дмитра Олександровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого
Кравченко В.П. по справі №922/243/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/1397/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014у справі№ 904/1397/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альб-Інвест"доПублічного акціонерного товариства "Платинум банк"провизнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альб-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альб-Інвест" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№904/1397/13-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/9718/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.суддів:
Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р.у справі господарського суду№ 904/9718/13 Дніпропетровської області за позовомКриворізької міської ради
Дніпропетровської області до
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 277 801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі №904/9718/13 господарського суду Дніпропетровської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/11839/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"на постановувід 15.04.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11839/13за позовомПриватного підприємства
"Юридична фірма "Правовий імунітет"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовомРегіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києвупровизнання договору недійснимза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"доПриватного підприємства
"Юридична фірма "Правовий імунітет"провизнання права власності та стягнення 10000,00 грнза участюЗаступника прокурора міста
Києва, Державного підприємства "ЕКО",
Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, а тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК.

В надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом -
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту
Києву, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі повторного звернення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/11839/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 908/4203/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Корн"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 рокуу справі№ 908/4203/13за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Корн"простягнення 60 041,00 грн ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Корн" (69123, бульвар
Будівельників, буд. 9, кв. 138, м.
Запоріжжя, Хортицький район, ) з Державного бюджету України
(отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 304,50 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 168 від 23.04.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5023/6004/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року

та рішення господарського суду
Харківської області від 06 лютого 2014 року

у справі № 5023/6004/12

господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах

держави

в особі Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

третя особа Департамент земельних відносин Харківської міської ради

про стягнення 121676,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Харківською міською радою касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року та на рішення господарського суду
Харківської області від 06 лютого 2014 року.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.06.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/10088/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі
Дніпропетровської регіональної дирекціїна рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокуу справі№ 904/10088/13за позовомПриватного підприємства
"Дніпромет" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"; 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; 3. Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської областіпровизнання права власностіВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 909/1075/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин"на рішеннявід 28.11.2013господарського суду
Івано-Франківської областіна постанову від 11.03.2014Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/1075/13господарського суду
Івано-Франківської областіза позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Івано-Франківській областідо
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський завод сільськогосподарських машин"про відшкодування нанесених збитків 24 836,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський завод сільськогосподарських машин" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський завод сільськогосподарських машин" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 905/9180/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішеннявід 05.02.2014господарського суду Донецької областіна постанову від 08.04.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/9180/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Українська правова інформація"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 31 314,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов