ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р.
№ 905/3706/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КРАММІСЬКБУД», м.
Краматорськ

Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«ЗАПОРОЖСКИЙ КОКСОХИМРЕМОНТ», м. Київ

про визнання договорів недійсними

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
КРАММІСЬКБУД» звернулось з позовом в
якому просить суд визнати недійсними
договори, укладені між ним та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЗАПОРОЖСКИЙ
КОКСОХИМРЕМОНТ», а саме:

- договір субпідряду № 2/11 від
03.04.2013 року «Демонтаж батарей статичних
конденсаторів 35 кВ. Демонтаж опорних
будівельних конструкцій (металеві,
залізобетонні колони і цегляні стіни)
батарей статичних конденсаторів 35 кВ
ЗРУ-35-1 інв. № 08878.»;

- договір субпідряду № 2/15-3 від
16.05.2013 року «Капітальний ремонт пресу
зусиллям 15000 т.с.»;

- договір субпідряду № 2/3-1 від
19.02.2013 р. «Перенесення стендових пліт із
обрубного відділення на 1 прольот
літейного відділення СЛЦ. 1-й етап в
осях 3-6 та 6-7.»;

- договір субпідряду № 2/32-2 від
15.08.2013 р. «Будівництво Лутугинської - 1
ВЕС потужністю до 25 МВт розташованої в
Лутугинськом та Перевальском районах
Луганської області»;

- договір субпідряду № 2/43-1 від
03.10.2013 р. «Монтаж системи
електроподогріву ливневої каналізації
2-5 прольотів ЦМО інв. № 00176.
Встановлення додаткових кронштейнів»;

- договір субпідряду № 2/69 від
18.12.2013 р. «Улаштування фундаменту під
паперорізальний верстат»;

- договір субпідряду № 2/70 від
18.12.2013 р. «Придбання та введення в
експлуатацію ваг платформних г/п 100 тн
для КПЦ-1. Улаштування фундаменту.».

Заява повертається без розгляду з
наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону „Про
судовий збір" ставка судового збору з
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата становить 1218,00 грн.

Позивачем заявлені 7 вимог
немайнового характеру (про визнання
недійсними 7 договорів субпідряду), а
тому сплаті підлягає 8526,00 грн., фактично
платіжним дорученням № 445 від 22.04.2014 р.
сплачено 1218,00 грн.

В позові порушенні правила
поєднання вимог.

Як вбачається з позовних матеріалів,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
КРАММІСЬКБУД» звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗАПОРОЖСКИЙ
КОКСОХИМРЕМОНТ» про визнання
недійсними наступних договорів
субпідряду, укладених між сторонами:

- договір субпідряду № 2/11 від
03.04.2013 року з предметом «Демонтаж
батарей статичних конденсаторів 35 кВ.
Демонтаж опорних будівельних
конструкцій (металеві, залізобетонні
колони і цегляні стіни) батарей
статичних конденсаторів 35 кВ ЗРУ-35-1
інв. № 08878.»;

- договір субпідряду № 2/15-3 від
16.05.2013 року з предметом «Капітальний
ремонт пресу зусиллям 15000 т.с.»;

- договір субпідряду № 2/3-1 від
19.02.2013 р. з предметом «Перенесення
стендових пліт із обрубного відділення
на 1 прольот літейного відділення СЛЦ.
1-й етап в осях 3-6 та 6-7.»;

- договір субпідряду № 2/32-2 від
15.08.2013 р. з предметом «Будівництво
Лутугинської - 1 ВЕС потужністю до 25 МВт
розташованої в Лутугинськом та
Перевальском районах Луганської
області»;

- договір субпідряду № 2/43-1 від
03.10.2013 р. з предметом «Монтаж системи
електроподогріву ливневої каналізації
2-5 прольотів ЦМО інв. № 00176.
Встановлення додаткових кронштейнів»;

- договір субпідряду № 2/69 від
18.12.2013 р. з предметом «Улаштування
фундаменту під паперорізальний
верстат»;

- договір субпідряду № 2/70 від
18.12.2013 р. з предметом «Придбання та
введення в експлуатацію ваг
платформних г/п 100 тн для КПЦ-1.
Улаштування фундаменту.».

Тобто позовна заява містить вимоги
по 7 різним договорам з різним
предметом і різними правовідносинами,
сумісний розгляд яких перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
КРАММІСЬКБУД», м. Краматорськ
Донецької області з Державного
бюджету 1218,00 грн. судового збору,
сплаченого платіжним дорученням № 445
від 22.04.2014 р.

Додаток першому адресату: позовна
заява з додатками на 337 арк., у тому
числі платіжне доручення № 445 від 22.04.2014
р. та поштовий конверт.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької
області

Вик.: О.В. Фомін

тел. 381-91-20