ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про відмову у прийнятті позовної заяви
Справа № 923/881/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Александрова Л.І.,
розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1, м. Херсон
відповідача-1: ОСОБА_2, м. Херсон
відповідача-2: ОСОБА_3, м. Херсон
відповідача-3: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба", м. Херсон
про визнання недійсним рішення
без участі представників сторін
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до
господарського суду Херсонської
області з позовом до ОСОБА_2
(відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2),
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба" (відповідач-3)
про визнання недійсним рішення
Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України, виходячи з наступного.
Як зазначено в позовній заяві її подано
ОСОБА_1, яка на підставі свідоцтва про
права на спадщину за законом від 04.02.2014
р. успадкувала 1/3 частини у статутному
фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба".
Слід зазначати, що згідно роз'яснень
викладених у п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7
"Про судову практику у справах про
спадкування" спадкується не право на
участь, а право на частку в статутному
капіталі. Таким чином позивач - ОСОБА_1
не є учасником товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами
в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.
Виключенням є корпоративні спори, в
яких стороною можуть бути фізичні
особи, оскільки відповідно до п. 4 ст. 12
ГПК України господарським судам
підвідомчі спори, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
Спір між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2
(відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2),
товариством з обмеженою
відповідальністю "Дружба" (відповідач-3)
В якості позивача зазначено фізичну
особу - ОСОБА_1, яка за нормами ГПК
України не може бути стороною в
судовому процесі.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.
З огляду на викладене, спір, виходячи із
складу сторін, не підлягає розгляду в
господарських судах.
Крім того, суд зазначає, що відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Документи, які належним чином не
засвідчені, такими доказами не
Пунктом 5.27. Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).
Додані до позовної заяви копії
документів не засвідчені належним
чином, а тому не можуть бути належними
На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 62, 86 ГПК України, суд
1.У прийнятті позовної заяви відмовити.
2.Позов з доданими матеріалами
3.Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з
Державного бюджету України 4263грн.
судового збору, сплаченого за
квитанцією №71 від 22.05.2014р. на суму
1827грн. (філія АБ "Південний" у м.Херсоні),
за квитанцією №ПН861 від 29.05.2014р. на суму
2436грн. (ЦФ ПАТ "Кредобанк").
Додаток : позовна заява з доданими
документами на 36 арк., у т.ч. квитанція
№71 від 22.05.2014р., квитанція №ПН861 від
29.05.2014р., фіксальні чеки № 5816 від 22.05.2014
р., № 5815 від 22.05.2014 р., № 5817 від 22.05.2014 р., №
5818 від 22.05.2014 р., опис вкладення у цінний
лист на ім'я ОСОБА_3 від 22.05.2014 р., опис
вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_2
від 22.05.2014 р., опис вкладення у цінний
лист на ім'я ТОВ "Дружба".
Суддя