overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.Справа № 924/836/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

до 1. Управління торгівлі виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про 1. визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди та звільнення земельної ділянки

2. зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення тимчасової споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "23" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Прокурору та позивачу надати докази про встановлення ФОП ОСОБА_1 павільйону на спірній земельній ділянці, докази про включення позивача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3); 3 - відповідачу 1 (м. Хмельницького, вул. Грушевського 88); 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1); 5 - прокуратура м. Хмельницького ------ всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"16" червня 2014 р.
Справа № 923/854/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", ідентифікаційний код 00114138, м. Нова
Каховка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", ідентифікаційний код 00114138, м. Нова Каховка Херсонської області

в с т а н о в и в:

Ліквідаційною комісією боржника
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на
"01" липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м.
Херсон, вул. Горького, 18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представника заявника (голову ліквідаційної комісії).

4. До дня засідання зобов'язати заявника подати до суду: витяг (довідку) з ЄДР; дані щодо результатів розгляду вимог кредиторів; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; дані щодо рахунків боржника в банківських установах та наявності (відсутності) коштів на них.

5. Ухвалу надіслати заявнику (боржнику),
ГУЮ у Херсонській області, ВДВС
Новокаховського МУЮ у Херсонській області, державному реєстратору.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 924/718/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання", м.
Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Нетішин

про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня)

Представники сторін:

Позивача: Шпарук Н.П. - за довіреністю

Відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 23.05.2014р. було порушено провадження у справі № 924/718/14 за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання", м.
Нетішин до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Нетішин про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 89
ГПК України про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Хмельницької області від 23.05.2014р. щодо зазначення назви позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали від 23.05.2014р. було допущено описку щодо зазначення назви позивача, зокрема замість "Житлово-комунальне об'єднання" було вказано " Житлво-комунальне об'єднання"".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на заяву позивача від 11.06.2014р., допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 23.05.2014р. описку виправити у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 23.05.2014р. по справі № 924/718/14 описку.

Назву позивача "Житлво-комунальне об'єднання" вказану у ухвалі господарського суду Хмельницької області від 23.05.2014р. по справі № 924/718/14 замінити на назву "Житлово-комунальне об'єднання".

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30100, м. Нетішин, пр-т.
Незалежності, 31) 3 - відповідачу (30100, м.
Нетішин, вул. Набережна, 3/420 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2014 р.Справа № 924/816/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007"смт.Теофіполь

до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic of Panama

про розірвання контракту № 1 від 09.12.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "07" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, міжнародну угоду підписану між Україною та Республікою Панама, згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України щодо застосування договірної підсудності

Позивачу здійснити в установленому порядку в двох примірниках офіційний нотаріально посвідчений переклад позовної заяви та цієї ухвали та направити зазначені документи на адресу відповідача, докази про що надати суду до дня слухання справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.1 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу
( Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Шевченка, 63 А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.Справа № 4/5025/679/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Славута

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.04.2011року порушено провадження у справі №4/5025/679/11 про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Славута, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 22.06.2011 року визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_2) і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Рудого Андрія Миколайовича (АДРЕСА_2.).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. замінено ліквідатора по справі
№4/5025/679/11 з арбітражного керуючого
Рудого Андрія Миколайовича на арбітражного керуючого Матущака
Віктора Івановича (АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.07.2011 року).

Ухвалами суду по справі №4/5025/679/11 строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 22.02.2014 року.

12.03.2014р. на адресу суду надійшли звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 від 20.02.2014р. з доданими документами, які призначені до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням ліквідатора розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1 відкладено на 10:00 год. "18" червня 2014 р.

У зв'язку з відрядженням судді
Яроцького А.М. у м. Київ, судове засідання призначене на 18 червня 2014р. не відбудеться.

З огляду на викладене, суд вважає за належне розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, Суд -

У х в а л и в:

Розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1 призначити на 11:00 год. "02" липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору : м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6, ,

3 - ОСОБА_4 : АДРЕСА_3

4 - ТОВ "Кредитні ініціативи": м. Бровари, б-р Незалежності 14.

5 - ТОВ "АВД Україна": Тернопільська обл., с. Петрівка

6 - ВАТ "Державний ощадний банк України від імені діє філія - Славутське відділення №2906 ВАТ "Ощадбанк": м.
Славута, вул. Миру, 24

7 - Славутській ОДПІ: м. Славута, вул.
Дзержинського.ю 26,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2014 р.Справа № 924/839/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс" м.
Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.
Шаровечка Хмельницький район

про усунення перешкод у користуванні
ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім
"Бартерсервіс" , розташований у м.
Хмельницькому по вул. Геологів, 13 місце під контейнер площею 8м./кв. ряд №1К місце 59, способом зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 звільнити торгове місце №59 ряд
№1К під контейнер площею 8 м./кв. шляхом демонтажу тимчасової споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "26" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330 .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 19),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл.,
Хмельницький район, с. Шаровечка, вул.
Берегова, 63),

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.14р. Справа № 904/6621/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора
Черпак А.Ю. за довіреністю №1 від 10.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 17.09.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що ліквідатору потрібен додатковий час для проведення заходів щодо продажу майна банкрута..

Заслухавши у судовому пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 12.09.2014р., зобов'язавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 12.08.2014р.

Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ Талана Леоніда
Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р. в строк до 12.09.2014р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 923/440/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (згідно розпорядження № 1174 від 13.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 20.05.2014р.

по справі № 923/440/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Цюрупинської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 907/543/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Градениці
Біляївського району Одеської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району
Закарпатської області

про стягнення 110000 грн. на повернення суми попередньої оплати за договором підряду від 27.04.2012 року,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Градениці
Біляївського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Кушниця Іршавського району про стягнення 110000 грн. на повернення суми попередньої оплати за договором підряду від 27.04.2012 року.

Сторони явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили, у зв'язку з чим, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10802/14. Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суд перевіривши повноваження позивача щодо підписання вказаної заяви, керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Подана заява про забезпечення позову, також підлягає поверненню позивачеві у зв'язку із поданою позивачем заявою по врегулювання спору.

Керуючись пунктом 9 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход» (83102,
Донецька обл., м. Донецьк, проспект
Ленінський, буд. 11 «Б», код 31018243) судовий збір в сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн., сплачений квитанцією 17357.428.12, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору за подану заяву про забезпечення позову, сплачений квитанцією 17357.428.33.

СуддяІ.І. Борисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.Справа № 923/495/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (згідно розпорядження № 1180 від 13.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 15.05.2014р.

по справі № 923/495/14

за позовом: Прокурора Бериславського району Херсонської області

до відповідачів:

1) Головного управління
Держземагенства України у Херсонській області

2) Фермерського господарства "ЛІДЕР
АГРІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про визнання незаконними (недійсними) наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2014р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран