overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/849/14

за заявою: публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства Якименка Тимофія
Тимофійовича,

с. Аврамівка Кіровоградського району
Кіровоградської області,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого

Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від

25.03.2014 року у справі № 1/37-14,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Логоша О.М, за довіреністю
№ 177 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ на користь публічного товариства
«Копанія «Райз» про стягнення з
Фермерського господарства Якименка
Тимофія Тимофійовича заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 422 від 19.04.2013 року, в сумі 64587 грн. 77 коп., відсотки за неправомірне користування коштами в сумі 3804 грн. 20 коп., пеню в сумі 1545 грн. 46 коп., штраф в сумі 21695 грн. 85 коп., 5066 грн. 89 коп. витрат по оплаті третейського збору, а також 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Представник ПАТ «Компанії «Райз» у судовому засіданні підтримала вимоги, викладенні в заяві про видачу виконавчого.

Представник Фермерського господарства
Якименка Тимофія Тимофійовича в судове засідання від 10 червня 2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність даних про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження № 920/849/14 від 20.05.2014 року, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ
«Компанії «Райз» про видачу виконавчого документу на 19 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кімн. 308.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 21/82б

За заявою

боржника - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.Г. Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура у відповідності до ст. ст. 22-34, 47-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 16.08.2010 № 21/82б.

Приймаючи до уваги, що:

У зв'язку з неможливістю слухання справи суддею Кривохижа Т.Г. у призначений час за ухвалою від 25.03.2014
№21/82б у судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин 18.06.2014, розгляд справи переноситься на 10 годин 15 хвилин 24.09.2014.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 23-30-11, 47-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011
№4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 24.09.2014 у приміщенні господарського суду, кімн. 337, пл.
Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м.
Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40, 58-21-68).

2. Зобов'язати ліквідатора Криштова Є.Ф., комітет кредиторів та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014
№21/82б у повному обсязі.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Криштова
Є.Ф.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів;

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції в м. Луганську
Головного

управління Міндоходів у Луганській області (м. Луганськ, кв. Шевченка, 38-а);

- Товариству з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма

«Нові технології плюс» (м.
Луганськ, вул. Шевченко, 4/123);

- Приватному підприємству
«Лабіринт - С» (м. Луганськ, вул.
Совєтська, 40, офіс 303);

- Управлінню Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська

(м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а);

- ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луганської філії

(м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3);

- банкруту;

- ліквідатору Криштову Є.Ф. (АДРЕСА_1).

Суддя
Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2014
Справа № 917/1108/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична, буд. 13, с. Червоні Пологи, Лубенський р-н,
Полтавська обл., 37531

до Відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції, вул. Монастирська, 4-а, м. Лубни,
Полтавська обл., 37500

Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про зобов'язання Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області зняти з державної реєстрації трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер 06448ВІ, 2010 року випуску, заводський № 82000820, двигун № 496319, шасі № 615905, що належить СФГ "Надія" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого лубенською ІДТН 21 квітня 2010 року (серія АС № 023650),

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 03.07.2014 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

4.1 в термін до 02.07.2014 р. :

- додаткове обґрунтування правових підстав звернення з даним позовом до господарського суду, зокрема, щодо наявності господарських відносин між сторонами, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, наявності спору про право, що виникає з відповідних відносин, а також особи, яка порушила, оспорює чи не визнає господарське чи цивільне право позивача;

- уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи, зазначеної за текстом позовної заяви.

Копію вказаних уточнень та обґрунтувань надіслати іншим учасникам процесу, докази на підтвердження цієї обставини (чек чи квитанція, опис вкладення) надати суду до судового засідання.

4.2. в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду в термін до 02.07.2014 р. :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву або письмові заяви про визнання позову.
Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 01.07.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- довідку державного реєстратора про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа №926/303/14

за позовомЧернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до відповідачаПриватного підприємства
«Мега-Крокус»проСтягнення штрафу та пені - 34000 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачане викликавсяВід відповідача не викликався

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємства «Мега-Крокус» штрафу та пені в сумі 34000 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03.04.2014 року, провадження у даній справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.

До господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України вх.
№ 2768 від 11.06.2014 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку із винесенням Вищим адміністративним судом України Ухвали від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 червня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду належним чином завірену копію Ухвали
ВАСУ від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 10 червня 2014 р. Справа
№ 925/261/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Жашківський Маслозавод"
(Черкаська обл., м. Жашків, вул. користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд-Агро Техна"
(Черкаська обл., Жашківський район, село грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 40 коп.) основної заборгованості, 1 019 грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень) - 3% річних, 344,19 грн.(триста сорок чотири гривні 19 коп.) інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 826,95 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська обл., м. Жашків,
Рішення вступило в законну силу: 02.06.2014

Дата видачі наказу: 10.06.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 10.06.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1582/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдведь"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080,00 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Дімова Н.С. - довіреність від 12.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився (надійшло клопотання про відкладення розгляду справи);

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 912/1167/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Прокопенко А.Є.

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2014 року у справі № 912/1167/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м.
Дніпропетровськ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта
Придніпров'я", Кіровоградська область,
Онуфріївський район, с.
Куцеволівка

про стягнення 683466,89 грн., -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2014 року у справі № 912/1167/14 призначити у судовому засіданні на 02.07.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 904/8416/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. по справі № 904/8416/13

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД», м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна організація № 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору вважає можливим визнати причину пропуску строку

подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 липня 2014 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку, надати докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
Л.М.Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
Справа № 916/3574/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" у справі № 916/3574/13 залишено без задоволення.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/3574/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/3574/13 з "24" червня 2014р.

2. Призначити розгляд справи на "24" червня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел.. (307-960).

3.У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2014 р.№ 916/1344/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"
(с. Нерубайське, Біляївського району,
Одеської області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" (с. Білка, Іванівського району, Одеської обл.);

про стягнення 62783,58грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Багіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Пліс М.М. згідно довіреності від 14.02.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1344/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" про стягнення 62783,58грн., в тому числі 3683,58грн. пені на підставі договору про надання послуг №0509/13 від 11.09.13.

20.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПЕРЕМОГА 1" звернулось до господарського суду
Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" про визнання недійсним зазначеного договору про надання послуг №0509/13 від 11.09.13.

Ухвалою суду від 21 травня 2014р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду керуючись п.4 ст.63 ГПК України.

10.06.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду
Одеської області від 21.05.2014р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, а тому справу необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду .

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справу №916/1344/14 необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.05.2014р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.05.14., і тому зупиняє провадження у справі №916/1344/14 до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1344/14 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
„ПЕРЕМОГА 1" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. у справі №916/1344/14.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2014р.
Справа № 917/1109/14

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Стімол", вул. Миру, 7, кв.91, м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук,
Полтавська область, 39621

про стягнення 29471,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді