overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"10" червня 2014 р.Справа № 32/231-06-8020Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 914 від 19.11.2012р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак"

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.11.2006р.

у справі № 32/231-06-8020

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства
„Хільмак"

до 1. Державного підприємства
„Укрконверсбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВ"

3. Житлово-будівельного кооперативу
„Дністровець-2"

про зобов'язання виконати умови договору та передати житлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. по господарській справі № 32/231-06-8020 за позовом СП „Хільмак" до ДП
„Укрконверсбуд", ТОВ „ІВ" та ЖБК
„Дністровець-2" про зобов'язання виконати умови договору та передати житлові приміщення провадження по даній справі зупинено до закінчення розгляду кримінальних справ № 5 та № 7 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

06 червня 2014 року до канцелярії суду надійшла копія вироку
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 травня 2014р. по обвинуваченню ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 32/231-06-8020, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усуненні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И
Л А:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 32/231-06-8020.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 червня 2014 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2982/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНПЛАСТ", (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ" (м. Кривий Ріг)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Cекретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лісовий Д.О., дов. №3 від 01.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.06.14р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі твердження останнього про відсутність поставки товару на суму 86 050, 73 грн згідно специфікації від 05.01.2014р., видаткової накладної № РН-000017 від 15.01.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/2352/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", (м. Київ)

до дочірнього підприємства "ПРОДСТОР"
(м. Дніпропетровськ), в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Лантух І.В., дов. № б/н від 19.05.14р.

від відповідача: Таламанчук К.С., дов. № б/н від 10.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 24.06.2014 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення відповідача про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2014
Справа № 905/3623/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська

електроенергетична система», м.
Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш»,

м. Донецьк

про стягнення 2201,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3623/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014р.
Справа № 905/3137/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ -
Енергія", м.Артемівськ

про стягнення 254871,29 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ -
Енергія", м.Артемівськ, про стягнення 254871,29 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.14р. Справа № 904/3379/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 93 від 28.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство" в порядку ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого за подання позову
Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агенство" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с.
Надеждівка Криворізького району
Дніпропетровської області про стягнення 71 270 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою господарського суду від 22.05.14р. повернуто без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агенство" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с.
Надеждівка Криворізького району
Дніпропетровської області про стягнення 71 270 грн. 17 коп.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути ТОВ „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство" з
Державного бюджету України суму 1827 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 143 від 15.05.2014р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство" (69005, м. Запоріжжя, б-р.
Центральний, буд. 4, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 143 від 15.05.2014р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/2907/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Прасолов С.М. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Тепломережа» про стягнення 17059665,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/427/14

За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" (смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"
(смт. Ювілейне, Дніпропетровська область)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 48 914,60 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 по справі №904/427/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14р. об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати наступні документи:

- по Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2": статут в редакції станом на 2010-2011 рр.; протоколи загальних зборів ОСББ
"Олімпік-2", щодо затвердження тарифів з надання послуг охорони за період з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року з Договорами з надання послуг охорони та акти здачі-приймання виконаних робіт; протоколи загальних зборів ОСББ
"Олімпік-2", щодо затвердження тарифів з надання послуг з утримання і ремонту приміщень та іншого майна за період з 01.06.2010 року по 31.09.2011 року; інші документи, що встановлюють тарифи ОСББ
"Олімпік-2" з надання послуг охорони за період з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року та утримання і ремонту приміщень та іншого майна за період з 01.06.2010 року по 31.09.2011 року; документи обліку витрат з розрахунків за надані послуги охорони за період з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року та надані послуги з утримання і ремонту приміщень та іншого майна за період з 01.06.2010 року по 31.09.2011 року ОСББ "Олімпік-2" по взаємовідносинам з ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна - Канада";

- по ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна - Канада": документи бухгалтерського обліку з первинними документами, що відображають витрати
ТОВ "Міжнародна будівельна компанія
"Україна - Канада" з утримання квартир
№№ 1, 23, 31, 32, 37, 38, 40, 41 в буд. 9-А та квартири №22 в буд. 9-Б по вул. 8 Марта, с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровської області.

3. Позивачу сплатити вартість судової економічної експертизи згідно рахунку
№0632 від 14.05.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/1376/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ПАТ "НАК"Нафтогаз
України" від 23.05.14 про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

про стягнення 526 193,30 грн, з яких 438 211,00 грн пені, 87 642,17 грн суми 3% річних та 340,13 грн інфляційних втрат,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.14
(суддя Валєєва Т.Е.) припинено провадження у справі №909/1376/13 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" про стягнення 526193 грн 30 коп, з яких 438211 грн пені, 87642 грн 17 коп суми 3% річних і 340 грн 13 коп інфляційних втрат та стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 10523 грн 87 коп сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали від 10.02.14 господарським судом
Івано-Франківської області видано наказ №247.

02.06.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 23.05.14 про виправлення помилки в наказі від 10.02.14. №247 у справі №909/1376/13 в порядку ст.117 ГПК України.

Розпорядженням керівника господарського суду
Івано-Франківської області №46 від 05.06.14 в зв'язку з припиненням у судді
Валєєвої Т.Е., яка розглядала вказану справу, повноважень щодо здійснення правосуддя, призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/1376/13
(в частині розгляду заяви ПАТ
"НАК"Нафтогаз України" б/н від 23.05.14) за результатами якого розгляд даної заяви передано судді господарського суду
Рочняк О.В.

Враховуючи наведене, вищевказані заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.14.

Керуючись ст.ст. 86, 117Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 23.05.14 про виправлення помилки в наказі від 10.02.14. №247 у справі №909/1376/13 призначити в судовому засіданні на 24.06.14 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 5).

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № А38/427-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.
Кривий Ріг

до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.06.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішень судів по справі
№2а-592/10/0470 (А37/314-06).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2014
Справа № 905/3628/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська

електроенергетична система», м.
Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш»,

м. Донецьк

про стягнення 2258,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3628/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2014р.
№ 905/3629/14

за позовом: Державного підприємства
«Донецький Державний проектний

інститут «Донецькпроект», м. Донецьк

до відповідачів: 1. Розівської сільської ради Шахтарського району
Донецької області, с. Розівка
Шахтарського району Донецької області

2. Управління Державної казначейської служби України у м.
Шахтарську Донецької області

про стягнення 96071,22 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Державне підприємство «Донецький
Державний проектний інститут
«Донецькпроект» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з
Розівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області та Управління Державної казначейської служби України у м.
Шахтарську Донецької області 96071,22 грн. заборгованості та 3592,80 грн. пені, а всього 99664,02 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві-1 та відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими є опис вкладення до листа.

До заяви додані фіскальні чеки № 1944 та № 1945 від 03.06.2014 р. з яких не вбачається, що саме направлено відповідачу-1 - Розівській сільській раді Шахтарського району Донецької області та відповідачу-2 - Управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької області, а тому вони не можуть вважатися належними доказами надсилання цим особам копії заяви з доданими до неї документами.

Доказом надсилання сторонам копії заяви з додатками є опис вкладення, який суду не надано, що унеможливлює встановлення судом факту виконання заявником вимог ст. 56, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того копії документів, які додані до заяви не завірені належним чином, а тому вони не є доказами у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.ст. 36, 56, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Державному підприємству
«Донецький Державний проектний

інститут «Донецькпроект», м. Донецьк з
Державного бюджету 1993,28 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 167 від 03.06.2014 р.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 11 арк., у тому числі платіжне доручення № 167 від 03.06.2014 р. та фіскальні чеки № 1944 та № 1945.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

Тел. 381-91-20