ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2014 р.
Справа № Б-39/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора ТОВ фірма "Озон-Інвест", м.
Харків арбітражного керуючого
Караченцева Ю.Л. (вх. № 1406Х/2-8) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 20.05.14 у справі № Б-39/145-10
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Озон-Інвест", м.
Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. у
справі №Б-39/145-10 (суддя Савченко А.А.)
заяву ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові (вх. №17802 від 17.05.2013 р.)
задоволено. Визнано недійсними
результати проведення аукціону з
продажу нерухомого майна: нежитлової
будівлі літ. "А-3", загальною площею 1363,8
кв.м., що розташована за адресою: м.
Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що
проведений 17.03.2011 р. Товарною біржею
"Правопорядок" (протокол №2 від 17.03.2011 р.)
та нежитлових приміщенб 1-го поверху
№1-1 + 1-13, загальною площею 103,00 кв.м. літ.
"А-5", що розташовані за адресою: м.
Харків, пр-т Косіора, 140, що проведений
17.03.2011 р. Товарною біржею "Правопорядок"
(протокол №3 від 17.03.2011 р.). Визнано
недійсними правочини: договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
нежитлової будівлі літ. "А-3"загальною
площею 1363,8 кв.м., що розташована за
адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара,
буд. 7а, що укладений між ТОВ фірма
"Озон-Інвест" в особі ліквідатора
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л. та ТОВ "Васищівське підприємство",
та посвідчений 25.03.2011 р. приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр №60
та договір купівлі-продажу нерухомого
майна - нежитлових приміщень першого
поверху №1-1 + 1-13, загальною площею 103,00
кв.м. літ. "А-5", що розташовані за
адресою: м. Харків, пр-т Косіора, 140, що
укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест" в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л. та ТОВ
"Васищівське", та посвідчений 25.03.2011 р.
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстр №56, що укладені за результатами
аукціону від 17.03.2012 р., який проведений
Товарною біржею "Правопорядок"
(протоколи №2 та №3 від 17.03.2011 р.).

Ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Караченцев Ю.Л. не погодився з
заначеною ухвалою суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріаль ного та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 20.05.2014 р. у
справі №Б-39/145-10, в задоволенні заяви
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" в особі філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання
недійсними результатів аукціону та
правочинів, укладених за результатами
його проведення відмовити повністю.

Одночасно з поданням скарги заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку на її подання з посиланням на те,
що він пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діє після 18.01.2013 р.)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
унормовано, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні докази
направлення апеляційної скарги та
доданих до неї документів боржнику,
конкурсним кредиторам (представникам
комітету кредиторів), а також Товарній
біржі "Правопорядок" та ТОВ
"Васищівське підприємство",

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що до апеляційної скарги не додано
доказів її надіслання боржнику,
конкурсним кредиторам (представникам
комітету кредиторів), а також Товарній
біржі "Правопорядок" та ТОВ
"Васищівське підприємство", апеляційна
скарга не приймається колегією суддів
до розгляду і підлягає поверненню
заявнику на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
ліквідатора ТОВ фірма "Озон-Інвест"
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л. (вих. №01-34/273/145-10 від 28.05.2014 р.) та
додані до неї документи, всього на 13
арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на
10 арк., квитанція №3910.493.1 від 28.05.2014 р.
про сплату судового збору в сумі 609,00
грн. на 1 арк., опис вкладення у цінний
лист на 1 арк., фіскальний чек
Харківської дирекції УАППЗ "Укрпошта"
від 29.05.2014 р. №4165 на 1 арк.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Плахов О.В.