ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 903/623/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.за
участю представника

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - Волощука Р.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
17.02.2014р. та постанову господарського
суду Волинської області від 10.12.2013р. по
справі №903/623/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елітмол",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Влас"
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду
Волинської області від 10.12.2013р.,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014р.,
припинено процедуру розпорядження
майном ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД,
визнано останнього банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Череватого
Любомира Богдановича, скасовано
арешти, накладені на майно банкрута чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном, зобов'язано ліквідатора
банкрута подати до офіційних
друкованих органів (газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр")
оголошення про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з вказаними судовими
актами Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати та припинити провадження у
справі, посилаючись на порушення та
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., вислухавши пояснення представника
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України", перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.06.2013р.
прийнято до розгляду спільну заяву ТОВ
"Елітмол", ТОВ "Торговий дім "Влас" про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД.

Ухвалою цього ж суду від 08.07.2013р.,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р.,
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Касад-Продакшн" ЛТД,
визнано безспірні грошові вимоги ТОВ
"Елітмол" в сумі 279439,20 грн., з них 273 960,00
грн. основного боргу та 5 479,20 грн.
судових витрат; визнано безспірні
грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Влас"
в сумі 316 200,00 грн., з них 310 000,00 грн.
основного боргу та 6200,00 грн. судових
витрат. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника;
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2013
року. Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Сольського Володимира Степановича.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД опубліковано в
газеті "Голос України" "130 від 17.07.2013р.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника,
розпорядника майна Череватого Л.Б.
зобов'язано в десятиденний термін
письмово повідомити кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників) боржника про
місце і час проведення зборів
кредиторів, організувати та провести
збори кредиторів боржника, на зборах
кредиторів обрати комітет кредиторів.
Обраному комітету кредиторів вирішити
питання щодо відкриття процедури
санації, ліквідації боржника чи
укладення мирової угоди. Протокольне
рішення зборів кредиторів про
утворення та склад комітету
кредиторів, розгляд інших питань
подати суду.

22.11.2013 року проведено перші збори
кредиторів боржника, на яких
сформовано комітет кредиторів
боржника (протокол №1) і цього ж дня на
засіданні комітету кредиторів обрано
голову комітету кредиторів, розглянуто
пропозицію щодо погодження
кандидатури арбітражного керуючого
(ліквідатора) та оплати його послуг,
заслухано та розглянуто звіт
розпорядника майна, звіт про
фінансовий аналіз боржника. Комітетом
кредиторів одноголосно прийнято
рішення звернутись до господарського
суду Волинської області з клопотанням
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури та
призначити ліквідатором арбітражного
керуючого Череватого Л.Б., встановивши
розмір оплати його послуг в сумі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень, а також здійснити
відшкодування його витрат у
відповідності до наданих
підтверджуючих документів (протокол
№2).

26.11.2013р. розпорядником майна Череватим
Л.Б. подано суду протокол №1 перших
зборів кредиторів боржника від 22.11.2013р.,
протокол №2 зборів комітету кредиторів
боржника від 22.11.2013 року,
інвентаризаційний опис майна боржника,
звіт про фінансовий аналіз боржника з
якого вбачається, що фінансова
діяльність боржника характеризується
ознаками критичної
неплатоспроможності та відповідає
стану потенційного банкрутства, коли
задоволення кредиторських вимог та
боргів підприємства можливе шляхом
застосування ліквідаційної процедури
ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.

26.11.2013р. голова комітету кредиторів
(представник ТОВ "ТД "Влас") подав
клопотання, в якому просив суд визнати
боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.
та встановити розмір оплати його
послуг в розмірі, погодженому
комітетом кредиторів.

За результатами підсумкового
засідання на підставі матеріалів
справи та звіту про фінансовий аналіз
ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД суд першої
інстанції дійшов висновку про
неможливість відновлення
платоспроможності боржника та прийняв
постанову від 10.12.2013р. про визнання ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.02.2013р.
вказана постанова суду першої
інстанції від 10.12.2013р. залишена без
змін.

У поданій касаційні скарзі кредитор -
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк" наполягає на відсутності
достатніх підстав для порушення справи
про банкрутство та введення подальших
процедур банкрутства через
відсутність доказів неможливості
виконання виконавчих проваджень за
виконавчими документами та актів
державного виконавця про відсутність
майна, на яке може бути звернено
стягнення. Зокрема, скаржник стверджує,
що спільна заява ініціюючих кредиторів
в порушення вимог ч.3 ст.16 Закону подана
за відсутності доказів неспроможності
боржника задовольнити вимоги
кредитора після пред'явлення до
примусового виконання документів, що
підтверджують ці вимоги, у порядку
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження". З цих підстав
скаржник просить припинити
провадження у справі.

Однак, колегія суддів не може
погодитись з доводами скаржника з
огляду на таке.

За визначенням статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом;
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 10
названого Закону, справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Частиною 2 статті 11 Закону встановлено,
що до заяви про порушення справи про
банкрутство додаються, зокрема, докази
того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора; докази того, що сума
вимог кредитора (кредиторів) не
забезпечена повністю заставою майна
боржника (за наявності застави).

В силу статті 16 Закону перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. У
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. За
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
чи про відмову у порушенні провадження
у справі про банкрутство.

Як встановлено попередніми судами та
підтверджується матеріалами справи,
звертаючись із спільною заявою про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД ініціюючі
кредитори на підтвердження розміру
заборгованості, їх безспірності та
строку їх незадоволення надали суду
рішення господарського суду
Волинської області від 18.07.2012р. у справі
№5004/819/12, рішення господарського суду
Волинської області від 02.08.2012р. у справі
№5004/820/12, постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16.08.2012р. та
від 21.08.2012р.

За результатами підготовчого
засідання судом першої інстанції
ухвалою 25.06.2013р. порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД; визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючих
кредиторів боржника.

Залишаючись без змін вказану ухвалу
суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції у постанові від 30.07.2013р.
погодився з висновком суду першої
інстанції, що ініціюючими кредиторами
до заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД надано належні
докази безспірності вимог до боржника,
які сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати та які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, що, у свою чергу,
свідчить про наявність правових
підстав для порушення провадження у
даній справі.

У касаційному порядку постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р. не
оскаржувалась.

Отже, обґрунтованість порушення
провадження справи про банкрутство
була перевірена та підтверджена судом
апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини, доводи
скаржника про відсутність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, є
необґрунтованими.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів,
зокрема може прийняти постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до статті 26 названого
Закону конкурсні кредитори мають на
зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
та кратну одній тисячі гривень. До
компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення, між іншим,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у випадках, передбачених цим
Законом. Рішення зборів (комітету)
кредиторів вважається прийнятим
більшістю голосів кредиторів, якщо за
нього проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу комітету
кредиторів боржника від 22.11.2013р.
представник скаржника - ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України", як і
всі члени комітету кредиторів,
голосував за рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли правомірного
висновку про наявність підстав для
визнання ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД
банкрутом, відкриття щодо нього
ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Череватого Л.Б. ліквідатором банкрута.

Посилання у касаційній скарзі на
Постанову Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про банкрутство" від 18.12.2009 року №15 не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
цією Постановою надано роз'яснення
щодо застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діяла до набрання чинності
Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-VI від
22.12.2011р., яким Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
викладено у новій редакції.

Окрім того, вимога касаційної скарги
щодо припинення провадження у справі
через не встановлення господарським
судом ознак неплатоспроможності
боржника є безпідставною з огляду на
таке.

Відповідно до частини 3 статті 10,
частини 1 статті 15 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможністю визнається
неспроможність боржника задовольнити
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) у розмірі не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження. При цьому строк
невиконання боржником грошового
зобов'язання для визначення
неплатоспроможності боржника
починається з моменту відкриття
виконавчого провадження.

Частиною 2 статті ст.83 цього Закону
встановлено, що провадження у справі
може бути припинено з підстав не
встановлення господарським судом
ознак неплатоспроможності лише до
визнання боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що під час розгляду справи
судами попередніх інстанції її
фактичні обставини були встановлені на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів в їх сукупності, висновки судів
відповідають цим обставинам і їм дана
належна юридична оцінка, доводи
скаржника не спростовують
обґрунтованості висновків
господарських судів попередніх
інстанцій, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваних
судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014р. та
постанову господарського суду
Волинської області від 10.12.2013р. по
справі №903/623/13 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.