ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.№ 916/2252/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№2281/14, за позовом
ОСОБА_1(учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК") до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК";
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК+" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1(учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЕОНІК"),
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною
заявою(вх№2281/14 від 11.06.2014р.), до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК";
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК+" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та скасування державної
реєстрації.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від
19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. "

Так, позивачем в підтвердження
відправки позову з доданими
документами відповідачам надано
фіскальні чеки та описи вкладення.
Однак, як вбачається з вказаних описів
вкладення, заявником у лист
відправлення на адресу відповідачі
вкладено лише копію позовної заяви про
визнання недійсним рішень загальних
зборів з додатками, тоді як до позовної
заяви додано й інші документи, а саме:
оригінал документів, що підтверджують
сплату судового збору; належним чином
завірену копію Свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ"ГЕОНІК", належним чином
завірену копію статуту ТОВ"ГЕОНІК",
належним чином завірену копію змін до
статуту ТОВ"ГЕОНІК", належним чином
завірену копію свідоцтва про право
власності на нежиле підвальне
приміщення ТОВ"ГЕОНІК", клопотання про
витребування господарським судом
доказів, заява про забезпечення позову.

Відтак, зазначені описи вкладення не
можуть бути належними доказами
направлення відповідачам копії
позовної заяви і всіх доданих до неї
документів.

В свою чергу вказане свідчить про
ненадання позивачем належних доказів
направлення відповідачам копій всіх
документів, доданих до поданої до суду
позовної заяви.

Разом з тим слід зазначити, що
положення ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України в
редакції Закону, що діяла до 18.06.2011р.,
наділяли позивача (прокурора)
альтернативним обов'язком направлення
відповідачу доданих до позову
документів, якщо цих документів у
сторін немає.

Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України від
19.05.2011р. N3382-V, що набрав чинності з
18.06.2011р.) носять імперативний характер,
отже закон покладає на позивача
обов'язок щодо надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів незалежно від наявності цих
документів у відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не дотримані
вищенаведені вимоги чинного
законодавства при подачі позову.

Про відповідні наслідки недотримання
позивачем приписів ГПК України щодо
необхідності відправки відповідачу
копій всіх доданих до позову
документів наведено в п. 3.5 Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
яким у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1(учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК") повернути
без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1(учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОНІК") до (№2281/14 від
11.06.2014р.) повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 30арк.(у т.ч. клопотання про
витребування господарським судом
доказів та заява про забезпечення
позову вх.ГСОО №2-2361/14 від 11.06.2014р.).

Суддя
Гут С.Ф.