м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8555/14 29.05.14 р. За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр
До Палацу культури і техніки " Дніпро "
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Гогітідзе В.Д. -
Від відповідача Демченко Н.В. -
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Центр
інфотехнологій " звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - Палацу культури і техніки
основний борг за спожиту теплову
енергію, 198,17 грн. збитки від інфляції та
1303,12 грн. - 3% річних.
Представник відповідача у судове
засідання з'явився, але відзив на
позовну заяву суду не надав і суттєвих
заперечень з приводу позовних вимог
позивача суду не заявив.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -
01.01.1998 р. між спільним
підприємством " Укр-Кан Пауер ",
перейменованим на закрите акціонерне
товариство " Енергогенеруюча компанія "
Укр-Кан Пауер ", перейменоване в
подальшому на закрите акціонерне
товариство " Енергогенеруюча компанія
" ДАРтеплоцентраль ",
що в подальшому перейменоване на
закрите акціонерне товариство
" ЕКОСТАНДАРТ " і в подальшому
перейменоване на публічне акціонерне
товариство " ЕКОСТАНДАРТ " (
позивачем ) та палацом культури і
техніки " Дніпро " ( відповідачем ) був
укладений договір на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 4450254.
28.09.2012 р. між публічним
акціонерним товариством " ЕКОСТАНДАРТ "
та публічним акціонерним товариством "
Фортуна-банк ", а 04.10.2012 р. між публічним
акціонерним товариством " Фортуна-банк
" та товариством з обмеженою
відповідальністю " Центр
інфотехнологій " були укладені
договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12
відповідно, згідно з якими право
вимоги, серед іншого за зобов'язаннями,
що виникли за договором на постачання
теплової енергії у вигляді гарячої
води від 01.01.1998 № 4450254 (включаючи
рішення судів), що укладений між СП "
Укр-Кан Пауер " , правонаступником якого
є ПАТ " ЕКОСТАНДАРТ " та Палацом
культури і техніки " Дніпро " перейшло
до позивача.

У зв'язку із зазначеним у
зобов'язанні відбулась заміна
кредитора - публічного акціонерного
товариствп " ЕКОСТАНДАРТ " новим
належним кредитором ( фактором ) -
товариствоми з обмеженою
відповідальністю " Центр
інфотехнологій " ( позивачем ).

Відповідно до статті 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, і внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 ст. 1077
Цивільного кодексу України, за
договором факторингу (
фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона ( фактор )
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату ( у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи (
боржника ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК
України фактором може бути банк або
інша фінансова установа, яка
відповідно до закону має право
здійснювати факторингові операції.
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг 02.10.2012 р. видано
свідоцтво про реєстрацію фінансової
установи з додатком серії ФК № 339,
згідно якого ТОВ " Центр інфотехнологій
" є фінансовою установою та має право
здійснювати такий вид фінансових
послуг як факторинг.

Пунктом 4.6 договорів факторингу
сторонами передбачено відступлення
фактором права грошової вимоги третій
особі.

На виконання договору факторингу
сторонами підписано акт
приймання-передачі прав вимоги,
відповідно до якого клієнт цим передає
(відступає) права вимоги факторові, а
фактор цим приймає права вимоги
(доданий до заяви про заміну).

У додатку № 3 до договору факторингу №
28/09/12 від 28.09.2012 р. зазначені відомості
про розмір боргу боржника перед
клієнтом та підтверджено суму права
вимоги.

Зокрема, Додаток № 3 до договору
факторингу містить інформацію про те,
що Палац культури і техніки " Дніпро " (
), розміщене за адресою:
вул. Бориспільська, 10 в м. Києві, має
заборгованість згідно з договором на
постачання теплової енергії у вигляді
гарячої води від 01.01.1998 р. № 4450254 в
розмірі 23320,37 грн.

Згідно з пп. 1.1, 1.2, 2.1 договору від 01.01.1998
р. № 4450254 і відповідно до законодавства
України єнергопостачальна організація
постачає теплову енергію у гарячій
воді на межу балансової належності з
відповідачем для потреб: опалення - в
період опалювального сезону, яку
відповідач зобов'язаний оплачувати
своєчасно та в повному обсязі.
Визначення кількості спожитої
протягом розрахункового періоду
теплової енергії здійснюється за
приладами обліку, звіт про яку
подається відповідачем.

Відповідно до п. 3.2 договору від 01.01.1998
р. № 4450254, а також п. п. 6, 7, 8 додатку № 2 до
вказаного договору, відповідач
щомісячно з 08 по 12 число отримує в
Енергопостачальній організації
оформлені бланки актів звірки
розрахунків за прийняту теплову
енергію на початок розрахункового
періоду, табуляграми та платіжну
вимогу - доручення на сплату прийнятої
теплової енергії за поточний місяць з
урахуванням недоплати або переплати за
попередній місяць і сплачує за
прийняту теплову енергію, згідно
отриманого платіжного доручення не
пізніше 28 числа поточного місяця.
Розрахункові документи відповідач
отримує в Енергопостачальній
організації під підпис уповноваженої
особи, але повернення їх відповідачем,
в порушення умов Договору, не
відбулося. Зауважень до актів
приймання передавання товарної
продукції та інших розрахункових
документів відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство ( енергопостачальник )
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду ( енергію )
споживачеві ( абоненту ), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що за період
з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. відповідачем за
договором від 01.01.1998 р. № 4450254 було
отримано теплову енергію на загальну
суму 36256,00 грн.

Натомість, відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
виконував не належним чином, внаслідок
чого у останнього станом на 01.04.2014 р.
виникла заборгованість в розмірі 14700,37
грн.

За порушення термінів оплати за
спожиту теплову енергію, позивач
нарахував відповідачу відповідно до
ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1303,12
грн. та 198,17 грн. збитки від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з палацу культури і
техніки " Дніпро " ( 02099, м. Київ, вул.
Бориспільська, 10, код 02597137 ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр
інфотехнологій " ( 01054, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 22, код 32531966 ) 14700
( чотирнадцять тисяч сімсот )
грн. 37 коп. основний борг за спожиту
теплову енергію, 198 ( сто
дев'яносто вісім ) грн. 17 коп. збитки від
інфляції, 1303 ( одну тисячу триста три )
грн. 12 коп. - 3% річних, 1827 ( одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
06.06.2014 р.