ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 916/2948/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс"на ухвалу та
постановугосподарського суду Одеської
області від 12.11.2013 Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 у справі№ 916/2948/13за
позовомПриватного малого підприємства
"Лоцмен"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство
"Аквавінтекс"прозобов'язання укласти
договірВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.01.2014 у справі № 916/2948/13
касаційну скаргу ТОВ "Аквавінтекс" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 12.11.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 10.12.2013 повернуто скаржнику на
підставі п. 4 ч.1.ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.03.2014 повторно подану
скаржником касаційну скаргу повернуто
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

28.03.2014 через Одеський апеляційний
господарський суд скаржником втретє
подано касаційну скаргу з клопотанням
про поновлення строку її подання.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанову прийнято Одеським
апеляційним господарським судом 10.12.2013
та відправлено сторонам 11.12.2013, що
вбачається з відмітки на звороті
останньої сторінки постанови.

Касаційну скаргу було надіслано через
Одеський апеляційний господарський
суд 28.03.2014, тобто зі значним пропуском
встановленого процесуального строку.

В своєму клопотанні скаржник просить
відновити пропущений процесуальний
строк, посилаючись на те, що пропуск
строку обумовлено необхідністю
усунення недоліків оформлення
первісної касаційної скарги,
зазначених в ухвалах Вищого
господарського суду України від 30.01.2014
та від 20.03.2014.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що клопотання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що наведені в клопотанні про
відновлення строку обставини не
свідчать про наявність поважних
причин, які б об'єктивно перешкоджали
звернутися до суду з дотриманням
встановлених процесуальних строків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Допущені порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відхилити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" про
поновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 12.11.2013 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 у справі №916/2948/13 повернути
скаржнику.

3.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт.
Великодолинське, вул.Леніна,126, МФО 328135,
) судовий збір,
сплачений за квитанціями від 28.03.2014 №
11454.845.2 в сумі 35,50 грн. (тридцять п'ять
грн. 50 коп.), від 18.02.2014 №2924_49.1 в сумі 458,80
грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн. 80
коп.) та від 12.12.2013 № ПН3361 в сумі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова