м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7748/14 30.05.14
За позовомПриватного підприємства
«Торговий дім Поляков»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Студент»Простягнення 170 333,04 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванченко І.М. - дов. № 313
від 23.08.2013 року;
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Торговий дім
Поляков»звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студент» про
стягнення 170 333,04 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року було
порушено провадження по справі та
призначено її розгляд на 30.05.2014 року.
Представник позивача у судовому
засіданні 30.05.2014 року подав клопотання
про долучення документів до матеріалів
справи, яке судом було розглянуто та
прийнято, а також надав усні пояснення
по суті позовних вимог, відповідно до
яких позовні вимоги підтримав у
Представник відповідача у судове
засідання 30.05.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали про порушення
провадження у справі не виконав, про
дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-08/140 від
15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 30.05.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Як вбачається з матеріалів справи, у
період з 12.02.2014 року по 28.02.2013 року,
позивачем було поставлено відповідачу
товар за наступними видатковими
накладними: № КФ-0027467 від 12.02.14 на суму 3
953,28 грн., № КФ-0027468 від 12.02.14 на суму 3 242,88
грн., № КФ-0033092 від 19.02.14 на суму 288.48 грн.,
№ КФ-0033098 від 19.02.14 на суму 3 990,90 грн., №
КФ-0038493 від 26.02.14 на суму 3 806.40 грн., №
КФ-0038839 від 26.02.14 на суму 747,12 грн., №
КФ-0038851 від 26.02.14 на суму 186,30 грн., №
КФ-0045210 від 05.03.14 на суму 10 004,70 грн., №
КФ-0045290 від 05.03.14 на суму 6 651,34 грн., №
КФ-0045291 від 05.03.14 на суму 1 516 ,68 грн., №
КФ-0050817 від 12.03.14 на суму 7 352,92 грн., №
КФ-0051026від 12.03.14 на суму 1 183,56 грн.,
№КФ-0055932 від 19.03.14 на суму 3 964,14 грн., №
КФ-0055932 від 19.03.14 на суму 3 964,14 грн.,
№КФ-0051077 від 12.03.14 на суму 3 729,80 грн., №
КФ-0056814 від 19.03.14 на суму 3 360,53 грн., №
КФ-0027140 від 12.02.14 на суму 13 671,40 грн., №
КФ-0027339 від 12.02.14 на суму 3 119,84 грн., №
КФ-0032740 від 19.02.14 на суму 9 199,44 грн., №
КФ-0033062від 19.02.14 на суму 2 905,56 грн., №
КФ-0038606 від 26.02.14 на суму 13 726,91 грн., №
КФ-0038857 від 26.02.14 на суму 2 141,51 грн., №
КФ-0045125 від 05.03.14 на суму 13 284,90 грн., №
КФ-0045157 від 05.03.14 на суму 2 284,68 грн., №
КФ-0050400 від 12.03.14 на суму 508,62 грн., №
КФ-0051194 від 12.03.14 на суму 10 530,30 грн., №
КФ-0056678 від 19.0314 на суму 3 854,26 грн., №
КФ-0027459 від 12.02.14 на суму 2 485,50 грн., №
КФ-0027494 від 12.02.14 на суму 997,90 грн., №
КФ-0033408 від 19.02.14 на суму 1 601,28 грн., №
КФ-0039437 від 26.02.14 на суму 329,70 грн., №
КФ-0039451 від 26.02.14 на суму 3 981,24 грн., №
КФ-0045270 від 05.03.14 на суму 602,40 грн., №
КФ-0045340 від 05.03.14 на суму 3 786,36 грн., №
КФ-0050791 від 12.03.14 на суму 7 785,48 грн., №
КФ-0051080 від 12.03.14 на суму 180,84 грн., №
КФ-0055911 від 19.03.14 на суму 3 885,00 грн., №
КФ-0027354 від 12.02.14 на суму 3 993,32 грн., №
КФ-0027746 від 12.02.14 на суму 1 307,68 грн., №
КФ-0032717 від 19.02.14 на суму 6 774,30 грн., №
КФ-0033152 від 19.02.14 на суму 1 471,85 грн., №
КФ-0042286 від 28.02.14 на суму 1 943,84 грн.
Проте відповідач поставлений товар не
оплатив, у зв'язку з чим в останнього
перед Приватним підприємством
«Торговий дім Поляков» виникла
заборгованість у розмірі 170 333,04 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить
господарський суд стягнути з
відповідача 170 333,04 грн. основного
Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи в суді суму боргу
відповідач не сплатив, жодних
заперечень та доказів на спростування
обставин, викладених позивачем
відповідач не надав, тому загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем з поставки товару згідно
видаткових накладних становить 170 333,04
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини;
створення літературних, художніх
творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; інші
Статтею 207 Цивільного кодексу України
визначено, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
Частиною другою статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено, що якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.07.2012 року № 01-06/928/2012 передбачено, що
відповідно до частини першої статті 692
ЦК України покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.
Отже, якщо інше не встановлено
укладеним сторонами договором або
актом цивільного законодавства,
перебіг строку виконання грошового
зобов'язання, яке виникло на підставі
договору купівлі-продажу, починається
з моменту прийняття товару або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, і положення
частини другої статті 530 названого
Кодексу, в якій ідеться про строк
(термін) виконання боржником обов'язку,
що не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, до
відповідних правовідносин не
застосовується (див. постанову Вищого
господарського суду України від 28.02.2012
№ 5002-8/481-2011).
При цьому підписання покупцем
видаткової накладної, яка є первинним
обліковим документом у розумінні
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» і яка відповідає вимогам,
зокрема, статті 9 названого Закону і
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку та фіксує факт
здійснення господарської операції і
встановлення договірних відносин, є
підставою виникнення обов'язку щодо
здійснення розрахунків за отриманий
товар. Строк виконання відповідного
грошового зобов'язання визначається за
правилами, встановленими частиною
першою статті 692 ЦК України (див.
постанову Вищого господарського суду
України від 21.04.2011 № 9/252-10).
Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених правових норм, а
також враховуючи, що відповідач в
установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем не спростував,
розміру позовних вимог не оспорив та
належних доказів на заперечення
відомостей повідомлених позивачем не
надав, господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу нормативно
та документально доведені, а тому
підлягають задоволенню повністю в сумі
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студент»
Солом'янський район, вул. Борщагівська,
Приватного підприємства «Торговий Дім
170 333 (сто сімдесят тисяч триста
тридцять три) грн. 04 коп. основного
боргу та 3 406 (три тисячі чотириста
шість) грн.. 66 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

04.06.2014 року

Суддя
О.М. Спичак