overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 910/21926/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 910/21926/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Мостобуд"доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Глоінвест"провизнання недійсним положень договору поруки

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 910/21926/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 910/21926/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.07.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 909/1434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Крихівецької сільської радина рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справі№ 909/1434/13господарського суду
Івано-Франківської області за позовомКрихівецької сільської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інкомбуд"провизнання укладеним договору між Крихівецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крихівці у редакції проекту доданого позивачем

Касаційна скарга Крихівецької сільської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 909/1434/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Крихівецької сільської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№909/1434/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.07.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 918/1458/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Склосервіс-С"нарішення
Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 рокуу справі№ 918/1458/13 за позовом приватного підприємства
"Склосервіс-С"допублічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" проскасування оперативно-господарської санкціїВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Склосервіс-С" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1042 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 913/3430/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Луганській областінарішення
Господарського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 рокуу справі№ 913/3430/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Дорбудтехнологія"доСлужби автомобільних доріг у Луганській областіпростягнення 25 262 352,44 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора
Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Луганській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3390/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської радина постановувід 15.04.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3390/13 господарського суду Одеської областіза позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської радидо проТовариства з обмеженою відповідальністю "Іріанна" стягнення 68463,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради у засіданні
Вищого господарського суду України на 24.06.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 907/1214/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" нарішення
Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 рокуу справі№ 907/1214/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Боньгард"простягнення 3 437,45 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/22148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 рокуу справі№ 910/22148/13за позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекціїдотовариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд"пророзірвання договору та стягнення 10 775 343,40 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 920/2065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на постановувід 14.04.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/2065/13за позовомКомунального підприємства
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна друкарня"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Синтез"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4, Товарна біржа "Центральна українська біржа"провизнання недійсними прилюдних торгівКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5/92

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівАлєєвої І.В.,
Прокопанич Г.К., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй"про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р.у справі№ 5/92 Господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд",пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Заявою від 13.06.2014 р. б/н Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй" звернулося до
Вищого господарського суду України про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови.

Подана заява відповідає вимогам ст. 89
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддІ.В.
Алєєва Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/8322/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств
"Укрнафтахімпроект"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.
(головуючий суддя Станік С.Р., судді
Власов Ю.Л., Сулім В.В.)у справі№ 910/8322/13
Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств
"Укрнафтахімпроект"доОСОБА_4 (акціонера
Публічного акціонерного товариства
"Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект") прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5024/1755/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Компанія Millennium ICE, Incна рішеннявід 16.09.2013господарського суду
Херсонської областіна постанову від 25.03.2014Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5024/1755/2012господарського суду
Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед"доКомпанія
Millennium ICE, Incпростягнення заборгованості 48 039 доларів СШАта за зустрічним позовом Компанія Millennium ICE,
IncдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед"провизнання фіктивного договору US|06-12 від 01.06.2012 недійснимВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Компанії Millennium ICE,
Inc на рішення господарського суду Херсонської області від 16.09.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст.53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Компанії Millennium ICE, Inc на рішення господарського суду
Херсонської області від 16.09.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014.

Прийняти касаційну скаргу Компанії
Millennium ICE, Inc на рішення господарського суду Херсонської області від 16.09.2013 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Компанії Millennium ICE, Inc на рішення господарського суду Херсонської області від 16.09.2013 та на постанову
Одеської апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 908/670/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу СВК ім. Ватутіна

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від

28.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014 по справі 908/670/14 за заявою кредитора ФОП
ОСОБА_2 до СВК ім. Ватутіна про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу СВК ім.
Ватутіна на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014 по справі № 908/670/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 р.

на 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 18/724 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської областіна постанову від 20.05.2014 р.
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 18/724 господарського суду Черкаської області за заявою боржникаЧеркаської державної житлово-побутової фірми "Обрій-1", м.
Черкасипровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Коваль С.А.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області, уточнити прохальну частину скаргу -щодо предмету касаційного оскарження (враховуючи, що оскаржуваною постановою апеляційного суду було залишено без змін ухвалу місцевого суду від 15.04.2014 р.)

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 904/10277/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс", м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПрокурора
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.
ДніпропетровськдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс", м. Дніпропетровськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області
Державної податкової служби м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськпрозміну умов договору оренди земельної ділянки площею 0,9132 га від 18.09.2001 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 904/10277/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга