номер провадження справи 20/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014
Справа № 908/267/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача -
Овчарук О.О., довіреність 38/10
від 30.12.2013 р.; від відповідача -
Сенченко В.В., довіреність від 23.05.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
№ 265 від 22.05.2014 р. про надання розстрочки
виконання рішення суду від 25.03.2014 р. по
справі № 908/267/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
(скорочено ДК «Газ України»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»,
м. Оріхів Запорізької області
(скорочено ТОВ «Оріхівтепломережа»);

про стягнення суми 96225,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 25.03.14 р.
стягнуто з ТОВ «Оріхівтепломережа» на
користь ДК «Газ України» пеню в сумі
57723,11 грн., суму, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів в
розмірі 9449,63 грн., 3% річних в розмірі
29052,9 грн. та 1925 грн. судового збору.

23.05.2014 р. від ТОВ «Оріхівтепломережа»
надійшла заява № 265 від 22.05.2014 р. про
надання розстрочки виконання рішення
суду від 25.03.2014 р. по справі № 908/267/14 на 60
місяців. Вимоги мотивовані вкрай
важким фінансовим становищем та
відсутністю коштів на розрахункових
рахунках підприємства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014
р. заява №265 від 22.05.2014 р. прийнята до
розгляду та розгляд заяви призначено
на 02.06.2014 р., в судовому засіданні
оголошено перерву до 11.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014
р. розгляд даної справи продовжено на 15
календарних днів.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

ДК «Газ України», відповідач у справі, у
заперечені №31/10-3376 від 29.05.2014 р. проти
надання боржнику розстрочки заперечує,
посилаючись також на важке фінансове
становище. З цих підстав, просить суд
відмовити в наданні розстрочки ТОВ
«Оріхівтепломережа».

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що заява відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання, про що приймається ухвала,
яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши викладені у заяві №265
від 22.05.2014 р та заяві №275
від 10.06.2014 р. обставини, надані докази,
та вислухавши у судовому засіданні
пояснення представників сторін, суд
погоджується, що фінансове становище
відповідача є складним.

Проте, наведені заявником обставини не
є винятковими у розумінні приписів 7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», а тому
суд відмовляє у наданні розстрочки
виконання судового рішення по даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оріхівтепломережа» № 265 від 22.05.2014 р.
про надання розстрочки виконання
рішення суду від 25.03.2014 р. по справі №
908/267/14 строком на 60 місяців відмовити.

Суддя
Хуторной В.М.