ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1231/14
Провадження №8/913/1231/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Суходільськ
м.Краснодон Луганської області
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Скокова
у засіданні брали участь:
від позивача: Бочаров Д.М. - заступник
керівника напрямку Луганської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 3244-О
відповідач: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача
грн. 87 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 3635 грн.
12 коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у сумі 1081 грн.
13 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1115 грн. 82
коп., за договором банківського
обслуговування від 04.04.2012 № б/н.
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2014 розгляд
справи був відкладений на 11.06.2014.
В зв'язку з відпусткою судді Середи А.П.,
10.06.2014 був проведений повторний
автоматичний розподіл в
автоматизованій системі
документообігу суду у відповідності до
вимог ст.2-1 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим, дана справа передана на
розгляд судді Косенко Т.В.
У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі зміни складу суду розгляд справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
Представник позивача в судовому
засіданні 11.06.2014 підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та просив
Відповідач участі свого представника в
засіданні суду 11.06.2014 не забезпечив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Як зазначено в п.п.3.9.1 п.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання
суду відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто
з посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Розглянувши матеріали справи, з огляду
на неприбуття в судове засідання
представника відповідача,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.2-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02 липня
2014 року, о 12 год. 45 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в залі судових засідань № 506.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому вказати
суму боргу, підписаний повноважними
представниками сторін (керівником та
бухгалтером) акт звірення у належній
формі подати господарському суду;
- надати довідку, підписану
компетентними особами банка про
наявність заборгованості за
відповідачем станом на 26.05.2014.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (паспорт,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо), -
оригінали для огляду, належні копії - до
матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя