донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

11.06.2014р. справа №905/2275/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

при секретарі Кулявець Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Немченко І.А., за
довіреністю

Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»,
м.Донецькна рішення господарського
судуДонецької областівід06.05.2014 р.
(підписане 07.05.2014р.)у справі№905/2275/14
(суддя Демідова П.В.)за
позовомДержавної іпотечної установи,
м.Київдо Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк»,
м.Донецькпростягнення заборгованості
за кредитом в сумі 15400000,00 грн.,
процентів за користування кредитом в
сумі 580980,83 грн., пені, нарахованої на
суму заборгованості за кредитом та за
відсотками, в розмірі 115 899,59 грн., 3%
річних, нарахованих на суму
заборгованості за кредитом та за
відсотками, в розмірі 26 745,90 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 1 200,69 грн.
Державна іпотечна установа, м. Київ
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк», м.
Донецьк про стягнення заборгованості
за кредитом у розмірі 15400000,00 грн.,
процентів за користування кредитом у
розмірі 580 980,83 грн., пені, нарахованої на
суму заборгованості за кредитом та
заборгованості за процентами за
користування кредитом, в розмірі 115 899,59
грн., 3% річних, нарахованих на суму
заборгованості за кредитом та
заборгованості за процентами за
користування кредитом, в розмірі 26 745,90
грн., інфляційних втрат в розмірі 1 200,69
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання ПАТ
«КБ «Промекономбанк» зобов'язань за
кредитним договором №29/2 від 22.08.2013р. та
кредитним договором №29/3 від 17.09.2013р.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. у справі
№905/2275/14 позовні вимоги Державної
іпотечної установи, м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк", м.
Донецьк про стягнення заборгованості
за кредитом в сумі 15 400 000,00 грн.,
процентів за користування кредитом в
сумі 580 980,83 грн., пені, нарахованої на
суму заборгованості за кредитом та за
відсотками, в розмірі 115 899,59 грн., 3%
річних, нарахованих на суму
заборгованості за кредитом та за
відсотками, в розмірі 26 745,90 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 1 200,69 грн.
задоволені частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк", м.
Донецьк на користь Державної іпотечної
установи, м. Київ на підставі
кредитного договору №29/2 від 23.08.2013р.
заборгованість за кредитом в сумі 8 100
000,00 грн., заборгованість за відсотками
в сумі 305 580,83 грн., нараховані за
несвоєчасне повернення кредиту пеню в
сумі 54 813,70 грн. та 3% річних в сумі 12 649,32
грн., нараховані за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитних
коштів пеню в сумі 3 261,57 грн., 3% річних в
сумі 752,46 грн. та інфляційні витрати в
сумі 631,53 грн., на підставі кредитного
договору №29/3 від 17.09.2013р.
заборгованість за кредитом в сумі 7 300
000,00 грн. та заборгованість за
відсотками в сумі 275 400,00 грн.,
нараховані за несвоєчасне повернення
кредиту пеню в сумі 49 400,00 грн. та 3%
річних в сумі 11 400,00 грн., нараховані за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитних коштів пеню в
сумі 2 939,42 грн., 3% річних в сумі 678,44 грн.
та інфляційні витрати в сумі 569,16 грн.,
судовий збір в сумі 73 043,46 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішення господарського суду
мотивоване неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором №29/2 від 22.08.2013р. та кредитним
договором №29/3 від 17.09.2013р. стосовно
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом;
обґрунтованістю та доведеністю
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентах за
користування кредитом, пені, 3% річних
та інфляційної складової за
прострочення виконання грошових
зобов'язань; помилковістю визначення
позивачем строку нарахування штрафних
санкцій; наявністю арифметичних
помилок у розрахунках позивача.

Не погодившись з рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Промекономбанк», м.
Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
частково рішення господарського суду
Донецької області від 06.05.2014р. по справі
№905/2275/14 і прийняти нове рішення.

Апелянт не погоджується з оскаржуваним
рішенням в частині стягнення
заборгованості в сумі 2 000,00 грн. за
відсотками по кредитам, нарахованою
пенею за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитними коштами та
інфляційними витратами по процентам. В
обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що судом першої інстанції
справу в частині нарахування відсотків
по кредитним договорам і відповідних
штрафних санкцій по ним розглянуто
однобічно, з порушенням норм
процесуального права. Вказує, що суми
розрахованих відповідачем відсотків,
що зазначені в Акті звірення взаємних
розрахунків (надати який до суду першої
інстанції до 06.05.2014р. у відповідача не
було можливості), не відповідають сумі
відсотків, нарахованих позивачем.

В судовому засіданні представник ПАТ
«КБ «Промекономбанк» висловився на
підтримку апеляційних вимог.

Відзивом №3019/15 від 06.06.2014р. позивач
заперечив проти вимог апеляційної
скарги, а також висновку суду про
відмову у задоволенні частини вимог
через невірне визначення позивачем
строку нарахування штрафних санкцій.
Послався на п.1.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.09.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов"язань". Просить позов
Державної іпотечної установи
задовольнити у повному обсязі;
апеляційну скаргу ПАТ «КБ
«Промекономбанк» залишити без
задоволення.

Позивач не скористався правом участі
представника в судовому засіданні
апеляційної інстанції, у відповідності
до ст. 98 Господарського процесуального
кодексу України про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Ухвалою суду сторони не
зобов'язувалися забезпечити явку
повноважних представників в судове
засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК
України, скаргу розглянуто за наявними
матеріалами, які є достатніми для
розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішень місцевого
господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3
ст.129 Конституції України, основними
засадами судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом та судом, забезпечення
доведеності вини, змагальність сторін
та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, , 43 Господарського
процесуального кодексу України -
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом та змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, заслухавши в судовому
засіданні пояснення представника
відповідача, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, Донецьким апеляційним
господарським судом встановлено
наступне.

22 серпня 2013р. між Державною іпотечною
установою (далі - кредитор) та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Промекономбанк" (далі -
позичальник) був укладений кредитний
договір №29/2, відповідно до п.1.1 якого
кредитор надає позичальнику на умовах
цього договору, а позичальник
зобов'язується прийняти, використати
за цільовим призначенням та повернути
кредитору грошові кошти в сумі 8100 000,00
грн. (далі - фінансовий кредит) та
сплатити відсотки за користування
фінансовим кредитом в порядку та на
умовах, визначених цим договором.

За умовами п.1.2. кредитного договору
фінансовий кредит надається
позичальнику на строк до 01.09.2014р.
включно.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору
за користування фінансовим кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти в наступному порядку та
розмірах.

Проценти за користування фінансовим
кредитом розраховуються у розмірі 15,3%
річних. Проценти нараховуються за
методом «факт/факт» на фактичний
залишок заборгованості позичальника
за фінансовим кредитом за фактичний
час користування ним, починаючи з
першого дня видачі фінансового кредиту
(п.1.5.2. кредитного договору).

Проценти за користування кредитом
сплачуються позичальником щомісячно,
не пізніше останнього банківського дня
кожного місяця (п.1.5.3. кредитного
договору).

Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору
кредитор зобов'язався протягом трьох
банківських днів після дати підписання
цього договору та за умови виконання
позичальником вимог п. 1.4. цього
договору перерахувати на відповідний
рахунок кошти фінансового кредиту у
сумі, згідно п. 1.1. цього договору.

Позичальник зобов'язався (п.2.2.
кредитного договору), зокрема: не
пізніше дати, вказаної у п.1.2. цього
договору здійснити погашення
фінансового кредиту грошовими коштами
(п.2.2.3); своєчасно, у визначені цим
договором строки, сплачувати проценти
за користування фінансовим кредитом; у
випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань по цьому договору,
на першу вимогу кредитора, сплатити в
повному обсязі штрафні санкції, а також
всі інші платежі, передбачені цим
договором (2.2.4.).

Пунктом 1.7. кредитного договору сторони
погодили, що при надходженні від
позичальника коштів за цим договором,
виконання зобов'язань здійснюється у
наступній черговості: сплата
прострочених нарахованих процентів за
користування фінансовим кредитом (якщо
прострочення буде мати місце); сплата
нарахованих строкових процентів за
користування фінансовим кредитом;
сплата простроченої заборгованості за
фінансовим кредитом (якщо прострочення
буде мати місце); сплата строкової
заборгованості за фінансовим кредитом;
сплата пені, штрафів та інших платежів,
передбачених цим договором.

За умовами п. 2.4.4. кредитного договору
кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником
фінансового кредиту, сплати процентів
за користування фінансовим кредитом та
штрафних санкцій, зокрема, у випадках:
прострочення сплати процентів за
користування фінансовим кредитом
понад 10 днів; невиконання
позичальником вимог цього договору та
(або) додаткових угод до цього договору,
тощо. Вимога щодо дострокового
погашення фінансового кредиту
надсилається кредитором позичальнику
після виявлення вищезазначених
обставин засобами електронного пошти
Національного банку України та
одночасно - на поштову адресу
позичальнику, яка зазначена у цьому
договорі, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, та
вважається отриманою позичальником
через один робочий день з дати її
відправлення кредитором.

За порушення взятих на себе зобов'язань
з повернення суми фінансового кредиту
та/або сплати процентів за
користування фінансовим кредитом,
позичальник на вимогу кредитора
сплачує на користь кредитора пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, від
суми несплаченого платежу за кожний
день прострочення (п.3.2 кредитного
договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
(п.5.1. кредитного договору).

17 вересня 2013р. між Державною іпотечною
установою (далі - кредитор) та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Промекономбанк" (далі -
позичальник) був укладений кредитний
договір №29/3, відповідно до п.1.1 якого
кредитор надає позичальнику на умовах
цього договору, а позичальник
зобов'язується прийняти, використати
за цільовим призначенням та повернути
кредитору грошові кошти в сумі 7300 000,00
грн. (далі - фінансовий кредит) та
сплатити відсотки за користування
фінансовим кредитом в порядку та на
умовах, визначених цим договором.

За умовами п.1.2. кредитного договору
фінансовий кредит надається
позичальнику на строк до 01.10.2015р.
включно.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору
за користування фінансовим кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти в наступному порядку та
розмірах.

Проценти за користування фінансовим
кредитом розраховуються у розмірі 15,3%
річних. Проценти нараховуються за
методом «факт/факт» на фактичний
залишок заборгованості позичальника
за фінансовим кредитом за фактичний
час користування ним, починаючи з
першого дня видачі фінансового
кредиту(п.1.5.2. кредитного договору).

Проценти за користування кредитом
сплачуються позичальником щомісячно,
не пізніше останнього банківського дня
кожного місяця (п.1.5.3. кредитного
договору).

Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору
кредитор зобов'язався протягом трьох
банківських днів після дати підписання
цього договору та за умови виконання
позичальником вимог п. 1.4. цього
договору перерахувати на відповідний
рахунок кошти фінансового кредиту у
сумі, згідно п. 1.1. цього договору.

Позичальник зобов'язався (п.2.2.
кредитного договору), зокрема: не
пізніше дати, вказаної у п.1.2. цього
договору здійснити погашення
фінансового кредиту грошовими коштами
(п.2.2.3); своєчасно, у визначені цим
договором строки, сплачувати проценти
за користування фінансовим кредитом; у
випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань по цьому договору,
на першу вимогу кредитора, сплатити в
повному обсязі штрафні санкції, а також
всі інші платежі, передбачені цим
договором (2.2.4.).

Пунктом 1.7. кредитного договору сторони
погодили, що при надходженні від
позичальника коштів за цим договором,
виконання зобов'язань здійснюється у
наступній черговості: сплата
прострочених нарахованих процентів за
користування фінансовим кредитом (якщо
прострочення буде мати місце); сплата
нарахованих строкових процентів за
користування фінансовим кредитом;
сплата простроченої заборгованості за
фінансовим кредитом (якщо прострочення
буде мати місце); сплата строкової
заборгованості за фінансовим кредитом;
сплата пені, штрафів та інших платежів,
передбачених цим договором.

За умовами п. 2.4.4. кредитного договору
кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником
фінансового кредиту, сплати процентів
за користування фінансовим кредитом та
штрафних санкцій, зокрема, у випадках:
прострочення сплати процентів за
користування фінансовим кредитом
понад 10 днів; невиконання
позичальником вимог цього договору та
(або) додаткових угод до цього договору,
тощо. Вимога щодо дострокового
погашення фінансового кредиту
надсилається кредитором позичальнику
після виявлення вищезазначених
обставин засобами електронного пошти
Національного банку України та
одночасно - на поштову адресу
позичальнику, яка зазначена у цьому
договорі, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, та
вважається отриманою позичальником
через один робочий день з дати її
відправлення кредитором.

За порушення взятих на себе зобов'язань
з повернення суми фінансового кредиту
та/або сплати процентів за
користування фінансовим кредитом,
позичальник на вимогу кредитора
сплачує на користь кредитора пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, від
суми несплаченого платежу за кожний
день прострочення (п.3.2 кредитного
договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
(п.5.1. кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається
виконання банком прийнятих на себе
зобов'язань за кредитними договорами.
Факт надання банком позичальнику
кредитних коштів на підставі кредитних
договорів №29/2 від 22.08.2013р., №29/3 від
17.09.2013р. підтверджується платіжними
дорученнями №2499 від 23.08.2013р. на суму
8100000,00грн., №2598 від 18.09.2013р. на суму
7300000,00грн. відповідно, копії яких наявні
в матеріалах справи.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником зобов'язань за
кредитними договорами №29/2 від 22.08.2013р.,
№29/3 від 17.09.2013р., кредитор, вимогою
№853/8/7 від 11.02.2014р., адресованою ПАТ
«Промекономбанк», у зв"язку з
невиконанням вимоги № 656/8/7 від 04.02.2014р.,
на підставі п. 2.4.4. кредитних договорів,
вимагав в термін до 12 березня 2014
року достроково погасити
заборгованість: за кредитним договором
№29/2 від 22.08.2013р.: суму основного боргу - 8
100 000,00 грн.; нараховані, але не сплачені
відсотки за користування кредитними
коштами за січень 2014 р. - 105 255,62 грн.;
нараховані, але не сплачені відсотки за
користування кредитними коштами на
дату погашення основного боргу; пеню
згідно п.3.2. кредитного договору,
нараховану на несплачені відсотки на
дату погашення основного боргу;
штрафні санкції за несплачені відсотки
на дату оплати у розмірі 3% річних на
дату погашення основного боргу (ст. 625
ЦК України); за кредитним договором №29/3
від 17.09.2013р.: суму основного боргу - 7 300
000,00 грн.; нараховані, але не сплачені
відсотки за користування кредитними
коштами за січень 2014 р. - 94 860,00 грн.;
нараховані, але не сплачені відсотки за
користування кредитними коштами на
дату погашення основного боргу; пеню
згідно п.3.2. кредитного договору,
нараховану на несплачені відсотки на
дату погашення основного боргу;
штрафні санкції за несплачені відсотки
на дату оплати у розмірі 3% річних на
дату погашення основного боргу (ст. 625
ЦК України). Рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, копія якого наявна в
матеріалах справи, підтверджується
отримання зазначеної вимоги
відповідачем. Втім, останню залишено
без відповіді та задоволення.

Перевіривши повноту встановлених
судом першої інстанції обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки,
Донецький апеляційний господарський
суд дійшов висновку про необхідність
часткового скасування рішення суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

За умовами ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договори
№29/2 від 22.08.2013р., №29/3 від 17.09.2013р. є
кредитними договорами, згідно яких, за
приписами ст. 1054 Цивільного кодексу
України, банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного кодексу України,
якщо інше не встановлено параграфом 2 і
не випливає із суті кредитного
договору (ст. 1054 Цивільного кодексу
України).

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ст. 1048 Цивільного
кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного
кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Наявність заборгованості відповідача
за кредитним договором №29/2 від 22.08.2013р.
в сумі 8 100 000,00 грн. за кредитом, в сумі
305 580,83 грн. по процентах за користування
кредитом за січень - березень 2014р., та за
кредитним договором №29/3 від 17.09.2013р. в
сумі 7 300 000,00 грн. за кредитом, в сумі 275
400,00грн. по процентах за користування
кредитом за січень - березень 2014р.,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема банківськими виписками по
рахунках позичальника, та не
спростовано відповідачем.

Отже, вірним є висновок місцевого
господарського суду про
обґрунтованість вимог позивача та
стягнення заборгованості за кредитним
договором №29/2 від 22.08.2013р. в сумі 8 100 000,00
грн. за кредитом, в сумі 305 580,83 грн. по
процентах за користування кредитом, та
за кредитним договором №29/3 від 17.09.2013р.
в сумі 7 300 000,00 грн. за кредитом, в сумі 275
400,00грн. по процентах за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550
Цивільного кодексу України). Сплата
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1
ст. 552 Цивільного кодексу України).

Обов'язок позичальника за порушення
взятих на себе зобов'язань з повернення
суми фінансового кредиту та/або сплати
процентів за користування фінансовим
кредитом сплатити на вимогу кредитора
на користь кредитора пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, від
суми несплаченого платежу за кожний
день прострочення, обумовлений
сторонами в п. 3.2. кредитних договорів.

За кредитним договором №29/2 від 22.08.2013р.
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення пеню в сумі 57 698,60 грн. за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 12.03.2014р. по 31.03.2014р. (включно) та
пеню в сумі 3 261,57 грн. за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.(включно).

За кредитним договором №29/3 від 17.09.2013р.
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення пеню в сумі 52 000,00 грн. за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 12.03.2014р. по 31.03.2014р.(включно) та
пеню в сумі 2 939,42 грн. за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.(включно).

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивачем
нараховано та вимагається до
стягнення:

- за кредитним договором №29/2 від
22.08.2013р.: 3% річних на несплачену суму
основного боргу за період з 12.03.2014р. по
31.03.2014р.(включно) в сумі 13 315,00 грн., 3%
річних на несплачену суму нарахованих
відсотків за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.(включно) в сумі 752,46 грн. та
інфляційні втрати у сумі 631,53 грн. на
суму нарахованих відсотків за лютий 2014
року;

- за кредитним договором №29/3 від
17.09.2013р.: 3% річних на несплачену суму
основного боргу за період з 12.03.2014р. по
31.03.2014р. (включно) в сумі 12 000,00 грн., 3%
річних на несплачену суму нарахованих
відсотків за період з 01.02.2014р. по
31.03.2014р.(включно) в сумі 678,44 грн. та
інфляційні втрати у сумі 569,16 грн. на
суму нарахованих відсотків за лютий 2014
року.

Частково задовольняючи позовні вимоги
про стягнення штрафних санкцій, 3%
річних та інфляційних, а саме: за
кредитним договором №29/2 від 22.08.2013р.
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 54 813,70 грн. та 3% річних в сумі 12
649,32 грн., пені в сумі 3 261,57 грн. за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом та 3% річних в
сумі 752,46 грн., інфляційних витрат в сумі
631,53 грн.; за кредитним договором №29/3
від 17.09.2013р.: пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 49 400,00 грн. та
3% річних в сумі 11 400,00 грн., пені в сумі 2
939,42 грн. за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом та
3% річних в сумі 678,44 грн., інфляційних
витрат в сумі 569,16 грн., та відмовляючи в
стягненні частини пені за несвоєчасне
повернення кредиту та 3% річних на
несплачену суму основного боргу за
кредитними договорами №29/2 від 22.08.2013р.
та №29/3 від 17.09.2013р., суд першої
інстанції виходив з невірного
визначення позивачем періоду
нарахування пені та 3% річних на
несплачену суму основного боргу,
здійснивши перерахунок наведених сум
за період, починаючи з 13.03.2014р.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з таким висновком
місцевого господарського суду з огляду
на наступне.

Пленумом Вищого господарського суду
України в п. 1.9. Постанови від 17.09.2013р. №14
«Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» роз'яснено, що
якщо у договорі виконання грошового
зобов'язання визначається до настання
певного терміну, наприклад, до 1 серпня
2014 року (частина друга статті 252 ЦК
України), то останнім днем виконання
такого зобов'язання вважається день, що
передує цьому терміну (в даному
прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас
коли у тексті договору виконання
грошового зобов'язання визначено "по 1
серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня
2014 року", то останнім днем виконання
такого зобов'язання буде 1 серпня 2014
року.

З огляду на наведене та враховуючи
зміст вимоги №853/8/7 від 11.02.2014р., якою
термін дострокового погашення
заборгованості за кредитними
договорами визначений до 12 березня 2014
року, нарахування позивачем пені за
несвоєчасне повернення кредиту та 3%
річних на несплачену суму основного
боргу за кредитними договорами №29/2 від
22.08.2013р. та №29/3 від 17.09.2013р., починаючи з
12.03.2014р. є правомірним.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що вимоги Державної
іпотечної установи, заявлені у
позовній заяві є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Заперечення апелянта щодо стягнення
заборгованості в сумі 2 000,00 грн. за
відсотками по кредитам, нарахованою
пенею за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитними коштами та
інфляційними витратами по процентам є
безпідставними. Акт звірення взаємних
розрахунків (доданий до апеляційної
скарги), на який посилається апелянт, не
є первинним бухгалтерським документом,
а отже, не може підтверджувати сплату
відповідачем певної суми процентів за
користування кредитом.

Крім того, наданий апелянтом Акт
звірення взаємних розрахунків не був
предметом розгляду у суді першої
інстанції, заявником не обґрунтовано
неможливості подання зазначеного
документу суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.

За результатами апеляційного
провадження Донецьким апеляційним
господарським судом встановлено
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого господарського
суду, обставинам справи, що відповідно
до ст. 104 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
часткового скасування рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. (підписане 07.05.2014р.) у справі
№905/2275/14 в частині відмови у
задоволенні позовних вимог Державної
іпотечної установи, м.Київ до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»,
м.Донецьк про стягнення на підставі
кредитного договору №29/2 від 22.08.2013р.:
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 2 884,90 грн., 3% річних на несплачену
суму основного боргу в сумі 665,68 грн.; на
підставі кредитного договору №29/3 від
17.09.2013р.: пені за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 2 600,00 грн., 3% річних на
несплачену суму основного боргу в сумі
600,00 грн., з прийняттям нового рішення
про задоволення позовних вимог в цій
частині.

В іншій частині рішення
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. (підписане 07.05.2014р.) у справі
№905/2275/14 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Результати апеляційного провадження у
справі №905/2275/14 оголошені в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 116
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк», м.Донецьк на
рішення господарського суду Донецької
області від 06.05.2014р. (підписане 07.05.2014р.)
у справі №905/2275/14 залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду Донецької
області від 06.05.2014р. (підписане 07.05.2014р.)
у справі №905/2275/14 скасувати в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
Державної іпотечної установи, м.Київ до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»,
м.Донецьк про стягнення на підставі
кредитного договору №29/2 від 22.08.2013р.: 2
884,90 грн. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 3% річних в сумі 665,68 грн. на
несплачену суму основного боргу; на
підставі кредитного договору №29/3 від
17.09.2013р.: 2 600,00грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 3% річних в сумі
600,00грн. на несплачену суму основного
боргу.

Задовольнити позовні вимоги Державної
іпотечної установи, м.Київ до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»,
м.Донецьк про стягнення на підставі
кредитного договору №29/2 від 22.08.2013р.: 2
884,90 грн. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 3% річних в сумі 665,68 грн. на
несплачену суму основного боргу; на
підставі кредитного договору №29/3 від
17.09.2013р.: 2 600,00грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 3% річних в сумі
600,00грн. на несплачену суму основного
боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк», м.Донецьк на користь
Державної іпотечної установи, м.Київ на
підставі кредитного договору №29/2 від
22.08.2013р.: 2 884,90 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 3% річних в сумі 665,68
грн. на несплачену суму основного
боргу; на підставі кредитного договору
№29/3 від 17.09.2013р.: 2 600,00грн. пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 3%
річних в сумі 600,00грн. на несплачену
суму основного боргу; 36,54 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
позовної заяви.

В іншій частині рішення господарського
суду Донецької області від 06.05.2014р.
(підписане 07.05.2014р.) у справі №905/2275/14
залишити без змін.

Доручити господарському суду
Донецької області видати відповідний
наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
Н.М.Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5екз.: 1-позивачу,
1-відповідачу,

1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО