ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Справа № 925/479/14

Господарський суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.;

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Омельченко Л.О. - за
посадою;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Технокомплекс" м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛАВНА-МЕД" м.
Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 11 360,65 грн. заборгованості
по договору поставки товарів медичного
призначення від 01.04.2011 за № 30.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
клопотання про оголошення перерви по
справі через те, що на виконання ухвали
суду сторони розпочали звіряння
розрахунків і з великим обсягом
поставок та необхідністю аналізу
взаєморозрахунків між сторонами,
зобов'язуються акт взаєморозрахунків
надати суду 09.06.2014 та повідомив, що
позов підтримує у повному обсязі..

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник подав суду
клопотання по оголошення перерви на
тиждень з аналогічних підстав.

Суд, вислухавши представника
відповідача та дослідивши заявлені
сторонами клопотання, приходить до
наступного.

Ухвалою суду від 26.03.2014 позовна заява,
яка надійшла до суду 24 березня 2014 р.
була прийнята до розгляду і було
порушено провадження у справі.

Ст.69 ГПК України передбачає, що спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за
опротестованим векселем має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше одного місяця від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Ухвалою суду від 14.05.2014 за
клопотанням відповідача було
продовжено строк розгляду спору на 15
днів.

Відтак, суд вважає, що у сторін було
достатньо часу для здійснення
взаєморозрахунків між сторонами, а
тому у задоволенні клопотань про
оголошення перерви необхідно
відмовити.

Справа розглядається за наявними
матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що
01.04.2011 між товариством з обмеженою
відповідальністю по розробці та
веденню робіт в промисловості та
будівництві «Фірма «Технокомплекс»,
правонаступником якого є товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Технокомплекс» (а.с.12) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«СЛАВНА-МЕД» був укладений договір
поставки товарів медичного
призначення № 13, відповідно до умов
якого позивач (постачальник)
зобов'язався поставити та передати у
власність відповідачу, а відповідач
(Замовник) зобов'язався прийняти та
оплатити товари медичного призначення
(далі-товар) в асортименті, по цінах та у
кількості, відповідно до накладних, які
є невід'ємною частиною цього договору.
При цьому передача товару здійснюється
згідно накладних, в яких зазначені
асортимент, кількість та ціна.

П.1.4 договору встановлено, що сторони
визнають на накладних - невід'ємних
частинах договору підписи осіб,
вповноважених на приймання товару
довіреністю, та печатки сторін, що
засвідчують факт приймання товару
(а.с.7).

П.2.1 договору сторони узгодили, що
оплата за поставлену партію
проводиться в національній валюті
України шляхом виплати суми, яка
вказана у накладній на рахунок
позивача; у випадку відстрочення
платежу оплата за одержану партію
товару проводиться згідно дати,
вказаної у видатковій накладній.

Факт передачі товару підтверджується
видатковими накладними, дослідженими в
судовому засіданні:

- від 26.06.2013 № СМГП-01866 на суму 4082.48
грн. (а.с.8);

- від 08.07.2013 № СМГП-02022 на суму 4976,09
грн. (а.с.10);

- від 17.07.2013 № СМГП-02075 на суму 3947.05
грн. (а.с.9).

Позивачем було здійснено поставку
товару на загальну суму 13005,63, грн.

Відповідачем було проведено часткову
оплату товару. Борг становить 11360,65
грн.

За приписами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення, і з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 11 360,65 грн.
заборгованості по договору поставки
товарів медичного призначення від
01.04.2011 за № 30.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1827 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 11 360 грн. 65 коп. боргу та 1
827 грн. витрат по сплаті судового збору
з товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛАВНА-МЕД" (код
37610167, вул.Пастерівська,102/1, м. Черкаси,
18003) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Технокомплекс" ( код 19117325, пр-т
Перемоги,65, м. Київ, 03062).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Повний текст

складено та підписано 06.06.2014.