ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" червня 2014 р.
Справа №18/1059/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги першого відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Копили,
Полтавська область (вх.№1381П/2-7) на
рішення господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 року по
справі №18/1059/12,

за позовом Прокурора Полтавського
району Полтавської області, м.Полтава в
інтересах держави в особі:

1. Терешківської сільської ради,
с.Терешки, Полтавського району,

2.Служби автомобільних доріг у
Полтавській області, м.Полтава,

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с.Копили, Полтавська область,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
с.Копили, Полтавського району,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Полтава,

4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
с.Судіївка, Полтавського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Приватний підприємець
ОСОБА_5, с.Копили, Полтавський район,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 року по
справі №18/1059/12 (суддя Солодюк О.В.) позов
задоволено частково.

Зокрема, зобов'язано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 150 кв.м. (на якій
розміщені належні їй торгівельні
павільйони), що розташована в межах
смуги відведення автодороги М-03
Київ-Харків-Довжанський на території с.
Копили Полтавського району та
повернути її за належністю
Терешківській сільській раді.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 привести земельну ділянку у
придатний для використання стан за її
цільовим призначенням - для цілей
дорожнього господарства.

Крім того, стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в дохід
Державного бюджету України отримувач
коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава),
1218,00 грн. судового збору.

Перший відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, з вказаним
рішенням господарського суду першої
інстанції не погодилася та звернулася
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом при прийнятті рішення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Полтавської
області від 18.03.2014 року в частині
задоволення позову щодо ФОП ОСОБА_1 та
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволені позову
прокурору Полтавського району за
безпідставністю.

Одночасно з апеляційною скаргою,
апелянт звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання, а
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити та
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 21» липня 2014 року на 10:00
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №104.

4. Прокурору, позивачам,
відповідачам та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів надати
до суду відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на о год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № .

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка