ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою :
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 13.07.2009 р. ФО-П
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Бережного О.І., якого було зобов`язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.04.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
припинення його обов`язків ліквідатора
ФО-П ОСОБА_2, призначено ліквідатором
ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Таможанського О.В., продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.10.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури та продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.11.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора
про звільнення його від обов`язків
ліквідатора, припинено обов`язки
ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 Таможанського
О.В. і призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Корольова В.В.,
якого зобов`язано закінчити
ліквідаційну процедуру, докази чого
надати суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.02.2013 р.
частково задоволено скаргу ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Слобожанське регіональне управління "
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547
від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП
Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено
арбітражного керуючого Корольова В.В.
від виконання обов`язків ліквідатора
ФО-П ОСОБА_2, призначено ліквідатором
ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла
заява ліквідатора - арбітражного
керуючого Пападюк І.В. (вх. № 9203 від
11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010
р. та, який був оформлений протоколом №
1 Товарної біржі "Правопорядок";

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010р., укладений
між ліквідатором банкрута фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Корольовим В.В., який на дату
укладення даного договору виконував
обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 та
ОСОБА_9, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_10. та
зареєстрований у реєстрі за № 3000,
визнати право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1), зобов'язати реєстраційну
службу Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: автомобіля LEXUS
RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, який відбувся
23.03.2011 р. та був оформлений протоколом №
11 Товарної біржі "Правопорядок",
визнати недійсним договір
купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX
350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, укладений 01
квітня 2011 року, між ліквідатором
банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - арбітражним керуючим
Корольовим В.В., діючого через брокера
№2 ТОВ "ВиП-Зксперт" Кулікова Л.І. та
ОСОБА_12 (Покупець) на підставі
Протоколу № 11 проведення аукціону на
Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011
р., визнати право власності на
автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007,
колір -сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації:
АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
зареєструвати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В.

Розглянувши надану заяву, суд
призначив її до розгляду в судовому
засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, розгляд заяви
ліквідатора було відкладено на 28.05.2013р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р.
ліквідатор надав уточнену заяву (вх. №
19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: автомобіля LEXUS
RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, який відбувся
23.03.2011 р. та був оформлений протоколом №
11 Товарної біржі "Правопорядок",

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX
350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, укладений 01
квітня 2011 року, між ліквідатором
банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - арбітражним керуючим
Корольовим В.В., діючого через брокера
№2 ТОВ "ВиП-Зксперт" Кулікова Л.І. та
ОСОБА_12 (Покупець) на підставі
Протоколу № 11 проведення аукціону на
Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011
р.,

- визнати право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації:
АДРЕСА_1),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В.

В обґрунтування заяви ліквідатор
посилається зокрема на те, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що ліквідатором було
забезпечено через засоби масової
інформації оповіщення про порядок
продажу майна банкрута, склад, умови та
строки його придбання. Таким чином,
ліквідатором не було здійснено заходів
щодо залучення як можна більшої
кількості зацікавлених осіб для
виявлення потенційного покупця майна
банкрута, що призвело до порушення
інтересів кредиторів. Крім того, вимоги
заставодержателя - АТ "ОТП Банк" не були
задоволені за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна, до того
ж згідно висновку про вартість майна
суб`єкта оціночної діяльності ТОВ
"Аргумент-Експерт" станом на 12 травня 2009
року вартість автомобіля LEXUS RX 350, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, реєстраційний
номер № НОМЕР_2 складає 155 000,00 грн.,
проте згідно висновку про вартість
майна станом на 24 січня 2011 року, на
підставі якого укладались правочини
щодо відчуження майна банкрута,
складеної суб`єктом оціночної
діяльності ПП "АСС-А", ліквідаційна
вартість об`єкта оцінки складає 38 400,00
грн., тобто майже втричі дешевше ніж
оцінка, що проводилась станом на 12
травня 2009 року.

10 червня 2013 року у зв'язку з хворобою
судді Усатого В.О. автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу Б-50/48-09 призначено для
розгляду судді Савченко А.А.

На підставі розпорядження №965 від 21
серпня 2013 року "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи", у зв`язку з відпусткою судді
Савченко А.А. було виконано повторний
розподіл справи між суддями, справу
№Б-50/48-09 було передано судді Чистяковій
І.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 вересня 2013р.
задоволено заяву арбітражного
керуючого Попадюка І.В. про звільнення
його від виконання обов`язків
ліквідатора фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та призначено
ліквідатором фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Немашкалова Василя
Михайловича.

Ухвалами господарського суду
Харківської області розгляд заяви
ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.)
неодноразово відкладався, у зв`язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року відкладено розгляд заяви
ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 21
травня 2014 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 21 травня 2014 р.
ліквідатор повідомив суд, що він
22.04.2014р. звернувся з заявою до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса з проханням
надати письмові роз'яснення, чи можуть
фахівці провести авто - товарознавчу
експертизу за розглядом документів,
які знаходяться з матеріалах справи, а
саме: звіту про оцінку колісного
транспортного засобу від 21.01.2011р.,
проведеному суб'єктом оціночної
діяльності ПП "АСС -А" та відповісти на
поставлені запитання в ухвалі
господарського суду Харківської
області від 18.11.2013р., та на даний час
ліквідатором отримано лист від
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса за вих. №2/1398
від 07.05.2014р., в якому зазначається, що
визначення ринкової вартості
транспортного засобу без проведення
технічного огляду, можливе тільки за
рішенням органу, який здійснює судове
чи досудове слідство, у зв'язку з чим
заявив клопотання про призначення авто
- товарознавчої експертизи (вх. №16800), в
якому просив суд:

- призначити судову авто - товарознавчу
експертизу транспортного засобу LEXUS RX
350, рік випуску - 2007 станом на 21.01.2011р.;

- доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса провести авто - товарознавчу
експертизу за матеріалами документів,
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: "Звіт про оцінку КТЗ" від 21.01.2011р.
проведений ПП "АСС - А", без огляду авто
та відповісти на поставлені запитання
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 18.11.2013р.:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А" на
підставі якої реалізовувався
зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного
засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -
сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, що визначена у звіті про
оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А"
21.01.2011 р. ?

Оплатою послуг за проведення авто -
товарознавчої експертизи вважати
проведену АТ "ОТП Банк" відповідно до
платіжного доручення № від
09.01.2014р.

Ухвалою господарського суду від 21
травня 2014 року частково задоволено
клопотання ліквідатора про
призначення судової авто -
товарознавчої експертизи (вх. № 16800 від
21.05.2014 р.). Призначено по справі судову
авто - товарознавчу експертизу та
доручено її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а),
попередивши осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу, про
те, що вони несуть відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

На вирішення судового експерта
поставлено наступне запитання:

Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А", на
підставі якої реалізовувався
зазначений об'єкт)?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи покладено на кредитора ПАТ
"ОТП Банк".

У разі неможливості судового експерта
здійснити огляд КТЗ (автомобіля LEXUS RX 350,
рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В), провести
авто - товарознавчу експертизу на
підставі звіту про оцінку колісного
транспортного засобу від 21.01.2011р.,
проведеному суб'єктом оціночної
діяльності ПП "АСС -А" (за можливості).
Направлено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
копію звіту про оцінку КТЗ від 21.01.2011р.
на 10 арк.

Відмовлено ліквідатору врешті частині
вимог по заявленому клопотанню про
призначення судової авто -
товарознавчої експертизи.

Відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 17 липня 2014 р. о
10:30 год.

05.06.2014р. до господарського суду
надійшов лист за вих. № 2/1532екс від
02.06.2014 р. Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
в якому повідомляється про направлення
клопотання про надання додаткових
матеріалів.

До наданого листа додано клопотання
про надання додаткових матеріалів, які
необхідні для проведення експертизи №
6181 , в якому судовий експерт
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_1 просить
надати автомобіль Lexus RX 350 д.н. НОМЕР_2 та
його технічний паспорт для огляду за
участю зацікавлених сторін та погодити
з експертом дату, час, місце проведення
огляду за телефоном НОМЕР_5

Судом розглянуто клопотання судового
експерта щодо надання додаткових
матеріалів, які необхідні для
проведення експертизи № 6181.

Так, судом враховано, що в п. 2.1
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що
експерт має право відповідно до
процесуального законодавства заявляти
клопотання про надання додаткових
матеріалів і зразків та вчинення інших
дій, пов'язаних із проведенням
експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України
судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити вищезазначене
клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.31,41,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта.

2. Зобов`язати гр. ОСОБА_12 (адреса:
АДРЕСА_2) надати судовому експерту
автомобіль Lexus RX 350 д.н. НОМЕР_2 та його
технічний паспорт для огляду за участю
зацікавлених осіб, необхідний для
проведення авто - товарознавчої
експертизи №6181.

3. Сторонам, ліквідатору та гр. ОСОБА_12
погодити з експертом дату, час, місце
проведення огляду автомобіля LEXUS RX 350,
рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В за
телефоном НОМЕР_5

4. Зобов`язати гр. ОСОБА_12 у разі
неможливості надати для огляду
судовому експерту автомобіль Lexus RX 350
д.н. НОМЕР_2 та його технічний паспорт
надати суду до 01 липня 2014 року
обгрунтовані письмові пояснення щодо
причин, які перешкоджають виконанню
даного судового рішення.

Попередити сторони, ліквідатора та гр.
ОСОБА_12, що за умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню
передбачена кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, гр. ОСОБА_12, Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя
Чистякова І.О.