ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/1565/14

За позовом Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 7 963 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" до
спеціального фонду Державного бюджету
України 2 389 грн. шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
що становить 30% грошових стягнень за
шкоду, до спеціального фонду обласного
бюджету Дніпропетровської обласної
ради 1 592 грн. 67 коп. шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
що становить 20% грошових стягнень за
шкоду, та до спеціального фонду
місцевого бюджету Богданівської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області 3 981 грн. 67
коп. шкоди, заподіяної державі
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, що становить 50% грошових
стягнень за шкоду, із зарахуванням
коштів на відповідний аналітичний
рахунок, відкритий в головному
управлінні Державного казначейства
України у Дніпропетровській області за
балансовим рахунком 3311.

Прокурор та позивач наполягали на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі. Вважають, що наданими у справі
доказами у повному обсязі підтверджено
позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував,
просив суд у позові відмовити. Вважає,
що не відбулося забруднення річки
Самара. Звернувся до суду з
клопотанням про призначення
проведення судової експертизи.
Запропонував на розгляд судової
експертизи наступні пеитання: Чи
правильно визначені вихідні дані при
виконання розрахунку збитків,
заподіяних державі? Чи коректно
визначені коефіцієнти, які застосовані
при виконанні розрахунку збитків? Чи
вірно застосована Формула, яка
передбачає порядок проведення
розрахунку розмірів відшкодування
збитків? Чи відбулося забруднення
річки Самара в результаті скиду
забруднюючих речовин? Також відповідач
гарантував оплату вартості проведення
судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз"яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для
вирішення даного спору є потреба у
спеціальних знаннях, тобто висновок
експерта при розгляді даної справи не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Справа №904/1565/14 була скерована до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, але була
повернута у зв'язку з відсутністю
фахівців відповідної галузі питань та
неможливістю проведення судової
експертизи.

У зв'язку з вищезазначеним
господарський суд вирішив скерувати
справу №904/1565/14 до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №904/1565/14 судову
експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні
питання:

2.1 Чи правильно визначені вихідні дані
при виконання розрахунку збитків,
заподіяних державі?

2.2 Чи коректно визначені коефіцієнти,
які застосовані при виконанні
розрахунку збитків?

2.3 Чи вірно застосована Формула, яка
передбачає порядок проведення
розрахунку розмірів відшкодування
збитків?

2.4 Чи відбулося забруднення річки
Самара в результаті скиду забруднюючих
речовин?

3 Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби
надати експерту необхідні для
проведення експертизи документи або
виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити
вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (61000,
Харківська область, м. Харків, вул.
Золочівська , 8А).

Суддя Г.В. Манько