ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10 червня 2014 року
Справа № 913/933/14

Провадження №3пд/913/933/14

За позовом Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні,
м. Луганськ,

до відповідача Луганська установа
виконання покарань управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області (№17), м.
Луганськ,

про визнання договору недійсним та
стягнення надмірно сплачених коштів у
сумі 6995 грн. 40 коп.

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Вороніна
О.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Бородін Д.Є., довіреність
№ 7/1-141 від 26.05.2014;

від відповідача - Крамаренко Я.Г.,
довіреність № 35/564 від 03.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Луганська обласна клінічна
психоневрологічна лікарня (далі -
позивач) звернулась до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до Луганської установи
виконання покарань управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області (№17) (далі
- відповідач) з вимогами:

1. Визнати повністю недійсним з моменту
укладення договір №02/11 від 01.01.2011 про
відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення.

2. Стягнути з відповідача надмірно
сплачені кошти за отримані послуги з
водозабезпечення та водопостачання у
сумі 6995,40 грн. за договором №02/11 від
01.01.2011 про відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення, як безпідставно
отримані.

Представником позивача надано до суду
клопотання від 10.06.2014 про відмову від
позову, в якому зазначено, що позивач
відмовляється від позову в частині
визнання недійсним договору № 02/11 від
01.01.2011 про відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення з моменту укладення, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. З
наслідками відмови від позову позивач
ознайомлений.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України
позивач має право відмовитись від
позову повністю або частково. У зв'язку
з чим, господарський суд роз'яснює
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної
процесуальної дії, судом перевірено
наявність повноважень на відмову від
позову. Суд приймає часткову відмову
позивача від позову, оскільки така
відмова не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК
України провадження у справі підлягає
припиненню у разі відмови позивача від
позову та прийняття такої відмови
судом.

З огляду на викладене, провадження у
справі в частині визнання недійсним
договору № 02/11 від 01.01.2011 про надання
послуг водопостачання та
водовідведення з моменту укладення,
слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Представниками позивача та
відповідача у судовому засіданні 10.06.2014
надано заяву від 10.06.2014 №35/3454 про
затвердження мирової угоди, оригінал
мирової угоди від 10.06.2014 у справі №
913/933/14 та графік погашення
заборгованості, які залучено до
матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних
умовах мирової угоди та по всіх
позовних вимогах, які письмово
викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить
діючому законодавству, не порушує
інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на
затвердження, підписана повноважними
представниками підприємств - сторін у
справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню, а мирова угода -
затвердженню. З наслідками
затвердження мирової угоди сторони
ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що
про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
надмірно сплачені кошти за отримані
послуги з водозабезпечення та
водопостачання у сумі 6995,40 грн. за
договором №02/11 від 01.01.2011 про
відшкодування витрат
балансоутримувача на використання
систем водопостачання та
водовідведення, як безпідставно
отримані, які зазначені в мировій
угоді, підлягає припиненню на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 мирової угоди,
укладеної між сторонами у справі,
відповідач зобов'язується сплатити
позивачу суму судового збору в розмірі
1827,00 грн. відповідно до графіку.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати в частині припинених згідно з
п. 4 ст. 80 ГПК України позовних вимог
покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а
л и в:

1. Затвердити мирову угоду,
укладену 10.06.2014 сторонами у справі
№913/933/14 - Луганською обласною клінічною
психоневрологічною лікарнею, м.
Луганськ, кв. 50 річчя Оборони Луганська,
буд. 22, ідентифікаційний код 01983743, та
Луганською установою виконання
покарань управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області (№17), м. Луганськ,
вул. 23 Лінія, буд. 4, ідентифікаційний
код 08562849, наступного змісту:

«Ми, Луганська установа виконання
покарань управління ДПтС України в
Луганській області №17, в особі
начальника Мазанова Ярослава
Миколайовича, який діє на підставі
Положення (далі - Відповідач") та
Луганська обласна клінічна
психоневрологічна лікарня, в особі
головного лікаря Рачкаускаса Г.С., що
діє на підставі Статуту (надалі
іменується "Позивач"), що є сторонами у
справі №913/933/14, яка знаходиться у
провадженні судді Секірського А.В.
Господарського суду Луганської
області за позовом Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні
м. Луганська до Луганської установи
виконання покарань управління ДПтС
України в Луганській області (№17) про
визнання договору недійсним та
стягнення надмірно сплачених коштів,
домовились про укладення мирової угоди
на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає заявленим у позовній заяві
вимогам і становить 6995 гривень 40
копійок та судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
а всього 8822 гривень 40 копійок.

2. Відповідач бере на себе
зобов'язання сплатити шляхом
перерахування на поточний рахунок
Позивача (рр № № 5273 ГУ ДКСУ в
Луганській області, МФО 804013, ) суму грошових коштів,
притримуючись графіку оплати:

2.1. До 30 червня 2014р. - 2205,60 грн. (Дві
тисячі двісті п'ять гривень 60 коп.);

2.2. До 30 липня 2014р. - 2205,60 грн. (Дві
тисячі двісті п'ять гривень 60 коп.);

2.3. До 30 серпня 2014р.- 2205,60 грн. (Дві
тисячі двісті п'ять гривень 60 коп.);

2.4. До 30 вересня 2014 p.- 2205,60 грн. (Дві
тисячі двісті п'ять гривень 60 коп.).

3. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Позивач та Відповідач
домовилися, що будь-які витрати, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на сторони.

5. Позивач та Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов, не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода набирає
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Луганської
області.

За Відповідача ___________ Я.М. Мазанов

За Позивача ___________ Г.С.
Рачкаускас».

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її
прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом та у разі
невиконання її умов може бути виконана
в примусовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвала про
затвердження мирової угоди може бути
пред'явлена до примусового виконання:

- в частині стягнення 2205,60 грн.
(потрібно сплатити до 30.06.2014),

- в частині стягнення 2205,60 грн.
(потрібно сплатити до 30.07.2014),

- в частині стягнення 2205,60 грн.
(потрібно сплатити до 30.08.2014),

- в частині стягнення 2205,60 грн.
(потрібно сплатити до 30.09.2014),

протягом одного року з дати закінчення
строку для оплат.

Суддя
А.В. Секірський