ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.

Справа № 15/63/2011/5003

за заявою:Обласної комунальної
установи "Вінницька інноваційно -
інвестиційна компанія", м. Вінниця

до:Малого колективного підприємства
"Керамік", смт. Теплик Вінницької
області

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Учасники провадження у справі про
банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 р. господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 15/63/2011/5003 про
банкрутство Малого колективного
підприємства "Керамік" за заявою ОКУ
«Вінницька інноваційно-інвестиційна
компанія», м.Вінниця; розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою підготовчого засідання від
15.09.2011 р. суд визнав грошові вимоги
кредитора - ОКУ "Вінницької
інноваційної компанії" до боржника в
розмірі 469 881,00 грн.; зобов'язав
кредитора у 10-денний термін з дня
винесення ухвали подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України («Голос України») або Кабінету
Міністрів України («Урядовий кур'єр»)
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника.

27.09.2011 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 117
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Малого колективного підприємства
"Керамік".

Ухвалою суду від 02.12.2011 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів МКП "Керамік".

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. затверджено
мирову угоду від 24.04.2012 р. у справі про
банкрутство Малого колективного
підприємства "Керамік", припинено
провадження у справі .

Ухвалу суду від 21.06.2012 р. було оскаржено
в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.10.2012 р. касаційну скаргу
Гайсинської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
задоволено частково, постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.07.2012 р. та
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 21.06.2012 р. у справі № 15/63/2011/5003
скасовано. Справу направлено до
господарського суду Вінницької
області на новий розгляд.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу від 17.10.12 р.
справа № 15/63/2011/5003 про банкрутство МКП
"Керамік" передана на розгляд судді
Бенівському В.І..

Ухвалою суду від 07.02.2013 р. припинено
процедуру розпорядження майном;
введено процедуру санації МКП
«Керамік», керуючим санацією
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. припинено
повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_1 у зв"язку з анулюванням ліцензії
серії НОМЕР_2 від 05.03.2012 р., наказ
Мін"юсту від 14.05.2013 р. № 854/5. Призначено
арбітражним керуючим (керуючим
санацією) ОСОБА_2.

Постановою суду від 20.06.2013 р. визнано
боржника - Мале колективне
підприємство "Керамік" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, строк
ліквідаційної процедури встановлено 6
місяців, припинено повноваження
арбітражного керуючого (керуючого
санацією) ОСОБА_2, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.01.2014 р. усунуто від
обов"язків ліквідатора по справі №
15/63/2011/5003 арбітражного керуючого ОСОБА_2
та призначено ліквідатором МКП
«Керамік» арбітражного керуючого
Федорова Миколу Миколайовича
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_3 від 10.07.2013 р.).

05.06.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшло
клопотання № 02-11/88 від 05.06.2014 р.
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Федорова М.М. про зупинення провадження
у справі № 15/63/2011/5003 .

Ліквідатором повідомлено, що в ході
виконання повноважень ліквідатора МКП
«Керамік» мною було встановлено, що
арбітражним керуючим ОСОБА_2 без
погодження із заставотримачем
незаконно продано майно
підприємства-банкрута балансовою
вартістю 1 155 000,00 грн., а виручені від
незаконної реалізації грошові кошти
ліквідатором МКП «Керамік» ОСОБА_2
привласнено. Ліквідатором МКП
«Керамік» ОСОБА_2 привласнено
автомобіль ГАЗ-53, номер шасі НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить МКП «Керамік».

З метою притягнення до кримінальної
відповідальності колишнього
ліквідатора МКП Керамік» арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) арбітражний
керуючий Федоров М.М. листом від 26.05.2014
року № 01-21/75 звернувся до прокурора
Теплицького району.

За результатами розгляду заяви слідчим
відділом Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області порушено
кримінальне провадження № 0000169,
щодо привласнення ліквідатором МКП
«Керамік» арбітражним керуючим ОСОБА_2
грошових коштів підприємства у сумі 95
214,0 грн.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подане клопотання, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

П. 28 Інформаційного листа Вищого
господарський суд України від 28.03.2013 N
01-06/606/2013 (зі змінами) передбачено, що
відповідно до статті 37 Закону
ліквідаційна процедура вводиться
строком на дванадцять місяців без
можливості його продовження.

Строк ліквідаційної процедури у справі
№ 15/63/2011/5003 закінчився 20.12.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року зазначається, що
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів".

Відповідно до абз.абз. 1-7, 11, 12 ч. 1 ст. 46,
ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство,
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню;. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 45 Закону про
банкрутство у разі, якщо господарським
судом винесено ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута, майно, що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів, передається власникові або
уповноваженому ним органу, а майно
державних підприємств - органу
приватизації для прийняття рішень щодо
подальшого розпорядження таким майном.
У разі відмови власника або
уповноваженого ним органу, а також
органу приватизації прийняти таке
майно або у випадку неможливості
встановити місцезнаходження власника
або уповноваженого ним органу, майно,
що залишилося після задоволення вимог
кредиторів, передається безоплатно
міністерствам та іншим центральним
органам виконавчої влади, закладам
охорони здоров'я, освіти, соціального
забезпечення, закладам, в яких
виховуються діти-сироти та діти,
позбавлені батьківського піклування,
дитячим будинкам сімейного типу,
прийомним сім'ям, будинкам дитини при
установах виконання покарань,
установам виконання покарань, слідчим
ізоляторам, військовим формуванням чи
знищується (утилізується).

Враховуючи, що здійснюється
кримінальне провадження № 0000169,
щодо привласнення ліквідатором МКП
«Керамік» арбітражним керуючим ОСОБА_2
грошових коштів підприємства у сумі 95
214,0 грн. та невирішеним залишається
питання реалізації грошових кошти
ліквідатором МКП «Керамік» ОСОБА_2 та
привласнення автомобілю ГАЗ-53, номер
шасі НОМЕР_4, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить МКП «Керамік».

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі № 15/63/2011/5003,
оскільки її подальший розгляд
неможливий до закінчення
кримінального провадження № 0000169,
щодо привласнення ліквідатором МКП
«Керамік» арбітражним керуючим ОСОБА_2
грошових коштів підприємства у сумі 95
214,0 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.
79, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 2, 37-46 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
15/63/2011/5003 до закінчення кримінального
провадження № 0000169 щодо
привласнення ліквідатором МКП
«Керамік» арбітражним керуючим ОСОБА_2
грошових коштів підприємства у сумі 95
214,0 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Вінницької області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі з
наданням належним чином завіреної
копії відповідного процесуального
документу з відміткою про набрання ним
законної сили.

3. Копію ухвали надіслати згідно
переліку.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ОКУ "Вінницька
інноваційно-інвестиційна компанія" -
21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,
буд. 7, кімн. 723; 21050, м. Вінниця, вул.
Соборна, 72, кімн., 102

4 - МКП "Керамік" - смт. Теплик, Вінницька
обл., вул. І.Франка, 93

5 - Теплицький РЦЗ Вінницької області

6- УПФУ у Теплицькому районі (вул. І.
Франка, 1, смт. Теплик, Вінницька обл.,
23800)

7 - Гайсинська ОДПІ (площа Миру, 5, м.
Гайсин, Гайсинський район, Вінницька
обл., 23700).

8 - Арбітражний керуючий Федоров М.М. -
АДРЕСА_2

9 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області