м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18323/13 03.06.14

За позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 18-600/11 від 12.05.2014р.
"Про оформлення наказу по справі №
910/18323/13" Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" та заяви № 04-0394 від
20.05.2014р. "Про приведення виконавчого
документа у відповідність" Товариства
з обмеженою відповідальністю "Рада 4"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача /заявника-1/: Ілюшко С.А.
(представник за довіреністю);

від відповідача /заявника-2/: не
з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

20 вересня 2013 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Комунального підприємства по утиманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва "Печерськжитло"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 18-1252/11 від 19.09.2013 р. в
якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4" (відповідач)
заборгованості за договором про
надання послуг диспетчерського зв'язку
в житлових будинках № 23 та 30-б по бульв.
Л. Українки № 13 від 01.03.2010р. в сумі 23 122,79
грн. з них основного боргу - 22 240,02 грн.
(двадцять дві тисячі двісті сорок
гривень 02 копійки) та пені - 882,77 грн.
(вісімсот вісімдесят дві гривні 77
копійок).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/18323/13, призначено справу до судового
розгляду.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. у справі
№ 910/18323/13 (суддя Котков О.В.),
зміненим в частині розміру стягнутої
суми основного боргу постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.14р., позовні
вимоги Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Рада 4" грошові
кошти: суму боргу - 17 253,81 грн., 882,77 грн. -
пені, 1 349,49 грн. судових витрат по сплаті
судового збору за подання позову. В
іншій частині позову відмовлено.

25 березня 2014 року на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року, яка
набрала законної сили 11.03.2014 року,
Господарським судом міста Києва видано
накази № 910/18323/13 у кількості 2 (два) шт.

14 травня 2014 року через канцелярію до
суду від Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" надійшла заява № 18-600/11
від 12.05.2014р. "Про оформлення наказу по
справі № 910/18323/13" в якій заявник-1
просить суд:

- оформити наказ Господарського суду
міста Києві від 25.03.2014р. № 910/18323/13
належним чином.

В обґрунтування поданої заяви № 18-600/11
від 12.05.2014р. "Про оформлення наказу по
справі № 910/18323/13" позивач вказав, що КП
УЖГ «Печерськжитдо» отримало від
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві постанову
старшого державного виконавця
Бондаренко Є.С. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 15.04.2014р. по примусовому
виконанню наказу № 910/18323/13, виданого
Господарським судом м. Києва від 25.03.14р.
з причини відсутності у виконавчому
документі адреси місцезнаходження
боржника, а відтак наявні підстави для
оформлення відповідного наказу
належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року розгляд заяви №
18-600/11 від 12.05.2014р. "Про оформлення наказу
по справі № 910/18323/13" Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Печерськжитло" по справі №
910/18323/13 призначено на 03.06.2014 року.

Окрім того, через канцелярію на адресу
суду 26 травня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 4"
надійшла заява № 04-0394 від 20.05.2014р. "Про
приведення виконавчого документа у
відповідність" в якій заявник-2 просить
суд:

- внести виправлення у судовий наказ
Господарський суд м. Києва від 25.03.2014р.
№ 910/18323/13, вказати адресу
місцезнаходження боржника - м. Київ,
бульв. Дружби народів, буд. 30/1.

Мотивуючі викладені в заяві № 04-0394 від
20.05.2014р. "Про приведення виконавчого
документа у відповідність" обставини
відповідач зазначив, що судовий наказ
повинен відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та, зокрема, у виконавчому
документі зазначаються: «повне
найменування та ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника ...», а тому наявні підставі, в
силу ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
виправити помилку допущену при
оформленні наказу або видачі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року розгляд заяви №
04-0394 від 20.05.2014р. "Про приведення
виконавчого документа у відповідність"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4" по справі №
910/18323/13 призначено на 03.06.2014 року.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяви позивача та
відповідача суд дійшов висновку про
задоволення поданих заявниками
відповідних заяв виходячи з
наступного.

Положеннями статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до положень ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються, в тому числі, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

З урахуванням обставин встановлення
судом при розгляді справи № 910/18323/13
відомостей про місцезнаходження
стягувача та боржника,
ідентифікаційних кодів суб'єктів
господарської діяльності стягувача та
боржника, рахунків стягувача та
боржника, зважаючи на обставини видачі
судом наказів від 25.03.2014 року по справі
№ 910/18323/13 без зазначення відповідних
відомих суду даних, враховуючи те, що в
силу вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, зокрема дані,
якщо вони відомі суду, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню заяви: № 18-600/11
від 12.05.2014р. "Про оформлення наказу по
справі № 910/18323/13" та № 04-0394 від 20.05.2014р.
"Про приведення виконавчого документа
у відповідність" сторін відповідно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 18-600/11 від 12.05.2014р. "Про
оформлення наказу по справі
№ 910/18323/13" Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" по справі № 910/18323/13 -
задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
25.03.2014 року по справі № 910/18323/13, зокрема:

- в наказі Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року по
справі № 910/18323/13 замість: «Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4" (код 32070536) на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" (код 03366569) суму боргу - 17
253,81 грн., 882,77 грн. - пені, 1349,49 грн.
судових витрат по сплаті судового
збору за подання позову»,

правильним читати - «Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4"
(ідентифікаційний код 32070536, адреса: 02068,
м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3,
р/р 2001 в ЗАТ «Український
будівельно-Інвестиційний банк» м.
Києва, МФО 380377), або з
будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Печерськжитло"
(ідентифікаційний код 03366569, адреса: 01103,
м. Київ, бульв. Дружби народів, буд. 30/1,
р/р 0391 в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711),
або на будь-який інший рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
суму боргу - 17 253,81 грн. (сімнадцять
тисяч двісті п'ятдесят три гривні 81
копійка), 882,77 грн. (вісімсот вісімдесят
дві гривні 77 копійок) - пені, 1 349,49 грн.
(одна тисяча триста сорок дев'ять
гривень 49 копійок) судових витрат по
сплаті судового збору за подання
позову».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 25.03.2014 року по справі № 910/18323/13 про
примусове виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року, яка
набрала законної сили 11.03.2014 року.

4. Заяву № 04-0394 від 20.05.2014р. "Про
приведення виконавчого документа у
відповідність" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4" по
справі № 910/18323/13 - задовольнити.

5. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
25.03.2014 року по справі № 910/18323/13, зокрема:

- в наказі Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року по
справі № 910/18323/13 замість: «Стягнути з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" (код 03366569) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4" (код 32070536) 196,99
грн. судових витрат з оплати судового
збору за подання апеляційної скарги»,

правильним читати - «Стягнути з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" (ідентифікаційний код
03366569, адреса: 01103, м. Київ, бульв. Дружби
народів, буд. 30/1, р/р 0391 в ПАТ
«Приватбанк», МФО 300711), або з будь-якого
іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4"
(ідентифікаційний код 32070536, адреса: 02068,
м. Київ, вул. Г. Ахматової,
буд. 3, р/р 2001 в ЗАТ «Український
будівельно-Інвестиційний банк» м.
Києва, МФО 380377), або на будь-який інший
рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: 196,99 грн. (сто
дев'яносто шість гривень 99 копійок)
судових витрат з оплати судового збору
за подання апеляційної скарги».

6. Дана ухвала є невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
міста Києва від 25.03.2014 року по справі №
910/18323/13 про примусове виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року, яка
набрала законної сили 11.03.2014 року.

7. Копію даної ухвали направити
відповідачу по справі № 910/18323/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков