ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2297/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Золочівському районі Харківської
області, с. Золочів про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача -
Відділу Держземагентства у
Золочівському районі Харківської
області заборгованість в сумі 14567,24
грн., мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем його грошових
зобовязань за договором № ЗР-02/14 від
09.09.13 р.

Судовий збір позивачем не сплачувався,
у зв'язку з чим, Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру"
просить відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.

Суд, дослідивши надане клопотання,
вважає за необхідне в його задоволенні
відмовити, виходячи з наступного.

В п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Проте, позивачем жодного доказу в
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
ним судового збору у встановленому
порядку і розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, клопотання
позивача про відстрочку сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено ставку судового збору в 1,5
розмірі мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.).

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Враховуючи не сплату позивачем
судового збору в сумі 1827,00 грн., та
беручи до уваги відмову в задоволенні
клопотання про відстрочку сплати
судового збору, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Крім того, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду з причин
ненадання позивачем належних доказів
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1
ст. 57 ГПК України та підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до п.6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви у якості
доказу надсилання копії позовної заяви
та доданих до неї документів на адресу
відповідача надано поштовий чек.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути визнано лише опис
поштового вкладення, в якому
перелічені позовна заява та додатки до
неї.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 27-ми аркушах, в тому
числі конверт, ДП "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, без
розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).