ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14 Справа № 904/4023/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЛОГОРСЬКЕ
КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ", м. Белогорськ,
Автономна Республіка Крим

до Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "ПРОТЕЙ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 48928,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЛОГОРСЬКЕ
КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "ПРОТЕЙ" про стягнення 48
928,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В якості доказів надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві, позивачем
надано ксерокопії опису вкладеного та
квитанції поштової установи.

При цьому, ксерокопії опису вкладеного
та квитанції не засвідчені належним
чином, відповідно до вимог чинного
законодавства Країни, а опис
вкладеного не містить відбитку печатки
поштової установи.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27
Національного стандарту України
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03. № 55, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дати засвідчення копії.
Вірність копії документа
засвідчується печаткою.

Крім того, поштова квитанція про
відправку датована 02.06.2014, а позовна
заява датована 03.05.2014. А отже, копія
такої позовної заяви не могла бути
відправлена відповідачу 02.06.2014, і
відсутня можливість встановити, яку
саме позовну заяву з додатками було
направлено позивачем на адресу
відповідача.

За таких обставин, надані ксерокопії
опису вкладеного та поштової квитанції
не можуть вважатись належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Тому, позовну заяву і додані до неї
документи, слід повернути без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в
тому числі платіжні доручення про
сплату судового збору № 204 від 23.05.14.

Суддя М.О. Ніколенко