ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1780/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Доброжан Н.І.
(посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.),

від позивача - Кравченко Ю.В.
(довіреність №8 від 08.01.2014р.),

від відповідача 1 -не зявився,

від відповідача 2 - Гідулянов К.В.
(довіреність б/н від 01.03.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом за позовом заступника
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області

до відповідача 1 - виконавчого комітету
Одеської міської ради

до відповідача 2 - товариства з
обмеженою відповідальністю „Кортек"

про визнання частково незаконним
свідоцтва про право власності,
зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю представника
відповідача -1 та у з вязку з неподанням
витребуваних судом документів,
керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня
2014 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судового засідання № 15 (каб. № 504,
п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- письмові пояснення з урахуванням
відзиву на позов та клопотання про
застосування строку позовної давності,

- договір оренди № 283 від 05.12.1991р.,
укладений між ФДМУ по Одеській області
та ОП „Одеський експериментальний
агаровий завод", разом з додатками та
додатковими угодами до нього;

- акти приймання-передачі згідно
договору оренди № 283 від 05.12.1991р.;

- відомість індексації основних фондів
по будівлям ОП „Одеський
експериментальний агаровий завод"
станом на 01.03.1996р.;

- статути ОП „Одеський
експериментальний агаровий завод", ВАТ
„Одеський експериментальний агаровий
завод", ВАТ „Наутілус", ЗАТ „Кортек";

- письмові пояснення щодо стану
розгляду справи № 522/24493/13 Приморським
районним судом міста Одеси;

- уточнення п. 2 резолютивної частини
позовної заяви відповідно до ст. 20 ГПК
України.

4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Одеській
області надати:

- письмові пояснення з урахуванням
позову заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси,
відзивуна позов та клопотання про
застосування строку позовної давності.

5. Зобов'язати виконком ОМР надати:

- письмові пояснення з урахуванням
позову заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси, відзиву
на позов та клопотання про
застосування строку позовної давності.

6. Зобов'язати ТОВ „Кортек" надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним
чином засвідчену копію статуту ЗАТ
„Кортек";

7. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення. Всі
документи подавати із клопотанням про
залучення до матеріалів справи. Копії
письмових доказів, які подаються до
суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується
витребувані ухвалою суду матеріали,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.