ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" червня 2014 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Казарцева В.В. , Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань", м. Харків про визнання
банкрутом Публічне акціонерне
товариство "Миропільська паперова
фабрика", м. Харків , за
участю :

представника кредитора - Могільовкіна
Р.Ю., довіреність №09-32/1122 від 18.09.2013р.
(Публічне акціонерне товариство
"Промінвестбанк")

представника кредитора - Чуприна Я.О.,
довіреність № 2327-07/32 від 17.03.2014 р.
(Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова)

представника кредитора (Публічне
акціонерне товариство "Українська
іноваційна - фінансова компанія") - не
з'явився

представника боржника - Кравченко В.П.,
довіреність №б/н від 11.06.2013р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
№НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

представника ініціюючого кредитора -
Борзих В.В., довіреність №б/н від
11.11.2013р.

представника кредитора (Приватна фірма
"Союз") - не з`явився

представника кредитора (Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кетер" МТ) -
не з`явився

кредитор ОСОБА_6 - не з`явився

представника (Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції) -
не з'явився

керуючого санацією - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань"
(надалі - кредитор) звернулось до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" (надалі
- боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження та
безспірний розмір вимог кредитора
становить більш ніж триста мінімальних
розмірів заробітної плати, що
підтверджується судовим рішенням, що
набрало законної сили, постановою про
відкриття виконавчого провадження та
розрахунковим документом, згідно з
яким відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2013
року прийнято заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 05
квітня 2013 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариство "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.
Визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 450 846,77 грн., з яких безспірні
вимоги - 445 111,77 грн. та витрати зі сплати
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство - 5735,00
грн.

Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

Призначено розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", місцезнаходження: 61172, м.
Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698,
арбітражного керуючого Телешун Юрія
Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2
від 15.03.2011р., адреса: АДРЕСА_2).

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 27 травня 2013
року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 травня 2013
року задоволено заяву арбітражного
керуючого Телешун Ю.В. про звільнення
його від виконання повноважень
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", звільнено
арбітражного керуючого Телешун Ю.В. від
виконання повноважень розпорядника
майна Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" у справі №922/1226/13, задоволено
клопотання представника ініціюючого
кредитора про призначення
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" Севостьянова Євгена
Вікторовича (вх. №19083), призначено
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від
23.05.2013р., місце проживання - АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
іноваційно - фінансова компанія" у
розмірі 1 078 266,37 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн.
витрат із сплати судового збору за
подання заяви з кредиторськими
вимогами (1 черга задоволення вимог
кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Приватної
фірми "Союз" у розмірі 270 032,21 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ у
розмірі 103 764,46 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), 604,93 грн. (6 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були визнані додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 650 858,81 грн., з них - 16 649 711,81
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова (місцезнаходження: 61089, м.
Харків, вул. 2 П'ятирічки, 36, код 22645252) в
сумі 1 172 929, 56 грн., з них: 802 991,72 грн.
(основна заборгованість) - 2 черга
задоволення вимог кредиторів, 85 419,14
грн. (основна заборгованість) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 284 518,70
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (місцезнаходження:
01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00339002,
місцезнаходження Обласного відділення
ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків: 61172, м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10) в сумі 16
444 918,82 грн., також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами, з них: 16 116
125,60 грн. (основний борг) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 25 090,48
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів), 1 147,00 грн. (витрати із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами) - 1 черга
задоволення вимог кредиторів та
вимоги, забезпечені заставою майна в
розмірі 303 702,74 грн.

01 липня 2013 року за результатами
розгляду справи у попередньому
засіданні господарським судом
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) в кількості
7 кредиторів, окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) забезпечені
заставою грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції,
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
призначено проведення зборів
кредиторів на 25 липня 2013 року та
комітету кредиторів на 25 липня 2013 року,
зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, а також
надати суду до 29 липня 2013 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 05
серпня 2013 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотань
Приватної фірми "Союз" про призначення
судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
залишено без розгляду клопотання
Приватної фірми "Союз" про усунення
арбітражного керуючого (вх.23565 від 27
червня 2013 р.)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севостьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення ОСОБА_10 від
посади керівника боржника, направлення
матеріалів до Слідчого управління
ГУМВС України Харківської області для
вирішення питання про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб боржника, ініціюючого
кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань",
враховуючи наявність у діях цих осіб
ознак складу злочинів. Відмовлено в
задоволенні клопотання Приватної
фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.).

04 липня 2013 року винесено додаткову
ухвалу господарського суду
Харківської області про визнання вимог
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 у
розмірі 16 147,00 грн., з них - 15 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 1 147,00 грн. витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 липня 2013 року
виправлено описку у резолютивній
частині ухвали господарського суду
Харківської області (попереднє
засідання) від 01 липня 2013 року по справі
№922/1226/13 щодо визначення дати
підсумкового засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 29 липня
2013 року о 10:00 год.

Приватна фірма "Союз" звернулась із
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.04.2013р. про порушення
провадження у справі про банкрутство
та ухвали господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., у
зв`язку з чим матеріали справи №922/1226/13
були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду та
судове засідання, призначене на 29 липня
2013 року, не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29 липня 2013 року
апеляційну скаргу ПФ "Союз" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 05.04.2013р. у
справі №922/1226/13 залишено без змін.

Постановами та ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 29
липня 2013 року та 31 липня 2013 року,
оскаржувані ПФ "Союз" ухвали
господарського суду Харківської
області від 01 липня 2013 року залишені
без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції
приватна фірма "Союз" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами:

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013
р.залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, дану постанову
Харківського апеляційного
господарського суду скасовано,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ПФ "Союз" на вказану ухвалу
господарського суду Харківської
області припинено;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севостьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення ОСОБА_10 від
посади керівника боржника, направлення
матеріалів до Слідчого управління
ГУМВС України Харківської області для
вирішення питання про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб боржника, ініціюючого
кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань",
враховуючи наявність у діях цих осіб
ознак складу злочинів та відмовлено в
задоволенні клопотання Приватної
фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.), та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013р. за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013р. та зазначену ухвалу
господарського суду Харківської
області залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. за
результатами попереднього засідання
та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
31.07.2013 р. за результатами розгляду якої,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. в
частині визнання та включення до
реєстру вимог кредиторів додаткових
вимог ТОВ "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650
858,81 грн., скасовано, справу №922/1226/13 у
скасованій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області.

13 листопада 2013 року матеріали справи
№922/1226/13 повернулись до господарського
суду Харківської області.

02 грудня 2013 р. до господарського суду
надійшло клопотання ПФ "Союз" про
призначення колегії суддів для
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року задоволено клопотання ПФ "Союз"
про призначення колегії суддів для
розгляду справи № 922/1226/13 та у судовому
засіданні 02 грудня 2013 року оголошено
перерву до 03 грудня 2013 року о 14:30 год.,
для визначення складу колегії суддів
для розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області № 1606 від 02 грудня 2013 року
призначено для розгляду справи
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Чистякова І.О., суддя Кононова
О.В., суддя Дзюба О.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року визнано додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., та затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" в частині додаткових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., призначено
підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 27 січня
2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014
року відхилено клопотання голови
комітету кредиторів про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника, зобов'язано розпорядника
майна та кредиторів повторно
розглянути у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" питання щодо
переходу до подальших судових процедур
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014 р.
введено процедуру санації боржника -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
строком на 6 місяців до 12 серпня 2014 року.
Призначено керуючим санації боржника
голову правління ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" ОСОБА_10 Зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. продовжувати виконувати свої
обов'язки протягом проведення керуючим
санацією - керівником боржника
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

З метою з'ясування стану ведення
процедури санації боржника, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 20 травня було призначено
судове засідання у даній справі про
банкрутство на 03 червня 2014 р.

03 червня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання від розпорядника
майна (вх. № 18519) про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку
із неможливістю прибуття у судове
засідання, призначеного на 03 червня 2014
року. Вказане клопотання було
задоволено судом, розгляд справи було
відкладено на 12 червня 2014 року об 11:00
год.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області № 766 від 12 червня 2014 року, у
зв'язку з відпусткою судді Кононової
О.В. призначено для розгляду справи
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Чистякова І.О., суддя Казарцева
В.В., суддя Дзюба О.А.

12 червня 2014 року у судовому засіданні
представником боржника було надано для
долучення до матеріалів справи
супровідним листом (вх. №19681) довідку
про середньомісячну заробітну плату
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
прийняття рішення комітетом
кредиторів про введення процедури
ліквідації боржника.

Розпорядник майна 12 червня 2014 р. подав
до суду згідно супровідного листа (вх.
№19587): копію листа від 15.05.2014 р. ПАТ
"Промінвестбанк"; копії повідомлень про
проведення комітету кредиторів
боржника від 23.05.2014 р. з доказами про
відправлення членам комітету
кредиторів боржника; копію довіреності
на представника кредитора ТОВ "Фірма
"Рогань"; протокол засідання комітету
кредиторів ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" від 30.05.2014 р.; копію явочного
листа на комітет кредиторів 30.05.2014 р.;
клопотання голови комітету кредиторів
про введення ліквідаційної процедури
ПАТ "Миропільська паперова фабрика".
Також розпорядником майна було подано
заяву про згоду на участь у даній
справі про банкрутство в якості
ліквідатора ПАТ "Миропільська паперова
фабрика".

У судовому засіданні розпорядник майна
підтримав клопотання голови комітету
кредиторів про введення ліквідаційної
процедури ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", підтримав свою заяву на
участь у даній справі про банкрутство у
якості ліквідатора боржника.
Розпорядник майна зазначив, що 30.05.2014 р.
відбулось засідання комітету
кредиторів боржника, на якому були
присутні всі члени комітету
кредиторів, якими було одноголосно
прийнято рішення про введення
ліквідаційної процедури боржника, у
зв'язку з тим, що у встановлений Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
інвестори, які згодні вкласти грошові
кошти на відновлення
платоспроможності боржника, не
звернулись з відповідними заявами та,
з урахуванням прийнятого рішення про
відхилення плану санації боржника від
14.12.2013 р. Також розпорядник майна
пояснив, що на виконання приписів
Закону про банкрутство керуючим
санацією було проведено необхідні
санаційні заходи, зокрема, було
проведено інвентаризацію майна
божника (за результатами залишків або
нестачі майна не виявлено), відкрито
спеціальний рахунок для проведення
санації та розрахунків з кредиторами
тощо. Були виконані всі необхідні
заходи, окрім, головного - не було
розроблено плану санації, який би
містив умови та заходи реального
відновлення платоспроможності
боржника, з урахуванням залучених
коштів інвестора та строків погашення
вимог кредиторів боржника. Додатково
розпорядник майна зазначив, що
комітетом кредиторів на засіданні
30.05.2014 р. було прийнято рішення щодо
оплати грошової винагороди
ліквідатора у даній справі про
банкрутство, а саме: встановлено
грошову винагороду ліквідатору в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора та просив суд затвердити
визначений комітетом кредиторів
розмір основної винагороди
арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора
підтримала заявлене клопотання про
введення процедури ліквідації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В.

Представники кредиторів - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
та ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" також
підтримали заявлене клопотання про
введення процедури ліквідації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В.

Представник боржника підтримала всі
заявлені клопотання, додатково
зазначивши, згідно довідки боржника
від 03.06.2014 р. середньомісячна заробітна
плата керівника ОСОБА_10 за період з
01.06.2013 р. по 31.05.2014 р. становить 3751,75 грн.

Представники кредиторів (ТОВ "Кетер" МТ
та ПФ "Союз") у судове засідання не
з`явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Також, у судове засідання не з`явився
ФОП ОСОБА_6 та представник ПАТ
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами
господарського суду Харківської
області явку представників судом
обов'язковою визнано не було, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ТОВ "Кетер"
МТ, представника ПФ "Союз", ПАТ
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції та ФОП
ОСОБА_6

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення
розпорядника майна боржника,
представників кредиторів, присутніх в
судовому засіданні та представника
боржника, дослідивши докази в їх
сукупності, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариство "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

01 липня 2013 року за результатами
розгляду справи у попередньому
засіданні господарським судом
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) в кількості
7 кредиторів, окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) забезпечені
заставою грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції,
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
призначено проведення зборів
кредиторів на 25 липня 2013 року та
комітету кредиторів на 25 липня 2013 року,
зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, а також
надати суду до 29 липня 2013 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Судом встановлено, що листами від 08
липня 2013 року розпорядником майна було
повідомлено кредиторів про проведення
зборів кредиторів.

25 липня 2013 року за місцезнаходженням
боржника: 61172, м. Харків, вул. Роганська,
б.159 було проведено збори кредиторів, на
яких було розглянуто питання щодо
визначення кількісного складу
комітету кредиторів, обрання членів
комітету кредиторів, встановлення
повноважень комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу №1 зборів
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" від 25 липня 2013 року на зборах
кредиторів були присутні всі кредитори
боржника, окрім ФОП ОСОБА_6, арбітражний
керуючий Севостьянов Є.В. представник
АТ "Райффайзен Банк Аваль" та
представник боржника з правом
дорадчого голосу.

Прийнято рішення про визначення
кількісного складу комітету
кредиторів в кількості 4 осіб, обрання
комітету кредиторів у складі ТОВ "Фірма
"Рогань", УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та ПАТ "Українська іноваційно -
фінансова компанія", встановлення
повноважень комітету кредиторів,
відповідно до вимог ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

25 липня 2013 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 1 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
вибору голови та секретаря комітету
кредиторів та прийняття рішення щодо
подальшої процедури у справі про
банкрутство.

Так, на засіданні комітету кредиторів
вирішено обрати головою комітету
кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань",
секретарем - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
прийняття рішення стосовно подальшої
процедури у справі про банкрутство ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
відкладено на наступне засідання
комітету кредиторів, зобов'язано
розпорядника майна разом з боржником
скласти план санації боржника,
зобов'язано розпорядника майна
провести фінансовий аналіз
господарської діяльності боржника.

15 січня 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 2 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика", на
якому були присутні члени комітету
кредиторів, було розглянуті наступні
питання: заслуховування звіту
розпорядника майна про свою діяльність
в рамках процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", заслуховування звіту
розпорядника майна боржника щодо
фінансового стану боржника, можливості
відновлення його платоспроможності та
аналізу виявлення ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкротства, розгляд плану санації
боржника та вирішення питання щодо
його схвалення, вирішення питання про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником, заслуховування
звіту розпорядника майна боржника про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат, визначення розміру грошової
винагороди арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) у
справі про банкрутство ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
порядку відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Так, на засіданні комітету кредиторів
були прийняті наступні рішення:

- звіт розпорядника майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
Севостьянова Є.В. про діяльність в
рамках процедури розпорядження майном
станом на 15.01.2014 р. прийнято до відома,
роботу розпорядника майна визнано
задовільною;

- прийнято до відома інформацію,
викладену в звіті розпорядника майна
щодо фінансового стану ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, роботу
розпорядника майна по складанню звіту
визнано задовільною;

- відхилено запропонований боржником і
розпорядником майна боржника план
санації боржника від 14 грудня 2013 р.;

- схвалено звіт розпорядника майна
боржника про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат за виконання повноважень
розпорядника майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" за період з 27.05.2013 р.
по 15.01.2014 р. в сумі 17600,00 грн.;

- відхилено пропозицію про визнання ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика".

Також 15 січня 2014 року було проведено
збори кредиторів, які оформлені
протоколом № 2 зборів кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика". На
зборах кредиторів боржника були
присутні кредитори, які були присутні
на засіданні комітету кредиторів 15.01.2014
р., ними були розглянуті питання щодо
заслуховування звіту розпорядника
майна боржника щодо фінансового стану
боржника, можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкротства, розгляду
плану санації боржника та вирішення
питання щодо його схвалення, звернення
до господарського суду Харківської
області з клопотанням про подальше
застосування однієї з судових процедур
банкрутства: санація чи ліквідація
боржника та визначення кандидатури
арбітражного керуючого у цих стадіях:
керуючого санацією чи ліквідатора, або
укладення мирової угоди з боржником.

Кредиторами були прийняті наступні
рішення:

- прийнято до відома інформацію,
викладену в звіті розпорядника майна
щодо фінансового стану ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, роботу
розпорядника майна по складанню звіту
визнано задовільною;

- відхилено запропонований боржником і
розпорядником майна боржника план
санації боржника від 14 грудня 2013 р.;

- відхилено пропозицію про визнання ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014
року відхилено клопотання голови
комітету кредиторів про продовження
строку процедури розпорядження майном
Боржника, зобов'язано розпорядника
майна та кредиторів повторно
розглянути у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" питання щодо
переходу до подальших судових процедур
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика".

05 лютого 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 3 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником.

Так, на засіданні комітету кредиторів
більшістю голосів вирішено звернутись
до господарського суду Харківської
області з клопотанням про введення
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" на строк,
передбачений ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
призначення Голови правління боржника
ОСОБА_10 керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. - розпорядником майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика".

Також 05 лютого 2014 року на зборах
кредиторів ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" було прийнято те ж саме
рішення, що й комітетом кредиторів - про
введення процедури санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" на
строк, передбачений ст. 28 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", призначення
Голови правління боржника ОСОБА_10
керуючим санацією ПАТ "Миропільська
паперова фабрика", арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В. -
розпорядником майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014 р.
введено процедуру санації боржника -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
строком на 6 місяців до 12 серпня 2014 року.
Призначено керуючим санації боржника
голову правління ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" ОСОБА_10 Зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. продовжувати виконувати свої
обов'язки протягом проведення керуючим
санацією - керівником боржника
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика". Зобов'язано
керуючого санацією організувати
проведення інвентаризації майна
боржника, відкрити спеціальний рахунок
для проведення санації та розрахунків
з кредиторами, протягом трьох місяців з
дня винесення даної ухвали подати суду
схвалений зборами кредиторів план
санації боржника та погоджений
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організувати ведення бухгалтерського
і статистичного обліку та фінансової
звітності, здійснювати заходи щодо
стягнення дебіторської заборгованості
перед боржником, від імені боржника
заявляти позови про стягнення
заборгованості з дебіторів боржника, а
також з осіб, які несуть з боржником
відповідно до закону або договору
субсидіарну (додаткову) чи солідарну
відповідальність, розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації,
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів щодо послідовної
реалізації плану санації,
забезпечувати визначення початкової
вартості майна шляхом проведення
незалежної оцінки в разі відчуження
майна у процедурі санації, здійснювати
інші повноваження, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Встановлено
строк подачі заявок інвесторами
протягом двох місяців від дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика".

Офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" було
розміщено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
13.02.2014 р. Строк на подачі заявок
інвесторів ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" сплинув 13.04.2014 р.

У визначений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк до суду, боржника або
розпорядника майна інвестори не
звертались.

17.05.2014 р. до розпорядника майна
звернувся кредитор ПАТ
"Промінвестбанк" з вимогою щодо
скликання та проведення чергового
засідання комітету кредиторів
боржника, на якому буде розглянуто
питання щодо розгляду та затвердження
плану санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

На виконання вимоги ПАТ
"Промінвестбанк", 30 травня 2014 р. було
скликано та проведено чергове
засідання комітету кредиторів
боржника. На засіданні комітету
кредиторів боржника буди присутні всі
члени комітету кредиторів ПАТ
"Миропільська паперова фабрика".
Комітетом кредиторів боржника було
розглянуто питання щодо розгляду та
затвердження плану санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
питання про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про подальше
застосування однієї з судових процедур
банкрутства.

Членами комітету кредиторів були
прийняті наступні рішення:

- не розглядати план санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" у
зв'язку із його відсутністю.

- звернутись до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
визнання ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

- звернутись до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
призначення арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.),
адреса для листування: АДРЕСА_1,
ліквідатором ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

- встановити грошову винагороду
ліквідатору Севостьянову Є.В. в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

Частиною 8 статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначена компетенція комітету
кредиторів, а саме прийняття рішення
про обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника тощо.

Засідання комітету кредиторів з
питання введення наступної судової
процедури, крім першого, повинно
відбутися не пізніше п'яти днів до
судового засідання (Ч. 11. ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Частиною 7 статті 29 Закону зазначено, що
комітет кредиторів може прийняти одне
з таких рішень: схвалити план санації
та подати його до господарського суду;
відхилити план санації і звернутися до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відхилити план санації, звернутися до
господарського суду з клопотанням про
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним обов'язків керуючого
санацією та про призначення нового
керуючого санацією в порядку,
встановленому цим Законом. Зазначене
рішення має містити дату скликання
чергового засідання комітету
кредиторів для розгляду нового плану
санації.

15.01.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів та зборів кредиторів
боржника кредиторами (членами комітету
кредиторів) було прийнято рішення про
відхилення плану санації від 14.12.2013 р.
на підставі того, що він був
розроблений без врахування участі в
санації інвестора та його грошових
коштів для фінансового оздоровлення
боржника, а тому не містив умов
реального відновлення
платоспроможності ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" (протокол зборів № 2
від 15.01.14р. та протокол комітету
кредиторів № 2 від 15.01.2014 р.).

30.05.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів боржника (членами комітету
кредиторів) було прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
визнання ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Севостьянова Є. В. ліквідатором
боржника, у зв'язку із відсутністю
нового плану санації (протокол
комітету кредиторів № 4 від 30.05.2014 р.).

Частиною 1 статті 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що протягом трьох місяців
з дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючий санацією у випадках,
передбачених дим Законом, зобов'язаний
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

У разі наявності інвесторів план
санації розробляється за участю
інвесторів та підписується
інвесторами. Інвестор - особа, яка
приймає рішення щодо внесення власних,
позичених та залучених майнових і
інтелектуальних цінностей в об'єкти
інвестування та несе відповідальність
за невиконання своїх зобов'язань.

План санації має містити заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника.

План санації має передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак неплатоспроможності, визначених
цим Законом.

План санації може містити умови про:
виконання зобов'язань боржника третіми
особами; задоволення вимог кредиторів
іншим способом, що не суперечить
законодавству; відшкодування коштів,
витрачених на проведення зборів
акціонерів та (або) засідань органів
управління боржника відповідно до
цього Закону.

План санації обов'язково повинен
передбачати забезпечення погашення
заборгованості боржника з виплати
заробітної плати.

Частиною 8 статті 29 Закону передбачено,
що господарський суд затверджує
схвалений та погоджений план санації
боржника і виносить ухвалу про
затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня
винесення ухвали про санацію до
господарського суду не буде поданий
план санації боржника, господарський
суд має право прийняти рішення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відповідно до цього Закону.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
розпорядника майна, враховуючи, що
засідання комітету кредиторів було
повноважним, а також розглянувши
надані суду протокол засідання
комітету кредиторів, враховуючи факти
того, що протягом трьох місяців з дня
винесення ухвали про санацію боржника
керуючий санацією не надав суду
схваленого комітетом кредиторів плану
санації, відсутність поданих
інвесторами заяв протягом
встановленого Законом двохмісячного
строку, відхилення комітетом
кредиторів та зборами кредиторів
плану санації боржника від 14.12.2013 р.,
вважає за необхідне визнати боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

Крім того, запроваджуючи ліквідаційну
процедуру боржника, колегія суддів
враховує те, що згідно проведеної
інвентаризації майна боржника,
останній має на праві власності майно
загальною балансовою вартістю 2 502 129, 97
грн. (довідка про основні засоби
боржника та інвентаризаційні описи
наявні в матеріалах справи), а сума всіх
кредиторських вимог, затверджених
господарським судом становить більше
ніж 35 000 000,00 грн., тобто, боржник не має
коштів та майна, в достатньої
кількості, для погашення вимог
кредиторів.

Також, колегією суддів береться до
уваги аналіз фінансової та
господарської діяльності боржника,
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, який наявний в матеріалах
справи.

Так, поглиблений аналіз
фінансово-господарського стану ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
проведений розпорядником майна
показав, що абсолютні показники
фінансової діяльності боржника за
останні 3 роки, свідчать про те, що
підприємство збиткове, збитковість має
наростаючий характер, що свідчить про
негативну фінансову тенденцію. Всі
економічні показники діяльності
підприємства за 3 роки послідовно
погіршились.

Послідовно зменшується значення
показника коефіцієнту поточної
ліквідності та значення показника
коефіцієнту покриття свідчить про
несприятливу тенденцією діяльності
підприємства. Це означає, що
підприємство не має можливості
розрахуватись з кредиторами.

Коефіцієнт маневреності значно менше
норми.

Практично усі показники коефіцієнтів
знаходяться поза межею граничних
показників.

Коефіцієнт фінансової залежності
збільшився за досліджуваний період,
але має негативні показники. Незначне
покращення цього показника сталось з
приводу відсутності зовнішнього
фінансування виробництва та
відсутності інвестиції.

Покращення деяких показників на фоні
зростанні збитковості, наприклад
такого як фінансовий леверидж, не може
свідчить про ознаки покращення
фінансового становища підприємства та
фінансової стійкості підприємства. Це
відбувається за рахунок дуже низького
рівня залучених коштів (інвестиції,
кредитів, тощо).

Аналіз необоротних активів показав
фактичне зменшення необоротних
активів за вказаний період, зменшена
залишкова вартість необоротних
активів в абсолютному показнику з 2012р.
до 2013р., на підприємстві не
відбувається оновлення основних
засобів, амортизація засобів
виробництва, як свідчать дані на 01.03.13р.,
досягла майже 83%. Це негативна
тенденція для підприємства.

Залишкова вартість основних засобів
стабільно зменшується, що підтверджує
погіршення фінансового стану
підприємства. Враховуючу вказану
амортизаційну вартість (знос), то
можливо стверджувати що підприємство
не поповнює свої основні засоби, їде
моральне та технічне старіння основних
засобів, підприємство не має змозі
забезпечити рентабельний рівень
виробництва.

В структурі оборотних активів
відбулись значні зміни. У 2013р. 95%
оборотних активів складали виробничі
запаси, зменшився розмір готової
продукції (на 95%), зменшився розмір
дебіторської заборгованості, але при
тому на 67% зменшились грошові кошти.

Крім того, абсолютний розмір оборотних
активів з 2012р. до 2013р. зменшився на 71%, це
відбулось у зв'язку зі зменшенням
ефективності виробничої діяльності,
загальним погіршенням фінансового
стану підприємства.

Незначне зменшення виробничих запасів,
та зменшення на 95% готової продукції,
може свідчити про зменшення обсягів
виробництва та недостатність обігових
коштів.

З даних бухгалтерського обліку
вбачається, що на 01.06.13р. розмір
дебіторської заборгованості складає
357434,29 грн., а частка "активної"
дебіторської заборгованості складає
56,6% - 202400 грн., відображена дебіторська
заборгованість є активом, який,
враховуючи розмір кредиторської
заборгованості, значно не впливає на
платоспроможність.

Показники прибутковості підприємства
свідчать про те, що щорічно, послідовно,
фінансовий стан підприємства
погіршувався за рахунок зниження
прибутковості.

Показники рентабельності стабільно
зменшувались, період окупності
власного капіталу збільшувався, що є
несприятливою тенденцією для
підприємства.

Фінансові результати від звичайної
діяльності до оподаткування є
незадовільними, що забезпечило стійку
збитковість підприємства. Ці показники
погіршувались рік від ріку.

Підприємство за весь період, що
досліджувався, отримувало збитки від
операційної діяльності та мало лише
фінансові витрати.

Аналіз трудових ресурсів показав те, що
численність працівників за останні 3
роки значно не змінилась, але фонд
оплати праці значно зменшився.

Враховуючи суму заборгованості із
виплати заробітної плати, яка
відповідає майже 30% фонду оплати праці
усіх працівників, вбачається, що умови
труда не відповідають належним, не
мотивують працівників на продуктивний
труд.

Підприємство не може утримувати таку
кількість працівників та не має
можливості забезпечити функціонування
підприємства трудовими ресурсами.

Відповідно до даних
інвентаризаційного опису основних
засобів від 28.05.2013р. № 54, на
підприємстві немає об'єктів
житлово-комунального та
соціально-культурного призначення, у
зв'язку з чим поліпшити фінансовий стан
за рахунок продажу, передання
непрофільних активів неможливо.

Аналіз підприємства на товарному ринку
показав, що ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" не займає монопольного
становища на жодному ринку
(регіональному, національному,
міжнародному).

Показник забезпечення зобов'язань
боржника всіма його активами різко
погіршувався та був тривалий період
незадовільним, також послідовно всі
показники погіршились.

Фінансовий стан підприємства
несприятливий, фінансове положення
нестійке, всі показники діяльності
підприємства незадовільні, весь
досліджуємий період є ознаки
неплатоспроможності, підприємство
дійсно не може виконати свої
зобов'язання перед кредиторами.
Динаміка вказує на те, що всі негативні
тенденції з часом погіршуються, частка
кредиторських вимог, яка може бути
погашена, зменшується.

Підприємство не може забезпечити
рентабельний рівень виробництва,
відсутні обігові кошти та підприємство
непривабливо для інвестицій.

Основні засоби морально та фізично
застаріли, враховуючи фінансові
показники та значну заборгованість із
виплати заробітної плати, можливо
припустити, що в найближчий час
відбудеться масове звільнення
працівників. Підприємство не може
утримувати в такої кількості
працівників та не має можливості
забезпечити функціонування
підприємства трудовими ресурсами.

Ознак фіктивного банкрутства,
доведення до банкрутства чи дій з
приховування банкрутства під час
проведення аналізу не виявлено.

На думку розпорядника майна доцільно
введення процедури ліквідації
боржника.

Рекомендований комітетом кредиторів
арбітражний керуючий у судовому
засіданні погодився з призначенням
його в якості ліквідатора боржника та
надав відповідну заяву.

Інші пропозиції щодо кандидатури
ліквідатора по справі суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одна і та ж особа може здійснювати
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом. Під
час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги позицію комітету кредиторів, суд
вважає за можливе призначити
ліквідатором ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.

Частиною 3 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що грошова винагорода
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

Як вже зазначалось раніше, на засіданні
комітету кредиторів боржника, яке
відбулось 30.05.2014 р. та оформлене
протоколом № 4 від 30.05.2014 р., було
прийнято рішення про встановлення
грошової винагороди ліквідатору
Севостьянову Є.В. в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора. Середньомісячна
заробітна плата керівника боржника
ОСОБА_10 за період з 01.06.2013 р. по 31.05.2014 р.
становить 3751,75 грн. (довідка долучена до
матеріалів справи).

Таким чином, рішення комітету
кредиторів з приводу встановлення
розміру основної грошової винагороди
арбітражного керуючого є
обґрунтованим та відповідає приписам
Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 28, 29, 37, 38, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

2. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів про призначення
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича ліквідатором
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика".

3. Припинити процедуру санації боржника
- публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика",
місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул.
Роганська, 159, ідентифікаційний код
05773698.

4. Визнати юридичну особу - публічне
акціонерне товариство "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, 159,
ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом
та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

- господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом ІІІ Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

6. Припинити повноваження розпорядника
майна боржника ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., адреса:
АДРЕСА_1, 61075).

7. Призначити ліквідатором банкрута -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика",
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від
23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, 61075).

8. Встановити ліквідатору банкрута -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
арбітражному керуючому Севостьянову
Євгену Вікторовичу грошову винагороду
в розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

9. Зобов'язати керуючого санацією
продовжувати виконувати свої обов'язки
до моменту передачі справ ліквідатору.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

11. Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

12. Зобов'язати ліквідатора в строк до 12
березня 2015 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду схвалений
комітетом кредиторів звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс, а також всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі,
відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси, відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідку архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати кредиторам,
що не були присутні в судовому
засіданні, керуючому санацією, відділу
з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Харківській
області (м. Харків, вул. Петровського, 16),
державному реєстратору,
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Індустріальній ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів.

Головуючий суддя
Чистякова І.О.

суддя
Казарцева В.В.

суддя
Дзюба О.А.

Повний текст постанови підписано 16
червня 2014 року.