КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №910/4605/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «ЕНЕЇДА»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

у справі №910/4605/14 (суддя - Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства
«ЕНЕЇДА»

до Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в місті
Києві

про відшкодування збитків 9573,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги
Дочірнього підприємства «ЕНЕЇДА» до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в місті Києві про
відшкодування збитків у сумі 9573,00 грн.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 12.05.2014 у справі №910/4605/14
у задоволені позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014, Дочірнє підприємство «ЕНЕЇДА»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 12.05.2014 у справі №910/4605/14
та прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «ЕНЕЇДА»
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від 05.06.2014
для розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Гончарова С.А. та
Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Дочірнього підприємства
«ЕНЕЇДА», колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вимоги щодо форми і змісту
апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, Дочірнім підприємством
«ЕНЕЇДА» не додано жодних доказів
надсилання копії апеляційної скарги
іншим учасникам судового процесу.

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу XI Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 №7 розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути і засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

За вказаних обставин, апеляційна
Дочірнього підприємства «ЕНЕЇДА» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 у справі №910/4605/14 не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «ЕНЕЇДА» на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 у справі №910/4605/14 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому
підприємству «ЕНЕЇДА» з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 913,50
грн., сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення №133 від 21.05.2014.

3. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/4605/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна