ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" червня 2014 р.
Справа № 918/394/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Бережнюк В.В.
розглянувши справу за позовом Приватне
підприємство "Автомагістраль"

до відповідача "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ
ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва
" ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 24
828 грн. 47 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тімуш А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
"ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в
особі Представництва "ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про
стягнення заборгованості в сумі 313 013
грн. 18 коп., з яких 306 213 грн. 56 коп. -
основний борг, 2 818 грн. 84 коп. - 3% річних, 3
980 грн. 78 коп. - інфляційні втрати. Свої
вимоги обґрунтовує невиконанням
відповідачем умов Контракту
субпідряду на виконання ремонту
автомобільної дороги М06 Київ-Чоп в
Україні, км 14+080 - км 128+000 від 04.04.2012 р. в
частині оплати вартості виконаних
позивачем будівельних робіт.

14 травня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшла заява про
зменшення позовних вимог, у якій
вказує, що відповідачем 29 квітня 2014
року погашено суму основного боргу 306 213
грн. 56 коп. Тому зменшує свої вимоги на
цю суму та просить стягнути з "ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі
Представництва "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ
ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." - 3 699 грн. 73 коп. - 3%
річних та 21 128 грн. 74 коп. - інфляційні
втрати, всього 24 828 грн. 47 коп. Вказана
заява відповідає вимогам ГПК України,
відтак прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав письмовий відзив на
позов від 28.05.2014 р., у якому вимоги
позивача не визнає. Пояснює, що сума
основного боргу 306 213 грн. 56 коп.
погашена 29.04.2014 р. Разом з тим зазначає,
що дана сума на підставі п.23.9. Контракту
(за яким із кожного Проміжного
платіжного сертифікату Підрядник буде
утримувати 10% суми платежу, як гарантію
виконання) утримувалася відповідачем
як гарантія виконання позивачем своїх
зобов'язань за Контрактом. Згідно п.23.10.
Контракту утримані суми повертаються в
наступному порядку: 50% - при підписанні
Сертифікату на весь обсяг робіт або
частину постійних робіт, інші - 50% в
порядку, передбаченому основним
контрактом. Позивач у позові вказав, що
дана сума основного боргу повинна бути
погашена до 04.12.2013 р. Проте, не надав ні
сертифікату на весь обсяг робіт, ні
відомість обсягів робіт, ні основного
контракту в якому б датою повернення
гарантійного утримання була вказана
дата 04.12.2013 р. Відтак, відповідач вважає,
що строк виконання зобов'язання перед
позивачем не настав, тому нарахування
штрафних санкцій є неправомірним. За
наведеного вважає, що відсутні
підстави для задоволення позову.

В судові засідання представник
позивача не з'являвся. Натомість
подавав письмові клопотання про
розгляд справи без його участі за
наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, які
співпадають з позицією, що викладена у
відзиві на позов. Просить в позові
відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
повно та об'єктивно оцінивши всі
обставини справи в їх сукупності,
господарський суд прийшов до висновку,
що в позові слід відмовити. При цьому
суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року
між "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ
С.П.А." в особі Представництва "ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."
(Підрядник) та Приватним підприємством
"Автомагістраль" (Субпідрядник) було
укладено Контракт субпідряду на
виконання ремонту автомобільної
дороги М06 Київ-Чоп в Україні, км 14+080 - км
128+000 (арк.с. 8-14). Згідно предмету
Контракту Підрядник передає на
субпідряд, а Субпідрядник бере на себе
зобов'язання по виконанню робіт,
виправленню будь-яких виявлених
дефектів та недоліків у відповідності
з Технічними Специфікаціями в об'ємах і
видах робіт згідно з ВОР, що додається,
відповідно до Проекту по ремонту
автодороги М06 Київ-Чоп в Україні ,
Контракт км 14+080 - км 128+000.

У п.14.5. Контракту передбачено, що
Підрядник забезпечує безперервність
фінансування на протязі всього періоду
дії Контракту.

Відповідно до п.18 Контракту при
завершенні робіт по останньому буде
складений Кінцевий сертифікат, який
повинен бути схвалений, підписаний та
сертифікований Підрядником та
інженером. Процедури та порядок
передання, перевірка та остаточне
схвалення робіт визначено умовами
Основного Контракту та відповідним
місцевим законодавством.

Загальна сума, яку Підрядник повинен
оплатити Субпідряднику за виконані
роботи згідно умов даного Контракту
субпідряду, визначається відомістю
фактично виконаних робіт, в євро без
врахування ПДВ. Оплата буде
проводитися в гривні по курсу НБУ на
день підписання Проміжного Платіжного
Сертифіката, а також ПДВ (пункт 22.1.
Контракту).

За умовами п.п. 23.6.-23.10. Контракту
Підрядник зобов'язується оплатити
вартість виконаних робіт згідно
виставлених фактур на протязі 7 робочих
днів з моменту отримання оплати на свій
рахунок зі сторони основного Замовника
Термін оплати Замовником згідно
Основного Контракту. Всі платежі
здійснюються в гривні, безготівковим
платежем на розрахунковий рахунок
Субпідрядника. Останній надає
Підряднику свої банківські реквізити
на отримання оплати. Із кожного
Проміжного Платіжного Сертифіката
Підрядник буде утримувати 10% суми
платежу як гарантію виконання.
Утримані суми повертаються в
наступному порядку: 50% - при підписанні
Сертифіката Передання на весь обсяг
робіт або частину постійних робіт, інші
- 50% в порядку, передбаченому Основним
Контрактом.

Даний Контракт вступає в силу після
отримання схвалення від Інженера, та
Підрядник відповідно повідомить про це
Субпідрядника (п.4.1. Контракту).
Субпідрядник гарантує якість і належне
виконання робіт, при цьому дає 1 рік
гарантії на основні роботи з моменту їх
завершення на будмайданчику і
підписанням зі сторони Основного
Замовника Сертифіката Передання робіт,
складеного згідно ст.18. Дія
гарантійного періоду буде продовжена
до повного виконання робіт по усуненню
дефектів, виявлених під час
гарантійного періоду (п.п. 6.1.-6.2.).

Контракт підписано уповноваженими
представниками сторін та скріплено
відбитками їх печаток.

На виконання умов вказаного вище
Контракту позивач виконав роботи у
встановлений строк на загальну суму 3 674
562 грн. 69 коп. Вказане підтверджується
підписаним сторонами Проміжним
Платіжним Сертифікатом №4 від 06 серпня
2012 року (арк.с. 15).

У свою чергу відповідач зобов'язання по
оплаті вартості будівельних робіт
виконав частково в сумі 3 368 349 грн. 13
коп., що підтверджується наданими
позивачем банківськими виписками
(арк.с. 45-64). Таким чином, несплаченими
залишилися 306 213 грн. 56 коп.

У подальшому позивачем на адресу
відповідача було надіслано претензію
від 21.10.2013 р. з вимогою погасити
заборгованість (арк.с. 16-18). У відповідь
на претензію відповідач надіслав
позивачу лист від 28.10.2013 р., у якому
вказав, що у позивача немає законних
підстав стягувати вказану суму коштів
згідно умов Контракту (арк.с. 19).

ПП "Автомагістраль" повторно надіслало
відповідачу претензію від 11.01.2014 р. з
вимогою сплатити 306 213 грн. 56 коп. (арк.с.
22-24). Відповідь на останню у матеріалах
справи відсутня.

Покликаючись на ст.625 ЦК України, за
невиконання грошового зобов'язання,
позивач нарахував відповідачу 3 699 грн.
73 коп. - 3% річних та 21 128 грн. 74 коп. -
інфляційні втрати, всього 24 828 грн. 47
коп., за період грудень 2013 року -
квітень 2014 року.

У процесі розгляду даної справи
відповідачем погашено суму основного
боргу у розмірі 306 213 грн. 56 коп. Вказане
підтверджується наданою позивачем
банківською випискою (арк.с. 71-72). У
зв'язку з даною обставиною позивач
зменшив позовні вимоги на вказану суму.

Отже остаточна сума заборгованості,
яку ПП "Автомагістраль" просить
стягнути з відповідача, складає 24 828
грн. 47 коп. (3 699 грн. 73 коп. - 3% річних + 21 128
грн. 74 коп. - інфляційні втрати).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. (ст.526 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений
між сторонами Контракт субпідряду на
виконання ремонту автомобільної
дороги М06 Київ-Чоп в Україні, км 14+080 - км
128+000 від 04.04.2012 р. є договором
будівельного підряду.

Частиною 1 статті 837 ЦК України
передбачено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не
встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник (ч.1 ст.838 ЦК
України).

Крім того, частиною 2 ст. 838 ЦК України
передбачено, що генеральний підрядник
відповідає перед субпідрядником за
невиконання або неналежне виконання
замовником своїх обов'язків за
договором підряду, а перед замовником -
за порушення субпідрядником свого
обов'язку. Замовник і субпідрядник не
мають права пред'являти один одному
вимоги, пов'язані з порушенням
договорів, укладених кожним з них з
генеральним підрядником, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За договором будівельного підряду
згідно зі ст. 875 ЦК України підрядник
зобов'язується збудувати і здати у
встановлений строк об'єкт або виконати
інші будівельні роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт), передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

З наведених правових норм вбачається,
що договір підряду є оплатним, і
обов'язку підрядника виконати певну
роботу відповідає обов'язок замовника
цю роботу прийняти та оплатити.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства. Тобто
вказана норма передбачає як
безпосереднє встановлення у
зобов'язанні строку (терміну) його
виконання, так і визначення цього
строку вказівкою на певну подію, яка
неминуче має настати. В іншому ж
випадку кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Разом з тим, з приводу вимоги ПП
"Автомагістраль" про стягнення з
"ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в
особі Представництва "ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." 3 699 грн. 73
коп. - 3% річних та 21 128 грн. 74 коп. -
інфляційних втрат необхідно зазначити
наступне.

Як вказувалося вище, сума основного
боргу - 306 213 грн. 56 коп. є коштами у
розмірі 10% суми платежу згідно
Проміжного Платіжного Сертифікату, які
відповідач мав право утримувати як
гарантію виконання робіт.

Враховуючи умови пункту 23.10. Контракту
утримані суми повертаються в
наступному порядку: 50%, тобто 153 106 грн. 78
коп. - при підписанні Сертифіката
Передання на весь обсяг робіт або
частину постійних робіт, інші - 50% - 153 106
грн. 78 коп. - в порядку, передбаченому
Основним Контрактом.

Таким чином, платіж в сумі 153 106 грн. 78
коп. підлягає виконанню з настанням
події, яка неминуче має відбутися -
підписання Сертифіката Передання на
весь обсяг робіт або частину постійних
робіт. Інша частина утриманих коштів -
153 106 грн. 78 коп. - в порядку,
передбаченому умовами Основного
Контракту.

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. від позивача
та відповідача витребовувалися копія
належним чином оформленого Кінцевого
сертифікату, що складається при
завершенні робіт по Контракту від
04.04.2012 р.; копію Основного контракту,
укладеного між Державною службою
автомобільних доріг України
(Укравтодор - Замовник) та "ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі
Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ
ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." (Підрядник). Проте,
сторонами таких документів суду не
надано.

Відсутність у матеріалах справи
Сертифікату Передання на весь обсяг
робіт та частини постійних робіт, не
дає можливості встановити коли саме
відбулася подія, з настанням якої
пов'язується у даному випадку обов'язок
сплати утриманої відповідачем суми у
розмірі 153106 грн. 78 коп., та чи відбулося
взагалі підписання згаданого
Сертифіката станом на час розгляду
даного спору.

У зв'язку з відсутністю у справі копії
Основного контракту, укладеного між
Державною службою автомобільних доріг
України (Укравтодор - Замовник) та
"ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в
особі Представництва " ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."
(Підрядник), не вбачається можливим
встановити в якому порядку
повертається інша частина утриманих
коштів у розмірі 153 106 грн. 78 коп.

Отже, у даному випадку сторонами не
надано суду доказів, які дають
можливість визначити чи настав строк
сплати відповідачем коштів, що
утримуються як гарантія виконання
робіт у розмірі 306 213 грн. 56 коп.
Відповідно не вбачається можливим
встановити чи є у ПП "Автомагістраль"
підстави для нарахування відповідачу
санкцій, передбачених ч.2 ст.625 ЦК
України.

Відтак, враховуючи усе викладене у
сукупності суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ПП "Автомагістраль" в
частині стягнення з ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі
Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ
ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." - 3 699 грн. 73 коп. - 3%
річних та 21 128 грн. 74 коп. - інфляційних
втрат, є недоведеними,
необґрунтованими, та такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.32-34 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В свою чергу господарський суд,
керуючись положеннями статті 43
Господарського процесуального кодексу
України, оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, враховуючи все вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку,
що Приватному підприємству
"Автомагістраль" в позові про стягнення
з ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."
в особі Представництва " ТОДІНІ
КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." - 3 699 грн.
73 коп. - 3% річних та 21 128 грн. 74 коп. -
інфляційних втрат слід відмовити у
зв'язку з недоведеністю та
безпідставністю.

Як зазначалося вище, представником
позивача була подана заява про
зменшення розміру позовних вимог від
12.05.2014 р.

За умовами ст. 4 Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

За умовами пункту 1 частини першої
статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. У даному випадку,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми (ч.2 ст.7 даного
Закону).

Згідно поданої позивачем заяви про
зменшення позовних вимог сума, яка
остаточно заявлена до стягнення з
відповідача складає всього 24 828 грн. 47
коп. При зверненні до суду із таким
розміром позовних вимог позивач мав би
сплатити судовий збір 2% від вказаної
суми, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
станом на день звернення позивача з
даним позовом складає 1 827 грн. 00 коп.

Як вбачається з платіжного доручення
№544 від 24.03.2014 р. ПП "Автомагістраль"
сплачено судовий збір у розмірі 6 260 грн.
27 коп. Таким чином, за підрахунками суду
переплачена сума судового збору
складає 4 433 грн. 27 коп. (6 260,27 - 1 827,00 = 4
433,27).

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається, зокрема,
в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 ГПК). За
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до Державного бюджету
України. Законом не передбачено
граничного строку повернення
сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сума переплаченого
судового збору у розмірі 4 433 грн. 27 коп.,
сплаченого позивачем згідно
платіжного доручення №544 від 24.03.2014 р.,
підлягає поверненню ПП
"Автомагістраль".

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати по справі при відмові в позові
покладаються на позивача. Відтак, решта
суми судового збору у розмірі 1 827 грн. 00
коп., оплаченого згідно платіжного
доручення №544 від 24.03.2014 р. залишається
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Повернути Приватному підприємству
"Автомагістраль" (08351, Київська область,
Вишгородський район, с.Синяк,
вул.Леніна, 68, ) судовий
збір у сумі 4 433 грн. 27 коп., сплачений
згідно платіжного доручення №544 від
24.03.2014 р., про що видати відповідну
ухвалу.

Суддя
Бережнюк В.В.

Повне рішення складено " 16" червня 2014
року