ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р.
Справа№ 8/33(10)

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Кітаєва С.Б., Цікало А.І.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні
матеріали справи за заявою Приватної
фірми "Авіта", м. Львів

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд",
м. Львів

за участю прокурора: не з'явився

за участю представників комітету
кредиторів:

ПФ „Авіта": Загуменна Л.Б. - представник,
Бойко Н.Р. - представник

ПАТ «КБ «Актив-Банк»: Жигун О.В. -
представник

ДПІ у Франківському р-ні: Чабан О.С. -
нач. юрид. відділу

УПФУ у Франківському р-ні м. Львова: не
з'явився

ТзОВ „Транс-Сервіс-1": не з'явився

ПП „Лара": не з'явився

Львівський МЦЗ: не з'явився

від кредиторів:

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Стрийському р-ні Л/о:
Данилів В.М. - гол. спеціаліст

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м. Львові:
Скоробогатова О.А. - гол. спеціаліст

ВАТ „Львівгаз": не з'явився

ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився

Державний дорожній науково-дослідний
інститут ім. М.П. Шульгіна: не з'явився

УПФУ у м. Бориславі: не з'явився

ПАТ „Львівметал": не з'явився

УПФУ у м. Стрию: не з'явився

ПАТ „Кредитпромбанк": не з'явився

ПП „Інсайтбуд": не з'явився

ТзОВ „ЦЕНТР „ДОЛЯ": не з'явився

ПАТ „УВТК": Сухнацька О.М. -
юрисконсульт

ВАТ „Прикарпаттяобленерго": не
з'явився

СПД ОСОБА_8: не з'явився

ПАТ „Львівобленерго": не з'явився

ТзОВ „Інтервест-УА": не з'явився

СПД ОСОБА_9: ОСОБА_9

ДПІ у Стрийському р-ні: не з'явився

ДПІ у Дрогобицькому р-ні: не з'явився

ТзОВ „Райенерго": не з'явився

представник працівників боржника:
ОСОБА_10

ліквідатор: Вознякевич Н.І. -
арбітражний керуючий

Державний орган з питань банкрутства:
Ребрій Г.І. - нач. Відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Л/о

Запис судового процесу здійснюється
за допомогою програмно-апаратного
комплексу „Оберіг".

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Авіта" звернулась у суд
із заявою про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд" у
порядку, встановленому ст. 11 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.07.2010 р. порушено
провадження у справі та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Розпорядником майна ВАТ
"Західшляхбуд" призначено арбітражного
керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника опубліковано в
офіційному друкованому органі - газеті
"Голос України" за № 154 (4904) від 19.08.10р.

Ухвалою від 19.10.2010 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ВАТ „Західшляхбуд".

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. введено
процедуру санації боржника та
призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого Романчука С.Ю.,
якого суд зобов'язав розробити та
подати на затвердження комітету
кредиторів план санації ВАТ
„Західшляхбуд".

Ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено план
санації ВАТ „Західшляхбуд".

04.05.2011 р. матеріали справи № 8/33(10)
направлено до Львівського
апеляційного господарського суду у
зв'язку із зверненням ДПІ у
Франківському р-ні м.Львова, ПП „Лара",
ПФ „Авіта" та ВДВС Стрийського МРУЮ з
апеляційними скаргами на ухвали
господарського суду від 22.03.2011 р. та
04.04.2011 р.

Ухвалою від 21.06.2011 р. суд ухвалив час і
місце проведення судового засідання
визначити після повернення матеріалів
справи № 8/33 (10) до господарського суду
Львівської області.

31.08.2011 р. матеріали справи № 8/33 (10)
повернуто до господарського суду
Львівської області і передані судді
Гутьєвій В.В. для подальшого розгляду
справи.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011 р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 04.04.2011 р. у справі № 8/33 (10)
про затвердження плану санації
скасовано, а постановою Вищого
господарського суду України від 16.08.2011
р. постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011 р.
залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 8/33 (10).
Автоматизованою системою визначено
членами колегії суддів Кітаєву С.Б. та
Цікала А.І.

08.11.2011 р. прокуратура Львівської
області направила на адресу суду лист
про вступ прокуратури у справу про
банкрутство ВАТ „Західшляхбуд" з метою
захисту інтересів держави та громадян.

Постановою від 08.11.2011 р. ВАТ
„Західшляхбуд" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру і
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Романчука С.Ю.,
якого зобов'язано здійснити
ліквідаційну процедуру у
встановленому порядку та подати на
затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс.

У зв'язку з поданням апеляційної та
касаційної скарги ПФ "Авіта" на
постанову суду від 08.11.2011 р. про
визнання ВАТ „Західшляхбуд" банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури
матеріали справи № 8/33(10) направлено до
Львівського апеляційного
господарського суду. 11.04.2012 р. матеріали
справи про банкрутство ВАТ
„Західшляхбуд" повернуто до
господарського суду Львівської
області. Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
04.01.2012 р. постанову господарського суду
Львівської області від 08.11.2011 р.
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПФ "Авіта" без задоволення. Ухвалою
Вищого господарського суду України від
28.03.2012 р. касаційну скаргу ПФ "Авіта"
повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. затверджено
звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Романчука Сергія Юрійовича
за період виконання ним повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора у справі про
банкрутство № 8/33(10) Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд",
достроково припинено повноваження
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" Романчука Сергія
Юрійовича, призначено ліквідатором ВАТ
„Західшляхбуд" арбітражного керуючого
Вознякевич Надію Іванівну.

Ухвалою від 02.11.2012 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури ВАТ
„Західшляхбуд" на шість місяців.
Затверджено оплату послуг
арбітражному керуючому Вознякевич
Надії Іванівні у розмірі 4 050,50 грн. за
кожен місяць здійснення нею своїх
повноважень з моменту призначення її
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд".

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. визнано
організатора аукціону - Товарну біржу
"Подільський контракт" (21036, Вінницька
область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке
шосе, буд. 2, кім. 214; ідентифікаційний
код 34272422) учасником провадження у
справі № 8/33 (10) про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
(79044, м. Львів, вул.Коновальця, 33; ).

03.03.2014 р. господарським судом
Львівської області направлено
повідомлення Прокурору Львівської
області.

16.05.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання Приватної фірми "Авіта" про
зупинення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" (за вхідн. № 2486/14 від
16.05.2014 р.).

Ухвалою суду 19.05.2014 р. клопотання
Приватної фірми "Авіта" про зупинення
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
прийнято та призначено до розгляду на
02.06.2014 р.

Клопотання Приватної фірми "Авіта" про
зупинення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" обґрунтовано
наступними обставинами: надіслання
судом матеріалів справи Прокурору
Львівської області (слідчому
управлінню фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Львівській області) на
підставі повідомлення господарського
суду Львівської області від 03.03.2014 р.
Слідчим управлінням фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Львівській області (старшим
лейтенантом податкової міліції,
слідчим з ОВС першого відділу
кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ
Міндоходів у Львівській області
Галецьким Є. І.) проводиться досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000092 від 11.04.2014 року
за повідомленням Господарського суду
Львівської області. Підставою для
зупинення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" Приватна фірма "Авіта"
вважає про неможливість розгляду
справи про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
до вирішення пов'язаної з нею справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім». Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 20.12.2013 року порушено
провадження у справі № 914/4535/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім». Постановою від 29.04.2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру. Як
зазначає Приватна фірма "Авіта", справа
№ 8/33 (10) та справа № 914/4535/13 є пов'язаними
між собою, що полягає у тому, що
реалізація майна основного боржника у
ліквідаційній процедурі ТзОВ
"Будівельне управління "Дім" матиме
преюдиційне значення для вирішення
справи № 8/33 (10), зокрема, зменшення
розміру вимог ПАТ «Комерційний банк
«Актив-банк» у справі № 8/33 (10), а відтак
і зміну кількості голосів для
прийняття рішень комітетом (зборами)
кредиторів боржника, можливе
задоволення вимог ПАТ «Комерційний
банк «Актив-банк» у повному обсязі.
Вказані обставини можуть стати
підставою для перегляду відповідних
ухвал у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

30.05.2014 р. ПАТ «КБ «Актив-Банк» подав
відзив на клопотання Приватної фірми
"Авіта" про зупинення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
(за вхідн. № 23500/14 від 30.05.2014 р.),
відповідно до якого ПАТ «КБ
«Актив-Банк» просить відмовити у
задоволенні клопотання Приватної
фірми "Авіта" з підстав, викладених у
відзиві, зокрема, вказує на те, що
провадження у справі про банкрутство
ВАТ по будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
має пріоритет над провадженням у
кримінальній справі. Крім того, ПАТ «КБ
«Актив-Банк» зазначає, що зупинення
провадження у справі про банкрутство
ВАТ по будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
завдасть збитків кредиторам та
боржнику.

02.06.2014 р. ліквідатор подала на адресу
суду заперечення на клопотання
Приватної фірми "Авіта" про зупинення
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
(за вхідн. № 24039/14 від 02.06.2014 р.),
відповідно до якого ліквідатор просить
відмовити у задоволенні клопотання
Приватної фірми "Авіта" з підстав,
викладених у запереченні, зокрема,
вказує на те, що зупинення провадження
у справі про банкрутство унеможливить
проведення ліквідатором дій на
виконання вимог ст. ст. 3-1, 22-32 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
зупинення провадження призведе до
затягування та здорожчення процедури
банкрутства, а саме: зупинка реалізації
майна як заставного так і не заставного
майна вплине на зупинення погашення
заборгованості із заробітної плати;
відсутність коштів на ліквідаційному
рахунку для оплати послуг із
збереження майна (як заставного так і
не заставного) ставить під загрозу
збереження активів, що включені до
ліквідаційної маси банкрута.

02.06.2014 р. представник працівників
боржника ОСОБА_10 подав відзив на
клопотання Приватної фірми "Авіта" (за
вхідн. № 2802/14 від 02.06.2014 р.), відповідно
до якого представник працівників
боржника просить задоволити
клопотання Приватної фірми "Авіта" та
зупинити провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд".

02.06.2014 р. в судовому засіданні, зокрема,
ліквідатор, представник ПАТ «КБ
«Актив-Банк», представник ВВД ФСС НВВ
та ПЗ у Стрийському р-ні Л/о,
представник ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.
Львові, ОСОБА_9, представник Відділу з
питань банкрутства ГУЮ у Л/о заперечили
щодо зупинення провадження у справі
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

Представники Приватної фірми "Авіта",
представник працівників боржника
ОСОБА_10, представник ПАТ „УВТК" просили
суд зупинити провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд".

Розглянувши клопотання Приватної
фірми "Авіта" про зупинення провадження
у справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд",
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд встановив.

03.03.2014 р. господарським судом
Львівської області за клопотанням
Приватної фірми "Авіта" направлено
повідомлення Прокурору Львівської
області за вих. № 8/33(10)/17/14 про
проведення перевірки щодо порушень
законності в діях посадових осіб ВАТ
„Західшляхбуд", ТзОВ "Будівельне
управління "Дім" та ТзОВ «КБ
«Актив-Банк», що виникли з кредитних
правовідносин між наведеними особами.

На виконання рішення комітету
кредиторів ВАТ по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" від 19.11.2013 р.,
ліквідатором подано заяву до
господарського суду Львівської
області про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Дім". Ухвалою
господарського суду Львівської
області у справі № 914/4535/13 від 20.12.2013 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Дім" (вул. Стрийська, буд. 76
"В", кв. 16, м. Львів, 79026; ),
оскільки дебіторська заборгованість
ТзОВ "Будівельне управління "Дім"
становила більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітних плат. Постановою
від 29.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Дім" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави. Господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом
судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування; 3) заміни однієї з сторін
її правонаступником. Отже, перелік
підстав для зупинення провадження у
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає, тобто, будь-які
інші обставини не можуть бути
підставою для зупинення прова дження у
справі.

У суду відсутні підстави для зупинення
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд",
передбачені ст. 79 ГПК України, оскільки
досудове розслідування у кримінальній
справі за ст. 219 КК (доведення до
банкрутства) до таких підстав не
відноситься.

Наявність кримінальної справи не може
бути підставою для зупинення
провадження у справі про банкрутство, а
також впливати на її рух. Пріоритет між
провадженням у кримінальній справі та
провадженням у справі про банкрутство
обґрунтовано віддається останньому,
оскільки юридичні факти, зокрема
фінансова неспроможність суб'єкта
господарської діяльності, визнання
банкрутом, тощо, без яких не може мати
місце кримінальне судочинство та
застосування статей Кримінального
кодексу України, встановлюються
виключно господарським судом під час
провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу на ту
обставину, що 03.03.2014 р. господарським
судом направлено повідомлення
Прокурору Львівської області. До
вказаного повідомлення долучено
ухвалу господарського суду від 03.03.2014
р.; клопотання ПФ "Авіта" про скерування
повідомлення прокурору; копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АГ № 098007 (ТОВ "Будівельне
управління "Дім"); копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АГ № 098001 (ВАТ "Західшляхбуд");
фотокопію виписки по рахунку № 07
ТОВ "Будівельне управління "Дім"; копію
витягу з інтернет-ресурсу "SMIDA" по ВАТ
"Західшляхбуд". Матеріали справи № 8/33
(10) про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
не направлялись в прокуратуру
Львівської області.

Підставою для зупинення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд"
Приватна фірма "Авіта" визначає
неможливість розгляду справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд" до вирішення пов'язаної
з нею справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім». Вказане твердження
Приватної фірми "Авіта" підлягає
спростуванню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. Отже, враховуючи вимоги
закону, для вирішення питання про
зупинення провадження у справі
господарський суд у кожному випадку
повинен з'ясовувати, як пов'язана
справа, яка розглядається даним судом
із справою, що розглядається іншим
судом, а також чим обумовлюється
неможливість розгляду даної справи.
Сама по собі взаємопов'язаність двох
справ ще не свідчить про неможливість
розгляду та прийняття рішення у іншій
справі. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Наявність справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Дім" (вул. Стрийська, буд. 76
"В", кв. 16, м. Львів, 79026; )
не може слугувати підставою для
зупинення проведення ліквідаційних
заходів у справі про банкрутство
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд".

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(зміни, внесені Законом України № 5405-VI
від 02.10.2012 р.) господарський суд не має
права зупиняти провадження у справі
про банкрутство.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне, відмовити у задоволенні
клопотання Приватної фірми "Авіта" про
зупинення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
„Західшляхбуд".

Керуючись ст. ст. 1, 5, ч. 17 ст. 11, 24 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями, п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними
змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 79, 86
ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватної
фірми "Авіта" про зупинення провадження
у справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів „Західшляхбуд" -
відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.06.14 на
11:00 Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

3. Розгляд заяви Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Львові про уточнення
вимог кредитора щодо сплати боржником
страхових внесків на суму 47 933,06 грн.
відбудеться 24.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати ліквідатора подати звіт
про проведену роботу, протокол
засідання комітету кредиторів ВАТ
„Західшляхбуд", докази щомісячного
звітування перед комітетом кредиторів
ВАТ „Західшляхбуд" про проведену
роботу, докази своєчасного
повідомлення членів комітету
кредиторів про засідання комітету
кредиторів; повідомлення щодо розгляду
заяви ВВД ФСС НВ та ПФ в м. Львові про
уточнення вимог кредитора щодо сплати
боржником страхових внесків на суму 47
933,06 грн. та надати суду докази
направлення повідомлення кредитору.

5. Участь у судовому засіданні
учасників провадження у справі про
банкрутство - обов'язкова.

6. Копію ухвали направити прокурору
міста Львова, прокурору Львівської
області, комітету кредиторів,
ліквідатору, представнику працівників
боржника, Відділу з питань банкрутства
ГУЮ у Львівській області.

Суддя
Гутьєва В.В.

Судді:
Кітаєва С.Б.

Цікало А.І.