ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа
№916/1396/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Рябоконь В.І.,

від відповідача: Безсмертний С.М.,
Кривяк Н.Г.,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Хазяїн", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Комунальне
підприємство електричних мереж
зовнішнього освітлення
„Одесміськсвітло", про стягнення 26624,97
грн.,

встановив:

В судовому засіданні 26.05.2014 р. оголошено
перерву до 11.06.2014 р.

В засідання суду, призначене на 11.06.2014
р., представник третьої особи з
невідомих причин не з'явився, хоча про
час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка, надана в
попередньому судовому засіданні.

Того ж дня в судовому засіданні
представник відповідача звернувся з
письмовим клопотанням про продовження
строку розгляду спору та відкладення
розгляду справи (зареєстроване за вх. №
2-2370/14 від 11.06.2014 р.) для надання
можливості ознайомитись з матеріалами
справи.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено,
що у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний
строк розгляду спору закінчується
11.06.2014 р., складність спору в рамках
провадження у даній справі, суд вважає
за можливе задовольнити письмове
клопотання представника відповідача
та продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

Враховуючи викладене, неявку
представника третьої особи,
необхідність відповідачу ознайомитись
з матеріалами справи, а учасникам
процесу надати додаткові письмові
пояснення, суд вважає за потрібне
задовольнити письмове клопотання
представника відповідача та відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України,
ухвалив:

1. Задовольнити письмове
клопотання Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
про продовження строку розгляду спору
та відкладення розгляду справи
(зареєстроване за вх. № 2-2370/14 від 11.06.2014
р.).

2. Продовжити строк розгляду спору
до 26.06.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 23
червня 2014 р. о 16:20. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в
залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. №
505), тел. 307-988.

4. Запропонувати відповідачу
ознайомитись з матеріалами справи.

5. Запропонувати сторонам надати
письмові пояснення щодо того, яким
чином Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство „ТЕНЕТ" та Відкрите
акціонерне товариство „Фарлеп-Інвест"
сплачують спожиту електричну енергію
за рахунок мереж, що розміщені за
адресою: м. Одеса, вул. Академіка
Вільямса, 59В/2.

6. Явку учасників процесу визнати
обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.