overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 18/93-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

у справі №18/93-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ)

за участю прокурора м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Бахмат Р.М. і Кощеєва І.М. від 03.06.2014р. поновлено провадження у справі
№18/93-08 за позовом Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"(м.
Дніпропетровськ), за участю прокурора м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначено розгляд справи на 19.06.2014р. на 10:00.

У зв'язку з відрядженням судді - доповідача у справі Євстигнеєва О.С. і судді Кощеєва І.М. до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/93-08 перенести на 03.07.2014р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Р.М.
Бахмат

Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014 Справа № 920/1002/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1542)

за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської

міської ради», м. Ромни
Сумської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Тандем», м. Ромни
Сумської

області,

про стягнення 32 523 грн. 15 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу надати в судове засідання докази направлення відповідачеві копії позовної заяви разом із додатками, зазначивши, які саме документи надіслано відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1533/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Малого підприємства
"Гурман" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Згонник Д.В. на підставі статуту;

Від третьої особи: -не з'явився

Суть спору:про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача та представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами; належної якості та належним чином завірені копії усіх редакцій статуту, докази внесення грошових коштів до статутного капіталу підприємства; письмові обґрунтування в чому саме полягає порушення прав позивача;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази внесення грошових коштів до статутного капіталу підприємства; докази повідомлення підприємства про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_2 , відповідно до умов статуту; договір, заяву про передачу частки у статутному капіталі товариства.

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази внесення грошових коштів до статутного капіталу підприємства;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2014 Справа № 920/1009/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1550)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Лебедин, Сумська область,

до відповідачів: Комунального підприємства «ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської

ради, м. Суми,

про стягнення 25 461 грн. 28 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/930/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 538 811,76 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Моісєєв Д.А.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 16.06.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.07.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/930/14 продовжити до "01" липня 2014 р.

2.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3.Позивачу надати:

4.Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1872/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства №БАНК ФОРУМ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Балтський завод продовольчих товарів";

про стягнення 3424113,51 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Волошин О.В.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства №БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Балтський завод продовольчих товарів"заборгованості за кредитним договором №04/05-12-KL від 07.04.2005р. у сумі 3424113,51грн. з яких 1600000,00грн. - заборгованість по кредиту, 1802541,82грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

11.06.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку позовної давності.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, посянення стосовно виконання виконавчих написів станом на день розгляду справи , детальніший розрахунок по сумах підтверджуючих виплату по виконавчим написам та позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1767/14

за позовом Прокурора Малиноського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення;

Димерлій А.О. - посвідчення;

Від позивача (Одеська міська рада):
Динту В.А. - довіреність;

Від позивача (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області): -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про знесення об'єкту самочинного будівництва

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); декларацію про початок будівельних робіт № ОД 2 від 17.07.2012р.; декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 5 від 06.08.2012р.;письмові обгрунтування пункту 2 позовних вимог; докази на підтвердження належності об'єкта
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1; відомості щодо чинності рішення апеляційного суду Одесаької області від 20.01.2014р.; наказ № 40 від 05.05.2014; наказ
№ 42 від 05.05.2014р.; наказ № 43 від 05.05.2014р.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; документи які підтверджують право користування земельною ділянкою; договір оренди № 2-1/249 від 20.12.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот".

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ).
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

До господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 66 248, 50 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 66 248, 50 грн.

Примірник ухвали: боржнику, ОСОБА_1 , розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа №916/933/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 801 549,66 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Моісєєв Д.А.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 16.06.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.07.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/933/14 продовжити до "01" липня 2014 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014р. о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3.Позивачу надати:

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2014 р.№ 916/2247/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 2276/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Колос"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1103176,20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" здійснити поставку пшениці 3-го класу в кількості 900 тон, стягнути з відповідача пеню у сумі 203176,20 грн. та штраф у сумі 900000 грн.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн.

Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання даної позовної заяви, становить 40063,52 грн.

Однак позивачем судовий збір сплачений лише в сумі 23281,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 24.03.2014р. № 77, від 04.06.2014р.
№ 152. Враховуючи наведене, зазначені платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1828/14

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА";

про стягнення 136000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Цушко С.Є.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету
Українизвернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА
ЗІРКА" штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 68000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.