РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" червня 2014 р.
Справа № 924/666/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. ,
суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Приватного підприємства
"Фаунд" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14 р. у
справі № 924/666/13

за позовом Приватного підприємства
"Фаунд" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
м.Хмельницький

про зобов'язання повернути приміщення,
орендоване за договором №1-2/2013 від
03.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.05.2014 року
позовну заяву Приватного підприємства
"Фаунд" до ТОВ "Центр обслуговування
нерухомості "Мегаполіс" про
зобов'язання повернути приміщення,
орендоване за договором №1-2/2013 від
03.04.2013 року повернуто позивачу без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Приватне підприємство "Фаунд"
звернулось до суду із апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати.

Одночасно апелянтом заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла наступного
висновку.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті
129 Конституції України передбачена
гарантія забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що судова система
забезпечує доступність правосуддя для
кожної особи в порядку, встановленому
Конституцією та законами України.

Конституційне право на судовий захист
передбачає як невід'ємну частину
такого захисту можливість поновлення
порушених прав і свобод громадян,
правомірність вимог яких встановлена в
належній судовій процедурі і
формалізована в судовому рішенні, і
конкретні гарантії, які дозволяли б
реалізовувати його в повному об'ємі і
забезпечувати ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке
відповідає вимогам справедливості, що
узгоджується також із статтею 13
Конвенції про захист прав людини і
основних свобод.

Враховуючи, що Приватне підприємство
"Фаунд" у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем не має
можливості здійснити сплату ним
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, з метою забезпечення
конституційного права на апеляційне
оскарження ухвали суду, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про задоволення клопотання та
відстрочення сплати скаржнику
судового збору.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що
якщо строк, на який відстрочено сплату
судового збору закінчиться, а таку
сплату не буде здійснено,
господарський суд може залишити
апеляційну скаргу без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98, частиною 1
статті 8 Закону України "Про судовий
збір" Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25"
червня 2014 р. об 10:25 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

3. Відстрочити Приватному підприємству
"Фаунд" сплату судового збору та
зобов'язати подати до 25.06.2014 року
оригінал доказу сплати судового збору.

4. Зобов'язати Приватне підприємство
"Фаунд" надати Рівненському
апеляційному господарському суду до
25.06.2014 року оригінал позовної заяви з
додатками до неї, повернутої
оскарженою ухвалою господарського
суду Хмельницької області від 19.05.2014
року.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

7. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.