Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"05" червня 2014 р. Справа № 906/1898/13.
Господарський суд Житомирської
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (м.
До: Великокоровинецької селищної ради
Чуднівського району Житомирської
області (смт. Великі Коровинці)
треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Житомирське
обласне управління водних ресурсів (м.
Житомир); Великокоровинецке селищне
комунальне підприємство "Каскад" (смт.
про зобов'язання виконати рішення
Господарським судом Житомирської
області розглядався позов
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (м.
Житомир) про зобов"язання
Великокоровинецьку селищну раду
Чуднівського району Житомирської
області виконати рішення
Адміністративної колегії
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету від 27.08.2013 р.
№1.16/-67 у справі №4.7.7-66/2013.
Рішенням господарського суду від 05.06.2014
р. у справі № 906/1898/13 позов задоволено;
зобов'язано Великокоровинецьку
селищну раду виконати зобов'язання,
передбачене пунктом 2 рішення
адміністративної колегії
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
27.08.2013 р. №1.16/-67р "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції" у справі №4.7.7-66/2013 шляхом
внесення змін до рішення
Великокоровинецької селищної ради від
14.02.2012 р. № 287 в частині встановлення
обґрунтованих норм витрат води на одну
людину.

Під час розгляду вказаного позову
господарським судом виявлено недоліки
в діяльності Великокоровинецької
селищної ради Чуднівського району.

Так, відповідно до підпункту 5 пункту "а"
статті 30 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" до відання
виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належить
забезпечення соціально-культурних
закладів, які належать до комунальної
власності відповідних територіальних
громад, а також населення паливом,
електроенергією, газом та іншими
енергоносіями; вирішення питань
водопостачання, відведення та очищення
стічних вод; здійснення контролю за
якістю питної води.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання" до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері води та
водопостачання відносяться також
визначення рівня та якості послуг з
питного водопостачання та
водовідведення і встановлення тарифів
на ці послуги та вирішення інших питань
у сфері питної води та питного
водопостачання відповідно до законів
України.

Разом з тим, в матеріалах справи є дві
копії рішення відповідача від 14.02.2012 р.
№ 287 щодо затвердження тарифів на
водопостачання та відведення з різними
тарифами на водопостачання та
водовідведення без лічильника (при
нормі споживання 4,5 м. куб. на одну
людину, відповідно, 32,18 грн. (а. с. 57) та
22,50 грн. (а. с. 65).

В результаті огляду протоколів сесій
Великокоровинецької селищної ради,
рішень прийнятих радою за 2012 р.,
виявлено, що оригінальний текст
рішення №287 від 14.02.2012 р. (копія на а. с.
105) відрізняється від копій цього
рішення, які долучено до матеріалів
справи та які знаходяться на аркушах
справи 57 і 65).

В засіданні суду Великокоровинецький
селищний голова ОСОБА_1 пояснила, що в
матеріалах справи на аркушах справи 57 і
65 знаходяться проекти рішень ради та
те, що позивачу під час перевірки
помилково було надано проект рішення
ради, а не копію з оригіналу, що
свідчить про неналежну організацію
роботи Великокоровинецької селищної
ради в частині ведення діловодства та
оприлюднення рішень селищної ради.

Згідно з частиною 1 ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу, яка
надсилається, зокрема, посадовим
особам, які несуть відповідальність за
ухилення від виконання вказівок, що
містяться в окремій ухвалі.

Тому слід винести окрему ухвалу
Великокоровинецькій селищній раді
Чуднівського району та надіслати її
Великокоровинецькому селищному голові
ОСОБА_1 з метою вжиття відповідних
заходів реагування та недопущення в
подальшому вищевказаних порушень.

Згідно із п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ
„Про деякі питання практики
застосування ГПК судами першої
інстанції", суд, керуючись ч.2 ст.13
Закону України „Про судоустрій і
статус суддів" з метою забезпечення
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, встановлює у ній строк
для надання відповіді в залежності від
змісту вказівок та терміну,
необхідного для виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу
Великокоровинецькому селищному голові
ОСОБА_1 з метою вжиття відповідних
заходів реагування та недопущення в
подальшому порушень. в частині ведення
діловодства та оприлюднення рішень
Великокоровинецької селищної ради
Чуднівського району.

2. Про результати розгляду окремої
ухвали та вжиті заходи для усунення
недоліків повідомити господарський
суд Житомирської області в місячний
строк.

3. Окрему ухвалу може бути оскаржено в
установленому порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Великокоровинецькій селищній раді
Чуднівськогго району, 13240, смт. Великі
Коровинці, проспект Вакуленчука, 4