КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" червня 2014 р. Справа №911/4479/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 14.05.2014р.

у справі № 911/4479/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дизайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1.ОСОБА_5

2.ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

3.Реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції.

4.ОСОБА_7

5.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 14.05.2014р. (повний
текст складено 16.05.2014 р.) у справі №
911/4479/13 в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 14.05.2014 р. у справі № 911/4479/13
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Дизайн"
про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Дизайн"
від 21.09.2011 р. та змін до установчих
документів, які викладені у вигляді
змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дизайн" і
зареєстровані державним реєстратором
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області 15.02.2012
р. № 1 342 696 та прийняти нове
рішення у справі № 911/4479/13 за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дизайн", яким
визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Дизайн"
від 21.09.2011 р. та змін до установчих
документів, які викладені у вигляді
змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дизайн" і
зареєстровані державним реєстратором
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області 15.02.2012
р. № 1 342 696.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що копію рішення суду першої інстанції
він отримав 26.05.2014 р.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання ОСОБА_2 про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 911/4479/13.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 01.07.14 о 10:40 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал
судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин, а третім особам 1, 2, 3, 4, 5 -
письмові пояснення щодо обставин
викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового
процесу додаткових документів, такі
повинні бути оформлені відповідно до
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло