ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 915/487/14

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС"

55243, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Синюхин Брід,
вул. Газова, 1

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача:

Іноземна юридична особа - компанія
«МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» (MAXCORT SERVICES CORP.)

Республіка Панама, місто Панама, 50-та
вул., Глобат Птаза Тауер, 19 поверх, оф. Н
(50-th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City,
Republic of Panama)».

Про: визнання недійсним рішення
загальних зборів від 08.10.2013 р., змін та
доповнень до статуту.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Від відповідача: Власенко С.О., за
довіреністю;

Від ІІІ-особи: Калаянов В.І., за
довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.14 р. до господарського суду
надійшов позов від ОСОБА_1: 1. Визнати
недійсними з моменту прийняття рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які
оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня
2013 року; 2. Визнати недійсними зміни та
доповнення до Статуту ТОВ
"Укргазсервис", затверджені рішенням
загальних зборів учасників ТОВ
"Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які
оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня
2013, зареєстровані 31.10.2013 р. за
реєстраційним номером 42001681.

Позовні вимоги ґрунтуються на
підставі Статуту ТОВ «Укргазсервис»,
акту про отримання документів від 09.04.14
р., договору відступлення частки у
статутному капіталі ТОВ
«Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу
від 08.10.13 р., протоколу реєстрації для
участі у загальних зборах учасників
ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.13 р.,
протоколу № 25/09 загальних зборів
учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.13
р., змін та доповнень до Статуту ТОВ
«Укргазсервис» від 08.10.13 р., довіреності
від 07.10.13 р. на ОСОБА_6, норм ст. 116
Цивільного кодексу України, ст. 167
Господарського кодексу України та
мотивовані тим, що відповідачем було
порушено порядок скликання загальних
зборів, а також прийняття рішення на
зборах без належного кворуму, що є
безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів.
Позивач стверджує, що є єдиним
учасником товариства, участі у
загальних зборах учасників, які
відбулись 08 жовтня 2013 року не приймав,
на зборах не реєструвався, і відповідно
не голосував за жодне рішення порядку
денного та взагалі не знав про
існування зазначених зборів. Також, як
єдиний учасник товариства не складав
та не підписував протоколу № 25/09 від 08
жовтня 2013 року, яким оформлено рішення
прийняті на зазначених зборах.

Відповідач надав письмові
мотивації, в яких зазначає, що позов
підлягає задоволенню, тобто ТОВ
«Укргазсервис» визнає позовні вимоги.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача усно вказує на
те, що подальший рух справи залежить
від висновку експерта, тому письмових
мотивацій поки не складає.

Ухвалою від 19.05.14 р. господарським
судом було витребувано у Реєстраційній
службі Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області наступні матеріали
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укргазсервис» (55243, Миколаївська
область, Первомайський район, с.
Синюхин Брід, вул. Газова, 1,
ідентифікаційний код 32655753) - оригінали
установчих документів з відміткою про
державну реєстрацію:

1. довіреність від 07.10.2013р., видана
директором ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» ОСОБА_1
на ОСОБА_6 для представлення інтересів
товариства при подачі документів для
реєстрації змін;

2. договір відступлення частки у
статутному капіталі шляхом купівлі-

продажу від 08.10.2013, укладений між ОСОБА_1
та іноземною

юридичною особою компанією «МАКСКОРТ
СЕРВІСЕЗ КОРП.»;

3. протокол реєстрації для участі у
загальних зборах учасників ТОВ

«УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013;

4. протокол загальних зборів учасників
№ 25/09 від 08.10.2013;

5. зміни та доповнення до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазсервис».

Вищеперелічені оригінали документів
залучені до матеріалів справи № 915/487/14.

02.06.14 р. до господарського суду від
позивача надійшло письмове клопотання
про призначення по даній справі
судової експертизи, в якому останній
просить суд: 1) призначити
судово-почеркознавчу експертизу та
поставити перед експертом наступне
питання:

- чи виконаний підпис на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис», протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р. та договорі відступлення
частки у статутному капіталі ТОВ
«Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу
від 08.10.13 р. самим ОСОБА_1 чи іншою
особою?

2) призначити судово-технічну
експертизу та поставити перед
експертом наступні питання:

- яким чином нанесено відбитки печатки
ТОВ «Укргазсервис» на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис» та протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р.?

- чи відповідають відбитки печаток ТОВ
«Укргазсервис» на протоколі № 25/09 від
08.10.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ
«Укргазсервис» та протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р. - вільним та
експериментальним зразкам відбитків
печаток ТОВ «Укргазсервис»?

Проведення експертизи позивач просить
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Клопотання мотивовано наступним:

Підставою для даної позовної заяви
визначено факт неприйняття
засновником - ОСОБА_1, який володів
станом на 08.10.2013р. - 100% статутного
капіталу ТОВ „УКРГАЗСЕРВІС", участі у
загальних зборах учасників ТОВ
„УКРГАЗСЕРВІС" від 08.10.2013р. та,
відповідно, факт не підписання
протоколу №25/09 від 08.10.2013р. загальних
зборів учасників ТОВ „УКРГАЗСЕРВІС" та
протоколу реєстрації для участі у
загальних зборах учасників ТОВ
„УКРГАЗСЕРВІС" від 08.10.2013р. і
поставлення на них печатки ТОВ
„УКРГАЗСЕРВІС".

Пунктом 1 вказаного протоколу було
затверджено рішення про відступлення
ОСОБА_1 Іноземній юридичній особі -
компанії „МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП."
частки у статутному капіталі
товариства, що складається з майнового
вкладу у статутному капіталі
Товариства у розмірі 18 500 гривень та
грошового вкладу 7 981 500 гривень, що
відповідає 100% Статутного капіталу
товариства та про укладення договору
відступлення частки у статутному
капіталі товариства шляхом
купівлі-продажу.

Позивач же стверджує, що договір
відступлення частки у статутному
капіталі ТОВ „УКРГАЗСЕРВІС" шляхом
купівлі-продажу від 08.10.2013р. також не
підписував та не знав про нього.

Відтак, якщо підпис на усіх
вищевказаних документах не належить -
ОСОБА_1, то дані документи відповідно не
можуть бути підставою для внесення
змін до статутних документів ТОВ
„УКРГАЗСЕРВІС", щодо виключення ОСОБА_1
зі складу учасників ТОВ.

Відповідач підтримав клопотання
позивача щодо проведення відповідних
експертиз.

Представник третьої особи заперечень
на заявлене клопотання не висловив,
навпаки зацікавлений в законному шляху
вирішення спірних питань.

Відповідно до приписів ст.ст. 32, 34, ч. 1
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

В ході розгляду даної справи суд
встановив, що позивач після
ознайомлення з оригіналами вилучених з
реєстраційної справи документів,
наполягає на тому, що вищенаведені
документи не підписував. Крім цього,
стверджує, що відбитки печатки ТОВ не
відповідають оригінальним. Після чого,
офіційно в судовому засіданні надавши
свої зразки підписів та печатки
позивач, як усно так і письмово
звернувся до суду з клопотанням
провести відповідну судову експертизу
по даній справі.

Для всебічного і правильного розгляду
даної справи, суд, згідно зі статтями 33,
36, 37 та 38 ГПК України, призначаючі
судову експертизу, вправі витребувати
від учасників судового процесу - зразки
почерків, підписів, відбитків печаток,
друкованих документів тощо і надати їх
експерту для дослідження.

В судовому засіданні 20.05.14 р. позивач -
ОСОБА_1 офіційно надав зразки підписів
на п'яти аркушах та відбитки печатки на
двох аркушах.

Також, 02.06.2014 р. позивач надав суду
зразки друкованих документів з його
підписами та печатками ТОВ.

Отже, беручи до уваги вищенаведені
факти та обставини, а також те, що для
роз'яснення питань, які виникли
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за доцільне призначити по даній
справі судово-почеркознавчу
експертизу та судово- технічну
експертизу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи має бути доручено
компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями. Особа, яка проводить судову
експертизу (далі - судовий експерт)
користується правами і несе обов'язки,
зазначені у статті 31 цього Кодексу.

03.06.14 р. в судовому засіданні, за
узгодженістю учасників процесу, суд
визначив остаточне коло питань для
експертів, так: 1) для проведення
судово-почеркознавчої експертизи
наступне питання:

- чи виконаний підпис на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис», протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р., договорі відступлення
частки у статутному капіталі ТОВ
«Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу
від 08.10.13 р. та довіреності від 07.10.2013 р.
на ОСОБА_6 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) для проведення судово-технічної
експертизи перелік наступних питань:

- яким чином нанесено відбитки печатки
ТОВ «Укргазсервис» на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис», протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р. та довіреності від 07.10.2013 р.
на ОСОБА_6?

- чи відповідають відбитки печаток ТОВ
«Укргазсервис» на протоколі № 25/09 від
08.10.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ
«Укргазсервис», протоколі реєстрації
для участі у загальних зборах
учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013
р. та довіреності від 07.10.2013 р. на ОСОБА_6
- вільним та експериментальним зразкам
відбитків печаток ТОВ «Укргазсервис»?

Крім цього, представники учасників
судового процесу без заперечень дійшли
згоди, що проведення зазначеної
експертизи слід доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Суд взяв це до уваги.

Витрати ж за проведення судової
експертизи, суд покладає за проханням
позивача на - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку:
призначення господарським судом
судової експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34,
36, 41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 915/487/14
судово-почеркознавчу та
судово-технічну експертизи, проведення
яких доручити Миколаївському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (поштова адреса: м. Миколаїв,
вул. Г.Карпенка, 27 ).

Попередити особу, яка безпосередньо
проводитиме судову експертизу, про
відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу
України (2002-05) за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову дати
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
неї обов'язків.

2. Експерту, за результатами
проведення:

1) судово-почеркознавчої
експертизи надати відповіді на питання
слідуючого змісту:

- чи виконаний підпис на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис», протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р., договорі відступлення
частки у статутному капіталі ТОВ
«Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу
від 08.10.13 р. та довіреності від 07.10.2013 р.
на ОСОБА_6 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) судово - технічної
експертизи надати відповіді на питання
слідуючого змісту:

- яким чином нанесено відбитки
печатки ТОВ «Украгзсервис» на
протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. загальних
зборів учасників ТОВ «Укргазсервис»,
протоколі реєстрації для участі у
загальних зборах учасників ТОВ
«Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та
довіреності від 07.10.2013 р.?

- чи відповідають відбитки печаток
ТОВ «Укргазсервис» на протоколі № 25/09
від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників
ТОВ «Укргазсервис», протоколі
реєстрації для участі у загальних
зборах учасників ТОВ «Укргазсервис»
від 08.10.2013 р. та довіреності від 07.10.2013 р.
- вільним та експериментальним зразкам
відбитків печаток ТОВ «Укргазсервис»?

3. Зобов'язати:

Позивача - ОСОБА_1 у 5-ти денний строк
оплатити проведення експертизи
відповідно до виставленого експертною
установою рахунку.

4. Провадження у справі № 915/487/14
зупинити до отримання судом
експертного висновку.

Суддя
О.Г. Смородінова