ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 915/1136/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Цвігун В.Л.розглянувши
касаційну скаргу компанії "Лардіана
Компані Лімітед"на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014у справі № 915/1136/13господарського
суду Миколаївської областіза
позовомкомпанії "Лардіана Компані
Лімітед"до Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській областіза участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача прокуратури
Деснянського району міста Києва
проусунення перешкод в здійсненні
права користування та розпорядження
майном шляхом звільнення його з під
арешту

В С Т А Н О В
И В:

Компанією "Лардіана Компані
Лімітед" подано згідно штемпелю на
поштовому конверті 18.04.2014 касаційну
скаргу від 18.04.2014 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.02.2014 (повний текст якої
складено та підписано 03.03.2014), яку
підписано представником компанією
"Лардіана Компані Лімітед" Сорочан В.В.
(довіреність від 15.04.2014) з клопотанням
про поновлення пропущеного нею
двадцятиденного строку для подання
касаційної скарги, з тих підстав, що
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 було
прийнято за відсутності представника
заявника касаційної скарги,
передбачений ст. 110 ГПК України
процесуальний строк ним було пропущено
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час розгляду Одеським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги від 25.11.2013 заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України та Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 17.10.2013 приймав участь
представник компанії "Лардіана Компані
Лімітед" Сорочан В.В. (довіреність № 30
від 31.10.2013) (арк.с. 213), за його
клопотанням від 04.02.2014 було продовжено
розгляд апеляційної скарги до 25.02.2014
згідно ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014. У
судовому засіданні апеляційної
інстанції, що відбулось 18.02.2014, також
згідно протоколу судового засідання
(арк.с. 215-216) приймав участь представник
компанії "Лардіана Компані Лімітед"
Сорочан В.В. Одеським апеляційним
господарським судом у судовому
засіданні 18.02.2014 було оголошено перерву
до 25.02.2014, про що повідомлено під
розписку сторін, у тому числі
представника компанії "Лардіана
Компані Лімітед" Сорочан В.В. (арк.с. 217).

За таких обставин Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для
задоволення клопотання компанії
"Лардіана Компані Лімітед" про
поновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
компанії "Лардіана Компані Лімітед" про
поновлення процесуального строку для
подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.02.2014.

Касаційну скаргу компанії "Лардіана
Компані Лімітед" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.02.2014 у справі № 915/1136/13
повернути без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Цвігун