ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автомир Вінниця»,
57500, Миколаївська область, м.Очаків,
вул.Миру, 16

Заявник: Гр. ОСОБА_1, 54049, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська,
13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., 94000, АДРЕСА_2.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Деркач С.С., дов. б/н від
02.06.2014р.

в судовому засіданні приймає участь:
представник ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник
В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«МАЖАР-2».

Ухвалою суду від 13.02.2012р. за заявою ТОВ
«Автомир Вінниця» було порушено
провадження у справі про банкрутство
ПП «МАЖАР-2» за ознаками ст.52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
що діяла до 18.01.2013р.).

Постановою суду від 21.02.2012р. Приватне
підприємство «МАЖАР-2» було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, визнано безспірні грошові
вимоги ТОВ «Автомир Вінниця» до
боржника в сумі 17935143,44 грн., призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Шульгу Д.Л. та зобов'язано ліквідатора
здійснити процедуру ліквідації
боржника відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 14.03.2012р. за клопотанням
ліквідатора було припинено процедуру
ліквідації боржника за ознаками ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та здійснено
перехід до загальних процедур
банкрутства, передбачених цим Законом,
зобов'язано ліквідатора Шульгу Д.Л.
подати до офіційних друкованих органів
газет «Голос України» або «Урядовий
кур'єр» оголошення про банкрутство
Приватного підприємства «МАЖАР-2», з
вказівкою повного найменування
банкрута, його поштової адреси,
банківських реквізитів, найменування
та адресу господарського суду, що
порушив справу, номер справи, відомості
про ліквідатора та строк для подання
заяв кредиторів про визнання грошових
вимог, а також надати реєстр вимог
кредиторів банкрута на затвердження до
суду у термін до 09.05.2012р.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів ПП
«МАЖАР-2» на загальну суму 78 766 659,04 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. до вказаної
ухвали були внесені виправлення в
частині зазначення загального розміру
визнаних грошових вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2012р. ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 07.06.2012р. було частково
скасовано, викладено абзац перший її
висновків у новій редакції. Фактично
вказаною постановою було викладено в
новій редакції реєстр вимог кредиторів
ПП «МАЖАР-2», зокрема визнано грошові
вимоги ТОВ «Автомир Вінниця» в сумі 5365,0
грн. (І черга) та 17935143,44 грн. (IV черга).

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.11.2012р. було скасовано
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.06.2012р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2012р., справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області. Вказана постанова мотивована
тим, що при затвердженні реєстру вимог
кредиторів, господарський суд не
здійснив розгляду їх обґрунтованості
та підтвердженості належними та
допустимими доказами.

Ухвалою суду від 05.12.2012р. справу було
прийнято до провадження суддею
Василякою К.Л.

18.03.2013р. на адресу суду надійшла заява
гр. ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони
правонаступником, відповідно до якої
він просив суд замінити кредитора у
справі - ТОВ «Автомир Вінниця» його
правонаступником - гр. ОСОБА_1 та
визнати грошові вимоги нового
кредитора в сумі 17 932 143,44 грн.,
включивши їх до реєстру вимог
кредиторів.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

В ході розгляду справи, у зв'язку з
численними скаргами заставного
кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» було
здійснено заміну ліквідатора у справі,
усунуто арбітражного керуючого Шульгу
Д.Л. від виконання обов'язків
ліквідатора та призначено новим
ліквідатором ПП «МАЖАР-2» арбітражного
керуючого Хайло М.В.

24.12.2013р. після неодноразових вимог
суду, ліквідатор надав реєстр вимог
кредиторів ПП «МАЖАР-2», до якого не
включив заявлені грошові вимоги ТОВ
«Автомир Вінниця» та гр. ОСОБА_1

Розглянувши додані до реєстру
пояснення, суд встановив, що
ліквідатором грошові вимоги ТОВ
«Автомир Вінниця», а також грошові
вимоги гр. ОСОБА_1 не визнаються в
повному обсязі, з тих підстав, що
по-перше, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.09.2013р. у
справі №5016/3554/2011 (11/39) було затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ТОВ «Автомир Вінниця», саме
підприємство ліквідовано, провадження
у справі припинено, отже кредиторські
вимоги ТОВ «Автомир Вінниця»
вважаються погашеними на підставі
положень ст. 609 Цивільного кодексу
України, а по-друге, у зв'язку з
ліквідацією основного боржника - ТОВ
«Автодом Николаев» (справа №5016/1340/2012
(11/24)) вважається припиненим
зобов'язання ПП «Мажар-2» перед ТОВ
«Автомир Вінниця», яке виникало за
договором поруки №2 від 16.03.2011р.,
укладеним в забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Автодом Николаев»
перед ТОВ «Автомир Вінниця» за
договором поставки №29 від 16.03.2011р.

Господарський суд не може погодитись з
такими висновками ліквідатора
враховуючи наступне.

Грошові вимоги ТОВ «Автомир Вінниця»
до ПП «МАЖАР-2» ґрунтуються на договорі
поруки №2 від 16.03.2011р., яким
підприємство «МАЖАР-2» поручилось
перед товариством «Автомир Вінниця» за
належне виконання основним боржником -
товариством «Автодом Николаев» умов
договору поставки №29 від 16.03.2011р. Так
само, за належне виконання основним
боржника умов вказаного договору
поставки перед товариством «Автомир
Вінниця» поручились інші юридичні
особи - ТОВ «Автомир-Херсон» та ТОВ
«Мажар-Авто».

В подальшому, у зв'язку з неналежним
виконанням основним боржником своїх
обов'язків по договору поставки,
виникла заборгованість в сумі 17 478 000,0
грн. вартості попередньо оплаченого
товариством «Автомир Вінниця» але не
поставленого товариством «Автодом
Николаев» товару. Для захисту свого
порушеного права товариство «Автомир
Вінниця» звернулось до господарського
суду Миколаївської області з позовом
до ТОВ «Автодом Николаев», ТОВ
«Автомир-Херсон», ПП «Мажар-2» та ПП
«Мажар-Авто», як солідарних
відповідачів про стягнення 17 478 000,0
грн. основного боргу, а також 207 305,97 грн.
втрат від інфляції, 224101,47 грн. - 3% річних,
25500,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 07.12.2011р. у справі
№5016/3230/2011(4/132) позовні вимоги
товариства «Автомир Вінниця»
задоволені в повному обсязі. Вказане
рішення в апеляційному або касаційному
порядку не оскаржувалось, та 20.12.2011р. на
його виконання було видано відповідний
наказ.

З матеріалів справи вбачається, що
товариство «Автомир Вінниця», вживаючи
належних заходів по погашенню існуючої
заборгованості, пред'являло даний
наказ для примусового виконання до
органів державної виконавчої служби,
зокрема відносно ПП «МАЖАР-2».

За таких обставин, твердження
ліквідатора про припинення
зобов'язання поручителя у зв'язку з
припиненням основного зобов'язання,
оскільки основного боржника було
ліквідовано свідчить про намагання
ухилитись від виконання зобов'язання,
оскільки вимоги кредитора (ТОВ
«Автомир Вінниця») до боржника
підтверджуються рішенням суду, яке у
встановленому ГПК України порядку не
переглянуто за нововиявленими
обставинами і є обов'язковим до
виконання на всій території України та
виконавчим документом - наказом суду,
який не визнано таким, що не підлягає
виконанню. Однак, господарський суд
погоджується з твердженнями
ліквідатора про відсутність правових
підстав для визнання вимог ТОВ
«Автомир Вінниця» у зв'язку з
ліквідацією останнього в ході справи
про банкрутство №5016/3554/2011(11/39). При
цьому, судом взято до уваги, що
ліквідатором ТОВ «Автомир Вінниця» в
ході справи №5016/3554/2011 (11/39) вжито
заходів по стягненню цієї дебіторської
заборгованості шляхом пред'явлення
наказу суду від 20.12.2011р., виданого на
виконання вказаного рішення для
примусового виконання до органів
державної виконавчої служби.

В подальшому, враховуючи, що в ході
здійснення відповідних заходів
виконавчою службою заборгованість
погашена не була, ліквідатор ТОВ
«Автомир Вінниця» був змушений
звертатись до господарських судів за
місцезнаходженням боржників з заявами
про визнання їх банкрутами.

Враховуючи наявність у ТОВ «Автомир
Вінниця» нестягнутої дебіторської
заборгованості, в тому числі ПП
«МАЖАР-2», ліквідатор товариства
«Автомир Вінниця» за згодою комітету
кредиторів реалізував цю
заборгованість. Ліквідатором 15.01.2013р.
було укладено з гр. ОСОБА_1 договір
відступлення права вимоги, відповідно
до умов якого гр. ОСОБА_1 придбав право
вимоги по договору поставки від 16.03.2011р.
№29 до ТОВ «Автодом Николаев» та по
договорах поруки від 16.03.2011р. №1, №2, №3
до ТОВ «Автомир-Херсон», ПП «Мажар-2» та
ТОВ «Мажар-Авто» на загальну суму
17935143,44 грн., сплативши за це 20000,0 грн.
Вказані обставини досліджувались
судом при розгляду звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу ТОВ «Автомир
Вінниця» в межах справи №5016/3554/2011 (11/39).

18.03.2013р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про заміну вибулої сторони
правонаступником, в якій заявник
просить замінити кредитора у справі -
ТОВ «Автомир Вінниця» його
правонаступником - гр. ОСОБА_1

Вказана заява мотивована тим, що 15
січня 2013 року між ліквідатором ТОВ
«Автомир Вінниця» та гр.. ОСОБА_1 був
укладений договір відступлення права
вимоги, згідно з умовами якого,
ліквідатор ТОВ «Автомир Вінниця»
продав (відступив) гр. ОСОБА_1 права
вимоги по договору поставки від 16.03.2011р.
№29 до ТОВ «Автодом Николаев» та по
договорах поруки від 16.03.2011р. №1, №2, №3
до ТОВ «Автомир-Херсон», ПП «Мажар-2» та
ТОВ «Мажар-Авто» на загальну суму
17935143,44 грн., а гр.. ОСОБА_1 прийняв їх та
сплатив обумовлену вартість.

Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладення між ними
відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу
України сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор. У зобов'язанні на
стороні боржника або кредитора можуть
бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах
існує до моменту виконання боржником
зобов'язань перед кредитором, які
відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України припиняються, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
допускається шляхом відступлення
права вимоги на підставі правочину
протягом усього часу існування
зобов'язання, якщо це не суперечить
договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Враховуючи, що на час укладання
договору відступлення права вимоги
основне зобов'язання та зобов'язання,
що виникли за договорами поруки
існували та не були належним чином
виконані, гр. ОСОБА_1 вважається
належним чином набувшим права вимоги
до всіх солідарних боржників, зокрема
до ПП «МАЖАР-2».

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що гр. ОСОБА_1 своєчасно
заявив клопотання в межах справи
№5016/246/2012 (5/7) про заміну ТОВ «Автомир
Вінниця» правонаступником, а постійні
дії ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник -
ПАТ «ФІДОБАНК») по затягуванню
розгляду справи та розгляду реєстру
вимог кредиторів, зокрема ненаданням
ліквідатору відомостей про розмір їх
грошових вимог для включення до
реєстру, спричинили несвоєчасність
розгляду судом даної заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що гр.
ОСОБА_1 є належним правонаступником ТОВ
«Автомир Вінниця» у зобов'язанні по
договору поставки від 16.03.2011р. №29 до ТОВ
«Автодом Николаев» та по договорах
поруки від 16.03.2011р. №1, №2, №3 до ТОВ
«Автомир-Херсон», ПП «Мажар-2» та ТОВ
«Мажар-Авто» на загальну суму 17935143,44
грн., та своєчасно заявив відповідне
клопотання про заміну вибулої сторони
правонаступником, яке не з його вини не
було вчасно розглянуто, господарський
суд вважає за необхідне його
задовольнити, визнавши за гр. ОСОБА_1
грошові вимоги до ПП «Мажар-2» на
загальну суму 17935143,44 грн.

Зобов'язання щодо сплати 5365,0 грн.
судового збору товариством «Автомир
Вінниця» гр. ОСОБА_1 не передавались, а
тому у суду відсутні правові підстави
для визнання за останнім цих вимог.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.80 ГПК
України, провадження у справі в частині
визнання цих вимог підлягає
припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1
ст. 80, ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 23,
24, 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції, що
діяла до 18.01.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження в частині
визнання грошових вимог ТОВ «Автомир
Вінниця» в сумі 5365,0 грн. у справі про
банкрутство ПП «Мажар-2» у зв'язку з із
припиненням діяльності суб'єкта
господарювання - ТОВ «Автомир Вінниця».

2. Заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити.

3. Визнати гр. ОСОБА_1, який є
правонаступником ТОВ «Автомир
Вінниця» відносно всіх прав та
обов'язків по договору поставки від
16.03.2011р. №29 до ТОВ «Автодом Николаев» та
по договорах поруки від 16.03.2011р. №1, №2,
№3 до ТОВ «Автомир-Херсон», ПП «Мажар-2»
та ТОВ «Мажар-Авто» на загальну суму
17935143,44 грн., кредитором у справі про
банкрутство ПП «Мажар-2».

4. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до
банкрута на загальну суму 17935143,44 грн. (4
черга) та зобов'язати ліквідатора
включити ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів ПП «МАЖАР-2».

5. Ухвалу направити: ТОВ «Автомир
Вінниця», гр. ОСОБА_1, банкруту,
ліквідатору.

Суддя
К.Л. Василяка