ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.2014 Справа № 920/592/14

за позовом: Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Лебединське вище професійне
училище лісового господарства», м.
Лебедин Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ворожба Лат Інвест»,
с. Врожба Лебединського району
Сумської області

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко І.З.,
довіреність від 08.04.2014р.,

Шаповаленко Р.О.,
довіреність від 08.04.2014р.

від відповідача: Решодько І.М.,
довіреність від 26.05.2014р.

у судовому засіданні брала участь
секретар судового засідання М.О.
Ейсмонт

у судовому засіданні від 26.05.2014р.
оголошувалась перерва до 05.06.2014р.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд визнати договір № 07/05/13 від
07.05.2013р., укладений між позивачем та
відповідачем, господарські
зобов'язання й відповідальність за
даним договором недійсими з моменту
його укладення, а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору.

Згідно відзиву (вхідний номер 6710 від
26.05.2014р.) на позовну заяву, відповідач
заперечує проти позовних вимог,
зазначаючи, що оспорюваний договір не
суперечить постанові Кабінету
Міністрів України № 796 від 27.08.2010р. «Про
затвердження переліку платних послуг,
які можуть надаватися навчальними
закладами, іншими установами та
закладами системи освіти, що належать
до державної і комунальної форми
власності», а тому просить суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Представники позивача у даному
судовому засіданні підтримують
позовні вимоги повністю та надають
клопотання, в якому просять долучити до
матеріалів справи копію витягу з акту
перевірки від 16.07.2013р. № 3105-20-02/97.
Клопотання підлягає задоволенню,
документ оглянутий судом та
долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у даному
судовому засіданні заперечує проти
позовних вимог та надає клопотання від
05.06.2014р., в якому просить суд долучити до
матеріалів справи копію акту до
договору підряду від 22.05.2013р., копії
договорів про надання робочих місць
для проходження учнями навчання, копію
заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проходження
виробничої практики. Клопотання
підлягає задоволенню, документи
оглянуті судом та долучаються до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, оцінивши надані
докази, суд встановив:

Між Державним професійно-технічним
навчальним закладом «Лебединське вище
професійне училище лісового
господарства» (позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Ворожба
Лат Інвест» (відповідач) 07.05.2013р. був
укладений договір підряду на виконання
науково-технічних робіт № 07/05/13,
відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 якого
підрядник (позивач) зобов'язується на
землях, що знаходяться на території
Ворожбянської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
що знаходяться у нього на праві
постійного користування (державні акти
на право постійного користування 1. ЯЯ
№ 284441 - 74.2551га., 2. ЯЯ № 284442 - 6,2803га., 3. ЯЯ №
284443 - 98,8309га., 4. ЯЯ № 284444 - 10,0084га., 5. ЯЯ №
284445 - 1.8245га., 6. ЯЯ № 284446 - 15.6459га., 7. ЯЯ №
284447 - 50,4263 га., 8. ЯЯ № 284448 - 13.4415га., 9. ЯЯ №
284449 - 3,5053га.) загальною площею 274.2182 га.,
розробити та передати за завданням
замовника (відповідач)
науково-технічну продукцію (НТП) на
загальну гему: «Модернізація
технології обробітку ґрунту, догляду
за посівами, внесення добрив, захисту
рослин та вирощування зернових та
технічних культур для умов Сумської
області», а замовник (відповідач)
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу. До 01 січня кожного
року дії даного договору замовник
надає підряднику замовлення-завдання
на розробку НТП з вказанням конкретної
теми НТП на наступний рік
(замовлення-завдання), яке підрядник
зобов'язується підписати та виконати.
Така тема не повинна виходити за обсяги
загальної теми, вказаної у даному
договорі. Всього за період дії договору
підрядник зобов'язується розробити та
передати замовнику 7 (сім) НТП. Наукові,
технічні й інші вимоги до НТП
викладаються замовником в
«замовленнях-завданнях», які є
невід'ємною частиною даного договору.
Проведення науково-дослідних робіт
може здійснюватися на землях, що
знаходяться у користуванні замовника,
виключно за умови згоди на це
замовника, після підписання сторонами
відповідної додаткової угоди до даного
договору.

Відповідно до п. 2.1 вказаного
договору, позивач зобов'язується
виконувати роботи, визначені у п. 1.1
даного договору, протягом наступного
терміну: 07 травня 2013 року - 07 травня 2020
року.

Пунктами 3.1 - 3.3 договору
передбачено, що відповідач здійснює
оплату робіт позивачу поетапно, у
наступні строки: 50 % вартості робіт з
розробки однієї НТП - до 01 липня
кожного року виконання робіт за цим
договором; 30% вартості робіт з розробки
однієї НТП - до 01 серпня кожного року
виконання робіт за цим договором; 20 %
вартості робіт з розробки однієї НТП -
до 01 грудня кожного року виконання
робіт за цим договором. Оплата
здійснюється шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
позивача. Вартість робіт з розробки
однієї НТП складає 175164 грн. 00 коп., в
тому числі ПДВ. Загальна вартість
даного договору з урахуванням ПДВ,
становить 1226148 грн. 00 коп.

Розділом 4 договору передбачені
обов`язки сторін. Так, згідно п. 4.1
позивач зобов`язаний забезпечувати
позивачу можливість розробки НТП
шляхом вирощування відповідачем за
власний кошт та власними засобами
зернових і технічних культур, стосовно
яких позивач проводить необхідні
дослідження для належної розробки НТП,
а також прийняти та оплатити роботу
позивача відповідно до розділу 3 даного
договору. Позивач, у відповідності до п.
4.3 договору, зобов`язаний виконати
передбачені даним договором роботи
якісно, протягом терміну,
передбаченого договором та згідно
вимог відповідача.

Протягом семи робочих днів після
закінчення терміну виконання робіт за
цим договором та надання позивачем
відповідачу семи розроблених НТП,
сторони підписують остаточний Акт
прийому - передачі виконаних робіт (п.
4.3.3 договору).

Позивач, в обґрунтування позовних
вимог, зазначає, що вказаний договір
був укладений між сторонами з
порушенням вимог постанови Кабінету
Міністрів України № 796 від 27.08.2010р., якою
передбачено, на думку позивача,
вичерпний перелік платних послуг, які
можуть надаватись закладами освіти.
Так, позивач зазначає, що даною
постановою не передбачено право
освітніх закладів укладати договори
підряду на виконання науково-технічних
робіт, у зв`язку з чим позивач вважає
укладений між сторонами договір
підряду № 07/05/13 від 07.05.2013р. таким, що
суперечить вимогам чинного
законодавства, посилаюсь на статті 203
та 215 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 2 Постанови
Кабінету Міністрів України № 796 «Про
затвердження переліку платних послуг,
які можуть надаватися навчальними
закладами, іншими установами та
закладами системи освіти, що належать
до державної і комунальної форми
власності» чітко встановлені послуги у
сфері наукової та науково-технічної
діяльності, зокрема, проведення
науково-дослідних,
дослідно-конструкторських,
проектно-конструкторських,
технологічних, пошукових та
проектно-пошукових робіт,
впровадження, виробництво і реалізація
дослідної, промислової, наукової,
науково-технічної, інноваційної
продукції, техніки, обладнання,
приладів та устаткування, що
виготовлені за власними технологіями.

Згідно пункту 1 статті 203 Цивільного
кодексу України, зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
статтею 204 Цивільного кодексу України
встановлена презумпція правомірності
правочину (договору). Правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Зміст правочину не повинен
суперечити положенням також інших,
крім актів цивільного законодавства,
нормативно-правових актів, прийнятих
відповідно до Конституції України
(статті 1, 8 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 215 цього
ж Кодексу підставою недійсності
правочину є недодержання в момент його
вчинення стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами 1 - 3, 5, 6
статті 203 цього Кодексу.

Це кореспондується із нормами статті 207
Господарського кодексу України.

Позивачем, на підтвердження позовних
вимог, до оспорюваного договору
доданий Акт прийому - передачі
земельних ділянок в користування (а. с.
16), відповідно п. 1 якого позивач
передав, згідно договору № 07/05/13 від
07.05.2013р., а відповідач прийняв у
користування земельні ділянки
загальною площею 274,2182 га на підставі
вказаних у даному пункті державних
актів. При цьому, як вбачається зі
змісту договору № 07/05/13 від 07.05.2013р.,
об`єкт нерухомості, зазначений в Акті
прийому - передачі не є предметом
даного договору, але, всупереч умов
договору, без встановлених на те
підстав, позивач передав відповідачу
земельні ділянки згідно Акту прийому -
передачі земельних ділянок в
користування. Умовами оспорюваного
договору підряду на виконання
науково-технічних робіт № 07/05/13 від
07.05.2013р. не передбачено передача
земельних ділянок, зазначених у Акті
прийому - передачі.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що договір
підряду на виконання науково-технічних
робіт № 07/05/13 від 07.05.2013р., укладений між
сторонами, повністю відповідає вимогам
чинного законодавства, зокрема, і
постанові Кабінету Міністрів України
№ 796 від 27.08.20120р., у зв`язку з чим вимоги
позивача визнаються неправомірними,
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК
України, Закону України «Про судовий
збір», судовий збір покладається на
позивача

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

У задоволенні позовних вимог -
відмовити

Повне рішення складене 05.06.2014р.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД