ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р.
Справа № 905/2964/14
Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на боці
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна група «Княжий Затон» м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва
Донецької міської ради м.Донецьк

про стягнення 281 051,03грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Данилова О.О. за
довіреністю б/н від 28.06.2014року,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк про стягнення 281
051,03грн.

Ухвалою господарського суду від
05.05.2014року за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/2964/13,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на боці відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційну
будівельну групу «Княжий Затон».
Судове засідання призначене на
20.05.2014року

У судовому засіданні 20.05.2014року суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 20.05.2014року суд відклав
розгляд справи на 05.06.2014року та залучив
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Управління капітального
будівництва Донецької міської ради(83000,
м.Донецьк, пр.Маяковського,23), яке
фактично було Замовником робіт за
договором.

Ухвалою суду від 05.06.2014року розгляд
справи відкладено на 19.06.2014року, у
зв'язку неявкою у судове засідання
представників третіх осіб, на підставі
ст.77ГПК України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк 13.06.2014року через канцелярію
звернулось до суду з клопотанням про
припинення провадження у справі, в
якому просило суд прийняти відмову
позивача від позову на підставі ст.22,
ст.80 ГПК України.

Представники позивача та третіх осіб у
судове засідання 19.06.2014року не з'явився.

Представник відповідача з'явився у
судове засідання 19.06.2014року, не
заперечив проти заяви позивача про
відмову від позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову
опосередковується письмовою заявою
позивача та є підставою для припинення
провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує права та
інтереси.

Судом перевірені повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, щодо вчинення дій, передбачених
ст. ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відмова від позову не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву про відмову від
позову відповідно до статей 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява
позивача про відмову від позову
підлягає задоволенню, а провадження у
справі №905/2964/14 припиненню на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 пункту 5 Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/2964/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас Трейд Юніон»,
м.Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк за участю третьої
особи 1, яка не заявляє самостійних
вимог на боці відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна будівельна група
«Княжий Затон» м.Київ, за участю
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Управління
капітального будівництва Донецької
міської ради м.Донецьк про стягнення 281
051,03грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті
80Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
А.М. Осадча