overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1999/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Данко", с.Новоданилівка, Оріхівський район, Запорізька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Південкомбанк", м.Донецьк

про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №29К-17Ю від 13.06.12р. в частині п.6.1 щодо третейського застереження

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колтунова С.В. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Данко", с.Новоданилівка, Оріхівський район, Запорізька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південкомбанк", м.Донецьк про визнання недійсним договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №29К-17Ю від 13.06.12р. в частині п.6.1 щодо третейського застереження.

10.04.14р. до господарського суду від ПАТ
"Південкомбанк" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі та просить відмовити ТОВ
"Сільськогосподарське підприємство
"Данко" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач витребувані судом документи не надав, представник позивача в судове засідання 14.04.14р. не з'явився.

До того ж в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; копію Статуту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2014
Справа № 905/3740/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське

будівництво», м. Донецьк

до відповідача: Обласного об'єднання капітального будівництва,

м. Донецьк

про стягнення 275256,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3740/14. Судове засідання призначити на 02.07.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову з зазначенням кожного акту і проплачених сум, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 909/644/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі: судді Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "
Галнафтогазмонтаж" , вул. К. Данила ,16 Б, кв.10, м. Івано-Франківськ ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Катерпіллар
Файненшл Україна ", вул. Васильківська ,34 , м. Київ ,03022

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області поступила позовна заява вх. № 8257/14 від 12.06.14 приватного підприємства "
Галнафтогазмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "
Катерпіллар Файненшл Україна " про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA28L-08-01 від 01.07.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов пред'явлено до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Катерпіллар
Файненшл Україна ", що знаходиться за адресою: вул. Васильківська ,34 , м. Київ ,03022

Отже, даний спір, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, повинен розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 8257/14 від 12.06.14 Приватного підприємства "
Галнафтогазмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "
Катерпіллар Файненшл Україна " про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA28L-08-01 від 01.07.2008р. та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б.
Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 12.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2014
Справа № 905/1853/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м.Докучаєвськ

про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги в розмірі 329 948,03 євро та 3090,36 дол. США

за участю представників:

від позивача: Никеруй Т.М. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м.Докучаєвськ про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги в розмірі 329 948,03 євро та 3090,36 дол. США.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 17.04.14р. не з'явився. .

До того ж в судовому засіданні 17.04.14р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплені печаткою банку, по відсотках за користування кредитом за кредитними договорами №151107К38 від 26.06.07р. та №151107К51 від 19.10.07р. за період з 01.02.13р. по теперішній час; банківську довідку про наявні на теперішній час суми заборгованості ТОВ «ДАНКО-ІЗОЛ» по тілу кредиту за кредитними договорами
№151107К38 від 26.06.07р. та №151107К51 від 19.10.07р.; надіслати відповідачу, надані в судовому засіданні 17.04.14р., письмові пояснення №010-5/69 від 16.04.14р. та розрахунки позовних вимог; докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014р.
Справа № 905/2333/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТПК Будінжиніринг», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельно - виробнича фірма
«Технобуд», м. Донецьк

про стягнення 383177,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І.-дов.

від відповідача: Волосян Л.В.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Будінжиніринг», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно - виробнича фірма
«Технобуд», м. Донецьк 382177,52 грн заборгованності та 1000 грн штрафу, а всього 383177,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - виробнича фірма «Технобуд», м. Донецьк звернулось з зустрічним позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Будінжиніринг», м. Донецьк 359213,25 грн.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача, керуючись ст. 69,
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів (до 22.06.14).

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу1прим-господарському суду Донецької областіВик О.В.Фомін
Тел. 381-91-20

< Текст >

< Список > .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2014
Справа № 905/3743/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНКОМ», м.
Донецьк

про стягнення 7155,20грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3743/14. Судове засідання призначити на 01.07.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/3220/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом "Sutton Holdings LTD", Republic of Seychelles

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Гидротрансмаш" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 31205704)

відповідача-2 закритого акціонерного товариства "ТеплоАкумулюючі
Споживчі-Регулятори" м. Київ
(ідентифікаційний код 33640672)

про стягнення з ТОВ НВК "Гидротрансмаш" 300000 дол.США

за участю представників сторін:

від позивача: Фаренбрух М.А. за довіреністю від 01.11.2013 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява "Sutton
Holdings LTD", Republic of Seychelles до товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої компанії
"Гидротрансмаш" м. Донецьк та до закритого акціонерного товариства
"ТеплоАкумулюючі Споживчі-Регулятори" м. Київ про стягнення з ТОВ НВК
"Гидротрансмаш" 300000 дол.США.

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3220/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 15.05.2014 р., 28.05.2014 р. відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання 28.05.2014 р., 12.06.2014 р. не з'явилися, витребувані документи до суду станом на 12.06.2014 р. не надіслали.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача-1 та відповідача-1, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 14:00 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача-2 до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: належні докази виконання робіт у строк; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2014
Справа № 905/3749/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Комунального підприємства
Бюро технічної інвентаризації

м. Донецька, м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного ліцею - інтернату з посиленою

військово - фізичною підготовкою імені
Г.Т. Берегового Донецької

обласної ради, м. Донецьк

про стягнення 25588,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3749/14. Судове засідання призначити на 01.07.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінал акта наданих послуг для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
Справа № 905/2226/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача:Державної організації медичного реабілітаційного центру
«Сонячний», с.Білосарайська Коса
Донецької області

про виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Державної організації медичного реабілітаційного центру
«Сонячний», с. Білосарайська Коса
Донецької області заборгованість в сумі 83939грн., розмір подвійної облікової ставки НБУ у сумі 4035,97грн., 3% річних у сумі 931,37грн. та інфляцію у сумі 1095,58грн.(Усього 90001,92грн.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2226/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.06.2014 у зв'язку із виходом судді
Подколзіної Л.Д. з відпустки, справу
№905/2226/14 було передано на розгляд судді
Подколзіній Л.Д.

Однак, при друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/2226/14 від 10.06.14, судом була допущена помилка у даті слухання справи, де замість вірного «відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:50 год.», було вказано не вірно «відкласти розгляд справи на 30.06.2014 року о 10:50 год.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89, 86,87 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі
№905/2226/14 в ухвалі про відкладення слухання справи від 10.06.2014 наступним чином:

Замість: «Відкласти розгляд справи на 30.06.2014 року о 10:50 год.»

Читати: «Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:50 год.».

Суддя
Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2014 р. № 906/799/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Перспектива" (м.Новоград-Волинський,
Житомирська область)

про стягнення 2689,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "26" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення