overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/2551/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фідленс-Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», Донецька область, с. Єлизаветівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 183946,07 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Новікова Г.В. за довіреністю №01 від 01.01.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м.
Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро»,
Донецька область, с. Єлизаветівка про стягнення заборгованості у розмірі 183946,07 грн., а саме: 169452,80 грн. основного боргу, пеню у розмірі 5709,47 грн., 20% річних у розмірі 8783,80 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки
№103-ЛГ від 12.12.2013р., видаткові накладні:
№ФИД00008582 від 20.12.2013р., №ФИД00000049 від 08.01.2014р., претензія №523 від 27.03.2014р.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 18.04.2014р. не надав, через канцелярію суду надав телеграму від 05.05.2014р., в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог,а саме в частині стягнення основного боргу. Повідомив про часткову сплату суми основного боргу. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 06.05.2014р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року об 11:00 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; належним чином засвідчену копію специфікації до договору поставки №Д-2/1 на умовах відстрочення платежу від 12.12.2013р. та оригінал (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_03.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2786/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ

до відповідача: Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, Донецька область, м.
Родинське

про: стягнення заборгованості у сумі 56842,70 грн.

За участі представників:

від позивача: Бурковська І.В. за довіреністю від 12.05.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство
«Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, звернулось до господарського суду з позовом до
Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, Донецька область, м. Родинське про стягнення заборгованості у розмірі 56842,70 грн. основного боргу, а саме: 51437,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3614,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 1790,37 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №514 від 03.01.2012р., акт про включення опалення, рахунки на попередню оплату №514: з лютого 2012р. по квітень 2012р., з жовтня 2012р. по квітень 2013р., з жовтня 2013р. по квітень 2014р., претензія №07-1048 від 30.07.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 21.05.2014р. про залучення додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.04.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 30.04.2014р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року об 11:00 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А.
Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/2376/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», Донецька область, м.
Маріуполь

про виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн., а саме: 151039,95 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10179,67 грн.

При друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/2376/14 від 28.04.14, судом була допущена помилка у даті про відкладення слухання справи, де замість «відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 09:45 год.», було вказано
«відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 09:45 год.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі
№905/2376/14 в ухвалі про відкладення слухання справи від 28.04.2014 наступним чином:

Замість: «Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 09:45 год.»

Читати: «Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 09:45 год.».

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/2446/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Яспис», м. Донецьк

про виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до
Малого приватного підприємства
«Яспис», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9824,15 грн.

При друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/2446/14 від 28.04.14, судом була допущена помилка у даті про відкладення слухання справи, де замість «відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:30 год.», було вказано
«відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Виправити допущену описку по справі
№905/2446/14 в ухвалі про відкладення слухання справи від 28.04.2014 наступним чином:

Замість: «Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.»

Читати: «Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:30 год.».

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р.
Справа № 905/2454/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., при секретарі судового засідання Буховець С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО
«УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», м. Харків, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. було зупинено провадження у справі №905/2454/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн., у зв'язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 905/2454/14 до господарського суду провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі 905/2454/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн.
ПОНОВИТИ.

Призначити розгляд справи на 23.06.2014 року о 10:45 год., кабінет № 225.

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження позовних вимог та оригінали (для огляду); довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_27.05.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.,

т.387-59-05,

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,

2 позивачу.

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.14 Справа № 912/1769/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЛК"

про стягнення 45 157,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.14 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.07.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2014 року
Справа № 925/1845/13

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Соил"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Васильовича

про стягнення 46 411,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Соил» подано позовну заяву від 08.11.2013 №45 (вх. суду
№25349/13 від 12.11.2013) про стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих позивачем ринкових послуг «для забезпечення функціонування торгового місця» згідно з угодою по наданню торгового місця на ринку від 01.02.2012 №16/3.

Ухвалою суду від 13.11.2013 порушено провадження у справі. Рішенням суду від 22.01.2014, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 13.05.2014 вищевказані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст.ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Учасникам провадження у справі, за наявності не вирішених клопотань чи потреби вирішення інших питань провадження у справі, заявити про них суду не менш як за день до дня судового засідання.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.

Визнати явку позивача та відповідача обов'язковою.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу учасників провадження у справі, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Викликаним учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника
(довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

позивачу - мати усі докази на підтвердження позовних вимог.

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); усі докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014р.
Справа № 5006/3/122/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР
ТРАНСЗВУК» м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. - основний борг, 982,69 грн. - індекс інфляції та 4055,33 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР
ТРАНСЗВУК» м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м.
Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. - основний борг, 982,69 грн. - індекс інфляції та 4055,33 грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив, що для повного, об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до справи в якості другого відповідача
Закрите акціонерне товариство
«Будмеханізація» (87522, м.
Маріуполь, вул. Таганрогська, 140).

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Закрите акціонерне товариство
«Будмеханізація» (87522, м. Маріуполь, вул.
Таганрогська, 140).

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 р. об 10 год. 10 хв., каб 211.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 2, копію позовної заяви з доданими до неї документами докази чого надати в матеріали справи, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик.Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р. № 906/812/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань у
Володарсько-Волинському районі
(смт.Володарсько-

Волинський, Житомирська область) до
Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі
Житомирської обласної дирекції

публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

про стягнення 6291,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014р.
Справа № 905/1302/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

Розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик"
Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
№48 Горлівської міської ради Донецької області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Централізована бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 321597,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.03.2014р. позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м. Горлівка до
Горлівської загальноосвітньої школи
І-ІІ ступенів №48 Горлівської міської ради Донецької області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 321597,69 грн. - задоволені повністю.

04 квітня 2014р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

16 червня 2014 року до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі
№905/1302/14.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч.3 ст.117 ГПК України, відповідна заява розглядається господарським судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами якого виноситься ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.06.2014 на 10:30 год. (кім.№ 317)

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко