РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної
скарги

"18" червня 2014 р. Справа
№902/607/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: - не з'явився

відповідачів: - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ТВМ" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 12.05.14 у справі №902/607/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк"

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2

Першої Української міжрегіональної
товарної біржи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ТВМ"

про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна СПД ОСОБА_2
проведеного 15.01.2013р., протоколу №13/03
від 15.01.2013р. в частині продажу майна СПД
ОСОБА_2

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року ухвалою
господарського суду Вінницької
області було задоволено заяву заяву
ПАТ "Західінкомбанк" про вжиття заходів
до забезпечення позову по справі за
позовними вимогами ПАТ
"Західінкомбанк" до ФОП ОСОБА_2, Першої
Української міжрегіональної товарної
біржи та ТОВ "Торговий дім "ТВМ" про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна СПД ОСОБА_2
проведеного 15 січня 2013р., протокол
№13/03, в частині продажу майна СПД
ОСОБА_2 та було накладено арешт на
нежитлові будівлі загальною площею 1533,2
м2, а саме: цех очистки, калібровки та
переробки зерна літера "А" площею 493,7 м2,
цех переробки зерна літера "А1" площею
621,6 м2, адміністративне приміщення в
мансарді літера "м/А" площею 408,3 м2,
будівлі щитової літер "Б" з прибудовою
літера "Б1", складу літера "В" площею 9,6 м2,
убиральня літера "Г", вагова літера "Д",
огорожа №1, які знаходяться по АДРЕСА_1

Відповідач ТОВ "Торговий дім "ТВМ", не
погоджуючись з прийнятим рішенням, в
своїй апеляційний скарзі просить
ухвалу скасувати, прийняти нове
рішення, яким скасувати застосовані
місцевим господарським судом
запобіжні заходи щодо забезпечення
позову вважаючи, що прийняті судом
висновки не відповідають обставинам
справи, а також порушено норми
матеріального права, оскільки вважає,
оскільки дане майно не стосується
предмету позову та обмежує право
власності ТОВ "Торговий дім "ТВМ" на це
майно. Крім того позивачем не надано
жодних доказів, що ТОВ "Торговий дім
"ТВМ" має намір провести реалізацію
придбаного ним на аукціоні майна.

04 червня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 18 червня 2014 року.

17 червня 2014 року, на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду від апелянта ТОВ
"Торговий дім "ТВМ", за підписом
директора ТОВ "Торговий дім "ТВМ",
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, в якій він повністю
відмовляється від поданої апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 12 травня 2014
року.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, хоча і були завчасно
повідомлені про час і місце судового
розгляду, на що вказують повідомлення
про вручення рекомендованого
поштового відправлення. Заяв про
відкладення судового засідання не
надходило.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що заява про відмову від апеляційної
скарги підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Апелянт у даній справі є юридична особа
- ТОВ "Торговий дім "ТВМ", іншими
сторонами по справі дана ухвала
господарського суду від 12 травня 2014
року не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу
(подання), має право відмовитися від неї
до винесення постанови.

Враховуючи те, що рішення суду першої
інстанції не оскаржено іншими
учасниками судового процесу, відмова
скаржника від апеляційної скарги є
правомірною і не суперечить чинному
законодавству та не порушує будь-чиї
права і охоронювані законом інтереси,
колегія суддів приймає дану відмову
від апеляційної скарги та припиняє
апеляційне провадження по справі, на
підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5.1 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року, припинення провадження
з підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків
повернення сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ТВМ" від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 12 травня 2014 року у справі
№902/607/14.

Провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ТВМ" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 12 травня 2014 року у справі
№902/607/14 - припинити.

Матеріали оскарження ухвали у справі
№902/607/14 повернути господарському суду
Вінницької області.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.