ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 21/93б
кредитора - Відкритого акціонерного
товариства "Донецькгірмаш",
до боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Свердловський
машинобудівний завод", м.
Свердловськ Луганської області,
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Кузовова Л.А., довіреність № 14-5 від
05.01.2014, Науково-виробниче ПП "УТЕК";
- Омельченко Д.О., довіреність № 526/12 від
23.10.2012, ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції;
- Макаренко Д.Ю., в.о. директора, керуючий
санацією, ВАТ "Свердловський
машинобудівний завод", - не прибув,
причини неявки суду невідомі;
- Геза Я.В., розпорядник майна боржника,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 12.06.2013 - не
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство;
процедура санації боржника відповідно
до ст. 53 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
- сторони та учасники належним чином та
своєчасно проінформовані судом про час
та місце проведення цього засідання
(ухвала суду від 06.05.2014 №21/93б);
- клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
присутніх не надходило;
- на адресу суду від розпорядника майна
боржника Геза Я.В. надійшли:
- раніше - клопотання від 02.04.2014 №43 про
скасування арешту накладеного на
грошові кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп. які
знаходяться на розрахункових рахунках
Відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
ідентифікаційний код №00177945, вул.
Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської
області, у банку - ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» в особі
відділення у м. Свердловську
Луганської області, без
документального обґрунтування вимог;
- клопотання від 05.06.2014 №45 про
скасування арешту, накладеного на
знаходяться на розрахунковому рахунку
акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
ідентифікаційний код №00177945, вул.
Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської
області, у банку - ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк», за
постановою від 19.05.2014 головного
державного виконавця Борок А.В. відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, з доданням
до нього копії цієї постанови від 19.05.2014
- клопотання від 10.06.2014 б/н про
перенесення розгляду справи на більш
пізніший термін вже після завершення
антитерористичної операції;
- матеріали справи та додатково надані,
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх та приймаючи до
- на цей час провадження по справі
ведеться на стадії санації боржника з
підстав, передбачених ст. 53 Закону від
30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо
- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд
припинив з 03.06.2012 повноваження
керуючого санацією, в.о. директора
Крижановського І.В. та призначити з
12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора
боржника Макаренко Дмитра Юрійовича,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
якого поклав повноваження та обов'язки,
передбачені приписами Закону;
продовжив процедуру санації та
процедуру розпорядження майном у
справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження
керуючого санацією, в.о. директора
Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна
Геза Я.В. за судовою процедурою;
- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд
затвердив Доповнення та зміни до плану
санації боржника - Відкритого
акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
ідентифікаційний код №00177945, вул.
Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської
області, схвалені за рішенням комітету
кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012,
з датою відновлення платоспроможності
боржника 03.06.2012 та змінами графіків
погашення кредиторських вимог;
продовжив строк процедури санації та
розпорядження майном боржника по
справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону
до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив
повноваження керуючого санацією, в.о.
директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника
майна боржника Геза Я.В., ліцензія
серія АВ №347207 від 17.09.2007;
- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в
порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продовжив процедури санації та
розпорядження майном боржника по
справі з 04.06.2013, а також повноваження
керуючого санацією, в.о. директора
Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна
боржника Геза Я.В., ліцензія серія
НОМЕР_3 від 27.09.2012;
- під час розгляду справи у цьому
судовому засіданні з`ясувалося, що ні
керуючий санацією, в.о. директора
Макаренко Д.Ю., ні розпорядника майна
боржника Геза Я.В. у судове засідання
для подання пояснень за обставинами
справи не прибули, втім, розпорядник
майна боржника Геза Я.В. передав
додаткові матеріали та згадане
- так, під час розгляду справи
з`ясувалося, що раніше розпорядник
майна боржника Геза Я.В. та керуючий
санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю.
за клопотанням від 02.04.2014 №43 просили
скасувати арешти, накладені на грошові
кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп., які
знаходяться на розрахункових рахунках
Відкритого акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
ідентифікаційний код №00177945, вул.
Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської
області, у банку - ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» в особі
відділення у м.
Свердловську Луганської області, без
надання суду документального
обґрунтування наявності цього арешту,
суд його розгляд відклав; до цього часу
обґрунтування вимог за цим клопотанням
до суду не надійшло;
- однак, на цей час на адресу суду
надійшло нове клопотання від 05.06.2014 №45
розпорядника майна боржника Геза Я.В.
про скасування арешту, накладеного на
знаходяться на розрахунковому рахунку
акціонерного товариства
"Свердловський машинобудівний завод",
ідентифікаційний код №00177945, вул.
Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської
області, у банку - ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк», за
постановою від 19.05.2014 головного
державного виконавця Борок А.В. відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, з доданням
до нього копії цієї постанови від 19.05.2014
- розглянувши, дослідивши, оцінивши
наявні у справі докази та обставини,
які склалися по ній на цей час, у
сукупності, господарський суд дійшов
висновку щодо правомірності
пред'явлення згаданого клопотання і
задоволення вимог за ним з огляду на
- по справі на цей час відносно боржника
ведеться процедура санації боржника з
підстав ст.ст. 17, 18, 53 Закону, яка
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та
(або) зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника,
збереження соціального спокою регіону;
- відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону
з моменту введення процедури санації
арешт на майно боржника та інші
обмеження дій боржника щодо
розпорядження його майном можуть бути
накладені лише господарським судом в
межах процедури санації, у разі, якщо
вони не перешкоджають виконанню плану
санації та не суперечать інтересам
конкурсних кредиторів. Це означає, що
ніякі інші юрисдикційні органи, в тому
числі податкові, державні виконавчі
служби тощо, не мають права обмежувати
майнові дії та права боржника щодо
розпорядження майном під час дії
процедури санації, оскільки це
суперечить положенням чинного Закону,
таке право належить тільки
господарському суду в межах
провадження у справі про банкрутство;
- в той же час, зусиллями органів
Державної виконавчої служби за місцем
знаходження боржника на підставі
постанови від 19.05.2014 б/н Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області накладений
коп. на банківському рахунку боржника,
"Перший Український Міжнародний банк",
що призводить до того, що боржник не має
можливості виконувати свої
господарські договірні зобов'язання,
сплачувати працівникам заробітну
плату, та зобов'язання, передбачені
планом санації та змінами до нього,
оскільки наявність цього обтяження
унеможливлює проведення санаційних
заходів з відновлення
платоспроможності боржника та
суперечить змісту ст. 17 Закону;
- з огляду на викладене, господарський
суд, керуючись ст. ст. 1, 31, 13, 17-21, 53
Закону, приймає наступне рішення:
задовольнити клопотання від 05.06.2014 №45
розпорядника майна боржника Геза Я.В.:
скасувати арешт, накладений на грошові
банківському рахунку боржника - ВАТ
"Свердловський машинобудівний завод",
м. Свердловськ Луганської області, вул.
Заводська, 1, ідентифікаційний код
в ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк", Відділом державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, за постановою від
19.05.2014 б/н про арешт коштів боржника;
- зобов'язати обтяжувача - Відділ
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області негайно
зняти арешт за цією ухвалою суду, про що
письмово проінформувати господарський
суд у строк до 01.07.2014, в тому числі з
огляду на ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, за
якою рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України. Ухвали
господарського суду по справах про
банкрутство чинні з моменту їх
прийняття судом;
- суд звертає увагу Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, що накладання
арешту на грошові кошти боржника, який
знаходиться у процедурі санації є
недопустимим з огляду на чинне
законодавство про банкрутство, яке
згідно з ч.2 ст. 2 Закону має пріоритет
перед іншими законодавчими актами
України у регульовані відносин,
пов'язаних з банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності -
- крім того, під час розгляду справи
з'ясувалося, що розпорядник майна
боржника Геза Я.В. за клопотанням від
10.06.2014 б/н просить суд перенести розгляд
справи на більш пізніший термін вже
після завершення антитерористичної
- з огляду на викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, задовольняє
вищезазначене клопотання і з метою
контролю термінів проведення судової
процедури, призначає справу до
розгляду у наступному судовому
засіданні, узгодивши його дату з
Керуючись ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та
доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48,
49-76, 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та
доповненнями, господарський суд
1. Скасувати арешт, накладений на
банківському рахунку боржника - ВАТ
"Свердловський машинобудівний завод",
м. Свердловськ Луганської області, вул.
Заводська, 1, ідентифікаційний код
в ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк", Відділом державної виконавчої
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
за постановою від 19.05.2014 б/н про арешт
2. Зобов'язати обтяжувача - Відділ
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області зняти арешт
за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали
суду, про що письмово проінформувати
господарський суд у строк до 15.06.2013,
беручи до уваги, що згідно зі ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
Ухвали господарського суду по справах
про банкрутство чинні з моменту їх
прийняття судом.
Суд звертає увагу Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, що накладання
арешту на грошові кошти боржника, який
знаходиться у процедурі санації, є
недопустимим з огляду на чинне
законодавство про банкрутство, і
допускаються лише в межах справи про
3. Призначити розгляд справи на 10 годин
45 хвилин 23.09.2014 у приміщенні
господарського суду Луганської
області, пл. Героїв Великої
Вітчизняної Війни, 3а, м.
вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково
з'ясовувати на сайті господарського
суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40,
4. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 06.05.2014 №21/93б, в тому
- керуючого санацією, в.о. директора
Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна
Геза Я.В. подати до суду підсумковий
звіт за результатами проведення
заходів за процедурою санації і планом
санації за його етапами (виконано, не
виконано, % виконання), з документальним
підтвердженням викладених у ньому
фактів, та рішення комітету кредиторів
у вигляді протоколу засідання комітету
кредиторів за результатами розгляду
цього звіту в порядку ч.5 ст. 21 Закону
або докази узгодженням нових Доповнень
до плану санації боржника (весь пакет
документів), або текст мирової угоди на
розгляд, разом з доказами дотримання
приписів ст. 16 Закону щодо організації
та проведення засідання (зборів)
комітету кредиторів та ст. 21 Закону;
- комітет кредиторів розглянути на
своєму засіданні (зборах) підсумковий
звіт керуючого санацією, в.о. директора
Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна
боржника Геза Я.В. і за
результатами його розгляду надати суду
своє рішення у вигляді протоколу
згідно з приписами ч. 5 ст. 21 Закону, або
надати рішення про схвалення Доповнень
та змін до плану санації, або тексту
Суд звертає увагу сторін на те, що ними
порушуються приписи ст. 21 Закону, тому
суд вправі за своєю ініціативою
порушити питання про введення
ліквідаційної процедури щодо боржника.
5. Справу розглянути за участю членів
комітету кредиторів, боржника в особі
керуючого санацією, в.о. директора
Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна
боржника Геза Я.В.
6. Визнати явку осіб, зазначених у
п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у
судове засідання обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому
числі для членів комітету кредиторів;
боржнику; керуючому санацією, в.о.
директора боржника Макаренку Д.Ю. (за
адресою боржника); розпоряднику майна
Геза Я.В. (адреса для кореспонденції:
області, м. Луганськ.
Суддя