overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 907/629/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Кривки В.П. розглянувши матеріали справи №907/629/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 03.06.14 у справі №907/629/13 відкладено розгляд справи на 10.06.14, однак розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Пригари Л.І. з 10.06.14 по 25.06.14 та з 26.06.14 по 27.06.14 (наказ №02.7-09/34-к від 21.05.14).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 10.06.14 №01-04/29/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи
№907/629/13 (судова колегія у складі головуючого судді Васьковського О.В., суддів Кривки В.П. та Пригари Л.І.) суддю
Пригару Л.І. замінено суддею Кадаром
Й.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Кадара Й.Й.,
Кривки В.П. приймає справу №907/629/13 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/629/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.П.
Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14р. Справа № 904/4038/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222 660,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014р.
Справа № 905/3314/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востоксервис-Инвест", м.Торез

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь

про стягнення 71176,04 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Старцев С.В. - директор

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Востоксервис-Инвест", м.Торез, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, про стягнення 71176,04 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 13:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.14 Справа № 909/639/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Невікол",

вул.Урожайна, 11/16, м.Івано-Франківськ,76006;

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ,76004;

про: стягнення заборгованості в сумі 307 942,17грн., з яких: 260 337,20грн. - основний борг, 19 514,59грн. - 3% річних, 28 090,38грн. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.14р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Акт державної (робочої) комісії з прийняття об"єкта в експлуатацію, затвердженого у встановленому порядку в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи).

відповідача

- докази в підтвердження факту правонаступництва Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА
Управління житлово-комунального господарства Івано - Франківської ОДА;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 11.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 907/486/14

за позовом селянського (фермерського) господарства "Крістол", с. Дерцен
Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про припинення іпотеки нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Баранов Ю.А. - представник по довіреності від 07.05.2014 року

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні від ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" м.
Київ був присутній Глухов О.В.

Суть спору: селянське фермерське господарство "Крістол", с. Дерцен
Мукачівського району подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву в якій просить припинити іпотеку нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер :00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село
Горонда, урощиче "Лейгети", яка встановлена на підставі іпотечного договору № 5/Zin-08, посвідченого 19 лютого 2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Мукачівського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 266 та скасувати записи про заборону відчуження на іпотеку, зареєстровані на користь ТОВ
"Укрпромбанк" відносно земельної ділянки площею 2,2700 га, кадастровий номер :00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область,
Мукачівський район, село Горонда, урощиче "Лейгети"

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Наведені обставини перешкоджають розгляду справи по суті; розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців СФГ
"Крістол" та ТзОВ "Український промисловий банк" станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5418/14 06.06.14За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» про виправлення описки в у справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» до комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 8 про стягнення 16 682, 59 грн.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 8 про стягнення 16 682, 59 грн. (у тому числі: 16 274, 55 грн. - основного боргу, 198, 84 грн. - інфляційні втрати, 210, 53 грн. - 3 % річних).
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 у справі № 910/5418/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 8 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» 16 274 грн. 55 коп. - основного боргу, 198 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 210 грн. 53 коп. - 3 % річних

Представник позивача 03 червня 2014 року звернувся до Господарського суду міста
Києва з заявою про виправлення описки в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 у справі № 910/5418/14, зокрема, в адресі відповідача.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті другому резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/5418/14 технічну помилку та вважати вірним наступний текст: Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»
Автобусний парк № 8 (04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар
Рісайклінг» (03061, м. Київ, вулиця Героїв
Севастополя, будинок 29, квартира 64, ідентифікаційний код 32068819) 16 274
(шістнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 55 коп. - основного боргу, 198
(сто дев'яносто вісім) грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 210 (двісті десять) грн. 53 коп. - 3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Суддя
Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014р.
Справа № 907/565/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 28 336,63грн.
(в тому числі сума 20 791,19 грн. - заборгованість за кредитом, сума 5 245,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 902,03грн. - нарахована пеня, сума 1 397,58грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 20 червня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- додатково, розгорнутий витяг з поточного рахунку відповідача № НОМЕР_1, або з інших наявних відкритих рахунків, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по тілу кредита, по нарахованим процентам, так і по нарахованій комісії за користування кредитом за Договором банківського обслуговування б/ н від 26.04.2013р.;

- додатково, доказ у підтвердження факту перебування відповідача у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з
ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя
Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2014
Справа № 917/1063/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Харківський національний академічний театр опери та балету імені
М.В.Лисенка", вул. Сумська, 25, м. Харків, 61057

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 38751

про стягнення 8 381,27 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 01.07.2014 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 27.06.2014 р. :

- письмові пояснення щодо внесення змін
(доповнень) до укладеного 22.08.2012 р. між
Обласним комунальним підприємством
"Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка" та відповідачем договору про надання послуг № 105, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, що передбачені п. 2.3 вказаного договору. За відсутності таких - повідомити про це суд письмово.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 27.06.2014 р. :

- на підтвердження його статусу суб'єкта господарювання і повного найменування належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності
(виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 20.06.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2014р.
Справа № 910/10593/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська компанія
"Аналітик", вул. Хрещатик, буд. 44, м. Київ, 01001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4494,26 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2 . Справу призначити до судового розгляду в засідання на 26.06.2014 р.

на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

докази розірвання договору оренди;

докази наявності права власності на орендоване приміщення;

детальний розрахунок основного боргу;

докази фактичного надання комунальних послуг, визначених у рахунках
(договори з комунальними організаціями, рахунки на оплату цих послуг, докази їх оплати позивачем);

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів
(договору, накладних довіреностей, та ін);

детальний помісячний розрахунок заявленої у рахунках вартості комунальних послуг з огляду на другий абзац п.2.1.3 Договору;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук
Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді