ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/1618/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/1618/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТИНЕНТ",
ідентифікаційний код: 31182939,
місцезнаходження: 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд. 36,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР",
ідентифікаційний код: 35115285,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Красовського, буд. 16,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Гущин В.Г., який діє на
підставі довіреності від 03.03.2014 року
№03/03-юр;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТИНЕНТ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.05.2014 року розгляд справи
призначено на 02.06.2014 року.

30.05.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшло клопотання
від 30.05.2014 року №275 (вх. №10307/14 від 30.05.2014
року) з доданими документами, у якому
Відповідач просить суд відкласти
розгляд справи в зв'язку з неможливістю
присутності представника відповідача
на судовому засіданні 02.06.2014 року в
зв'язку з службовим відрядженням.

02.06.2014 року в судове засідання з'явився
представник Позивача, який вимоги
ухвали суду від 07.05.2014 року в повному
обсязі не виконав, надав пояснення по
справі. Представник Відповідача в
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду від 07.05.2014 року не виконав.

Розглянувши клопотання Відповідача
від 30.05.2014 року №275, суд дійшов
наступних висновків.

Вказане клопотання Відповідач
обґрунтовує неможливістю представника
Відповідача бути присутнім у судовому
засіданні у зв'язку з службовим
відрядженням.

На підтвердження своїх доводів
Відповідачем надано копії наказу «Про
відрядження» від 30.05.2014 року №10/10В та
посвідчення про відрядження, виданого
юрисконсульту Білаш О.Д.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 07.05.2014 року зобов'язано позивача
подати належним чином засвідчені копії
довіреностей, на підставі яких
представниками Відповідача отримано
товар за видатковими накладними згідно
договору поставки від 28.01.2013 року №74/20Р
на загальну суму 165 437,66 грн.; зобовязано
відповідача подати відзив на позовну
заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу; належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
поставки від 28.01.2013 року №74/20Р. Проте,
Позивач та Відповідач вказаних вимог
суду не виконали, витребувані судом
документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 02.06.2014
року представника Відповідача,
неподанням Позивачем та Відповідачем
витребуваних судом доказів, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи на іншу дату, у зв'язку
з чим клопотання Відповідача від 30.05.2014
року №275 підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23
червня 2014 року на 17 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати позивача
подати:

- належним чином засвідчені копії
довіреностей, на підставі яких
представниками Відповідача отримано
товар за видатковими накладними згідно
договору поставки від 28.01.2013 року №74/20Р
на загальну суму 165 437,66 грн.

3. Вдруге зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини в
оригіналі - для огляду і належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи, а також докази
направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 09.06.2010 року №318.

4. Попередити позивача, що при
повторному необґрунтованому неподанні
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для розгляду
справи та нез'явленні в судове
засідання, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, має право залишити позов без
розгляду.

5. Попередити відповідача про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.