Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 906/716/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання
Смиковського В.П.

За позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 4624,51 грн.

Присутні:

від позивача: Кімак З.К. - дов. №51/16 від
08.01.14 р., дійсна до 31.12.14 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради звернулося з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 4624,51 грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу теплової енергії №798
від 01.02.2010.

В обґрунтування поданого позову КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради посилається
на те, що відповідач ФОП ОСОБА_1
припинила оплату теплової енергії,
внаслідок чого у неї виникла
заборгованість за використані теплову
енергію за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року в сумі 4624,51 грн., що
змусило позивача звернутися до суду за
захистом свого майнового права.

Ухвалою від 30.05.14 р. суд порушив
провадження у справі та вжив заходів
для підготовки до розгляду справи по
суті.

У судовому засіданні 17.06.14 р.
представник позивача подала заяву
позивача за вих. №3426/16 від 17.06.14 р., в
якій остання повідомила суд про те, що
відповідач ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату
12.06.14 р. в сумі 4624,00 грн. на погашення
заборгованості за цим позовом.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, господарський суд ухвалює
припинити провадження у справі №
906/716/14, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору і між сторонами у зв'язку
з цим не залишилося неврегульованих
питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою даного
позову позивачем визначено Договір
купівлі-продажу теплової енергії №798
від 01.02.2010., за яким позивач надав
відповідачу теплову енергію в період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року,
однак не отримав від останнього повної
оплати наданої теплової енергії на
суму 4624,51 грн.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 після порушення
провадження у справі добровільно
сплатила на користь позивача кошти по
сплаті теплової енергії в сумі 4624,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №601 від 12.06.2014 року.

У частині 1 ст. 35 ГПК України зазначено,
що обставини, які визнаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

З врахуванням встановлених судом
обставин сплати відповідачем ФОП
ОСОБА_1 боргу по оплаті поставленої
теплової енергії в загальній сумі 4624,00
грн. після порушення провадження у
справі, господарський суд дійшов
висновку, що відповідач визнав борг
перед позивачем. У зв'язку з цим,
провадження у справі підлягає
припиненню за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України за відсутністю предмету спору.

При цьому суд враховує, що відповідач
сплатив борг у сумі 4624,00 грн., заявленій
позивачем у прохальній частині позову.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про
припинення провадження у справі мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських (судових)
витрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" позовна вимога майнового
характеру в сумі 4624,50 грн. підлягала
оплаті судовим збором у мінімально
необхідному розмірі - 1827,00 грн.

Стаття 49 ГПК України визначає, що
стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони.

Керуючись п.п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/716/14 про
стягнення 4624,00 грн. основного боргу
припинити за відсутністю предмета
спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1, індивідуальній
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (10014 м.
Житомир, вул. Київська, 48, , р/р 2079 в філії ЖОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
311647) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження
набрала законної сили 17.06.14 року, однак
підлягає апеляційному оскарженню у
встановленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2 - позивачу (у книзі
нарочним) , 3 - відповідачу (рек. з пов.)