ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 905/1969/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
судді Риженко Т.М., судді Кучерявої О.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора
Ворошиловського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, Комунального
підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька", м.
Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп", м. Донецьк

про: стягнення з Відповідача
заборгованості по орендній платі за
користування нежитловим приміщенням в
сумі 29 826 грн. 97 коп., з яких на користь
Донецької міської ради - 8 179 грн. 52 коп.,
на користь Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька" - 21
647 грн. 45 коп.

за участю:

Прокурора: Блащик Г.Є.- посвідчення
№015490 від 01.03.2013р.;

представників сторін:

від Позивача - 1: Рибалко С.О. - по
довіреності №01/13/5966вих від 04.12.2013р.;

від Позивача - 2: Писін С.А. - по
довіреності від 02.01.2014р.;

від Відповідача: Яковлєв А.В. - по
довіреності від 07.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району
м. Донецька звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою в інтересах держави в
особі Донецької міської ради,
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька", м.
Донецьк, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп", м. Донецьк, про стягнення з
Відповідача заборгованості по
орендній платі за користування
нежитловим приміщенням в сумі 29 826 грн.
97 коп., з яких на користь Донецької
міської ради - 8 179 грн. 52 коп., на користь
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька" - 21 647 грн. 45
коп.

В обгрунтування позовних вимог
Прокурор посилається на порушення
відповідачем грошових зобов"язань по
сплаті орендної плати за договором
оренди нерухомого майна комунальної
власності територіальної громади м.
Донецька від 19.08.2008р., внаслідок чого за
ним утворилась вищевказана
заборгованість.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 26.03.2014р. порушено
провадження у справі №905/1969/14, судове
засідання призначено на 08.04.2014 року.

Ухвалами від 08.04.2014р. та від
23.04.2014р. господарським судом Донецької
області розгляд справи відкладено на
підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014р. справу №905/1969/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді В.О.Довгалюк, судді
Ю.В.Сич, судді О.О.Кучерявої.

Ухвалою від 26.05.2014р. господарським
судом розгляд справи відкладено на
17.06.2014р. відповідно до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 17.06.2014р. у справі №905/1969/14 у зв"язку з
відпусткою судді Сич Ю.В. змінено склад
судової колегії: замінено суддю Сич Ю.В.
на суддю Риженко Т.М.

В судовому засіданні 17.06.2014р.
Відповідачем надано заяву від 17.06.2014р.
про зупинення провадження у справі
№905/1969/14 до розгляду пов"язаної з нею
іншої справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адамс
Девелопмент груп", м. Донецьк,
до Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька", м. Донецьк, про
стягнення безпідставно набутих коштів
в сумі 82 778 грн. 40 коп.

До зазначеної заяви Відповідачем
надано копію позовної заяви від
23.05.2014р., з якої вбачається, що підставою
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп" є договір оренди нерухомого майна
комунальної власності теритоіральної
громади м. Донецька від 19.08.2008р., який
одночасно є підставою позову у справі
№905/1969/14. Також у позовній заяві
Відповідач стверджує, що оскільки
протягом встановленого у пункті 4.1
Договору строку акт приймання-передачі
об"єкта оренди сторонами підписаний не
був і Відповідач фактично до
користування зазначеним майном не
приступив, він просить суд стягнути з
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька" сплачені за
Договором грошові кошти в сумі 82 778 грн.
40 коп. на підставі статті 1212 Цивільного
кодексу України.

Згідно ухвали господарського
суду Донецької області від 26.05.2014р. у
справі №905/3483/14 позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп", м. Донецьк, до Комунального
підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька", м.
Донецьк, про стягнення безпідставно
набутих коштів в сумі 82 778 грн. 40 коп.
прийнята до розгляду.

Згідно частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення. Іншим судом,
про який йдеться у частині першій
статті 79 ГПК, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі (пункт 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Враховуючи те, що результат
вирішення справи №905/3483/14 може вплинути
на оцінку доказів та результат
вирішення пов"язаної з нею справи
№905/1969/14, господарський суд відповідно
до частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України вважає
необхідним зупинити провадження по
справі №905/1969/14 на строк до завершення
розгляду справи №905/3483/14 і набуття
відповідним судовим рішенням законної
сили.

Керуючись частиною 1 статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№905/1969/14 за позовом Прокурора
Ворошиловського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, Комунального
підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.
Донецька", м. Донецьк, до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адамс
Девелопмент груп", м. Донецьк, про
стягнення з Відповідача
заборгованості по орендній платі за
користування нежитловим приміщенням в
сумі 29 826 грн. 97 коп., з яких на користь
Донецької міської ради - 8 179 грн. 52 коп.,
на користь Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька" -
21 647 грн. 45 коп. на строк до
завершення розгляду справи №905/3483/14 і
набуття відповідним судовим рішенням
законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити
суд з наданням підтверджуючих доказів
про результати вирішення справи
№905/3483/14.

Головуючий суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.О. Кучерява