overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2840/2011(18/35) 1. Публічне акціонерне товариство м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, в особі філії -Миколаївського обласного
Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50). 2. Держава в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового 3. Публічне акціонерне товариство 4. Управління Пенсійного фонду України
Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).
Банкрут: Акціонерне товариство
Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 105, код
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Кияновська Лариса В’ячеславівна
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство акціонерного товариства відкритого 03.06.2014р. на адресу суду від ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Родючість» Кияновської Л.В. надійшло клопотання вих..№ 02-01/5/251 від 13.05.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора. Зазначене клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 1 липня 2014 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/773/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод про стягнення заборгованості по визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 1 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812. 3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 01.07.2014р. довідку про нараховану заробітну плату. 4. Зобов'язати відповідача у строк до 01.07.2014р.надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на даний час. 5. Звернути увагу сторін на таке: - відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; - представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу); - строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК - відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 6. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1863/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ТРАНС СЕРВІС"

про стягнення 51 451,14 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" липня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: надіслати на адресу відповідача додатки до позовної заяви, докази надіслання додатків до позовної заяви, оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації відповідача надати до суду.

відповідача: надати належним чином оформлені докази реєстрації особи в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 14/724/07
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. пр..Жовтневий, 55-є).
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» (м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 40).
Ліквідатор: Фоменко В.М. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання поточних
Відкритого акціонерного товариства
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 1, 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2014 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю:

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Міністерства промислової політики
України

Прокуратури м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не з'явились;

Керуючий санацією: Дунаєвський В.І.;

Розпорядник майна:не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Бондаренко І.Д.
(довіреність);

Від Міністерства промислової політики
України : не з'явився;

Від Прокуратури м. Одеси: не з'явився;

У судовому засіданні присутні працівники Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут":
Андреєва І.А.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. відкрито процедуру санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено Дунаєвського В. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. продовжено строк процедури саації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"та повноважень керуючого санацією
Дунаєвського В.І. до 11.06.2014р.

Приймаючи до уваги, що для погодження плану санації Міністерством промислової політики України необхідний додатковий час, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.06.2014р. об 11:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном; докази виконання обов'язків в порядку п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі з зазначенням П.І.П. та суми заборгованості.

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу; відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Явка представників сторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1812/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна китайська компанія"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" в особі філії "Південна дирекція
Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

про стягнення 7286400 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фірсов Д.О. (довіреність
№б/н від 04.06.2014 р.);

Від відповідача: Колпаков О.С.
(довіреність №1067-14 від 20.12.2013 р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" червня 2014 р. 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал додатку №1 до договору №CPR 1074 від 21/01/2014 р.; належним чином оформлені оригінали та копії первинних накладних, рахунків, товаро-транспортних накладних,

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази поважності нез'явлення до судового засідання;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р.Справа № 916/2212/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2241/14 від 06.06.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 147 448,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: обґрунтований розрахунок 3 % річних, пені та інфляційних витрат відповідно до чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем; акт звірки взаєморозрахунків, проведений з відповідачем; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов дистриб'юторської угоди № 26/12-1 від 26.12.2011р.; акт звірки взаєморозрахунків, проведений з позивачем.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р.
Справа № 918/832/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 930 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" червня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача та відповідача;

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 47 від 03.06.2013 р., видаткових накладних № 163 від 04.06.2013 р., № 185 від 24.06.2013 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу : - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2014 р.
Справа № 918/468/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 03 червня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 793673 грн. 35 коп. задоволено та стягнуто судові витрати у сумі 15973,47 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме в п"ятому пункті резолютивної частини рішення прописано: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
(, місцезнаходження:01032,
Україна, м.Київ, вул. Саксаганського,119, поточний рахунок № 90 в АТ
"Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) 798673,35 грн.
(сімсот дев"яносто вісім тисяч шістсот сімдесят три грн. 35 коп.) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 237,60 грн., як зайво сплачений, про що винести відповідну ухвалу. А тому вірно слід читати "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
(, місцезнаходження:01032,
Україна, м.Київ, вул. Саксаганського,119, поточний рахунок № 90 в АТ
"Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 237,60 грн., як зайво сплачений, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п"ятому пункті резолютивної частини рішення від 03 червня 2014 року по справі
№918/468/14 виклавши його в наступній редакції: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
(, місцезнаходження:01032,
Україна, м.Київ, вул. Саксаганського,119, поточний рахунок № 90 в АТ
"Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 237,60 грн., як зайво сплачений, про що винести відповідну ухвалу".

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р.
Справа № 918/844/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до відповідача
Комунального підприємства
"Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення в сумі 91 256 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" червня 2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.