ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2014 р.Справа № 916/1495/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Укртелеком", в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"

до Великомихайлівської районної
державної Адміністрації в Одеській
області

про стягнення 25722,42 грн.

Суддя
Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сакевич А. С. - за
довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „УКРТЕЛЕКОМ" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Великомихайлівської районної
державної Адміністрації в Одеській
області (далі - відповідач) про
стягнення 25722,42 грн., з яких: 24940,71 грн., 3%
річних 197,45 грн., інфляційні збитки в
розмірі 170,33 грн., пені в розмірі 413,93 грн.

Відповідач позов не визнав, з підстав
викладених у відзиві на позов.

В С Т А Н О В И В :

20.03.2002 року ВАТ „Укртелеком" (далі
Позивач), в особі ОФ ВАТ „Укртелеком" та
Великомихайлівська районна державна
Адміністрація в Одеської області (далі
Відповідач) уклали договір № 19 „Про
надання телекомунікаційних послуг".

Згідно загальних зборів акціонерів
відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" № 8 від 14.06.2011 р.
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство „Укртелеком", що
підтвердженням чого є п.1.2 Статуту ПАТ
„Укртелеком".

Згідно п.п.6 п.36 Правил надання та
отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених постановою КМ
України від 11.04.2012 № 295: „Споживачі
зобов'язані виконувати умови договору,
в тому числі своєчасно оплачувати
отримані послуги".

Відповідно до ч. 2 п. 72 Правил: „У разі
здійснення розрахунків за отримані
послуги на умовах наступної оплати
абонент оплачує послуги після
закінчення розрахункового періоду.
Плата вноситься після отримання ним
рахунка, але не пізніше 10 числа місяця,
що настає за розрахунковим періодом,
якщо інше не встановлено договором
відповідно до законодавства".

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Крім того, пунктом 5. частини 1. Закону
України „Про телекомунікації"
передбачено, що

споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Згідно зі статтею 230 Господарського
кодексу штрафними санкціями є
господарські санкції у вигляді
грошової суми ( неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно п. 5.8. Договору у разі несплати за
надані послуги електрозв'язку понад
установлений термін споживач сплачує
пеню згідно з чинним законодавством.

Відповідно до статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% з простроченої суми.

Позивачем, у відповідності до вимог
чинного законодавства розраховано 3%
річних в сумі 197,45 грн., інфляційні
збитки в розмірі 170,33 грн. та пеня в
розмірі 413,93 грн.

Відповідач позов не визнав, вказавши у
відзиві на позов, що сума 24940,71 грн., яку
недоотримав позивач виникла не з вини
відповідача. Тобто, відповідач не
заперечив щодо існування
заборгованості, але зазначив, що вжив
всіх залежних від нього заходів з метою
вирішення питання по погашенню
заборгованості перед позивачем.

Проте, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 617 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, недодержання своїх
обов'язків контрагентом боржника,
відсутність на ринку товарів,
потрібних для виконання зобов'язання,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Представником відповідача у судовому
засіданні надані копії платіжних
доручень про часткову сплату суми
основного боргу: платіжне доручення
від 27.03.2014р. № 40 на суму 2360,00 грн. та від
19.05.2014р. № 67 на суму 2263,00 грн.

Отже, на теперішній час, між сторонами
відсутній предмет спору, щодо
стягнення 4623,00 грн. боргу, оскільки
вказана сума відповідачем сплачена.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
питання припинення провадження у
справі в частині позовних вимог, а так
само про залишення позовних вимог у
певній частині без розгляду
господарський суд вирішує у
резолютивній частині рішення, яке
приймається по суті справи.

Суд звертає увагу сторін, що
відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Отже, провадження по справі в
частині стягнення 4623,00 грн. слід
припинити.

Слід також зазначити, що сума 2360 грн.
була сплачена 27.03.2014 року, тобто до
звернення позивача до суду - 18.04.2014року.

Таким чином, позивач, при подачі позову
до суду, безпідставно включив суму
основного боргу в розмірі 2360 грн. до
позовних вимог, оскільки в цій частині
права позивача на момент звернення
його з позовом - не були порушені. Тому,
у задоволенні позовних вимог щролдо
стягнення основного боргу в розмірі
2360грн. слід відмовити.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення:

24940,71 грн. - 4623,00 грн. = 20317,71 грн. основного
боргу.

2760,47 грн. - 2360,00 грн. = 400,47 грн. * 11 дн. *
6,5/100/365 = 0,78 грн. пені за період з 21.03.2014 -
31.03.2014.

413,93 грн. - 5,41 грн. + 0,78 грн. = 409,30 грн. - сума
пені та 197,45 грн. 3% річних.

Суд вважає за можливе, приймаючи до
уваги те, що витрати відповідача
фінансуються за рахунок держбюджету,
на підставі п.3 ст.83 ГПК України,
зменшити розмір пені, яка підлягає до
стягнення з відповідача, до 100 гривень.

На підставі викладеного,
провадження по справі в частині вимог
про стягнення 2263грн. підлягає
припиненню, позов в частині стягнення
20317,17 грн. основного боргу, 409,30 грн. пені
та 197,45 грн. 3% річних підлягає
задоволенню. В решті позову слід
відмовити, з покладанням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору пропорційно задоволено вимог та
враховуючи те, що зменшення пені судом
здійснено за власною ініціативою.

.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 1-1, ч. 1 ст. 80
ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Великомихайлівської
районної державної Адміністрації в
Одеській області (67100, Одеська обл.,
Великомихайлівський р-он, смт. Велика
Михайлівка, вул. Леніна, 123, код 04056825) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Укртелеком" (код 21560766), в
особі Одеської філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
(65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код
01186691): 20317 гривень 17коп. боргу; 100
гривень пені, 197гривень 45коп. сплати 3%
річних; інфляційні збитки в розмірі 170
гривень 33 коп. та 1486 гривень 26коп.
судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Провадження по справі в частині
вимог про стягнення 2360грн. гривень
боргу - припинити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили

Повне рішення складено 16.06.2014р.

Суддя
Демешин О.А.