м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/380-б 02.06.2014

За заявою Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Гороховський А.В.

від ОСОБА_3 ОСОБА_4 - представник

від ОСОБА_5 ОСОБА_4 - представник

від ОСОБА_6 ОСОБА_4 - представник

від ОСОБА_7 ОСОБА_4 - представник

від ПАТ «АКБ «Київ» Сологуб В.Л. -
представник

від ТБ «Перша універсальна біржа
«Україна» Буря Р.А. - директор

від ОСОБА_10 ОСОБА_11 - представник

Від УПФУ в Голосіївському р-ні м. Києва
Руденко А.О. - представник

ОСОБА_13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик", оскільки
останнє має заборгованість перед
заявником в сумі 285 132 (двісті
вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять
дві) грн. 50 коп. і неспроможний її
погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.06.2010р. порушено провадження у
справі 44/380-б та призначено підготовче
засідання суду на 29.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання від
29.06.2010 р. визнано розмір кредиторських
вимог Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування" в сумі 285 132
(двісті вісімдесят п'ять тисяч сто
тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у
справі № 44/380-б розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія
серії НОМЕР_3 від 26.04.2006 р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого
зобов'язано скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника у
строк до 09.09.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено
попереднє засідання суду на 27.09.2010р. та
призначено судове засідання, на якому
буде розпочато процедуру санації,
визнаний боржник банкрутом чи відкрито
ліквідаційну процедуру або припинено
провадження у справі на 14.12.2010р.

Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житловик" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило ухвалу
Господарського суду міста Києва від
29.06.2010 р. скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для
проведення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.08.2010 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик"
залишено без задоволення, а ухвалу
Господарського суду м. Києва від 29.06.2010
р. у справі № 44/380-б - без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною
постановою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житловик" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просило
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
31.08.2010 р., а справу направити до
Київського апеляційного
господарського суду на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 31.08.2010 р. у
справі № 44/380-б залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без
змін.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.12.2010р. призначено попереднє
засідання суду на 20.12.2010 р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 27.12.2010р., 17.01.2011р., 07.02.2011р., 01.03.2011р.
розгляд справи відкладався.

Ухвалою попереднього засідання 01.04.2011р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" на суму 111
092 764 грн. 00 коп., зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Кіцула Сергія
Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від
26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) надати суду протокол зборів
кредиторів щодо обрання комітету
кредиторів, а також протокол засідання
комітету кредиторів щодо вирішення
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.

08.04.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання від комітету
кредиторів про скорочення строку
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик", визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.04.2011 розгляд справи призначено на
10.05.2011р.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
01.03.2011р. ОСОБА_15 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати вищевказану ухвалу в частині
відмови скаржнику1 в визнанні його
конкурсним кредитором та включення до
реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
01.03.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Техбудлізинг" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
вищевказану ухвалу в частині відмови
скаржнику 2 в визнанні його конкурсним
кредитором та в частині визнання вимог
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Київ",
прийняти в цій частині нове рішення.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
01.03.2011р, боржник звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити
вищевказану ухвалу в частині визнання
вимог Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк "Київ", ОСОБА_13 та відмовити у
визнанні зазначених вимог.

Не погоджуючись з ухвалою
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 01.04.2011р., ОСОБА_15
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
вищевказану ухвалу в частині відмови
скаржнику1 в визнанні його конкурсним
кредитором та включення до реєстру
вимог кредиторів.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_15,
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "Техбудлізинг" та апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від
01.03.2011р. задоволено частково, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
01.03.2011р. скасовано повністю.

У вказаній постанові Київський
апеляційний господарський суд вказав,
що проведена інвесторами оплата має
характер попереднього платежу,
проведеного до порушення провадження у
справі, тому її слід вважати конкурсним
зобов'язанням.

Крім того, зазначеною постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 18.05.2011р.
апеляційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу
Господарського суду м. Києва від
01.04.2011р. задоволено частково. Ухвалу
Господарського суду м. Києва від
01.04.2011р. скасовано повністю.

Матеріали справи № 44/380-б
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 10.06.2011р. призначено розгляд
справи на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 21.06.2011р. розгляд справи
відкладено на 19.07.2011р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

18.07.2011р. до Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про
припинення його повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик".

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 19.07.2011р. задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Кіцула С.Б., звільнено його від
виконання обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" та
відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

22.07.2011р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання заявника
про призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик"
арбітражного керуючого Істоміна
Сергія Андрійовича (ліцензія серії
НОМЕР_4 від 24.10.2008р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.07.2011р. задоволено клопотання
заявника та призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик"
арбітражного керуючого Істоміна
Сергія Андрійовича. Зазначеною ухвалою
суду зобов'язано арбітражного
керуючого Істоміна Сергія Андрійовича
ознайомитись з матеріалами справи,
скласти та подати господарському суду
на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника. Вказаною ухвалою
відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи
на 23.08.2011р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Істоміна Сергія Андрійовича
ознайомитись з матеріалами справи,
скласти та подати господарському суду
на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду від
23.08.2011р. задоволено клопотання боржника
та відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи
на 14.09.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.09.2011р. відкладено розгляд справи
на 19.09.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 19.09.2011р. оголошено
перерву до 28.09.2011р.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
28.09.2011р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" на суму 196
004 982 грн. 84 коп. Зобов'язано
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик" -
арбітражного керуючого Істоміна
Сергія Андрійовича (ліцензія серії
НОМЕР_4 від 24.10.2008р.) надати суду
протокол зборів кредиторів щодо
обрання комітету кредиторів, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 28.09.2011р., Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "Технобудлізинг" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило частково
скасувати ухвалу попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 28.09.2011р.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
15.11.2011р. апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Господарського суду м.
Києва від 28.09.2011р. скасовано в частині
віднесення 12491378,88 грн. - інфляційних
нарахувань та 3% річних до шостої черги
задоволення вимог.

Віднесено кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Технобудлізинг" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик"
в сумі 12491378, 88 грн. до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

28.11.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
(ліцензія серії НОМЕР_5 від 02.08.2010р.)

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.11.2011р. розгляд справи
призначено на 07.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.12.2011р. розгляд справи
відкладено на 19.12.2011р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2011р. розгляд справи
відкладено на 11.01.2012р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.01.2012р. відмовлено боржнику в
задоволенні клопотання про визнання
зборів кредиторів та зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик", які
відбулись 25.11.2011р. неповноважними.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 11.01.2012р. відкладено розгляд
справи на 30.01.2012р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів та зобов'язано розпорядника
майна надати суду звіт про фінансовий
стан Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2012р. відмовлено в задоволенні
клопотання Голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 30.01.2012р. розгляд справи
відкладено на 20.02.2012р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи
на 12.03.2012р. у зв'язку з нез'явлення у
судове засідання представників сторін.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
30.01.2012р. розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Істомін С.А.
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від
30.01.2012р. в частині відмови в задоволенні
клопотання Голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.,
прийняти нове рішення, яким
задовольнити клопотання Голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик",
визнати боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.03.2012р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Істоміна С.А. залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду м. Києва від 30.01.2012р. - без змін.

Матеріали справи повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.05.2012р. розгляд справи призначено
на 06.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.06.2012р., 09.07.2012р., 06.08.2012р., 27.08.2012р.,
10.09.2012р., 01.10.2012р. розгляд справи
відкладався.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 22.10.2012р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Житловик"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Гороховського Андрія
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від
10.08.2011р.), якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт та ліквідаційний баланс
банкрута у строк до 22.10.2013р.

Не погоджуючись з постановою
Господарського суду м. Києва від
22.10.2012р. Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просила
скасувати вказану постанову.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2012р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва залишено без
задоволення, а постанову
Господарського суду м. Києва від
22.10.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.11.2013р. розгляд справи призначено
на 18.12.2013р.

17.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Гороховського А.В. про продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик"
на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Гороховського Андрія
Вікторовича, продовжено строк
ліквідаційної Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" та
повноважень ліквідатора банкрута на
шість місяців, до 22.04.2014р.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Гороховського Андрія Вікторовича про
визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.04.2014р. розгляд справи призначено
на 16.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. задоволено клопотання
ОСОБА_10 та відкладено розгляд справи на
19.05.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. відкладено розгляд справи
на 02.06.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Гороховського Андрія Вікторовича про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
банкрута на шість місяців.

У судовому засіданні 02.06.2014р.
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Гороховського Андрія Вікторовича про
визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване
наступним.

З метою визначення організатора
аукціону з продажу майна банкрута,
ліквідатором було опубліковано
оголошення в газеті «Голос України» №
47 (5797) від 14.03.2014р. про проведення
конкурсу на визначення організатора
аукціону з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житловик".

До ліквідатора надійшли заявки
наступних торгуючих організацій про
участь у конкурсі, зокрема Товарної
біржі «Перша Універсальна Біржа
«Україна», Товарної біржі
«Універсальна товарно-сировинна
біржа», Товарної біржі «Укрспецресурс»
та Української універсальної біржі.

Відповідно до Акту визначення
організатора аукціону у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик" від
21.03.2014р., складеного ліквідатором
банкрута арбітражним керуючим
Гороховським А.В., Товарну біржу «Перша
Універсальна Біржа «Україна» було
визначено переможцем зазначеного
конкурсу, оскільки вказаною торгуючою
організацією було запропоновано
найменшу суму винагороди, порівняно з
іншими учасниками конкурсу.

З огляду на викладені обставини,
ліквідатор звернувся до суду з
клопотанням про визнання організатора
аукціону - Товарну біржу «Перша
Універсальна Біржа «Україна»
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Крім того, у судовому засіданні
ліквідатор банкрута надав суду для
огляду оригінал договору на виконання
послуг щодо організації аукціонів з
продажу майна від 19.05.2014р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Житловик» в особі
ліквідатора Гороховського А.В. та
Товарною біржею «Перша Універсальна
Біржа «Україна».

Представник кредитора ОСОБА_10 та
ОСОБА_13 у судовому засіданні проти
задоволення поданого ліквідатором
клопотання заперечили.

Свої заперечення кредитори
обґрунтовували тим, що в зазначений в
оголошенні про проведення конкурсу на
визначення організатора аукціону з
продажу майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик",
опублікованому в газеті «Голос
України» № 47 (5797) від 14.03.2014р. день та час
проведення конкурсу, останній не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
представників учасників конкурсу та
організаторів його проведення.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники.

Частиною 6 вказаної статті встановлено,
що організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Відповідно абз. 4 п. 33 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України «Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)» № 01-06/606/2012 від 28.03.2013р.
організатор аукціону згідно з частиною
шостою статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство. З
моменту визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство він має право на
оскарження тільки тих судових рішень,
які стосуються організації та
проведення аукціону за його участю.

Враховуючи викладене вище, розглянувши
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Гороховського
Андрія Вікторовича про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, виходячи з того, що заперечення
кредиторів щодо поданого клопотання є
необґрунтованими, суд дійшов до
висновку, що клопотання ліквідатора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Гороховського Андрія
Вікторовича про визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство.

2. Визнати організатора аукціону -
Товарну біржу «Перша Універсальна
Біржа «Україна» (04053, м. Київ, вул.
Коцюбинського, буд. 7, оф. 4; ) учасником провадження у справі №
44/380-б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житловик».

3. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору, кредиторам та Товарній
біржі «Перша Універсальна Біржа
«Україна».

Суддя
П.П. Чеберяк