ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 903/457/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна група
морепродуктів», м.Київ

до Підприємця ОСОБА_1, с.Ратнів, Луцький
район

про стягнення 64 628, 94 грн.
заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна група
морепродуктів», звертаючись з позовом
до суду, просить стягнути з відповідача
- Підприємця ОСОБА_1 64 628, 94 грн.
заборгованості за поставлений товар
(рибну продукцію), в т.ч., 52 582, 87 грн.
основного боргу, 10 516, 58 грн. - 20% штрафу, 1
529, 49 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на укладений між сторонами
договір поставки № Д-87/043 (на умовах
дистрибуції) від 01.04.2013 р., видаткові
накладні № 0931721 від 03.04.2013 р., № 0931732 від
03.04.2013 р., № 0931938 від 03.04.2013 р., № 1001650 від
10.04.2013 р., № 1001656 від 10.04.2013 р., № 1072207 від
17.04.2013 р., № 1072213 від 17.04.2013 р., № 1141381 від
24.04.2013 р., № 1141707 від 24.04.2013 р., № 1141710 від
24.04.2013 р. згідно яких позивачем було
відвантажено відповідачу товар на
загальну суму 52 582, 87 грн.

Згідно п.5.2 договору оплата за
отриманий товар здійснюється протягом
21 календарного дня з моменту
підписання сторонами відповідної
видаткової накладної.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
щодо оплати отриманого товару, на
підставі ст.230 ГК України, ст.625 ЦК
України та умов договору йому
нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, копію свідоцтва
про державну реєстрацію.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, причин нез'явлення
не повідомив.

Відповідач в письмових поясненнях
(вх..№ 01-29/5810/14 від 16.06.2014 р.) та особисто в
судовому засіданні позов не визнає на
наполягає на відмові в його
задоволенні.

При цьому зазначає, що продукція ним не
отримувалась, що підтверджується
підписом іншої особи - ОСОБА_2 на
видаткових накладних. Факт укладення
договору не заперечує.

Водночас, в судовому засіданні постало
питання про витребування у позивача
нових доказів у справі, а саме: додатків
до договору поставки № Д-87/043 (на умовах
дистрибуції) від 01.04.2013 р. (№ №1, 2, 3, 4),
оригіналів усіх первинних документів
для огляду в судове засідання,
виписаних податкових накладних та
витягу з журналу реєстрації податкових
накладних з метою підтвердження
достовірності здійснення
господарських операцій. Додаткових
письмових обґрунтувань умов та порядку
поставки товару по видаткових
накладних.

З метою об'єктивності вирішення спору
та забезпечення процесуальних прав
сторін, суд приходить до висновку про
відкладення розгляду справи та
продовження строку її розгляду.

Господарський суд, керуючись ч.3
ст.69, п.3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк розгляду спору продовжити до
04.08.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 р.
на 10.30 год.

3. Позивачу: подати додатки до договору
поставки № Д-87/043 (на умовах
дистрибуції) від 01.04.2013 р. (№ №1, 2, 3, 4),
оригінали усіх первинних документів
для огляду в судове засідання, виписані
податкові накладні та витяг з журналу
реєстрації податкових накладних з
метою підтвердження достовірності
здійснення господарських операцій.
Додаткові письмові обґрунтування умов
та порядку поставки товару по
видаткових накладних.

4. Відповідачу: подати відповідні
документи податкового органу щодо
факту відсутності зайняття
підприємницькою діяльністю за 2013 р. - по
даний час.

5. Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
В.А.Пахолюк