ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р.
Справа №914/4656/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білані О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви: Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Автотехцентр-3000", м.Лубни Полтавської
області

про виправлення помилки у наказі
господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р.

у справі №914/4656/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автотехцентр-3000",
м.Лубни Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Горизонталь-ПМ",
м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
2789грн. 13коп.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Корогода І.І. -
директор Львівської філії;

від відповідача (боржника): не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява від
02.06.2014р. за вих.№153 (вх.№2942/14 від 06.06.2014р.)
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автотехцентр-3000"
про виправлення помилки у наказі
господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р. у справі №914/4656/13.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. прийнято заяву
та призначено її до судового розгляду
на 18.06.2014р.

В судове засідання 18.06.2014р. представник
заявника (позивача) явку забезпечив,
вимоги викладені в заяві від 02.06.2014р. за
вих.№153 (вх.№2942/14 від 06.06.2014р.) підтримав.

В судове засідання 18.06.2014р. відповідач
явку повноважного представника не
забезпечив, вимоги ухвали суду від
10.06.2014р. не виконав. Причини неявки суду
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
реєстром вихідної кореспонденції.
Жодних заяв чи клопотань на адресу суду
від відповідача, станом на 18.06.2014р. не
поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із
внесеними змінами і доповненнями) в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони
покладається обов'язок доводити їх
вимоги чи заперечення. Згідно вимог
ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають
рівні процесуальні можливості у
захисті їхніх процесуальних прав і
законних інтересів, у наданні доказів,
заявленні клопотань та здійсненні
інших процесуальних прав. Відповідно
до ст.75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. З
врахуванням належного повідомлення
про час та місце проведення судового
розгляду усіх сторін, судом
забезпечено сторонам рівні
процесуальні можливості у захисті
їхніх процесуальних прав і законних
інтересів, у наданні доказів та
здійсненні інших процесуальних прав, з
врахуванням наведеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
у справі матеріалами, яких достатньо
для встановлення обставин та вирішення
спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, на яких ґрунтується заява,
господарський суд Львівської області,
в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р. у справі
№914/4656/13 позовні вимоги ТзОВ
"Автотехцентр-3000" до ТзОВ
„Горизонталь-ПМ" про стягнення
заборгованості в сумі 2789грн. 13коп.
задоволено повністю та вирішено
стягнути з ТзОВ "Горизонталь-ПМ" на
користь ТзОВ "Науково-виробниче
підприємство "Автотехцентр-3000" 2450грн.
08коп. - основного боргу, 94грн. 35коп. -
пені, 245грн. 00коп. - 10% штрафу та 1720грн.
50коп. - судового збору.

20.01.2014р. господарським судом Львівської
області видано відповідний наказ.

20.01.2014р. від позивача, в канцелярію суду
(вх.№187/14) надійшла заява за вих.№5 від
15.01.2013р. про виправлення помилки в
рішенні суду, а саме невірно вказано
назву позивача, замість Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Автотехцентр-3000" зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Автотехцентр-3000".

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 21.01.2014р. у справі
№914/4656/13 заяву за вих.№5 від 15.01.2014р.
(вх.№187/14від 20.01.2014р.) ТзОВ
„Автотехцентр-3000" задоволено та
ухвалено виправити допущену описку в
абз.1, 8 (стор.45, 46) вступної та описової
частини та в абз.2 (стор.44, 48)
резолютивної частини рішення від
24.12.2013р. у справі №914/4656/13, а саме назву
юридичної особи позивача в рішенні
господарського суду Львівської
області від 24.12.2013р. у справі 914/4656/13 слід
читати - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Автотехцентр-3000".

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014р. у
справі №914/4656/13 рішення господарського
суду Львівської області від 24.12.2013р. у
даній справі залишено без змін, а
апеляційну скаргу ТзОВ
«Горизонталь-ПМ» - без задоволення.

Як вбачається із змісту заяви від
02.06.2014р. за вих.№153 (вх.№2942/14 від 06.06.2014р.)
позивача, при видачі наказу від 20.01.2014р.
господарським судом Львівської
області було допущено помилку, а саме
невірно вказано назву позивача,
замість Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автотехцентр-3000"
зазначено Товариство з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Автотехцентр-3000".

У відповідності до ч.2 ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Із врахуванням приписів вищенаведених
правових норм та встановлених в
процесі розгляду заяви обставин, суд
вважає за необхідне виправити помилку,
допущену у наказі господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р. у справі
№ 914/4656/13.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від 02.06.2014р. за вих.№153 (вх.№2942/14
від 06.06.2014р.) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехцентр-3000"
задоволити.

Виправити помилку, допущену у наказі
господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р. у справі №914/4656/13.

Наказ господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р. у справі №914/4656/13
слід читати у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонталь-ПМ" (79035,
м.Львів, вул.Зелена, 162,
ідентифікаційний ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехцентр-3000" (37500,
Полтавська область, м.Лубни, вул.Франка,
1, ідентифікаційний )
2450грн. 08коп. - основного боргу, 94грн.
35коп. - пені, 245грн. 00коп. - 10% штрафу та
1720грн. 50коп. - судового збору».

Додаток: оригінал наказу
господарського суду Львівської
області від 20.01.2014р. у справі №914/4656/13 на
1 (одному) аркуші.

Суддя
Іванчук С.В.