ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1247/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс", м.
Київ, до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 105350,58
грн. за участю представників:

позивача - Німець А.П. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Бебі-Лайф Плюс", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором № 11117 від
23.05.2011р. у загальній сумі 105350,58 грн., в
т.ч. основна заборгованість - 96875,33 грн.,
пеня - 3496,33 грн., 3% річних - 3645,73 грн.,
інфляційні втрати - 1333,19 грн. Позивач
також просить суд стягнути з
відповідача судові витрати.

Представника позивача в судовому
засіданні вказує на те, що основна сума
заборгованості погашена відповідачем,
у зв'язку з чим в цій частині позовних
вимог просить припинити провадження у
справі, в іншій частині повністю
підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повноважний
представник відповідача був
повідомлений під розпис у судовому
засіданні 24.04.2014р., про причини неявки
суду не повідомив, відзив на позов не
надав.

У судовому засіданні 24.04.2014р.
представник відповідача вказував на
те, що суму основної заборгованості
відповідачем сплачено, однак ним не
отримана позовна заява, у зв'язку з чим
відповідач не мав можливості
ознайомитись з розрахунками пені, 3%
річних та інфляційних.

Суд зазначає, що створив належні умови
для реалізації сторонами своїх прав,
однак відповідач своїм правом участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався. Нез'явлення
відповідача в дане судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, у зв'язку
з чим справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

23.05.2011р. між ТОВ "Бебі-Лайф Плюс"
(позивач, продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач,
покупець) укладений договір № 11117 (далі
- Договір).

Згідно п. 1.1. Договору продавець
зобов'язався продати покупцю товар, а
покупець, відповідно, зобов'язався в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором, прийняти
товар та оплатити його згідно п.5.5, з
метою подальшого продажу (дистрибуції)
від свого імені третім особам чи через
власну торгівельну мережу.

Відповідно до п. 1.2 Договору асортимент
та загальна кількість товару, що
продається, визначається у
специфікації, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору поставка товару
здійснюється за попереднім
замовленням покупця, здійсненого за
допомогою поштового, електронного,
факсимільного або іншого зв'язку, в
якому визначається асортимент та
кількість одиниць товару, який
підлягає поставці. Поставка
здійснюється протягом строку,
зазначеного покупцем у замовленні, але
не пізніше ніж 5 робочих днів з моменту
отримання замовлення.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що
ціна товару погоджується сторонами в
Специфікації, що є додатком до
Договору, при цьому відповідно до п.5.5
Договору оплата покупцем за
поставлений товар здійснюється шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця в повному обсязі в
термін, який не перевищує 45 календарних
днів або у термін, вказаний у накладній.

На виконання умов Договору позивачем
на адресу відповідача здійснена
поставка товару, а саме за видатковою
накладною № БЛ-0000718 від 10.10.2012р. на суму
67700,98 грн., за видатковою накладною №
БЛ-0000002 від 01.11.2012р. на суму 36220,13 грн.; за
видатковою накладною № БЛ-0001909 від
26.11.2012р. на суму 23749,34 грн.

Відповідач в порушення умов Договору
здійснив оплату товару несвоєчасно та
на момент подачі даного позову не в
повному обсязі, у зв'язку з чим на
момент звернення позивача з даним
позовом у відповідача існувала
заборгованість у загальній сумі 96875,33
грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 96875,33 грн., при
цьому з усних пояснень представників
сторін судом встановлено, що під час
розгляду справи в суді відповідачем
здійснена оплата суми основної
заборгованості, у зв'язку з чим на
теперішній час відсутній предмет спору
в цій частині, а провадження у справі
стосовно стягнення основної
заборгованості в сумі 96875,33 грн.
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1
ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 6.3. Договору у випадку
порушення покупцем строків
розрахунків, вказаних у п. 5.5 Договору,
покупець сплачує на користь продавця
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожний день прострочення.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Отже, штраф та
пеня є різновидами неустойки, які
відрізняються тим, що розмір пені
залежить від тривалості прострочення
боржника, а штраф не залежить.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК
України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи наданий
розрахунок пені, відповідно до якого
сума нарахованої пені складає 3496,33 грн.

Наданий розрахунок пені відповідає
вимогам чинного законодавства, умовам
Договору та відносинам, що склалися між
сторонами, а тому приймається судом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
іншій розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий
розрахунок 3% річних у сумі 3645,73 грн. та
інфляційних втрат у сумі 1333,19 грн.

Надані розрахунки є обґрунтованими та
арифметично вірними, розрахунки
відповідають умовам договору та
вимогам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги встановлений факт
прострочення відповідачем виконання
своїх зобов'язань за договором щодо
своєчасної оплати за отриманий товар,
вимоги про стягнення з нього пені в
розмірі 3496,33 грн., інфляційних втрат у
розмірі 1333,19 грн., 3% річних у розмірі
3645,73 грн. заявлені позивачем
обґрунтовано, доведені матеріалами
справи, вірно нараховані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у розмірі 2107,01 грн. повністю
покладаються на відповідача, оскільки
з його вини справу було доведено до
суду, при цьому суд враховує, що основна
заборгованість була сплачена після
звернення позивача з даним позовом до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф
Плюс" (місце реєстрації : 03150, м. Київ,
вул. Предславинська, буд. 34-Б, поштова
адреса : 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф.
Б-402, ) пеню в розмірі
3496,33 грн., інфляційні втрати в розмірі
1333,19 грн., 3% річних у розмірі 3645,73 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2107,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення основної
заборгованості в розмірі 96875,33 грн.
провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 03.06.2014 р.

Суддя В.О. Яризько