ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

06.06.2014
Справа № 907/473/14

За позовом приватного підприємства
"Ужгородський будинковий сервіс",
м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

про: стягнення 126408,91 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Полтавцева Т.В.,
довіреність від 01.06.14

від відповідача - Зеленяк С.С., головний
спеціаліст юридичного відділу,
довіреність №24-12/03 від 09.01.2014 р.

Суть спору: приватне підприємство
"Ужгородський будинковий сервіс",
м. Ужгород звернулося з позовом до
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення 126408,91 грн., в т.ч. 118 265,51
грн. основного боргу та 8143,40 грн. пені.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. за участі
представників сторін: від позивача -
Полтавцева Т.В., довіреність від 01.06.14,
від відповідача - Зеленяк С.С., головний
спеціаліст юридичного відділу,
довіреність №24-12/03 від 09.01.2014 р.,
оголошувалася перерва до 06.06.2014 р. 12:00
год.

Позов мотивовано з посиланням на
обставини неналежного виконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
вартості робіт, виконаних відповідно
до договору про закупівлю послуг за
державні кошти №13-11/100203 від 14.02.2013 р.,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість в розмірі 118 265,51
грн.

За прострочення виконання зобов'язання
щодо повної та своєчасної сплати
вартості виконаних робіт відповідачу
на підставі Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов"язань", ст.ст.
230, 231 Господарського кодексу України, п.
7.3 договору нараховано пеню в розмірі 8
143,40 грн.

У даному судовому засіданні розгляд
справи розпочато по суті.

Представником позивача в порядку ст. 22
ГПК України подано заяву №24-12/746 від
06.06.2014 р. про визнання позову та
повідомлено, що відповідачем у період
після пред"явлення даного позову
здійснено часткову оплату у рахунок
погашення основного боргу за спірним
договором в загальному розмірі 38 353,41
грн. Враховуючи наведене, заявив про
визнання позовних вимог в розмірі 79
730,10 грн. основного боргу та 8 143,40 грн.
пені.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник позивача
підтвердив часткове погашення
відповідачем заборгованості в розмірі
38 535,41 грн. Просить припинити
провадження в цій частині. Позовні
вимог в частині стягнення 79 730,10 грн.
основного боргу та 8 143,40 грн. пені
підтримав.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Департаментом міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород (Замовник за договором)
та приватним підприємством "Двірник", м.
Ужгород (Учасник за договором) укладено
договір про закупівлю послуг за
державні кошти №13-11/100203 від 14.02.2013 р.

Відповідно до умов п. 1.1 договору
позивач взяв на себе зобов'язання у 2013
році надавати відповідачу послуги з
санітарного оброблення та аналогічні
послуги (утримання доріг), зазначені в
договірній ціні, а відповідач
зобов'язався приймати та оплачувати
вказані послуги на умовах, визначених
договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що
кількість послуг і кількісні
характеристики виконаних робіт
визначаються у договірній ціні. Обсяги
закупівлі та сума договору можуть
зменшуватися у зв'язку зі зміною
реального фінансування видатків
замовника та узгодженої сторонами ціни
договору (п.1.3.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору
становить 217 892,63 грн., у т.ч. ПДВ. Ціна за
послуги вказана у Договірній ціні
(додаток №1 до договору), яка
підписується сторонами та є
невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до п. 4.1 договору
проведення розрахунків між сторонами
здійснюється шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунку
на оплату послуг, після підписання
сторонами акту Ф-2, або попередньої
оплати, або поетапної оплати. Замовник
взяв на себе зобов'язання здійснити
розрахунки за отримані послуги
протягом 30 банківських днів з моменту
отримання послуг. Датою оплати
вважається дата перерахування коштів
замовника на поточний рахунок учасника
(п.п. 4.3, 4.5 договору).

В зв'язку зі зміною назви учасника за
договором приватного підприємства
"Двірник" на приватне підприємство
"Ужгородський будинковий сервіс" 22.04.2013
р. між сторонами укладено додаткову
угоду до договору №13-11/100203 від 14.02.2013 р.,
згідно з якою викладено в новій
редакції назву учасника за договором
приватне підприємство "Ужгородський
будинковий сервіс" (замість ПП
"Двірник). Інші реквізити залишено без
змін.

Як вбачається із фактичних обставин і
матеріалів справи, позивачем в повному
обсязі виконано зобов'язання за
договором про закупівлю послуг за
державні кошти №13-11/100203 від 14.02.2013 р., а
саме: виконано роботи щодо санітарного
оброблення та інших послуг з утримання
доріг (ручне прибирання (підмітання),
вивіз і навантаження сміття, тощо), а
відповідачем прийнято виконані роботи
на загальну суму 217 892,63 грн.
Вищенаведене підтверджено наявними в
матеріалах справи копіями
двосторонніх актів виконаних робіт.

Відповідач зобов'язання щодо оплати
вартості виконаних робіт виконав
частково, внаслідок чого станом на день
звернення з даним позовом виникла
заборгованість в розмірі 118 265,51 грн.

Факт наявності вказаної
заборгованості відповідачем визнано у
двосторонньо підписаному акті звірки
взаємних розрахунків №ДМ 0000062 від
31.12.20143 р.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу
України та аналогічної до неї
ст.193 Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується
факт неналежного виконання
відповідачем взятого за договором
зобов"язання та виникнення за ним
заборгованості в розмірі 118 265,51 грн.

Після порушення провадження у справі
відповідачем перераховано позивачу у
рахунок погашення основного боргу суму
38 535,41 грн., що підтверджується доданими
до матеріалів справи копіями
банківських виписок та платіжних
доручень.

За таких обставин провадження у
справі в частині стягнення суми 38 535,41
грн. основного боргу слід припинити на
підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги в частині стягнення суми 79730,10
грн. основного боргу документально
доведено та обґрунтовано позивачем,
визнано відповідачем, а отже
підлягають задоволенню.

За прострочення виконання
зобов'язання щодо повної та своєчасної
сплати вартості виконаних робіт
відповідачу на підставі ст.ст. 230, 231
Господарського кодексу України, ст. 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань ", п.п. 7.1, 7.3 договору
нараховано пеню в розмірі 8 143,40 грн.
(згідно долученого до позовної заяви
розрахунку).

Перевіривши розрахунок нарахування
суми пені, суд визнає її заявленою в
обгрунтованому розмірі та з
передбачених законом підстав.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Виходячи з вищенаведених
обґрунтувань, враховуючи часткове
погашення відповідачем у період після
пред"явлення позову суми основного
боргу, подання ним заяви про визнання
позовних вимог в частині залишку боргу
79 730,10 грн. та 8 143,40 грн. пені, позов
підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 87 873,50 грн., в т.ч. 79 730,10
грн. основний борг та 8 143,40 грн. пеня.

За правилами ст. 49 ГПК України суд
покладає на відповідача відшкодування
витрат позивача по сплаті судового в
розмірі 2 541,04 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, ч. 5 ст. 78, п.1-1
ч.1 ст. 80, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради (Закарпатська область, м. Ужгород,
пл. Поштова, 3, код 36541721) на користь
приватного підприємства "Ужгородський
будинковий сервіс" (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 28,
код 31402843) 87 873,50 грн. (вісімдесят вісім
тисяч вісімсот сімдесят три грн. 50 коп.)
(в т.ч. 79 730,10 грн. основного боргу та 8 143,40
грн. пені) та 2 541,04 грн. (дві тисячі
п'ятсот сорок одна грн. 04 коп.)
відшкодування судових витрат. Видати
наказ.

3. Провадження у справі в частині
стягнення суми 38 535,41 грн. основного
боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 11.06.14

Суддя
І.В. Івашкович