ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014
Справа № 29/5005/486/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи №
29/5005/486/2012 в зв'язку з поданням
апеляційної скарги Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
по справі
№ 29/5005/486/2012

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лзинг
Аваль», м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртек»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі № 29/5005/486/2012 (суддя
Єременко А.В.) за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лзинг Аваль», м.Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртек»
м.Дніпропетровськ про визнання
останнього банкрутом було відмовлено в
задоволенні клопотання ТОВ «Укртек» №
16 від 24.04.2014р.; продовжено процедуру
розпорядження майном ТОВ «Укртек» до
01.06.2014р.; продовжено строк повноважень
розпорядника майна ТОВ «Укртек»
Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014р.;
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ «Укртек» з вимогами наступних
кредиторів: І черга задоволення - ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» - 1828,00 грн.;
ІІ, ІІІ черги - відсутні, ІV черга
задоволення - ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» - 6 016 939,10 грн., ТОВ «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ» - 92859,52 грн., ТОВ «СГ Еквіпмент
Лізинг Україна» - 1 226 072,78 грн., Іноземне
підприємство «Геотранс» - 3 140 720 грн.,
нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене
королівство Великобританії і
Північної Ірландії - 1 664 061,14 грн., V
черга - відсутня, VІ черга задоволення -
ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» - 55 682,90
грн.; зобов`язано розпорядника майна
боржника включити до реєстру вимоги
кредиторів, визнані судом; зобов`язано
розпорядника майна внести окремо до
реєстру вимог кредиторів, визначені
законом; відповідно до ч.2 ст.14 Закону
визнано погашеними вимоги кредиторів,
які заявлені після строку,
встановленого для їх подання або не
заявлені взагалі; зобов`язано
розпорядника майна відповідно до ст..16
Закону протягом 10 днів після винесення
ухвали повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів про час та
місце проведення зборів та
організувати їх проведення, рішення
про створення та склад комітету
кредиторів направити господарському
суду (а.с.98-102, т.4).

Ухвалу господарського суду
мотивовано ст..ст.14-16, 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013р.).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржив в апеляційному
порядку ініціюючий кредитор -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові, якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.28 ГПК України
передбачено, що представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації; довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги в якості додатку до
неї не надано доказів надсилання її
копії стороні у справі, зокрема, одному
із кредиторів - Chelsea Universal LTD, Сполучене
королівство Великобританії і
Північної Ірландії, оскільки в якості
такого доказу надано лише ксерокопії
поштового касового чеку від 06.06.2014р. та
опису вкладення в цінний лист від
06.06.2014р., які підтверджують факт
надсилання копії апеляційної скарги не
вищевказаному кредитору, а громадянину
ОСОБА_5 за адресою: 49000, АДРЕСА_1, тоді як
в матеріалах справи (грошових вимогах
зазначеного нерезидента) міститься
доручення на ім`я ОСОБА_5 зі строком дії
до 03.06.2013р., тобто, строк дії якої сплив,
інших же довіреностей на
представництво інтересів Chelsea Universal LTD в
Україні ні матеріали справи, ні
матеріали грошових вимог зазначеного
нерезидента не містять; отже, неможливо
погодитись з тим, що обов`язок,
передбачений ст.95 ГПК України,
скаржником виконаний належним чином по
відношенню саме до цього кредитора
шляхом надсилання копії апеляційної
скарги його уповноваженому
представнику.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись
ч.3 ст.28, ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97, ст.99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ № б/н
без дати, подану на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014р. по справі №
29/5005/486/2012, та додані до неї документи на
18 аркушах (в тому числі платіжне
доручення № 39253 від 04.06.2014р. про сплату
судового збору) повернути заявнику без
розгляду.

Повернути скаржнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ - із
Спецфонду Державного бюджету України
609,00 грн. судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням № 39253 від 04.06.2014р.

Направити скаржнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ -
примірник цієї ухвали належним чином
засвідчений печаткою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Копію апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
29.04.2014р. по справі № 29/5005/486/2012
приєднати до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
О.М.Лисенко