Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2014 р.
№ 927/889/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № 40 від 13.06.14

Позивач: Ічнянське районне
дочірнє спеціалізоване
агролісогосподарське підприємство
"Ічнярайагролісництво", , вул. Леніна, 32к, м. Ічня,
Чернігівська область, 16703

Перший відповідач: Відділ
Держземагентства в Ічнянському районі
Чернігівської області, ,
м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Другий відповідач: Головне
управління Держземагенства у
Чернігівській області, ,
пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третій відповідач: Чернігівська
обласна державна адміністрація, , вул. Шевченка, 7, м.
Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання
права постійного користування
земельними ділянками.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Ічнянським районним дочірнім
спеціалізованим
агролісогосподарським підприємством
"Ічнярайагролісництво" подано позов до
першого відповідача: відділу
Держземагенства в Ічнянському районі
Чернігівської області; другого
відповідача: Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області; третього відповідача:
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання права
користування землями лісового фонду,
наданих в постійне користування ДП
"Ічнярайагролісництво" рішенням
Чернігівської обласної ради від 27.01.2001
року "Про надання в постійне
користування земель лісового фонду" на
підставі картографічних матеріалів
лісовпорядкування, до проведення
державної реєстрації права постійного
користування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписав
представник позивача - ОСОБА_1

Проте, в доданій до позовної заяви
довіреності, яка видана представнику
ОСОБА_1, не передбачено права
останньому підписувати позовні заяви.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу направлення
відповідачам копії позовної заяви з
додатком позивачем додано лише копії
чеків. Всупереч вимогам ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивачем не додано описів
вкладення до листів, які направлялись
на адреси відповідачів.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд доходить висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду
Чернігівської області від 16.06.2014 року,
позовна заява з додатком, всього на 61
арк.

Суддя
Блохiна Ж.В.