ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.
Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької
області Грабик В.В., розглянувши
матеріали скарги вх.№ 08-51/23/14 від
06.05.2014р. ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання
недійсними оцінки арештованого
нерухомого майна, результатів
рецензування звіту про оцінку майна
від 07.04.2014р., постанови державного
виконавця від 02.04.2014р. про призначення
експерта, визнання незаконної
бездіяльності державного виконавця

у справі №8/141/2011/5003

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в
сумі 696982 грн. ,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012р. господарським судом Вінницької
області прийнято рішення у справі №
8/141/2011/5003 яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково, стягнуто на користь
останньої 694 826 грн., державне мито в
сумі 6 948,26грн., витрати на ІТЗ в сумі
235,27грн.. Рішення набуло законної сили
на підставі постанови Вищого
господарського суду України від 18.07.2012
р.. 02.08.2012 р. на виконання постанови
видано відповідний наказ.

03.04.2014 року до суду надійшла скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс" б/н. від
02.04.2014 року на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця
при виконанні наказу суду від 02.08.2012
року у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 16.04.2014 року у
справі №8/141/2011/5003 за позовом Фізичної
особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс" про
стягнення вартості частки майна в сумі
696 982 грн. скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс" від
02.04.2014 р. на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця
відхилено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс"
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 16.04.2014 р. та задовольнити
апеляційну скаргу, а також витребувати
з господарського суду Вінницької
області повні матеріали справи в семи
томах, витребувати з відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області для огляду і звірки
в засіданні - оригінали матеріалів
зведеного виконавчого провадження №
34020414 з примусового виконання наказів №
8/141/2011/5003 від 02.08.2012 р. та № 8/141/2011/5003 від
10.12.2012 р., виданих господарським судом
Вінницької області, про стягнення
коштів з боржника ТОВ "Оптіка-Люкс" на
користь стягувача ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 р.
розгляд апеляційної скарги призначено
на 16.06.2014 р. та зобов'язано
господарський суд Вінницької області
надати матеріали справи № 8/141/20115003 у
семи томах.

06.05.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла скарга ТОВ
"Оптіка-Люкс" про визнання недійсними
оцінки арештованого нерухомого майна,
результатів рецензування звіту про
оцінку майна, постанови державного
виконавця від 02.04.2014 р. про призначення
експерта, визнання незаконною
бездіяльності державного виконавця
щодо належного надсилання боржникові
копії постанови від 02.04.2014 р..

Ухвалою від 07.05.2014 р. розгляд скарги
призначено на 10.06.2014 р.

Разом з тим, 05.06.2014 року до
господарського суду Вінницької
області надійшов запит Рівненського
апеляційного господарського суду щодо
направлення справи № 8/141/2011/5003 до
Рівненського апеляційного
господарського суду для розгляду
скарги ТОВ "Оптіка-Люкс".

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Водночас відсутність у господарського
суду матеріалів справи в даному разі
унеможливлює здійснення судом
подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів
справи, розгляд якої не закінчено, до
суду вищої інстанції місцевий або
апеляційний господарський суд зупиняє
провадження в такій справі на підставі
частини першої статті 79 ГПК до
повернення матеріалів справи з
апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зазначається, що надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає
зупинення провадження у справі та його
поновлення, застосовується у разі
направлення справи до суду вищої
інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження при розгляді
скарги товариства з ТОВ "Оптіка-Люкс"
вих.№ 08-51/23/14 від 06.05.2014 р. про визнання
недійсними оцінки арештованого
нерухомого майна, результатів
рецензування звіту про оцінку майна
від 07.04.2014р., постанови державного
виконавця від 02.04.2014р. про призначення
експерта, визнання незаконної
бездіяльності державного виконавця до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 16.04.2014 р..

Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
8/141/2011/5003 при розгляді скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс" вих.№
08-51/23/14 від 06.05.2014 р. про визнання
недійсними оцінки арештованого
нерухомого майна, результатів
рецензування звіту про оцінку майна
від 07.04.2014р., постанови державного
виконавця від 02.04.2014р. про призначення
експерта, визнання незаконної
бездіяльності державного виконавця до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 16.04.2014 р. та повернення
справи до господарського суду
Вінницької області.

2. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул. Пирогова,106, м.
Вінниця, 21037);

4 - Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області
(вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036).