Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа №
927/544/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПромІнвестБуд
Славутич», 14027, м.Чернігів, пр. Перемоги,
166, кВ.9.

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будспеценергоресурси», 14000,
м.Чернігів, вул. Комсомольська, 49, офіс
22.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: на
стороні позивача - Управління
капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації, 14000, м.Чернігів,
вул.Бєлінського, 11; на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорожский
коксохимремонт», 04071, м. Київ, вул.
Щекавицька, 37/48.

Предмет спору: про стягнення 134 827,20 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шандренко О.О., дов. від
07.04.14.

Від відповідача: Барило О.О., дов. від
05.05.14.

Від третіх осіб: 1. Любенко І.Г., дов. від
21.05.14. 2. Не з'явився.

С У Т Ь
С П О Р У:

Ухвалу прийнято після оголошеної
судом перерви.

ТОВ «ПромІнвестБуд Славутич»
подано позов про стягнення з ТОВ
«Будспеценергоресурси»
заборгованості у сумі 134 827,20 грн. на
підставі договору субпідряду №10-2012
від 10.05.12 предметом якого є виконання
внутрішніх електромонтажних робіт та
блискавкозахист по добудові
Новобасанської ЗОШ 1-3 ст. за адресою: с.
Нова Басань Бобровицького району
Чернігівської області, вул. Щорса,25.
Вартість робіт за цим договором
складає 161 635,73 грн.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано, зокрема, акти приймання
виконаних будівельних робіт та довідки
про їх вартість: за червень 2012 р. на суму
72 308,56 грн. (роботи прийняті та оплачені
відповідачем), та серпень 2012 року - на
суму 122 745,60 грн., та на суму 12 081,60 грн.
(акти та довідки не підписані
відповідачем).

Відповідач позов заперечує
посилаючись на виконання робіт, які не
були прийняті у позивача, іншою особою -
ТОВ «Запорожский коксохимремонт» на
підставі договору підряду №38 від 10.05.12.

На підтвердження виконання підрядних
робіт ТОВ «Запорожский
коксохимремонт» відповідачем надано
довідку про вартість виконаних
будівельних робіт та акт їх приймання
за червень 2012 р. на суму 552 060,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

З урахуванням викладеного
господарський суд вважає необхідним
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу для
роз'яснення питань, що виникли під час
вирішення господарського спору і які
потребують спеціальних знань.

Для проведення судової експертизи
експертам необхідно надати матеріали
справи.

На час проведення судової експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.41,77,79,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу
проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

- чи було передбачено договором
підряду №38 від 10.05.12 та кошторисом до
нього (а.с.63, 68-73), укладеного між ТОВ
«Запорожский коксохимремонт» та ТОВ
«Будспеценергоресурси», виконання
електромонтажних робіт та
блискавкозахист по добудові
Новобасанської ЗОШ 1-3 ст., які є
предметом договору субпідряду №10-2012
від 10.05.12, укладеного між ТОВ
«Будспеценергоресурси» та ТОВ
«ПромІнвестБуд Славутич» (а.с.8, 158-168 )?
Якщо так то яких робіт, їх вартість по
найменуванню, і на яку загальну суму ?
Виконання яких робіт і на яку суму не
було узгоджено договором підряду №38
від 10.05.12 ?

- Чи підтверджується актом
виконаних робіт та довідкою про їх
вартість (а.с.74-79) виконання ТОВ
«Запорожский коксохимремонт»
електромонтажних робіт та
блискавкозахист які є предметом
договору субпідряду №10-2012 від 10.05.12 і
виконання яких не передбачено
договором підряду №38 від 10.05.12 ? Якщо
так то яких робіт, їх вартість по
найменуванню, і на яку загальну суму ?

- Які види робіт по найменуванню,
вартістю, на яку загальну суму, які
включені ТОВ «ПромІнвестБуд Славутич»
до актів приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2012 року
(а.с.15-19), не були включені ТОВ
«Запорожский коксохимремонт» в акт
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2012 р. ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачена
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПромІнвестБуд
Славутич».

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали справи № 927/544/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Суддя

Ю.В.Федоренко