ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/877/14
Провадження №19пд/913/877/14
За позовом Прокурора міста
Сєвєродонецька, м.Сєвєродонецьк
Луганської області в інтересах держави
в особі Сєвєродонецької міської ради,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Луганський
регіональний спецавтоцентр «ТАВРІЯ»,
про внесення змін до договору оренди
землі від 05.11.2007, державна реєстрація
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Скокова
У засіданні брали участь:
від заявника: Голоденко К.О. - прокурор
відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Заявник звернувся з вимогами про
внесення змін до договору оренди землі
від 05.11.2007, державна реєстрація від
Сєвєродонецькою міською радою та
Закритим акціонерним товариством
«Луганський регіональний
спецавтоцентр «ТАВРІЯ», відносно
земельної ділянки загальною площею 0,8043
га, яка розташована за адресою:
Луганська область, м.Сєвєродонецьк,
вул.Піонерська, 4а, під будівлі та
споруди станції технічного
обслуговування, а саме:
- п.5 розділу 1 «Об'єкт оренди» змінити
на: Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки кадастровий №
- п.9 розділу «Орендна плата» змінити на:
Орендна плата вноситься «Орендарем»
самостійно у грошовій формі в розмірі:
135479,91 гривень на рік, що складає 3,50% від
нормативної грошової оцінки;
- п.11 розділу «Орендна плата» змінити
на: Орендна плата вноситься у такі
гривень потягом 30 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.06.2014 розгляд
справи був відкладений на 16.06.2014.
Заявник та позивач 02.06.2014 (згідно
поштового штемпелю) звернулися до суду
з аналогічними заявами про припинення
провадження у справі, в порядку ст.22
Господарського процесуального кодексу
України, в якій відмовляються від
позову. З наслідками відмови від позову
заявник та позивач ознайомлені.
Представник заявника в судовому
засіданні 16.06.2014 підтримав заяву про
відмову від позову, та надав суду
додаткові документи, які були залучені
судом до матеріалів справи.
Позивач та відповідач участі своїх
представників в засідання суду не
забезпечили, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
заявника, господарський суд
Частинами 4 та 6 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучаються до справи.
Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі (ч.4 ст.78
Господарського процесуального кодексу
Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
При розгляді судом поданої заявником
заяви було встановлено, що дії
останнього не суперечить нормам
діючого законодавства, не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, на підставі чого відмова
заявника та позивача від позовних
вимог приймається господарським судом.
За таких підстав, провадження у справі
за позовом Прокурора міста
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі Сєвєродонецької міської ради до
Приватного акціонерного товариства
«Луганський регіональний
спецавтоцентр «ТАВРІЯ» про внесення
змін до договору оренди землі від
05.11.2007, державна реєстрація від 07.11.2007 за
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.
Що стосується судового збору, суд
Згідно п.п.4.6. та п.п.4.7. п.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» приймаючи рішення зі
справи, провадження в якій порушено за
заявою прокурора, господарський суд у
разі повного або часткового
задоволення позову (скарги) стягує
судовий збір з відповідача (повністю
або пропорційно задоволеним вимогам),
якщо він не звільнений від сплати
судового збору; у разі ж повної або
часткової відмови в позові судовий
збір стягується з визначеного
прокурором позивача (так само повністю
або пропорційно задоволеним вимогам),
за винятком випадків, коли останнього
звільнено від сплати судового збору та
коли позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.
Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і в разі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
Враховуючи викладене, судовий збір
покладається на позивача, відповідно
до приписів ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
1. Прийняти відмову Прокурора міста
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі Сєвєродонецької міської ради від
позову до Приватного акціонерного
товариства «Луганський регіональний
спецавтоцентр «ТАВРІЯ» про внесення
змін до договору оренди землі від
05.11.2007, державна реєстрація від 07.11.2007 за
2. Провадження у справі за позовом
Прокурора міста Сєвєродонецька в
інтересах держави в особі
Сєвєродонецької міської ради до
відповідача до Приватного
акціонерного товариства «Луганський
регіональний спецавтоцентр «ТАВРІЯ»
про внесення змін до договору оренди
землі від 05.11.2007, державна реєстрація
3. Стягнути з Сєвєродонецької міської
ради, вул.Леніна, б.32, м.Сєвєродонецьк
доход державного бюджету України на
отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській
області, одержувач - УДКСУ у
код класифікації доходів (ККД): 22030001,
назва "Судовий збір" (Державна судова
адміністрація України, 050); символ
звітності банку: 206, судовий збір у сумі
1218 грн. 00 коп., видати наказ Державній
податковій інспекції у
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Суддя