ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1424/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Технік - центр",
м. Харків про внесення змін до
договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Аксьонова В.А. (дов. № б/н
від 17.02.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
внесення змін до договору оренди землі
від 03.11.2005 р. зареєстрованого у
Харківській регіональній філії ДП
"Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за №25 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди. А також
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Технік - центр" (надалі - Відповідач)
судовий збір за подання позовної заяви.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвал суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Від Відповідача надійшло заперечення,
де проти позовних вимог заперечує та
просить суд відмовити у їх задоволенні.
Також надав клопотання про продовження
строку розгляду справи на п'ятнадцять
днів.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов
до висновку, що існують обставини, для
з'ясування яких необхідні спеціальні
знання, у зв'язку з чим вважає за
доцільне призначити по справі судову
експертизу, де судовому експерту
поставити наступні запитання: - до якої
категорії відноситься земельна
ділянка за адресою: пров. Рогатинський,
9, м. Харків?, - яка фактично зайнята
площа земельної ділянки за адресою:
пров. Рогатинський, 9, м. Харків?

Проведення експертизи належить
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса
(61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суд вважає за доцільне звернутись до
судового експерта з пропозицією
реалізувати надане йому статтею 13
Закону України "Про судову експертизу"
право щодо зазначення в експертному
висновку фактів, які мають значення для
справи і з приводу яких йому не були
поставлені питання, а також попередити
експерта про передбачену кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Крім того, сплату робіт по виконанню
судової товарознавчої експертизи суд
вважає за необхідне доручити
Відповідачу та за результатами
розгляду справи покласти на сторони
відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Також дослідивши матеріалів справи суд
дійшов до висновку щодо задоволення
клопотання Відповідача про
продовження строку розгляду справи та
на підставі ст. 69 ГПК України продовжує
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів до 26 червня 2014 року.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, у зв'язку
з призначенням господарським судом
судової економічної експертизи,
господарський суд не може розглянути
дану справу до вирішення питань
поставлених експерту, що надає суду
підстави для зупинення провадження по
справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд вважає за доцільне зазначити, що на
момент виготовлення процесуального
документу, у вступній частині ухвали
суду від 15 травня 2014 року по справі
№922/1424/14 було допущено описку, а саме в
назві Відповідача - "Товариства з
обмеженою відповдальністю фірма
"Технік - центр", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 15
травня 2014 року по справі №922/1424/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Технік - центр",
м. Харків".

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 69, 79, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про
продовження строку розгляду справи -
задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів до 26 червня 2014 року.

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 15 травня 2014
року по справі №922/1424/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Технік - центр",
м. Харків".

Призначити по справі судову
експертизу.

Доручити проведення судової
експертизи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи судовому
експерту поставити наступні питання:

- до якої категорії відноситься
земельна ділянка за адресою: пров.
Рогатинський, 9, м. Харків?

- яка фактично зайнята площа земельної
ділянки за адресою: пров. Рогатинський,
9, м. Харків?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи доручити Відповідачу, у
зв'язку з чим рахунок на оплату витрат
за проведення експертизи, експертній
установі направити Відповідачу по
справі - Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Технік - центр".

Необхідну документацію, яка відсутня в
матеріалах справи, експерту
витребувати безпосередньо у сторін, що
підлягає передачі експерту через
господарський суд Харківської області.

Зобов'язати експертну установу
повідомити суд про закінчення
експертизи, а експертний висновок
направити на адресу господарського
суду Харківської області разом із
матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати експерту на
його вимогу необхідну для проведення
експертизи документацію та
забезпечити безперешкодний доступ до
об'єктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту
реалізувати надане йому статтею 13
Закону України "Про судову експертизу"
право, щодо зазначення в експертному
висновку фактів, які мають значення для
справи і з приводу яких йому не були
поставлені питання.

Провадження у справі 922/1424/14 зупинити .

Направити матеріали справи № 922/1424/14
для проведення судової економічної
експертизи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса
(61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін