overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа №5017/3800/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ"

до Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 7573857 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Лазарчук М.І. - довіреність № 216 від 21.05.2014 р.;

Марінкевич М.М. - довіреність № 214 від 21.05.2014 р.;

від відповідача: Очколяс Д.В. - довіреність № 134 від 25.12.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію від представника відповідача суд отримав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„20" липня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.

3. Зобов'язати надати:

позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 16.04.2014 року.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8416/14 16.06.14За позовом ФОП до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення заборгованості
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення
Ухвалою суду від 05.05.2014 суддя Дупляк О.М. порушила провадження у справі № 910/8416/14.
Розпорядженням керівника апарату суду
О.М. Кривенко у зв`язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу повторним автоматичним розподілом передано судді Головатюку
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - 1. Прийняти до свого провадження справу
№ 910/8416/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ
НАСК "Оранта" про стягнення 2. Призначити розгляд справи на 01.07.14 о 15:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПрАТ СК "АХА Страхування " до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 302,44 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Прапан Л.П. (дов.
№3391/18 від 24.12.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі11 302,44 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2014 порушено провадження у розгляду на 17.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 17.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник позивача під час судового засідання 17.06.2014 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 09:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони виконати умови попередньої ухвали суду. 3.Зобов'язати позивача надати суду згоду вигонабувача на виплату страхового відшкодування на рахунок 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1943/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Затишшя-хлібопродукт"

про стягнення 6474819,24 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Громова А.В. - довіреність
№ 205 від 17.03.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку ГУДКУ в Одеській області про зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.
Справа № 918/921/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Дубенського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 4 810 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" липня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача та відповідача;

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 23 від 16.03.2013 р., накладних № 4 від 16.03.2013 р., № 11 від 10.04.2013 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу : - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1921/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр
„Приморський"

до Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект" державного акціонерного товариства
„Будівельна компанія „Укрбуд"

про стягнення 157900,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Тормоса С.В. - довіреність від 17.03.2014 р.;

від відповідача: Терещенко С.В. - довіреність № 48 від 16.06.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнити правильне найменування відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; копії договорів оренди укладених з ПАТ „Укрбуд" та копії договорів суборенди укладених з
ПАТ „Конекрейнс Україна";

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/2039/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства
„Савранський маслозавод"

про стягнення 5825,77 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Швидкий О.О. - довіреність
№ 11 від 30.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2305/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2336/14 від 16.06.2014р.

За позовом: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області (с.Крижанівка,
Одеської області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Круг" (смт. Овідіополь, Одес.ької обл.)

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду. а копії в справу);

- письмове правове обгрунтування порушення прав позивача Крижанівської сільської ради відповідачем

- оригінал ухвали господарського суду
Одеської області від 12.05.14. у справі
№916/1708/14, якою повернуто з державного боджету України судовий збір позивачу.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обгрунтувати їх доказами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Крижанівській сільській раді
Комінтернівського району Одеської області (67562, с. Крижанівка, вул.
Ветеранів, буд. 5, Комінтернівського району, Одеської області);

2. ТОВ "Телерадіокомпанія "Круг" (67801, смт.
Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 1,
Одеської області).

Суддя
Брагіна Я.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8658/14 17.06.14
За позовом Першого заступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до 1) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про 1) визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та визнання переможця торгів, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 10.01.2014р. та визнання договору недійсним, 2) визнання недійсним договору поставки
Суддя Ярмак О.М.
Від прокурора: Романов Р.О. за посв. №
Від позивача: Лозовський О.М. за дов.
Від відповідача 1: Соляник Н.В. за дов.
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України з позовом до 1)
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" про 1) визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та визнання переможця торгів, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 10.01.2014р. та визнання договору недійсним, 2) визнання недійсним договору поставки. 17.06.2014р. через відділ діловодства суду відповідач 1 подав пояснення по справі.
Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 11:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення по справі щодо підстав визнання недійсним рішення комітету з конкурсним торгів.

Відповідача 2 -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/3458/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС"

про стягнення 18 407,21 грн. боргу за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача- Рудюк В.О., за довіреністю
№ б/н від 31.12.13р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС" про стягнення 18 407,21 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.14р. на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з
ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1
(ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія
НОМЕР_1 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 16.06.2014р. надійшло клопотання ліквідатора №02-10/38 з проханням суд скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/555/12, щодо розгляду клопотання №02-10/38 з проханням суд скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати відділ ДВС міського управління юстиції до початку судового засідання надати суду свою письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Книша Олександра
Артемовича, АДРЕСА_1, відділ ДВС міського управління юстиції, м.Нетіши,
Проспект Незалежності, 12.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3637/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП"

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСС-М"

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР
ОІЛ"

про стягнення солідарно 108 391,22 грн. за договором поставки нафтопродуктів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Яковлєва А.В., за довіреністю
№20/05-14 від 20.05.14р.

відповідача 1 - не зявився.

відповідача 2 - Ковалевська В.В., за довіреністю №17/04-14 від 17.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСС-М",
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ" про тягнення солідарно 108 391,22 грн. за договором поставки нафтопродуктів.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.07.14р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу 1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков