ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.
№ 918/882/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.
розглянувши матеріали за позовом ПСК
"Мирогощанське" Дубенського РайСТ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПСК "Мирогощанське" Дубенського РайСТ
звернулось через господарський суд
Рівненської області з позовною заявою
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 6 200,00 грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу №23 від 04.04.2013 року.

Однак, подана ПСК "Мирогощанське"
Дубенського РайСТ позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України), а тому
підлягає поверненню з посиланням на
статтю 63 ГПК України з огляду на
наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Позивач, всупереч вимог ст. 56 ГПК
України, не надав доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Втім, в порушення вказаної вимоги
законодавства позивачем не додано до
позовної заяви доказів сплати судового
збору.

Відповідно до пунктів 4,6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, та
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копій цих документів.

Таким чином, у суду відсутні правові
підстави для порушення провадження у
справі, так як вказані обставини є
підставою для повернення позивачу без
розгляду позовної заяви і доданих до
неї документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПСК "Мирогощанське"
Дубенського РайСТ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6
200,00 грн. повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Пашкевич І.О.