Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2014 р.
Справа № 906/1618/13

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 906/1618/13

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", ідентифікаційний код 30518866,
місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул.
Ямська, 32 (далі - ініціюючий кредитор,
заявник, ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд України")

до Державного підприємства
"Грозинське", ідентифікаційний код
00724809, місцезнаходження: 11543,
Житомирська область, Коростенський
район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26
(далі - боржник, ДП "Грозинське")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Фесенко Є. М.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора банкрута) від
18.02.2013 р. № НОМЕР_1, місцезнаходження:
04119, АДРЕСА_1;

орган уповноважений управляти
державним майном - Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, ідентифікаційний код 37471967,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24;

Головне управління юстиції у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 34900660,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
майдан Соборний, 1;

прокуратура м. Житомира,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
вул. Черняхівського, 2;

за участі представників учасників у
справі:

від ініціюючого кредитора: Короленко
Т.Л. - дов. від 13.10.2013 р. № 84;

від боржника: Гераймович В.О. - директор;

розпорядник майна боржника:
арбітражний керуючий Фесенко Є.М.;

від Міністерства аграрної політики та
продовольства України - не з'явився;

від Головного управління юстиції у
Житомирській області - Ольшанська С.Г. -
дов. від 09.01.2014 р.;

від прокуратури м. Житомира - Шевчук М.М.
- посв. від 24.10.2012 р. № 011387, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
за заявою Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» про порушення справи про
банкрутство Державного підприємства
«Грозинське».

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013
р. порушено провадження у справі про
банкрутство боржника, визнано вимоги
ініціюючого кредитора ДП "Державний
резервний насіннєвий фонд України" на
суму 1388725,91 грн. основного боргу
(четверта черга), 542599,57 грн. штрафу
(шоста черга), 5735,00 грн. судового збору
(перша черга), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М., призначено попереднє
засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014
р., зокрема, затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника, визнано
учасниками провадження у справі про
банкрутство боржника Головне
управління юстиції у Житомирській
області та прокуратуру м. Житомира,
визнано вимоги Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" на суму 51727,68
грн. основного боргу (четверта черга),
1218,00 грн. судового збору (перша черга),
відхилено вимоги Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" на суму 166906,50
грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2014
р. зупинено провадження у справі
№906/1618/13 про банкрутство ДП "Грозинське"
у зв'язку із направленням матеріалів
справи до суду касаційної інстанції
для розгляду касаційної скарги на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014
р. поновлено провадження у справі з
03.06.2014 р.; призначено підсумкове
засідання суду і розгляд клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про
введення процедури санації ДП
"Грозинське" та призначення керуючого
санацією боржника від 07.04.2014 р. вих.
№01-29/196 на "03" червня 2014 р. о 10:30 год.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. вчинити певні дії та надати
до господарського суду витребувані
документи.

03.06.2014 р. до початку судового засідання
до господарського суду надійшли
наступні документи:

- звіт розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
02.06.2014 р. № 01-29/289 про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 03.06.2014 р. № 01-29/289 про
долучення до матеріалів справи
документів;

- лист Міністерства аграрної політики
та продовольства України від 02.06.2014 р. №
37-31-4-15/7871.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 07.04.2014 р. № 01-29/196 про
введення процедури санації ДП
"Грозинське" та заяви арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. від 07.04.2014 р. №
01-29/198 про його призначення керуючим
санацією боржника, господарський суд
встановив наступне.

Розпорядником майна боржника
арбітражним керуючим Фесенком Є.М.
підтримано клопотання про введення
процедури санації ДП "Грозинське" та
призначення його керуючим санацією
боржника. Окрім цього, пояснено, що
24.03.2014 р. проведено збори кредиторів на
яких вирішено подати до господарського
суду клопотання про введення процедури
санації боржника та зобов'язання
керуючого санацією підготувати план
санації. 25.03.2014 р. проведено засідання
комітету кредиторів на якому вирішено
звернутися до господарського суду з
клопотаннями про введення процедури
санації боржника та призначення
керуючим санацією арбітражного
керуючого Фесенка Є.М.

Відповідно до листа від 02.06.2014 р. №
37-31-4-15/7871 Міністерством аграрної
політики та продовольства України
підтримано кандидатуру арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. на призначення
керуючим санацією ДП "Грозинське".

Представником прокуратури зазначено
про необхідність відмовити у
задоволенні клопотань розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М., у зв'язку з порушенням
процедури проведення комітету
кредиторів, визначеної ч. 6 ст. 86 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Представником Головного управління
юстиції у Житомирській області
зазначено про можливість задоволення
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М., введення процедури
санації ДП "Грозинське" та призначення
арбітражного керуючого Фесенка Є.М.
керуючим санацією боржника після
погодження клопотань, що
розглядаються, з органом місцевого
самоврядування, на території якого
розташований боржник. Представником
ініціюючого кредитора підтримано
думку представника Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

Відповідно до ст. 27 Закону про
банкрутство у підсумковому засіданні
суду у процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі. До
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Разом з тим, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що зважаючи на
форму власності та вид економічної
діяльності боржника при вирішенні
питання про засосування до боржника
подальших судових процедур необхідно
враховувати особливості банкрутства
державних підприємств та
сільськогосподарських підприємств.

Відповідно до ч. 6 ст. 86 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 19.01.2013 р. рішення про
звернення з клопотанням до
господарського суду про санацію
сільськогосподарських підприємств
приймається комітетом кредиторів за
участю представника органу місцевого
самоврядування. Санація
сільськогосподарського підприємства
вводиться на строк до закінчення
відповідного періоду
сільськогосподарських робіт з
урахуванням часу, необхідного для
реалізації вирощеної (виробленої,
виробленої та переробленої)
сільськогосподарської продукції.
Зазначений строк не може перевищувати
п'ятнадцяти місяців.

Згідно ч.9 ст. 96 Закону про банкрутство
призначення керуючих санацією,
ліквідаторів державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків, здійснюється
господарським судом за участю органу,
уповноваженого управляти державним
майном.

Як вбачається з протоколу проведення
засідання комітету кредиторів від
25.03.2014 р. №2., на засіданні в порушення
вимог ч.6 ст. 86 Закону про банкрутство не
був присутнім представник органу
місцевого самоврядування (т. 3 а.с. 4-5).

Також, господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що Законом про
банкрутство не передбачено
делегування зборами кредиторів чи
комітетом кредиторів повноважень
розпоряднику майна боржника щодо
подання до господарського суду
клопотання про введення процедури
санації.

Зважаючи викладене, господарський суд
приходить до висновку про недотримання
процедури звернення до господарського
суду з клопотанням про введення
процедури санації боржника та
відмовляє у задоволенні клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
07.04.2014 р. № 01-29/196 про введення процедури
санації ДП "Грозинське" та заяви
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
07.04.2014 р. № 01-29/198 про його призначення
керуючим санацією боржника.

Відповідно до абз. 6,10 ч.3 ст. 22 Закону
про банкрутство розпорядник майна
зобов'язаний аналізувати
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках, надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника.

Отже, відомості про актив боржника на
час введення процедури санації
боржника або визнання його банкрутом
мають міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна) про
фінансово-майновий стан боржника, а
також у балансі боржника.

Аналогічну правову позицію викладено у
постанові Вищого господарського суду
України від 22.05.2013 р. у справі № 5009/3336/12.

Разом з тим, поданий суду звіт
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
02.06.2014 р. не містить інформації про
вжиття розпорядником майна заходів з
виявлення активів боржника крім
проведення інвентаризаціїї коштів,
основних засобів, товарно-матеріальних
цінностей, бланків суворої звітності. У
звіті не відображено переліку активів
боржника, їх оцінку, не наведено
відомостей про фінансове та
інвестиційне становище боржника тощо.
Не подано суду і балансу боржника.

03.06.2014 р. до господарського суду
надійшов звіт розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 02.06.2014 р. № 01-29/289 про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат, який
господарський суд вважає за необхідне
прийняти та призначити до розгляду в
наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на строк процедури
розпорядження майном боржника,
необхідність прийняття зборами
кредиторів одного з рішень,
передбачених ч. 2 ст. 27 Закону про
банкрутство, господарський суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи
у підсумковому засіданні суду.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.
26-28, 86 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
від 19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у
підсумковому засіданні суду

2. Відмовити у задоволенні клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
07.04.2014 р. № 01-29/196 про введення процедури
санації ДП "Грозинське".

3. Відмовити у задоволенні клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від
07.04.2014 р. вих. №01-29/198 про його
призначення керуючого санацією
боржника

4. Прийняти звіт розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 02.06.2014 р. № 01-29/289 про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат та призначити
його розгляд у наступному судовому
засіданні.

5. Призначити підсумкове засідання суду
на "19" червня 2014 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду, каб. № 110.

6. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. надати у судове засідання:

- для огляду оригінали документів,
долучених до звіту розпорядника майна
боржника від 02.06.2014 р. № 01-29/289 про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат;

- звіт розпорядника майна за підсумками
процедури розпорядження майном
боржника;

- письмові пояснення щодо виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
за період зупинення провадження у
справі, тобто з 28.02.2014 р. по 03.06.2014 р.;

- докази понесення витрат, відображених
у звіті про здійснення та
відшкодування витрат, зокрема, на
придбання пального для виїзду у
відрядження (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії - до
справи);

- журнал реєстраціїї відряджень
арбітражного керуючого;

- пропозицію розпорядника майна щодо
застосування до боржника подальших
судових процедур (ч. 3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

7. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі.

8. Копію ухвали надіслати на адреси
ініціюючого кредитора, боржника,
розпорядника майна боржника Фесенка
Є.М., Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Головного
управління юстиції у Житомирській
області, прокуратури м. Житомира.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "Державний
резервний насіннєвий фонд України" (03038,
м. Київ, вул. Ямська, 32) - рек.;

2 - Державне підприємство "Грозинське"
(11543, Житомирська обл., Коростенський
район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26)-
рек.;

3 - Державне підприємство "Грозинське"
(11543, Житомирська обл., Коростенський
район, с. Грозине, вул. Мічуріна, 3) - рек.;

4 - арбітражний керуючий Фесенко Є.М.
(04119, АДРЕСА_2) - рек.;

5 - Міністерство аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24) - рек.4

6 - прокуратура м. Житомира (10014, м.
Житомир, вул. Черняхівського, 2) - рек.;

7 - Головне управління юстиції у
Житомирській області (10014, м. Житомир.
майдан Соборний, 1) - рек.