ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 907/315/14

За позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", м. Київ

до приватного підприємства „ДІД", м.
Ужгород

з участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.
Ужгород та ОСОБА_2, с. Кострино
Великоберезнянського району

про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом продажу предмету
іпотеки на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження

та за зустрічним позовом приватного
підприємства „ДІД", м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", м. Київ

з участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Ужгород
та ОСОБА_2, с. Кострино
Великоберезнянського району

про визнання недійсним іпотечного
договору № 0 від 12.09.2007 року та
припинення іпотеки.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом)
-Петюшка Р.В., довіреність від 25.02.2014
року

Відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) -
Зеленяк С.П., довіреність від 01.04.2014 року

Третьої особи ОСОБА_1 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним
товариством „Дельта Банк", м. Київ
заявлено позов до приватного
підприємства „ДІД", м. Ужгород про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу предмету іпотеки на
публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження. Ухвалою
господарського суду від 09.04.2014 року до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача залучено
ОСОБА_1, м. Ужгород. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 24.04.2014 року про відкладення
розгляду справи до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучено ОСОБА_2, с.
Кострино Великоберезнянського району.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2014
року прийнято до розгляду зустрічний
позов приватного підприємства „ДІД", м.
Ужгород до публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", м. Київ з
участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Ужгород
та ОСОБА_2, с. Кострино
Великоберезнянського району про
визнання недійсним іпотечного
договору № 0 від 12.09.2007 року та
припинення іпотеки.

Представник позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) в судовому засіданні подав
письмові пояснення стосовно
витребуваних судом документів та
заперечення по суті заявленого
зустрічного позову, якими позовні
вимоги по первісному позові підтримав
повністю та просить суд відмовити в
задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) проти вимог первісного позову
заперечив. Вимоги зустрічного позову
підтримав та наполягає на їх
задоволенні. Разом з тим, зазначив, що
позовні вимоги за первісним позовом не
підлягають задоволенню з огляду на
Закон України від 03.06.2014 року „Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті".

Представник позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) усно просив відкласти розгляд
справи для надання письмових пояснень
з приводу заперечень представника
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом),
обґрунтованих посиланням на Закон
України від 03.06.2014 року „Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті".

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 явку
уповноважених представників для
участі в судовому засіданні не
забезпечили.

Враховуючи заявлене представником
позивача клопотання, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19"
червня 2014 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію
стосовно заперечень відповідача за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом), обґрунтованих
посиланням на Закон України від 03.06.2014
року „Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті".

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану