ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 5006/16/59/2012

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Осадча А.М.,

суддя Кучерява О.О.,

суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ
ДОНБАСУ" м. Кіровське Донецька область

до відповідача: Дочірнього
підприємства "ДЮФОР" м.Донецьк

про розірвання умов договору,
стягнення неустойки у вигляді пені,
збитків та повернення попередньої
оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: Скиба С.Г. за довіреністю
від 08.04.2014 року,

від відповідача: Яковлєв А.В. за
довіреністю від 05.07.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" м.Кіровське
Донецька область (далі - ПАТ "ДТЕК ШАХТА
КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ") звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Дочірнього підприємства
"ДЮФОР" м.Донецьк (далі - ДП «ДЮФОР») про
розірвання умов договору, стягнення
неустойки у вигляді пені, збитків та
повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від
16.05.2012р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №5006/16/59/2012.

Ухвалами господарського суду від
31.05.2012р., від 13.06.2012р., від 25.06.2012р., від
05.07.2012року розгляд справи відкладався
на підставі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Ухвалою від 16.07.2012р. господарський суд
Донецької області на підставі ст.41 ГПК
України призначив судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручив ТОВ
«Український інститут сталевих
конструкцій імені В.М.Шимановського»
Донбаський центр технологічної
безпеки.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. на підставі
ст.79 ГПК України провадження у справі
зупинено, справа направлена до
експертної установи для проведення
експертизи.

07.08.2013р.від позивача надійшли
клопотання про відвід експерта
Гібаленко О.М., ТОВ «Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М.Шимановського» Донбаський центр
технологічної безпеки та призначення
експерта іншої експертної установи.

У зв'язку із знаходженням судді Осадчої
А.М. у відпустці, розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 23.08.2013р. справа №5006/16/59/2012 для
розгляду вищевказаних клопотань
передана судді Мельниченко Ю.С.

23.08.2013р. господарський суд надіслав до
експертної установи лист про
повернення справи №5006/16/59/2012 на адресу
суду для розгляду зазначених
клопотань.

У зв'язку із виходом судді Осадчої А.М. з
відпустки, розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 02.09.2013р. справа №5006/16/59/2012 повернута
судді Осадчій А.М.

Після надходження справи з експертної
установи, ухвалою суду від 14.10.2013р.
провадження у справі поновлено, судове
засідання призначено на 29.10.2013р.

Ухвалами від 29.10.2013р. та 28.11.2013р. суд
відкладав розгляд справи за
клопотанням експерта та у зв'язку з
неявкою експерта у судове засідання.
Розгляд справи призначений на 11.12.2013р.

Ухвалами суду від 11.12.2013р. задоволено
клопотання позивача про відвід
експерта Гібаленко О.М. та Українського
інституту сталевих конструкцій
ім.В.М.Шимановського Донбаський центр
технологічної безпеки (вул.Фонтанна, 44,
м.Макіївка, Донецька область),
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, доручено її проведення
судовому експерту Антипову Володимиру
Вікторовичу (свідоцтво експерта
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та зупинено
провадження у справі.

18.02.2014року на адресу господарського
суду від судового експерта Антипова
Володимира Вікторовича надійшов
Висновок будівельно-технічної
експертизи №1-0114 від 17.02.2014року у
господарській справі №5006/16/59/2012 та
матеріали зазначеної справи.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. провадження у
справі поновлено, на підставі ст.79 ГПК
України. Судове засідання призначено
на 11.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.03.2014р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
ОсадчаА.М.(головуюча), судді Уханьова
О.О., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 11.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті,
внаслідок зміни складу суду.

Ухвалою від 11.03.2014р. суд відклав розгляд
справи на 07.04.2014р., внаслідок неявки у
судове засідання представника
позивача та ненадання витребуваних у
сторін пояснень стосовно висновку
судової експертизи.

Ухвалами від 07.04.2014 року та 23.04.2014 року
суд відкладав розгляд справи.
Наступний розгляд справи призначений
на 05.05.2014р.

У зв'язку зі знаходження судді
Уханьової О.О. у відпустці,
розпорядженням заступника голови
господарського суду від 05.05.2014р.
змінено склад судової колегії, а саме,
суддя Уханьова О.О. замінена суддею
Нестеренко Ю.С.

У судовому засіданні 05.05.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

У зв'язку зі знаходження судді
Уханьової О.О. у відпустці,
розпорядженням заступника голови
господарського суду від 05.05.2014р.
змінено склад судової колегії, а саме,
суддя Уханьова О.О. замінена суддею
Нестеренко Ю.С.

Ухвалою від 05.05.2014року суд відклав
розгляд справи на 10.06.2014року, внаслідок
задоволення клопотання відповідача
щодо відкладення розгляду справи, з
метою надання сторонам можливості
врегулювати спір мирним шляхом.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 10.06.2014року
склад судової колегії змінено: замість
судді Нестеренко Ю.С. призначено суддю
Кучеряву О.О., у зв'язку із закінченням
повноважень щодо здійснення
правосуддя судді Нестеренко Ю.С.

У судовому засіданні 10.06.2014року суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

Представник позивача у судовому
засіданні 10.06.2014року підтримав
заявлені позовні вимоги та попередній
виступ.

Представник відповідача у судовому
засіданні 10.06.2014року заперечив проти
заявлених позовних вимог, підтримав
попередній виступ.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи, з метою надання сторонам
можливості врегулювати спір мирним
шляхом, дотримуючись принципів
змагальності та рівності сторін перед
законом і судом, передбачених статтями
42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2014 року
о 11:00 год.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич