ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2014
Справа № 5006/32/108/2012

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк.

про стягнення 4 051540, 33 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Донецьк

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Демидової П.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада (далі - позивач)
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цивільбуд» (далі -
відповідач) про стягнення 4 051540, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до установчого
договору, зареєстрованого
розпорядженням Донецького міського
голови №1565 від 04.12.1998 та затвердженого
протоколом загальних зборів учасників
відповідача від 30.03.2007 №1, позивач є
засновником товариства відповідача, з
часткою в статутному капіталі - 39,7%.
Згідно рішення позивача від 24.09.2010 №48/20
було вирішено, зокрема, вийти зі складу
учасників відповідача. Відповідач в
строк, встановлений п.4.5 статуту
позивачу вартість частки його майна не
виплатив.

Відповідач проти позову заперечує, не
погоджуючись з сумою, яка повинна бути
сплачена позивачу. Крім того,
відповідачем був наданий баланс станом
на 02.02.2011 (т.3 а.с.76).

26.05.2014 відповідач надав клопотання про
призначення судової експертизи,
доручивши її проведення Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз з метою визначення дійсної
вартості майна відповідача.

Відповідно до абзаців 2 та 3 п.30
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 № 13 «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»,
при визначенні порядку і способу
обчислення вартості частини майна
товариства та частини прибутку, яку має
право отримати учасник при виході
(виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку
і строків їх виплати господарські суди
мають застосовувати відповідні
положення установчих документів
товариства. У випадку
неврегульованості в установчих
документах вартість частини майна
товариства, що підлягає виплаті,
повинна відповідати вартості чистих
активів товариства, що визначається в
порядку, встановленому законодавством,
пропорційно його частці в статутному
капіталі товариства на підставі
балансу, складеного на дату виходу
(виключення). Розрахунок належної
учаснику частини прибутку
здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства.

Оскільки з'ясування цих питань
потребує спеціальних знань і не може
бути розв'язане за допомогою інших
засобів доказування, ніж висновок
експерта, суд, враховуючи положення ст.
43, ст. 41 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України), та
позицію викладену в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»,
вважає за необхідне призначити судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Провадження у справі до вирішення
експертами поставлених питань суд
вважає за необхідне зупинити на
підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №5006/32/108/2012 судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1Б).

На вирішення судової економічної
експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість чистих активів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цивільбуд» станом
на 02.02.2011?

2. Яка вартість частки Донецької
міської ради в майні Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Цивільбуд» станом на 02.02.2011?

Попередити експерта, який
безпосередньо буде здійснювати
експертне дослідження, про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків згідно із ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі
№5006/32/108/2012 за позовом Донецької
міської ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цивільбуд» про
стягнення 4 051540, 33 грн.,за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача,
Приватний підприємець ОСОБА_1 до
вирішення питань економічної
експертизи документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
К.С. Харакоз

Суддя
П.В. Демідова