ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1307/14
Провадження №12б/913/1307/14
За заявою кредитора - Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Іріда", м. Луганськ
про порушення справи про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредитораБуркова
О.М., довіреність № 5/10 від 30.01.14,
представник Ленінської ОДПІ у м.
Луганську ГУ Міндоходів у Луганській
області;від боржникане прибув
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013); розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні.
Сторони належним чином повідомлений
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 02.06.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
Ініціюючий кредитор - Ленінська
об'єднана державна податкова інспекція
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Луганськ, звернувся до суду із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
37057419, у зв'язку з неспроможністю
останнього виконати свої зобов'язання
по сплаті податків (зборів),
обов'язкових платежів у загальній сумі
За ухвалою від 19.05.2014 судом було
прийнято заяву і призначено її до
розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
02.06.2014, зобов'язано кредитора, боржника
та інші уповноважені органи надати
суду додаткові документи і пояснення.
Оскільки на дату проведення
підготовчого судового засідання 02.06.2014
арбітражний керуючий Великодна А.А.,
кандидатура якого була визначена
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, не надав письмову згоду на
призначення його розпорядником майна
по справі, суд здійснив повторний
Згідно довідки від 02.06.2014
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого з осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України - Комаренко Т.О., якого суд
зобов'язав у строк до дня проведення
підготовчого засідання суду надати
заяву на участь у даній справі.
12.06.2014 Ленінська об'єднана державна
податкова інспекція у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, м. Луганськ, подала
пропозицією призначити арбітражним
керуючим у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
Краснодонська, буд. 4, код 37057419, -
Сахненко І.І., свідоцтво арбітражного
керуючого від 24.07.2013 № НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.
12.06.2014 надійшла заява від визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни,
якою вона погоджується на призначення
розпорядником майна у цій справі.
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «НВФ
«Іріда» (далі - боржник) зареєстровано
виконавчим комітетом Луганської
міськради 07.04.2010, реєстраційний номер
Луганськ, вул. Краснодонська, б.4.
Відповідно до Статуту боржника,
боржник є юридичною особою, має
самостійний баланс, розрахунковий та
ін. рахунки в установах банку, в т.ч. й
зовнішньоекономічних банках для
зберігання грошових засобів, печатку
та штамп, від свого імені здобуває
майнові й особисті немайнові права і
несе юридичну відповідальність.
На обґрунтування підстав та
матеріально - правового інтересу
звернення до суду з даною заявою
кредитор посилається на те, що
безспірні вимоги кредитора до боржника
становлять в загальній сумі 836119,75 грн.
податкового боргу, який не сплачений
боржником більш року.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відсутності
законних підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
Краснодонська, буд. 4, код 37057419, з огляду
Основне завдання підготовчого
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності підстав для
порушення справи про банкрутство.
За приписами ч. 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство передбачено ознаки
неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
Безспірні вимоги кредитора - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.
Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону
до заяви кредитора про порушення
справи про банкрутство додаються, в
тому числі, наступні документи:
- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;
- копія виконавчого документа.
З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3
статті 10 Закону про банкрутство
визначення терміну "безспірні вимоги
кредиторів", безумовним підтвердженням
факту безспірності грошових вимог, що
дають право кредитору ініціювати
порушення справи про банкрутство
боржника, є наявність двох складових
актів: рішення юрисдикційного органу
та постанови державної виконавчої
служби, при цьому саме відкриття
виконавчого провадження є точкою
відліку початку спливу тримісячного
строку як необхідної умови
неплатоспроможності боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд
відмовляє в порушенні провадження у
справі про банкрутство, якщо заявником
не доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.
Як зазначає кредитор боржник
перебуває на податковому обліку у
Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області з
08.04.2010, станом на 25.04.2014 має
заборгованість перед бюджетом по
сплаті податків (зборів), обов'язкових
платежів на загальну суму 836119 грн. 75
коп. (основного боргу з ПДВ - 556107 грн. 75
коп., штрафних санкцій - 280012 грн. 00 коп.)
Заборгованість в розмірі 836119,75 грн.
виникла у липні 2013 року. у зв'язку з
несплатою донарахувань за
результатами документальної
позапланової невиїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ПГТ
«Товар-Сістем» (37109194) за період з 01.02.2012
по 31.03.2012, акт №237/22-37057419 від 20.06.2012 на
підставі якого винесено податкове
За приписами частини 7 статті 16 Закону
про банкрутство, суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
- заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство;
- відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених частиною третьою статті 10
Кредитор не надав суду докази
безспірності грошових вимог, за якими
ініційоване порушення справи про
банкрутство, а саме - судове рішення, що
набрало законної сили, і постанову про
відкриття виконавчого провадження, що,
згідно приписів ст.10 Закону про
банкрутство є обов'язковою складовою
сукупності трьох правових підстав для
порушення справи про банкрутство.
На підставі частини 7 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.
ст. 2, 9-13, 16, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,
1. Відмовити в порушенні провадження у
справі про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
Краснодонська, буд. 4, код 37057419.
2. Дану ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору
Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області (м.
Луганськ, кв. Шевченко, 38А) -
рекомендованим з повідомленням;
- боржнику Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
Краснодонська, буд. 4) - рекомендованим з
- арбітражному керуючому
- Державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (кв. Еременко, 7 "д", м. Луганськ,
- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області (пл. Героїв ВвВ, 3 "а",
- Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління Луганського МУЮ юстиції
- Ленінському районному суду м.
Луганська (м. Луганськ, вул.
Суддя
1 - до справи
Вих. № 320