ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/612/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: першого заступника
прокурора Івано-Франківської області,
вул. Грюнвальдська,
11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76015,

до відповідача: виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76004,

про скасування рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради та визнання права власності на
житло,

без виклику представників сторін,

встановив:

перший заступник прокурора
Івано-Франківської області звернувся в
господарський суд Івано-Франківської
області із позовною заявою до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради № 235 від 23.04.2013 року, яким квартиру
№ 41 по вул. І.Пулюя включено до переліку
службових квартир; скасування рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 571
від 31.10.2013 року, яким квартиру № 41 по
вул. І.Пулюя виключено з числа
службових; визнання за прокуратурою
Івано-Франківської області права
власності на трьохкімнатну квартиру №
41 житловою площею 48м.кв. по вул. І.Пулюя,
15А.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи позовні
вимоги прокурор посилається на
Інвестиційний договір на капітальне
будівництво багатоквартирного
житлового будинку (групи житлових
будинків) в районі вулиць Галицька,
Цілевича, Хіміків в м.
Івано-Франківську від 11.07.2012 року,
укладений між прокуратурою
Івано-Франківської області та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1

При цьому прокурор у
позовній заяві не вказав обставин,
пов'язаних з порушенням інтересів
держави та не обґрунтував необхідності
захисту таких інтересів.

Пунктом 3 частини 6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 2 від 16.01.2013 року "Про внесення
до деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України доповнень
і змін, що стосуються участі прокурора
у судовому процесі" визначено, що
господарський суд повинен оцінювати
правильність визначення прокурором
органу, на який державою покладено
обов'язок щодо здійснення конкретних
функцій у правовідносинах, пов'язаних
із захистом інтересів держави.
Інтереси держави мають чітко
формулюватися й умотивовуватися
прокурором.

Якщо прокурор у позовній заяві не
вказав обставин, пов'язаних з
порушенням інтересів держави або з
обґрунтуванням необхідності захисту
таких інтересів, то господарський суд
повертає позовну заяву без розгляду на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК України.

Відповідно до пункту
третього частини першої статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 05/2-373 вих-14 від 02.06.2014
року (вх. № 7947/14 від 05.06.2014 року) та
додані до неї документи повернути
першому заступнику прокурора
Івано-Франківської області.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 10.06.14