Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
Тел. 67-28-47, факс77-44-62
РІШЕННЯ

„10" червня 2014 р.
Справа № 927/687/14

Позивач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 14033

поштова адреса: АДРЕСА_2, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство
«ДРІНКС Україна»,

вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 66086,10 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н
від 24.12.2012 р., представник

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.06.2014 р., на
підставі ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Дочірнього
підприємства «ДРІНКС Україна» про
стягнення заборгованості в сумі 66086,10
грн., з яких 59400,00 грн. сума основної
заборгованості, 2587,50 грн. трьох
відсотків річних за період з 20.11.2012 р. по
10.05.2014 р., включно, 4098,60 грн. інфляційних
втрат за період з січня 2013 р. по квітень
2014 р., включно. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним невиконанням
відповідачем умов договору № ДГ-0049 від
01.03.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив, у
судове засідання не з'явився,
уповноваженого представника не
направив, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції № 165 (а.с. 28).

Розгляд справи відкладався ухвалою
суду від 26.05.14, в якій відповідач був
попереджений про можливість надіслати
до суду поштовим зв'язком відзиву на
позов та документи в разі неявки в
судове засідання, однак, відповідач
наданими йому правами не скористався,
будь-яких документів, заяв чи клопотань
до суду не надіслав.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що згідно до ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка представника
відповідача у судове засідання та
неподання відповідачем відзиву на
позов, не є перешкодами для
розгляду справи за наявними
доказами у порядку ст. 75
Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши повноважного
представника позивача, встановивши
фактичні обставини справи, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд , -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.03.2012 р. укладено
договір № ДГ-0049, відповідно до умов
якого постачальник (позивач)
зобов'язується передати у власність
покупцю (відповідачу) товар
(цукор-пісок) в кількості та по ціні,
погодженій згідно рахунку - фактури,
відповідно до умов даного договору.
Відповідач зобов'язується прийняти та
оплатити товар відповідно до умов
даного договору (п.п. 1.1.-1.2. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Договору, усі
розрахунки за даним договором
здійснюються у безготівковій формі в
національній валюті України шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позивача в установі банку на
підставі даного договору або рахунку -
фактури протягом 03 банківських днів.
Рахунки - фактури дійсні як оригінали
так і факсо - копії.

Згідно п. 3 договору, товар
поставляється партіями відповідно до
замовлення відповідача. Вартість
кожної партії зазначається в
накладних. Товар повинен бути
упакований позивачем. Право власності
на товар переходить від позивача до
відповідача в момент передачі товару
та підписання накладної. Передача
товару здійснюється на підставі
видаткової накладної не пізніше ніж на
5 банківський день після оплати
відповідачем рахунку - фактури.
Відповідач може вимагати також інші
документи (оригінали рахунків - фактур,
податкові накладні, копії сертифікатів
відповідності, посвідчення якості
заводу - виробника, копії реєстраційних
документів).

Пунктом 5.1. договору сторони
встановили, що даний договір складений
у двох примірниках, вступає в силу з
моменту його підписання сторонами та
діє до 31 грудня 2012 р., а частині
розрахунку до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

На виконання умов договору позивачем,
відповідно до видаткової накладної №
РН-01921 від 15.11.2012р. (а.с. 10) поставлено, а
відповідачем в особі ОСОБА_3, що діяла
на підставі довіреності серія ЯНГ №
238441 від 15.11.2012 р.(а.с. 13), отримано товар
на загальну суму 59400,00 грн. (а.с. 10). Факт
поставки товару за видатковою
накладною № РН-01921 також
підтверджується товарно - транспортною
накладною № ЕВТ-01921 від 15.11.2012р., копія
якої знаходиться в матеріалах справи
(а.с .11).

Позивачем був виставлений рахунок -
фактура № СФ-01921 від 15.11.2012 р. (а.с. 20) на
оплату вартості поставленого товару на
загальну суму 118800,00 грн. згідно
видаткових накладних № РН-01921 від 15.11.2012
р. на суму 59400,00 грн. та № РН-01922 від 15.11.2014
р. на суму 59400,00 грн. Строк оплати
зазначений 15.11.2012р.

Згідно письмових пояснень позивача від
21.05.2014 року (а.с. 17) вказаний рахунок був
вручений відповідачу одночасно з
видатковими накладними при передачі
товару, тобто 15.11.2012 р. В рахунку-фактурі
№ СФ - 01921 від 15.11.2012 року зазначено, що
оплата має бути проведена на
розрахунковий рахунок в строк до 15.11.2012
р., включно.

Факт наявності вказаного рахунку у ДП
«ДРІНКС України» підтверджується
посиланням відповідача на нього як на
підставу платежу при здійснені
часткових оплат згідно банківської
виписки станом на 05.12.2012, яка наявна в
матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Кінцевий строк оплати за поставлений
товар настав 20.11.2012 року у
відповідності до п. 2.1 договору.

Відповідач порушив умови договору -
вартість поставленого товару у
встановлений строк не оплатив.

Заборгованість відповідача за
поставлений товар в сумі 59400,00 грн.
також підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 31.12.2012 рік, що
підписаний та скріплений печатками
обох сторін (а.с. 9).

У судовому засіданні 10.06.2014 року
позивач заявив клопотання про
припинення провадження по справі в
частині 59400,00 грн. суми основного боргу,
у зв'язку із сплатою відповідачем -
30.05.2014 року, тобто після порушення
провадження по справі (13.05.2014 р.), що
підтверджується наданою банківською
випискою, що долучена судом до
матеріалів справи (а.с. 37).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З урахуванням вищевикладеного,
клопотання позивача підлягає
задоволенню, а провадження по справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 59400,00 грн. припиненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 2587,50 грн. трьох відсотків
річних за період з 20.11.2012 р. по 10.05.2014 р.,
включно, та 4098,60 грн. інфляційних втрат
за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р.,
включно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши розрахунок позивача,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в частині стягнення
трьох відсотків річних та інфляційних
втрат в заявленому обсязі.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст.
80, ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в
частині основного боргу в сумі 59400,00
грн.

2. В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«ДРІНКС Україна» (16600, м. Ніжин, вул.
Борзнянський шлях, 68, р/р в АБ
«Український Професійний Банк» м. Київ,
МФО 300205, ) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14000,
АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в ПУАТ «Фідобанк»,
МФО 300175, код НОМЕР_2) - 2587,50 грн. трьох
відсотків річних, 4098,60 грн. інфляційних
втрат, 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84
Господарського процесуального
кодексу України та підписано 11.06.2014р.

Суддя
І.Г.Мурашко