номер провадження справи 24/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014
Справа № 908/1515/14

за позовом: товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецінжиніринг-Постач" (вул. Кірова, 18/1,
м. Алчевськ, Луганська область, 94200)

до відповідача: Публічне акціонерне
товариство "Мелітопольський
м'ясокомбінат" (вул. Кірова, 175, м.
Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 33 539,54 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Колосков О.В.,
довіреність від 01.04.2014р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

06.05.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецінжиніринг-Постач" з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Мелітопольський
м'ясокомбінат" про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором на очищення каналізаційних
мереж № К-05/09-С від 09.09.2013р. в розмірі 33
539,54 грн., з яких: 32 540,00 грн. основного
боргу та 999,54 грн. пені.

Ухвалою від 06.05.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/1515/14,
присвоєно номер провадження справи
24/56/14, судове засідання призначено на
26.05.2014р. У сторін витребувані документи,
які необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 26.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач в засідання 26.05.2014р. не прибув,
21.05.2014р. через канцелярію суду надав
клопотання від 14.05.2014р. № 14/05-1 про
розгляд справи за відсутністю
представника. Свої вимоги позивач
обґрунтовує ст. ст. 193, 216, 218, 220
Господарського кодексу України та
зазначає, що 09.09.2013 року між сторонами
укладений договір на очищення
каналізаційних мереж № К-05/09-С, на
виконання умов якого у жовтні 2013 року
підрядником були надані послуги на
суму 29 400,00 грн., про що є акт виконаних
робіт підписаний сторонами 05.10.2013 року
і довідка про вартість виконаних
будівельних робіт від 05.10.2013 року та
послуги на суму 7 140,00 грн., про що є акт
виконаних робіт, підписаний 26.10.2013р. і
довідка про вартість виконаних
будівельних робіт від 26.10.2013р. Загальна
вартість виконаних склала 36 540,00 грн. В
порушення умов договору відповідачем
не здійснена у повному обсязі оплата
виконаних робіт, внаслідок чого
заборгованість становить 32 540,00 грн. За
прострочку оплати виконаних робіт
відповідачу нарахована пеня в сумі 999,54
грн. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує та
вказує, що надання послуг відповідачу
позивач здійснював не на підставі
Договору, що підтверджується наданими
позивачем копіями первинних
документів, в яких відсутнє посилання
на те, що послуги надані саме на
підставі Договору. Отже, на думку
відповідача позивач безпідставно
посилається на даний Договір в
обґрунтування порушення відповідачем
зобов'язань з оплати наданих послуг.
Просить суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013р. між публічним акціонерним
товариством «Мелітопольський
м'ясокомбінат» (Замовник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю
«Спецінжиніринг-Постач» (Підрядник)
укладений договір № К-05/09-С на очищення
каналізаційних мереж, за умовами якого
(1.1.) Підрядник зобов'язується надати за
заявкою Замовника послугу з очищення
каналізаційних мереж в об'ємах і
кількості згідно Локального кошторису
(додаток № 2), який є невід'ємною
частиною Договору, а Замовник
зобов'язується прийняти надані послуги
в установленому порядку і провести
розрахунок згідно Акту виконаних
робіт.

Згідно п. 3.1.договору, загальна сума
Договору встановлена в гривнях, та на
підставі Договірної ціни (додаток № 1),
яка є невід'ємною частиною Договору,
складає 29 400,00 грн., у тому числі ПДВ 20% -
4 900,00 грн.

Остаточна вартість наданих послуг за
Договором визначається Актом (-ами) за
формою № КБ-2В (п. 3.2.).

Відповідно до п. 3.5. договору, оплата
послуг здійснюється шляхом
перерахування Замовником грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Підрядника з розстроченням платежу
строком на п'ять місяців, які Замовник
повинен перерахувати до останнього
числа кожного місяця з моменту
підписання сторонами Акту виконаних
робіт за формою КБ-2в. Розмір щомісячних
платежів складає 5 880,00 грн.

Пунктом 1.2. договору сторони обумовили,
що за взаємною домовленістю Сторін в
процесі виконання Договору можуть бути
змінені конкретні дані (протяжність,
діаметр, ціна, терміни надання послуг,
умови сплати).

Будь-яка така зміна повинна бути
оформлена у вигляді подальшого додатку
до Договору, підписаного
уповноваженими представниками Сторін,
який є невід'ємною частиною Договору (п.
1.3.).

23.10.2013 року між сторонами була укладена
додаткова угода № 1 до договору про
збільшення об'ємів надання послуг на
суму 7 140,00 грн., на підставі цього п. 3.1.
договору викладено в наступній
редакції: «загальна сума Договору
встановлена в гривнях, та на підставі
Договірної ціни (додаток № 1; 2.2), які є
невід'ємною частиною Договору, складає
36 540,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 6 090,00 грн.

Оплата наданих послуг Замовником
здійснюється за рахунок власних коштів
(п. 3.6.).

Згідно п. 6.5. договору, Акти виконаних
робіт повинні бути підписані Сторонами
протягом 3-х робочих днів з моменту
закінчення надання послуг за
Договором. Підписання Сторонами Акту
виконаних робіт, свідчить про
прийняття Замовником послуг.

Матеріали справи свідчать, що на
виконання умов договору позивач
виконав роботи на загальну суму 36 540,00
грн., що підтверджується актами
виконаних робіт від 05.10.2013р., від 26.10.2013р.
та довідками про вартість виконаних
будівельних робіт від 05.10.2013р. та від
26.10.2013р., які підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками підприємств.

В строк, визначений договором
відповідачем вартість виконаних робіт
у повному обсязі не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України,
підставою виникнення зобов'язань
(цивільних прав та обов'язків) є,
зокрема, договір. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 837 ЦК України, за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним
чином виконав свої зобов'язання за
договором, здійснив обумовлені
договором роботи, про що оформлено
відповідні акти виконаних робіт, які
без зауважень підписані сторонами та
скріплені печатками.

Однак, в порушення умов договору,
відповідач в установлений термін після
підписання актів оплату виконаних
робіт у повному обсязі не здійснив.

Встановлено, що відповідач частково
здійснив оплату в розмірі 4 000,00 грн. до
31.10.2013 року, а саме: 20.09.2013р. - 1 000,00 грн.,
26.09.2013р. - 1 000,00 грн., 21.10.2013р. - 1 000,00 грн.,
31.10.2013р.- 1 000,00 грн., про що свідчать копії
платіжних доручень, які містяться в
матеріалах справи.

За таких обставин, сума основного боргу
ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»
перед ТОВ «Спецінжиніринг-Постач» за
договором від 09.09.2013р. № К-05/09-С на
очищення каналізаційних мереж складає
32 540,00 грн., про що свідчать матеріали
справи.

На час розгляду справи в суді
відповідач доказів належного
виконання зобов'язання і перерахування
заборгованості за договором в сумі 32
540,00 грн. суду не надав.

Доводи відповідача судом до уваги не
приймаються, оскільки спростовуються
вищевикладеним.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача 32 540,00 грн.
основного боргу є доведеними,
обґрунтованим та підлягають
задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення
пеня в сумі 999,54 грн.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України,
підставою господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено,
що до штрафних санкцій віднесено
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
правових наслідків порушення
зобов'язання є сплата неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання

Згідно п. 9.1. договору визначено, що
Замовник за невчасну оплату наданих
послуг і необґрунтовану відмову від
підписання Акту прийому-передачі
виконаних робіт сплачує Підрядникові
пеню у розмірі 0,5 % від суми не сплачених
коштів за Договором, але не більш
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який обчислюється пеня.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня.

Факт прострочення платежу матеріалами
справи доведено. Разом з тим, з
розрахунку пені, який наданий позивач
вбачається, що період за який
нараховується пеня, не визначений.
Отже, вимоги в частині стягнення пені у
розмірі 999,54 грн. відхиляються.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у справі в сумі 1 772,55 грн.
відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерне
товариство "Мелітопольський
м'ясокомбінат" (вул. Кірова, 175, м.
Мелітополь, Запорізька область, 72319, р/р
1366, ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» м. Донецьк, МФО 334851,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спецінжиніринг-Постач" (вул. Кірова, 18/1,
м. Алчевськ, Луганська область, 94200, п/р
6 у "Райффайзен Банк Аваль" в м.
Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 3286979) - 32 540
(тридцять дві тисячі п'ятсот сорок) грн.
00 коп. основного боргу та 1 772 (одна
тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 55 коп.
судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі
складено і підписано 29.05.2014р.