ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 916/1610/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

до відповідачів: 1. Приватного
підприємства "Істок-777";

2.
Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРІН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

про визнання недійсним договору

за заявою третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ
РКК";

2. Приватного
підприємства "Істок-777";

3. Будівельно-виробнича
фірма "ДНІСТЕР";

про визнання недійсними договорів

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР",
Приватного підприємства "Істок-777" про
визнання попереднього договору
купівлі - продажу нерухомого майна,
укладеного 30.05.2013р. між
Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР"
та Приватним підприємства "Істок-777"
недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.07.2013р. до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ГРІН ГРУП".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.11.2013р. до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС".

19.03.2014р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна""
про вступ у справу в якості третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору (позовна заява), в якій
заявник просить:

- визнати недійсним з моменту укладення
договір оренди нерухомого майна від
24.02.2013р., укладений між ПП "Істок-777" та
ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК".

- визнати недійсним з моменту укладення
попередній договір купівлі-продажу
обладнання від 30.05.2013р. та додаткову
угоду №1 від 31.05.2013р. до попереднього
договору купівлі-продажу обладнання
від 30.05.2013р., укладеного між ПП "Істок-777"
та БВФ "ДНІСТЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.03.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна" про вступ у справу в
якості третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору прийнято до
розгляду.

12.05.2014р. Приватне підприємство "Істок-777"
звернулося до суду з зустрічною
позовною заявою (вх.№1783/14 від 12.05.2014р.)
до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та
Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"
про визнання недійсним укладеного між
Приватним підприємством "Істок-777" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"
договору оренди від 24.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.05.2014р. в прийнятті
зустрічної позовної заяви Приватного
підприємства "Істок-777" відмовлено в
порядку п.1 ст.62 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. провадження у
справі №916/1610/13 було зупинено до
розгляду апеляційної скарги
Приватного підприємства "Істок-777"
Приватного підприємства "Істок-777" на
ухвалу господарського суду Одеської
області про відмову в прийнятті
зустрічної позовної заяви від 13.05.2014р.
по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Істок-777" Приватного
підприємства "Істок-777" на ухвалу
господарського суду Одеської області
про відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви від 13.05.2014р. залишено без
розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі, провадження у справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі
№916/1610/13.

2. Призначити розгляд справи на "23"
червня 2014 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надіслання
копії позовної заяви з додатками
залученим третім особам, оригінали
документів обгрунтовуючих позов,
докази вчинення оспорюваного
правочину, банківські документи
підтверджуючи оплату по договору
оренди від 24.02.2013р. укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та
Приватним підприємством "Істок-777";
пояснення стосовно матеріалів справи
підтверджені документами, документи
підверджуючі право власності на спірне
майно - обладнання станом на день
розгляду справи; докази протиправних
дій БВФ "ДНІСТЕР", пояснення стосовно
заяви третьої особи з самостійними
вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Будівельно-виробничу
фірму "ДНІСТЕР" надати: відзив на позов
підтверджений документами,
правоустановчі документи, оригінал
попереднього договору купівлі -
продажу нерухомого майна, укладеного
30.05.2013р. між Будівельно-виробничою
фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним
підприємства "Істок-777", докази вчинення
оспорюваного правочину, пояснення
стосовно заяви третьої особи з
самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

відповідача Приватне підприємство
"Істок-777" надати: відзив на позов
підтверджений документами,
правоустановчі документи, оригінал
попереднього договору купівлі -
продажу нерухомого майна, укладеного
30.05.2013р. між Будівельно-виробничою
фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним
підприємства "Істок-777", докази вчинення
оспорюваного правочину; пояснення
стосовно прав на спірне майно та
обладнання, документи, що
підтверджують право влансності на
спірне майно, документи підтверджуючі
право власності на обладнання згідно
додатку №2 до договору, пояснення
стосовно заяви третьої особи з
самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

третю особу ТОВ „Грін Груп" надати:
пояснення стосовно позову
підтверджені документами, оригінали
документів підтверджуючих право
власності на спірне майно - обладнання,
пояснення стосовно заяви третьої особи
з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"
надати: пояснення стосовно позову
підтверджені документами, оригінали
документів підтверджуючих право
власності на спірне майно - обладнання,
пояснення стосовно заяви третьої особи
з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

третю особу ТОВ "Ліверман-Україна"
надати: документи що підтверджують
право власності на спірне майно станом
на день розгляду справи, документи
підтверджуючі викладені в заяві про
вступ у справу в яксоті третьої особи з
самостійними вимогами обставини.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду справа буде розглянута відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Суддя
Горячук Н.О.