м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7098/14 12.06.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування"
до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 9 390,86 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
від позивача: Супрун Т.В.
від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "ХДІ
страхування" (далі-позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА"
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 9 390,86 грн. страхового
Позовні вимоги обґрунтовані виплатою
позивачем страхового відшкодування
потерпілій особі за договором
добровільного страхування наземного
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 18.04.2014 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
19.05.2014 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
05.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Моторного транспортного
(страхового) бюро України надійшов лист
з інформацією на судовий запит.
У судовому засіданні 19.05.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 12.06.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
12.06.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав відзив на позов, в якому частково
визнав позовні вимоги, та зазначив, що
заявлена до виплати сума має бути
зменшена на коефіцієнт фізичного
зносу, що складає 2 461,09 грн. і становить 6
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
Представник відповідача частково
визнав заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 12.06.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством "ХДІ страхування" та
Публічним акціонерним товариством
«Діамантбанк» було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №0602-00418-82, відповідно до
якого було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом
«Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
страхування» страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та
юридичними особами страхових
платежів (страхових внесків, страхових
премій) та доходів від розміщення
коштів цих фондів.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу
України, страхування - це діяльність
спеціально уповноважених державних
організацій та суб'єктів
господарювання (страховиків), пов'язана
з наданням страхових послуг юридичним
особам або громадянам
(страхувальникам) щодо захисту їх
майнових інтересів у разі настання
визначених законом чи договором
страхування подій (страхових випадків),
за рахунок грошових фондів, які
формуються шляхом оплати
страхувальниками страхових платежів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного
кодексу України предметом договору
страхування можуть бути, зокрема,
майнові інтереси, які не суперечать
закону і пов'язані з володінням,
користуванням і розпоряджанням майном
(майнове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про
страхування» встановлено, що договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу,
виконати послугу тощо), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші
умови договору.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст.
8 Закону України «Про страхування»
визначається певна подія, на випадок
якої проводиться страхування і яка має
ознаки ймовірності та випадковості
настання.

Страховим випадком, у відповідності до
ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
страхування», є подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Як встановлено судом, 25.06.2012 р. по вул.
Святошинській, 3/4 в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 та
автомобіля «КРАЗ 65053», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

При цьому, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено застрахований в Публічному
акціонерному товаристві "ХДІ
страхування" автомобіль «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 03.08.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у
скоєнні правопорушення, що сталось
25.06.2012 р. по вул. Святошинській, 3/4 в м.
Києві за участю автомобіля «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_1 та автомобіля
«КРАЗ 65053», державний номер НОМЕР_2.

Положеннями ст. 988 Цивільного кодексу
України встановлено, що страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до звіту №117/12 про оцінку
вартості майнової шкоди від 17.07.2012 р.
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_1, згідно якого позивач виплатив
страхове відшкодування з урахуванням
фізичного зносу транспортного засобу,
склала 6 929,77 грн.

07.12.2012 р. позивачем було складено
страховий акт №511-60/12-82, згідно якого
виплата страхового відшкодування
складає 9 390,86 грн.

Відповідно до зазначеного вище звіту
та страхового акту позивачем було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 9 390,86 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №7295 від 07.12.2012 р.
(копія у матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої вимоги, Публічне
акціонерне товариство "ХДІ
страхування" зазначає, що у зв?язку з
тим, що ним було здійснено виплату
страхового відшкодування власнику
пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_1, позивач
відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
«Про страхування», набув право
зворотної вимоги до осіб,
відповідальних за завдану шкоду. Тож,
враховуючи, що цивільно-правова
відповідальність за шкоду перед
третіми особами, завдану внаслідок
експлуатації транспортного засобу
«КРАЗ 65053», державний номер НОМЕР_2
застрахована у Відкритому
акціонерному товаристві "Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
за полісом №АА/7648673, а також з огляду на
те, що водія автомобіля «КРАЗ 65053»,
державний номер НОМЕР_2 визнано винним
у скоєнні правопорушення, позивач
просить стягнути з останнього шкоду,
завдану з вини водія застрахованого
транспортного засобу.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальники - юридичні
особи та дієздатні громадяни, що
уклали із страховиками договори
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,
майну третіх осіб під час
експлуатації наземного транспортного
засобу; потерпілі - треті юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортним засобом заподіяна шкода,
цивільно-правову відповідальність за
яку несе власник цього транспортного
засобу; забезпечений транспортний
засіб - наземний транспортний засіб,
зазначений у чинному договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, залежно від умов договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
будь-який наземний транспортний засіб,
який експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, на законних
підставах;

Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності,
відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну життю,
здоров'ю, майну третіх осіб, внаслідок
експлуатації автомобіля «КРАЗ 65053»,
державний номер НОМЕР_2 була
застрахована у Відкритому
акціонерному товаристві "Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
за полісом №АА/7648673.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору. Договір є
відплатним, якщо інше не встановлено
договором, законом, або не випливає із
суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналогічні положення містяться і в
Господарському кодексі України. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

За таких обставин, у зв?язку з настанням
страхового випадку - пошкодженням
ОСОБА_3 автомобіля «Mercedes-Benz», державний
номер НОМЕР_1 у відповідача виник
обов'язок відшкодувати останньому
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом,
вартість страхового відшкодування
власнику автомобіля «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_1 у розмірі 9 390,86
грн., було сплачено позивачем на
підставі договору страхування.

Тож, враховуючи вищенаведене, з огляду
на те, що позивач виплатив страхове
відшкодування власнику застрахованого
автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_1, у нього виникло право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяну
шкоду, тобто, у даному випадку - до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА".

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати
на усунення пошкоджень, зроблених
навмисно з метою порятунку
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру
шкоди додаються також витрати на
евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема зі звіту №117/12 про оцінку
вартості майнової шкоди від 17.07.2012 р.
коефіцієнт фізичного зносу автомобіля
«Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1
визначений у розмірі 0,54, який, виходячи
із загальної вартості
відновлювального ремонту
вищевказаного автомобіля складає 2 461,09
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розмір страхового
відшкодування, яке зобов'язане
виплатити Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" зменшується
на розмір коефіцієнту фізичного зносу
автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_1 та становить 6 929,77 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
18.06.2013 р. відповідачем отримана
претензія позивача №220-Ю від 14.06.2013 р.
про виплату страхового відшкодування,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідачем не надано суду
доказів розгляду регресної вимоги
позивача та перерахування коштів у
якості регресного відшкодування на
суму 6 929,77 грн.

Отже, відповідно до ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,
ідентифікаційний код - 00034186), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 102,
ідентифікаційний код - 22868348) 6 929 (шість
тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 77
коп. - страхового відшкодування та 1 348
(одну тисячу триста сорок вісім) грн. 19
коп. - судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні
позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 16.06.2014 р.

Суддя
Бондарчук
В.В.