ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Справа №917/363/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго",
вул. Маршала Бірюзова, 47 А, м. Полтава,
36007

до Обласного комунального
інформаційного агенства "Новини
Полтавщини", вул.
Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення 19 337,79 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Десінова І.Ю. довіреність
№01-11/12123 від 18.10.2013р.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення, додано
до справи та повідомлено про строк
виготовлення повного тексту рішення
згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача 19 337,79
грн. з яких 18860,72 грн. - заборгованість за
спожиту активну електричну енергію (за
період з жовтня 2013р. по лютий 2014р.) за
Договором про постачання електричної
енергії №4074 від 08.04.2008р., 305,61 грн. - пеня
за несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію, 84,86 грн. -
інфляційні нарахування та 86,60 грн. - 3%
річних.

В судовому засіданні 08.04.2014р.
представник позивача повідомив суд про
те, що при друкуванні тексту позовної
заяви, останнім була допущена технічна
помилка, в п.1 прохальної частини, а саме
невірно зазначена назва відповідача.

Представник позивача повідомив суд про
сплату відповідачем 18860,72 грн. суми
основного боргу, в підтвердження суду
надано копії платіжних доручень №25 від
02.04.2014р., № 42 від 05.05.2014р., №43 від 05.05.2014р.
та просить суд припинити провадження у
цій частині на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

З урахуванням здійсненої сплати
позивач просить суд стягнути з
відповідача (Обласного комунального
інформаційного агенства "Новини
Полтавщини") 305,61 грн. - пеню за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію, 84,86 грн. -
інфляційні нарахування та 86,60 грн. - 3%
річних.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, хоча
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце проведення судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд
встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії ВАТ "Полтаваобленерго"
(постачальник) та Обласним комунальним
інформаційним агенством "Новини
Полтавщини" (споживач, відповідач по
справі) 08.04.2008р. був укладений договір
про постачання електричної енергії
№4047 (а.с. 16-20).

Рішенням загальних зборів акціонерів
ВАТ "Полтаваобленерго" від 20.04.2011р. було
змінено організаційно-правову форму
товариства на Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" (копія
статуту в мат. справи, а.с. 43-47).

В зв"язку з чим 26.02.2014р. між ПАТ
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії міських електромереж Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (постачальник,
позивач по справі) та Обласним
комунальним інформаційним агенством
"Новини Полтавщини" (споживач,
відповідач по справі) було
переукладено в новій редакції договір
про постачання електричної енергії
№4047 (а.с.21-24).

Відповідно до умов Договорів
Постачальник зобов'язався продавати
електричну енергію (як різновид товару)
Споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 3,3 кВт, а
споживач - оплачувати вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами договору (розділ 1
договору).

Згідно Додатку №2 до Договору про
постачання електричної енергії від
08.04.2008р. (а.с. 20) розрахунки за електричну
енергію проводяться Споживачем
виключно грошовими коштами на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання Постачальника
електричної енергії. Розрахунковим
вважається період з 8:00 годин 25-го числа
попереднього місяця до 8:00 годин такого
ж числа поточного місяця.

За період з 20.10.2013р. по 26.02.2014р.
відповідач спожив електричну енергію
на загальну суму 94228,83 грн. Зазначене
підтверджується двостороннє
підписаними актами про обсяги спожитої
(переданої) споживачу електричної
енергії від 28.01.2013р. від 27.02.2013р., від
26.03.2013р., від 26.04.2013р., від 28.05.2013р. (а.с.19-23).

Як зазначає позивач у позовній заяві,
відповідач взяті на себе зобов"язання
за договором виконав неналежним чином
та не в повному обсязі, що стало
наслідком виникнення заборгованості
перед позивачем за спожиту електричну
енергію за період з жовтня 2013р. по лютий
2014р. в загальному розмірі 18 860,72 грн., що
і стало підставою для звернення з даним
позовом.

Після подачі позову заборгованість
відповідачем була сплачена, що
підтверджується платіжними дорученням
№25 від 02.04.2014р., №41 від 05.05.2014р., №42 від
05.05.2014р., №43 від 05.05.2014р.

В своїх письмових поясненнях (а.с.74-75)
позивач зазначає, що даними платіжними
дорученнями відповідачем, відповідно
до призначення платежу, було сплачено
за спожиту активну електричну енергію
платіжним дорученням №25 від 02.04.2014р. за
Договором про постачання електричної
енергії №4074 від 26.02.2014р. та платіжними
дорученнями №41 від 05.05.2014р., №42 від
05.0.5.2014р., №43 від 05.05.214р. за Договором про
постачання електричної енергії №4074
від 08.04.2008р. на р/р 0780, філія
Полтавського обласного управління АТ
"Ощадбанк", МФО 331401, в зв"язку з чим
просить суд припинити провадження в
частині стягнення суми основного боргу
в сумі 18 860,72 грн..

В частині стягнення 305,61 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію, 84,86 грн. -
інфляційних нарахувань та 86,60 грн. - 3%
річних, позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до п. 9 Додатку №2 до
Договору про постачання електричної
енергії від 08.04.2008р. та Додаткової угоди
до даного договору передбачено, що
нарахування пені, інфляційних та трьох
відсотків річних сплачуються на
поточний рахунок Постачальника (р/р
3944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 3770934),
який зазначається в рахунках. В
підтвердження даного факту позивачем
були надані рахунки та реєстр
відправки кореспонденції (а.с.77-96; 104-123).

Враховуючи вищевикладене здійснена
відповідачем сплата основного боргу,
стягнення якого є частиною предмету
спору, являється підставою для
припинення провадження у справі в
частині стягнення 18 860,72 грн. основного
боргу за відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК
України за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України
підставою виникнення господарських
зобов'язань є, зокрема, господарські
договори та інші угоди, передбачені
законом.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, крім передбачених
законом випадків.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК
України боржник несе
господарсько-правову відповідальність
за невиконання ним грошового
зобов'язання шляхом застосування до
нього господарських санкцій.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штрафом або пенею)
- грошовою сумою або іншим майном, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених
пунктами Договору, з порушенням
термінів, визначених Додатком,
Споживач сплачує Постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати,
компенсаційні нарахування з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних з
простроченої суми. Сума пені,
компенсаційні нарахування з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три відсотки річних
зазначаються в розрахунковому
документі окремими рядками.

Як підтверджено матеріалами справи
(а.с. 77-97) позивачем були виставлені
рахунки на сплату пені, інфляційних
нарахувань та 3% річних за порушення
умов Договору про постачання
електричної енергії №4074 від 08.04.2008р.,
які були направлені на адресу
відповідача, що підтверджується
реєстром відправки (а.с.105-124).

На підставі вказаних положень у зв'язку
із несвоєчасною оплатою активної
електричної енергії (за період з жовтня
2013р. по лютий 2014р.) позивачем
нараховано, 305,61 грн. - пеня за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію за період з 25.02.2013р.
по 30.01.2014р., 84,86 грн. - інфляційні
нарахування за період з 01.02.2011р. по
30.01.2014р. та 86,60 грн. - 3% річних за період з
01.02.2011р. по 30.01.2014р.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" з
урахуванням Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
правильність нарахування позивачем
пені, інфляційних нарахувань та 3%
річних, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог в
частині стягнення 71,89 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію та 16,60 грн. - 3%
річних, в іншій частині позову
відмовити.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд,
застосовуючи основні конституційні
засади судочинства, принцип
верховенства права, виходячи з
фактичних обставин справи, з'ясування
природи дійсних правовідносин між
сторонами у даному спорі та чинного
законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні
спорів, дійшов висновку в частині
стягнення 18 860,72 грн. - основного боргу
за спожиту активну електричну енергію
за Договором про постачання
електричної енергії №4074 від 08.04.2008р.
припинити провадження у справі, в
частині стягнення 71,89 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію та 16,60 грн. - 3% річних
задовольнити позовні вимоги, в іншій
частині позову відмовити.

Судові витрати у відповідності до ст. 49
ГПК України покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80,
82, 84-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного
комунального інформаційного агенства
"Новини Полтавщини" (вул. Жовтнева, 45, м.
Полтава, 36014; р/р 2076 в ГУДКУ в
Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул.
Старий Поділ, 5) в особі Полтавської
філії міських електромереж Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул.
М.Бірюзова, 47а, р/р 3944 в
Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401,
) - 71,89 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за активну
електричну енергію та 16,60 грн. - 3% річних
.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Стягнути з Обласного комунального
інформаційного агенства "Новини
Полтавщини" (вул. Жовтнева, 45, м. Полтава,
36014; р/р 2076 в ГУДКУ в Полтавській
області, МФО 831019, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі
Полтавської філії міських
електромереж Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" (36000, м.
Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а, р/р 3944
в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО
331401, ) 1790,28 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. В частині стягнення 18 860,72 грн.
основного боргу провадження у справі
припинити.

5. Відмовити в іншій частині позову.

Повне рішення складено 20.05.2014 р.

Суддя
Погрібна С.В.