ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 5011-66/2755-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.
розглянувши клопотання під час
касаційного провадження за касаційною
скаргоюГоловного управління юстиції у
Черкаській області Публічного
акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК
СБЕРБАНКУ РОСІЇ "на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 у
справі№ 5011-66/2755-2012 господарського суду
м. Києва за позовомТОВ
"Константа-Агро"до третя особа, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідачів 1.ТОВ
"Ресурс-Україна" 2. ПП Артбудінвест ТОВ
"Черкаська птахофабрика" 1. 2.
1. Головне управління юстиції у
Черкаській області 3. 2. приватне
підприємство "Нива-В.Ш." 4. 3. ТОВ
"Торговий дім
"Укрспецреалізація"провизнання
недійсними правочинів щодо відчуження
об'єктів нерухомого майна ТОВ
"Черкаська птахофабрика" на користь ТОВ
"Ресурс-Україна", визнання недійсними
правочинів щодо відчуження об'єктів
нерухомого майна ТОВ "Черкаська
птахофабрика" на користь ПП
"Артбудінвест", застосування
недійсності правочинів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.05.2014 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
прийнято до провадження та її розгляд
призначено на 12.06.2014.

До Вищого господарського суду України
11.06.2014 надійшло клопотання Головного
управління юстиції у Черкаській
області про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
Неможливість прибуття заявника
обґрунтована тим, що постановою
Кабінету Міністрів України №65 від
01.03.2014 "Про економію державних коштів та
недопущення витрат бюджету" скорочено
фінансування службових відряджень.

Відповідно до ч.1 ст. 741 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що
таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 741 ГПК України питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
господарським судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Безпосередньо процес організації
проведення судового засідання у формі
відеоконференції покладається
одночасно на два суди: той, що розглядає
відповідний господарський судовий
спір, та суд за територіальністю
місцезнаходження учасника судового
процесу, що обрав такий вид участі у
засіданні, у зв'язку з цим Законом
встановлено строки, в які має бути
подано відповідне клопотання.

Клопотання Головного управління
юстиції у Черкаській області про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції надійшло до Вищого
господарського суду України 11.06.2014 в
електронному вигляді, тобто за один
день до судового засідання.

Враховуючи стислі строки розгляду
касаційної скарги, передбачені статтею
1118 ГПК України та відсутність
клопотання заявника про продовження
строків розгляду касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову у задоволенні клопотання
Головного управління юстиції у
Черкаській області про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Керуючись статтями 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного
управління юстиції у Черкаській
області про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко