ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2611/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про скасування
оперативно-господарської санкції

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кшижевська К.О. - дов. №
юр-887/д від 20.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРНАФТА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування
оперативно-господарської санкції.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів у ТОВ "Андреал",
подав відповідне письмове клопотання.
Необхідність у витребуванні вказаних у
клопотанні доказів пояснює тим, що ТОВ
"Андреал"є виробником індикатора
впливу постійного магнітного поля типу
"Магне Т" М7099527, що встановлений на
лічильнику електричної енергії, і за
втручання у параметри якого до
позивача було застосовано
енергопостальною компанією
оперативно-господарську санкцію,
згідно акту про порушення Д № 013058 від
28.03.2014р., оформлену протоколом засіданя
комісії по розгляду акта про порушення
споживачем правил користування
електричної енергії
споживачем-юридичною особою № 62 від
08.04.2014р.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Суд вважає, що витребувані в клопотанні
документи є необхідними для всебічного
та повного розгляду даної справи, у
зв'язку з чим клопотання позивача
підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів, подав
відповідне письмове клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, враховуючи
клопотання представника позивача, спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає
продовженню та відкладенню.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до
08.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.06.14 р. о
10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати у ТОВ "Андреал" належним
чином завірені копії наступних
документів:

- технічний опис "Індикатор магнітного
поля "Магнет Т";

- технічне завдання "Індикатор
магнітного поля "Магнет Т";

- документи (інструкції), які
регламентують процедуру визначення
факту спрацювання індикаторів
магнітного поля "Магнет Т", разом з
фотографіями зразків пломб, які
спрацювали від дії постійного
(перемінного) магнітного поля;

- інформацію про дату виготовлення
індикатору типу "Магнет Т" М7099527 та
копію сертифікату відповідності на
нього.

Вищевказані документи надати
уповноваженому представнику
Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік