ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 907/541/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фукс Мастила
Україна", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення загальної суми 28 771,29 грн.
(в тому числі сума 27 001,06грн. - основний
борг та сума 1 770,23грн. - нарахована пеня).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Хащівський О.І. -
представник за дов. від 12.06.2014р.

від відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фукс
Мастила Україна", м. Львів (далі -
позивач) звернулося з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Кольчино Мукачівського району (далі -
відповідач) про стягнення загальної
суми 28 771,29 грн. (в тому числі
сума 27 001,06грн. - основний борг та сума 1
770,23грн. - нарахована пеня).

У даному судовому засіданні
представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з
посиланням на обставини, зазначені у
позовній заяві та їх підтвердження
долученими до позовної заяви
доказовими матеріалами.

Подано для огляду оригінали доказових
матеріалів, засвідчені копії яких
долучено до позовної заяви у
підтвердження позовних вимог у
заявленому предметі позову.

Також письмовою заявою від 17.06.2014р.
долучено до матеріалів справи
засвідчену копію кредитового
повідомлення обслуговуючого банку
відповідача - Кредіт Агріколь, як доказ
у підтвердження надходження від
відповідача по періоду 12.06.2014р. суми 10
001,06грн. в часткове погашення наявної
заборгованості у сумі 27 001,06грн. за
отриманий товар.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від
04.06.2014р. про порушення провадження у
справі №907/541/14, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що
підтверджено наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення
05.06.2014р. відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду.

При наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
не подав та свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні, при наявності бажання, не
направив. Про причини невиконання
вимог ухвали суду від 04.06.2014р.
про порушення провадження у справі
907/541/14 та неявки в судове засідання
уповноваженого представника
відповідача, при наявності бажання,
суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою
повторного надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування або погашення в
повному обс"язі залишку
заборгованості, суд вважає за можливе
відкласти судове засідання по даній
справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24"
червня 2014 р. на 11:00 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем залишку
суми 17 000,00грн. заборгованості.

3. Зобов'язати повторно відповідача
подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- додатково, при наявності, докази
повної або часткової оплати залишку
суми 17 000,00грн. заборгованості.

Попередити повторно при цьому
даного відповідача, що у випадку
неподання письмового відзиву на позов
з доказами в його обґрунтування, при
його наявності та незабезпечення, при
наявності бажання, свого
уповноваженого представника у судове
засідання, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести повторно до даного
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників
сторін, у судове засідання, на власний
розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.