РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р.
Справа №918/665/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

суддя
Філіпова Т.Л. ,

суддя
Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від "22" травня 2014 р.
у справі № 918/665/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛПК-Трейд"

про стягнення в сумі 5 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року повернуто позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"
(надалі - Позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛПК-Трейд"
(надалі - Відповідач) про стягнення 5 600
грн. 00 коп. без розгляду.

Позивач не погоджуючись із вказаною
вище ухвалою суду першої інстанції
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області від 20 травня 2014 року по справі
№ 918/665/14.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянтом не додано доказів
направлення апеляційної скарги іншій
стороні у справі. Відповідно, не
додання апелянтом до апеляційної
скарги доказу направлення копії
апеляційної скарги іншій стороні є
підставою для відмови в прийнятті
апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга на ухвалу
місцевого господарського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення місцевим господарським
судом. Апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги. На таке Вищий
господарський суд України звертає
увагу у п.6 Постанови Пленуму №7 від 17.05.
2011р. (із змінами та доповненнями) "Про
деякі питання практики застосування
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України".

Наявність або відсутність підстав для
задоволення заяви про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги визначається за
правилами частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Водночас, клопотання про поновлення
пропущеного строку апелянтом не
подано.

Відповідно, не додання апелянтом до
апеляційної скарги клопотання про
поновлення пропущеного строку є
підставою для відмови в прийнятті
апеляційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для розгляду клопотання
Позивача про звільнення його від
сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга Позивача не може бути прийнята
до розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до частини четвертої
статті 97 Господарсько процесуального
кодексу України.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його поновлення.

Керуючись 86, п.п. 2, 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю СУПК "
ЕКО-Лайф" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20 травня 2014 р.
у справі № 918/665/14 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.