ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1738/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго», Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин №51 -
Ворзель», Київська область, м. Ірпінь,
смт. Ворзель

про стягнення 2698,17 грн.

секретар судового засідання Колісник
Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л. (довіреність
№109 від 26 травня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго (далі - позивач)
звернулося до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин №51 -
Ворзель» (далі - відповідач) про
стягнення 2698,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в результаті
проведеної представниками ПАТ
«Київобленерго» перевірки правил
користування електричною енергією
зафіксовано порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю «Магазин
№51 - Ворзель» даних правил, а саме,
перевіркою встановлено порушення
відповідачем умов тимчасового
договору №220060104 від 15 липня 2013 року. За
встановленим фактом складено акт про
порушення №К020689 від 22 серпня 2013 року.
На підставі зазначеного акту та
рішення комісії по розгляду актів, які
оформлено протоколом №0144е від 7
листопада 2013 року, комісією з розгляду
актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення
провести нарахування суми збитків за
згаданим актом. Відповідно до
розрахунку, відповідачу нараховано
2698,57 грн. збитків.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 13 травня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 27 травня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 27 травня
2014 року розгляд справи на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладено на 10 червня 2014 року.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи ухвалами суду від 13 травня 2014
року та від 27 травня 2014 року, в судові
засідання не з'явився, витребуваних
документів не подав, хоча був
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України розглянути справу без участі
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

10 червня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором -
постачальник) та відповідачем (за
договором - споживач) 15 липня 2013 року
укладено договір про тимчасове
постачання електричної енергії без
засобів обліку за №220060104.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що
постачальник постачає електричну
енергію споживачу, а споживач оплачує
постачальнику вартість використаної
ним енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатками до нього.

Згідно пункту 2 договору під час
виконання умов договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та правилами користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що
постачальник зобов'язується поставити
споживачу електроенергію як різновид
товару протягом 5 діб в обсязі 225
кВт/год, при потужності згідно з
технічними даними та режимом
електроустановок споживача.

Пунктом 2.2.7 договору встановлено, що
споживач зобов'язується при закінченні
терміну дії договору відключитися від
електромережі без попередження.

Відповідно до пункту 5 договору договір
діє до 19 липня 2013 року.

22 серпня 2013 року представником ПАТ
«Київенерго» проводилась перевірка
правил користування електричною
енергією відповідачем за адресою: смт.
Ворзель, вул. Великого Жовтня, 64.

Згідно пункту 6.41 Правил користування
електричною енергією (далі - правила),
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31 липня
1996 року за №28 у разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

Під час проведення перевірки було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме: «порушення умов тимчасового
договору №220060104, споживаючи електричну
енергію після часу, дозволеного
умовами договору, після 1900, тим самим,
споживаючи електричну енергію
безобліково та неоплачуючи, що є
самовільним підключенням до мережі 220 В
енергопостачальної організації», про
що складено акт про порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією за №К020689 від 22
серпня 2013 року.

Відповідно до пункту 6.42 правил на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

7 листопада 2013 року комісією Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
по розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією прийнято
рішення про нарахування Товариству з
обмеженою відповідальністю «Магазин
№51 - Ворзель» збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією.

Зазначене рішення оформлено
протоколом №0144е від 7 листопада 2013
року.

Відповідно до розрахунку вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за актом порушень Правил
користування електричною енергією від
22 серпня 2013 року за №К020689 вартість
спожитої та не облікованої енергії
становить 2698,57 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Судом оглянуто оригінали документів,
залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського
кодексу України збитки, завдані
суб'єкту господарювання порушенням
його майнових прав громадянами чи
юридичними особами, а також органами
державної влади чи органами місцевого
самоврядування, відшкодовуються йому
відповідно до закону

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу
України у разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

Станом на день прийняття рішення у
справі відповідач не оплатив
нараховані згідно акту кошти у розмірі
2698,57 грн. Зазначений факт відповідачем
не спростовано. Доказів оскарження
рішення ПАТ «Київенерго» від 7
листопада 2013 року до суду не подано.
Вимога позивача про стягнення з
відповідача 3698,57 грн. збитків підлягає
задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магазин
№51 - Ворзель» (08296, Київська область, м.
Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого
Жовтня, 64, код 33699519) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» (08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 2-б, код 23243188) - 2698 (дві
тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 57
коп. збитків та 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 12 червня 2014
року

Суддя
Заєць Д.Г.