ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1858/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "777 ЛТД" до
Споживчого товариства "УТФ" про
стягнення штрафних санкцій,

Представники:

позивача : Кириленко Г.Г. (керівник
згідно витягу);

відповідача: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "777 ЛТД" до
Споживчого товариства "УТФ" про
стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.05.2014 порушено провадження
у справі №911/1858/14 та призначено її до
розгляду на 03.06.2014.

02.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшло
клопотання від відповідача про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку свого
представника.

В судовому засіданні 03.06.2014 суд
заслухав пояснення представника
позивача. Відповідач в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав.

Також, через канцелярію господарського
суду Київської області 03.06.2014
представник позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду спору
на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Судом клопотання розглянуте та
задоволене.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання 03.06.2014,
враховуючи клопотання позивача про
продовження строку розгляду спору та
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
позивача про продовження строку
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду спору
на п'ятнадцять днів до 03.08.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на 11
год. 10 хв. 22 липня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового
засідання № 2.

4. Явку представників сторін в
наступне судове засідання визнати
обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача
подати суду:

- оригінали документів (для
огляду), які додані до позовної заяви;

- установчі документи на підставі
яких діє позивач (оригінали для огляду);

- письмові відомості про рахунки
позивача, відкриті в банківських
установах;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- оригінали фіскального чеку №0446
від 15.05.2014 та опису вкладення до цінного
листа №2023028 від 15.05.2014.

4. Повторно зобов'язати
відповідача подати суду:

- відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його доводів;

- установчі документи на підставі
яких діє відповідач (оригінали для
огляду, засвідчені копії - до справи);

- письмові відомості щодо рахунків
відповідача, відкритих в банківських
установах.

- відомості щодо виконання рішення
господарського суду Київської області
від 19.10.2012 у справі №15/067-12.

6. Зобов'язати сторін надати суду
докази в підтвердження своїх вимог і
заперечень у порядку визначеному в
розділі V ГПК України.

7. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

8. Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до
суду повинні врахувати те, що
визначення та наповнення доказової
бази переданого на розгляд суду спору
покладаються саме на сторони, а не на
суд. Суд вирішує спір на підставі
поданих та витребуваних в порядку ст. 38
ГПК України сторонами доказів.

9. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

10. Попередити сторін про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф. Черногуз