ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3912/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нігма-С", (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таїм", (с. Жовтневе,
Петриківський район, Дніпропетровська
область)

про розірвання договору поставки № Т/52
від 02.06.2010р. та стягнення
заборгованості у розмірі 1 773 094,41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Коломієць Є.Є. -
представник (дов. № 4 від 29.05.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нігма-С"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таїм"
(далі-відповідач) про розірвання
договору поставки № Т/52 від 02.06.2010р. та
стягнення заборгованості у розмірі 1 773
094,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір поставки № Т/52 від
02.06.2010р., відповідно до умов якого,
відповідачем було здійснено поставку
продукції позивачу на загальну суму 37
506 905,59 грн. Позивачем були виконані
належним чином свої зобов'язання по
оплаті за спірним договором. З 01.07.10р.
позивачем було здійснено оплати у
загальному розмірі 39 280 000,00 грн. В
результаті проведених оплат та через
забезпечення виконання умов щодо
незнижувального залишку попередньої
оплати у позивача перед відповідачем
виникла переплата по договору поставки
в розмірі 1 773 094,41 грн. Зазначена сума
переплати збереглась в повному обсязі
і на неї відповідачем не було здійснено
поставки продукції.

Враховуючи значний сплив часу та те, що
ТОВ "Нігма-С" змінило свій вид
діяльності, а тому не потребує поставки
продукції на суму переплати, у зв'язку з
чим, позивач звернувся до відповідача з
проханням погодити розірвання
договору поставки та повернути суму
переплати по даному договору у розмірі
1 773 094,41 грн.

В судовому засіданні представником
позивача надано до суду витяги на
позивача та відповідача. Крім того,
представником позивача подано
клопотання, яким просить суд
продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне продовжити
строк вирішення спору по справі №
904/3912/14 на 15 днів з 05.08.14р. по 19.08.14р.
включно.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 18859688 станом
18.06.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таїм") - 51800,
Дніпропетровська область,
Петриківський район, село Жовтневе,
вул. Ватутіна, буд. 20-А - куди і
направлялись ухвали суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 9040/3912/14 з 05.08.14р. по 19.08.14р.
включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); оригінали
додатків до позову; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін