ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14 Справа №
3/14/5022-232/2012(18/81-1647)

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Алігатор» б/н від 19.05.2014 року та
клопотання про відстрочення сплати

судового збору або звільнення від
сплати судового збору

б/н від 19.05.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.05.2014 року
про заміну

сторони (стягувача)
правонаступником у справі

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та гарантія"

у справі № 3/14/5022-232/2012(18/81-1647)

за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банку "БІГ
Енергія" в особі Львівської

філії Відкритого
акціонерного товариства Банку "БІГ
Енергія",м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алігатор", м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алігатор
ІІ", м. Тернопіль

про стягнення
заборгованості у розмірі 1 807 376,00 грн.
шляхом звернення

стягнення на предмет
іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 07.05.2014 року
справі №3/14/5022-232/2012(18/81-1647) (суддя Гирила
І.М.) заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
у виконавчому провадженні його
правонаступником задоволено; замінено
стягувача - Відкрите акціонерне
товариство Банк "БІГ Енергія" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" у
виконавчому провадженні по виконанню
наказу господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2012р. у
справі №3/14/5022-232/2012 (18/81-1647).

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алігатор» оскаржило
її в апеляційному порядку, звернувшись
до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 19.05.2014 року.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алігатор»
апеляційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алігатор» подано
клопотання б/н від 19.05.2014 року про
відстрочення сплати судового збору або
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» передбачено, що
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Як вбачається з тексту,
заявленого Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алігатор»,
клопотання про відстрочення сплати
судового збору або звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 07.05.2014 року, таке
обґрунтоване важким майновим станом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алігатор», проте,
доказів на підтвердження вказаних
обставин скаржником не додано.

При цьому, додане пояснення б/н
від 19.05.2014 року, в якому скаржник
доводить до відома, що ТзОВ «Алігатор»
за 2012 - 2014 роки доходів не отримувало,
судом відхиляється, оскільки воно
документально необґрунтоване.

З огляду на викладене, а також
враховуючи необґрунтованість та
непідтвердженість поданого скаржником
клопотання про відстрочення сплати
судового збору або звільнення від
сплати судового збору, колегія суддів
вважає, що у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алігатор» про
відстрочення сплати судового збору або
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.05.2014 року
слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що
розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України „Про
судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00
гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Поряд з тим, як вбачається з
доданих до апеляційної скарги
фіскальних чеків № 3149 від 19.05.2014р., № 3150
від 19.05.2014р., № 3151 від 19.05.2014р. такі не
містись належних реквізитів їх
отримувача (повного найменування,
адреси, інших ідентифікуючих
реквізитів, тощо), а тому не можуть бути
належними доказами надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам).

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алігатор» про
відстрочення сплати судового збору або
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.05.2014 року
б/н від 19.05.2014 року, відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алігатор»
б/н від 19.05.2014 року з додатками, всього
на 18 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя Новосад Д.Ф.