ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 918/1457/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Вітал
Плюс" (далі - Товариство) про заміну
стягувача у справі № 918/1457/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Урожай" (далі - Компанія) до
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Форпост ЛТД"
(далі - Фірма) про стягнення
заборгованості в сумі 374 969 грн. 21 коп.,

за участі представників:

Товариства: не з'явився,

Компанії: не з'явився,

Фірми: Лук’яник О.О. (директора),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Компанія звернулася
до господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з Фірми заборгованості за
укладеною між сторонами
дистриб'юторською угодою від 31 травня
2011 року № 12/2011 в сумі 374 969 грн. 21 коп., з
яких: 217 216 грн. 57 коп. - основний борг, 52
360 грн. 19 коп. - пеня, 105 392 грн. 45 коп. - 30
процентів річних.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19 вересня 2013
року (суддя Кочергіна
В.О.) порушено провадження у справі №
918/1457/13 та призначено її до розгляду.

У зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності судді Кочергіної В.О.,
розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Рівненської області від 8 листопада 2013
року № 01-07/318/2013 було призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 918/1457/13, за результатами якого
дану справу передано на розгляд судді
Павленку Є.В.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року
справу № 918/1457/13 було прийнято до
провадження суддею Павленком Є.В.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року у даній справі позовні вимоги
Компанії задоволено частково. Стягнуто
з Фірми на користь позивача 190 006 грн.
57 коп. основного боргу, 13 776 грн. 98 коп.
пені, 30 процентів річних у розмірі 27 954
грн. 40 коп., а також 4 634 грн. 76 коп.
судового збору. У той же час у
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено.

13 грудня 2013 року на виконання
вищезазначеного рішення було видано
відповідний наказ.

У травні 2014 року на адресу
господарського суду Рівненської
області надійшла заява Товариства (83086,
місто Донецьк, проспект Лагутенка,
будинок 13, кабінет 31, ідентифікаційний
код: 36888744) від 21 травня 2014 року № 21/05/14-1
про заміну стягувача у справі № 918/1457/13,
відповідно до якої останнє просило
замінити стягувача - Компанію на
Товариство у зв'язку з переходом до
даної юридичної особи прав кредитора
відповідно до договору від 8 травня 2014
року № 06/08.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26 травня 2014
року вказану заяву було прийнято до
розгляду та призначено її до слухання у
судовому засіданні на 10 червня 2014 року.

До початку призначеного судового
засідання на адресу суду надійшли
письмові пояснення Компанії від 5
червня 2014 року № 5614-1, в яких остання
вказала, що виконавче провадження по
виконанню наказу господарського суду
Рівненської області від 13 грудня 2013
року № 918/1457/13 на час розгляду даної
заяви не завершено, провадження по
вказаному виконавчому документу
триває. До вказаного клопотання
Компанією були долучені копії
відповідних документів, які свідчать
про рух вищезазначеного виконавчого
провадження, зокрема, копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 17 січня 2013 року ВП № 41505212, а також
копію витягу з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень.

Крім того, до початку зазначеного
судового засідання на адресу суду
надійшли клопотання Товариства та
Компанії, в яких останні просили суд
здійснити розгляд даної заяви без
участі їх уповноважених представників.

У судовому засіданні 10 червня 2014
року представник Фірми підтвердив, що
на час розгляду даної заяви виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Рівненської
області від 13 грудня 2013 року № 918/1457/13
триває.

Водночас Товариство та Компанія у
призначене судове засідання явку своїх
повноважних представників не
забезпечили.

Оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для розгляду даної заяви по
суті, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду цієї заяви та
здійснює її розгляд без участі
представників Товариства та Компанії.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Фірми, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява Товариства про
заміну стягувача у справі № 918/1457/13, суд
дійшов висновку про необхідність її
задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, у вересні 2013
року Компанія звернулася до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з Фірми заборгованості за
укладеною між сторонами
дистриб'юторською угодою від 31 травня
2011 року № 12/2011 в сумі 374 969 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року у даній справі позовні вимоги
Компанії задоволено частково. Стягнуто
з Фірми на користь позивача 190 006 грн.
57 коп. основного боргу, 13 776 грн. 98 коп.
пені, 30 процентів річних у розмірі 27 954
грн. 40 коп., а також 4 634 грн. 76 коп.
судового збору. У той же час у
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено.

8 травня 2014 року між Компанією та
Товариством відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір № 06/08 (т. 2, а.с. 165-166). Вказана
угода підписана уповноваженими
представниками її сторін та скріплена
печатками цих суб'єктів
господарювання. Згідно з положеннями
вказаного договору відбулося
відступлення права вимоги Компанії за
рішенням господарського суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року у справі № 918/1457/13 та наказом
господарського суду від 13 грудня 2013
року № 918/1457/13 на користь Товариства.

Відтак, за умовами вищезазначеного
правочину Товариство (83086, місто
Донецьк, проспект Лагутенка, будинок 13,
кабінет 31, ідентифікаційний код: 36888744)
набуло прав кредитора за вимогами до
Фірми, які виникли з рішення
господарського суду Рівненської
області від 27 листопада 2013 року у
справі № 918/1457/13 та наказу
господарського суду від 13 грудня 2013
року № 918/1457/13.

Згідно з частиною 1 статті 512
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) однією з підстав заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановленедоговором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника.

Частиною 1 статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив (частина 5 даної
статті).

Згідно з приписами статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що заява Товариства
від 21 травня 2014 року № 21/05/14-1 про
заміну стягувача у справі № 918/1457/13
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Вітал
Плюс" від 21 травня 2014 року № 21/05/14-1 про
заміну стягувача у справі № 918/1457/13
задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай" (21022,
місто Вінниця, вулиця Тарногродського,
будинок 46, ідентифікаційний код: 34940079)
на товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Вітал
Плюс" (83086, місто Донецьк, проспект
Лагутенка, будинок 13, кабінет 31,
ідентифікаційний код: 36888744) у справі
№ 918/1457/13 у зв'язку з переходом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Вітал
Плюс" прав кредитора за рішенням
господарського суду Рівненської
області від 27 листопада 2013 року у
справі № 918/1457/13 та наказом
господарського суду від 13 грудня 2013
року № 918/1457/13.

Суддя

Є.В. Павленко