КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №910/5280/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014,

у справі № 910/5280/13 (суддя Головіна К.І.),

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК»

до Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним іпотечного
договору від 03.09.2007 та виключення
запису з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва
від 15.05.2014, повний текст якого підписано
20.05.2014 по справі №910/5280/13 у задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 15.05.2014 у справі №910/5280/13
та прийняти нове, яким позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК» - задовольнити
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК» по справі
№910/5280/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата з 1 січня
встановлена у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Враховуючи те, що в позовній заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАСК» об'єднано дві
вимоги немайнового характеру, а саме:
визнання недійсним іпотечного
договору від 03.09.2007 та виключення
запису з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
отже при поданні позовної заяви
підлягав сплаті судовий збір окремо за
кожну вимогу немайнового характеру, а
судовий збір за подання апеляційної
скарги на зазначене рішення який
підлягає сплаті становить - 1 218,00 грн. (50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви - 609,00 грн. +
609,00 грн.).

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що позивачем до
апеляційної в якості доказу сплати
судового збору додано платіжне
доручення від 27.05.2014 на суму 609,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Отже, оскільки позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТАСК» не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга на підставі
ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою
повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТАСК» на
рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі № 910/5280/13 -
повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТАСК» (, 02152, м. Київ, пр. П.Тичини, 15)
судовий збір в сумі 609 (шістсот) грн. 00
коп., перерахований платіжним
дорученням №181 від 27.05.2014.

3. Матеріали справи №910/5280/13 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова