м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4277/14 19.05.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Актів
До товариства з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Коненко Д.Ю. (за
від відповідача Павленко О.М. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Актів
ЛТД» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Бімаркет» про
стягнення за договором поставки № 1132
боргу, 998,46 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 20.03.2014 р. порушено
провадження у справі №910/4277/14.
Відповідач відзиву на позов не надав,
проте повноважний представник
відповідача в судовому засіданні факт
існування заборгованості не заперечив.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
01.08.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Актів ЛТД»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
(покупцем) укладено договір поставки №
1132 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
систематично доставляти і передавати
на умовах та у встановлені цим
Договором строки продовольчу та (або)
непродовольчу продукцію (далі - товар) у
власність покупця, а покупець
зобов'язується приймати товар у
власність і оплачувати його на умовах
Відповідно до п. 5.6 Договору оплата
поставленого товару здійснюється на
підставі належним чином оформлених
накладних (товарно-транспортних,
видаткових, податкових).
Оплата товару здійснюється через 45
календарних днів (п. 5.8 Договору).
Позивачем поставлено, а відповідачем
грн., проти чого відповідач не
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 8.7 Договору передбачено, що у
випадку порушення покупцем строків
оплати за товар, покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день такого
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 998,46 грн. пені.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, вул. Тулузи, 14, код 31814050) на користь
товариства з обмеженою
Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7, код
1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 30.05.2014.

Суддя
С. А. Ковтун