ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.Справа № 922/1491/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Мало-Бузуківський
гранітний кар'єр", с. Малий Бузуків
Смілянського району Черкаської
області, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожньо-будівельне
управління "Аерошляхбуд", м. Харків,
про стягнення 42654,11 грн. за участю
представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Мало-Бузуківський
гранітний кар'єр", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ТОВ "Дорожньо-будівельне
управління "Аерошляхбуд", про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ 175 від 11.09.2013р. у сумі 42654,11 грн., в т.ч.
основна заборгованість - 38896,42 грн., пеня
- 2464,78 грн., 3% річних - 553,88 грн.,
інфляційні втрати - 739,03 грн. Позивач
просить також покласти на відповідача
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду
29.04.2014р. надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Ухвали суду від 16.04.2014р., від 14.05.2014р.,
направлені за місцем реєстрації
відповідача, що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, повернуті
поштою за закінченням строку
зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, однак своїми
процесуальними правами щодо участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача за
наявними матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України. Суд також вважає, що
нез'явлення позивача не перешкоджає
розгляду справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.09.2013 р. між ПАТ "Мало-Бузуківський
гранітний кар'єр" (постачальник,
позивач) та ТОВ "Дорожньо-будівельне
управління "Аерошляхбуд" (покупець,
відповідач) укладено договір поставки
№ 000000175 (Договір).

Згідно п. 1.1., 1.2 Договору, постачальник
зобов'язався виготовити та поставити, а
покупець, відповідно, зобов'язався
прийняти та оплатити в обумовлені
строки гранітну продукцію, яка
поставляється партіями. Партією
сторони домовилися вважати визначену
кількість продукції, що відвантажена
або отримана за одним
товарно-супровідним документом.

Згідно п. 3.3.1 Договору відповідач
зобов'язаний здійснювати
стовідсоткову оплату продукції, що є
предметом поставки, в порядку,
передбаченому договором.

Згідно п. 5.2 Договору поставка
здійснюється за умови повної
попередньої оплати продукції, при
цьому п. 3.3.3 Договору передбачено, що у
випадку відвантаження позивачем
продукції без попередньої оплати,
відповідач зобов'язаний оплатити
отриману продукцію протягом 7-ми
банківських днів з дня такої поставки.

19.09.2013 р. на підставі видаткової
накладної № РН-0010171 позивачем було
поставлено, а відповідачем отримано
гранітну продукцію - суміш щебеневу у
кількості 582,88 м. куб. на загальну суму
68896,42 грн.

Як зазначає позивач, продукція була
відвантажена без здійснення
попередньої оплати, отже оплата такої
продукції мала бути здійснена протягом
7 банківських днів, а саме по 30.09.2013р.
включно.

Відповідачем визнана наявність
заборгованості в сумі 68896,42 грн. в акті
звірки взаєморозрахунків станом на
01.10.2013р., який підписаний повноважними
особами та скріплений печатками
підприємств.

04.10.2013 р. відповідачем частково
здійснена оплата отриманої продукції
оплати в сумі 30000,00 грн., у зв'язку з чим
залишок заборгованості складає 38896,42
грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

В силу ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 38896,42 грн., позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Позивач просить також стягнути з
відповідача пеню в сумі 2464,78 грн., яка
згідно наданого розрахунку нарахована
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожний день прострочення за
період з 01.10.2013р. по 27.03.2014р.

Згідно з п. 6.2. Договору у разі
несвоєчасної оплати продукції,
покупець сплачує постачальнику пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0.5%
від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК
України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Наданий позивачем розрахунок пені
перевірений судом, такий розрахунок
зроблений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232
ГК України, Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
арифметично обчислений вірно.

Наданий розрахунок пені відповідає
вимогам чинного законодавства, умовам
Договору та відносинам, що склалися між
сторонами, а тому приймається судом.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних сумі 553,38 грн. та
інфляційні втрати в сумі 739,03 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
іншій розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, з якого вбачається, що 3 % річних
нараховані за період з 01.10.2013р. по
27.03.014р., а інфляційні втрати за період з
жовтня 2013р. по лютий 2014р.

Надані розрахунки перевірені судом,
розрахунок відповідає умовам Договору
та вимогам чинного законодавства,
арифметично обчислення зроблені вірно.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги в частині стягнення пені в сумі
2464,78 грн., 3% річних у сумі 553,88 грн. та
інфляційних втрат у сумі 739,03 грн.
нормативно та документально
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати повністю покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожньо-будівельне
управління "Аерошляхбуд" (61019, м. Харків,
пр. Ілліча, 118, кімн. 909, ,
р/р 0421 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) на
користь публічного акціонерного
товариства "Мало-Бузуківський
гранітний кар'єр" (20740, Черкаська
область, Смілянський район, с. Малий
Бузуків, вул. Шевченка, буд. 1, , р/р 1 в АБ "Укргазбанк", МФО
320478) основну заборгованість у сумі 38896,42
грн., пеню в сумі 2464,78 грн., 3% річних у
сумі 553,88 грн., інфляційні втрати в сумі
739,03 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

Суддя В.О. Яризько