overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 914/2280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 рокуу справі№ 914/2280/13господарського судуЛьвівської областіза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержання законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну
"Військторгсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України провизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути приміщення

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 914/2280/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, про що Львівським апеляційним господарським судом складено акт від 07.04.2014 № 12.

Відповідно до п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 914/2280/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 911/3342/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.

у справі №911/3342/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"

до 1) Тетіївської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Володар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у
Тетіївському районі Київської області

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, визнавши наведені в клопотанні причини поважними.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кашперівський бурякорадгосп" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" на постанову у справі №911/3342/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 19.06.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/20494/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства
"Укртелеком"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.у справігосподарського суду міста Києва №910/20494/13за позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Київського квартирно-експлуатаційного управліннядоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"прозобов'язання припинити використання нерухомого майна та про повернення майна

У С Т А Н О В И В:

02.04.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано рішення місцевого господарського суду та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені.

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови та залишення без змін рішення суду першої інстанції, яка не відповідає положенням розділу
XII1 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення № 2604 від 17.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 852,60 грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційним господарським судом, постанову якого просив скасувати заявник, розглянуто та задоволено дві позовні вимоги - зобов'язано припинити безпідставне використання нерухомого військового майна та зобов'язано повернути за актом приймання - передачі визначене військове майно, проте судовий збір сплачено заявником лише з однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сплачена заявником сума судового збору не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі господарського суду міста Києва
№910/20494/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяП.А.
Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 909/1069/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства споживчої кооперації "Бистриця"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р.у справі№ 909/1069/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомБогородчанського районного споживчого товариствадоПідприємства споживчої кооперації
"Бистриця"провизнання недійсним статуту Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" в редакції від 03.09.2007р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Підприємства споживчої кооперації
"Бистриця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. у справі № 909/1069/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань №11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 18/2141/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплоенерго" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.14у справі№ 18/2141/12господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплоенерго"простягнення сумина діїДержавної виконавчої служби
УкраїниВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплоенерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.14 у справі
№18/2141/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.06.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 904/7674/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського"на рішення та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 рокуу справі№ 904/7674/13господарського судуДніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського"доПублічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції простягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 14 071 грн. 13 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі №904/7674/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 911/3381/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКВАРІУС» на ухвалу господарського суду Київської області від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКВАРІУС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3381/13 за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«АКВАРІУС» про знесення об'єктів самочинного будівництва, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКВАРІУС» процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«АКВАРІУС» на ухвалу господарського суду Київської області від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«АКВАРІУС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3381/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № Б8/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги представника Приватного акціонерного товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" Титича Віталія
Миколайовича

на постанову у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року №
Б8/180-10 Київської області

за заявою до ОСОБА_5 Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/23283/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А. Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного акціонерного товариства
"Техноресурс"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р.у справігосподарського суду міста Києва № 910/23283/13за позовомРоменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Сумській областідоПриватного акціонерного товариства
"Техноресурс"треті особи позивачабез самостійних вимог на предмет спору на стороні Дібрівська сільська рада
Роменського районувідповідачаДержавна служба геології та надр Українипростягнення 125 349,86 грн.

У С Т А Н О В И В:

05.02.2014р. рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство
"Техноресурс" не погоджуючись з вказаними рішеннями звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги третім особам у справі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Кодексу є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Техноресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у справі господарського суду міста Києва
№ 910/23283/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 918/5/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 918/5/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м.Київ

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат", м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 24 360,00 грн. за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 918/5/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана позивачем до касаційної скарги копія платіжного доручення від 18.04.2014 № 642 не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 зі справи № 918/5/14 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № Б8/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на постанову у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року №
Б8/180-10 Київської області

за заявою до ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/16542/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р.у справі№ 910/16542/13 господарського суду міста Києваза позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбізконтракт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Українське державне підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена
Буча"пророзірвання договору оренди та повернення майнаКеруючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 01/650 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Ліквідатора Кредитної спілки
"Експресія" арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича

на постанову у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року
№01/650 Черкаської області

за заявою до ОСОБА_5 Кредитної спілки
"Експресія"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук