ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р.
№ 905/3018/14

Господарський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства "Торговий дім
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь
Донецької області

до відповідача-2: Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь
Донецької області

до відповідача-3: Приватного
акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької
області

до відповідача-4: Приватного
акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудування", м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії № 133-МВ/13 від 4.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», м. Київ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Приватного акціонерного
товариства "Торговий дім
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь
Донецької області, Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь
Донецької області, Приватного
акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької
області та Приватного акціонерного
товариства "Маріупольський завод
важкого машинобудування", м.
Маріуполь Донецької області про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13
від 4.10.2013р.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. вищевказану
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження по справі
№905/3018/14, судове засідання призначено
на 29.05.2014р.

11 червня 2014р. через канцелярію суду від
Приватного акціонерного товариства
«Торговий дім Азовзагальмаш» надійшла
зустрічна позовна заява до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами ст.60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Беручи до уваги, що в судове засідання
29.05.2014р. сторони не з'явились та
враховуючи правову позицію Вищого
господарського суду України,
викладеної в п.3.12 постанови №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", суд робить висновок,
що Приватним акціонерним товариством
«Торговий дім Азовзагальмаш» вчасно
реалізовано право на подання
зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви та додані до неї
документи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте, Приватним акціонерним
товариством «Торговий дім
Азовзагальмаш» до зустрічної позовної
заяви додано фіскальний чек №7083 від
11.06.2014р., підтверджує оплату позивачем
послуги з надіслання рекомендованого
листа, проте не може бути розцінений
судом як належний доказ надіслання на
адресу відповідача копії зустрічної
позовної заяви з доданими до неї
документами у встановлений законом
спосіб, що порушує вищевикладені
приписи ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання
доказів надіслання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду. За змістом
абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має
імперативний характер та покладає на
суд обов'язок повернути позовну заяву
без розгляду у будь-якому випадку,
встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, наявність факту
неподання належних, у розумінні
процесуального права (ст. 56 ГПК
України), доказів надіслання
відповідачу копії зустрічної позовної
заяви з додатками є підставою для
повернення зустрічної позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Торговий дім
Азовзагальмаш» до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду після
усунення допущеного позивачем
порушення в порядку, визначеному ст.60
Господарського процесуального кодексу
України.

Додаток для позивача за зустрічним
позовом: зустрічна позовна заява без
номеру без дати з доданими до неї
документами, всього на 10 аркушах.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 6 екземплярів.