ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2014
Справа № 907/542/13

розглянувши заяву Державного
підприємства „Брустурянське
лісомисливське господарство" № 249 від
16.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/7092/14 від 02.06.2014
року) про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13
за позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород до Державного підприємства
„Брустурянське лісомисливське
господарство", с. Лопухово Тячівського
району про стягнення суми 395466,02 грн.
шкоди у зв'язку з порушенням вимог
лісового та природоохоронного
законодавства, з участю представників:
заявника (боржника) - Брюхович М.Й.,
доручення № 1 від 02.01.2014 року, позивача
(стягувача) - Мазуренко А.Є., довіреність
№ 50/05 від 09.01.2014 року, прокуратури - Дюдя
О.Р., старший прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2013 року у
справі № 907/542/13 задоволений повністю
позов Закарпатського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, м.
Ужгород в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області, м.
Ужгород; присуджено до стягнення з
Державного підприємства
„Брустурянське лісомисливське
господарство" суму 395466,02 грн. шкоди у
зв'язку з порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища на користь відповідних
спецфондів та в дохід Державного
бюджету України суму 7909,00 грн.
судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.09.2013 року
рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2013 року у
справі № 907/542/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 року постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013 року та
рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2013 року у
справі № 907/542/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від
27.06.2013 року господарським судом
Закарпатської області 09.07.2013 року у
справі № 907/542/13 видано накази.

22.05.2014 року боржник (відповідач)
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 27.06.2013 року по
справі № 907/542/13 в частині
стягнення суми заборгованості в
розмірі 385466,02 грн. на п'ять років (60
місяців) рівними платежами. В
обґрунтування поданої заяви
посилається на те, що підприємство на
даний час перебуває у складному
фінансовому становищі, що значно
ускладнює виконання рішення суду у
даній справі; сума стягнення є досить
великою і сплата всієї суми одразу може
призвести до зупинки діяльності
підприємства та його
неплатоспроможності взагалі;
стягнення суми боргу без розстрочки
зумовить неможливість сплачувати інші
платежі та податки. Зазначає, що в разі
накладення арешту на рахунки та майно
боржника в процесі виконавчого
провадження буде заблокована
господарська діяльність підприємства
та унеможливиться повне виконання ним
боргових зобов'язань перед
кредиторами, що в майбутньому буде мати
наслідком його банкрутство.

В судове засідання заявник факсограмою
надіслав доповнення до заяви про
розстрочку виконання рішення, якою
зазначає, що при реорганізації
Державного підприємства „Буштинське
лісове господарство" та приєднанні до
Державного підприємства
„Брустурянське лісомисливське
господарство" та до Державного
підприємства „Мокрянське
лісомисливське господарство" основна
частина боргу (2850 тис. грн.) перейшла до
Державного підприємства
„Брустурянське лісомисливське
господарство", що підтверджується
копією передавального балансу та
додатками до акту прийому - передачі
частини майна Державного підприємства
„Буштинське лісове господарство". Крім
того, стосовно коштів у сумі 11354 тис.
грн., що надійшли на рахунок ДП
„Брустурянське ЛМГ" за період з 01.01.2014
року по 31.05.2014 року зазначає, що дата
сума є витраченою на сплату заробітної
плати, податків та зборів, оплату за
виконані роботи та ін.

Присутня в судовому засіданні
представник позивача заяву про надання
розстрочки виконання рішення
підтримала, зазначає що станом на день
розгляду заяви сума заборгованості
заявника за даним рішенням є меншою у
зв'язку із здійсненою ним проплатою та
складає суму 365 466 грн. 02 коп.

Закарпатська міжрайонна прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері через
канцелярію суду подала заперечення на
заяву про розстрочку виконання
рішення, якими заперечила проти
надання розстрочки виконання рішення
строком на 5 років, однак, покликаючись
на добровільну часткову сплату
боржником суми 30000 грн. заборгованості,
а також наявність грошових коштів на
рахунках боржника не заперечує проти
надання розстрочки виконання рішення
строком на два з половиною роки рівними
платежами від суми заборгованості, що
на 10.06.2014 року складає 365466 грн. 02 коп.
Присутня в судовому засіданні прокурор
підтримала заперечення на заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні письмових пояснень по суті
поданої заяви про надання розстрочки
виконання рішення не подав. Враховуючи
важке фінансове становище боржника,
спричинене переходом до нього боргів
від ДП „Буштинське ЛГ" в процесі його
реорганізації, а також часткове
погашення боржником суми
заборгованості, питання надання
розстрочки виконання рішення відніс на
розсуд суду.

Розглянувши заяву Державного
підприємства „Брустурянське
лісомисливське господарство" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.06.2013 року у справі
№ 907/542/13, заслухавши пояснення
представників стягувача, боржника та
прокурора, дослідивши подані сторонами
в обґрунтування своїх тверджень
документи, суд приходить до висновку
про часткове задоволення заяви з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
встановлено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що

ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь - якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Як вбачається з поданої заявником
(відповідачем) заяви про розстрочку
виконання рішення, підставою такої
розстрочки останній зазначає важке
фінансове становище, що зумовлене
об'єктивними обставинами (переходом до
боржника боргів від ДП „Буштинське ЛГ"
в процесі його реорганізації).
Заявником подано копії передавального
балансу від 16.03.2012 року та додаток №
6,7,8,9,10 до акту прийому - передачі
частини майна Державного підприємства
„Буштинське лісове господарство"
станом на 01.03.2012 року, які свідчать про
набуття ним заборгованості Державного
підприємства „Буштинське лісове
господарство" у сумі 2850 тис. грн.

Стаття 121 Господарського
процесуального кодексу України не
містить переліку виняткових випадків
відстрочки або розстрочки виконання
рішення, у кожному конкретному випадку
це згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України є
оцінкою судом доказів за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи
подані учасниками докази і
заперечення, наведені аргументи щодо
поточного фінансового стану боржника,
суд констатує винятковість даного
випадку та наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.06.2013 року у справі
№ 907/542/13, розстрочивши виконання
рішення рівними частинами строком на 2,5
роки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
„Брустурянське лісомисливське
господарство" № 249 від 16.05.2014 року
(вх. № 02.5.1-14/7092/14 від 02.06.2014 року) про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13
задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.06.2013 року у справі №
907/542/13, а саме суму 365 466 грн. 02 коп. на 2,5
роки (30 місяців) відповідно до
наступного графіку:

до 12 липня 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 серпня 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 вересня 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 жовтня 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 листопада 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 грудня 2014 року - 12182,20 грн.;

до 12 січня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 лютого 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 березня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 квітня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 травня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 червня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 липня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 серпня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 вересня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 жовтня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 листопада 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 грудня 2015 року - 12182,20 грн.;

до 12 січня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 лютого 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 березня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 квітня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 травня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 червня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 липня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 серпня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 вересня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 жовтня 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 листопада 2016 року - 12182,20 грн.;

до 12 грудня 2016 року - 12182,20 грн.;

3. Копію ухвали надіслати учасникам
спору.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Повний текст ухвали підписано 16.06.2014
року

Суддя
В.В. Мокану