ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 16/126
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції, м.
до: 1. Приватного підприємства
"Агрофірма "Донець Плюс", м. Луганськ
2. Приватного підприємства
"Машінвест", м. Луганськ
про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00
заява Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" від
12.05.2014 №140-12-2.00/1168
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Рубан О.Г., довіреність
№528/12 від 23.10.2012;
від 1-го відповідача - Усова К.С.,
представник за довіреністю від 05.07.2014 №
від 2-го відповідача - Спіцина Н.Ф.,
представник за довіреністю від 03.06.2014
№0306/2014.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№ 16/126 позов задоволено частково та
стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Донець Плюс" та з
Приватного підприємства "Машінвест" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції
достроково решту позики в сумі 149333,34
грн., борг по відсотках в сумі 12519,45 грн.,
пеню за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 462,84 грн., борг по
кредиту в сумі 72202,50 доларів США,
достроково решту позики в сумі 217540
доларів США, борг по відсотках в сумі
20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне
повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню
за несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 6723,27грн., державне мито в сумі
25496грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235,96грн.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Луганської
області видано наказ від 29.03.2011 № 16/126.

Постановою ВДВС Станично-Луганського
РУЮ від 22.06.2011 відкрито виконавче
провадження ВП №27240312 з примусового
виконання наказу від 29.03.2011 №16/126.

Ухвалою суду від 14.06.2012 здійснено
заміну відповідача у справі (боржника у
виконавчому провадженні) ПП "Донець
плюс" його правонаступником - ПП
"Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ,
вул. Мира, б. 30, код 37705515 в частині
кредиторської заборгованості перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції за
кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від
18.02.2008, за кредитним договором №
010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308 503, 00
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 (дату складання розподільчого
балансу) складає 2 455 683 грн. 64 коп., у тому
числі:

- дострокова решта позики в сумі 149 333,34
грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3
від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитним
договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі
72202, 50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.04.2011 дорівнює 574731грн.90коп.,
дострокова решта позики в сумі 217540
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 дорівнює 1731618 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 28.08.2012
роз'яснено рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№16/126. Так, відповідно до вказаної
ухвали роз'яснено, що слід стягнути
солідарно з Приватного підприємства
"Машінвест" (м. Луганськ, вул. ім.
А.Ліньова, 75, код 30761180) та з Приватного
підприємства "Агрофірма Донець плюс" (м.
Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі
Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ :

- достроково решту позики в сумі 149
333,34 грн.;

- борг по кредиту в сумі 72 202,50
доларів США;

- достроково решту позики в сумі
217540 доларів США.

Решту частини боргу слід стягнути
солідарно з Приватного підприємства
"Донець Плюс" (с. Велика Чернігівка
Станично-Луганського району
Луганської області, код 30230242) та з
Приватного підприємства "Машінвест" (м.
Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, код 30761180)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі
Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ:

- борг по відсотках в сумі 12519,45грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 462,84грн.;

- борг по відсотках в сумі 20844,50
доларів США;

- пеню за несвоєчасне повернення
позики в сумі 11863,75 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення
відсотків в сумі 6723,27грн.;

- державне мито в сумі 2926,92 доларів
США та 802 грн. 14 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
235,96грн.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції від 03.06.2013 замінено
боржника у виконавчому провадженні ВП
№ 27240312 з примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 16/126 від 29.03.2010 ПП "Донець плюс"
його правонаступником - ПП "Агрофірма
"Донець плюс".

Постановою від 06.12.2013 виконавче
провадження ВП № 27240312 з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 16/126 від 29.03.2011
закінчено із зазначенням того, що
згідно з рішенням засновників від
20.06.2013 про припинення діяльності
підприємства виконавчий документ
підлягає направленню до ліквідаційної
комісії підприємства, а саме голові
ліквідаційної комісії Шалашному Л.О. за
адресою: м. Луганськ Артемівський
район, вул. Миру, буд. 30 з метою
подальшого його виконання.

До господарського суду Луганської
області 15 травня 2014 року звернулось ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції із заявою
від 12.05.2014 № 140-12-2-00/116, в якій заявник
просить суд видати другий наказ на
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 та
поновити строк пред'явлення наказу до
виконання.

На підтвердження вимог заявник
зазначає, що фінансовим поручителем
відповідача ПП "Донець Плюс" - ТОВ
"Авіа-спарка" за договором фінансової
поруки від 23.09.2013 №140-12-2-00/23 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було
сплачено заборгованість за кредитними
договорами від 18.02.2008 №010/02/557/Г-3 та від
10.07.2008 №010/04-02/557/Г-4, а саме решту частини
боргу, яку стягнуто солідарно з ПП
"Донець Плюс" та ПП "Машінвест" у
розмірі: борг за відсотками у сумі 12519,45
грн., пеню за несвоєчасне погашення
відсотків у сумі 462,84 грн., борг за
відсотками у сумі 20844,50 доларів США,
пеню за несвоєчасне повернення позики
у сумі 11863,75 грн., пеню за несвоєчасне
повернення відсотків у сумі 6723,27 грн..
державне мито у сумі 2926,92 доларів США та
802,14 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 235,96 грн.

Заявник наголошує, що наказ від 29.03.2011
№16/126, направлений до ліквідаційної
комісії ПП "Агрофірма "Донець Плюс" і
належним чином не виконано, у т.ч.
безпосередньо у частині солідарного
стягнення боргу з ПП "Машінвест" та ПП
"Агрофірма "Донець Плюс" на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль":

- достроково решту позики у сумі 149333,34
грн.;

- борг по кредиту у сумі 72202,50 доларів
США;

- достроково решту позики у сумі 217540
доларів США.

Представник 2-го відповідача надав
відзив на заяву, яким проти задоволення
заяви про видачу другого наказу
заперечував, у зв'язку з
необґрунтованістю заяви.

Представник позивача надав пояснення,
якими підтримав в повному обсязі
заявлені вимоги за заявою.

Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали та обставини справи, суд
дійшов висновку, що заява позивача не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Однією із норм Цивільного кодексу
України, на підставі якої виникає
процесуальна співучасть на стороні
боржника, є ст.554 Цивільного кодексу
України, відповідно до якої, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Водночас слід мати на увазі, що
коли має місце процесуальна співучасть
на стороні позивача чи відповідача,
видається один наказ на стягнення
всієї суми.

Відповідно до абз. 3 пункту 1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» якщо
кілька відповідачів, до яких було
пред'явлено вимогу, солідарно
відповідають за зобов'язанням,
господарським судом може бути видано
один наказ, в якому зазначається, що
право стягнення є солідарним (частина
друга статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження").

З урахуванням викладеного, у суду
відсутні підстави для задоволення
заяви позивача щодо видачі другого
наказу на виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 24.02.2011 та поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання,
оскільки відповідачі солідарно
відповідають за невиконання
зобов'язань перед позивачем.

За таких підстав, у задоволенні
заяви від 12.05.2014 № 140-12-2-00/116 щодо видачі
другого наказу на виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 24.02.2011 та поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача від 12.05.2014
№ 140-12-2-00/116 щодо видачі другого наказу
на виконання рішення господарського
суду Луганської області від 24.02.2011 та
поновлення строку пред'явлення наказу
до виконання відмовити.

Суддя
Р.М.Шеліхіна