ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/2782/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сідлей", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зернопром "Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 423 120,72 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Ніколаєв Д.Г., директор,
наказ № 01-ОК від 17.05.2012 р., паспорт серії
АН № 118718, виданий Орджонікідзевським
МВ УМВС України у Дніпропетровській
області від 04.02.2003 р., Третьякова О.С.,
довіреність № б/н від 01.09.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сідлей" звернулось
до господарського суду з позовом в
якому просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зернопром
"Дніпро" суму основного боргу у розмірі
423 120,72 грн. за договором поставки №
1130/3 від 30.11.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
укладеним між Позивачем та
Відповідачем договором щодо
своєчасної та повної оплати вартості
поставленого товару.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладенні у позовній
заяві, у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час та місце проведення судових
засідань повідомлений належним чином
за його місцезнаходженням згідно
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного
кодексу України місцезнаходження
юридичної особи визначається місцем її
державної реєстрації, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути
справу за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, за
відсутності представника відповідача,
оскільки про час та місце розгляду
справи останній повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис
представника відповідача в
рекомендованих повідомленнях про
вручення поштового відправлення (а.с. 54,
55).

Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд
справи відкладався до 10.06.2014р., 10.06.2014р.
розгляд справи відкладався до 17.06.2014р.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
подавалось.

У судовому засіданні 17.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, вислухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сідлей" (далі -
Позивач, Продавець, Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Зернопром "Дніпро"
(далі - Відповідач, Покупець) був
укладений договір поставки № 1130/3 (далі
Договір), відповідно до умов цього
договору Постачальник зобов'язується
передати (поставити), а Покупець
прийняти та оплатити макуху соняшника
(надалі товар), загальна кількість,
часткове співвідношення (асортимент,
номенклатура), одиниця виміру, ціна за
одиницю виміру та загальна ціна яких
визначена Сторонами у видаткових
накладних та рахунках-фактури, які є
невід'ємною частиною даного договору
(п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Кількість
товару, що поставляється, асортимент,
ціна за одиницю та загальна вартість
кожної партії поставленого товару,
зазначається в видаткових накладних.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що
приймання товару здійснюється
уповноваженими представниками сторін.
Повноваження представників Покупця на
приймання товару повинні бути
підтверджені довіреностями,
оформленими відповідно до вимог
діючого законодавства України.

Датою поставки вважається дата
передачі Продавцем товару Покупцеві
(п.2.3. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору ціна товару, яка
входить у партію поставки, остаточно
узгоджується та вказується сторонами у
видатковій накладній на поставку
партії товару. Зміна остаточно
узгодженої сторонами ціни товару після
його поставки Покупцю не допускається.

Ціни встановлені у національній валюті
(3.2. Договору).

Відповідно п. 3.5. Договору розрахунок
Покупця з Постачальником за товар, що
поставляється, проводиться на умовах
товарного кредиту, в строк до 90
банківських днів.

Підставою для оплати є рахунок
Постачальника. Замовник оплачує
виставлений Постачальником
рахунок-фактуру лише у разі
відповідності найменування та
кількості товару, зазначеного в цьому
рахунку-фактурі, замовленню на
постачання, та згоди з вартістю товару,
зазначеною в рахунку-фактурі (п. 3.6.
Договору).

Пунктом 3.8. Договору встановлена форма
розрахунків: безготівкова шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний банківський рахунок
Продавця. Датою оплати товару
вважається дата зарахування грошових
коштів на поточний банківський рахунок
Продавця в повному обсязі (п. 3.9.
Договору).

Даний договір набирає чинності з дати
його підписання повноважними
представниками сторін і діє до 31.12.2013р.
(включно). У випадку невиконання
Сторонами зобов'язань, обумовлених
договором, він діє до повного виконання
сторонами таких зобов'язань (п. 11.1.
Договору).

Позивач на виконання умов договору
здійснив поставку товару Відповідачу,
що підтверджується видатковими
накладними: № 120451 від 04.12.2012р. на суму
59928,00 грн. (а.с. 12), №120452 від 04.12.2012р. на
суму 54 859,20 грн. (а.с.15), № 120560 від 05.12.2012р.
на суму 49 262,40 грн. (а.с. 19), № 120656 від
06.12.2012р. на суму 32 604,00 грн. (а.с. 23), № 122742
від 27.12.2012р. (а.с. 27), № 122743 від 27.12.2012р. на
суму 55 334,40 (а.с. 30), № 122846 від 28.12.2012р. на
суму 28 248,00 грн. (а.с. 34), № 122847 від 28.12.2012р.
на суму 51 942,00 грн. (а.с. 37), № 122848 від
28.12.2012р. на суму 39 618,48 грн. (а.с. 40) на
загальну суму 423 120,72 грн.

Отримання товару по вказаним
видатковим накладним підтверджується
підписом на них повноважного
представника Відповідача за
довіреностями (а.с. 17, 21, 25, 32, 42) та
відтиском печатки підприємства.

Поставка товару також підтверджується
податковими накладними (а.с. 13, 16, 20, 24, 28,
31, 35, 38, 41).

Позивачем Відповідачеві були
виставлені рахунки на оплату № 1204541
від 04.12.2012р. на суму 59 928,00 (а.с. 11), № 120452
від 04.12.2012р. на суму 54 859,20 грн. (а.с. 14), №
120560 від 05.12.2012р. на суму 49 262,40 грн. (а.с.
18), № 120646 від 06.12.2012р. на суму 32 604,00 грн.
(а.с. 22), № 122742 від 27.12.2012р. на суму 51 324,24
грн. (а.с. 26), № 122743 від 27.12.2012р. на суму 55
334,40 грн. (а.с. 29), № 122846 від 28.12.2012р. на
суму 28 248,00 грн. (а.с. 33), № 122847 від
28.12.2012р. на суму 51 942,00 грн. (а.с. 36), № 122848
від 28.12.2012р. на суму 39 618,48 грн. (а.с. 39).

Відповідач за поставлений товар не
розрахувався на підставі чого у нього
утворилась заборгованість у сумі 423
120,72 грн.

Враховуючи не сплату Відповідачем
отриманого по Договору товару, Позивач
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права та просить сягнути з
Відповідача 423 120,72 грн.
заборгованості за поставлений товар.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд прийшов до
висновку про задоволення позову на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, є правовідносинами
поставки, які регулюються нормами
законодавства про поставку товару в
тому числі параграфом 3 глави 54
Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу
України, продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

17.03.2013р. Позивачем на адресу
Відповідача направлялась вимога №
17/03-13 від 17.03.2013р. (а.с. 43), в якій він
просить оплатити суму боргу на протязі
7 днів з моменту отримання вимоги.

Також заборгованість Відповідача
перед Позивачем підтверджується Актом
звірки взаєморозрахунків (а.с. 57), який
підписаний повноважними
представниками сторін без зауважень
та скріплений печатками підприємств.

Відповідачем на час розгляду справи
позовні вимоги не спростовані, суму
боргу за поставлений товар не сплачено.

На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з стягненням з Відповідача на
користь Позивача суми основного боргу
у розмірі 423 120,72 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22,
33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зернопром «Дніпро»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема,
буд. 127-А, ) на користь
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сідлей" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 86-А,
) суму боргу - 423 120,72 грн.
(чотириста двадцять три тисячі сто
двадцять грн. 72 коп.), витрат по сплаті
судового збору - 8 462,41 грн. (вісім тисяч
чотириста шістдесят дві грн. 41 коп.), про
що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 18.06.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко