ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 р.
Справа № 907/943/13

За позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району

ПРО стягнення 36520грн., в тому числі
22000грн. штрафу на підставі рішення від
14.05.2013р. №376-р та 14520грн. пені,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Роман І.Й. та Машіка П.Ю. -
представники за довіреністю №300-29/08-9366
від 25.09.2013р.

від відповідача - Никитюк Н.О. -
представник за довіреністю від 01.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України, м.
Київ звернувся до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району про
стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн.
штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р.
№376-р та 14520грн. пені.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.2013р.
порушено провадження у справі №907/943/13
та призначено справу до розгляду на
01.10.2013р.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався та ухвалою
суду від 30.10.2013р. розгляд справи було
зупинено провадження у справі №907/943/13
за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ до товариства з
обмеженою відповідальністю „АТАК", с.
Великі Береги Берегівського району про
стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн.
штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р.
№376-р та 14520грн. пені до закінчення
розгляду справи №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

Позивачем було направлено суду
відомості про те, що рішенням
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014р. у справі №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції,
відмовлено у задоволенні позовних
вимог повністю, тобто, відпали
підстави, що слугували причиною
зупинення провадження у справі №907/943/13.
Також зазначає про відсутність
відомостей про оскарження даного
рішення суду ТОВ „АТАК" у
встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. провадження у
справі було поновлено та зобов'язано
сторони подати суду відомості про
набуття рішенням Господарського суду
міста Києва від 16.04.2014р. у справі
№910/13775/13 законної сили.

Позивачем на виконання вимог суду
повідомлено про наявність оскарження
відповідачем рішення Господарського
суду м. Києва у справі №910/13775/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції до суду
апеляційної інстанції.

Про наявність даних обставин також
представник відповідача зазначає у
поданому суду письмовому поясненні та
просить суд провадження у справі
зупинити до завершення перегляду в
апеляційному порядку вищезазначеного
судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи
до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи органом, що розглядається іншим
судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
причиною зупинення провадження у
справі в даному випадку є неможливість
її розгляду до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, яка розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншім судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншім судом, не можуть бути
встановлені господарським судом
самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, у апеляційному
провадженні Київського апеляційного
господарського суду перебуває справа
№910/13775/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „АТАК", с.
Великі Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції до суду
апеляційної інстанції. Як зазначалось
вище, предметом спору у даній справі є
правовідносини, пов'язані із
оскарженням та правомірністю
прийнятого Антимонопольним комітетом
України рішення, яке слугує підставою
для звернення з позовом у справі
№910/13775/13.

Звертаючись до господарського суду із
заявою про зупинення провадження у
даній справі до розгляду іншої справи,
відповідач вказує на те, що на
перегляді перебуває справа №910/13775/13,
яка є пов'язана з даною справою,
оскільки у вказаній справі
розглядається відповідність вимогам
чинного законодавства рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

У зв'язку з цим, суд, встановивши
вищезазначені обставини та,
посилаючись на те, що дана справа і
справа №910/13775/13, що перебуває на
апеляційному перегляді, є пов'язаними
між собою, оскільки предметом спору у
даній справі є правовідносини, що
виникають із рішення Антимонопольного
комітету України від 14.05.2013р. №376-р,
дійшов висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а саме - справи №910/13775/13.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
закінчення перегляду в апеляційному
порядку справи №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

2. Зобов'язати сторони подати суду
докази по вирішенню вказаних в п.1 даної
ухвали питань, після чого провадження у
справі буде поновлено, про що сторони
будуть повідомлені.

Повний текст складено та підписано
11.06.2014р.

Суддя О.Ф.
Ремецькі