ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 922/1591/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків про
стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_3 (дов від 16.05.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду із
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд
стягнути з відповідача 466 048,84грн.
основного боргу, 3% річних в сумі 27
353,34грн., мотивуючи свої позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором про
проведення взаєморозрахунків між
сторонами по договору оренди
нерухомого майна №3 від 01.11.2008 року .

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014
року порушено провадження у справі
№922/1591/14, розгляд справи призначено на
27.05.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 27.05.2014 року підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду (вх.№17313 від 26.05.2014
року) надав додаткові пояснення
стосовно заявлених позовних вимог, в
яких зазначає, про те, що за своєю
правовою природою договір про
взаєморозрахунки є новацією тому з дня
укладення договору про
взаєморозрахунки, та на підставі ч.2
ст.604 ЦК України , зобов'язання
відповідача, що витікали з договору
оренди нерухомого майна №3 від 01.11.2008
року припинилися , у зв'язку із заміною
цих зобов'язань на нове.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014
року , у зв'язку із неявкою в судове
засідання представника відповідача ,
розгляд справи відкладено до 19.06.2014
року.

В судове засідання 19.06.2014 року з'явився
представник позивача , вимог ухвали
суду від 27.05.2014 року не виконав .

В судовому засіданні 19.06.2014 року
звернувся до суду з клопотанням про
продовження терміну розгляду спору по
справі на п'ятнадцять днів для надання
доказів по справі в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і
задовольняє його та продовжує строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів до
07.07.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, причину неявки
не повідомив, відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав,

Враховуючи неявку представника
відповідача у призначене судове
засідання, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача про
продовження строку розгляду спору по
справі №922/1591/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі № 922/1591/14 до 07.07.2014року.

3. Розгляд справи відкласти на о

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.ВДРУГЕ ЗОБОВ*ЯЗАТИ НАДАТИ :

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на норми діючого
господарського та цивільного
законодавства ;

- надати суду листування між сторонами
з приводу невиконання основного
зобов'язання ;

- надати докази про припинення
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням в розумінні ст.604ЦК
України.

- оригінал договору для огляду в
судовому засіданні

ВІДПОВІДАЧА - письмовий відзив на
позовну заяву (з урахуванням заяви
прокурора про збільшення позовних
вимог), відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7.Явку фізичних осіб - підприємців
визнати обов'язковою в судове
засідання .

8. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

9. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк