ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Справа № 925/1834/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
на постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 у
справі№ 925/1834/13

за позовомТериторіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області
доЧеркаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів
України"проусунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
майном,за участю представників
сторінвід позивача: не з'явились, від
відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області у листопаді 2013 року
звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовом до
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні нежитловою будівлею
по вул. Садовій, 5, м. Умань, Черкаської
області, що знаходиться у його
власності відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.05.2012, серії САЕ № 105872 шляхом
звільнення Черкаським обласним
відділенням Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" безпідставно
займаних приміщень цієї нежитлової
будівлі, що на схемі інвентаризаційної
справи від 27.06.2006 позначені номерами 107,
201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач безпідставно займає у
належній позивачу на праві власності у
нежитловій будівлі суду по вул.
Садовій, 5 у м. Умані приміщення,
позначені на схемі інвентаризаційної
справи від 27.06.2006 номерами 107, 201, 202, 203, 204,
205, 206, 207, загальною площею 84,4 кв.м не
звільняє їх на вимогу позивача і
перешкоджає позивачу користуватися та
розпоряджатися ними на власний розсуд.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013 у справі
№ 925/1834/13 (суддя Дорошенко М.В.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 (колегія
суддів у складі: Куксова В.В. -
головуючого, Гончарова С.А., Шаптали
Є.Ю.) позов територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області до
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні майном задоволено
повністю. Усунуто перешкоди у
здійсненні територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області права
користування та розпорядження
нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5,
м. Умань, Черкаської області, що
знаходиться у його власності
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 14.05.2012,
серії САЕ № 105872 шляхом звільнення
Черкаським обласним відділенням
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
безпідставно займаних приміщень цієї
нежитлової будівлі, що на схемі
інвентаризаційної справи від 27.06.2006
позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206,
207. Стягнуто з Черкаського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
на користь територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області 1147 грн.
витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням та
постановою, відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13 скасувати, а справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована
неправильним застосуванням та
порушенням норм матеріального та
процесуального права попередніми
судовими інстанціями.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що Територіальному
управлінню Державної судової
адміністрації України у Черкаській
області на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
серії САЕ № 105872 належить на праві
власності об'єкт нерухомого майна
державної форми власності - нежитлова
будівля суду, розташована по вул.
Садовій (Маркса Карла), 5 у м. Умані,
Черкаської області, загальною площею
634,8 кв. м. у складі: адміністративної
будівлі з прибудовами та підвалом, А-2,
А1-2, а, загальною площею 634,8 кв. м.;
вбиральні Г; воріт з хвірткою 1;
вимощення І.

Вказане свідоцтво про право власності
на нерухоме майно серії САЕ № 105872
видане 14.05.2012 Виконавчим комітетом
Уманської міської ради на підставі
власного рішення №133 від 26.04.2012.

На підставі вказаного свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
Уманський виробничий відділок
комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" провів державну
реєстрацію права власності
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області на об'єкт
нерухомого майна державної форми
власності - нежитлову будівлю суду,
розташовану по вулиці Садовій (Маркса
Карла), 5 у м. Умані Черкаської області,
що підтверджується витягом про
державну реєстрацію речових прав від
18.05.2012 № 34183473.

Відповідно до схеми з
інвентаризаційної справи будинку № 5
по вулиці Садовій у м. Умані Черкаської
області від 27.06.2006 вказаний будинок
загальною площею 634,8 кв. м., крім інших,
має приміщення, позначені номерами 107,
201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, загальною площею 84,4
кв. м., звільнення яких вимагає позивач.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 31.10.2012 у справі
№ 02/5026/795/2012 (колегія суддів у складі:
Пащенка А.Д. - головуючого, Швидкого В.А.,
Спаських Н.М.) за позовом Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" до Виконавчого
комітету Уманської міської ради,
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області, Уманської міської
ради за участю третьої особи -
комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" про визнання
незаконними та скасування рішення
виконавчого комітету Уманської
міської ради № 133 від 26.04.2012 і виданого
Виконавчим комітетом Уманської
міської ради територіальному
управлінню Державної судової
адміністрації України у Черкаській
області свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 14.05.2012 та про
визнання за Черкаським обласним
відділенням Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" права власності на
приміщення в нежитловій будівлі по вул.
Садовій, 5 у м. Умані Черкаської області,
позначені на схемі інвентаризаційної
справи від 27.06.2006 номерами 107, 201, 202, 203, 204,
205, 206, 207, загальною площею 84.4 кв. м. - у
позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013 у справі
№ 02/5026/795/2012 (колегія суддів у складі:
Михальської Ю.Б. - головуючого, Отрюха
Б.В., Гончарова С.А.) залишено апеляційну
скаргу Черкаського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
без задоволення, а рішення
Господарського суду Черкаської
області від 31.10.2012 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.09.2013 відмовлено
Черкаському обласному відділенню
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
у задоволенні його клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 31.10.2012 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013 у справі
№02/5026/795/2012.

Відомостей щодо скасування зазначених
рішень постанови та відповідачем до
суду не надано.

Враховуючи рішення Господарського
суду Черкаської області від 31.10.2012 у
справі № 02/5026/795/2012, яке набрало
законної сили, Черкаське обласне
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
не надало доказів того, що воно є
власником приміщень нежитлової
будівлі суду, розташованої по вулиці
Садовій (Маркса Карла), 5 у м. Умані
Черкаської області, позначених на
схемі інвентаризаційної справи від
27.06.2006 номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207,
загальною площею 84.4 кв. м., а оскаржені
Черкаським обласним відділенням
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
документи, які підтверджують право
власності держави Україна в особі
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області на ці приміщення, у
судовому порядку не визнано
незаконними і не скасовано.

Суди обох інстанцій дійшли до
правильного висновку, що надана
відповідачем до матеріалів справи
копія інвентаризаційної справи № 279
від 06.06.1972 не підтверджує наявність у
відповідача права власності на спірні
приміщення, оскільки не є
правовстановлюючим документом.

Таким чином, суди обох інстанцій дійшли
до обґрунтованого висновку, що
наявність у Державі Україна в особі
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області права власності на
приміщення, позначені на схемі
інвентаризаційної справи від 27.06.2006
номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207,
загальною площею 84.4 кв. у нежитловій
будівлі суду, розташованій по вулиці
Садовій (Маркса Карла), 5 у м. Умані
Черкаської області, і відсутність у
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
такого права на вказані приміщення є
доведеними.

Черкаське обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
не спростувало доводи позивача про те,
що воно займає приміщення, звільнення
яких вимагає позивач, і не доказало
підставності їх зайняття.

Таким чином, відповідач перешкоджає
власнику у здійсненні ним права
користування та розпоряджання цими
приміщеннями.

Відповідно до частини 1 статті 319
Цивільного кодексу України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною 2 статті 326 Цивільного
кодексу України, від імені та в
інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади.

Статтею 391 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суди обох інстанцій дійшли
до правильного висновку, що
територіальне управління Державної
судової адміністрації України у
Черкаській області в порядку усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні своїм майном вправі
вимагати від Черкаського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
звільнення приміщень, позначених на
схемі інвентаризаційної справи від
27.06.2006 номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207,
загальною площею 84.4 кв. у нежитловій
будівлі суду, розташованій по вулиці
Садовій (Маркса Карла), 5 у м. Умані
Черкаської області, тому позов
підлягає задоволенню.

Крім цього, суди обох інстанцій дійшли
до правильного висновку про відхилення
доводів відповідача щодо
необґрунтованого, на його думку,
відхилення судом першої інстанції
клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі, оскільки
рішення Господарського суду
Черкаської області від 31.10.2012 у справі
№ 02/5026/795/2012 набрало законної сили, а
зупинення провадження у господарській
справі на час досудового розслідування
кримінального провадження
Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновком
апеляційного господарського суду щодо
відхилення клопотання відповідача про
витребування з Господарського суду
Черкаської області справи № 02/5026/795/2012,
оскільки відповідачем належним чином
не обґрунтована необхідність
витребування вказаної справи, не
зазначено які саме докази, що містяться
в справі № 02/5026/795/2012, будуть мати
значення для розгляду даної справи.
Крім цього, до матеріалів даної справи
додані належним чином засвідчені копії
рішення Господарського суду
Черкаської області від 31.10.2012 та
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013 у справі
№ 02/5026/795/2012, а Черкаське обласне
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Спілка адвокатів України"
є позивачем у справі № 02/5026/795/2012 та,
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, має
право знайомитись з матеріалами справи
№ 02/5026/795/2012, робити з них витяги,
знімати копії. Таким чином, відповідач
не був позбавлений можливості
самостійно надати до матеріалів даної
справи необхідні, на його думку, докази,
які містяться в матеріалах справи №
02/5026/795/2012.

Доводи, викладені у касаційний скарзі,
не спростовують висновків попередніх
судових інстанцій, які відповідають
матеріалам справи та чинному
законодавству, у зв'язку з чим підстав
для скасування чи зміни рішення та
постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації "Спілка
адвокатів України" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13 залишити без змін.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.