ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Справа № 915/580/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність від
02.04.2013 р. за № 212,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою боржника: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (56100, АДРЕСА_1,
поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)

про банкрутство

У судовому засіданні 02.06.2014 р. згідно зі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі
- ФОП ОСОБА_2, боржник) звернувся до
господарського суду з заявою за вих. №
49 від 25.04.2014 р. про визнання його
банкрутом в порядку ст. ст. 90-91 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) у зв'язку з
неспроможністю сплатити
заборгованість перед кредиторами в
сумі 641 116,50 грн., недостатністю майна та
грошових коштів для повного
задоволення вимог кредиторів.

По даній заяві автоматизованою
системою у порядку, визначеному п. 4.6
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. № 1, погодженого
листом Міністерства юстиції України
від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Симоненка Олега Петровича (свідоцтво
НОМЕР_4 від 12.06.2013 р.), про що свідчить
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого від 29.04.2014 р. (п. 4.11 Положення).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.04.2014 р.
заяву боржника прийнято та призначено
до розгляду у підготовчому засіданні
суду на 14.05.2014 р.; накладено арешт на
майно боржника, за винятком майна, на
яке згідно із законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майна, що перебуває в заставі з підстав,
не пов'язаних із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності;
зобов'язано, зокрема, арбітражного
керуючого Симоненка Олега Петровича
(далі - Симоненко О.П.) (свідоцтво НОМЕР_4
від 12.06.2013 р.) відповідно до ч. 1 ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" надати заяву
на участь у даній справі з відомостями
про арбітражного керуючого згідно
положень Розділу VIII Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та документи, що підтверджують право на
зайняття відповідною діяльністю
(належним чином засвідчені копії:
Свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), диплома (ів) про
освіту; відомості щодо досвіду та
показників роботи у попередніх
справах; кількість справ, у яких бере
участь арбітражний керуючий в
теперішній час; характеристику та
довідку з державного органу з питань
банкрутства про кількість справ у
проваджені в теперішній час; докази
технічної можливості виконувати
обов'язки ліквідатора банкрута, який
знаходиться в м. Миколаєві, у
конкретній справі; докази здійснення
страхування діяльності арбітражного
керуючого).

13.05.2014 р. та 22.05.2014 р., на виконання вимог
ухвали суду від 30.04.2014 р., арбітражним
керуючим Симоненко О.П., кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою, подано суду заяву на участь у
даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого згідно
положень Розділу VIII Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та документами, що підтверджують право
на зайняття відповідною діяльністю.

14.05.2014 р. арбітражним керуючим
Ратинською Сталіною Вікторівною
самостійно подано до господарського
суду заяву за вих. № 01-34/158 від 14.05.2014 р. з
проханням призначити її у даній справі.

У підготовчому засіданні
господарським судом винесено ухвалу
від 14.05.2014 р. про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника,
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, призначення
засідання суду для прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

02.06.2014 р. у судове засідання з'явилася
представник боржника - ОСОБА_1, яка
просила суд визнати боржника банкрутом
та відкрити відносно нього
ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
боржника, суд дійшов висновку про
визнання боржника банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 51 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) до підприємницької
діяльності фізичних осіб
застосовуються нормативно-правові
акти, що регулюють підприємницьку
діяльність юридичних осіб, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
суті відносин.

Стаття 53 ЦК України передбачає, що
фізична особа, яка неспроможна
задовольнити вимоги кредиторів,
пов'язані із здійсненням нею
підприємницької діяльності, може бути
визнана банкрутом у порядку,
встановленому законом.

Порядок припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем передбачений ст. ст. 50-1, 51,
105, 110-111 ЦК України, ст. ст. 59-60
Господарського кодексу України,
розділом VI Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Статті 90-92 Закону про банкрутство
містять спеціальні положення про
банкрутство фізичної особи -
підприємця.

Згідно ч. 3 ст. 90 цього Закону заява про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи - підприємця може бути
подана в господарський суд фізичною
особою - підприємцем, який є боржником,
або його кредиторами.

Відповідно до частини другої
вищевказаної статті Закону, підставою
для визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом є його
нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Згідно частини другої статті 91
названого Закону, за заявою фізичної
особи -підприємця господарський суд
може відкласти розгляд справи про
банкрутство не більше ніж на два місяці
для проведення фізичною особою -
підприємцем розрахунків з кредиторами
чи укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 91 Закону про
банкрутство передбачено, якщо у
встановлений частиною другою цієї
статті строк фізичною особою -
підприємцем не подано доказів
задоволення вимог кредиторів і в
зазначений строк не укладено мирової
угоди, господарський суд визнає
фізичну особу - підприємця банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено, що боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом. Фізична особа -
підприємець є боржником лише за
зобов'язаннями, які виникли у неї у
зв'язку зі здійсненням підприємницької
діяльності.

З матеріалів справи вбачається
слідуюче.

23.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 прийняв рішення про
припинення підприємницької діяльності
(а.с. 15).

28.03.2013 р. фізичною особою ОСОБА_2 подано
державному реєстратору Баштанської
районної державної адміністрації
Миколаївської області заяву про
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем, про що
свідчить опис документів від 28.03.2013 р.
(а. с. 16).

На підставі ст. 50-1 ЦК України, ст. 47
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державний реєстратор
вніс в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про
припинення підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_2, що підтверджується витягом
№ 18557423 від 18.04.2014 р. (а. с. 80-81).

04.04.2013 р. в спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
"Бюлетень державної реєстрації" № 244 (9)
було надруковано оголошення про
припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 (а. с.
73).

ФОП ОСОБА_2 направив відомим кредиторам
повідомлення про прийняте боржником
рішення щодо припинення його
підприємницької діяльності.

В подальшому до боржника звернулися
наступні кредитори.

Згідно довідки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" від 05.07.2013 р.
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
Товариством складає 261 637,68 грн. згідно
кредитного договору № 1403/0507/88-039 від
24.05.2007 р. (а. с. 35).

ОСОБА_5 звернувся із заявою № 15/4 від
22.07.2013 р. про визнання кредиторських
вимог у сумі 167 587,48 грн. (а. с. 34). Грошові
вимоги заявника підтверджені наявними
в матеріалах справи постановою Відділу
державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції у Миколаївській області про
відкриття виконавчого провадження від
08.01.2013 р. ВП № 35887652 з виконання
виконавчого листа № 1402/570/12, виданого
28.12.2012 р. Баштанським районним судом
Миколаївської області, про стягнення
боргу в розмірі 166 650 грн. в солідарному
порядку (а. с. 30), постановою Відділу
державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції у Миколаївській області про
відкриття виконавчого провадження від
08.01.2013 р. ВП № 35887654 з виконання
виконавчого листа № 1402/570/12, виданого
28.12.2012 р. Баштанським районним судом
Миколаївської області, про стягнення
судових витрат в розмірі 937,48 грн. (а. с.
31).

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області про відкриття
виконавчого провадження від 13.02.2012 р. ВП
№ 31157009 з виконання виконавчого листа №
2-156/11, виданого 01.02.2012 р. Баштанським
районним судом Миколаївської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 судових витрат в розмірі 1 820 грн.
(а. с. 32), постановою Відділу державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області про відкриття
виконавчого провадження від 13.02.2012 р. ВП
№ 31156808 з виконання виконавчого листа №
2-156/11, виданого 01.02.2012 р. Баштанським
районним судом Миколаївської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 суми внеску в спільну
діяльність згідно договору про спільну
діяльність в розмірі 202 794,00 грн. (а. с. 33).

Листом за вих. № 4/7 від 11.04.2013 р. ФОП
ОСОБА_2 направив до Баштанської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Миколаївської області про
прийняття рішення щодо припинення
підприємницької діяльності та
надіслано заяву № 1 від 30.04.2013 р. Форми №
8-ОПП про припинення платника податків
(а. с. 56).

09.07.2013 р. Баштанська об'єднана ДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
склала акт № 123/17-НОМЕР_1 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
податкового законодавства за період з
25.06.2010 р. по 27.06.2013 р." (а. с. 17-23).

Після проведеної перевірки Баштанська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській
області направила ОСОБА_2 податкове
повідомлення-рішення від 22.07.2013 р. №
про сплату 4 327,75 грн. по податку на
доходи фізичних осіб, податкове
повідомлення-рішення від 22.07.2013 р. №
про сплату 1 830 грн. по податку на
доходи фізичних осіб (а. с. 27-28).

27.05.2013 р. Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі склало
акт № 49 "Про результати планової
перевірки ФОП ОСОБА_2." (а. с. 60-66).

27.05.2013 р. Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі прийняло
рішення № 32 "Про застосування
фінансових санкцій за неведення в
установленому порядку обліку сум
заробітної плати (виплат, доходу), на
які нараховуються страхові внески,
відсутність первинних документів про
обчислення та сплату страхових
внесків" (а. с. 67).

30.07.2013 р. Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі прийняло
рішення № 342 "Про застосування штрафних
санкцій за несплату, неповну або
несвоєчасну сплату суми єдиного внеску
одночасно з видачею сум виплат, на які
нараховується єдиний внесок (авансових
платежів) (а. с. 68).

Після проведеної перевірки Управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі направило ФОП
ОСОБА_2 вимогу від 05.08.2013 р. № Ф-254 про
сплату недоїмки в сумі 1 119,59 грн. (а. с. 29).

Таким чином, загальна кредиторська
заборгованість ФОП ОСОБА_2 складає 641
116,50 грн., яка визнана боржником.

З проміжного ліквідаційного балансу
(форма № 1-м) станом на 01.12.2013 р.
вбачається наявність необоротних
активів в сумі 35,6 тис. грн., поточних
зобов'язань в сумі 641,1 тис. грн.,
дебіторська заборгованість не
обліковується.

Згідно переліку майна (а. с. 10), доданого
до заяви боржника, загальна балансова
вартість майна складає 35 600 грн. Крім
того, зазначене в переліку майно
перебуває під обтяженням, про що
свідчить акт опису й арешту майна від
05.03.2013 р., складеного державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області (а. с. 47-48).

За інформацією управлінь та відділів
Держземагенства у районах та м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
станом на 01.01.2013 р. зареєстровані
земельні ділянки, які належать на праві
власності або знаходяться у
користуванні ФОП ОСОБА_2, відсутні, про
що повідомляє Головне управління
Держземагенства у Миколаївській
області в своєму листі № 33-14-0.3-695/2-14 від
13.02.2014 р. (а.с. 83).

Згідно відмітки Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 08.02.2013 р. на
запиті боржника за вих. № 158 від 04.02.2013 р.
технологічні транспортні засоби та
інше обладнання за ФОП ОСОБА_2 не
зареєстровані (а.с. 76).

Згідно відмітки Відділу технічного
нагляду Управління технічного нагляду,
ОП та ПБ Державної інспекції
сільського господарства у
Миколаївській області від 08.02.2013 р. на
запиті боржника за вих. № 159 від 04.02.2013 р.
сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби за ФОП ОСОБА_2 не
зареєстровані (а.с. 75).

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України
в Миколаївській області № 9/1106 від
28.03.2013 р. за боржником транспортні
засоби не зареєстровано (а. с. 74).

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції № 7006750 від 21.10.2013 р. відмовлено в
наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
в зв'язку з відсутністю в Реєстрі
інформації щодо відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження (а. с. 12).

Згідно довідки Управління Служби
безпеки України в Миколаївській
області № 64/20-1263 від 18.02.2014 р. ФОП ОСОБА_2
спеціальний дозвіл на провадження
діяльності, пов'язаної з державною
таємницею, не видавався (а.с. 70).

Листом № 14-11-00331 від 19.02.2014 р.
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Миколаївській області повідомило, що
інформація щодо наявності об'єктів
державної власності, зареєстрованих за
ФОП ОСОБА_2, відсутня. Кредиторська
заборгованість також відсутня (а.с. 69).

Листом № 09/03/4350/нк від 13.03.2014 р.
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку повідомила про таке:
за даними ліцензійного реєстру
професійних учасників фондового ринку
ФОП ОСОБА_2 будь-яких ліцензій на
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку в Комісії не отримував,
за даними Державного реєстру випусків
цінних паперів станом на 28.02.2014 р.
Комісія не здійснювала реєстрацію
випусків цінних паперів ФОП ОСОБА_2 (а.с.
71).

Із витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 43926506 від
08.04.2014 р. вбачається, що постановою
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції АВ № 932960 від 24.02.2011 р. про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження на все рухоме майно
боржника накладено арешт (а. с .107).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 18661390 від 13.05.2014 р., в
Реєстрі не знайдено записів про
засновника-фізичну особу ОСОБА_2 (а. с.
108).

Згідно доданих до заяви відомостей (а.
с. 11) та акту Баштанської об'єднаної ДПІ
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
від 09.07.2013 р. № 123/17-НОМЕР_1 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ФОП
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого податкового
законодавства за період з 25.06.2010 р. по
27.06.2013 р." (зокрема, а. с. 18), ФОП ОСОБА_2
відкрито шість рахунків в банківських
установах, а саме:

- № НОМЕР_5 в ПРУ АТ "Фінанси та
кредит" м. Миколаїв (дата відкриття -
25.01.2008 р.);

- № НОМЕР_6 в АТ "УкрСиббанк" (дата
відкриття - 02.07.2012 р.);

- № НОМЕР_7 в Миколаївському РУ
"ПриватБанк" м. Миколаїв (дата відкриття
- 09.04.2008 р.);

- № НОМЕР_8 в ПРУ АТ "Фінанси та
кредит" м. Миколаїв (дата відкриття -
30.11.2011 р.);

- № НОМЕР_9 в Миколаївському РУ
"ПриватБанк" м. Миколаїв (дата відкриття
- 06.06.2008 р.);

- № НОМЕР_10 в Миколаївському РУ
"ПриватБанк" м. Миколаїв (дата відкриття
- 09.04.2008 р.).

Згідно довідки АТ "УкрСиббанк" за вих. №
656 від 27.09.2013 р., залишок грошових коштів
на відкритому рахунку станом на 26.09.2013
р. складає 3 грн. 00 коп. (а. с. 13).

Довідка ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі
Миколаївської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"
№ 08.7.0.0.0/03 від 26.09.2013 р. свідчить
про те, що станом на 26.09.2013 р. залишок
коштів на відкритих рахунках клієнта -
ФОП ОСОБА_2 відсутній (а. с. 14).

Згідно довідки Відділення № 10 Філії
"Південне РУ" АТ "Банк "Фінанси та
кредит" за вих. № 52 від 26.09.2013 р., залишок
грошових коштів на відкритому рахунку
клієнта-боржника становить 85 грн. 50 коп.
(а. с. 59).

25.04.2014 р. ФОП ОСОБА_2 прийняв рішення про
звернення до господарського суду
Миколаївської області з заявою про
банкрутство (а.с. 82), оскільки загальна
сума грошових вимог кредиторів
боржника (641 116,50 грн.) перевищує
вартість наявного майна (35 600,00 грн.).

Приймаючи до уваги дотримання
заявником порядку ліквідації у
відповідності з вимогами ст. ст. 50-1, 51,
105, 110-111 ЦК України, ст. ст. 59-60 ГК України
та розділу VI Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", наявність
кредиторської заборгованості та
недостатність майнових активів для її
задоволення, суд визнає ФОП ОСОБА_2
банкрутом, відкриває відносно нього
ліквідаційну процедуру.

Щодо кандидатури для призначення
ліквідатором у даній справі, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 114
Закону про банкрутство, кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна
господарським судом у справах про
банкрутство затверджується Пленумом
Вищого господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Так, автоматизованою системою у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. № 1, погодженого
листом Міністерства юстиції України
від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Симоненка Олега Петровича (свідоцтво
НОМЕР_4 від 12.06.2013 р.), про що свідчить
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого від 29.04.2014 р. (п. 4.11 Положення).

На виконання вимог ухвали суду від
30.04.2014 р., арбітражним керуючим
Симоненко О.П., кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою,
подано суду заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого згідно положень Розділу VIII
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
документами, що підтверджують право на
зайняття відповідною діяльністю.

14.05.2014 р. арбітражним керуючим
Ратинською Сталіною Вікторівною
самостійно подано до господарського
суду заяву за вих. № 01-34/158 від 14.05.2014 р. з
проханням призначити її у даній справі
про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в якості
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Присутня в судовому засіданні
представник боржника клопотання щодо
призначення арбітражного керуючого
Ратинської С.В. ліквідатором банкрута
не надала, заперечень проти
кандидатури арбітражного керуючого
Симоненка О.П. не висловила.

Заслухавши представника боржника,
вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що кандидатуру арбітражного керуючого
Симоненка О.П. визначено
спеціалізованою автоматизованою
системою, яка здійснює такий відбір з
додержанням принципів черговості,
вірогідності, рівної кількості справ
про банкрутство, з урахуванням
навантаження кожного арбітражного
керуючого та коефіцієнту складності
справ, спеціалізації,
територіальності, особливостей
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності, у тому
числі державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків, а також вимог
законодавства про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом, господарський
суд погоджується з кандидатурою
арбітражного керуючого Симоненка О.П.
та вважає за необхідне призначити його
ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Отже, заява арбітражного керуючого
Ратинської С.В. за вих. № 01-34/158 від 14.05.2014
р. не підлягає розгляду за вказаних
вище обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання фізичної особи-підприємця
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

строки виконання зобов'язань фізичної
особи-підприємця вважаються такими, що
настали;

припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної
особи-підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з фізичної
особи-підприємця за всіма виконавчими
документами, за винятком виконавчих
документів за вимогами про стягнення
аліментів, а також за вимогами про
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, та за вимогами, не
пов'язаними із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Частиною 7 вказаної статті передбачено,
що ліквідатор відкриває спеціальний
банківський рахунок, на який
зараховуються кошти, отримані від
продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

Згідно ч. 9 ст. 91 Закону про банкрутство
з моменту прийняття господарським
судом рішення про визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури
втрачає силу державна реєстрація
фізичної особи як приватного
підприємця, а також анулюються видані
йому ліцензії на здійснення окремих
видів підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 10 зазначеної статті
продажу підлягає все майно фізичної
особи-підприємця, за винятком майна, що
не включається до складу ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Частиною 8 ст. 91 Закону про банкрутство
передбачено, що офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, із
зазначенням строку пред'явлення
кредиторами вимог до банкрута, який не
може перевищувати двох місяців.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 92 Закону про
банкрутство вимоги, заявлені після
закінчення строку, встановленого
частиною восьмою статті 91 цього Закону,
задовольняються в останню чергу.

Частиною 3 ст. 38 Закону про банкрутство
передбачено, що з метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Частиною 4 вказаної статті встановлено,
що повідомлення про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури мають містити:
найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
здійснюватиметься господарським судом
відповідно до вимог Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16.

Керуючись ст. ст. 37-41, 90-91, п. 1 Розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) банкрутом.

2. Відкрити відносно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців.

3. Ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) призначити
арбітражного керуючого Симоненка
Олега Петровича (свідоцтво НОМЕР_4 від
12.06.2013 р.)

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Симоненка Олега Петровича
ліквідатором банкрута, текст якого
додається.

5. Зобов'язати ліквідатора
провести ліквідаційні заходи,
передбачені ст. ст. 90, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

6. Строки виконання зобов'язань
фізичної особи-підприємця вважаються
такими, що настали.

7. Припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), відсотків та
інших фінансових (економічних) санкцій
за всіма зобов'язаннями фізичної
особи-підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

8. Припиняється стягнення з
фізичної особи-підприємця за всіма
виконавчими документами, за винятком
виконавчих документів за вимогами про
стягнення аліментів, а також за
вимогами про відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
та за вимогами, не пов'язаними із
здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Державна реєстрація фізичної
особи як приватного підприємця втрачає
силу, а також анулюються видані йому
ліцензії на здійснення окремих видів
підприємницької діяльності.

10. Продажу підлягає все майно
фізичної особи-підприємця, за винятком
майна, що не включається до складу
ліквідаційної маси, якщо інше не
передбачено Законом про банкрутство.

11. Продаж майна банкрута
допускається в порядку, передбаченому
Законом про банкрутство.

12. Зобов'язати ліквідатора
надавати суду відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури з
підтверджуючими документами один раз в
два місяці.

13. Ліквідатору після завершення
ліквідаційних заходів, але не пізніше
02.06.2015 р., надати до суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження.

14. Розгляд справи з приводу
затвердження порядку і розміру
задоволення вимог кредиторів
призначити на 19 серпня 2014 р. о 12 год. 00
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

15. Постанову надіслати:
ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Симоненко Олегу Петровичу
(65078, АДРЕСА_3), Відділу державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області (56101,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул.
Полтавська, 41) - до виконання.

16. Копію постанови надіслати:
банкруту, Баштанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (56101,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул.
Миколи Аркаса, 2), Баштанському
районному суду Миколаївської області
(56101, Миколаївська область, м. Баштанка,
вул. Полтавська, 43), державному
реєстратору Реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції у Миколаївській області (56101,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул.
Полтавська, 8/1), Головному управлінню
юстиції у Миколаївській області (54029, м.
Миколаїв, вул. 8-Березня, 107) - до відома.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст. ст. 91,
93 ГПК України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону № 4212-V1 від 22.12.2011 р.).

Суддя
В.С. Адаховська

Повний текст постанови складено

та підписано суддею 10.06.2014 р.