ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 18/256 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 р.у
справі№ 18/256 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Уника-буд"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління"про
стягнення 385 772,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління"
касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 р. у
справі № 18/256 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління", Вищий
господарський суд України встановив,
що скаржником до касаційної скарги не
додано доказів підтвердження
повноважень представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління"
ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління", суд
касаційної інстанції встановив, що до
скарги не додано доказів надсилання її
копії позивачу у справі - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Уника-буд"
та не додано доказів сплати судового
збору.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведені норми
законодавства, останнім днем для
оскарження постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 р. у касаційному порядку є 06.05.2014
р. Проте, як вбачається із штампу
Донецького апеляційного
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління" подало
касаційну скаргу 12.05.2014 р., після спливу
двадцятиденного строку, без клопотання
про відновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц"
будівельно-монтажне управління" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 р. у
справі № 18/256 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко