ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.14р. Справа № 904/2390/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Смирновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український завод
понадвеликогабаритних шин", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евротайр" м. Кемерово

про стягнення 1078702,02рублів Російської
Федерації

Представники:

Від позивача: Шепілов О.О., довіреність
№ 04/02 від 04.02.14.

Від відповідача: Прохорова К.В., дов. № 42
АА 1276025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український завод
понадвеликогабаритних шин" звернулось
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОТАЙР" з позовом
про стягнення заборгованості за
Контрактом на поставку продукції №
ЕР-070912 від 07.09.2012 року в розмірі 30600,00
доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на положення
Контракту на поставку продукції №
ЕР-070912 від 07.09.2012р., Специфікації № 35
від 10.01.2014р., ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 625 Цивільного
кодексу України.

Посилаючись на порушення відповідачем
умов Контракту на поставку продукції
№ ЕР-070912 від 07.09.2012р. щодо оплати
поставленої продукції, позивач
наполягає на стягненні заборгованості
у розмірі 30600,00 доларів США.

Розгляд справи призначався на 12.05.2014р.,
26.05.2014р. та 16.06.2014р.

Представник відповідача у судовому
засіданні 12.05.2014р. надав відзив на
позовну заяву, в якому підтвердив
отримання товару від позивача та
зазначив, що зможе виконати свої
зобов'язання з оплати поставленого
товару в кінці травня - початку червня
2014р.

В судовому засіданні від 16.06.2014р.
представник позивача надав письмові
уточнення до позовних вимог в яких
зазначив, що валютою розрахунків за
Контрактом на поставку продукції №
ЕР-070912 від 07.09.2012р. є рублі Російської
Федерації. Крім того, позивач зазначив,
що до стягнення підлягає
заборгованість в розмірі 1078702,02 рублів
Російської Федерації (еквівалент 30600,00
доларам США за курсом Центрального
Банку Російської Федерації станом на
03.04.2014р). Вказана заява була прийнята
судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, встановив.

07.09.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український завод
понадвеликогабаритних шин" (далі -
постачальник, позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЕВРОТАЙР"
(далі - покупець, відповідач) підписано
контракт на поставку продукції №
ЕР-070912 (далі - контракт).

Відповідно до умов контракту (п. 1.1.),
постачальник зобов'язується поставити
покупцю, а покупець прийняти і оплатити
пневматичні шини (далі - товар), в
асортименті, номенклатурі, кількості,
строки та згідно з цінами відповідно до
специфікацій, що є невід'ємною частиною
цього договору після їх підписання
уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов контракту між
сторонами було укладено специфікацію
№35 від 10.01.2014р. (а.с. 11).

Пунктом 1.1. специфікації № 35 від 10.01.2014р.
(далі - специфікація) узгоджена
поставка нових гумових пневматичних
шин моделі - 29,5R25 торгової марки "EUROTIRE",
виготовлених в Румунії, у кількості 9
штук, та кільця ущільнювачів
виготовлені до них в США у кількості 18
штук (далі - товар).

Згідно з пунктом 2.1. контракту ціна
товару, що поставляється за цим
договором, встановлюється в
специфікаціях у доларах США. При цьому
пунктом 2.3. укладеного між сторонами
контракту передбачено, що ціна товару
узгоджується сторонами під час
підписання відповідної специфікації
до цього договору.

Загальна вартість товару за
специфікацією № 35 від 10.01.2014р.
становить 30600,00 доларів США та включає в
себе витрати, пов'язані з доставкою
товару до пункту призначення, а також
витрати, пов'язані з товаром до часу
його поставки до пункту призначення (п.
2 специфікації).

Відповідно до пункту 3.1. контракту
поставка товару здійснюється
автомобільним чи з/д транспортом
відповідно до умов ІНКОТЕРМС 2010,
встановленими сторонами у
специфікації щодо конкретної партії
поставки.

Пунктом 3 специфікації №35 від 10.01.2014р.
передбачено, що поставка товару
зазначеного в специфікації,
виконується на умовах DDP ІНКОТЕРМС 2010.
Адреса поставки: вул. Сонячна, 34, м.
Сатка, Челябінська область, Російська
Федерація.

На підтвердження виконання зобов'язань
за контрактом позивач надав митну
декларацію №110070000/2014/300152 та міжнародну
товарно-транспортну накладну CMR №396164,
на обох документах наявний штемпель
Дніпропетровської митниці Державної
митної служби України від 13.01.2014 року.

Відповідач у своєму відзиві на позов
від 06.05.2014р. підтвердив факт поставки
позивачем товару за специфікацією №35
від 10.01.2014р. на його адресу та зазначив,
що товар був отриманий ним 15.01.2014р.

Пунктом 6.1. контракту передбачено, що
оплата за поставлений товар за цим
договором, здійснюється в строки та
способом, встановленими сторонами у
специфікаціях щодо конкретної партії
товару.

Положеннями пункту 7 специфікації №35
від 10.01.2014р. передбачені умови оплати
товару - покупець здійснює 100% оплату
партії товару в строк не пізніше 80
(вісімдесяти) календарних днів після
дати поставки товару. Датою поставки
товару вважається дата штемпелю
митного поста постачальника на
товаросупровідних документах. Датою
оплати товару вважається дата
перерахування покупцем грошових
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника.

Враховуючи те, що на товаросупровідних
документах наявний штемпель
Дніпропетровської митниці Державної
митної служби України від 13.01.2014р.,
відповідач мав здійснити оплату товару
поставленого за специфікацією №35 від
10.01.2014р. у строк до 03.04.2014р.

Відповідно до положень пункту 6
специфікації №35 від 10.01.2014р. валютою
розрахунків за контрактом є рублі
Російської Федерації за курсом
Центрального Банку Російської
Федерації станом на день розрахунків.

16.06.2014р. позивач подав до суду письмові
уточнення позовних вимог №29/351/3, в яких
наполягає на стягненні з відповідача
заборгованості за Контрактом на
поставку продукції № ЕР-070912 від
07.09.2012р. в розмірі 1078702,02руб. РФ
(еквівалент 30600,00 доларам США за курсом
Центрального Банку Російської
Федерації станом на 03.04.2014р). Свої
вимоги позивач мотивує тим, що валюта
розрахунків передбачена Контрактом на
поставку продукції № ЕР-070912 від
07.09.2012р. є саме рублі Російської
Федерації.

Вказану заяву було прийнято та
розглянуто судом в судовому засіданні
від 16.06.2014р. З урахуванням положень
статті 55 Господарського
процесуального кодексу України, а
також з огляду на те, що при визначені
ціни позову, поданого в іноземній
валюті, необхідно виходити з тієї
валюти, в якій провадились чи повинні
бути проведені розрахунки між
сторонами, суд дійшов висновку, що
валютою стягнення з відповідача
заборгованості за Контрактом на
поставку продукції № ЕР-070912 від
07.09.2012р. є рублі Російської Федерації.

Також судом був перевірений розрахунок
ціни позову та встановлено, що станом
на 03.04.2014р.еквівалент 30600,00 доларам США
за курсом Центрального Банку
Російської Федерації становить
1078702,02руб. РФ

Враховуючи те, що відповідач є
суб'єктом Російської Федерації -
сторони домовились, що всі спори між
ними у разі неможливості вирішення
мирним шляхом, вирішуються
господарським судом Дніпропетровської
області відповідно до матеріального та
процесуального права України, вказаний
факт підтверджується пунктом 8.1
контракту.

Відповідно до положень статті 3 "Угоди
про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності"
ратифікованої Постановою Верховної
Ради України N2889-XII(2889-12) від 19.12.92р.,
господарюючі суб'єкти кожної з держав -
учасниць Співдружності Незалежних
Держав користуються на території іншої
держави - учасниці Співдружності
Незалежних Держав правовим і судовим
захистом своїх майнових прав і
законних інтересів, рівним із
господарюючими суб'єктами цієї
держави.

Господарюючі суб'єкти кожної з держав -
учасниць Співдружності Незалежних
Держав мають на території інших держав
- учасниць Співдружності Незалежних
Держав право без перешкод звертатися
до судів, арбітражних (господарських)
судів, третейських судів та інших
органів, до компетенції яких належить
вирішення справ, зазначених у статті 1
цієї Угоди (в подальшому - компетентні
суди), можуть виступати в них,
порушувати клопотання, висувати позови
та здійснювати інші процесуальні дії.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

При цьому, згідно зі статтею 525
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Таким
чином, приписами даної правової норми
встановлено, що господарський суд на
підставі доказів встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не спростував належними та
допустимими доказами наявність боргу в
розмірі 1078702,02руб. РФ.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український завод
понадвеликогабаритних шин" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОТАЙР" про
стягнення заборгованості за
Контрактом на поставку продукції №
ЕР-070912 від 07.09.2012 року в розмірі
1078702,02руб. РФ (еквівалент 30600,00 доларам
США за курсом Центрального Банку
Російської Федерації станом на 03.04.2014р)
підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з
урахуванням норм статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Абзацом другим частини першої статті 6
Закону України "Про судовий збір"
передбачено порядок сплати судового
збору за подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті. За
змістом пункту 4 частини першої статті
55 Господарського процесуального
кодексу України у позовах про
стягнення іноземної валюти ціна позову
визначається як в іноземній валюті, так
і в національній валюті України
відповідно до офіційного курсу,
встановленого Національним банком
України на день подання позову.
Виходячи саме з такої ціни позову (в
національній валюті) й визначається
сума судового збору, що підлягає
сплаті. Однак якщо день подання позову
не співпадає з днем сплати судового
збору (збір сплачується раніше), то
останній визначається з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України саме на день сплати, а не
на день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону України
"Про судовий збір").

Позивачем за подання позовної заяви
було сплачено 7650,00грн. судового збору,
що підтверджується платіжним
дорученням №8754 від 10.04.2014р.

Станом на 10.04.2014р. офіційний курс гривні
до російського рубля встановлений
Національним банком України становив
0.35296грн. за 1 російський рубль. Таким
чином сума судового збору належна до
сплати дорівнює 7614,77грн.

Відповідно до пункту першого частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, суд повертає
позивачу суму надлишково сплаченого
судового збору в розмірі 35,23грн.

Керуючись нормами Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6,
21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український завод
понадвеликогабаритних шин" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОТАЙР" про
стягнення заборгованості за
Контрактом на поставку продукції №
ЕР-070912 від 07.09.2012 року в розмірі 1078702,02
рублів Російської Федерації
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВРОТАЙР" (Код
; Місцезнаходження: 650000,
Російська Федерація, Кемеровська
область, м. Кемерово, просп.
Советський, 2/14) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український завод
понадвеликогабаритних шин" (; Місцезнаходження: 49033, Україна, м.
Дніпропетровськ, вул. Кротова, 16)
заборгованість за Контрактом на
поставку продукції № ЕР-070912 від 07.09.2012
року в розмірі 1078702,02рублів Російської
Федерації та суму сплаченого судового
збору в розмірі 7614,77грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Український завод
понадвеликогабаритних шин" (; Місцезнаходження: 49033, Україна, м.
Дніпропетровськ, вул. Кротова, 16) суму
надлишково сплаченого судового збору в
розмірі 35,23грн.

4. Видати наказ.

В судовому засіданні від 16.06.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення. Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
підписання до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений та
підписаний: 18.06.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова