ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р.
№ 905/3874/14

Суддя
господарського суду Донецької області
Кротінова О.В.,

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»,
м.Запоріжжя, в особі Бердянського
міського району електричних мереж,
м.Бердянськ Запорізької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гайдаровець»,
м.Димитров Донецької області,

про стягнення 14 683,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, м.Бердянськ
Запорізької області, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом №2903 від 10.06.2014р. до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Гайдаровець», м.Димитров Донецької
області, про стягнення 14 683,51 грн.

Відповідно до вимог встановлених
розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником,
прокурором, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

За приписами п.3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

Отже, як документ, що підтверджує
повноваження представника позивача на
підписання позовної заяви є
довіреність.

Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана заступником начальника
БМРЕМ зі збуту електроенергії - ОСОБА_1
та, як доказ підтвердження повноважень
представника позивача на здійснення
підписання позовної заяви №2903 від
10.06.2014р., є додана до позовних
матеріалів довіреність №253пр від
30.09.2013р.

Суд перевірив повноваження особи, яка
підписала заяву, та встановив, що
представник позивача ОСОБА_1 не
уповноважений належним чином на
вчинення означеної дії на дату
підписання позовної заяви, оскільки
довіреність №253пр від 30.09.2013р. дійсна до
31.12.2013р. включно, тобто станом на 10.06.2014р.
сплинув строк її дії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за
висновками суду належних та допустимих
доказів підтверджуючих повноваження
представника позивача на підписання
позовної заяви №2903 від 10.06.2014р. не
надано.

Згідно з п.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що
Відкритим акціонерним товариством
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, м.Бердянськ
Запорізької області, не виконані
вимоги господарського процесуального
законодавства, позов підлягає
поверненню.

Одночасно, слід наголосити про
відсутність підтвердження повноважень
юристконсульта ОСОБА_2, підписом якої
засвідчений розрахунок суми пені, 3%
річних та інфляційних, а отже не можна
вважати наданим обґрунтований
розрахунком стягуваної суми, що у
розумінні п.3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України також є
однією з підстав для повернення
позовної заяви.

За викладених обставин, керуючись п.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №2903 від
10.06.2014р. та додані до неї документи
Відкритому акціонерному товариству
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, м.Бердянськ
Запорізької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду з даним позовом
після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 49
аркушах та конверт.

Суддя
О.В. Кротінова